金融霸权（共8篇）
金融霸权 篇1
内容预览：
〖本文摘要〗：进入90年代，发达国家特别是美国凭借强大的军事、政治、经济和科技实力在国际货币体系中占据金融霸权地位，通过国际组织强行推行金融自由化，利用其货币的国际特权、国际投机资本和攻击性的金融投机等方式对发展中国家进行金融侵略和剥削，并成为近来新兴市场国家爆发金融危机的主要原因之一。警惕和防范金融霸权成为发展中国家跨世纪的新课题。〖关键词〗： 金融霸权 霸权稳定论 发展中国家金融危机美国领导下的北约对南联盟的空袭已经持续了一个多月，尚没有停火的迹象。空袭最直接的后果就是扭转了冷战后一度有过的化剑为……
对不起，阅读本文需要消耗 1 点！而你目前只有 0 点可用。点数不足，无法阅读本文。请与我们联系进行充值。
金融霸权 篇2
关键词：美国金融霸权,意识形态,理论分析
金融霸权 (Financial Hegemony) 概念最早见于查尔斯·金德尔伯格 (Charles Kindleberger) 研究霸权对于国际货币体系作用的文章中。1973年, 金德尔伯格在其专著《1929-1939年世界经济萧条》中首先提出了关于金融霸权的理论之一“霸权稳定论”。“金融霸权”概念经过国际关系学、国际政治学、国际政治经济学以及经济学等各领域学者的发展, 已经体现出诸多内涵。通过对各学科相关文献的梳理, 本文中我们认为, 金融霸权是指一个国家在其社会意识形态的指导下, 在其军事、政治和其他经济霸权因素的支持下, 拥有的在国际金融领域具有支配性控制权的结构性状态。美国金融霸权建立在两个现实基础 (即两个支柱) 之上, 即国内完善的金融体制和强制性的对外金融扩张。
一、美国金融霸权的表现
金融霸权作为一个集合概念, 现实中它表现为多方面优势并存的状况。美国金融霸权直观上表现在以下三个方面:
(一) 美元霸权
上世纪40年代, 国际经济规模大幅度增加、美国经济实力霸主地位确立, 直接催生了具有“双挂钩”特征的新国际金融体系的建立, 这就是布雷顿森林体系, 美元的霸权地位也随之产生。与战前英镑的地位不同, 美元与黄金保持1:35的指定平价, 此项机制在美元独霸地位的建立之初就蕴涵着未来必将发生的美元危机, 即“特立芬难题”。经历了1959、1968年两次美元危机之后, 美元相对黄金贬值的势头显然已无法挽回。直到1976年, 《牙买加协议》才从名义上对布雷顿森林体系的瓦解进行了形式上的确认。
美元霸权的巨大收益才是美国选择建立而又放弃布雷顿森林体系的最终考量, 这种收益可以分为以下三个方面: (1) “过度特权” (exorbitant privilege) 收益; (2) 国际铸币税收益。非居民持有的美元现钞年增加额、美元相对贬值或美国国内通胀和美国国债低利率引发的财富隐性内流, 这两方面均属美国所占有的国际铸币税收益; (3) 赤字消费收益。美国所极力推行的全球金融一体化保持了其剧增的收支逆差, 正如Hudson指出的:“若没有国际收支逆差, 美国人将不得不依靠自己为联邦债务的增长融资, 这会具有通货紧缩的效应, 转而迫使经济量入为出。但是, 在国家债务的增长由外国央行提供融资的情况下, 国际收支逆差符合美国的国家利益。”
牙买加体系时代及其之后, 美元霸权依然存在, 甚至有所增强, 80年代美国经常项目赤字剧增催生的“广场协议”、现阶段中国面临的人民币升值压力都向世人“彰显”着美元霸权的现实影响力。
(二) 国际组织强权
国际货币基金组织和世界银行作为当今世界货币金融领域的两大主导性机构, 在国际金融稳定、国际货币合作和支持后发国家改革发展等方面发挥着无法替代的作用。对于IMF来说, 持续性的借款职能意味着必要且持续性的监管, 由于基金组织所借以运行的经济政治环境极为复杂, 所以针对IMF的改革议题也将同样的不易解决。现实中令人悲观的是, 美国与西欧控制的两大机构直接为西方集团利益服务。IMF在贷款条件的设定毫无遮掩地显露出西方国家推行自身经济制度和发展模式的险恶用心, 而悍然置借款国当地具体经济状况与不顾。我们认为, 国际货币领域中各国不同的财政金融诉求应该得到充分顾及, 各国与其经济实力相适应的表决投票权应该得到妥善协调。
(三) 华尔街模式
20世纪, 华尔街的繁荣直接推动了美国争夺世界经济强国的进程, 实体经济金融化是华尔街作为世界金融中心的主要使命。美国金融部门迅速扩张始于1972年布雷顿森林体系崩溃之后, 在布雷顿森林体系时期, 国际货币体系强调成员国央行对国际金融事务的控制, 采取“国际金融抑制”严格限制私人金融部门参与国际金融事务。世界领先的美国私人金融机构在布雷顿森林体系崩溃后开始了其全球范围的扩张行动, 形成了可以左右国际金融和世界经济的强力集团。美国金融资产规模庞大, 金融体系以强大的资本市场为支撑, 以摆脱传统商业银行为主的运行模式, 以直接融资为主, 呈现出“脱媒”的特征。
美国在全球推行其华尔街模式, 依靠强大的制度性力量尽可能的统一各国金融体系的运行模式。从而依靠在资金、服务、人才和意识等均呈现明显优势的华尔街影响各国金融业发展甚至国家整体经济走势。各国金融机构内部部门设置、金融体系构成呈现出美国化趋势即为明证。
二、美国金融霸权的本质
针对意识形态, 国际社会学、政治学和经济学方面的诸多学者都有过理论化的阐述。综合各种理论及目前现实, 我们认为, 意识形态是在社会历史进程中依赖于经济基础形成的一种代表某一社会集团利益的思想观念和价值体系, 它体现出群体性、系统性和历史性的特征。
“美国特殊论”是意识形态领导权的直接来源, 所谓美国特殊论是指这样一种观点:美利坚民族承担着建立民主自由样板国家的特殊使命, 并且有责任在国际社会广泛推广自由观念和民主制度。正是基于此, 意识形态的输出自然就会成为盛行于西方的新自由主义意欲蔓延或可采取的重要手段。意识形态与国家利益有着难以忽视的紧密联系, 在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中, 亨廷顿对次有过深刻的描述:“价值、文化和体制深刻地影响国家如何界定它们的利益。”国家利益是随着时间的推移而有所变化的, 其特性在任何一点上都取决于社会和政府中普遍持有的意识形态和对外政策观点。
在理论层面上, 与凯恩斯国家干预主义相对立的新自由主义经济学则寻求全球性的古典自由放任;在实践层面上, 极力推行着一场有利于西方国家国家利益的社会经济转型运动, “华盛顿共识”和“休克疗法”均可被认为是其新自由主义付诸实践的试验场。实际上, 处于中心地位的美国金融资本, 需要统领全球要素, 保证世界资源毫无阻拦的流向处于霸权“旋窝中心”的美国市场。以美国为首的西方发达国家是新自由主义金融扩张理论的吹鼓者, 并从中获取巨大收益。
三、结语
随着全球化史无前例的推进, 无论是发达国家内部还是众多发展中国家都同时出现了反对美国霸权的强烈呼声。在新自由主义的理论引导下, 依赖于全球化背景的金融霸权已经经历了数次辉煌与低谷。结合美国自身政治、军事及经济的全方位优势, 推行基于特殊意识形态的美国金融霸权, 不仅是美国国内完善的金融制度外溢的结果, 更是美国特有社会文化及意识形态的产物, 这可以成为我们认识当前美国经济金融全方位优势的一个新视角。
金融危机与美国霸权战略的调整 篇3
【关键词】金融危机 转型外交 战略收缩
【作者简介】逄爱成，吉林大学行政学院国际政治专业2008级博士；黄凤志，吉林大学行政学院教授、博导
2008年9月15日美国雷曼兄弟公司宣布破产，美国金融危机愈演愈烈，并波及世界其他国家和地区。2009年1月20日奥巴马在金融危机中就任美国总统。经济是政治的基础，金融是霸权的基础。金融危机直接损害了美国综合实力，美国霸权战略被迫进行调整。正如奥巴马在其首份《国家安全战略报告》中所提出的，必须在国内建设美国力量源泉和国外塑造应对挑战的国际秩序，实现“重振美国和领导世界”的战略目标。
一、金融危机及其内在原因
国际社会对金融危机产生的原因大体可归为“单元论”和“结构论”两种观点。持“单元论”观点的认为金融危机是美国金融机构滥用市场开放性，实行过低利率政策，以及为追求高收益而过度投机等综合作用的结果。奥巴马本人也认为金融危机是“部分人贪婪和不负责任的结果，也是因为我们的集体失败”。 从本质上看，金融危机是美国国内政治对金融财团屈服和放纵的结果，美国国内财团势力操纵并凌驾于美国政治之上，使资本几乎处于无监管的自由状态。毫无疑问，美国是此次世界性危机的罪魁祸首，美国透支美元国际信用是此次金融危机发生的最直接原因。还有部分人持“结构论”观点，认为金融危机要归于失衡的全球贸易和经济结构， 一些贸易大国如中日德等国利用手中大量的贸易盈余购买美国国债，使全球储蓄大量聚集，资产频繁打包出售，严重脱离其实际价值，推动了金融泡沫的出现， 甚至美国财政部长盖特纳也认为“全球规模的过度外汇储备正在导致国际货币和金融体系的严重混乱”。从本质上来看，金融危机的根源在于资本主义社会化大生产与私人占有制之间的矛盾。正如马克思所说，一切资本主义生产方式的国家，都周期性地患上一种狂想病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱。因此，金融危机是资本主义世界经济发展中反复出现的现象，对美国霸权战略产生一系列深远的影响。
二、金融危机与美国霸权战略的调整
美元霸权是美国金融危机产生的直接原因。从冷战开始，美国依靠美元的铸币利差保证了经济上更大的自主性，使美国能够建立起进行海外战争的能力，维持海外驻军的能力，以及经济上支持对外政策的能力。 正如美国学者吉尔平所说：美国基本上是利用美元的国际地位，解决了全球霸权的经济负担。 由于资本主义的基本矛盾无法克服和解决，资本主义经济危机就不可避免。奥巴马上台后，在全球市场经济面临毁灭性打击的关键时刻，及时确立了应对国内外经济挑战政策，重建富有成效的与盟友的伙伴关系，重振美国衰弱的经济等任务， 美国霸权总体呈现出了“经济优先、外交转型、军事收缩”等特点。
（一）金融危机奠定了美国霸权“经济优先”政策基调
国际政治现实主义大师摩根索说过“外交力量是总体国力的表现，伸张的外交是国家之间的权利显示”。在金融危机的影响下，奥巴马政府工作重点正由经济刺激措施转向减少赤字，他在2011年2月14日向国会提交的2012财年预算案中指出，2012财年预算总额为3.7万亿美元，并将在未来10年内将赤字削减1.1万亿美元。美国截至2021财年的年度赤字总和将达到7.2万亿美元，庞大的赤字已经为美国经济繁荣带来了沉重的负担。为此，奥巴马制定了11750亿美元的巨额财政刺激计划， 其核心任务是在经历一段时期的经济低落、下降和灾难性失误之后重塑美国的国家目标和实力， 改变美国“霸主形象”，全力恢复和重建衰弱的美国经济。
首先，美国及时倡导国际金融机构改革。国际政治学者本杰明•克亨（Benjaming Cohen）认为,“在竞争、相互依赖和不确定性的情势下，任何单位都把力求生存列入它选择有利于它的战略的目标范围。……合理的解决办法……最大限度地扩大其权力地位”。 受到美国金融危机的影响，欧美等发达国家（G7）经济增长缓慢，为获得新兴经济体对金融危机成本的分担，以达到“平衡世界经济”的目的，奥巴马秉承“建立基本的、发挥作用的制度是霸权对未来的一种投资形式” 的理念，在法国倡议G20峰会基础上，紧紧抓住二十国集团伦敦峰会和匹兹堡峰会时机，围绕金融危机积极开展多边外交磋商，协调和统一各国货币政策和财政政策，倡导各国加强金融监管和刺激经济复苏。在《全球行动的时代》评论中，奥巴马提出“美国已做好准备发挥领导作用，我们将敦促伙伴以同样的目的和紧迫感共同行动”。为调动其他国家参与世界经济振兴积极性，及时增加新兴市场与发展中国家3%的世行投票权和5%国际货币基金组织份额，在一定程度上满足新兴经济体增加权益的诉求，为奥巴马政府赢得了广泛国际支持。当然，这种局部的微调远未动摇美国17%的一票否决权，历经60多年发展的国际金融体制并未得到根本性改变，欧美发达国家仍是世界银行和国际货币基金组织的主导者，国际金融秩序的改革任重而道远。
其次，美国积极发挥美元霸权的政治效能。美元在世界货币格局和政治格局中扮演着双重角色：一方面，美元发挥着国际储备、交易和干预性货币的作用，扩大了美国在经济和政治上的特权；另一方面，美国又不能让美元过度贬值，以改善自己的贸易和国际收支地位。为减缓金融危机为美国国内经济带来的不利影响，解决国内美元资本供应不足的问题，奥巴马竞选期间提出了1.75万亿美元的财政刺激计划。目前，美国的财政赤字已经创二战结束以来最高记录。
美元霸权也成为国际贸易的主导性特征。美国在全球外汇储备中占66.5%，在发达国家外汇储备中达到74%，各国对美元的严重依赖为美国霸权提供了巨大的回旋空间。奥巴马政府通过降低美元利率刺激出口，推行贸易保护主义政策，使美国直接“绑架了世界经济”，不仅严重透支了美元的国际信用和国际社会的信心，而且还破坏了世界主要贸易国家和地区的经济。日本在经济危机中出现了30年来首次贸易赤字，新加坡的经济增长在2009年下降了10%，受到1965年独立以来的最大冲击，台湾出口在2008年第四季度下降了42%，工业生产下降32%。 在统筹美国国内经济利益与国际贸易两者关系中，美国更侧重考虑美国国内蓝领工人、劳工阶层的利益，平衡美国国内不同阶层利益，这是美国霸权的战略根源和未来发展所在。
（二）金融危机加快了美国霸权“外交转型”的进程
奥巴马政府面临“内忧外患”的双重压力：国内面临金融危机的巨大挑战，美国经济实力和霸主地位面临前所未有的压力；国际上，奥巴马需要面对布什政府遗留的外交“赤字”，改变单边主义的外交风格，承认和尊重世界各国的多样性，倡导多边主义与国际合作。
在二十国集团匹兹堡峰会上，奥巴马宣布G20将取代G8，标志二战后世界秩序已经结束。“美国总统对已经改变了的世界采取了实际的看法……美国已经发出信号，正在崛起的大国将被包括在内，以便管理世界秩序”。 早在2006年1月18日，赖斯在乔治敦大学发表演讲时就提出了“转型外交”，即美国对外政策今后将由“基于伙伴，而非家长作风的转型外交”来形成，建立在与别人一起共事，而不是替别人做事的基础上，并建议让更多外交人员在中东、亚、非服务，减少在欧美的人数；增加经济援助力度，给国际开发署署长另一个头衔——副国务卿来加强对外援助项目的控制；使前哨外交官的作用从“汇报结果转为塑造结果”，增加对霸权战略结果的预防性关注；渗透霸权战略中“理解力”的环节，注重战略实施过程中的选择性。在2010年9月22日联合国千年发展目标峰会上，奥巴马提出“转型性变革”，积极推动发展中国家实现良好治理和民主，建立强大公民社会下的透明机制，倡导人权等，强调从外交理念、外交实践和外交手段等方面进行改革，增强了外交政策的实践效能。
在外交理念上，奥巴马采取了现实主义的外交风格。布什政府时期外交政策充满了理想主义的格调，借助“9•11”事件的有利时机，布什将战争的矛头直指伊拉克和阿富汗，高举世界领袖的大旗，确立了反恐优先策略，甚至坚持单边主义政策，奉行先发制人的军事战略，认为美国肩负着拯救世界和平、打击恐怖主义的道德责任。而奥巴马政府则立足当下美国经济发展需要，选择更为务实理性的外交风格，强调“美国必须扮演引导世界走向新和平纪元的角色”，“单凭一己力量，我们不足以自保，更不能自把自为……我们需要国家间更强的合作和更大的理解而面对新威胁”。 在反恐问题上，奥巴马认为应缩减反恐范围，阿富汗是恐怖主义的老巢，仅崇尚道德是一个不切合实际的目标，美国不可能塑造一个充满杰弗逊式民主的阿富汗。 外交风格的转变归根结底源于美国经济实力的相对衰落。通过推行“转型外交”，缩减财政开支，美国霸权采取了更为务实灵活的外交策略。
在外交手段上，奥巴马政府更注重外交、经济、军事援助等综合手段的运用，尤其强调对发展要素的重视。美国国务院紧随国防部、国土安全部的《四年评估报告》，在2010年12月15日发布了第一份《四年外交与发展评估报告》，强调必须利用好资源，同时提升民事力量和军事力量，将此作为美国外交政策的两大支柱，不仅要提高国务院和国际开发署的工作效率，还要积极参与更广泛的国际活动——能源外交、疾病预防、警察训练、贸易促进和其他领域，达到领导实施全球性民事活动的目标。美国国务院还为此作出了一系列组织改革：分别增设负责经济增长、能源和环境事务副国务卿和负责民事安全、民主和人权事务的副国务卿，加强负责军控和国际安全事务的副国务卿的能力，还增设了一些新民事活动机构，并将公共外交作为外交的核心任务，通过发展转型提高其驻全球271个使领馆工作人员的工作效率。
为提高军事打击阿富汗恐怖组织的效果，奥巴马积极开展对巴基斯坦各种形式的援助。仅2009年5月就向巴基斯坦提供了1.1亿美元紧急人道主义援助，帮助巴方发展经济、促进民主建设和进一步打击恐怖主义势力。自2001年以来，美国对巴基斯坦的军事援助达到120多亿美元。通过对巴基斯坦的援助，基地组织在巴国的势力受到了极大削弱。同时，增加在外交前线——尤其伊拉克、阿富汗的文职人员数量。目前，在上述两国的文职人员已经达到2000多名。在金融危机背景下，为使美国从反恐泥潭中脱身，奥巴马在2011年5月1日下令突袭巴基斯坦并打死基地组织领导者本•拉登，使反恐战争取得了阶段性的胜利，由此扭转美国不利的外交境地，使美国能够全力推进国内经济恢复和改革发展。
奥巴马政府的“转型外交”获得了国际社会广泛认同，尤其得到了盟友的认可。同时，我们也要看到，金融危机动摇了美国军事的生存基础，选择“转型外交”是美国霸权摆脱暂时困境的无奈之举，“转型外交”也成为美国霸权自我调整的基本特征之一，为恢复美国经济实力和稳固霸权的政治地位争取到了更多的外交资本和道德资本。
（三）金融危机推动了美国军事霸权的战略收缩
人类社会经常以相近或相似的面孔书写自己的历史，政治欲望的膨胀总要付出道义和现实的代价。对此，美国著名学者乔治•凯南很早就对美国执政者提出过这样的忠告：“有许多事情是我们美国人应当提防的，其中之一是不要对任何人承担家长式的责任，即使是采取军事上的形式……也不要超过绝对必需的期限”。 小布什政府悍然发动伊拉克、阿富汗战争，成为美国政府经济发展中沉重的经济负担。自2001年“9•11事件”以来，美国的国防开支已经翻了一番。美国防部长盖茨在艾森豪威尔总统图书馆发表纪念德国投降65周年讲话中指出，国防部必须对其组织机构、人员构成和行动方式的方方面面进行严格的审查。除去花在伊拉克和阿富汗战争上的1360亿美元，2010年美国的军费开支高达5350亿美元，超过了全球其他国家军费的总和。为应对可能带来的挑战，美国必须采取简化机构设置、缩减开支、退出伊拉克和阿富汗战争等军事调整战略。
首先，在核武器方面，奥巴马政府积极倡导“无核世界”。自20世纪中叶以来，美国一直采取“强核”政策，提升核武器质量。为改善美国国际形象，奥巴马在布拉格演说中宣称美国致力于寻求没有核武器的世界和平与安全，并提出了推进无核世界的具体步骤，以重塑美国在国际社会中的道德领袖地位。毕竟在美国人看来，“道德上的领导比任何武器更强大”。 “无核世界”的主张与小布什提出的“美国要保持先发制人的权力”、“保持不可挑战的军事力量”截然相反，顺应了科技发展的时代要求，契合了美国自身安全利益的需要，赢得了世界舆论和道德的广泛赞誉。
其次，收缩在阿富汗的军事部署。奥巴马政府国家安全顾问认为对阿富汗增兵前需要对增兵性质和任务作出科学评估，即确定任务是平叛还是反恐。以前副总统切尼为代表的共和党也对奥巴马迟缓增兵计划提出质疑，认为“华盛顿没有作出决定的迹象会伤害我们的盟友，却大涨我们对手的士气”。在充分考虑到政党之间的立场、文职人员与军队之间的意见分歧以及军事行动的风险后，奥巴马仅批准增兵3万人用于巩固对阿富汗40万人的军队和地方警察培训工作，并提出到2011年7月撤军，到2014年年底前完成过渡的时间表。在具体战略实施上，全力应对突发事件，保障关键地域安全，强化训练阿富汗安全部队，使其能在未来有效履行职能。奥巴马认为阿富汗不仅是军事问题，更是一个大的社会性问题，需要对阿富汗采取标本兼治的策略，高压的军事政策与经济投资相结合才能实现更为理想的“反恐”目的。
最后，调整反导系统，适度削减部分军费。奥巴马上台不久就宣布放弃在东欧设立导弹防御基地的计划，转而在海上部署灵活高效的反导系统。 在金融危机的特殊时期，美国被迫削减部分军费。美国在2012财年的国防预算中提出，五角大楼将在未来五年内削减780亿美元，停止生产F-22隐形战机和F-35联合战斗机等武器装备。在2011年3月的利比亚问题上，美国在率先发动空袭后一直宣称将对利比亚的军事行动指挥权交由北约，美国主要从事外交、经济等方面的制裁和策划，强调了有限参与的立场。美国霸权的战略收缩暂时缓和了大国间紧张关系，适应了国际社会尤其全球社会的发展趋势。
当然，对于美国军事霸权的调整，我们要保持清醒的认识：其调整并非意味着美国放弃或忽视军事作用，调整也远未涉及美国国家的安全利益，仅是对美国非安全利益的微调而已，军事霸权仍是美国霸权中最强大的力量基础。尽管目前美国债台高筑，但美国仍在努力实施“常规快速全球打击”（CPGS）计划，集中研发超音速的助推—滑翔技术，使用火箭助推有效载荷投放装置，可在大气环境下的大部分飞行轨道内进行超音速滑行，牢牢掌控在未来军事变革中的主导权。
三、金融危机的发展趋势与启示
市场经济本质上是一种兼具扩张性和流动性的经济形态，它的每次巨变都孕育了国际政治变革的诱因。20世纪30年代经济的大萧条加剧了资本主义国家之间的不平衡，激化了生产和消费之间的矛盾，导致了二战爆发，世界进入了美苏两极对峙的冷战格局。20世纪70年代的经济危机促使西方7国组成“富国俱乐部”（G7），主导世界经济规则的制定，全盛时期的G7在经济事务上具有极强垄断性，这是因为G7代表巨大的消费市场，在从原油价格到航运收费都有话语权。 金融危机严重冲击了G7的经济实力。“每个国家不过是一种‘提供保护’……以获取作为回报的税收的组织”。 金融危机严重冲击了发达工业化国家（G7）的经济实力，奥巴马政府为挽救自身经济，开始支持G20峰会形式，构建美国主宰下新的世界经济政治秩序。为转嫁危机，分散其他国家对美国的集中关注，在G20匹兹堡首脑峰会揭幕前夕，奥巴马宣称为“解决全球失衡问题”，中日德等国应缩减出口，提高对美元的汇率以增加美国的出口。从部长会议到今天的制度化首脑会议，G20在不到一年的时间里就召开三次首脑会议，标志着由工业化强国构成的G7集团正逐渐被由增加了新兴市场化国家的G20所取代。随着G7集团逐渐淡出历史舞台，包含更多新兴经济体的G20峰会日益朝着制度化、常态化方向发展，更多地区大国能够对从金融机构高管的薪酬到矿物排放再到国际货币体系改革等议题进行讨论、协商，国际政治进入了多元化参与的新时代。
尽管此次金融危机暂时削弱了美国的综合实力，但金融危机的深远影响还需要放到更长的历史时段去考察。在当前一段时期内，美国仍是世界上竞争力和发展潜力最大的经济体，美元仍将是主导性的国际储备货币。即使在大幅削减开支的背景下，奥巴马在2011年2月14日的政府预算中仍积极为科学研究、私营部门的研究攻关、专利体系、清洁能源等领域提供预算支持。其中，科学研究预算总额为1480亿美元，力图为美国经济复苏和扩大就业提供强大资金保证。 同样，美国仍将是世界最强的军事强国。美国2011年版《国家军事战略报告》指出，美国在可预见的未来，仍将是最重要的经济和军事力量。危机发生后，美国经济将更倚重科技进步、组织和生产创新，全球技术、人才和制度优势仍将掌控在美国手中。
当代经济与政策-霸权稳定论 篇4
“霸权稳定论”是西方国际关系理论界很有影响的一种理论。它最初是关于霸权与稳定的多边自由国际经济体系之间关系的理论 ,后来也被推广到政治、安全领域。它认为，一个超强的霸权国的存在有利于维持和促进国际稳定。该理论提出之初即在学术界引起强烈反响，带来一系列争论。
在30年代经济大危机研究中.金德尔伯格认为大危机之所以成为世界性的，是因没有一个大国有能力或愿意承担制止危机的责任。而吉尔平指出:“只有在霸权存在的情况下,一种特殊类型的国际经济秩序, 即自由经济秩序才能繁荣和充分发展”。具体来说,他们的观点是没有霸权,以市场机制为基础的国际经济体系就无法运转。
那么分析一下可知，霸权体系是一种稳定系统内秩序的均衡系统，霸权国的实力为系统的稳定提供了保证，并且为弱小国家提供了财产和安全保护，霸权的成功一部分在于霸权国将自己的意愿施加给弱小国家，一部分在于其他国家从中获益并接受霸权国的领导。但是，霸权稳定论者也承认，从来不会有什么绝对稳定的霸权体系。各国发展不平衡乃是国际政治中的普遍规律。随着各国实力的消长，国际体系、特别是霸权体系中将面临变革的问题。
由于各个国家利益的变化，特别是由于各国间实力发展的不平衡，国际体系就会由平衡转向失衡状态。在整个历史进程中，国际体系变革的主要机制一直是战争，特别是霸权战争。只有在霸权战争尘埃落定之后，才有可能进行重新安排国际体系的政治、领土及其他问题的和平协议。霸权稳定论主要关注的是国际体系“系统性变化”的问题。实际上，这种变化就是国际体系的那些居支配地位的国家和帝国的兴衰变迁、这时的霸权稳定论恰恰解释了当代国际关系的演变。霸权力量倾向过度扩张其势力，而新的竞争对手会日渐强大，最后取代或制衡减弱的霸权力量。其他强国则可能因美国的大量军费开支导致的衰落而受惠，最后取代美国的领导地位。这是一种单极向多极化方面的演变。现实也极力的佐证了这一点。中国、印度、俄罗斯和欧洲联盟崛起，并拥有强大的经济与政治实力，显示多极世界可能出现。而我国在整个亚太地区的影响力,也是一种霸权威胁性的可能.虽然我在前文中也有提到其他强国可能因大量的军费开支而衰落的美国受惠，最后取代其领导地位。而这个”其他强国”也的确极有可能是发展迅猛的中国。不过一直奉行和平与发展,开展防御性战略方针以及积极推行世界多极化的我国，在历史的趋势里势必将成为一个优秀而稳定的大国,不过她是和谐的,不是霸权的.正如温总理所说的那句:“中国,将永不称霸”。
我们清楚的意识到得,霸权并不产生稳定，霸权主义实际上是当前局部战争、局部动荡和局部紧张的主要原因之一。而霸权稳定论的阐述和演变也告诉了我们,为维护世界和平与发展，我们就必须反对霸权主义，建立以和平共处五项原则为基础的国际政治经济新秩序，加强国际合作与协同，统筹兼顾各方利益，特别是要建立多极化的世界政治格局，以平衡各方力量，用均势来维护世界稳定。
金融霸权 篇5
第十四课 美国的霸权政策和美苏争霸 教材教法教学建议本课地位
本课内容体现了二战后国际关系的重要线索。二战后，美国凭借其经济、军事实力，成为资本主义世界的霸主，为遏制战后社会主义的发展，在欧洲采取“冷战”政策，在亚洲悍然发动侵朝、侵越的热战。说明霸权主义，是当代战争的根源。美国在朝鲜、越南战场的失败，是美国霸权地位削弱的标志。美苏争霸反映了两个超级大国之间的争夺。
本课教学基本思路
A引导学生把握教材的整体结构：美国的冷战政策的适用范围是欧洲，对亚洲则发动了局部侵略战争。这两个内容是美国全球称霸战略的组成部分。而美苏争霸是在苏联力量发展后的必然反映。
B要求学生概括美国的冷战政策在政治、经济、军事方面的表现。培养初中学生的归纳概括能力。
C美苏争霸的内容可以采用列表的方式把美苏争霸的三个阶段的情况展示出来，使学生一目了然，形成总体感受。
教学重点：
美国“冷战”政策的表现和影响是重点。
冷战政策是第二次世界大战后，美国登上资本主义世界霸主的宝座后，对社会主义国家采取的敌视政策。这一政策的推行，既反映了美苏之间的争夺。也反映了资本主义和社会主义两种意识形态之间的矛盾。冷战政策的.推行对当时的世界格局产生了重要影响，并形成了两大军事政治集团的对峙，造成了世界局势的紧张。
比起一战，二战在更大的程度上改变了国际关系的格局。美苏两国在战争期间的盟友关系被对抗关系取代，面对这种形势，美国充当起国际宪兵的角色。宣布杜鲁门主义、实施马歇尔计划和建立北大西洋公约组织是美国推行冷战政策、遏制社会主义发展的三项重要步骤。其目的：一是通过支援各国反动势力镇压人民革命运动，阻止社会主义和民族解放运动的发展；二是借反对社会主义的名义，加强对其他资本主义国家的控制。两极格局的建立，从根本上说是战后初期美苏经济、军事实力对比的反映，其中既有意识形态的因素，也有在意识形态因素掩盖下的国家利益之间的利益冲突。冷战对整个世界产生了巨大的影响。
教学难点
杜鲁门主义和马歇尔计划的实质及其相互关系是难点。
杜鲁门主义和马歇尔计划是美国冷战政策的重要组成部分，是美国全球称霸战略的具体实施。是对抗社会主义的重要手段。两者之间既有联系又有区别。分析它们之间的相互关系，可以培养学生的分析能力。把握教材内容的内在联系。
杜鲁门主义是美国争夺世界霸权的宣言书，它标示着美国的对外政策已突破以本土安全为主的孤立主义的影响，由局部扩张转向全球扩张。而马歇尔计划比较隐蔽，着眼于经济手段，担负着抗衡苏联和控制西欧的双重任务，它企图通过帮助欧洲振兴经济稳定政局，从而稳定资本主义阵营，把西欧各国联合起来与美国一起对抗苏联。同时，美国趁人之危通过马歇尔计划控制西欧的意图是十分明显的。可以说两者实质是一致的，马歇尔计划是更隐蔽的杜鲁门主义。
重点突破方案
二战后，世界主要是两极，即背信弃义世界和社会主义力量，可见两种社会制度的对抗占突出地位。双方又以美国和苏联为首。随着苏联经济、军事力量的日益增强，苏、美、双方争夺霸权的斗争逐渐占统治地信。所以说“冷战”是两种社会制度的斗争。对于美国的冷战政策，引导学生归纳冷战政策的表现，培养学生的归纳概括能力。在此基础上结合《欧洲地图》帮助学生分析冷战政策对世界形势产生的重大影响。指出，冷战政策的推行导致了北约和华约两大军事政治集团的对峙，造成了世界局势的紧张。
难点突破方案
杜鲁门主义和马歇尔计划的实质及其相互关系的分析。对初三学生有相当的难度。如果单纯依靠教材内容进行分析，有如空中楼阁。建议给学生提供相关的历史资料和视频资料，在掌握材料的基础上，采取小组讨论的方式进行探讨。通过这样的讨论培养学生的历史思维能力和史论结合的意识。
课堂导入：
A常规导入：
第二次世界大战最深刻的影响是它极大地改变了世界范围的力量对比。二战后，社会主义力量空前壮大，形成了以苏联为核心的包括八个欧洲国家、三个亚洲国家及其他一些国家在内的社会主义阵营。而与此形成鲜明对照的是资本主义国家的力量大大削弱了。哪位同学到地图前指出：在二战中被打倒的三个资本主义强国和两个被削弱的资本主义大国。还有一个资本主义大国，虽然也是参战国，但其实力非但未被削弱，反而更增强了，谁能知道是哪个国家？
B图片导入
从信用经济视角谈美元霸权 篇6
国际货币体系的演进可以证明以上观点, 并且一国经济实力往往决定一国的国际地位。国际货币体系主要经历了三个阶段, 从以英镑为中心的金本位制到以美元为中心的布雷顿森林体系, 再到国际货币多元化的牙买加货币体系, 最主要的是美元与其他货币之间的霸权竞争。
第一次世界大战以前, 世界经济实行金本位制度, 各国货币与黄金挂钩, 并形成了各国货币之间固定汇率的国际金融体系。在金本位制度的全盛时期, 英磅是国际结算的通用货币, 具有与黄金同等重要的地位。这主要由于英国当时强大的经济实力, 使英国成为了国际经济与金融活动的中心。但是在第一次世界大战中英国经济遭到重创, 只能举外债解决本国的财政困难和贸易逆差, 使得英国成为了一个债务国。英镑的贬值也沉重的打击了英国在世界经济中的地位。
美元的霸权地位并不是与生俱来的。第一次世界大战中大规模的战争采购给美国带来了大量的财富, 并极大促进了美国各行业的发展, 使得美元的地位急速上升。但当时英国在货币金融领域还有一定实力, 英镑仍是世界主要储备货币之一。1943年, 英美两国财政部官员分别从本国利益出发, 提出了两种不同的战后国际货币体系计划“凯恩斯计划”与“怀特计划”, 两个方案反映了英美两国经济地位的变化和争夺世界金融霸权的目的, 但最终在第二次世界大战后, 美国趁着本国综合国力的巅峰期, 建立了以美元为本位的国际货币体系-雷顿森林体系, 并将美元与黄金挂钩来确保美元的信用, 确立了美元的霸主地位。
布雷顿森林体系的形成, 暂时结束了战前货币金融领域里的混乱局面, 维持了战后世界金融体系的正常运转。但布雷顿森林体系的瓦解也体现了是其自身固有的矛盾。对美国而言, 这既是一种必然的结果, 也是一种无奈的选择。美国建立与放弃布雷顿森林体系都是要获取美元霸权的收益。后布雷顿森林体系时代美国既可以摆脱维持美元汇率稳定的义务, 又可以利用外围国家实施“追赶型”发展模式的特点推行“入不敷出”的经济政策, 享受美元霸权带来的收益, 甚至在美国沦为净债务国, 对外债务金额不断扩大的情况下, 美国还可以把调整经济失衡的负担转嫁给其他国家。
1976年, 牙买加体系形成, 此时国际债权债务关系出现的重大转变就是债务媒介变成了一种纯粹的信用货币-美元, 各国货币价值也基本上与黄金脱钩。同时, 形成了美元、日元、欧元三足鼎立的多元化国际货币格局。并且在牙买加体系下, 浮动汇率制与固定汇率制并存。
2007年, 美国次贷危机引发全球金融危机, 全球步入后金融危机时代, 后金融危机时代是牙买加体系时代的延续。此次金融危机是美国长期推行美元霸权战略的恶果, 它不仅使许多国家损失惨重, 而且撼动了美国金融体系的核心, 美元霸权面临前所未有的危机。
美元霸权不仅影响国际金融市场, 还有石油、粮食等国际大宗商品价格。美国为了维护霸权不择手段。
石油作为现代工业社会最重要的战略物质之一, 石油交易当然也就成为国际贸易中最重要的一部分。20世纪70年代, 石油-美元的计价机制的确定使得其他要进行石油交易的国家不得不将美元作为储备货币。对美国来说, 保证美元作为国际石油交易媒介的垄断地位, 即美元的霸权地位才是其最终目的。这也成为了美国经济霸权的基础。
战争也是美国巩固霸权地位的主要手段。科索沃战争是20世纪末世界格局转型进程中的一个重要标志。科索沃战争中美国的真正目标并不是南联盟, 而是欧盟。美国要制约欧盟的发展, 遏制欧元对美元的挑战, 实现其主导世界新格局的战略目标。但是, 从当时情况看, 美国没有任何经济手段能阻止欧洲资本的回流, 美国只有调动经济领域以外的手段-战争。而选择科索沃的关键之处就在于它处在最接近欧洲心脏的地方, 战事一起, 国际投资者出于对恐慌, 就不会投资于欧洲经济和大量购买欧元, 就可以达到其遏制欧洲经济和摧毁欧元的目的。
信用战争同样是美国霸权的体现, 美国通过对希腊的信用评价引发的欧债危机大大打击了欧元的地位, 资本快速流向美国, 偿还国际贸易逆差。
在国际信用经济中存在很多博弈, 主要也是以美国为主要参与国的信用博弈和能源博弈等。
在布雷顿森林体系时期, 美元作为国际储备资产同时承担相互矛盾的双重职能, 既要维持世界经济增长并提供国际清偿能力, 还要维持美元的货币信用, 保持美元与黄金的汇兑比例, 即固定汇率制度。为了维持全球经济与贸易的扩张, 满足各国对美元储备的需求, 美国就要对外负债, 而长期的国际收支逆差将导致美元贬值, 无法维持固定汇率制。但要保证美元币值的稳定, 美国就必须保持国际收支顺差或维持平衡, 这又将导致美元供应不足, 国际清偿手段匮乏。这就是著名的“特里芬困境”, 在这种两难困境下注定以美元为中心的布雷顿森林体系是不能持续的。
美国的霸权地位使得美国通过国际贸易和国际资本流动可以源源不断地获得难以估计的霸权利益, 而美国付出的只不过是美元的印刷成本。其他国家通过交易等获得美元, 然后去购买石油, 这些美元又以股票、证券资产等方式回流到美国, 填补美国的贸易与财政赤字, 从而支撑美国的经济, 这就是石油美元的回流。以此推理, 放弃美元标准就可以打破美元的霸权地位, 可是放弃美元标准对世界其他国家的损失也很大, 会导致各国外汇储备大幅缩水, 从而使世界经济萎靡不振。
［文化霸权］何时休？ 篇7
无论其动机如何，是发泄对西方国家的经济制裁和孤立政策的不满，还是出于建立政教合一权力体制的政治需要；是为纯洁宗教信仰，还是为了弘扬伊斯兰教教义，塔利班这两项举动都是愚蠢、狭隘和短视的。塔利班表面上毁的是佛，实际上毁的是自己的形象；表面上区分的是印度教徒，实际上是把自己与世界、与世界历史的进程和潮流隔离开来。
但我在此要说的，却不仅仅是塔利班的事。尽管人类文化遗产是全人类的共同财富，尽管联合国谴责佩戴区分标志的命令"构成对人权的严重侵犯"，但从目前看，塔利班政权此两次举动，危害毕竟主要在一国之内。当今世界，却有一些国家在国际间推行其"文化霸权"，暴露出危险的文化利己主义倾向。这种文化利己主义是以自我为中心的，对与本民族或本国文化不同、不一致以及相抵触的文化形态，力图施以压制、排挤和改造，意在孤立、弱化和消除异质文化的特性，最终使弱势文明国家无条件接受强势文明国家的支配与领导。
所谓"文化霸权"主要指两个方面的极端化：一是文化上的自大，将自身价值观奉为"绝对真理"和"最高境界"，固执地认为世界上其他任何价值观都是"愚昧"、"落后"甚至是"有罪"的，惟一出路就在于膜拜和臣服"绝对真理"，学习和追求"最高境界"；二是文化上的排他性，即将文化教条化、主义化以服务于政治目的，政治意识形态因此取代了文化的本质内涵并冲在文化的最前沿，而且以很多包装得堂而皇之的商业、娱乐、传媒等形式渗透、扩张至其他文明社会，有意无意地把当地本土化的文化特质挤压向边缘，而把自己树立为那里的文化主流或文化旗手。
在这种文化心态的驱使下，某些西方国家视各种非西方文明为"异端"，甚至敌人。与"文化征服"这种渐进方式相伴随或跟在其后的，还有经济的、金融的、舆论的甚至武力的手段。这种行为极易导致不必要的矛盾与冲突。然而造成冲突的不是文明或文化的差异，而是某一文明群体中滋生的权力欲望和霸权心态。在这种心态之下，"亚洲价值观"就成了贬抑与攻击的对象，中国也就成了美国"潜在的对手"。异质文化并不可怕，可怕的是以异质文化群体为敌的强权意志。
塔利班的顽冥短视之举，令人扼腕。而时至今日，一些"意识形态霸权"的烙印却在发达文明社会中也时时可见。这烙印有时鲜明地标识在很多右翼势力团体和社会中极端主义思潮的旗帜之上，无论在时间或是空间上离我们都并不遥远。冷战后，美国政界始终存在一股敌视中国，企图"西化"、"分化"中国的保守势力，其目的是确保美国在未来地区和全球范围内的绝对领导地位；日本政府受到右翼团体施压，迟迟未就二战期间的侵略行为正式道歉，甚至在教科书编写上仍不改歪曲史实和违背道义的"恶习"，充分暴露其藐视邻国、为所欲为的"亚洲老大"心态。
创意挑战商业霸权 篇8
创意正在成为时代的中心词，并作为用来描述这个时代之精神的最恰当的词语。人们对“创意”发自内心的“尊崇”，比以往任何一个时代都更强烈。
进入信息社会以来，创意已经使旧有的“产业”概念走到尽头。在创意经济时代，“产业”化大生产的特点，也就是标准化、规模化、协作化，都已不是追求的目标。创意经济所追求的，是创造性、综合性、灵捷性。
如今，创意经济打破了传统的产业局限，赋予不同的产业以创意的原动力，由此使原有的产业划分呈现交融、互动与重组之势。
创意中国产业联盟秘书长苏彤解释说，“终极的产业革命”使“产业”的概念被赋予新的内涵。工业（industry）文明促成了的农业的产业化（industrial），信息社会促成了产业的信息化。而在创意时代，创意被“产业化”的同时，各种工业生产活动乃至“产业”这一概念也被赋予“创意”的含量，也就是产业的“创意化”。
创意与商业
知名学者姜奇平曾经写过一本书叫《新知本主义》。书中提到“新创意经济”这个词，大意是要把网络革命内生于生产方式来搞创意经济，所以是后现代版的创意经济。新创意经济的含义，更接近知本的原始意义，即活的精神创造，而不光是指生产内容。
哈佛商学院教授罗布·奥斯汀也指出：“当商业变得更为依赖知识来创造价值时，工作也变得更像是艺术。”奥斯汀的意思很明确，当商业基础从现代性的“物质资本”，转向后现代性的“知识”后，经济范畴的基础就从“理性”转向了“艺术”。理性范畴内物性的创新，就必然转向“艺术”范畴内生命性的创新。艺术在这里，更多代表着人的精神本身。这就是“创意”问题的根子。
“创意”，即创造意义。英文Create在指“有目的地把原材料制成新产品”或指“创造出原来不存在或与众不同的事物”时翻译为“创造”，当它指“创造出某种意义”（create new meanings）时则翻译为“创意”。
世界首富比尔·盖茨也如此解释“创意”：创意具有裂变效应，一盎司创意能够带来无以数计的商业利益、商业奇迹。
因而，目前人们所说的创意经济，不属于现代性经济，而属于后现代性经济，即信息化经济。凯夫斯在《创意产业经济学》中指出一个现象，创意性产品的特性、基调、风格“独立于购买者对产品质量评估之外”，“当存在横向区别的产品以同样的价格出售时，人们的偏爱程度是不同的”。
关于创意与商业的关系，联合国教科文组织创意产业顾问大卫·帕里什打了一个形象的比方，“就像T-shirt与suits的关系，也相当于中国传统文化中阴和阳。”
英国创意连接副总裁肯·格兰特则表示，一个创意要变成商业价值，既要增加附加价值的元素，又要确保增加这种附加值。创意连接同时也与客户建立起伙伴关系。他们周密地考虑到种种环节当中的投资者需要什么。作为一种反作用，商业也对创意连接的创意点子起到保护，长此以往，商业与创意形成一种可持续的共赢。
风生水起
也许，你不知道意大利曾经有位年轻的设计师马西默·尤萨·基尼（Massimo Iosa Ghini），他设计的沙发取名叫“妈妈”。每个躺在沙发上的人都会深深沉醉于那种温柔的、包容的情感中。当把这种方式植根于社会的商品经济中时，“妈妈”发挥了巨大的作用。
1992年，埃托·索托萨斯使用木头、青铜、镀金铜和釉陶制作了一张豪华的床，这一名为“月圆之夜”（Night with a full moon）的床营造了一种浪漫的气氛。虽然这张床看起来不免有些简单，设计师只是把床头板处理成一条弧线，上面搁了两个象征着星星和圆月的几何体。托尼·科内德罗（Toni Cordero）期望着充满愁怨的“叹息”（Sighs）在他的床上被神秘的石柱保护着。到21世纪初，这些年轻的意大利设计师已经风靡了整个世界。创造与创意见证了他们的辉煌史。
Web2.0的再一次升华，B2C、C2C以及发展中的P2P，正在这个疯狂的世界中再次掀起滔天的浪潮。加里·哈默尔在《竞争大未来》中曾指出，企业要决胜未来，必须打破旧有的思想框架，以积极开放的胸怀去思考、接受不同的经营架构，把握未来趋势、建立战略布局、组织核心能力，从而在创新中掌握竞争优势。
由此，知名学者、创意中国产业联盟秘书长苏彤给正风生水起的“创意经济”做了如下定义：以创造性手段为资源配置主要方式的一种经济类型。
创意经济具有以下特点：一，它是知识经济的高级阶段，是信息经济的必然产物，是新经济的重要表现形式，在知识经济中占有核心的、前端的地位。二，创意经济突破了现代经济学基本的核心假设（即“经济人”的假设），以“创造人”为构建自身经济学体系的核心假设。创意经济强调人，强调人本主义，以“具有创造性的人”为经济的基本单位。三，创意经济不是以改变物质和能量形态为目标，而是以改变信息为手段的经济活动。
奥斯朋(Osborn)有过一段耐人寻味的话：“人类文明的历史，主要为人类创造力的纪录。”思考是一个伟大的过程，只有人类充分发挥思考的创造能力，才能缔造由原始蛮荒进入21世纪高科技时代的辉煌文明。共同思考，是人类与其它生物的重要歧异点，也是创造的重要诀窍。透过团体的历程，可以更激发创意，产生“1+1>2”的效应。
在今天，创意，意味着价值。
催生新阶层
在《创意经济》一书中，作者约翰·霍金斯明确指出，创意经济现在每天创造220亿美元的产值，并以5%的速度递增，在有些国家增长得还更快，美国为14%，英国为12%。2004年，七大工业国中半数的工作人口从事创意产业，而且它的增长速度比传统服务业快两倍，比制造业快4倍。这意味着，创意将成为经济主流。
美国经济学家理查·弗罗里达(Florida)在其2002年出版的《创意阶层的崛起》(The Rise of the Creative Class)一书中指出：创意在当代经济中的异军突起表明了一个职业阶层的崛起。在他看来，美国社会已分化成4个主要的职业群体：农业阶层、工业阶层、服务业阶层和创意阶层。他认为，我们不能把创意简单视为一个部门或行业的分类，创意在当代经济中的异军突起表明了一个职业阶层的崛起。
创意阶层包括一个“超级创意核心”(super- creative core)，这个核心由来自“从事科学和工程学、建筑与设计、教育、艺术、音乐和娱乐的人们”构成……他们的工作是“创造新观念、新技术和新的创造性内容。”
除了这个核心，创意阶层还包括“更广泛的群体，即在商业和金融、法律、保健、以及相关领域的创造性专业人才。”但是理查好像忽略了一个问题，即在设计的光环下闪现的互联网价值，在这个巨大的舞台上，展示着经济的巨大诱惑以及所有的生存前景。
这无疑带来了世界范围内的又一次产业升级。历史上，中国因为各种原因错过了70年代的产业升级。1998年，英国提出“新英国计划”，创意概念从此在英国发源，并传递到东方，创意的来势汹涌使中国面临着又一次产业升级的机会。
在十几年前的英国，创意产业刚蠢蠢欲动，制造业同时占据很大的产业份额。后来英国开始挖掘自己的“英国化”，并对英国的“创意”进行了定义。英国多元的文化与群众基础，使创意产业从一开始，就面对着复杂的消费群体，有坚实的知识产权做巩固、良好的商业氛围烘托，创意产业在英国迅速发展。从英国的反光镜回头看国内，中国的创意产业表露出另一副表情。有着东方面孔的中国创意与英国创意，可谓一个在“楚河”、一个在“汉界”。
领跑知识经济
正如一位伟大的意大利设计师所说，“有朝一日我们都会成为设计师。因为置身在一个任何东西都雷同的世界里，我们会感到技术令我们与环境隔绝，这将促使我们不断地重新设计身边的空间，以便重新获得生活的乐趣。事实上我们都在奔向‘设计经济’时代。”设计创意，第一次在我们的社会生活中提了出来。
2002年，任正非发出了“互联网遭遇了冬天”的感叹。彼时，Google在很多人眼里还是一个陌生的名字。至于半岛电视台，你能想像一个说阿拉伯语的电视台会抓住西方观众的眼球吗？但是不可否认的是，半岛电视台现在的名气决不亚于美国的ABC。
毫无疑问，这个商业世界的生存法则已经发生了重要变化。不再是工业经济时代的规模决定一切，也不再是信息革命时代的技术万能。
我们正在进入的这个时代，是“创意经济”与“创意产业”的时代。
“创意产业”一词最早出现在英国1997年大选之后，刚刚成为首相的布莱尔成立了“创意产业特别工作组”，并亲自担任了主席，主旨是：大力推进英国文化创意产业的发展，提倡与鼓励人的原创力在英国经济中的贡献。
1998年，英国“创意产业特别工作组”首次对创意产业进行了定义：“源于个人创造力、技能与才华的活动，而透过知识产权的生成和取用，这些活动可以发挥创造财富与就业的成效。”据此定义，英国将13个行业确认为“创意产业”：广告、建筑、艺术和文物交易、工艺品、设计、时装设计、电影、互动休闲软件、音乐、表演艺术、出版、软件、电视广播等。
上海师范大学美术学院常务副院长魏劭农教授说，将“创新”理解为工业革命时代技术层面的创造和更新的话，那么，“创意”一词更能表达出知识经济社会中人的思维价值创造，它是一种比“创新”更深一层次的行为和思想活动。
“当年的联想有句广告词，‘人类失去联想，世界将会怎样’。这是一个极其富有创意的广告，是对联想及其知识产品、智能产品的创新和创造的一种感应。”派格太合环球传媒总裁孙健君举了这样一个例子，“当今的创意因能够创造财富与就业而得以成为产业，而且比重越来越大，以致于我们不得不重新给它做一次全面的审视。”
创意中国行
曾几何时，谁掌握货币资本，谁就掌握了生产资料、生产工具和劳动力。而在创意经济时代，生产资料由于互联网的存在，是取之不尽的，而且是公平的。谁能开发这种取之不尽的生产资料，就在于谁有创造性的手段，也就是创意。创意阶层的出现，要求将资本的内涵进行重新界定。
“当代经济的真正财富是思想、知识、技能、天才和创造力，它来自我们的头脑。”北京大学教授王缉慈说，“但是长期以来，人们的很多聪明才智都被埋没而没有能够获得市场开发。上个世纪末在发达国家发展知识经济的过程中，对当代经济真正财富来源的这个认识越来越清晰。其结果，就是要最大限度地挖掘知识经济的潜力，就需要发展创意产业。”
与手持各种版本商业计划书的创业者相比，活跃在中国市场上的70家风投机构对创意表现出了更多的热情。在这个情况下退出，谋求扩张的公司可能失去财富，创业者失去的则可能是机会。
不难想象，当整个世界都把中国定义为“世界工厂”，难道我们真的就甘心守在“微笑曲线”的末端？中国已经错过了工业革命，落后于信息革命时代，难道我们还要再一次错过“创意产业”时代？
然而，中国的创意产业并不如想象中的乐观。联合国教科文组织自由顾问波尼·阿斯科鲁德曾说过“中国创造”面临的症结：“有的时候，政府并没有意识到创意产业作为整体的存在，因此不能够正确做出政策和投资的决定，就无法切实地得到落实。”
专家指出，国内缺乏创意产业原创理论。目前多数人存在一个误区，一提创意产业想到的无非是动漫或影视，但二者都只是创意产业的一种表现形式。与第一、第二、第三产业联系在一起的创意，已经涵盖到餐饮、会展、建筑、旅游等产业。与产业链的广阔延伸相比，创意二字依然缺少明晰的定位，这在一定程度上削弱了创意产业的发展力度。
创意产业看上去是一块大奶酪。在天津、在杭州，动漫或者影视产业的开发颇为引人注目，也成为开发的新噱头。一时间，三五成群的地区都要争相“吃螃蟹”。这是创意产业一个颇为常见的现象。但是，不是所有的动漫或影视都能长久。创意产业的“千篇一律”不能成为所有地区的参考，大到城市或乡村、小到街巷里弄都要提炼出自己的特色产业。别具风土人情的产业，才能炼成一个品牌。
此外，中国的创意产业还面临着经济结构限制创意产业发展、整体职业结构存在缺陷、城市发展规划思维定势、知识产权缺乏有效保护、传统教育无法提供创意土壤、创意产品消费需求不足等等问题。
尽管如此，我们不能忽视整个创意时代在全球范围内的来临。现代创意，在神州大地的成长之旅也早已启程，一个以青年经济为重要特征的创意中国，正蓬勃生长。当这个世界已习惯于为中国贴上各种“NO.1”的标签时，有朝一日，中国会不会成为世界最大的创意人才发源地？完全有这个可能。