公共空间与设施（精选5篇）
公共空间与设施 篇1
1 基础性公共服务设施概述
1.1 研究背景
基础性公共服务设施是指教育设施、文化设施、体育设施和卫生设施等对社会经济发展起基础服务功能的设施,设施的空间分布可在一定程度上反映出不同地区公共服务设施的发展差异。目前,针对公共服务设施的研究主要集中在社区公共服务设施布局、公共服务设施城乡差异[1]等方面,国内学者虽然对文化设施在省域空间上的布局作出了研究[2],但对公共服务设施在省域范围内空间布局上的研究仍缺乏。
1)长期以来,“城乡二元结构”的发展模式下,在城市和农村公共服务供给上存在的制度差别,造成了公共服务设施主要配置在城市、农村公共服务设施缺乏的局面。同时由于交通、经济等条件的滞后,农村居民很少能享受到城市的公共服务设施。在新时期科学发展观的指导下,如何优化公共服务设施的空间分布,构建城乡共享的公共服务设施是首先考虑的问题。
2)市场经济打破了各地区在计划体制下均衡、统一发展的局面,也造成了公共服务设施配置不均衡的局面,经济发达地区的公共服务设施水平往往要高于经济落后地区的设施水平。构建社会主义和谐社会是以公正、公平为根本出发点,这就要求在公共服务设施的配置上要考虑效率和公平的兼顾问题,协调区域之间的公共服务设施布局。
3)当前政府职能正逐渐由经济服务型向公共服务型转变,要求政府将优化区域性公共服务设施的配置,完善公共服务体系作为主要职责之一。作为区域性公共资源的公共服务设施,目标是形成结构合理、发展均衡、服务完善的公共服务设施体系。
1.2 研究内容
文中通过建立浙江省公共服务设施空间分布评价指标体系,研究了浙江省各地区之间和地区内部基础性公共服务设施空间分布差异,揭示了浙江省公共服务设施的空间分布特征和存在问题,进而衡量基础性公共服务设施在全省的空间配置是否均衡,是否与社会经济发展水平相适应。从而对全省公共服务设施的空间分布进行全面分析和统筹安排,优化空间配置。
2 基础性公共服务设施空间分布评价
2.1 指标体系的构建原则
公共服务设施空间分布评价指标体系是对公共服务设施空间分布进行量化的一系列参数的集合,是综合评价公共服务设施空间分布差异的重要依据。因此,在建立指标体系时要遵循以下原则:科学性原则、可比性原则、可操作性原则及层次性原则。
2.2 指标体系的构建
公共服务设施包涵的设施种类多样、复杂,文中主要研究政府起主导建设作用的基础性公共服务设施的空间分布。为此,根据上述评价原则以及在目前可获得资料的前提下,从教育、文化、体育和卫生设施4个设施子系统进行研究,选取了具有代表性的7个单项指标,构建了浙江省公共服务设施空间分布的评价指标体系(见表1)。
2.3 指标权重的确定
由于各评价指标对公共服务设施的影响程度不同,定量评价各指标对公共服务设施的重要程度是准确评价的基础。权重的确定采用专家调查法,通过对城市规划、经济区划、城乡建设、土地管理、大专院校等方面的8位专家和部门领导咨询,得到专家的赋权方案,最终确定各指标的权重(见表1)。
2.4 评价模型及结果
由于各评价指标的量纲及其评价目标间的函数关系不同,各指标的原始数据不能直接进行评价计算。因此,应首先对指标体系中各县(市)的原始数据进行标准化处理,得出各县(市)该项指标的标准化值;然后通过加权综合层层叠加的方法求得各县(市)公共服务设施水平评价结果,评价的模型公式如下:
其中,Ti为第i县(市)公共服务设施水平的标准化得分;Cij′为第i县(市)第j个指标的标准化值;Aj为第j指标的权重值;Cij为第i县(市)第j个指标的原始数据;
根据评价模型计算浙江省68个县(市)的公共服务设施水平标准化得分,并划分为四个等级,具体结果见表2。
3 基础性公共服务设施空间分布特征及问题
3.1 设施空间分布特征
1)设施分布与经济发展水平相适应。
从浙江省68个县(市)的公共服务设施水平分级空间分布可以看出,经济发展水平高的浙东北(杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市、舟山市)地区公共服务设施水平标准化平均得分为0.103 9分,明显高于经济发展水平较低的浙西南(温州市、金华市、衢州市、台州市、丽水市)地区,后者平均得分仅为-0.229 4分。从整体上来看,设施的空间分布与经济发展水平相适应,呈现出由北部平原向南部山区,由东部沿海向西部内陆地区梯度递减的趋势。
2)设施都市区极化现象明显。
由于都市区在经济、交通、人流等功能要素上集聚能力强,在服务对象上具有规模经济优势,在公共服务设施布局上明显表现为设施配置规模大、等级高,因此公共服务设施水平标准化得分最高的是杭州市区、宁波市区和温州市区。设施都市区极化现象比较明显的单项设施有卫生设施和体育设施,如杭州市区和宁波市区三甲医院数量占全省的61.9%,体育场馆数占全省的27.5%,且场馆规模较大。
3.2 设施空间分布存在问题
1)设施分布非均衡化现象严重。
由于自然、区位条件和社会经济基础的差异,浙江省各地区之间社会经济发展水平和阶段存在比较明显的差异,使得地级市之间和地级市内部公共服务设施空间分布的非均衡化现象严重。
2)设施分布空间缺失与重复建设并存。
公共服务设施空间缺失是指由于交通区位、地理环境等因素影响,设施在空间分布上存在未触及的服务空白区。从公共服务设施空间覆盖面来看,公共服务空间缺失主要存在于浙西南经济欠发达的山地丘陵地区。
与设施空间缺失形成鲜明对比的是设施重复建设问题也相当严重,主要体现在大型区域性服务设施上,如体育场馆建设。近年来在一些经济发展相对发达的地区尤为明显,如台州市椒江区、黄岩区、路桥区三个城区组团曾经有意向规划建设五个大型体育场馆。这种趋向必然会造成资源浪费,利用率低下等问题。
4 对基础性公共服务设施的优化策略建议
1)建立有效的财政转移支付制度,加大对欠发达地区设施建设的扶持。
市场经济规律作用下各地经济的非均衡发展,使得公共服务设施的非均衡化现象短期内难以消除。这就要求政府通过建立有效的公共财政制度,通过效益财富的二次分配解决好基础性公共服务设施配置的公平性问题,实现社会的共同富裕与和谐发展。因此,通过建立有效的财政转移支付制度,发挥转移支付在缩小地区经济发展差距中的作用。针对浙江省各地财政能力相差十分悬殊,特别是一些贫困地区经济基础薄弱,地方财政入不敷出的实际,为保证各地方政府提供的公共服务水平基本均衡,要扩大具有均等化作用的一般性转移支付规模,实现地区间基础性公共服务水平均等化。同时要积极探索财政横向转移支付制度,促使专项转移向经济欠发达的山区倾斜,对贫困地区的基础性公共服务专项补助予以优先安排。
2)加快农村交通、通讯等基础设施建设,推动公共服务设施城乡共享。
长期以来城乡分割的二元体制和公共服务设施人口规模门槛限制,使得农村地区基础性公共服务设施配置薄弱,运营困难。因此,通过加快完善中心城镇的公共服务设施建设,加快农村交通、通讯等配套基础建设,扩大城镇公共服务设施的服务范围,为农村居民方便、便捷地享用城市公共服务设施提供保障。从而建立起“均衡发展、城乡一体”的公共服务设施体系,形成公共服务设施城乡之间相互促进、协调发展、共同繁荣、良性互动的局面,从根本上解决城乡公共服务严重不均衡的问题。
3)统筹规划和布局,减少重复建设。
政府作为公共利益的代表,是公共服务设施供给的主体,政府的决策安排将影响公共服务设施的配置。然而在当前地方竞争日趋激烈的情况下,地方政府出于对经济利益、政绩的追求,在公共服务设施配置上存在着各顾地方利益、重复建设的问题,尤其在一些大型公共服务设施的布局上表现得尤为明显, 浪费了大量的公共资源。因此,必须从充分考虑都市区、城镇群设施配置共享出发,统筹规划和布局公共服务设施,协调政府关系,加强区域联系,提高设施利用率,以期形成资源集约经营、区域协调利用、布局结构合理的公共服务设施体系。
摘要：通过建立公共服务设施空间分布评价指标体系,系统分析了浙江省基础性公共服务设施的空间分布特征,揭示了浙江省公共服务设施空间分布上存在的问题,并提出适当的公共服务设施优化策略建议。
关键词：基础性公共服务设施,空间分布特征,优化策略
参考文献
[1]马赤宇,张立民,邵爱云.对城乡统筹发展规划中公共服务设施体系的思考[J].小城镇建设,2004(8):52-53.
[2]冯雨峰,黄扬飞.省域城乡文化设施建设的调查与分析[J].城市规划,2006(12):40-44.
[3]詹有吉.对建设公共服务型政府的思考[J].发展,2007(4):7-8.
[4]刘新建,刘彦超.论城乡公共服务供给平等与和谐社会建设[J].燕山大学学报(哲学社会科学报),2007(1):40-44.
[5]张建中,华晨,钱伟.公共设施分布公平性问题初探[J].规划师,2003(9):78-79.
[6]李京生,张彤艳,马鹏.上海嘉定区马陆镇社区公共服务设施配套研究[J].山西建筑,2007,33(8):1-2.
公共空间与设施 篇2
对于“公共设施”众说纷纭。“公共设施就是指公共场所用于活动的、人们可以感知的设施，它具有几何特征和美学质量，包括公共的、半公共的供内部使用的设施”。我国的一些学者认为：公共设施包括公共绿地、广场、道路和休憩空间的设施等等。综合分析以上相关概念的要点，我们可以看出，公共设施主要是面向社会大众开放的交通、文化、娱乐、商业、广场、体育、文化古迹、行政办公等公共场所的设施、设备等。随着社会的发展，公共设施的品种和数量也会越来越多。
从历史上看，公共设施最早可追朔到上古时代祭祖祭天的公共场所。古希腊罗马时期的城市排水系统，古奥林匹克竞技场等都属于当时的公共设施。后来随着城市的发展，现代意义的城市兴起以后，公共设施变得更加普及，如图十六世纪威尼斯的圣马克广场蚀刻版画所表现出来的景象。但是在人本主义理论兴起以前，公共设施在设计时很少考虑到人的特殊需要，也没有从人文关怀的深度去考虑。有的公共设施仅仅考虑了实用和经济，有的只是彰显了对王权和神权的崇拜，它们很少关注人，更谈不上人性化设计了。当20世纪50 －60年代在美国以马斯洛、罗杰斯为代表的人本心里学派兴起以后，人们在设计公共设施时，开始逐渐认识到公共设施设计应该以人为核心，为人而设计。
公共设施在世界各国的发展是不平衡的，在欧美以及一些经济发达的国家，因为工业化程度较高，经济力量比较强大，在公共设施建设中的投资比较大，公共设施的建设也比较完善；但在发展中国家，特别是非洲等经济不发达的国家，公共设施的发展比较落后。我国的公共设施的发展经历了漫长的过程，虽然古代的神庙、集市，封建社会的城市、庙宇、码头等公共设施，在当时是世界上比较发达的，但是到了近代，由于工业化起步比较晚，经济比较落后，公共设施的建设落后于西方的发达国家。新中国成立后，特别是改革开放后，我国的各个城市都加快了现代化城市建设步伐，注重城市公共设施的建设，关注城市发展和人的关系。通过兴建广场、步行街、城市绿地、停车场等公共设施，满足了人民的需求。
公共设施设计的着眼点在于研究公共空间、城市环境、现代人三者的关系，具体的探求对象为：空间、行为及设施要素组成的行为场所。公共设施设计与人们的户外活动关系密切，公共设施是促进人与自然直接对话的道具，起着协调人与环境的关系的作用，帮助人们相互间清新自然的交往，是丰富市民生活、完善城市的服务功能、提高城市质量的重要组成部分。好的公共设施设计还可以协调城市内各个建筑单体存在的不和谐，使城市空间变得亲切并适宜居住。城市公共设施是构成城市环境的主要内容，充分考虑到它们的物质使用功能和精神功能的作用，提高其整体的艺术性，还能体现出城市特有的人文精神与艺术内涵。提高一个城市的文化品味。布局合理、设计周到的系列公共设施能使居民和游客切身体会到来自城市建设者和管理者的无微不至的关怀和人性化的服务，从而赋予该城市以与众不同的都市形象和魅力。适宜的公共设施形象对于营造良好的城市环境具有极大的促进作用。完善的公共设施和更具人性化的设计可促使人们比以前更依恋和热爱他们工作和生活的城市，让人们在大地上“诗意地栖居”（海德格尔语）。
在为杂乱无章的环境与紧张节奏的生活所累的今天，人们对富于人性的设计是迫切需要的。注重人性化的公共设施更为人们所称道。那么什么是人性化设计呢？人性化设计即在设计产品的过程中以人为本，了解人的需求，设计出尊重人关怀人的产品。公共设施是当地居民的活动设施，具有人性化的设计能真正体现出对人的尊重与关心，这是一种人文精神的集中体现，是时代的潮流与趋势，是人与设施、自然的完美和谐的结合。公共设施与人类的活动息息相关，公共设施的人性化设计就是包含着人机工程的设施产品设计，只要是“人”所使用的产品，就应在人机工程上加以考虑，要充分考虑人的心理、生理因素，建立人与产品之间的和谐关系，最大限度的挖掘人的潜能，保护人的健康。作为公共设施在设计制造时把“人的因素”作为一个重要的条件来考虑，也就是在生理学和心理学两个方面进行全盘考虑，注重公共设施在安全、方便、舒适、美观等方面的评价，即以人性化的最大需求为主。
影响公共设施人性化设计的要素主要包括四个方面：环境因素、人的因素、文化因素以及设施本身的因素。公共设施的人性化表现，说到具体上应当包括安全性、美观性、舒适性、通俗性、材质感、识别性、和谐性、地域性和文化性等，因为人性化的表现因素众多，所以公共设施的人性化应当是一个可变因素，地理文化的不同、民族与历史的不同、传统与宗教信仰的不同、使用环境的不同、使用者的不同都是体现人性化差异的表现因素，我们应当充分分析和利用这些因素来推动我们的公共设施的人性化设计，因此我们可从以下四个因素：自然环境、人文环境、地域文化、使用人群来分析公共设施的人性化设计。
一、自然环境因素
公共设施的设计应考虑到周围的自然环境，注意设施与自然环境的和谐统一。顺应自然环境，又要有节制的利用和改造自然环境，通过具有人性化设计的公共设施这一中介，达到“天人合一”（自然环境与人的生活的和谐统一）、例如：济南黑虎泉的公共设施设计，就巧妙的利用自然环境进行了人性化设计。黑虎泉属于旅游区，现在开发成开放式的城市公园，道路几乎保留了原来的原貌，电话亭、书报亭等公共设施的建筑风格古色古香，体现着泉城的深厚历史文化；垃圾桶的造型设计成天然的树桩形，标志醒目；景观雕塑雄伟壮观，色彩与环境和谐统一，这些设计既巧妙的利用了自然环境，又方便了游客。公共设施的人性化设计还要考虑到气候地域的影响。比如：北方气候干燥寒冷，因而北方的公共设施材料应多采用具有温暖质感的木材，色彩要鲜艳醒目，以调剂漫长冬季中单调的色彩，这些能使人们在漫漫寒冬感受到心理上的温暖和视觉上的春天，使抑郁的心情变得轻松愉快；南方温热多雨，选材要注意防潮防锈，故材料的运用多运用塑料制品或不锈钢材料，色彩上也以亮色调为主。
二、人文环境因素
任何一个国家都有自己的文化和习俗，如果不了解民族的文化特征、文化差异，不研究民众心理与人类社会学、就不能在设计出符合人文环境的人性化公共设施。除了理解设施功能外，更重要的是对其文化意蕴和民族风情的解读。人文环境主要从建筑和景观两个方面考虑。一方面中国地域辽阔，多民族在历史发展中形成了自己独特的建筑风格，如北京的四合院、黄土高原的窑洞、江南水乡的粉墙黛瓦、福建的客家土楼等，在这些不同风格的地区安臵公共设施时，为了不破坏当地建筑的风格，设计公共设施时就必须考虑到整体建筑风格，从中抽取出诸如形态、色彩、文化等隐含的因素，运用到公共设施设计中去。由此看来，建筑形式对公共设施的设计影响还是很大的。另一方面，公共设施与城市景观的关系是相辅相成，公共设施参与城市景观构成，是景观规划中的一部分。城市景观是城市建设不可或缺的构成元素，如城市雕塑、喷泉、景观灯等，那么作为公共设施应当与城市景观和谐一致，相辅相成，既要丰富城市景观文化的内涵，又要创造优美的环境，因此，从某种意义上说，公共设施就是城市景观。总之，公共设施在城市空间环境中发挥着其重要的作用，公共设施应当体现着城市的文化内涵，反映出居民的人文精神。
三、地域文化因素
文化是历史的传承，蕴涵在历史的发展中，融汇在人们的思想里，文化的发展推动了历史的发展，文化具有时代性和地域性。公共设施作为一种文化的载体，它记录了历史，传承了文化。东方与西方、国家与国家文化存在着差异，城市与城市、城市与农村的生活方式也存在着差异。不同的生活方式体现着不同地域的文化，并表现为人们不同的生活习惯，而作为为人们社会生活服务的公共设施自然就会受这些不同生活方式的影响。例如，像上海这样的经济型大都市，人们工作和生活的节奏都非常快，需要公共设施和产品为他们提供便捷而舒适的服务；而像北京这样的文化型城市，公共设施的设计应与周围的环境相协调，在满足功能的同时，要处处体现其文化的内涵，让人们时常受到文化的熏陶。公共设施在造型和色彩设计过程中要充分考虑到这些地域文化差异因素，才能设计出符合各地自身的传统特色的人性化的设施，这样才能使公共设施和环境融为一体，才能体现出人性化并受到人们的喜爱。
四、人的因素
公共设施设计应该从研究人的需求开始。城市中的公共设施以其服务人们的工作、生活和供人们欣赏的双重功能，方便着人们和美化着城市。人是城市环境的主体，因而设计应以人为本，充分考虑使用人群的需要。在使用人群中老人、儿童、青年、残疾人有着不同的行为方式与心理状况，必须对他们的活动特性加以研究调查后，才能在设施的物质性功能中给予充分满足，以体现“人性化”的设计。如在人行道上开辟盲道，在入口楼梯两侧开辟轮椅通道，这些都是考虑到残疾人需求的人性化设计。如何兼顾不同使用人群的需求，如何使他们在使用设施时感到方便、安全、舒适、快捷，是设计师进行人性化设计时应该考虑的因素。如何更好的进行公共设施的人性化设计，还要关注设计师这一重要因素。人性化设计对设计师提出了很高的要求。首先要求设计师具有人文关怀的精神，能够自觉关注以前设计过程中被忽略的因素。如关注社会弱势群体的需要，关注残疾人的需要等。其次，要求设计师熟练掌握人机工学等理论知识，并能运用到实践中去，体现出设施功能的科学与合理性。如垃圾箱的开口，太高和太低都不便于人们抛掷废物，太大则又会使污物外露，既不雅观又孳生蚊蝇，同时还要考虑防雨措施以及便于清洁工人清理等。再次，要求设计师具有一定的美学知识，具有审美的眼光，通过调动造型、色彩、材料、工艺、装饰、图案等审美因素，进行构思创意、优化方案，满足人们的审美需求。公共设施是城市景观中重要的一部分，它所发挥的作用除了其本身的功能外，还要体现其装饰性和意象性。公共设施的创意与视觉意象，直接影响着城市整体空间的规划品质，这些设施虽然体量大都不大，却与公众的生活息息相关，与城市的景观密不可分并忠实地反映了一个城市的经济发展水平以及文化水准。
公共空间与设施 篇3
摘 要：基于AHP法，通过构建村镇公共服务设施空间优化配置指标体系，定量计算村镇公共服务设施的配置潜力，以此作为新型村镇空间重构下迁村并点的有效依据，达到节约资源、共享资源，公共服务最大化。
关键词：村镇；公共服务设施；AHP法；配置优化
引言：随着村镇化进程的飞速发展，我国大力推进村镇建设，村镇公共服务设施的建设是加强村镇建设的硬性指标，也是村镇居民的刚性需求。我国村镇空间布局较分散，公共服务设施的服务半径过大，配置重复，资源过度浪费。因此，如何合理的配置公共服务设施，挖掘村镇空间布局的潜力，选定村镇空间重构下迁村并点的中心村是本文研究重点。
一、AHP法基本原理及步骤
（一）基本原理。构建层次分析模型，将影响分析主体的各影响因素分为目标层、准则层、指标层；通过下层指标对上层目标影响程度的两两对比，确定各因素相对重要度，计算各指标权重；通过一致性检验验证指标权重的正确性及层次排序的合理性。
（二）基本步骤。（1）构建层次模型。分析各影响因素相互关系，确定目标层、准则层、指标层递阶层次模型。（2）构造判断矩阵。由相关专家经过两两指标比较，依据“1-9”标度比较该层中各指标相对于上一层元素的相对重要性，以打分的方式确定与值后构造判断矩阵A。（3）确定指标重要度。依据和积法将矩阵A列向量归一，按行求和后再归一，得排序向量W[w1，w2，w3…
wn]，特征向量W为各评价指标的权重值，即为各指标相对于准则层元素的重要度。（4）一致性检验。检验标准为一致性比<0.1，反之应对判断矩阵重新排序及计算指标权重值，直至通过一致性检。（5）计算综合权重。指标综合权重值为目标层与准则层权重值相乘积。
二、指标体系构建
（一）指标选取原则。评价指标的选定依据该指标对村镇公共服务设施配置的影响程度，选取最直接、最紧密联系的因素作为评价指标，还应考虑村庄未来发展趋势。在数据收集的过程中参照国内相关研究成果，经相关专家确定最终的评价指标体系。
（二）指标体系构建。本文指标体系为三层，村镇公共服务设施空间优化配置潜在能力为目标层，区域条件、村庄规模、经济收入、公共服务设施、空间分布为准则层，地理位置、道路交通、自然资源、人口规模、建筑用地面积、经济总量、人均收入、教育设施、医疗卫生设施、文化体育设施、与邻近村庄间距、距镇区距离和距主干道距离13项指标作为指标层。
三、AHP法指标评价
（1）构造判断矩阵，专家依据“1-9”标度法，两两比较构造判断矩阵。（2）计算各指标权重值。采用和积法计算判断矩阵A的特征向量WA=（0.053，0.281，0.380，0.204，0.096），最大特征值=
5.119，计算准则层各判断矩阵的特征向量及最大特征值。（3）一致性检验：CR=0.027<0.1，通过一致性检验。（4）计算指标综合权重。通过指标综合权重计算公式：W=Wj*Yjk，WB=（0.034，
0.013，0.094，0.187，0.09，0.243，0.055，0.152，0.051，0.064，0.032）
四、村镇公共服务设施配置潜力
（1）计算综合潜力分值。采用加权指数和法计算潜力分值，通过专家调查法获得某村庄各个指标分值C11=60.6；C12=83.7；
C21=54.5；C22=40.5；C31=100；C32=100；C33=100；C41=98.7；C42=100；
C51=76.9；C52=66.7，将各指标权重值与得分值相乘累加求和得该村庄的潜力分值为81.2 ，该村可以确定为中心村。（2）检验与修正。在此得分基础上结合村镇实际情况，充分考虑两相邻中心村之间的间距，确定合理的村庄间距，避免公共服务设施配置服务有交叉，以合理距离检验中心村的确定是否合理。依据我国村庄分布特点以3～6km作为相邻中心村之间的合理距离，若合理则确定该村为中心村，反之重新设定方案，重新计算潜力值，直到达到标准。
结论：本文对村镇公共服务设施空间优化配置潜力进行研究，基于AHP法基础上，依据公共服务设施配置需求，构建了一个多层次和多角度的评价指标体系，计算配置潜力值，以60分为标准，3～6km为合理距离为依据确定最终的中心村，亦希望本文可以为新型村镇的空间规划布局提供有效依据。
参考文献：
公共空间与设施 篇4
随着老龄化社会的到来,我国近年来加快推进了养老社区的建设,由此产生很多值得分析研究的养老社区规划设计作项目。公共服务设施作为养老社区一个相当重要的组成部分,其空间布局的形式及利弊更值得设计者分析研究。通过对我国养老社区代表案例的研究分析,归纳总结不同居住模式下的养老社区公共服务设施的空间特征,以求提炼归纳出养老社区公共服务设施的空间规划方法和思路。
2.相关概念的界定
2.1养老社区公共服务设施
养老社区是集合多种服务功能于一体,设计上符合老年人生活特性,并专门供老年人居住的社区。文中研究的养老社区公共服务设施是指隶属于养老社区内,按照一定等级配建的、为养老社区内外的老年人及其他居民使用和服务的各类设施,其中包括:商业、医疗、保健、文化、体育、教育、生活照料、社区服务等设施。
2.2养老社区居住模式
依据养老社区内的居住对象构成,将养老社区内的居住模式分为居家式、公寓式和护理式。居家式可以是老年人独居、老年配偶合居也可以是老年人与其子女一同居住;公寓式的居住者则多为自理老人或半自理的老人,可以是老年人独自居住、老年配偶合居或者多位老年人共同居住,这样更加方便对老年人进行照顾和管理;护理式的主要居住者则多为半自理的老年人或不能自理老年人。对应各类模式,选取国内代表性的养老社区案例进行分析,以求得出不同模式下的养老社区的公共服务设施空间布局的特点。
2.3养老社区公共服务设施分级
分级是居住区规划中的一个十分重要的理论概念。在居住区规划设计中,公共服务设施的项目、数量和规模往往依据居住区、居住小区和居住组团三级进行配置。由于养老社区项目多为居住小区,且其部分公共服务设施已经和居住建筑融为一体,故将养老社区的公共服务设施分为以下三级:社区级、组团级和楼栋级。社区级对应于居住区规划设计规范中的居住区和居住小区级,组团级对应于居住组团级。楼栋级则是指居住建筑内设置的公共服务设施空间。
3.不同居住模式下的养老社区公共服务设施空间分析
3.1居家式养老社区的公共服务设施空间布局特征
居家式养老社区的居住对象多为自理或者半自理的老年人及其家人。其居住模式为老年人独居、老年配偶合居或老年人与子女合居。此类居住模式下的养老社区的社区级公共服务设施具有鲜明的特征,在规划平面上多采用集中式和半包围式布局。养老社区组团级的公共服务设施则大多布置在社区居住组团内部,比较常用的手法是和组团级公共中心结合设置。可把公共服务设施作为良好的视觉景观元素,结合社区组团级绿地设置于该组团中心,以此达到即美观又便于使用的目的。
集中式即养老社区的公共服务设施集中布置在社区的某一个区域,大多设置在社区的中心地段,公共服务设施组成的功能区与居住建筑片区的之间的关系相对独立,但是二者还有着比较强的关联(图1)。集中式的组织还分为核心集中式与单侧集中式;其中核心集中式,其对外服务功能相对较弱,单侧集中式则避免了这一问题。如北京将府庄园,其社区及公共服务设施集中布置在社区北侧,与城市主干道相邻,又和社区核心景观紧密结合,其服务半径可以覆盖整个社区的同时,还能辐射周边地区服务社区之外的居民。其功能涵盖文化、娱乐、康体、健身、医疗,满足了老年人生活的各方面需求(图4)。
半包围式即养老社区的公共服务设施布置在社区的某几侧(图2)。这些公共服务设施沿着社区周边主要道路设置,因而其对社区之外的服务性更加突出。以此方式布置公共服务设施的养老社区,其公共服务设施的开放程度也优于其他模式。如海南三亚双大和园及海南三亚清平乐等养老社区,其社区级公共服务设施采用了半包围式,空间上与养老社区内的住宅并不十分联通。既能满足本社区及其周边的老年人的使用,又能避免公共服务设施对社区内的干扰,保证住宅区域有更安静舒适的养老生活环境。同时两个案例的住宅组团内建筑一层空间均为组团级或楼栋级的公共服务设施。这些公共服务设施空间促进了社区居民之间的沟通,增强了人与社区自然环境接触,形成浓厚居家文化氛围。
3.2公寓式养老社区的公共服务设施空间布局特征
公寓式养老社区的居住对象多为自理老人或者半自理老人。其居住模式为老人独居、老年配偶合居或者几位老年人合居。此类居住模式下的社区级公共服务设施空间布局特征与居家式类似,多采用集中式、半包围式和周边式。其最大特点是各类公共服务设施紧邻公寓设置,保证居民使用的便捷。而公寓式养老社区楼栋级公共服务设施的设置多采用地下结合地上一层集中设置,地上一层作为公共服务设施的做法较为普遍。
周边式即沿养老社区周边的道路设置公共服务设施的空间模式(图3)。这种模式使本社区的公共服务设施与整个城市的服务系统相辅相成。因此其比较适用于养老社区的周围也是居住用地的项目。隶属于养老社区的公共服务设施不仅要满足社区内老年人的各种生活需求,还要承担为周边居民提供服务的职能。如上海亲和源养老社区,其社区级公共服务设施环绕社区居住建筑并沿着社区周边道路布置。社区外层的公共服务设施多为外向型,功能有医疗、商业、酒店、餐饮等。社区内则均为内向型公共服务设施,其中楼栋级公共服务设施设置于住宅一层,组团级公共服务设施设置于住宅之间,功能为康体健身等。社区通过其内部的环状机动车道分隔公共服务设施和住宅部分,同时又通过设置连廊对二者加以联系。这样既能防止两个区域之间的相互干扰,又能方便社区内老年人的使用。
又如北京太阳城,社区内含有居家式、公寓式两种居住模式。从平面图可以看出,其公共服务设施成L型布置于社区西南侧,与其居家式住宅相距较远,但与其公寓式住宅联系颇为紧密。功能上,商业和文化体育两种功能的公共服务设施所占比重最大(图5)。此外,公寓式住宅内每层都设有楼栋级的公共服务设施,但一层所占比重最高,服务性也更强。
3.3护理式养老社区公共服务设施空间布局特征
护理式养老社区的居住对象多为半自理老人或者不能自理的老人。其居住模式为老年配偶合居或者老年人与护理人员合居。其社区级公共服务设施的空间形态根据社区的不同地理位置及规模各不相同,但其空间上最大特征为其住宅建筑多与医疗功能的公共服务设施紧密结合,从而形成医护区,保证这些老年人的生活舒适、生命安全。另外,此类养老社区的组团级公共服务设施的设置则多为穿插在住宅建筑之间,楼栋级公共服务设施空间也多采用每层设置的方法。
如北京十三陵温馨老年公寓,设有健身房、娱乐、康体、购物、医疗等公共服务设施。其配套的门诊部为当地医保定点单位,充分保证老年人的就医需求。由于十三陵地处城郊,社区主入口的公寓医院,不仅为社区内部居民的提供就医保证,也承担着为周边广大地区的村民服务的职能。同样,北京燕达国际健康城的北侧设置了集医疗、科研、教学与一体的大型综合医院。在空间上通过景观水系与居住片区分割,方便社区及周边居民就医的同时,使社区内居民生活不受大型医院的干扰。
4.结语
不同居住模式的养老社区公共服务设施空间布局各有特点。居家型的公共服务设施旨在体现集中综合的功能和对内对外的服务都很重要;公寓型的公共服务设施则侧重社区内居民的便捷使用,力求与居住建筑紧密结合;而护理型则把医疗功能的公共服务设施作为最重要的空间要素进行设计布置。对于养老社区公共服务设施空间的研究,有助于设计者们更加深入地了解我国养老社区的规划手法,创作出满足老年人需求、丰富老年人生活的养老社区。
参考文献
[1]侯建丽.综合养老社区公共服务设施系统规划设计研究[D],西安建筑科技大学硕士学位论文,2014
公共空间与设施 篇5
新农村公共文化设施建设的现状分析与战略思考
大力发展农村文化设施是社会主义新农村文化建设的重大任务,也是满足广大农民日益增长的文化需求的必然要求.公共文化设施匮乏是我国农村比较普遍的现象.加强农村公共文化设施建设,必须以满足农民参与公共文化生活的.需要为立足点,从农村经济社会发展的实际出发,构建文化设施建设的长效机制.
作 者：吴碧英 Wu Bi-ying 作者单位：福州市委党校,福建,福州,350014刊 名：福建教育学院学报英文刊名：JOURNAL OF FUJIAN INSTITUTE OF EDUCATION年，卷(期)：200910(4)分类号：G122关键词：农村 文化设施 农民文化需求