天津大爆炸

天津大爆炸（精选12篇）

天津大爆炸 篇1

摘要：以“天津港大爆炸”事故中的“人民日报”和“新京报”为例, 论述传统媒体的微信公众号如何做到“10万+”。

关键词：微信公众号,天津港大爆炸,人民日报,新京报

在今天这个遍地都是“低头族”的时代, 从微信中获取信息、传播信息已经成为大多数人的习惯。6月26日, 艾瑞咨询发布的“2015年微信公众号媒体价值研究”显示, 微信无论是月度活跃用户数、增长量、总使用次数, 还是用户的粘性已远远超过微博、APP用户, 而微信用户中, 79.3%的用户关注了微信公众号。

8月12日23时30分左右, 天津港国际物流中心瑞海公司所属危险品仓库发生爆炸。这一突发性灾难事件, 让天津一夜之间成了新闻界关注的焦点, 各类媒体全力跟进。事故发生后的一周内, “人民日报”微信公众号和“新京报”微信公众号显示了超强活力, 推出的相关报道经常被朋友圈刷屏, 多篇报道的阅读量达到“10万+”。

这两个微信公众号, 一个依托于中国第一大报《人民日报》, 一个依托于特色鲜明、以调查类报道见长的都市媒体——《新京报》, 他们在这一事件中表现, 对融媒时代, 传统媒体如何在新媒体领域开辟好“战场”有借鉴意义。

1 拼时效、拼信息量

时效是新闻的生命, “天津港大爆炸”事件就像猝然来临的大考, 考验着媒体的反应速度。

8月13日, 在多数纸质主流媒体对“天津港大爆炸”事件报道失声的情况下, “人民日报”早上7点28分, 推送了一条名《天津港作业爆炸已致400余人伤亡, 最新信息汇总》的新闻。采用图、文、视频结合的方式, 全景式地呈现了这一突发事件的已知与未知, 保障了公众的知情权。“10万+”的阅读量迅速突破, 在短时间内起到了安定人心的作用。随后, “人民日报”更是以“一天三波”的频率推送相关报道。

随着事故的进展, 8月18日事故头七, “新京报”一早就推送了《今天“头七”, 请铭记他们, 无人生还的消防第五大队》, 采用图文并茂的方式报道了事故中牺牲的消防员, 超大的信息量呈现出满满的人文关怀。报道瞬间“引爆”朋友圈, 阅读量达到了“10万+”。

事故发生后一周内, 这两个微信公众号都及时跟进事故报道。“人民日报”围绕这一突发事件推送20多条新闻作品, “新京报”也以平均每天3—4条的推送量发送新闻。报道中呈现的信息量之大、之全是传统媒体很难做到的。

在“没有转发就没有阅读”的微信世界里, 阅读量能否达到“10万+”成为考核公号成绩的重要指标。跟进事故报道中, “新京报”多条稿件朋友圈被刷屏, 其中4条新闻报道的阅读量达到“10万+”, 这几乎相当于一家报纸的发行量。而“人民日报”“阅读量动辄‘10万+’”的称号也在这一突发事件中得到印证, 23条新闻作品的阅读量达到“10万+”。

2 拼内容、拼形式

对于媒体来说, 内容为王在任何时代都不会过时。灾难发生时, 受众更倾向于阅读、转发权威媒体的报道。而“互联网+”时代, 微信公众号的权威性更依赖于它提供的内容是否准确、充分、深刻, 是否能满足受众需求。

当不少媒体对“天津港大爆炸”事故的报道内容还停留在“事故救援类”“领导指示、批示类”“信息辟谣类”时, 新京报内容团队将数据、现场图片、卫星定位等有机结合在一起, 制作了《天津滨海新区危险品爆炸全景图》, 在官方微信推出。大量图片内容让受众在快速接收各种信息的同时感受到真实性。报道一经推出阅读数迅速达到“10万+”, 获得1000多个赞。

随着事件的不断发展, 受众关注的视角也从事故现场转移至对事故原因、产生影响的深度挖掘中。“人民日报”推送的深度报道《天津港爆炸五个疑问:空气和水中到底有没有毒?》, 梳理了现场爆炸物到底是什么, 对环境有什么影响, 空气和水中到底有没有毒等问题, 970个赞和10万+的阅读量, 从侧面印证了这一新闻报道内容上取得的成功。

纵观这两个微信公众号一周中的报道, 在发布事件的最新消息、追因问责、呈现关怀, 科普相关科学知识等方面, 没有一篇不实报道, 满足了受众的信息需求。“人民日报”侧重于对各种信息的集中式呈现, 推送了《氰化钠找到了!天津港爆炸事故最新消息汇总》《瑞海公司10人已被控制!天津港爆炸事故最新信息汇总》等全景式报道。“新京报”偏重于调查和特稿, 拿出了诸如《我不要“没事儿”, 我要他回来, 回来见我|人物》《确定测出氰化钠!整个城市与“毒”为战》等深度报道。

在报道形式上, 两个微信公众号更是突破了以往“文字+图片”的单一报道模式, 采用视频、动图、现场航拍、手绘动画等多种形式, 不断刷新公众对灾难现场的认知。

3 拼团队、拼创意

大数据时代, 传统的采编方式彻底被颠覆, 从单兵作战转向团队融合, 媒体间的竞争也转向拼创意, 拼融合能力。

“新京报”推出的视频《动画呈现天津爆炸现场冲击波有多大》, 模拟了爆炸对当地居民和环境的巨大冲击, 呈现方式直观, 并辅以自救教程, 提升了新闻的实用价值。“人民日报”编辑团队推送的《现场发现神经性毒气?天津港爆炸事故最新信息汇总》的报道, 把受众关心的“天津环保局如何回应现场发现神经性毒气”“火灾爆炸中是否潜藏贪腐”等问题一一呈现。虽然这两则报道一个结尾处注明了“综合新京报、腾讯网、知乎网整理报道”, 一个在开头处写明“来源:人民日报、央视新闻、天津日报微博”, 但是“10万+”的阅读量显然在告诉我们:用户阅读、转发新闻既不会介意是不是你独家原创, 更不会管是一个人做出来的, 还是一个团队做出来的。如果能够阅读, 能够意犹未尽地转发分享, 对内容提供者来说就是留住了用户, 抢占了市场!

纵览“天津港大爆炸”事故中“人民日报”和“新京报”推送的新闻报道, 综合其它媒体发文的报道并不少。但是这种综合显然不是简单的照搬照抄, 它们都经过了二次加工。背后体现的是新媒体团队的创造力。在媒体融合的大背景下, “说什么、怎么说”值得每个新闻从业者探讨。

总之, 在此次突发性灾难事件报道中, 不论是《人民日报》还是《新京报》, 都充分利用了微信公众号的优势, 整合了各方资源, 报道内容涵盖了事件的各个维度, 运用了所有能够用到的编辑、技术手段, 展现了新媒体时代微信报道灾难新闻的新格局。

天津大爆炸 篇2

――祭8•12天津爆炸事故

文/张作梗

风，吹灭蜡烛。

尔后代替那蜡烛，

在另外无数个祈祷者合十的手中燃烧。

风声有若飘忽的烛光。――

这人世有大劫难。有飞来横祸。有突然

而至的死亡。有失联的

星空，和美……

因之，当蜡烛突然被风吹灭，

大地一片漆黑，

请呵护好掌心燃烧的祈祷――

请把手心的颤栗，通过风，传递给万物。

请摇下脸上的车窗，和死难者一同

呼吸这带毒的尘世。――

那大劫难是你的，也是我的，

是人的，也是物的，

谁都不能幸免。

-8-13 扬州

哀悼

文/心情咖啡

为灭火牺牲的消防官兵哀悼

为爆炸中遇难的人哀悼

为养老院火灾中丧生的人哀悼

为沉船遇难的人哀悼

为失联飞机上的人哀悼

为暴恐袭击死去的人哀悼

为洪涝、地震、海啸夺走生命的人哀悼

哀悼，哀悼，哀悼

这个世界怎么了

人祸天灾频传

难道是因为资讯泛滥

在哀悼的背后

谁是真正的蒙面黑脸

当哀悼的烛光为地球戴上珠链

这善的光环

是否把罪恶隐瞒

合双掌于胸前

谁执起除妖的剑

【问责】写给天津火灾

文/尖草

先放下手掌，不要祈祷

不要惊扰己故的亡灵

举起铁锹，木棒，匕首

先扒起肇事人的祖坟

问责上下三代

为什么十八岁的年华

成为爱留给深夜的悬念

为什么无辜生命化为灰烬

可恨的人，在无端的制造

毁灭，制造着伤痕

制造着死亡的缺口

先放下尊敬和赞美

口吐愤怒淹死那些丧失人性的灵魂

给死者以告慰，给英雄以赞美

不要让八月在喊我疼

不要让大海呼应愤怒

不要让田野夭折花朵

不要让和谐沾上血腥

“我爸是你爸”(最美的遗言)

文/向前(致奋战在天津火灾现场的消防官兵最崇高的敬意，致已经牺牲的消防官兵最诚挚的哀悼)

潘多拉魔盒打开

蘑菇云狞笑着翻滚冲天

津门的八月十二日午夜时分

时间定格

人祸还是天灾我们无暇顾及

好莱坞灾难大片的场景不幸出现

危险化学品燃烧泄漏

祥和大地哭泣

无辜市民惶恐

才庆祝完八一节日

消防官兵开始迎战挑战

“如果我不回来，我爸是你爸”

这就是一个消防官兵的遗言

我含着泪读这几个字

那是义无反顾的英雄气概

那也是对亲人撕心裂肺的遗言

烈焰还在燃烧

危险还在继续

我们的亲人官兵们还在用生命兑现

让祖**亲安宁的诺言

我想对正在战斗的消防官兵说

“兄弟保重”

奠天津消防

文/谷城・杨波

夏天

还没有过完

月亮

还没有开圆

风还吹的很轻很轻

云彩一边和星星说着话

一边跟着时针慢慢地玩

还无法判断谁打开了这罪恶的门

把花开合住

理想掐断

让山河垂泪

秋天失颜

你们曾经和我们一样

在春光中奔跑

理想也一直被幸福缠绕

昨天还在想今秋的月饼

还是从前一样的香甜圆满

可是

你们在天津的伤口上站着

为了让天津的伤痕不再扩大

你们付出了

付出了父母所有的山河

爱人所有的寄托

孩子响亮的笑

以及

自已所有的所有

……

兄弟们

走好

请接受一个贫民的致敬

并请你们把我真挚的祝福收好

愿那边的天津不再有化学和罪恶

愿你们兄弟们还能在另一个时光中

812天津爆炸 篇3

2015年8月12日23：30左右，位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸。 发生爆炸的是集装箱内的易燃易爆物品。现场火光冲天，在强烈爆炸声后，高数十米的灰白色蘑菇云瞬间腾起。随后爆炸点上空被火光染红，现场附近火焰四溅。第一次爆炸发生在2015年8月12日23时34分6秒，近震震级ML约2.3级，相当于3吨TNT；第二次爆炸发生在30秒钟后，近震震级ML约2.9级，相当于21吨TNT。天津塘沽、滨海等，以及河北河间、肃宁、晋州、藁城等地均有震感。

2015年8月12日晚23时50分接警后，最先到达现场的，是天津港公安局消防支队。截止2015年8月13日早8点，距离爆炸已经有8个多小时，大火仍未完全扑灭。因为需要沙土掩埋灭火，需要很长时间。相关企业负责人已被控制。

截至2015年8月27日下午，在爆炸中遇难人数达到145人。

羽绒服第二件半价：英雄一路走好！希望逝者安息，生者坚强！

艺术家：逝去的烈士们，国家与人民永远不会忘记你们的。

习惯陪伴你一辈子：谁来告诉我们为什么会发生爆炸，原因到底是什么，失去亲人的家属的心情不是我们可以感受的到的。他们该怎么办。

黄志榕的肚脐眼：再多的金钱也换不回去世的人，亲人受伤的心难以愈合，只求这种事情不再发生，相关责任人必须接受惩罚。

totootwo2015：每一次事故都需要一次反思，社会要在沉痛中得到进步。动车事故、昆山爆炸事故、长江沉船事故、天津爆炸事故。

吾当仗剑行天下：庆功宴易吃；追责帐难算！

浏览累了常常猜猜半步拜别：过不了多久，人们也许就会忘却天津塘沽爆炸这次灾难， 像遗忘东方之星沉船事故那样，而并没有人会再去关注事故的调查报告和责任的追究是否到位，当下一次灾难发生时，人们惊恐之余又会是满屏的祈福蜡烛和感动……我们好像从灾难中只学会了感动。

狮子座小野猫：政府需要把相关责任人、相关利益团体挖出来！虽然干坏事的是少数的人，但政府赔钱，确实是咱们的钱，老百姓的钱，得让坏人把钱吐出来！

用户k5vp241xb6：：出这种事不应该全部交给国家负责，出事企业，国家，个人都应该承担一部分。

飘动流苏：几个问题：1.牺牲的消防员的家属仅仅能得到一点微薄的抚恤金。有没有更妥善的安置措施？2.相关人员怎么处分？3.事件会不会彻底追查下去？

路_小喵：怎么说呢。越是哭的厉害，伤心事过去的越快，而沉默则是长远的痛。

（责编：高雨薇）

反思“8·12”天津爆炸事故 篇4

面对事故, 我们需要反思, 反思如何避免事故重演, 如何把损失降到最低。通过分析媒体公开发布的信息, 笔者对此类事故的应急救援有如下思考。

媒体信息整理

天津港有6个专职消防大队, 各自有负责区域。位于吉运二道附近的瑞海公司属于天津港消防支队四大队的辖区。四大队的吴巍称自己是第一个发现集装箱起火的, “大约在22时50分左右, 当时还没有接到119指挥中心的电话。”“当时感觉好像是什么罐子爆炸了, 不知道具体是什么爆炸物。但看见起火了, 第一反应肯定是先去救火。”

第一批进入现场施救的开发区消防支队消防员是在12日23时左右接到消防中队的通知, 要求赶往现场施救。

首批进入火场的开发区支队三大街中队消防战士杨克凯称, 当日22时30分许, 中队接到警情——塘沽开发区一带发生火情。中队30余名队员立即赶往现场灭火。现场看到起火的是一堆集装箱。“好多个集装箱摞在一起, 全部燃起了大火, 占地面积大概70 m2, 火苗蹿得足有10 m高。”30余名战友展开队形, 手持水枪朝火苗喷射。

现场发现多处白色晶体, 记者用矿泉水浇到该物上立即燃起火苗, 并伴随火星四溅, 与拍摄的爆炸场景类似。

信息分析

从媒体发布的信息我们可以了解到:爆炸现场是露天集装箱区, 占地面积约70 m2;救援人员到现场没有确定着火物质, 没有企业人员指导;消防员使用的是传统的喷水灭火方法;爆炸发生在用水灭火后的30 min左右。

对应急工作的反思

预防为主消防工作的方针是预防为主、防消结合。预防为主就是企业, 尤其是从事危化品生产、运输的企业, 要从设计、施工、验收、运营各环节, 都要突出预防工作。企业应建立应急预案, 进行消防演练, 做好仓库的着火源控制等。

科学救援危化品泄漏、火灾事故的抢险要科学、有序, 这是着火物质特殊的物理特性和化学特性所决定的。盲目的, 无组织、无秩序的救援很可能会适得其反。根据企业的应急预案、根据该企业的危化品种类、数量、分布及特性开展救援是科学救援的体现。

天津港爆炸反思 篇5

曹亚 天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故，造成了重大人员伤亡和财产损失，付出了惨痛的代价，全国人民无不哀痛。同时，也引发了我对学生安全教育的沉重思考。假如事故就发生在我们身边，该怎么办？对学生的日常安全教育真的能在关键时刻起到作用吗？

血的教训极其深刻。面对这场几乎可以肯定为人祸的大爆炸，我们的反思不能仅仅停留在“看客”层面。让学生健康、快乐地成长是我们每位老师的职责，在教给他们科学文化知识的同时，安全教育也是其中不可缺少的一部分。学校安全工作直接关系着学生的安危、家庭的幸福、社会的稳定。而小学生缺乏自我保护意识及能力，因此，培养他们的自我保护能力，及早教给他们一些必要的安全常识以及处理突发事件的方法在学校的安全教育中尤为重要。

首先，我们应增强责任意识和危机意识。本着对学生负责的态度，增强抓好学校安全的使命感、责任感。严格执行学校安全工作规定，讲安全、抓安全，将事故消灭在萌芽状态之中。不仅要牢固掌握一些突发事件来临时的求生方法，而且能根据季节、地域、环境等不同特点选择重点内容，有针对性地对学生进行安全预防教育，使他们能够接受比较系统的防溺水、防交通事故、防食物中毒、防止沉迷网络游戏和其他电子游戏，防突发事件等各类安全知识的教育。利用与学生紧密相关的事例教育学生，培养他们的安全意识，提高他们的安全素质。

其次，加强对学生的防范救护教育。对一些可能造成未成年学生意外伤害事故的工作和活动采取安全措施。禁止学生登高擦窗子，以保学生的安全。禁止学生带危险物品到校。治安管制的刀具、弹弓、喷射枪等有可能造成伤害的玩具不准带到学校来。使学生牢记各类安全紧急救助电话，及时消除安全隐患，着力培养学生在紧急情况下的自救能力和处理问题能力，确保在发生事故时不至于手足无措，能够采取合理而有效的救护手段。这不仅是学校安全工作的需要，也是全面提高学生综合素质的基本要求。

然后，加强对学生的心理健康教育也不容小觑。我们要时刻教育学生注意保持健康的心理状态，帮助学生克服因各种原因造成的心理障碍，避免因心理原因引发突发事故。要创新心理健康教育的方式方法，提高学生的信赖度。在潜移默化的过程中让学生接受心理健康教育。

第四，在班级管理方面，我认为还应该明确任务，强化措施，建立安全制度。校园伤害事故有时是防不胜防，不可能完全避免的。教师不可能时时刻刻伴随在学生们身边，所以，在班内进行明确的安全分工，让学生代表帮助完成班内安全监督工作是不错的办法。不论是课前、课后、午间、放学，凡是学生在校期间都要派专人照看，做到时时处处有记录、有检查。另外，学生的安全离不开家长的配合，我们必须与家长保持密切联系，学校更应明确安全责任制度，严格执行安全事故责任追究制，增强做好安全工作的紧迫感。随时整改，层层落实。

外媒关注天津危险品爆炸 篇6

2015年8月13日，一些不明成分的烟雾在天津滨海新区的爆炸范围内笼罩。

2015年8月13日，天津消防员不间断参与救援，他们对不幸遇难的同胞表示沉痛哀悼。

2015年8月12日23：30左右，位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸。

外媒在关注事件进展的同时，已开始估算此次事故所造成的损失。对于此次爆炸造成的整体经济损失，德国财经网2015年8月16日表示，爆炸的经济损失预计在数十亿甚至上百亿欧元。

此次爆炸中，物流集中于天津的汽车企业损失严重。中国进口汽车目前大约40%经由天津港，2014年经由天津港进口的汽车有50多万辆。此次爆炸，数千辆新车被炸毁，全球汽车制造商目前正急于评估损失。

2015年8月13日，天津滨海新区，高架桥下被爆炸所产生的冲击波破坏的车辆随处可见。

2015年8月13日，天津滨海新区，被烧毁的车辆惨不忍睹，经济损失十分严重。

2015年8月13日，天津滨海新区，从临近爆炸区的一处居民楼里往爆炸点望去，烧毁的车辆和浓烟让人感觉进入了灾难电影中的画面，而这些都是真实的。

2015年8月13日，天津滨海新区，消防员身后燃烧着熊熊大火，他们不顾危险持续工作。

2015年8月13日，天津滨海新区，一部受损的动车停靠在站台里，爆炸发生后，通往滨海新区的轨道交通线路暂停使用。

2015年8月13日，天津滨海新区，停放在港口的集装箱全部被炸变形。

2015年8月13日，天津滨海新区，从空中拍摄的爆炸区画面中大火还在燃烧，并发出阵阵浓雾。

2015年8月13日，天津滨海新区，消防员和消防车在一片废墟中忙碌。

2015年8月13日，天津滨海新区，道路的标识牌变形严重。

2015年8月13日，天津滨海新区，一位驾驶员不顾危险，驾驶着一部损毁严重的汽车行驶在道路上。2015年8月13日，天津滨海新区，救援工作车停放在路边。

2015年8月13日，天津滨海新区，一名消防员在用水枪灭火。

2015年8月13日，天津滨海新区，超负荷的工作量让消防员们顾不上条件的艰苦，直接睡在马路上。

天津大爆炸 篇7

关键词：天津爆炸事故,网络传播,传播环境,微博

在网络环境中, 公共事件尤其是灾难事故的传播在一定程度上反映了新媒体的发展状况。在突发性事故面前, 微博相比其他新媒体仍有其传播优势, 下文主要分析了微博和各类新媒体有关“天津爆炸事故”的报道状况。

一、天津爆炸事故的网络传播状况

(一) 微博直播“天津爆炸事故”

2015年8月12日23:30左右, 位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸。这起特别重大事故一出, 一位名为@小寳最爱旻旻的博主在当晚11时26分发布微博“重大火灾, 爆炸声跟打雷一样”! (现微博已删除) , 此后多家主流媒体的官微、客户端连夜不间断推送信息进行滚动直播, 来自不同渠道的声音相互交织, 为此事件提供了大量详细而生动的信息和救援全景的展现, 这的确是传统媒体在报道速度、舆论引导和社会动员上所不能比拟的。

天津爆炸事故发生后的一小时内, 仅仅通过微博获悉爆炸发生的网友达到数万, 在爆炸发生后“头七”这一天, 网友、明星、官方“大V”和主流媒体在微博上发声, 源源不断的评论和转发充分体现出微博传播和聚合的速度和能力。在危机事件面前, 微博相比微信和传统媒体, 有着不可比拟的优越性。

(二) 网络媒体已成为重大事故报道的主流

在“智媒体”时代, 官方微信、微博和具有代表性的新闻APP在新闻事件尤其是突发事件发生之际扮演了一种“传声器”的角色。下文选取了以官方微信公众平台为代表的相关媒体, 制作了有关“天津爆炸事故”媒介发布信息的汇总表。 (详见表1和图1)

由上表可以看出, 主流媒体“人民日报”和地方主流媒体“天津日报”在事故发生后的8天内, 发布有关天津爆炸事故信息分别占信息总数的20%和86%。尤其是地方主流媒体, 发布信息数覆盖整体的一半以上 (详见图1) 。官方微信公共平台有关“天津爆炸”信息的相关推送, 使活跃在微信上多达5亿多的用户自觉或不自觉地关注此事故, 进而引发人们关注和思考。

二、天津爆炸事故对网络环境新闻报道的启示

随着我国重大突发事故的频繁发生, 舆论引导在传播中的意义更加突出。舆论一般通过制造信息环境来积极促成社会制度的完善与发展, 社会舆论应发挥其社会思考的重要功能, 为建立起一个健康的传播环境而努力。

(一) 环境事故归责的衍变

天津爆炸事故因其损失的巨大性和关注的持续性, 使其传播环境变得更加复杂。从传播过程来看, 这起事故可以分为事故曝光、事故升温、事故高潮以及事故后续四个阶段, 下文分析该事故的发展和传播衍变路径。事故一出便引起人们的关注;随着事故的发展, 由单纯的现状描述转变到谁该对此事故负责, 更是引起人们对爆炸后追责问题的关注;而在事故高潮阶段, 又由追责转变到关注环境污染:空气质量、环保风险、危险废物的处置等各方舆论凸显, 使传播环境变得更加复杂。综上所述, 该事故的传播衍变路径基本上为:事故本身——追责——环境污染这三方面。

(二) 对与事故有关的公众人物行为的追踪报道

公众人物因拥有高关注度和强传播性的特点, 其话语权和影响力远大于普通用户, 因此公众人物在微博上发言应当更加谨慎。微博时代里, 一条博文可能被成千上万次转发和评论。如拥有庞大粉丝数量的@张嘉佳等微博“大V”们的陆续捐款, 这种连锁反应在微博这个传播平台上迅速发酵, 微博用户们纷纷为女孩捐款, 仅一天时间骗得3700多名网友现金打赏。但其实这是一条骗人的微博。

15日9:38骗子落网。@微博管理员发布封号信息并提醒网友防诈骗, @张嘉佳于当天23:38转发原微博结束此事件。在这次微博骗捐事件传播中, 不能说因为公众人物@张嘉佳的转发和打赏导致了3700多人的上当受骗, 但也不能否认很多读者因为@张嘉佳的转发, 直接进行打赏捐助。

基于微博传播的诸多特点, 丧父骗钱事件经过“意见领袖”的转发后, 得到了大部分用户的认可并捐款, 在此传播过程中名人效应被无限放大, 通过微博用户的社会人际网络, 使“捐款”事件快速传播和扩散, “爆炸事故”引发的一系列“骗捐”事件受到很大程度的关注, 在微博已形成病毒传播。

(三) 对环境污染报道的引导

在这次天津爆炸事故中, 新闻媒体大量报道氰化钠的泄露不仅引起人们的重视, 而且在一定程度上引发了人群恐慌。各种虚假信息不断滋生, 错误言论也被不断转载扩散。在这种被误导的传播环境中, 媒介的跟风报道更是突出了传播环境的重要性。危机事故来临, 恐慌心理和各路海量信息给谣言带来滋生空间, 面对突发性的事故灾害新闻, 运用合理的方法收集、研判和疏导错误舆论, 重视网民情绪、立场和意见表达至关重要。

1.减少新闻悲剧报道。实践证明大量同质化的环境污染报道不仅会引发恐慌心理, 还会扰乱社会安定, 影响正常的救援活动, 因此减少同质化的环境污染报道对事故新闻的管理有着积极意义。但这并不意味着媒介要回避矛盾, 回避社会热点, 相反, 在新闻报道中要重视这种矛盾和热点, 根据舆论的发展状况, 精心设置议题来影响人们的关注走向。除此之外, 新闻的悲剧报道应适可而止, 尽量避免煽情性的报道, 在数量上减少悲剧性的报道, 在内容上着重引导和把关, 正确进行正面的舆论引导。

2.提高公众的媒介素养。“不传谣不造谣”是对当代网民的一个基本要求, 更是传媒行业的基本准则。面对真假难辨的信息时, 应加强理性思考、多方求证的态度, 这不仅是对受众的尊重, 更是提升媒介公信力的重要表现。一方面, 开展媒介素养教育, 解读媒介信息的正确视角, 提高人们对事故性新闻的思考能力、辨别能力和自我把关能力, 不被媒介所控制;另一方面, 更加注重受众和用户的体验, 避免在“传播”与“互动”中脱节, 在对待类似网络舆情中的极端心理和行为时, 更要重视网民的声音。

3.快速回应谣言流言。舆情发生后, 面对流言和谣言, 要有针对性地进行辟谣, 充分利用网络新技术和新应用, 秉持公开透明的原则及时说清事实真相。在调查核实事件真实情况的同时进行持续辟谣, 不给流言和谣言生存空间, 实时跟进, 持续发布辟谣专栏进而正确引导舆论。

三、结语

网络环境助推民意发展, 在一个事件发生后会通过网络的传播迅速形成强大的关注, 微博直播使该事故成为全国关注的公共事件, 由此可见网络传播环境在社会中的作用越来越明显, 把握事件的传播环境也至关重要。由于事故灾害的性质和信息源受限等问题, 分析传播环境的趋势, 更精确地引导网络环境, 需要媒介和网民的共同努力。

参考文献

[1]孟建, 裴增雨.网络舆情的收集研判与有效沟通[M].北京:五洲出版社, 2013.

[2]邓利平.负面新闻信息传播的多维视角[M].北京:新华出版社, 2001.

[3]张婷婷, 旻文庆.指尖与舌尖:突发事件与网络口碑传播[M].上海:复旦大学出版社, 2014.

[4]郭庆光.传播学教程[M].北京:人民出版社, 2001.

[5]蒲红果.说什么怎么说:网络舆论引导与舆情应对[M].北京:新华出版社, 2013.

[6]王勇.大众传媒与社会越轨行为——社会控制视阈下的越轨新闻信息传播研究[M].北京:光明日报出版社, 2010.

天津大爆炸 篇8

事故发生后, 天津市各级政府启动了应急预案, 动用了武警、消防、医护等大量的力量进行救治, 但事件仍然给事件的当事人造成了难以弥补的痛苦, 也给企业、社会、国家造成了极大损失。2015年8月18日评机机构惠誉指出:截止2015年8月18日, 爆炸导致门窗受损的居民户为17000户, 779家商户受损, 304幢建筑物损毁, 12428辆商品汽车和7533个商品集装箱被大火吞噬。财产直接损失约68亿元人民币。惠誉警告, 爆炸导致的保险损失可能高达15亿美元。而其它间接经济损失数以千亿计。

尽管国务院调查组认定“8·12”天津港爆炸为一起特大安全责任事故, 但其作为突发的社会危险安全事件其影响是深远的。经济学家估算的是突发事件的经济成本效益。而分析诸如天津爆炸案等突发事件的法律成本, 对于完善突发事件的法律完善改革, 增强民众的危机应对意识以及政府的社会管理具有现实意义。

所谓突发事件的法律成本是指所有突发事件在法律领域造成的经济成本和信心成本。“经济成本包括会计成本和机会成本, 会计成本包括突发事件发生后, 政府投入的人力、物力、资金、工具等显性成本。机会成本指为了得到需要的结果而必须放弃的所有东西。”[2]机会成本则包括隐性的政治成本、社会成本、信心成本。前者指国家机关包括立法、执行、司法在预防、管理、救治突发事件过程中投入的人员、资金、工具、时间等显性成本, 又称为硬成本。而民众对相关法律、法规以及政府管理、救治的信赖度和安全度的降低而造成的成本, 又称为软成本。

实际上, 在突发事件的“后危机”时期, 其法律成本无论软或硬都会增加而不是减少, 因为在突发事件刚发生时期, 一些无暇顾及的事件会逐渐显现, 大量的人身损害赔偿、财产赔偿、精神赔偿案件会导致法律成本的上升。同时, 由于政府行为不当, 不作为引发的行政诉讼, 因合同延误履行或不能履行引发的经济诉讼等等, 其远期的法律成本也会增加。

一、硬成本即与突发事件相联系产生的立法、执法和司法成本

(一) 立法成本

人大、政府制订法律、法规, 是要花费很高的经济、时间、机会等成本的。以人大立法为例, 人大立法的正常程序要经过法律议案的提出, 人大会议的审议, 各代表团审议, 专门委员会审议、提出审议结果报告和法律草案修改稿, 列入会议议程、交付表决、提出修改稿、提出法律草案表决稿、表决、通过、签署主席令等十几个程序, 如此繁杂的程序下花费的经济成本可见一斑。具体来说, 突发事件及危机所造成的立法成本如下:

1. 立法的失效与重复立法的成本。

类似“8·12”天津爆炸案或共它自然灾害、公共卫生等突发事件具有突发性, 不可预测性及强大的破坏性, 是对一个国家固有法律体系, 尤其是成文法国家旧有法律体系的考验。一个国家所面对的法律传统、法律原则、法律文化以及立法技术的成熟与否、立法者所具有的法律良心及法律知识是否具有前瞻性、灵活性以及国内的政策、法律环境都是决定应急状态下法律质量高低的试金石。如果由于各种因素立法有空白点或者立法失效或者一事一法, 则使法律失效或普遍性荡然无存。立法成本及效用也会因为法律的“重复建设”而大幅增加。

2. 已有法律内在冲突带来的成本。

突发事件的类型不同, 时间不同、轻重重度不同, 随着社会需要和科学技术的广泛应用, 新类型的突发事件会涌现, 例如核泄漏、核燃料处理等, 旧有的法律与新立法之间由于立法者的疏忽大意会导致冲突, 面对突发事件的处理会“各抒己见”例如, 针对“8·12”天津爆炸案, 适用法律到底是按爆炸还是按化学危险品的法律适用, 适法者莫衷一是, 导致应急救治成本增加, 贻误战机而成本上升。也会因为认识不清导致法律的冲突成本。

3. 监督成本。

针对许多突发事件中立法部门的表现, 有学者认为立法机关“几乎置身事外”[3]无疑, 各级人大应该对政府在突发事件中的预防、救治等行为进行监督。并对政府动用公共开支的行为进行专项监督。对公共开支的控制是现代民意机关拥有最高权力的保障, 也是保障公共财产不被滥用的民主机制。但是, 人大的监督成本在这突发性事件中也是极为高昂的。

4. 紧急立法成本。

面对突如其来的危机, 庞大繁杂的议事程序显得力不从心。当然, 强力为之或勉力为之, 非为不能, 只是成本和效益不相协调, 代价过于高昂。试想, 危机突然爆发要求立法者在立法上迅速反应, 打破正常工作程序, 这将付出大量的决策成本、时间成本和机会成本。

(二) 执法成本

1. 执法机关执法本身的成本。

任何行政、法律强制措施的实施都要付出高昂代价和成本。突发事件的瞬间爆发, 除了日常公共行政管理发挥巨大功能外, 执法机关、政府这个庞大机器必须快速运转, 而运转成本是高昂的。“8·12”天津爆炸案发生后, 爆炸区域警力24小时值班, 安保巡逻;天津市政府动用了公安、武警甚至军队的力量;还有爆炸引发的海洋、城市水等环境灾难导致环保部门的预警、监测;包括社会治安的暂时混乱导致警力增加。如此等等, 这一切所花费的物力、财力比平时大幅增加, 有些政府官员受“防治不力”舆论的影响, 甚至花费更高代价来强行推行“有效益”的救治政策。都是执法成本增加的可能因素。

2. 政府机关的责任成本。

《危险化学品安全管理条例》、《突发公共卫生事件应急条例》等法律法规中, 法律责任中主要是针对政府部门和官员未履行法定职责的责任规定。人事部和监察部加大了监督政府部门和官员的力度。对突发事件发生后, 政府职权部门有法不依有禁不止, 推诿扯皮, 不服从指挥而贻误救灾的;对思想上不重视, 措施不落实的单位责任人, 要么开除、要么降职, 对造成严重后果的, 要给予法律严惩。[4]如果政府隐瞒信息、虚报、瞒报信息者在受到行政惩罚的同时, 是否也要追究法律责任呢?现代法治观念给出的答案是肯定的。“问责式”政府的“责”, 不仅是行政责任, 当然还包括法律责任。在追究政府官员法律责任的诉讼中, 必然导致法律成本放大。具体说, 政府机关及官员的责任成本分两种:第一, 在处理突发事件过程中, 如果政府官员违法越权、非法、滥权给公民和社会造成巨大损害, 致社会管理的正常秩序发生偏差, 生活链条被打断, 造成社会财富灭失, 分配不正常都直接产生管理的责任成本。第二, 面对危机, 虽然政府履行了法定职责, 依法行政, 但却保护了一个较小利益却损害了一个较大利益而给社会、公民造成巨大损失的。同时也会产生巨大管理责任成本。正象“8·12”爆炸案的调查报告中所述:“有人贪赃枉法。天津市涉及瑞海公司行政许批的交通运输部门, 没有严格执行国家和地方的法律法规工作规定, 甚至与企业串通, 以批复形式替代许可, 行政许可形同虚设。在人情、关系和利益面前, 玩忽职守、权钱交易、暗箱操作的腐败行为, 才导致了瑞海公司长期经营。”导致灾难发生。

3. 行政不公开的信息成本。

信息闭塞、虚假, 某些政府部门人为的虚报瞒报, 新闻媒体不真实的报道导致信息的不对称, 原本应该知道的信息不被人知道, 少数人知道的信息多数人不知道, 小道消息、谣言漫天飞, 由此造成公民个人、企业、事业单位和各机构组织高昂的突发事件避谣或澄清的信息成本。传统的公共行政管理是建立在政府对信息垄断的基础上, 所谓“刑不可测, 则威不可知“, 但是, 现代社会治理离不开公众的参与 (关乎民主) , 政务的公开 (有利监督) 。一些学者指出, 天津爆炸后, 最为人诟病的并不是”8·12“天津爆炸案本身, 而是政府对案件有意无意的隐瞒。由于信息的阻断, 使得公众和社会为此付出的代价不可计数, 而且在国际上对我国的形象造成了严重损害后果, 造成了国外媒体率先报道国内新闻的不正常情况。从这个角度来说, 对外形象损失的政治成本远非经济利益所能涵盖。

(三) 司法成本

1. 危机导致诉讼的大量增加, 进尔形成事件当事人的诉讼成本。

主要为诉讼费用、律师费用、时间利益、机会成本等造成的成本。可以想象, 爆炸导致的人员死亡、失踪;商品的损毁、灭失;建筑物的倒塌;环境灾难导致的疾病、死亡以及由此导致产生的社会生活链条中断 (包括医务人员社会大众涉及国家抚恤、侵权赔偿、死者父母赡养、子女抚养、遗产继承合同中断或履行) 等。诉讼主体患者、医院、传播者、政府、新闻部门及突发事件中的社会公众等。这些官司花费的经济成本、时间成本和机会成本难以估量。

2. 还有在危机过后, 司法部门必然面对大量的危机时候暂时压抑下来的纠纷, 这就要求司法部门在较短时间内处理大量增加的案件, 短时间内投入大量的力、物力、财力解决纠纷而成为危机的司法成本, 这是和公民诉讼增加的司法成本相一致的。换言之, 公民的诉讼成本和司法运作成本是危机导致的司法成本“一个硬币”的两面。

3. 在未来人类社会生活中, 新类型的突发事件会不断增加, 这就要求司法者主动去发现其应该所属类型的法律。司法者必须一改机械司法、被动司法的思维, 积极、主动地将实然 (发生的案件事实) 的特征与应然 (刑事法律) 的类型对应起来。但是“发现法律”并不是一个简单的过程, 尤其是针对一些不典型的行为, 要与法律的规定“对号入座”并非易事, 这势必要求司法人员提高法律思维水平、法律素质, 而这正是司法部门应付危机事件的必要成本。由此导致法制教育成本、司法人员的培训成本、司法改革成本、讨论司法的公正与效率等问题的成本上升。

二、软成本。即不依法行政或法律制度的缺失导致的公众信心降低带来的成本

(一) 突发事件造成的对公共管理是否谨守依法行政原则的信心成本

虽然政府的社会公共管理在“8·12”天津爆炸案中可谓居功甚伟。从新闻媒体中, 我国政府强大的社会动员能力和救治能力得到充分展现。但批评的声音也从未平息。特别是有法不依、执法不严, 贪赃枉法、与企业串通违规审批化学危险吕的仓储、经营, 对公安机关不检察、交通部门不监管的行政不作为行为充满愤怒和失望。有关部门排查时进行歧视性对待, 或对现场进行强制隔离等, 看似政府高效处理危机的同时, 违法、侵权、以及文件替代法, 以个人替代法的不良行为也有发生, 该执法成本看似又快又低, 但是在现代法治的背景下, 这种牺牲法治原则、侵犯人权的做法实质上是要付出极高的成本的。换言之, 政府以较低的经济成本、较少的时间成本直接导致了公众很高的信心成本, 导致政府信誉度的降低, 公权力的公信力降低, 使社会公众对效率和公平的关系重新审视。如果公众认为政府没有依法行政, 那么, 政府的行为就是舍本逐末。保护人民权利的目的手段化, 在经济效益作为参照系的框架下, 这样必将导致更高的经济成本、效率成本, 长远来看, 得不偿失。

红头文件满天飞, 以政策代替法律, 以权力压制权利, 这种不良影响的消减或与泯灭必将持续很长一段时间。公民对政府行政效力、对公共行政管理公平性的认可同样需要一个相当长的过程。从这个方面说, 政府的执法成本在危机面前代价高昂。

(二) 法制不完善对社会造成的信心成本

此次危机中, 宪法规定的基本人权没有被凸显, 反而被忽视。从本质上讲, 行使国家紧急权的基本出发点是履行国家保障人权的义务。应把限制行为限定为有限的“手段”, 不能把手段目的化, 应保持紧急权的正当性基础。有学者认为, 宪政是指政府按照宪法运行并接受宪法制约的一种法治状态;这种统治必须局限于人民同意授予其的权力和为了人民同意的目标。它包括:政府的构成应当以宪法和法律规定为根据;政府应当按照宪法和法律的规定的权限和程序运行;政府应当受宪法的制约;政府应当是一个对人民负责的政府。从这次危机来看, 我国宪政建设明显滞后, 集中反映在依法行政对制度有效性的怀疑对制度信利的忽视。对法律制度权威认识度的降低, 都会给法律信仰和法律权威造成极大的信心成本。

(三) 危机给未来制度设计造成的信心成本

如前所述, 公民对政府本身建构的制度、对行政效力、依法行政、政府公平处理突发事件的信誉度降低的同时, 也对法律本身的权威产生怀疑, 危机带来的这些信心成本势必影响公众对未来制度的预期和关怀。而公众对制度的信誉、信赖、认知、认同最终形成运行制度的信心基础。危机的爆发, 使公众有时间冷静反思既定规则、政府行为, 在信心受挫后, 其必然对未来制度设计怀疑和不信任、踌躇不前, 从这个方面说, 危机对公民信心的影响直指未来。这种无形的信心成本, 从某种程度上来说, 比有形的经济等成本更难加以弥补。

三、反思

为什么突发事件会带来如此高的法律成本?产生高成本的原因是什么?这是这次惨痛教训之后最应反思的。

(一) 制度的缺乏。

相关法律制度的缺失, 致使政府各职能部门在发事件的管理中互相推诿;没有一套化学危险品的定期预警机制、信息公开机制、国际援助制度。而我们的政府就以此为契机, 建立一套应对突发事件的包括立法、执法、公共卫生、医疗服务和应急应对在内的多领域的综合、联动协作系统, 从而形成一个类似于美国 (CDC.MMRS) 那样有效率的防治体系。好的制度能创造效益, 降低成本。

(二) 人治的传统

虽然有“非典”等卫生公共危机事件的前车之鉴, 但有些政府官员仍然采取长期延用的官僚风气, 惯性思维, 只求对上负责, 报喜不报忧, 更多考虑的是自己头顶上的乌沙帽, 在“大局”“稳定”等幌子下, 敷衍塞责, 互相扯皮, 甚至临阵脱逃。因此, 突发事件中人为因素是导致成本高昂的因素之一, 正是人治理念和旧有的管理模式造成社会公众对制度信赖度的降低。

分析突发事件的法律成本, 促使我们反思、警醒。如果死亡、痛苦、不幸以及巨大的经济成本和法律成本能成为社会走向法制、民主、安全的助推器, 并最终成为社会文明、进步、安全的必要成本, 成为国人“纠错”式前行中的经验, 那么, 付出这些成本也是国人的福祉之一。

注释

1[1]凤凰资讯, 2015年12月1日.

2[2][美]曼昆《经济学》北京大学出版社1999年版, 第275页.

3[3]程洁:“防治非典需要人大行使职权”, 《焦点法评论》2003年6月25日.

天津大爆炸 篇9

重大突发事件由于内容本身的特殊性, 涵盖了新闻价值的五要素:时新性、重要性、显著性、接近性、趣味性。一直以来, 重大突发事件都是各大媒体争相报道的对象, 尤其是近年来, 随着科技的不断发展, 新媒体、自媒体不断喷涌而现, 传统媒体也在不断更新换代, 可以说遍地媒体的时代已经到来。但就是在这种情况下, 媒体之间的竞争也越发激烈。一旦有重大突发事件, 各大媒体争先恐后地抢占头条、独家报道, 只是一味地追求新闻价值里的五要素, 而忽视了这样的片面性报道是否会引起社会的轰动, 引起社会中的矛盾和冲突。

一、事件起因

2015年8月12日23:30左右, 位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生重大爆炸, 事故造成了重大的人员伤亡。截至9月, 天津港爆炸事故遇难人数为161人, 12人失联。事故发生后, 对于事故产生了各种各样的说法, 如爆炸点周边人群可能会内脏破裂;现场死伤至少有1000人以上;《天津日报》没有头条; CNN记者现场直播遭官员阻拦;有害气体可能会直接蔓延到北京……这一系列消息, 引起了广大民众的不满情绪, 引起了社会极大的反响。

重大突发事件报道是牵扯到事件和人以及整个社会的新闻报道, 它具有很高的新闻价值, 集时新性、重要性、显著性、 接近性、趣味性于一体。而对重大突发事件的报道就是要将这些属性传达给受众, 引起受众的反应, 包括新闻传播范围是否广泛;新闻是否引起接受者的注意;新闻是否改变或强化了接受者的观点;新闻是否引发了接受者的行为;新闻是否改变了某些社会决策, 引起社会的变化。从这个角度来讲, 新闻价值和传播效果是具有同一性的。在当前时代特征和媒介生态环境下, 对重大突发报道的传播效果实现方向进行正确、合理、 适度的引导, 是新闻传媒的一项重要任务。既要满足受众的不同需求和不同素质, 又要对受众和社会产生有益的影响, 引导受众正确理解所发生的重大突发事件。

二、重大突发事件新闻价值的新延伸

由于重大突发性事件内容本身的特殊性, 我国的新闻界一般都会采取审慎的态度, 一般表现为“报喜不报忧”, 尽量展现灾难中的正能量, 也常常表现“多难兴邦”“人定胜天”等精神。虽然说这样的表现形式在很大程度上有利于维护社会的稳定, 让广大民众对这一系列的突发事件保持足够的信心和激情, 但是随着这种《人民日报》、新华社、新闻联播式的套路不断泛化, 加之新媒体、自媒体的发展, 民众的信息来源更为广泛, 这种大一统新闻的公信力也在不断下降。因此, 媒体要在对重大主题的报道当中保持公信力, 就应该改变以往的新闻价值的追求, 不断深化, 满足民众的新闻需求。

(一) 真实性

真实是新闻的第一生命, 不真实不成新闻。但是现在很多媒体都犯了这个大忌, 轻易相信了网络上的一些自媒体以及相关的公众号上片面的, 甚至是虚假的信息。在天津港爆炸事件当中, 一些不负责任的媒体就出现了这样的情况, 导致流言病毒式地传播。又如, 最近的大学生掏鸟窝判刑十年事件, 最初由《郑州晚报》进行报道, 其中有副标题表示所掏的鸟类是国家二级保护动物燕榷 (虽然其中的一些文章也不是很完善) , 但是在后来的媒体转载中, 直接忽略了副标题, 一致都是 “大学生掏鸟窝被判刑十年”, 引起了社会舆论的一边倒。

在重大突发性事件的报道中, 新闻媒体除了追求内容的真实性以外, 还应该对社会舆论中的不实信息进行直接的批斗和还原, 展现其真实的一面。据了解, 在天津港爆炸事件发生的一个多小时以内, 微博平台就出现了各种网友从各个角度拍摄以及剪辑的一些视频, 同时在微信朋友圈等私人平台开始了大范围的扩张, 引起了舆论的波动。直到次日凌晨03:52, 天津市的官方微博平台才开始有了反应, 在此期间对于这些舆论是否真实没有进行任何的判断和回复, 任由谣言扩散。

(二) 时新性

传统的新闻价值的时新性指的是时间上的新近性, 事实发生和公开报道之间的时间差越短, 新闻的时新性就越强, 新闻价值就越大。时新性所处的层次要比其他所有的新闻价值属性更高, 它是新闻之所以成为新闻的前提, 一个事实只有具备了时新性才能成为新闻。时间的问题依然是重大突发事件报道的一个重要指标, 但是在媒体泛化的时代, 时新性也应该被赋予新的内涵即随时随地性。利用各种网络报道方式, 时时刻刻, 在任何地点, 用各种方式向受众展示事件的全面性。

在天津港的爆炸事件当中, 前期主流媒体对事件的反应迟钝引起了受众的极大不满, 但是在几个小时以后, 《天津日报》及其相关的媒体进行了尽快的核实和报道, 其官方微博也在不断更新最新消息和数据。笔者进行统计, 从13号凌晨开始, 《天津日报》的官方微博总共更新了7条微博, 分别从救援进展、伤亡人数、伤亡面积、受损程度等多方面进行了全面的、 实时的更新, 为民众提供了权威的信息, 也对平复舆论起到了重大的作用。

(三) 互动性

在传统的新闻价值里是没有互动性的, 其实笔者这里指的互动性是接近性和重要性的新延伸。在我们的传统观念里, 重要性指的是事件本身的影响程度的大小, 影响程度大的就具有重要性, 就是重要的新闻;与受众在感情、生活地域等方面接近的则具有接近性。一般认为这样的新闻更具有价值, 也就是我们常说的好新闻、大新闻, 这样的新闻价值依然是现今新闻价值的中心思想。但是在自媒体时代, 每个人都有话筒, 每个人都有话语权, 除了通过媒介了解新闻以外, 他们还更需要与媒体进行互动, 实现真正的零距离的好新闻。

天津港爆炸事件可以说是一个混乱的舆论场, 每个人都各抒己见。在微博上, 以及各大网站的评论板块我们可以知道受众对这个事件的需求是什么, 很多受众表示媒体需要进行深层次的挖掘, 了解更多、更全面的情况。于是《新京报》就在13日的头版头条以及自己的新媒体上发布了“天津爆炸24小时, 我们所知道的和所不知道的”, 向广大受众全面地展示了天津爆炸24小时, 事情到底进展到什么地步。很多受众在底下评论表示, 这样的展示不仅让大家对事件进展情况一目了然, 也让大家对事件有了一个最全面、最权威的了解。

三、实现新闻价值与社会效果的统一

除此之外, 在此次的新闻报道中, 各大媒体都采取了视频、照片、文字链接等多种形式来满足不同人群的需求。《新京报》“动新闻”工作室持续发力, 通过现场航拍、3D现场还原、 手绘动画等多种角度还原现场情况, 不断更新报道。截至8月20日, 《新京报》“动新闻”工作室依然在关注天津爆炸事件的发展。

新闻媒体对重大突发事件的报道除了要改变报道方式, 遵守重大突发事件报道的基本原则外, 还应该不断完善媒体内部的各项制度, 包括把关人的审查制度, 从记者的采编到编辑的审稿以及最后成品的初稿都要进行完整的审查和把关, 同时也少不了政府这个至关重要的角色。政府是舆论的主要场地和主要的发布者, 作为事件的主体, 其有责任, 也有义务通过各种措施来满足受众的知情权和发表意见的权利, 实现社会效果的最大化。在天津爆炸事件的前五天, 天津市政府召开了7次新闻发布会, 不得不说这也是我国政府的一大进步, 尤其是在新闻的数量和及时性上是一大进步。但由于在内容上却经常采用“捂盖子”的形式, 也引起了一部分受众的反感。

因此, 在面对天津滨海新区爆炸事故等类似的重大突发事件时, 政府应该直视事件本身, 及时准确地向受众传达消息, 政府内部应该有一套完整的、科学的预备方案, 以备不时之需。同时各层官员也应该提高自身的素质以及对新闻事件的了解程度, 在其位谋其职, 不应该在媒体和受众面前打哈哈, 将事故责任从这个部门推到那个部门, 应该同心协力, 共同面对这个事件。

重大突发事件本身的突发性、破坏性是我们难以预料的, 除了各个方向的专家及相关部门要在源头上尽量地控制, 减少重大突发性事件发生的频率外, 新闻媒体和政府部门在重大突发事件的传播过程中, 也应该摒弃旧观念, 适应时代的发展趋势, 满足受众的需求, 真真切切地将新闻价值与社会效果实现统一, 促进社会的良性发展, 减少社会矛盾。

摘要：重大突发事件由于自身内容的特殊性, 一直以来都是媒体争相报道的对象。但是媒体在报道过程中, 很多时候都只注重新闻价值而忽视了社会效果;反之, 也有部分媒体一味强调社会效果而摒弃了社会价值。重大突发事件一经发生, 必然会引起全社会的关注, 其范围之广、影响之深都是我们难以想象的。因此, 本文以天津港爆炸事件为例, 通过讲述事件的缘由, 深入剖析我们在报道重大突发事件时如何实现新闻价值与社会效果的统一。

关键词：重大突发事件,新闻价值,社会效果

参考文献

[1]董媛媛.论灾害报道的有效传播——新闻价值与社会效果的平衡[J].新闻知识, 2006 (12) :56-59.

[2]刘冰.融媒体时代新闻价值的新思考[J].编辑之友, 2015 (1) :60-63.

[3]魏永征, 代雅静.融合媒体时代突发事件的信息传播模式嬗变——以天津港8·12爆炸事故为例的分析[J].新闻界, 2015 (18) :19-25.

天津大爆炸 篇10

1微博在突发事件报道中的功能

1.1加快舆论传播

在互联网时代,信息通过新媒体传播往往比传统媒体传播速度更加迅速,覆盖面更广,人们对新媒体的依赖性也越来越高。根据《2015年度微博用户发展报告》显示,截至2015年9月,微博日活跃用户达到1亿。微博平台功能不断改革和完善,使微博用户群呈现出稳定并保持持续增长态势。微博作为一种信息分享和交流的平台,革新了信息传播的手段,满足了互联网用户对兴趣信息的需求,是用户获取、交流和分享“新闻热点”“兴趣内容”“社会动态”“舆论导向”的重要渠道和社会的第一信息源。以2015年8月12日晚发生的天津塘沽大爆炸为例,爆炸发生后,事件牵动人心,引发了大量的讨论。以“奏耐天津”“天津消防”“滨海发布”“天津发布”“天津卫视”为代表的5个本地官方微博发布了信息并进行了全天候的跟踪报道,从而保证了公众了解事故真相的透明性和准确性,其中“奏耐天津”是最早发布新闻的,时间在8月12日晚23时39分。“人民日报”“央视新闻”等官媒也通过对事件全面、客观、即时的报道,在事件的信息传播中发挥了至关重要的舆论引导作用。其中“人民日报”的一条关于铭记牺牲的消防战士的微博转发量高达2349235次。

这是传统媒体与新媒体的融合体现,传统媒体在微博上建立自己的官方账号,使微博成为传统媒体的补充和媒体阵地的延伸。而各界知名人士或明星则充分利用自身的号召力与感染力发布并转发了相关的微博,使舆论不断扩大,从而让更多的人知晓事件。这些人在微博中充当了“舆论领袖”的角色,他们借助互联网自由、互动、开放的传播特点,将之作为传播媒介,表达主张,影响公众的“主阵地”,通过在一些热点事件中积极地传播信息,发出质疑,与传统媒体和广大网民之间形成互动,产生影响。他们的行动有助于突发事件的传播,特别是有助于使公众在当今“病毒传播”和“群体传播”盛行的网络环境中,引导其对突发事件明辨是非,理性思考而不盲从。这些舆论领袖将信息传播给另一个舆论领袖,这样信息就在他们手中呈“网状”扩散开来。

1.2突出热点话题

此外,微博还具有“议程设置”的功能。所谓“议程设置”,就是媒体为了提高公众对问题的重视程度从而对某一事件给予特别强调。它们可能无法影响人们怎么想,却可以影响人们去想什么,而微博中设置的“热门话题”就充分体现了这种功能。在天津塘沽发生爆炸时,有关事件的相关话题就出现在了微博的显要位置,使人们一打开微博就可以看到这条要重要的信息,通过影响受众对信息的选择使事件获得了更多的关注度。在新浪微博上,天津塘沽大爆炸的前10名相关阅读话题总量也高达37.149亿。

但是,不同的一点是相对于过去由传统媒介设置的议程如今已变为每一个微博用户都可以发起“热门话题”。由于在微博平台中,知名媒体机构和专业人士毕竟是少数,多数依然是普通用户,因此微博议程设置的主体也多为普通个人。由个人用户设置的议程同样也可以引起用户的广泛关注。在此次天津爆炸事件中,相关的话题如“天津塘沽爆炸事件”“天津爆炸”等话题就是由普通用户发起的。除此之外,微博打破了传播者与受传者之间的界限,使每一个微博用户都可以表达观点,发表意见,在这个过程中形成自己的微博社交圈,促进了“使用与满足”理论的多样化。

1.3加强社会动员

微博的出现,标志着“UGC”时代的来临。所谓UGC即用户生产内容,是伴随着微博2.0出现的,可以以任何形式在网络上发表由受众创作的文字、图片、视频等内容,它注重的是信息的个性化、互动性和开放性。在天津塘沽大爆炸事发后的第一时间,微博网友上传现场视频,有一些网友拍摄的视频更成为国内一些权威的传统媒体的重要素材,这些素材还原了事件现场,推动了公众的关注度,是重要的信息来源。甚至在一些突发事件中,用户生产的信息量大大超过了媒体所生产的信息量。这说明,中国的移动互联网已进入了全民时代,每一个用户都成为潜在的信息生产者,公众的表达渠道和意愿都得到了大大的扩展,同时也赋予了受众媒体接近权。

2微博在突发事件报道中的负面问题

在微博的世界中,每一个用户都可以以平等的身份和地位发表言论。在这个平台上,不可否认的是会产生一些虚假信息,如果微博的舆论引导失误就会导致谣言泛滥。虽然一些影响力较弱的虚假信息由于传播能力差而不会造成重大危害,但重量级虚假新闻的传播就会在一定时间里产生恶性影响,造成社会恐慌。在“8·12天津塘沽爆炸”中,除了大部分真实有效的信息发布和祈福转发外同样也充斥着一些谣言,比如有网民在网络上散布天津已经混乱无序、有毒气体扩散以及CNN记者现场直播强制被删等假新闻。在这些事件中,微博即便不是始作俑者,但也利用其自身功能扩大了谣言的传播范围并导致严重的后果。

在新媒体时代信息传播形态发生了改变(微内容、碎片化信息)。虽然微博由原先每条最多能容纳140个中文字符到如今能容纳2000个字符进行了转变,可是受众已经习惯了阅读短小精悍的新闻,而媒体在突发事件来临时更倾向于以精炼的语言报道事实,这就使微博较难将事件的原委始末细细叙述清楚,也无法进行深度报道,只能去粗取精,这很容易造成断章取义的现象。

3解决措施

首先,面对众多由天津塘沽爆炸引发的虚假新闻,官方媒体和广大网民们不会听之任之,于是诸如“天津网警巡查执法”、气象专家、外科医生等媒体和专业人士在微博平台上进行辟谣,经过一些理智网友的转发澄清,谣言传播的趋势大大下降。这充分说明了微博具有“自净”功能或者说是“自我澄清”的机制。而微博上一些自媒体就充当了微博上的“谣言粉碎机”,力求将真相传播给受众。

其次,应该发挥微博“把关人”的功能。第一是普通用户的“自我把关”,应该提升自身的底线意识、法律意识和责任意识。第二是建立审核规则,网站应该过滤、删除掉一些虚假新闻,筛选出积极有效、健康向上的内容。

最后,单单依靠微博的“自净”和“把关人”功能是不够的,微博上的专业人士毕竟是少数,辟谣的速度不一定能赶上谣言传播的速度,审核规则也并不能清除所有的不良信息,所以这时候就需要采取法律手段,健全互联网言论表达的监督和制约机制。

4结论

微博的信息传播和舆论引导平台实现了“大众传播、群体传播、人际传播”相结合的多维度传播功能。互联网最终把传统媒体变成人人都是媒体的一部分,我在创造和分享我所看到的、听到的以及思考的东西,同时又和大家在一个媒体空间中,我是其中一分子。在突发事件中,微博平台更具有其自成体系的新闻发布、信息扩散、议题形成和实时讨论的能力。通过以上对微博在突发事件中舆论引导的功能、微博的负面问题及解决对策的分析,使广大受众能够辩证地看待微博,对其传播迅速等优点要充分利用,至于弊端则要提高信息鉴别能力,并从中找到可以获取信息以及在其舆论引导下的生存之道。

参考文献

[1]国家图书馆研究院.CNNIC发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》[J].国家图书馆学刊,2016(2):78.

[2]新浪微博数据中心.2015年度微博用户发展报告[R].北京:微博报告发布平台,2015.

[3]窦晓婉.论微博话题中议程设置新特点[D].长春:东北师范大学,2013:1-41.

[4]童莉.微博的传播功能研究[D].南宁:广西师范学院,2011:1-64.

天津滨海新区爆炸事件与安全生产 篇11

“8·12”天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故让人惋惜和痛心，更让人痛恨的是为什么在工作中存着那么多的弊端与麻痹。安全生产人命关天，安全责任重于泰山。生活中就是有那么多单位领导不是认真按照安全生产的要求认真落实安全生产责任制，而是盲目追求经济效益，把安全生产这句话作为逢会必讲的口头禅，挂在口上，写在纸上，成为一句空话。

回望过去半年，重大事故频发：4月6日，福建漳州PX石化爆炸；4月21日，江苏南京化工厂爆炸；5月25日，江西赣州泰普化工厂爆炸；6月1日，一艘载有456人的“东方之星”客轮在长江湖北石首段倾覆；7月16日，山东日照石大科技石化公司爆炸；8月12日，天津市滨海新区爆炸。

吃一堑，长一智。可为什么接连栽跟头，依然不能防患于未然？

分析“8·12”天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故，其事故原因十分复杂。但痛定思痛，为什么安全问题我们年年讲，月月讲，天天讲，还有这么多安全事故频频发生呢？其实，仔细分析一下各种安全事故，无外乎有两种原因：安全隐患没能及时发现排除，工作人员安全意识淡薄违规操作。

天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故再一次提醒我们，一定要吸取教训，警钟长鸣，时刻绷紧安全这根弦，牢固树立安全意识，把安全生产贯穿到每项工作中，最大限度地提高安全系数，以对人民群众高度负责的精神，落实安全生产责任制，形成横向到边、纵向到底的责任网络。

安全是生命之源，安全是生产之本。在工作和生活中，只有牢固树立安全意识，筑牢安全底线，落实安全责任，严格安全操作规程，才能长治久安，防患于未然。我们在痛定思痛，长寄哀思的同时，一定要把安全做为生产工作中的第一要务，从严、从细、从实来抓，不要当事后诸葛亮！要牢记血的教训，树立风险意识，发挥“洪水来前先筑堤，豺狼来前先磨刀”的精神，把事故隐患挡在门外，让安全与我们同行。为了家人，为了自己，让我们珍惜生命，远离风险，筑牢安全底线，不再为事故买单，过好现在的每一天。

多难兴邦。我们要在多难的基础上，统一认识，接受教训，获得智慧，最终将灾难变成未来安全的动力。也只有这样，爆炸事故带给人民的生命财产损失才不会白白付出。

愿天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故成为全国安全生产的一面镜子和一把锁，反照自身找出漏洞，锁住隐患，安全长行。

天津大爆炸 篇12

(一) 突发性事件

突发性事件即突然发生的事情, 在发生前毫无预兆, 特指在无准备或防范下事发突然, 会造成一定的影响, 甚至危害人们的生命财产安全, 对社会造成危害的事件, 这需要及时采取应急处置措施制止不良事件的发展。在国外, 一般用“危机”来代替“突发性事件”。尤里埃尔和皮恩伯格将危机界定为, “对一个社会系统的基本价值和行为构成严重威胁, 并且在实践性和不确定性很强的情况下必须作出关键性决策的事件。”[1]

(二) 公共危机的含义

公共危机即公共性公关危机。任生德在其《公共危机处理手册》中认为:“如果对一个区域或国家的社会正常秩序和公众生命财产、日常生活等产生重大威胁的突发事件或对公共利益构成极大负面损伤的公共性事件, 可以称为公共危机。”[2]

(三) 公共危机管理

公共危机管理, 是指在突发性危机事件发生时, 政府对突发性危机事件及其关联事物进行管理的活动。政府作为公共事务的管理者, 有义务承担由突发事件引起的连锁反应的责任, 在社会原有秩序遭到破坏, 社会处于失衡与混乱状态之时, 也只有政府具备危机管理的合法性与能力。

二、以“8·12天津滨海大爆炸”事故为例

(一) 事件回顾

2015年8月12日23点30分左右, 位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸, 爆炸共发生了两次。第一次爆炸发生在2015年8月12日23时34分6秒, 震级约2.3级, 相当于3吨TNT;第二次爆炸发生在30秒钟后, 震级约2.9级, 相当于21吨TNT。截至2015年9月11日下午3点, 遇难者总人数升至165人, 仍有8人失联。

(二) 事故反思

由于此次事故影响重大, 新闻媒体在新闻发布会中接连问出敏感性问题, 这也让出席新闻发布会的官员不知所措, 导致发布会的效果不尽如人意。在第一场新闻发布会进入提问环节时电视直播画面终止, 主持人宣布直播暂停。民众只能通过其他地方卫视、在场记者拍摄手机视频或网络新闻等渠道了解事故情况, 直到第七次新闻发布会才成功进行对外直播环节。

第一, 转“危”为“机”。政府需要意识到“危”的严重后果, 在应急方面扶危持颠, 同时对于新闻发布更要对临危受命的发言人进行慎重选择, 通过与新闻媒体合作, 及时发布信息, 健全沟通机制, 掌握舆论的主导权, 稳定民心、树立信心、消除谣言、宣扬正能量, 转“危”为“机”。第二, 防微杜渐。对于政府公共危机管理, 也可以设立预案, 即建立危机预警机制, 根据危机发生、发展的基本发展规律, 制定舆情细化的处置方案“未雨绸缪”“防微杜渐”, 通过培养新闻媒体的引导和培养公众的危机意识, 普及突发性自救及互救知识, 提高公众应对突发性事件的能力。第三, 避“轻”就“重”。政府新闻发布会的“避重就轻”一直引起多方注意, 也是导致民众不满的主要源头。尤其是第六场新闻发布会, 当有记者提问天津市委宣传部副部长龚建生此次事故的救灾责任指挥是谁时, 得到的答复是“尽快了解”。灾难发生四天后, 新闻发言人竟然连救灾指挥是谁都不知道, 民众媒体一片哗然。此事件反映出政府新闻发言人准备不充分, 简单问题措手不及, 对新闻媒体习惯用“不了解”“不清楚”“下去了解一下”“尽快了解”等不负责任的托词进行回答, 显然十分不明智, 这样的回答不仅让新闻记者觉得敷衍, 更让民众觉得政府工作的不透明, 体现了政府公共危机处理能力的不足。第四, 专业新闻发布会。专业新闻发布会的基本功能是在危机处置中为公众“解惑答疑”, 消除恐慌和疑虑, 对民众有所交代, 所以专业的新闻发布会上, 需要发布准确、及时、权威且具体有针对性的信息, 不可以模糊焦点, 含糊其辞。

以“8·12天津滨海大爆炸”事故为例, 事故为化学危险品爆炸, 其中大量专业性和技术性的环境问题, 氰化物空气污染问题及抢救处置等问题, 是记者必然要提出的问题, 同时也是公众最关注的问题。但从严格意义上说, 针对此次事故的新闻发布会, 没有一位危险品处置的权威专家到场就事故的成因及后续影响进行现场解答。

所以专业的新闻发布会, 出席新闻发布会的人员是关键, 新闻发言人则是核心, 新闻发言人需要有着极高的媒介素养和媒体经验, 对于大部分记者的提问, 特别是公众和新闻媒体关注的焦点问题, 要做到及时准确地解答。要求新闻发言人提前充分准备, 集中收集整理客观、权威、可靠的事故信息和相关进展, 同时了解记者的意向, 做到心中有数。只有如此, 才能在新闻发布会现场有底气、有理有据地解答事故的相关问题, 这也是政府认真对待记者提问、尊重公众的态度, 具备以上严谨的发布态度, 即使有一两个问题没有办法解答, 相信媒体记者也会给予理解。

三、结语

“8·12天津滨海大爆炸”事故的发生让人痛心疾首的同时, 再次考验着政府在公共危机管理方面的公关能力。预防成本大大小于危机处置成本, 在信息时代的背景下, 政府公共危机处理离不开新闻媒体, 其在消除信息不对等、传播多样性及传播广度上和深度上都有着无可比拟的优势, 作为应对突发事件的媒体战场, 其地位至关重要。正因为如此, 政府需要与时俱进, 了解新闻媒体的传播特征和规律, 掌握媒体知识, 以往“封”“截”“堵”等管理模式已经越来越不适应当代新闻媒体和公众的要求, 主动联系媒体、及时发布真相、把握舆论导向、勇于面对新闻媒体的质疑、健全沟通机制、拓宽沟通渠道才是真正的出路。所以, 加强公共危机中新闻媒体的传播作用, 充分发挥出新闻媒体在危机处理中的积极作用, 引导舆论、稳定社会秩序, 具有极其重要的理论价值和现实意义。

摘要：在社会转型期中, 新闻媒体在信息时代担当了重要的角色, 特别是公共危机管理方面的传播效能尤为突出。随着科技的进步, 新闻媒体得到技术的支持, 其对于公共危机突发的反应能力和应急能力逐步提高, 并作为重要的社会力量, 在政府应对灾难性事件中起着不可忽视的作用。只有充分发挥新闻媒体在危机处理中的积极作用, 才能使政府在处理和化解公共危机时事半功倍。

关键词：新闻媒体,突发性事件,公共危机,“8·12天津滨海大爆炸”

参考文献

[1]杨勇诚.风险视阈下地方政府公化危机治理的伦理省思[D].西安:陕西师范大学, 2015:92.