连接关系（精选7篇）
连接关系 篇1
摘要：本文对一种基于连接关系的快速布局算法进行了探索研究, 该算法以优化一次线长为目标, 利用单元给定连接关系信息消除单元重叠。
关键词：权重,分层,布局算法
超大规模集成电路的单元布局问题是一个在给定单元信息的基础上对单元集合进行布局的问题。它即使在最简单的情况下也是一个NP难的问题。因此, 随着集成电路规模的增大, 对超大规模的布局算法是一个挑战。布局阶段要求把模块分配到芯片上的合适位置, 算法分为两种:一种是线长驱动的布局算法, 一种是性能驱动的布局算法。其中线长驱动以线长最短为目标, 在保证单元之间没有重叠摆放的前提下优化线长, 线长越短, 算法效果越好。[1~3]
因此, 在保证算法质量的情况下, 本文提出了一种基于单元的物理位置的连接关系分层算法。连接关系是指在给定Net List中包含线网的信息, 在布局优化的趋势来看, 在同一个线网中的单元被分布到相近的区域有助于总线长的减少, 因此在初始阶段, 提出以下两点方法:
(1) 根据单元的连接关系对单元进行分层。
(2) 根据分层后单元的分布情况, 对权重进行调整。
1 布局问题描述
本文利用一次线长模型进行线长估计, 分为三个部分:初始布局、总体布局、详细布局。[4]其中初始布局部分的流程如图1所示。
2 连接关系算法介绍
布局区域版面有I/O等固定点, 如图2所示。
初始布局后多数单元在版面中心处堆叠, 根据单元与固定点的连接关系, 对单元进行分层处理, 将这些堆叠的单元散开。如图2所示, 最外层边框上有I/O点, 首先将与I/O直接相连的单元移动到最外层;第二步, 将与第一层的单元直接相连的单元移动至次外层;第三步, 将与第二层的单元直接相连的单元移动至第三层圆角矩形的边缘, 依此进行迭代重复。最终使单元被均匀分布到设计版面上。
本算法描述如下:
(1) 找到文件中的固定单元, 形成一个单元集合i (i=0) , 此时设置一个level标记变量, 置为0。 (2) 根据单元集合i (i=0) 找到与它们直接相连的可移动的单元的集合i (i=1) , level自加1。 (3) 修改矩阵中的值, 将集合i中的可移动单元与固定单元的连接权重增加, 计算求出结果, 将坐标结果记录, 并将i中单元的移动状态置为fixed。 (4) level+1, 根据集合i找到与之直接相连的可移动单元的集合, i+1, 重复 (3) 。直到单元都为固定状态时, 结束。
3 算法结果分析
本文用C++进行算法实现, 并在Intel Xeon3.0Hz CPU, 6G内存的服务器上运行。分层之后的布局结果表明, 迭代求解次数减少, 在保证求解质量的前提下, 提高了算法的效率。
4 结语
在这篇文章中, 提出一种基于连接关系的总体布局算法, 并通过大量实验探索研究影响该算法结果的各个因子。通过大量实验发现了该算法的有效性和合理性。
参考文献
[1]徐宁, 洪先龙.超大规模集成电路物理设计理论与算法[M].北京:清华大学出版社, 2009.
[2]C.Sechen and K.W.Lee, “An Improved Simulated Annealing Algorithm for Row-Based Placement”, In proceeding of International Desing Automation Conference[M].IEEE/ACM, 1988:180-183.
[3]J.Vygen.Algorithms for large-scale flat placement.In Proc[M].ACM/IEEE Design Automation Conf., 1997:746-751.
[4]M.-C.Kim, D.-J.Lee, and I.L.Markov, “SimPL:An Effective Placement Algorithm”[M].ICCAD, 2010:649-656.
连接关系 篇2
与其绕道走弓背，千橡互动集团(以下简称“千橡”)最新选择改走更为捷径的弓弦。
2009年10月27日下午，千橡旗下人人网发布“人人连接”战略，通过该技术与土豆网、互动百科、天极网、大众点评网、豆瓣网等各垂直领域网站实现全面连接。千橡董事长兼CEO陈一舟对此表示，只要有了“人人连接”，人人网就不需要做内容。
据人人网预计，通过与第三方网站合作，人人网将获得30％～200％注册用户数量的增长以及15％～100％用户自主生产内容的增长。
对于上述乐观预计，业界说法不一。“互联网老兵”谢文的观点就涵盖了正反两面。他认为，如果人人网是模仿Facebook模式，可以显示用户行为记录，是真正的开放平台，那应该给它鼓掌；但如果网站只是单纯停留在和其他网站的双向合作上，这种形式已经有很多，没有多大用处，有点“土”了。
陈一舟的“织网”经
从早期陈一舟经营ChinaRen时直逼对手人人网，到中期陈一舟卖掉ChinaRen给搜狐，买下早已关闭的人人网域名，再到今年8月校内网更名为人人网等一系列动作显示，陈一舟和人人网颇有渊源。而今，他再下狠心。
校内网原先已经网络了很多用户，但迫于“校内”二字的局限，以及“一方面用户结构发生了改变；另一方面为了促进第三方的应用”，陈一舟把“校内网”改名为“人人网”。
此番重新织网，实施人人连接战略，接近陈一舟的人士认为他为此酝酿了很久，也信心满满。而据陈一舟本人介绍，目前来看，整合效果颇丰，“截止到今年10月，人人的注册用户迅速增长至1亿，年度增长率高达166.7％。其中有2700万大学生用户和7600万白领用户。”而在8月初，千橡集团宣布将“校内网”易名时，他们对外宣布的注册用户是7000万。
“我们基本上不开发专门针对用户群的产品，而是由第三方来提供。”陈一舟告诉《IT时代周刊》，“人人网的理念是提供一们重用的登录平台，服务3.38亿中国网民。用户有一个人人账号，便可畅游各网分享和传播‘新鲜事’，一站式，互惠互利。搜索引擎能给很多网站带来流量，但不能带来内容。我们能给合作网站带来内容和忠实的用户，这是我们独特的地方。”
人人连接启用后，对于第三方合作网站而言，被分享到人人网上的“新鲜事”将有一半被点击；同时，人人网也将同步更新第三方网站的“新鲜事”。
“双方用户资料和用户行为可以共享，也有助于用户数量和网站流量的增加。”土豆网的公关经理张志远这样认为。也正如人人连接战略联盟成员之一大众点评网所说，人人连接将给人人网以及合作伙伴的用户访问量带来爆发式的增长。
千橡首席营销官江志强向本刊记者指出，在高涨的人气基础和互联网行业发展的潮流趋势下，通过人人连接技术，人人网可以和几乎所有各类网站实现数据互通，用户的互联网体验将获得前所未有的提升。
对此，有业内专家表示，对整个互联网行业而言，人人连接是一种趋势和潮流，SNS网站尤为适合率先进行，但具体成效还需市场检验。而据了解，后续将有更多的网站加入到人人连接中，陈一舟将继续不断“织网”。
人人网的“连环计”
人人网想要进发，远不止“人人连接”这一招。
首先是广告攻势。10月底，以“情系人人”为概念，以“找回曾经的真情”为主题的“男生篇”“女生篇”两个广告创意出炉，人人网同时在电视、户外、平面、互联网发起攻势。“我们能够做一些精准定位的广告、副媒体的广告。”并且，陈一舟包下了北京国贸地铁站地下的整段广告牌，投放时间至少一个月。
接着是产品战略更新。据介绍，“人人连接”除了继续与更多垂直网站合作外，还有一些新产品相继上线，其中不乏有与Google展开合作的项目。
同时，人人网还继续扎根移动领域。“目前人人网登记用户超过200万，在移动领域目前排名靠前，在需要注册的手机互联网排在第二位。”“手机互联网用户的增长非常快，我们也可以做PC跟Mobile的整合。”来自多方面的信息显示，人人网计划将其信息流不断向外部延伸，包括外部网页、手机、桌面软件以及各种终端设备等。
“只要能够生存下去，努力向用户提供优质服务，相信最后也能培养起用户付费的习惯。”陈一舟说。
对于如何抓住用户需求，陈一舟采取了内外并举的措施。他认为，自己公司的员工是网站的长期用户，会去体验并改进各种功能，而广大用户也经常会有一些反馈帮助公司改进；此外，公司还有定期的用户见面会(包括高端用户、白领、大学生等)，以及突击性的网吧寻访策略，多方面观察和研究全世界最先进的互联网产品，尝试模仿与提高。
陈一舟的想法从不缺新意，但业界对他及人人网评价始终不一，“在商业运作上，很有鬼才。”“挺能折腾。”“善于造概念，但很多时候都是虎头蛇尾。”一位媒体评论人接受本刊记者采访时直称陈一舟“狡猾投机”。
这些年，创业疯子、资本玩家、收购狂人、机会主义者、域名倒爷、善于造概念……各种充满争议的标签笼统而模糊地给陈一舟的网络十年定了性，但陈一舟更愿意把自己定性为一个“首席黏度工程师”。
SNS重在黏度
如今，陈一舟说自己思考得最多的是人人网的黏度问题，怎样让用户离不开人人网。“我们的用户群就相当于非常严酷的大自然，我们就是物种，大自然会自然淘汰我们。”
相对于国外风生水起的SNS社交网站，国内SNS网站的扩张之路往往是以小见大，从一些小的应用开始，比如偷菜、抢车位之类的小游戏，但是各种应用都存在一个生命周期的问题，用户的黏度必然成为各个互联网大佬要考虑的关键。
“现代人最有效地处理工作的方式就是发邮件，最有效地跟好朋友保持联络的方式是上互联网，那么，上人人网是有效地选择。”陈一舟时刻不忘宣传，他认为，在人人连接技术支持下的人人网，将成为更加广义的开放平台，汇聚整个互联网的力量，将SNS的发展推向极致。“人人连接不单是一种技术，全面的开放不仅符合中国SNS发展需要，也是人人网重要的发展战略。”江志强指出。
在江志强看来，以真实身份、真实情感交流为基础的人人网，和大洋彼岸遥相呼应，正在引领国内的SNS应用走上高速发展的快车道。
而今，摆脱了盈利模式的争议，如同滚雪球一般行进的SNS行业格局似乎已经稳定，正如陈一舟所言，国内SNS狂飙突进式的发展势头已经过去，大多数公司都进人了SNS行业，这个行业不再会有此前突飞猛进的态势。但他称自己不是中国最后一个互联网大佬，未来将出现更多创新性互联网企业。他认为，人人网并不能算已经完全成功，公司发展中仍将有阻力出现，为此自己还将努力。
分析人士指出，沟通和交流永远是互联网的本质，人人网引领的网络社交应用，可能正在从最根本之处改写SNS的当前局势。
连接关系 篇3
目前异构数据层集成方案中, 异构数据库集成是为用户提供一个统一的查询接口, 用户不必关心数据库的位置、数据库类型以及数据的存储格式, 就像在本地查询一样, 数据层中的查询是将用户基于全局模式提交的查询动态分解为子查询到各异构数据库执行。
2 异构数据层与半连接
2.1 异构数据层集成中的查询
在面向服务的信息集成系统中, 每个数据源都是独立自治的, 其查询过程如下:用户提交的基于全局视图的查询, 由分解器分解为针对每个数据源的子查询, 然后按一定调度规则, 顺序执行子查询, 提交给每个数据源执行, 最后每个数据源将执行结果返回给中集成器, 其查询调度过程如图1。
2.2 半连接操作
半连接 (semi-join) 操作是由投影和连接操作导出的一种关系代数操作, 假定有两个关系R和S, 在属性R.a-S.b上作半连接操作可表示为:
R∞a-bS=R∞a-b (πb (S) ) 或S∞a=bR=S∞a=b (πa (R) )
站点1的关系R与站点2的关系S在属性R.a和S.b上的连接操作用半连接来实现的具体执行过程共5个步骤 (图2) :
(1) 在站点2的关系S属性b上做投影操作得到πb (S) ;
(2) 把πb (S) 送到站点1;
(3) 在站点1进行半连接, 得到半连接结果R′= (R∞α=b (πb (S) ) ) ;
(4) 再把R1从站点1传送到站点2;
(5) 在站点2执行连接操做R′∞=S得到最终的结果。
由半连接的执行过程可知, 采用半连接实现连接操作需要两次数据传输:连接属性投影结果πb (S) 和半连接结果R′。但在通常情况下, 这两次数据传输的总量要远远小于整个R关系的数据量, 所以选择半连接方法优化连接。
3 多关系半连接优化算法
普通半连接查询方法是按照关系间的连接顺序执行半连接, 其优点是处理简单, 不足之处是没有考虑到如何优化子查询的半连接顺序来进一步减少网络通信的代价。本文的基于多关系半连接查询优化算法是针对普通多关系半连接查询方法的不足之处而提出的, 即通过代价估算和半连接, 在如何进一步减少子查询的网络代价问题上进行了改进。
3.1 查询优化算法
由于半连接操作不具有对称性 (R∞a-bS≠S∞a-bR) , 所以选择合适的半连接方案能使连接的代价最小。半连接就是多个连接进行时根据半连接最优执行方案所构成的反映关系间优先级的。半连接反映了执行半连接操作的关系之间的优先级关系, 这种优先级执行关系针对单个连接操作, 减少了网络通讯代价。
3.2 算法性能分析
由于采用了半连接方法, 并优化了半连接操作执行的优先级关系, 降低了网络上的数据传输量, 从而节省了传输开销, 降低了网络代价。影响算法性能的另一个主要因素是全局查询响应时间。通过上述链式连接及星型连接的实验, 证明了基于多关系半连接的查询优化算法明显地减少了中间结果数据量, 降低了网络通信总代价。实验证明在分布式查询优化中, 与普通的多关系半连接算法比较, 基于多关系半连接的查询优化算法的优化效益更高。
假设16个连接操作所用时问分别为t1, t2, t3, …, t15, t16。优化前执行所有连接操作所用时间T=t1+t2+t3+…+t15+t16优化后9条路径并行执行连接操作所用时间分别为T1 (R1-R2-R3) =t2+t6, T2 (R1-R3-R5-R7) =t3+t8+t9, T3 (R1-R3-R7) =t3+t7, T4 (R1-R3-R8) =t3+t10, T5 (R1-R4-R5) =t1+t5, t6 (R1-R12) =t4, T7 (R9-R10-R12) =t12+t14, T8 (R9-R11-R6-R8) =t13+t15+t16, T9 (R9-R12) =t11。
由于9条路径并行执行, 所以执行所有连接所用时间为其中执行时间最长的一条路径的执行时间, 由于Ti
参考文献
[1]代宇, 程瑶, 刘莉.数字化校园网格信息集成方案研究[J].重庆邮电大学学报 (自然科学版) , 2008, 增刊:70-72.
连接关系 篇4
关键词：WLAN器件,CAD图纸,空间聚类,传播模型
0 引言
近年来，过于泛滥的WLAN布设导致了AP之间干扰冲突过多、带宽下降、用户体验不足等问题，对已有布设的WLAN进行优化已经是迫在眉睫。Nabeel Ahmed指出[5],WLAN优化需要现有WLAN网络布设的相关信息，如各元器件的布设位置、AP的配置属性、WLAN布设的连接关系、AP到天线的衰减等，这其中大部分信息可以直接或间接的从建筑设计CAD图纸中进行分析获得。
现有的对CAD图纸的分析的主要方法集中于将图纸文件中的信息数据转换成可以简单进行数据库管理操作的数据类型，如Shapefile格式[1]、适合MapInfo地理信息系统软件的MapInfo格式[2]、适合GIS的数据格式[3]，然后在对转换之后的数据进行操作处理，直接根据点、线之间的距离及是否相交等关系来确定不同器件的连接关系。然而根据相关研究[1]，进行数据的转换，往往需要用到一种甚至多种数据平台进行转换处理后输出，数据处理工作量较大，步骤操作复杂，效率较低，转换过程中容易丢失属性信息及线型符号定义等，通常不能达到满意的效果。
为了避免因数据转换而造成数据属性丢失，本文方案采用Autodesk的．NET的API，直接对DWG数据格式进行操作。在连接关系的判断过程中，由于各WLAN器件在DWG中图中的表现不只是孤独的点和线，更多的是以组合形式存在，简单的点和线的距离关系无法准确地判定出各器件的连接关系，针对这一点，本文方案利用空间坐标和属性向量对各对象进行两两空间聚类分析，不断地遍历所有对象，得到各器件之间的连接关系，通过应用成熟的传播模型，进而得到铺设器件AP到天线之间的衰减。最后将所得到的连接关系与DWG图中的连接关系进行了对比，进一步验证了方案的准确性。
1 方案的结构设计
1.1 方案概述
一般室内WLAN网络的覆盖设计规划可以分为两类:单独建设方式与共用室内分布系统建设方式[6]。在单独建设方式中，AP根据WLAN的覆盖和容量需求直接布设在特定的位置;在共用室内分布系统建设方式中，WLAN的无线射频信号通过合路器馈入室内分布系统。
Nabeel Ahmed研究表明[5],WLAN的优化需要以下信息:1)待优化建筑物中某一层的外边界墙体坐标信息，以确定对WLAN的优化范围;2)无线空间内墙体坐标，以计算墙体对无线信号的衰减影响。此外，当WLAN布设为单独建设型时，需要现有AP的布设位置坐标信息;当布设为共用室内分布系统建设型时，则需要天线的坐标、天线与AP的连接信息以及AP到其引出天线的衰减。根据布设方式的不同，WLAN网络优化需要信息如表1所示。
1.2 DWG图纸分析总结
Auto CAD是一个开放的绘图工具，不同设计师绘图各具风格，同样的建筑设计对象，在不同的绘图中描绘的不尽相同。设计一个能满足所有不同设计风格的DWG图纸的方案，显然是不可能的。于是，本方案对各类DWG文件进行了归纳总结，找出了一部分的规律，如表2所示。
特别说明:共用室内分布系统建设方式AP没有明确表示出，但是将所有AP表示在某个范围内。
1.3 方案的整体框架
方案主要分为3个部分:1)为界面交互，由实验者手动操作选取建筑物的边界及墙体，取边界及墙体信息;2)判定图纸类型，根据图纸类型进行不同的处理，进行WLAN器件的判定及通过聚类算法对各器件连接关系的确定，通过传播模型对AP到天线衰减的确定;3)主要为显示部分，将获取的边界、墙体、器件位置及连接关系信息，调用Matlab画图工具画出，方便实验者将得到的图与原CAD图进行比较以验证连接关系等信息的正确性。
方案的整体框架设计如图1所示。
2 方案关键技术
2.1 空间聚类分析
空间聚类分析在空间模式识别和空间数据挖掘中有着广泛的应用，主要是指将空间数据集中的对象分成由相似对象组成的类，同类中的对象间具有较高的相似度，而不同类中的对象间差异较大[7]。
对于CAD图纸中的元素对象来说，是同时具有空间坐标及各种属性(颜色、长度等)的。确定天线与功分器及AP各种器件之间的连接关系，可以看作是各种对象的两两聚类，如果两者聚类分在了一块，即可以判定两种对象是相连的。通过对所有对象进行空间聚类分析，最终可以得到各器件的连接关系。
聚类分析中有很多中可以标识空间距离的方法，最为普遍的是欧氏距离。设某物体Pi的平面坐标为(xi,yi)，则物体Pi和物体Pj之间的空间距离如下:
然而对于CAD图纸中的元素对象来说，可能(如线段)其空间坐标及属性都不止一种，而传统的空间聚类中空间坐标只有一个，这里就需要一种改进的空间聚类方法。设某物体Pi的空间坐标向量为qi1,qi2，…，qin，其中n为物体Pi的n个空间坐标，由物体的各种属性所组成的属性向量为ai1,ai2,ai3，…，ain。其中n为物体Pi的n个属性向量。
空间距离可以表示出物体之间的空间邻近程度，故我们选取PiPj空间坐标系列中距离最小的两个空间坐标的距离作为PiPj的空间距离。而属性距离则可以表示出物体之间属性特征的相似性。同时考虑到物体的空间距离和属性距离将会使结果更加准确。
物体Pi和物体Pj之间的空间距离和属性距离分别如式(2)、式(3)。
其中ki=1,2，…，ni,kj=1,2，…，nj,ni、nj分别为物体Pi和物体Pj的空间坐标的个数。
将两者同时考虑，聚类分析的结果如式下:
对于相连的线段，通过分析线段的重叠点即可判断出相连关系，而那些空间上并不相连的对象(文字与线段等)，则按照表3来确定直角坐标和属性向量。
对于不同的对象，属性向量中的颜色，我们的处理方式是一样的:ai2=(r,g,b)，其中r,g,b分别为对应颜色的r、g、b值。直角坐标和属性向量中的其他属性处理如下:
1)线段。由于其有两个端点，故其直角坐标向量有两个为(xi1,yi1)、(xi2,yi2)，属性向量有两个ai1和ai2,ai1=0.5(xi1+xi2,yi1+yi2),ai2为颜色向量。
2)点。其直角坐标只有一个，为点的坐标(xi,yi)，属性向量有两个ai1和ai2,ai1=(xi,yi),ai2为颜色向量。
3)文字。其直角坐标只有一个，为其属性坐标(每个对象都有一个基点用来表示其所处位置)(xi,yi)，其属性向量有两个ai1和ai2,ai1=(xi,yi),ai2为颜色向量。
对某一对象，将它与所有其他对象对进行两两聚类，最后我们判定Dr值最小的对象，即与此对象相连的对象。
2.2 通过传播模型获取AP到天线的衰减
信号在传播的过程中，随着距离的不断增大，信号强度的大小也在不断发生改变，根据这个改变，可以得出信号强度的衰减与距离的关系。信号的在传输过程中的衰减和传输距离的关系在实际的测量中通常采用如下的公式[15]:
其中，L(d)(单位d B)表示距离为d(单位m)时信号的衰减，L0为距离为1 m时的衰减，n为路径损耗指数。L0和n是依赖于场景和建筑物的类型确定的常数，根据J.Wigard的研究，我们处理的都是AP、都是在室内，故L0和n的选取可以按照表4进行确定。
通过获取的连接关系，我们可以得到AP到天线的布设距离，作为参数d，然后根据式(5)得出AP到天线的衰减。
3 方案流程图
方案的具体实现流程图如图2所示。
根据流程，开发的程序交互主界面如图3所示。
程序主要实现如下几个功能:1)操作用户在Auto CAD界面中选出测试图纸中所需建筑的边界对象及墙体对象;2)分析所得的边界、墙体、天线、AP、连接关系等信息，将这些信息以一定格式导出存储在外部文件中，供其他模块调用;3)调用Matlab对分析所得的信息进行绘制，供用户预览。
4 方案举例
以武汉武珞路卜蜂莲花一层平面为例，采用本文方案进行实验，实验结果如下。
武珞路卜蜂莲花一层DWG平面图如图4所示。
经过程序运行之后，通过MATLAB绘图如图5所示。
其中粗线表示墙体和边界，小圆表示天线，小方块表示功分器，细线表示功分器和功分器、天线与功分器之间的连线。
由图4可以看出，AP一共通过16个功分器(编号为1,2，…，16)引出了20根天线，其连接关系为:AP引出四路，分别为，1～4号为一路，5～8号为一路，9～12号为一路，13～16号为一路，且除4、8、12、16号功分器引出两根天线外，其余的均只引出一根天线。由图5可看出，连接关系与原始CAD图设计的一样，验证了方案的准确性。
5 结语
连接关系 篇5
关键词：换言,位置,管界,方式
换言, 就是语篇中某一成分被用另一种意义相同或相近的表述方法来表现的形式。 (朱永生2001) 换言连接成分主要有“换句话说”、“也就是说”、“说得明白点”、“具体地说”等。
1换言连接成分的位置
1.1换言连接成分是篇章中比较重要的连接手段之一, 研究它们在篇章中的位置主要还要参考其在篇章中的连接项来考虑, 也就是说要考虑它们是用在小句与小句、句子与句子、还是段落之间。如果连接成分连接的是小句或者句子, 那么这些成分总是处于所连接的前项与后项之间, 在形式上总是通过句中或句末标点把前、后两项分开, 有的独立于前、后两项, 也有的融入后项中, 这要视具体的情况而定。如果连接的是段落与段落, 那么它们往往在形式上与连接的后一段落联系在一起。
1.2“即”作为一个由词构成的连接成分, 与其它的连接成分不同, “即”一般情况下往往是紧连着后项成分的, 不会通过语气停顿独立于前、后两项, 这一使用特点一方面与“即”自身是个单音节的词语有关, 因为连接成分是个单音节, 所以比较容易处理, 不需要特别的语气停顿。另一方面如果我们发现如果连接的前、后项的语义关系十分密切, 那么连接成分往往融入后项成分中。这一情况反映了人的认知能力在意义处理上容易处理同一范畴成员的关系, 当处理不同范畴成员的关系时, 难度则比较大, 所以在书面表达中表现为标点符号, 在口语表达中体现为语气停顿。但也有例外情况, 那就是如果“即”连接的后项成分内容较多, 这个时候“即”就要通过句中标点与后项分离, 这样更能够突显后面所连接的内容。如:
(1) 如果按传统的办法操作, 一次存入, 到期支取, 其收益按5年期整存整取储蓄同档利率计算, 即年利率为9%, 5年后到期收益率为45%。
(2) 李鹏总理在会上提出了这种关系应具有五个特征, 即:互相尊重、平等相待;求同存异、彼此借鉴;增进了解、建立信任;互利互惠、优势互补;面向未来、共同发展。
例 (1) 中“即”就是和连接的后项融合在一起。因为在此前后项的语义联系十分密切, “收益按5年期整存整取储蓄同档利率计算”与“年利率为9%, 5年后到期收益率为45%”两个概念的内涵是相同的。
例 (2) 中的“即”所连接的后项是对前项的具体解释、说明, 它的内容相对比较多, 所以通过句中标点, “即”从前、后两项中独立出来, 这样同时也起到了突出后项内容的作用。
2换言连接成分的管界
廖秋忠在《篇章中的管界问题》中提到了篇章中出现的各种管界现象, 其中把连接成分归入句中管领词语。我们知道连接成分在篇章衔接中起着重要的作用。具体说来, 在篇章中通过连接成分的运用, “人们不仅可以了解句子之间的语义关系, 甚至可以通过前句从逻辑上预见后续句的语义。” (胡壮麟, 1994:92) 这也就是说无论对信息组织还是信息接收而言, 弄清连接成分的管界问题都很重要。弄清篇章中连接成分的管界也就是我们要清楚地确定换言连接成分连接的后项及其对应的前项成分。
前文我们确定了研究的范围是小句之间, 句子与句子及段落之间的篇章连接成分, 因此这些连接成分的管界情况也相应地分为以下几种类型:
2.1小句与小句之间的连接成分的篇章管界问题, 存在三种情况:
2.1.1以“即”类为代表的连接成分, 它们连接的后项常常对前项中的一个语言片段进行重新表述和说明。如:
(3) 吴稚晖所说的“说得太穿了”, 其实正是冯先生的著述风格, 即化玄奥为平常。
例 (3) 中的连接成分“即”就是对前句中的一个词组进行解释说明的。
2.1.2后一小句即后项是对前一小句整体的说明。
(4) 整个人类的发展史其实说到底还是人类大脑“突破极限”的成果, 说明白点, 就是动脑创作, 说幽默点, 就是有些人没事找事在那胡乱琢磨想出来的事情。
例 (4) 中的“说明白点”连接的后项就是对前项整个内容的阐述、说明。我们说篇章中的连接成分所连接的前、后项一般情况下都是紧挨着的, 但也存在隔句或者隔段落的情况。例中“说幽默点”连接的前、后项就属于隔句管界的情况, 前、后两项之间插入了其它小句。
2.1.3后一小句是对前一复句中多个小句的复述
(5) 在剧中他要领兵平定叛贼, 还要和奸臣勾心斗角, 他是唯一敢在玄宗面前放肆不羁的人, 其实内心却天天小心拿捏着分寸, 他既有喝酒赋诗时的豪迈, 也有在唐玄宗面前不得志时的郁闷, 更有帮助歌妃许合子和初恋情人尹梦荷时表现出的真诚, 换句话说, 这个李白没有局限在仅会“斗酒诗百篇”的层面上, 而是一个有血有肉、生动丰满的崭新的李白。
例 (5) 中“换句话说”连接的前项是七个小句, 后项是对所有这些小句的抽象和概括。
2.2句子与句子之间的连接成分的篇章管界问题
这种情况下的连接成分连接的后项, 往往是对前项整个句子的重述。如:
(6) 我想提出一点, 在信息、知识为特征的现代社会中, “信息”应该作为社会发展的基础, 应在“基础设施”中占有一定重要地位。也就是说“基础设施”应包括“信息”。
例 (6) 中后项则是更直接地说明“信息”在“基础设施”中的地位, 也就是对前项整个句子的内容进行重述。
2.3段落之间的连接成分在篇章中的管界问题
在段落中起连接作用的成分, 其管界也有不同的情况, 有的连接的是两个完整的段落, 有的连接的后项只是对前一段落中的某一个或者几个句子进行重述。
(7) 在国人以不可思议的精湛园艺把叶片细长凌乱的君子兰培育成中、小型适宜家庭摆放, 叶片整齐挺拔, 精美绝伦的四季观叶植物的同时, 国外人则把君子兰美丽的花朵培育得更加多姿多彩;国内君子兰的花朵大致只有红色的、金黄色的, 而在国外, 花朵的颜色还有黄色、白色、绿色以及套色的花朵, 花瓣的形状也有多种变化, 甚至还有重瓣的。
简言之, 花的颜色、形状在国外得到了很大丰富。
例 (7) 中前项把国内外培育君子兰的情况进行对比, 后项则高度概括了两者的差异。也就是说, 后项即第二个段落就是对前一个段落整个地进行综合的概括。
3换言关系的实现方式
3.1互换角度的方式
互换角度也就是说如果前项的叙述角度是a, 而在复述后项时, 叙述角度则变换为与a相关的b。常见的连接成分是“反过来说”、“或者说”等。
(8) 这个女孩希望编者能把那个“坏孩子”和“堕落女孩”的联系地址告诉她, 她说她想跟他们交个朋友说说心里话。同样的意思, 同样的话, 那个自认“堕落的女孩”也在她的信中表示过———问题就在这里, 为什么这些还是孩子的他们, 不愿跟我们说说他们的心里话呢!换句话说:为什么我们这些成年人就没有倾听他们心里话的雅量呢!? (引自网易新闻)
这个例子中的前、后两项要表示的意思都是“坏孩子”和成年人之间没有很好的沟通。前项是从“坏孩子”角度来呼唤别人的理解和沟通, 而后项则从成年人角度找原因。
3.2比喻的方式
在言语交际中为叙述形象的需要, 往往会采用比喻的方法。在调查的语料中, 我们发现比喻的形式往往是前项用喻体, 后项用本体。没有发现相反的情况。
(9) 您认为我们的国有企业在唱提高经济效益这台大戏时, 是先练内功, 还是先搭好戏台围好场子?换句话说, 目前许多国有企业面临亏损倒闭, 是管理上的原因, 还是体制上的原因?
为了说明国有企业在面临困境的情况下, 该如何找到出路, 用了形象的比喻, 把解决企业自身的管理问题比喻为戏剧演出里的练内功, 把体制上的原因比喻为搭戏台、围场子。
3.3下定义的方式
这种情况往往是前项为某个概念、术语, 因为这个概念会影响篇章的整体解读, 就有必要在紧接下来的后项中对它进行具体的阐释、说明, 常见的连接词语有“就是说”、“简言之”等。
(10) 于是, 长清县工行探索着闯出第三条路:实行抵押返售。换句话说, 就是银行把企业在贷款时抵押给银行的产权转让给第三者, 从而达到保全银行债权的目的。
句中前项提出了一个概念, 即“抵押返售”, 后项接着就对这一概念的具体内涵进行解释、说明。
还有的情况更加明显, 前项用疑问句的形式直接提出某个具体概念, 后项则对这个具体概念进行解释、阐明。常见的连接词语是“简言之”、“简单地说就是”等。通过对具体语料的分析, 我们发现这种情况下换言连接成分如果省略, 句子也是成立的。但是通过“简言之”等连接词语的使用, 前、后项的关系就更加明确了。换句话说, 看到这类连接词语我们就知道后项就是用简洁、明了的方式来对前项中所涉及的概念进行定义的。
3.4例证的方式
这种方式中前项往往是比较概括、抽象的具体描述, 而后项则针对前项的内容举出具体事例, 通过这种具体的例子来进一步阐述前项内容。
(11) 自发性涨价, 顾名思义, 就是放开的商品价格, 随着市场供求变化自发上涨。换句话说, 如果把当年物价上涨幅度作为100%, 其中, 政策性价格调整占40%, 上年“翘尾巴因素”占10%, 那么, 当年“自发性涨价”就占50%。
此例中“换句话说”连接的前项是对“自发性涨价”这个概念的解释, 比较抽象、概括, 不便于形象地理解, 为了使接受者更好地理解、接受, 就在后项中假设了一种具体的情况, 然后再针对这种情况进行具体地分析。
3.5化虚为实的方式
所谓的化虚为实指的是把抽象的内容说得更具体, 也就是说前项是从抽象的、宏观性的方面阐述, 而后项则从具体的、微观方面说明, 最典型的连接词语就是“具体地说”。
(12) 截至去年底止, 全球股票市场的市值, 较九九年十二月底时的高峰期, 损失了50%;换句话说, 即全球63亿人口中, 每人损失了2, 000美元。
例中前项中提出的是较之1999年12月底的高峰期损失了50%这个概念, 但对很多不熟悉股市的读者来说, 不一定能对这个概念有清楚的认识, 于是在后项中进一步具体化, 具体到每人的损失额, 这样对于具体的损失额, 信息接受者也就有了一个比较直观、具体的了解。
参考文献
[1]廖秋忠.现代汉语篇章中的连接成分[J].中国语文, 1986 (6) :413-427.
[2]朱永生, 郑立信, 苗兴伟.英汉语篇衔接手段对比研究[M].上海:上海外语教育出版社, 2001.
[3]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究, 2001 (4) :268-275.
[4]刘辰诞.教学篇章语言学[M].上海:上海外语教育出版社, 1999.
连接关系 篇6
在现代城市以公共交通为先导的TOD城市发展模式带动下,城市发展区域内引入了更多的公共交通量,大量轨道交通上盖商业综合体的项目应运而生。一方面,大型商业综合体开发的高密度和高强度,通过集约高效的建设模式,很大程度丰富了城市空间形态和市民生活体验;但另一方面,因为城市商业综合体具有高覆盖率和大体量的空间特征,对城市空间场地和边界的界定完整在一定程度上削弱了城市地块间的联系。
因此,大型商业综合体作为城市重要的公共建筑类型之一,与城市和街道的公共性存在差异,形成一种新的城市肌理。在建筑设计中需提供新的空间,从多维度织补其与城市空间的关系,从而有效连接大型商业综合体与周边城市空间,塑造更具吸引力的现代城市环境。
2龙湖常营天街项目与城市的关系
常营地块位于北京市东五环外、朝阳区常营回族乡内。作为北京市近郊区唯一的少数民族乡,历史可追溯到明代初年,本身具有浓厚的民族居住传统。在北京城市规划版图中,常营地处北京CBD东扩的发展带内。2009年以前,项目地块周边的居住人口已达7.4万,未来整个区域还将新增写字楼300万m2。
项目建筑用地面积17万m2,沿朝阳北路东西向展开,被双桥东路分为东西2个地块(见图1)。地块与北京地铁6号线常营站相邻,是常营地区居住人口密度最大的区域。6号线常营站为全地下车站,是疏散常营地区人口,向西连系CBD、向东连系通州新城的重要站点。其地铁站厅层位于朝阳北路正下方,与龙湖常营天街商业综合体地下2层处于同一标高。在双桥东路与朝阳北路交叉路口的4个街角,均规划有地铁出入口。
该项目场地分3部分:北侧为大型商业综合体,中部为商业街和公寓,南部为住宅。项目总建筑面积46万m2。其中,大型商业综合体建筑面积23万m2,5层,沿朝阳北路立面总长700m。该综合体作为北京地铁6号线常营站上盖的项目,是龙湖物业持有地产,集中管理的需求在时间和空间上造成地块与周边城市环境的隔离。从设计者角度来说,需要健全商业空间与城市空间的联系,建立良好的市民出行条件和城市共享机制,促进商业综合体与城市空间友好对话。
3“连接体”的类型和功能
本文所述的“连接体”指弥合大型商业综合体与周边城市的空间。通过对该空间类型的分析及功能总结,归纳有效设计方法。本项目中的连接体主要有以下3种类型。
3.1空间扩容式连接体:地块边界与城市空间的弥合
此种类型的连接体主要用于人流密集的综合体室外空间与城市相邻的边界上。空间形式包括下沉广场、下沉绿化坡地、室外平台等。其主要功能是延伸商业空间感受,增加可供市民使用的城市公共空间范围;同时,弱化商业体量的外部边界感,提升商业空间和城市空间的品质。
龙湖常营天街商业综合体沿朝阳北路东西向展开,形成700m的城市商业立面。为了弥合连续大型商业体量与城市空间的边界感,设计过程中在整个地块的中部和东部插入3个室外下沉庭院,分别位于双桥东路路口东、西侧和辛庄路路口西侧(见图2)。
3个庭院均下沉到了地下2层(B2),与主要地下商业空间地面相平。同时,在地下1层(B1)设计了可以停留的室外平台。这样,下沉庭院作为城市的拓展空间,延伸了城市与商业的界面,使主要的商业空间与城市边界空间层层相通,丰富了使用者的空间体验。
以位于辛庄路口的下沉庭院为例(见图3)。下沉庭院作为城市空间的连接体与扩大区,空间边界是需要着重打造的部分。设计并未机械地将地面以上建筑立面直接延伸至庭院,而是在B1,B2层设计更多的商铺,朝向下沉庭院,并组织绿化体系柔化庭院边界。通过通透的商业界面和绿化,弱化下沉庭院的边界感,围合出1个有氛围的城市公共空间(见图4)。再利用室外扶梯和楼梯的联动性,自然地将城市人流引向商业地下各层空间和轨道交通人口。
3个分别占地800m2的下沉庭院扩大了商业空间、公共交通空间与城市的连接面,使多种空间渗透弥合。通过这种扩容并模糊边界的空间连接方式,将大型商业综合体与城市空间融合,不仅为地下环境提供了更多的采光,提升了地下商业空间价值;还为较长的地下商业内街提供了与城市共“呼吸”的窗口。
3.2功能过渡式连接体:商业机遇和城市公共交通效率的平衡
商业与交通具有对立统一的关系。首先,商业需聚敛人气,交通不便,商业发展受限;但繁华商业对人流和物流的汇聚效应,又造成一定的交通堵塞,从而降低交通效率。商业与交通的基本属性不同,造成在大型商业综合体中,两者既相互依存又相互矛盾:公共交通为商业带来机遇,但商业不能给公共交通效率制造障碍。
通过在商业与公共交通界面上设计功能过渡式连接体,可提高大型商业综合体内使用者在使用公共交通接驳时的舒适度,也可有效地将公共交通人流转换为潜在商业人流。既兼顾了公共交通的高效率,又为大型商业综合体提供更多的商业机会。
龙湖常营天街地块不仅被多条重要的城市道路围绕,地下还有地铁6号线通过,“地铁上盖”是本商业项目的一大特征。城市公共交通人流在此处大量快速集散,处理好地铁人流集散与商业的空间关系是设计的另一个重点。为实现与地铁积极的连接,在设计中采用了以下手法。
1)增设用地红线外的过渡连通区地铁常营站站台沿朝阳北路东西延伸,和常营天街商业综合体的主要内街动线呈平行关系;地铁站厅层与商业的地下2层标高相平。因此,在商业地下2层东西地块间、用地红线外的区域(位于双桥东路和朝阳北路下方)设计了10000m2左右的大面积连通区域,该区域的功能主要为公共空间和集散广场(见图5)。该空间由于是用地红线外的开发,由开发商代建、地铁公司持有。
该过渡区域的建设在商业和地铁站厅层之间融入了1个开阔的T形连接空间。通过该区域,商业东西区、商业与地铁站之间形成了具有标识性的整体空间。通过此空间,增大了人员活动的区域与站厅区的衔接。原有的地铁出入口从2个增加到4个,口部的宽度也得以扩大。这种具有交通集散功能的商业过渡空间增加了交通疏散的便利性,有效提升了地下2层的商业空间价值,为人流直接进入商业空间创造了更多可能(见图6)。
2)创造趣味“胶囊”空间连系地铁站厅与地面规划于常营天街商业综合体一侧的地铁客流出入口共4个,东西地块各2个,地铁设计部门要求通过独立的通道通往地面。但如果简单处理,地铁出入口不仅与城市空间结合单调,而且割断了人流与商业连接的可能性,产生消极的空间体验。
设计中将地铁出地面的通道拓宽,局部用商业和地铁站厅层的外墙变成为空间内墙。这就将出入地面的地铁通道变成了1个平行在商业和站厅之间的“胶囊”空间,且与商业层层相连(见图7)。这个空间的截面高宽均为10m。东西2个区域的“胶囊”空间各有2组扶梯,将人流引向地面。在商业的B1,B2层均有停留的平台,人流可自由地在“胶囊”空间与商业空间之间穿行。室内灯光和装修明亮简洁,未来可进行展览和小型商业,使此区域不仅在商业综合体和地铁出口与地面城市空间之间建立了可以停留、交往的社会公共空间,还减少了地铁口出入地面过深给使用者心理带来的单调感(见图8)。
3)活用下沉庭院建立积极连接空间地铁6号线属于全封闭的地下线路,从市中心到达常营站需30min左右。长距离地下交通的单调感,给人造成一定程度的心理影响。因此,设计将双桥东路路口的东西2个下沉庭院与前文提到的T形区域结合。这样,从地铁的站厅层出站不远就能感受到下沉庭院的天光,通过自然光吸引人流。庭院设计融入了更多与商业衔接的机会,通过设置咖啡厅和室外茶座,提升空间体验(见图9)。每个下沉庭院边长均满足大于13m×13m的消防要求,可作为室外安全区域,对于消防疏散有积极意义。
3.3空间延续性连接体:保持空间体验的连续和完整
此种类型的连接体,主要用在功能空间的搭接上,空间可以表现为室外连桥、平台、屋顶走廊等,保持空间体验的连续性,增加建筑与城市空间对话和共享的机会,提升建筑的整体感,有一定的社会公共空间价值。
常营商业综合体体量大,是跨地块拿地的典型案例。从总图上看,商业综合体被双桥东路隔离成东西2部分。在考虑建立地块间连系的过程中,设计选择了从天到地全方位的连接方式。如前文提到的地块间的T形连通区,不仅把地铁与地下商业空间联系到一起,同时实现了东西地块商业空间在地下的大连接。而在地上设计中,在地面商业空间的3～5层,设计了横跨双桥东路的100m大连桥,东西地块的商业动线在此处延续(见图10,11)。整个商业综合体形成了总长600m的内动线。
在室内购物过程中,人们穿过大连桥,可以感知和体会城市外部空间的时光变化,观看城市风景,获得空间转换和精神转换的机会。而从外部看,通过架设在红线内的4根巨型混凝土立柱支撑整个连桥,建筑形成了沿朝阳北路完整的城市界面。
连桥两侧贴近建筑的部位设有半室外的楼梯,能独立地对连桥人员进行疏散,使连桥空间具有独立管理的可能。由于连桥作为延续空间的引入,使整个商业综合体不再是独立封闭的体量。此处也成为1个可以引入公益项目、艺术文化展览等社会生活的空间,不仅使商业空间得到贯通,而且有潜力成为常营区域的城市客厅。
4启示和反思
大型商业综合体作为城市公共建筑的重要类型,在很多方面定义和改造着所在地的城市空间活力。本文所论述的各种类型的“连接体”是对城市全天候开放或可独立出入的城市公共空间的延伸。
这些红线外的代建“连接体”,出资方为业主,直接经济权益归属市政。从业主角度讲,虽然代建这些连接空间没有直接经济收益,但却起到提升商业综合体建筑空间质量、增加人流导入的作用。而空间品质的提高,也附加提升了商业价值,从而实现更高的商业收益,从长远看对商家有益。
从市民的角度看,各类型空间“连接体”可有效弥补交通停运、商业空间关闭情况下使用者的空间体验,让人的空间体验更舒适有趣。并且,因为该空间不属于商业运营空间,可做公益性展览或文化展览,延长其社会效益的时间,挖掘其更深层面的公共性。
因此,如果评估“连接体”空间在经济账之外的社会效益,是多方共赢的:开发商代建、政府持有、市民使用,三方受益。
由于“连接体”空间的产权一般不属于业主,或属于市政公司及地铁运营公司,或完全向城市开放,未来的管理力度有限。为防止无人代管形成社会死角,运营可借鉴国外类似性质空间的成功实例。如美国的“口袋”公园,引入社会团体或公益组织对空间的使用进行参与和监督,增加空间与市民互动的机会。同时注意监管,避免商家实际使用中过度商业化带来使用和安全上的隐患,以及对原本城市公共空间的侵占。
连接关系 篇7
氯苯酚是化工生产的重要原料, 其中2-氯酚等都是毒性很高的物质, 被美国EPA列入优先控制污染物的黑名单[1]。由于其大量使用, 排入水体对水环境造成很大的危害[2]。因此, 彻底降解该类化合物是环境科学工作者面临的一大挑战。
TiO2的多相光催化在污染物降解方面具有很好的前景, 掌握光降解机理和动力学是该技术能否实际应用的关键之一[3,4]。如果对有机化合物逐一进行光催化降解实验耗费大量的时间、人力和物力, 这是不现实, 也没有必要。定量结构—活性相关 (QSAR) 模型为合理预测有机物的光催化降解反应速率常数提供了很好的解决途径。QSAR在化合物毒性预测中得到广泛应用[5,6], 但对水中有机物的光催化降解活性的研究工作较少[7,8]。分析其原因主要是不同实验室获得的光催化反应速率常数由于试验条件不同而不具可比性, 导致有效的数据很少。选用计算简单、方便、应用也最为成功的分子连接性指数 (MCI) [9,10,11]进行多氯酚光催化降解速率的研究。目的有两点:其一, 根据实验数据建立化合物的降解速率与其结构参数间的定量关系, 预测污染物的动力学参数为污染物治理设计提供基础数据;其二, 通过分析此模型的内在意义, 分析影响污染物光催化降解的结构因素, 探求光催化活性与物质结构的作用规律。
2 光催化活性数据及分子连接性指数的计算
光催化活性数据来源于文献[12], 选择多氯酚表观降解速率常数 (Kapp) 、二氧化碳生成速率常数 (KCO2) 和氯生成速率常数 (KCl) 作为光催化活性的指标, 数据见表1。
根据[13,14]分子连接性指数的定义, 化合物的分子连接性指数可用点价乘积平方根的倒数来表示, 即undefined为原子点价。应用广度优先搜索算法原理和组合的办法, 时间复杂度跟深度优先算法查找路径的时间复杂度相同, 除去判断重复的地方。在判断重复过程中, 本算法的指针移动更少, 避免了出现多环路径不能全部找出, 或者把路径中含环的情况也包含进去的问题。避免了杂原子的影响, 其点价可以输入。计算了化合物的26种分子连接性指数, 并把与化合物光降解活性相关较好的分子连接性指数列于表1。表中, 3Χp为3阶分子路径连接性指数;4Χp为4阶分子路径连接性指数;4Χpc为4阶路径-簇项指数;5Χpc为5阶路径-簇项指数。
注: LgKOW数据来源于[12]。
3 结果与讨论
以反应速率常数作为多氯酚类化合物的光催化降解活性参数, 分子连接性指数作为分子结构参数进行QSAR研究。运用SPSS13.0统计软件进行多元回归分析, 得到如下预测模型。
二氧化碳生成速率常数 (KCO2) QSAR模型
KCO2=43.445Χpc-61.124Χp+76.23 (R2=0.897, F=26.01, P=0.001, n=9) (1)
氯生成速率常数 (KCl) QSAR模型 (剔除2, 4, 5-三氯苯酚后)
KCl=11.883Χp-9.294Χpc-18.60 (R2=0.926, F=31.13, P=0.002, n=8) (2)
表观降解速率常数QSAR模型
Kapp=2.85lgKow-2.974Χp-0.13 (R2=0.910, F=40.50, P=0.0001, n=12) (3)
根据拟合方程计算得到的预测结果, 见表1。回归分析得到的3个QASR方程的相关系数都在0.9以上, F值在26以上, P小于0.002。说明以上3个方程相关性显著, 从统计意义上是成立的。计算结果与实验结果基本吻合, 说明分子连接性指数预测多氯酚化合物的光催化反应动力学常数是可行的。
从模型可以看出, 分子连接性指数能与KCl 和KCO2建立较好的QSAR模型, 而Kapp必须和Kow配合使用才能有很好的相关性。二氧化碳生成速率常数与5Χpc呈正相关, 而与4Χp呈负相关, 说明氯取代基数目越多越有利于多氯酚的彻底降解。氯生成速率常数与3Χp呈正相关, 而与4Χpc呈负相关。当苯环上取代基的吸电子能力越强, 则有利于脱氯和表观光降解。如化合物2-CP, 3, 4-DCP和3, 4, 5-TCP, 随分子中氯原子数增加, Kapp和KCl增大。化合物的辛醇-水分配系数越大也有利于多氯酚的开环而被光催化降解。
氯酚的彻底降解和氯的脱出与苯环上取代基的数目呈正相关 (与取代氯原子个数的相关系数为0.84, 显著相关) 。取代基有两种效应:其一, 吸电子的诱导效应;其二, 供电子共轭效应。量子化学计算结果表明[15,16], 氯代酚中氯吸电子的诱导效应的贡献大于供电子共轭效应, 同时供电子共轭效应与取代基位置有关。因此, 脱氯速率与苯环上取代基的数目呈正相关, 但并不完全由取代基的数目决定。
表征化合物开环、脱氯和彻底降解速率的反应速率常数Kapp 、KCl 和KCO2之间相关性不显著。该结果说明:多氯酚光催化降解活性与分子结构密切相关, 不同结构的氯酚类化合物脱氯、开环和彻底降解机理有很大差别。光催化降解反应是一个复杂的过程, 对其光降解机理有待进一步研究。
4 结论
(1) 氯酚类化合物的光催化降解性能与其分子连接性指数有很好的相关性。
(2) 取代基相同的条件下, 反应速率常数与简单分子连接性指数有很好相关性, 这说明化合物的光催化降解性能受分子结构特别是空间因素影响较大。