数据分析类型论文

数据分析类型论文（共12篇）

数据分析类型论文 篇1

1. 引言

网络建成运行后, 网络发生故障是不可避免的。网络故障诊断是网络管理的重要技术工作。网络中出现的故障多种多样, 往往解决一个复杂的网络故障需要广泛的网络知识与丰富的工作经验。

一家成熟的网络管理机构一般都制定有一整套完整的故障管理日志记录机制, 同时人们也率先把专家系统和人工智能技术引进到网络故障管理中。

网络问题往往很独特, 且有时难以解决。故障检修要对付一些不希望出现的事情, 通常需要的只是掌握概念性的知识, 而不是为配置网络所需的细节的知识。要想正确、顺利地解决问题, 就需要清楚网络故障是那种类型, 然后采取相应措施来解决问题。所以网络故障类型的了解对于检修网络是非常重要的。

根据网络故障的性质把网络故障分为物理故障与逻辑故障, 也可以根据网络故障的对象把网络故障分为线路故障、路由故障和主机故障。

2. 网络故障按性质划分

按照网络故障不同性质而划分的物理故障与逻辑故障分析。

2.1 物理故障

物理故障是指网络中的设备或线路损坏、插头松动、线路受到严重电磁干扰等情况。如网络中某条线路突然中断, 这时网络管理人员从监控界面上发现这条线路流量突然掉下来或系统弹出报警界面, 这时首先用ping检查线路网络中心这端的端口是否连通, 如果不连通, 则检查端口插头是否松动, 如果松动则插紧, 再ping检查, 如果连通则故障解决。

这时, 需要把故障的特征及解决步骤详细记录下来。也有可能是远离网络中心的那端插头松动, 则需要通知对方进行解决。

另一种常见的物理故障是网络插头误接。

这种情况经常是没有搞清网络插头规范或没有弄清网络拓扑规划的情况下导致的。网络插头都有一些规范, 只有搞清网线中每根线的颜色和意义, 才能做出符合规范的插头, 否则会导致网络连接出错。

另一种情况是两个路由直接对接, 这时应该让一台路由器的出口连接另一台路由器的人口, 这台路由器的入口接另一路由器的出口才行, 这时制作的网线就应该满足这一特性, 否则会导致网络误解。不过这种网络连接故障显得隐蔽, 要诊断这种故障没有什么特别好的工具, 只有依靠经验丰富的网络管理人员。

2.2 逻辑故障

逻辑故障中的一种常见情况是配置错误, 即指因为网络设备的配置原因而导致的网络异常或故障。配置错误可能是路由器端口参数设定有误, 或路由器配置错误以至于路由循环或找不到远端地址, 或者是网络掩码设置错误等。如同样是网络中某条线路故障, 发现该线路没有流量, 但又可以ping通线路两端的端口, 这很可能是路由配置错误导致了路由循环。诊断该故障可以用traceroute工具, 可以发现在traceroute的结果中某一段内, 两个IP地址循环出现。

这时, 一般就是线路远端把端口路由又指向了线路的近端, 导致IP包在该线路上来回反复传递;这就需要更改远端路由器端口配置, 把路由设置为正确配置, 就能恢复线路正常了。当然处理该故障的所有动作都要记录在日志中。

逻辑故障的另一类就是一些重要进程或端口关闭, 以及系统的负载过高。如线路中断, 没有流量, 用ping发现线路端口不通, 检查发现该端口处于down的状态, 这就说明该端口已经关闭, 因此导致故障;这时只需重新启动该端口, 就可以恢复线路的连通。

还有一种常见情况是路由器的负载过高, 表现为路由器CPU温度太高、CPU利用率太高, 以及内存剩余太少等, 如果因此影响网络服务质量, 最直接也是最好的办法, 就是更换路由器。

3. 网络故障按对象划分

网络故障根据故障的不同对象也可以划分为:线路故障、路由故障和主机故障。

3.1 线路故障

线路故障最常见的情况就是线路不通, 诊断这种情况首先检查该线路上流量是否还存在, 然后用ping检查线路远端的路由器端口能否响应, 用traceroute检查路由器配置是否正确, 找出问题逐个解决。

3.2 路由器故障

事实上, 线路故障中很多情况都涉及到路由器, 因此也可以把一些线路故障归结为路由器故障。检测这种故障, 需要利用MIB变量浏览器, 用它收集路由器的路由表、端口流量数据、计费数据、路由器CPU的温度、负载以及路由器的内存余量等数据;通常情况下网络管理系统有专门的管理进程不断地检测路由器的关键数据, 并及时给出报警。而路由器CPU利用率过高和路由器内存余量太小都将直接影响到网络服务的质量。

解决这种故障, 只有对路由器进行升级、扩大内存等, 或者重新规划网络拓扑结构。

3.3 主机故障

主机故障常见的现象就是主机的配置不当。像主机配置的IP地址与其他主机冲突, 或IP地址根本就不在子网范围内, 由此导致主机无法连通。

主机的另一故障就是安全故障。如主机没有控制其上的hnser、RPC、rlogin等多余服务。而攻击者可以通过这些多余进程的正常服务或bus攻击该主机, 甚至得到Administrator的权限等。

还有值得注意的一点就是, 不要轻易的共享本机硬盘, 因为这将导致恶意攻击者非法利用该主机的资源。发现主机故障一般比较困难, 特别是别人恶意的攻击。一般可以通过监视主机的流量、或扫描主机端口和服务来防止可能的漏洞。

对于网络故障诊断应该实现确定网络的故障点, 恢复网络的正常运行;发现网络规划和配置中欠佳之处, 改善和优化网络的性能;观察网络的运行状况, 及时预测网络通信质量, 这三方面的目的。

摘要：网络建成运行后, 网络发生故障是不可避免的。网络故障诊断是网络管理的重要技术工作。要想正确、顺利地解决问题, 就需要清楚网络故障是那种类型, 然后采取相应措施来解决问题。

关键词：网络,故障,端口,配置

参考文献

[1]周凯.广域网技术应用, 重庆大学出版社, 2005.

[2]徐敬东.计算机网络, 清华大学出版社, 2002.

数据分析类型论文 篇2

做了下气质类型量表，得分是胆汁质5分，多血质-2分，粘液质6分，抑郁质1分，所以我是偏胆汁质和粘液质的气质类型。

胆汁质相当与神经活动强而不均衡型。这种气质的人兴奋性很高，脾气暴躁，性情直率，精力旺盛，能以很高的热情埋头事业，兴奋时，决心克服一切困难，精力耗尽时，情绪又一落千丈。我是比较符合的，当我对某个事情感兴趣的时候，我会像打了鸡血一样精力充沛，即使觉得前面是座喜马拉雅山我也有信心翻越。容易受外界影响，情绪易激动，起伏较大。当我心情不好的时候，开始怀疑自己，自信心大大降低。

粘液质相当于神经活动强而均衡的安静型。这种气质的人平静，善于克制忍让，生活有规律，不为无关事情分心，埋头苦干，有耐久力，态度持重，不卑不亢，不爱空谈，严肃认真；但不够灵活，注意力不易转移，因循守旧，对事业缺乏热情。在心情没有起伏的时候，此时粘液质上升，做事很踏实，有忍耐力，生活有规律，严肃认真。有时候做事比较的死板不够灵活。

每种气质类型都有自己的利弊，不能说哪种气质就绝对的好哪种气质类型就是绝对的不好。但是根据小学教师的工作性质和特点来看，还是多血质和粘液质结合的人比较适合。

我的气质类型可能会使我的教学有很大的起伏，不够稳定，易受我的情绪影响。如果对教学活动感兴趣或者心情好时，那么我会有极大的热情极高的兴致带动学生做好事情，这是有利的。但是如果我对教学活动没兴趣或者心情不好时，那么我会像泄了气的皮球没有信心没有热情没有耐心去做。这对我的工作是非常不利的，会极大的影响学生的学习和生活。

另外我有粘液质的特点，在心情没有起伏的时候，我能够忍耐小学教学的琐碎，能够埋头苦干，严肃认真地做好科研工作，教学分析工作。但是，有的时候做事不够灵活，因循守旧，没有创新精神。

如何优化自己的气质类型呢，首先针对我自己的胆汁质部分。

1、胆汁质人气力一旦衰弱，耐力、集中力和紧张感也会随之崩溃。为了干什么就干到底的力量，为了始终朝着实现目标的方向行动，胆汁质人应不断为自己提出暗示，进行自我鼓励。胆汁质的人要不断对自己说：“坚持、坚持、再坚持。”

2、胆汁质人好悲观，好担忧，什么事都要往坏处想，做起事来很谨慎，一失败就恐惧。十分在意周围人的评价，总是先想到不能让人在背后指指点点。对自己没有信心，显得有些畏缩不前、忧心忡忡，决断力很弱。胆汁质人必须积极地正视自己的缺点，努力培养自己的决断力。培养决断力，可以从小事做起，因为过于重大的事情，一旦决断失误就会更加没有信心。在日常生活中，刻意地磨炼自己，该决断时就决断，决不逃避。这样坚持下去，就会逐渐改变自己气质中的某些弱点。胆汁质人容易分心。就是说，在做一件事情的过程中，要是出现了什么干扰，他就会转移注意力。

3、胆汁质型的人，不到万不得已，或是情绪亢奋，是集中不了注意力的。要想集中注意力，就要在自身周围确定注意目标。一般说来，只注视一点，视野就会变得得狭小起来，其他事物就会在眼中消失。同时，意识视野也趋于狭窄，精神上的集中程度就会提高，从而出现平稳的心理效果。培养集中力，可以做这样的练习：集中注视眼前的某一个事物。尽量注视的久一些。然后，再回到书本上来。我们知道，在同样的情况下，以同样的方式，反复进行相同的行为，就能形成条件反射。因此，如此重复，注意力就会集中起来。

其次，针对我自己粘液质部分。粘液质型的缺点之一是，尽管知识渊博，但仅能将其中一小部分付诸实施，特别是对有关意志和体力紧密相关的事物更是这样。他们明明知道韧性的重要，但就是不能坚持。韧性的培养也需要较长的时间。粘液质型的人可拟个计划，如早上每天进行慢跑，或做操，可以花一年的时间。如果能坚持下去，粘液质人就一定能收到预期效果。

另外，做事不够灵活，这是我最需培养的。我想我需要多参加活动，在活动中锻炼自己的反应能力，训练自己的灵活性。

及自我分析

2006-10-11 16:41

现代心理学对一个人气质类型的区分： 胆汁质

强而不平衡。这样的人情感和情绪发生迅速，爆发力很好。同时，情感和情绪消失得也快，情绪趋于外向。智力活动灵敏有力，但理解问题容易粗枝大叶。意志力坚强，不怕挫折勇敢果断，但容易冲动，难以抑制。工作热情高，表现得雷厉风行，顽强有力。

多血质

强而平衡，灵活性高。这种人情感和情绪发生迅速，表露于外，极易变化，灵活而敏捷，动作活泼好动，但往往不求甚解。工作适应力强，讨人喜欢，交际广泛。容易接受新事物，也容易见异思迁而显得轻浮。

粘液质

强而平衡，灵活性低。这种人情绪比较稳定，兴奋性低，变化缓慢，内向、喜欢沉思。思维和言行稳定而迟缓，冷静而踏实。对工作考虑细致周到，不折不扣，坚定地执行自己已经做出的决定，往往对已经习惯了的工作表现出高度热情，而不容易适应新的工作和环境。

抑郁质

弱性，易抑制。这种人情绪体验深刻，不易外露。对事物有较高的敏感性，能体察到一般人所觉察不到的东西，观察事物细致。行动缓慢、多愁善感，也易于消沉，干工作常常显得信心不足，缺乏果断性。交往面较窄，常常有孤独感。

我的气质类型为粘液质+胆汁质，还有点多血质。

也就是我的敏捷性灵活性不够，主要要锻炼自己的灵活性。我很欣赏自己的稳定的情绪，冷静不容易冲动的性格，三思而后行的做事风格，不易外露情感。但是我有时候会很冷漠.冷淡，甚至无情，除非对自己有必要的事情，但是一旦我要做事情，那绝对会义无返顾的！一旦不想做，那八头牛也拉不动我！而且我融合了我们闽南人，我们家族的风格：勤奋，勇敢，一般只做有价值的事，不想惹事结仇，但是谁得罪我，那我会记恨，而且绝对会报复的！另外，不容易外露情感的个性可能在商场上有点用，但是对待值得信赖的人，不愿表达自己感情的话可能会让人误解。

6、一般黏液质

诗歌鉴赏题类型分析 篇3

形象类

形象也叫艺术形象。诗歌作品的形象指的是诗歌作品创造出来的生动具体的、寄寓作者的生活理想和思想感情的艺术形象。它包括以下三种：

（1）人象。①诗中塑造的人物形象；②诗中的诗人形象“我”，一般指的就是抒情主人公，即诗人自己。例如，杜甫的《咏怀古迹》其三中诗人就塑造王昭君的典型形象，通过这个形象写出了自己内心的哀愁。

（2）景象。抒情诗往往是借助客观景象（山川草木等）表现出来的主观感情形象，也就是含有“意”的形象，即“意象”。例如，杜甫的《秋兴八首》其一，诗人就是通过描绘秋天的肃杀与荒凉景象写出了自己的孤独与惆怅。

（3）物象。诗人借助具有某种特定内涵的事物（花鸟虫鱼）来表明自己的心迹或某种情感。如咏物诗。

这种题型的提问形式是：（1）塑造了什么人物形象（遭遇、性格+身份）。（2）结合诗句分析人物性格（结合表达技巧）（展开）。（3）形象表现出的意义（情感）。

鉴赏诗歌形象，首先是识别，也叫感知。要了解诗中写了哪些具体形象（具象），有些形象还呈迭加形，这些具象合起来是要表现一个什么形象，弄清它们的字面意义。其次是分析特点。人物形象的性格品质特点，物象和景象的突出特征等，要在感知的基础上，进行分析概括，以便更好地把握诗歌的主旨。再次是体会形象中寄寓的诗人的思想感情。

【针对练习】

1.分析下列诗中塑造的陆鸿渐的形象。

寻陆鸿渐不遇

皎然

移家虽带郭，野径入桑麻。

近种篱边菊，秋来未著花。

扣门无犬吠，欲去问西家。

报道山中去，归来每日斜。

语言类

赏析诗歌的语言，应切记不能把它孤立起来分析，而要联系上下文，联系诗歌的主题，联系形象特征，还要联系标题或文末注解、说明。语言鉴赏题这种类型的提问形式是： 这首诗在语言上有什么特色？ 请分析这首诗的语言风格。谈谈此诗的语言艺术。这种题型不是要求揣摩个别字词运用的巧妙，而是要品味整首诗表现出来的语言风格。能用来答题的词一般有：清新自然、朴实无华、华美绚丽、明白晓畅、多用口语、委婉含蓄、雄浑豪放、笔调婉约、简练生动……

此外，还有一种是炼字型鉴赏。这种鉴赏题的提问方式是：这一联中最生动传神的是什么字？为什么？ 某字历来为人称道，你认为它好在哪里？古人作诗讲究炼字，这种题型是要求品味这些经锤炼的字的妙处。答题时不能把该字孤立起来谈，得放在句中，并结合全诗的意境情感来分析。

【针对练习】

2.阅读下面一首诗，然后回答问题。

过香积寺

王维

不知香积寺，数里入云峰。

古木无人径，深山何处钟。

泉声咽危石，日色冷青松。

薄暮空潭曲，安禅制毒龙。

你认为这首诗第三联两句诗的“诗眼”分别是哪一个字？为什么？请结合全诗简要赏析。

技法类

表达技巧是诗人通过意象创造意境，表达思想感情的方法。诗歌的表达技巧包括：1.修辞方法：比喻、拟人、设问、反问、借代、对偶、夸张、衬托、用典、化用、互文、反复等。2、表达方式：记叙、议论、描写、抒情。抒情：可分为直接抒情，间接抒情（借景抒情、托物言志；情景交融）。描写：可分为动静结合、虚实结合、点面结合、明暗结合、白描工笔；乐景写哀、哀景写乐等。3.表现手法：赋、比、兴；抑扬变化、铺陈描写、象征、联想、衬托、对比、想象、联想、照应、托物言志等。4.篇章结构：开门见山、卒章显志、以景结情、总分得当、伏笔铺垫等。6.作用：深化意境、深化主旨、意境深远、意境优美、意味深长、耐人寻味、言近旨远等。

提问形式是：这首诗歌采用了何种表现手法？提问变体：这首诗歌运用了怎样的艺术手法（技巧）？诗人是怎样来抒发自己的情感的？

对于这样的题型，首先要准确判断诗歌用了何种表现手法，就要从描写或抒情方面去思考。如果是描写，就确定运用了何种描写手法，如果是抒情，要确定用了何种抒情方式。然后，结合诗句具体分析，最后指出这种手法的表达效果。

【针对练习】

3.阅读下面这首诗，然后回答问题。

江行

【宋】严羽

暝色蒹葭外，苍茫旅眺情。

残雪和雁断，新月带潮生。

天到水中尽，舟随树杪行。

离家今几宿，厌听棹①歌声。

注：①棹歌：行船时船工所唱的歌。

（1）诗人为什么“厌听棹歌声”？

（2）请从“景” 与“情”的角度，赏析本诗的颔联。

思想类

评价诗歌的思想内容和情感是诗歌鉴赏中最重要的环节。从近几年的高考题来看，所谓的“评价”大多是判断写了什么，进而对内容是积极还是消极做出判断，真正要求做出评价的不多，即使是涉及到这一层次，也多是开放性题目，考生可任选一面作答，言之成理即可。

古代诗歌思想内容和作者观点态度的评价，一般包括三个方面：一是内容主题的评价，二是思想感情的评价，三是作者观点态度的评价。内容主题包括意义的表层深层评价、常识典故传说的评价、背景现实评价、经历主张志向评价；思想感情方面包括富有一贯性的意象评价、情感倾向评价；观点态度评价就是要用历史唯物主义的观点分析评价作者对人对事的看法、倾向。

提问形式是：诗歌描写了什么内容？揭示了什么主旨？本诗抒发了诗人怎样的思想感情？

这是从整体问答的题目，内容可结合诗句具体回答，答案在诗中。只要记住常见的主旨或情感，一般都会有话可说。

【针对练习】

4.读下面这首宋词，然后回答问题。

南柯子

王炎

山冥去阴重，天寒雨意浓。数枝幽艳湿啼红。莫为惜花惆怅对东风。蓑笠朝朝出，沟塍处处通。人间辛苦是三农①。要得一犁水足望年丰。

注：①三农：指春耕、夏耘、秋收。

试分析下片的内容，以及作者在词中所抒发的思相感情。

参考答案：

1.（1）陆鸿渐是一个寄情山水、不以尘事为念的高人逸士形象。

（2）前四句通过对陆鸿渐幽僻、高雅的隐居之地的景物描写，表现了他的高洁不俗。最后两句通过西邻对陆鸿渐行踪的叙述，侧面烘托了陆鸿渐的潇洒疏放。

（3）作者通过陆鸿渐这一形象的塑造表现了他对隐逸生活的向往和追求。

2.“诗眼”分别是“咽”、“冷”。山中的流泉由于岩石的阻拦，发生低吟，仿佛呜咽之声。照在青松上的日色，由于山林幽暗，似乎显得阴冷。（释字义、描景象）

“咽”、“冷”两字运用拟人、通感的修辞手法，绘声绘色、精练传神地显示出山中幽静孤寂的景象。（点作用）

3.（1）诗人离家日久，思乡情切，厌倦长期的漂泊生活，所以听到棹歌声便心生厌倦。

（2）诗歌颔联妙在融情于景。诗中描写了雪“残”、雁“断”、月“新”、潮“生”的凄迷景致，景中寄寓了诗人的羁旅之情、思乡之感。

4.描写了农民不避风雨、辛勤劳作的生活，发出了“人间辛苦是三农”的感叹，表达了农民盼望风调雨顺、五谷丰登的心情。

杆件分析类型与载荷平衡分析 篇4

关键词：压杆稳定性,载荷,平衡分析

在国内现行主流《材料力学》教材中[1,2,3],其内容均采用拉压杆、扭转轴、弯曲梁的顺序进行安排,这是一种由简入繁的教学模式,得到绝大多数教师的认可.其中的载荷平衡分析更是最为基本的部分,应该说在教学过程中不存在难点.但由于最初的拉压二力杆模式有先入为主的效应,在后续部分特别是压杆稳定性的载荷分析中容易引入混淆.本文通过几个实例的讨论,说明准确理解拉压杆的基本概念与规范化杆件载荷平衡分析是十分重要的.

1 拉压杆概念的描述

拉压杆也常被称为“二力杆”,在拉压杆的定义或描述中,有两个基本条件均会被提及:

(1)作用于杆件的外力或其合力的作用线沿杆件轴线;

(2)杆件的主要变形为轴向伸长或缩短.

针对直杆(排除曲杆),满足第1个条件似乎就可保证定性为拉压杆,为什么还需要第2个条件?而且其中的“主要变形”的“度”还不易量化.在课程讲述的初期,一方面无法全面展示各种变形模式,另一方面不易说明理论模型与工程实际的差异,所以对此问题的清晰表述具有一定的难度.

事实上,扭转轴与弯曲梁也有类似的问题.相对而言,利用“变形”模式进行定义更加准确,而载荷的类型更加接近于“必要条件”.因为“变形”模式更多考虑了工程实际结构简化处理中所需区分的主次,所以在课程讲解中可以适当弱化载荷在分类定义中的作用,强化载荷分析在外力与内力分析中的地位.随着课程进度与深入,以统一模式进行分离体载荷分析可以避免内力类型混淆,加深概念理解,同时逐步显示拉压杆定义中需要变形模式条件的原因.以下采用几个教科书中的实例说明该问题.

2 杆系结构的载荷平衡分析

在讲述了拉压杆的内力分析后,各材料力学教材均直接进入杆系结构的内力与变形分析.由于讲解顺序的原因,即使不加解释,学生很容易接受杆系结构中的每根杆件均为二力杆,但往往这种“接受”并不是建立在完全理解的基础上.对于图1(a)中典型杆系结构,进行简单的平衡分析也许是有益的:对于平面问题中的每根杆件,其端部所受外力总可以分解为沿杆轴线方向的分量FN与垂直于杆轴线方向的分量FS(如图1(b)),对其中任一端点取矩可知Fs=0,所以对于该杆系结构中的任意杆件,外载均沿杆轴线,为二力杆.

对该问题的讲解具有一定的引申意义,例如可以向学生提出问题:该二力杆模式总是成立吗?换言之,该二力杆模式是否倚赖于外力类型与杆件组合形式?也许该问题的讲述放在拉压杆部分并不合适,但在回顾或比较的部分讲解该问题还是非常有趣的.

3 弹性杆稳定性问题的载荷分析

在弹性压杆稳定性问题中,两端铰支压杆的Euler公式推导是最为基本的内容.在推导过程中铰支端支反力分析往往被忽略:如图2所示,无论对原始几何构型或随遇平衡状态的微扰位置,利用上节所述方法同样可以判断Fs=0.另外也可根据结构与载荷的对称性得出相同的结论.在此基础上,才能展开随遇平衡状态下杆件截面的内力分析.

尽管分析方法完全相同,但对其他支持类型的压杆进行载荷分析可以得到不同的结果.图3中一端固支一端铰支压杆也是经典讲述内容,通过载荷分析并不能得到FS=0的结论,所以其控制方程的类型是不同的.尽管较深入地分析可以得到该Fs相对较小的结论,但并不影响其作为另一类型的特征.在弹性杆件稳定性问题分析过程中,以相同的载荷分析步骤进行讲解是值得推荐的,尽管该分析对于某些支持条件的问题显得过于简单,但强调分析方法的重要性还是必要的.

另一个重要的讲解点是变形模式:与之前的原始几何构形下进行平衡分析不同,稳定性问题的平衡分析是在随遇状态的微扰位置进行的.尽管名称上仍为压杆,实际上是“压梁”,因为从变形模式上弯曲变形不可忽略.此时回顾拉压杆定义中的变形模式是非常合适的.事实上英文教科书中稳定性问题对象的名称既不是杆(bar),也不是梁(beam),而是柱(column).其描述为which is long,slender structural member loaded axially in compression[4].尽管载荷类型为轴向压力,但失稳破坏的变形模式为弯曲,所以单独使用一个名称更加合适.

4 刚性杆稳定性问题的载荷平衡分析

直观感觉上,刚性杆稳定性问题更为简单,但也更容易出现错误.图4与图5是两种双刚性杆加弹簧平面模型,其稳定性问题常出现在经典教材的例题与习题中.分析两种模型中的载荷,可以得到有趣的结果.

对于图4(a)中的刚性杆+线弹簧模型,在小扰动状态下,垂直方向的支反力不为零,但由上述的分析方法可知:外载荷合力一定沿杆轴线,即AC与BC杆均为二力杆.所以图5(b)中BC杆对AC的载荷作用方向沿水平线.

图5(a)中的刚性杆+碟形弹簧模型有所不同:在小扰动状态下,根据整体结构外载平衡分析可知,垂直方向的支反力为零,外载荷合力与杆轴线不一致,即AC与BC杆均不是二力杆.所以图4(b)中BC杆对AC的载荷作用方向沿水平线.

之所以出现这种差异,在于后者在杆端出现了力矩,由于该力矩的存在,不能再确定外载方向沿杆件轴线.另外,相对于前者的线弹簧提供外力,后者碟形弹簧产生的力矩为内力矩:表征AC杆对BC杆的力矩作用与BC杆对AC杆的力矩作用.换言之,该力矩不出现在杆件整体载荷平衡分析中.这一特点在载荷分析中是非常容易混淆的.

尽管两种模型中都有中间铰,但由于碟形弹簧的出现,后者可以看作“连续”杆件,只是该杆件的弯曲刚度不均匀.更进一步,如果该模型变为弹性杆+碟形弹簧,且碟形弹簧的刚度与杆件弯曲刚度相同,该模型与一均匀杆件完全等效.

5 小结

作为《材料力学》的主要研究对象,杆件的定义是:“一个方向的几何尺寸远大于其他两个方向尺寸的构件”,该研究对象在各章节中并无差别,拉压杆、扭转轴、弯曲梁的分类是一种人为的分类方法,也符合由浅入深的讲解顺序.在更加深入的讨论中,这种分类方法体现了工程实际问题处理中对主次矛盾的解决方案.总体而言,尽管其中的定义均涉及外力与变形的描述,但变形的定义似乎更为精准,而载荷平衡分析的方法是完全相同的.

由于拉压杆的概念有先入为主的“优势”,之后凡是出现拉、压杆件及其组合之处,学生很自然把它们作为“二力杆”处理.这种思维方式在压杆稳定性问题中容易引起混乱,以上的实例说明“二力杆”模式需要满足一定的条件,例如:(1)外载只能是力矢量,且力矢量或合力矢量的方向须沿杆轴线.图3与图5中模型就不满足该条件;(2)变形模式为轴向伸长或缩短.图2与图3中模型在随遇平衡状态微扰位置下具有不可忽视的弯曲变形.

尽管在拉压杆部分的讲解中过分强调拉压杆定义的准确性不会收到太好的效果,但教师对于该问题的理解是非常重要的.相对而言,以上的问题容易出现在《材料力学》的归纳法体系中,由于S.P.Timoshenko体系的广泛影响,国内大部分院校使用归纳法体系教材[1,2,3,4].而使用类似于《弹性力学》演绎法体系的教科书[5]不易产生此类问题,原因在于演绎法体系针对具体的、不同形式的变形模式进行分析之前,已完成完整的、系统的力学分析“平台”,但这种教学方法也确实对初学者提出了更高的要求.

参考文献

[1]单辉祖编.材料力学.北京:高等教育出版社,2004

[2]孙训方等编.材料力学.北京:高等教育出版社,2002

[3]刘鸿文编.材料力学.北京:高等教育出版社,1988

[4] Gere JM.Mechanics of Materials,第5版.北京:机械工业出版社,2003

论文类型分析 篇5

班级：T713-8姓名：兰瑞锋 学号：20070130820

本次论文读后感我选择了《苏州古典园林洞门花窗的空间审美功能》，说实话这是一篇极其难懂的文章，一看到论文类型分析着实让我头疼。这是一篇中国古典艺术美学类型论文。

本文采用平行比较的方法，通过对中国古典美学有关审美类型论史料的剔抉阐发，在相互接近与认同的过程中，揭示出审美类型论的相通之处。本文在此前学界所做的对两种审美类型论的“近视比较”的基础上，努力建立一种有机的整体的比较。以此为指导思想，本文重点从两个层面进行比较：其一，从中国古典美学史中用心拈出“气”、“韵”两个重要审美范畴，归纳出分别表征阳刚之美、阴柔之美、刚柔兼备之美的相互联系的三种审美类型论，即气本体论、韵本体论和“气韵生动”命题，以此分别对应于康德美学中的三种审美类型论，即崇高论、优美论和“美的理想”论。其二，针对两种审美类型论共有的突出的主体性、体验性特征，本文同时致力于审美主体心意机能与心意状态的分析，揭示审美活动发生的精神根基与心理机制。在中国古典美学审美类型论中两种相应的心意机能是志和妙悟。在审美活动中，实践理性和志为心之本体，实践理性是美感和崇高感产生的根基，志是气和韵产生的根源；鉴赏和妙悟为心之所用，两者都是对各种类型审美感兴的体验能力。在此理论框架内，本文具体比较了实践理性与志、鉴赏与妙悟、崇高论与气本体论、优美论与韵本体论、“美的理想”与“气韵生动”五对范畴，彼此观照，相互阐发，旨在求同，兼及差异。

艺术作品结构的探讨，历来都为美学和艺术理论所关注，且众说纷纭。但众多的说法中，对艺术作品所做的内容与形式的二分，影响最大，也最为深远。“长期以来，关于艺术品的形式／内容的二分及其互相对立的思想，在文艺理论史上占据主导性地位。”因此，谈艺术作品的结构，不可能不谈及内容与形式的二分，也不可能不谈及内容与形式对于艺术的重要意义。

艺术作品以其独特的精神价值作用于人类，这是没有疑问的。因此，传统美学总是有意无意地忽略艺术作品的物质性的一面，对艺术作品结构的探讨，往往无视它所得以存在的物质基础，好像艺术纯粹是一种心理体验。但是，艺术作品的精神内涵必须有所凭借才得以呈示；不借助于物质材料，作品就不可能以实体方式存在。因此，艺术作品在结构上的基层就是“材料与媒介”，它是艺术作品赖以存在的物质凭借，即海德格尔所说的“物因素”。“在建筑作品中有石质的东西。在木刻作品中有木质的东西。在绘画作品中有色彩的东西，在语言作品中有话音，在音乐作品中有声响。”与之并列的，还有作品构成、存在及展示所凭借的物质媒介，例如画笔、纸张等之于绘画，乐器之于音乐，人体等之于舞蹈，摄像设备、放映设备等之于影视等。

拉祜语“比较句”类型分析 篇6

关键词：拉祜语 比较句

拉祜语是拉祜族使用的语言，是云南省境内的一种少数民族语言，主体民族主要分布在云南省澜沧拉祜族自治县，他们自称为λ≌53ξυ11。目前语言学界一致认为，拉祜语属于汉藏语系彝语分支，无本民族文字，有拉祜纳和拉祜西两大方言区，但以拉祜纳为基础方言。

比较句是汉藏语的一种独立句型，汉藏语比较句的研究，是汉藏语语法研究中的一个薄弱环节。本文的语料均取自云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县新村社区解放二队拉祜纳方言为例，以下简称“拉祜语”。

一、拉祜语“比较句”的分类

（一）拉祜语“比较句”的极比句句式

比较句，就是表示比较关系且由相关的比较参项（comparative parameter）构成一定格式的句子。①“比较关系”是从语义上说的，指两个或多个比较对象在程度或性状等方面有异或同的关系。而“比较参项”指的是构成比较的主体、基准、比较标记和比较结果。

极比句是比较句的基本类型之一。这一类拉祜语“极较句”是以δ□α53（太）为语法标记，引出比较主体，表达“最”的极比义。此类“极比句”以“比较主体+比较结果+δ□α53（太）”为基本结构。例如：

Ο31 ε33 λα31 τσα35 ωε33 δΟ11 δ□α53.妈妈煮的茶最好喝啦！

妈妈 茶 煮 的 喝 好 最

主体 结果 标记

从以上三个例子可以总结出，拉祜语的极比句往往具有着非常明显的标记词δ□α53，且其固定句式为：比较主体+比较结果+比较词（δ□α53）。极比句的比较主体可以是名词，也可以是人称代词。“δ□α53”是表比较的最高级，通常是用于三个或三个以上事物之间的比较。

（二）拉祜语“比较句”的平比句句式

平比是指比较主体和比较客体在某一方面具有相同或相近的尺度。这一类拉祜语“平比句”是以κэα33συ53（一样）为语法标记，引出比较结果，表达“一样”或“相同”平比义的句式。例如：

ZΟ53 λ}33 νυο53 κэα33συ53 πэυ54.她和你一样白。

她 和 你 一样 白

拉祜语的平比句与极比句相似，使用相对不灵活，通常套用标记词κэα33συ53表示同一程度性质的比较，比较主体可以是人或物。同时，在拉祜语平比句的比较结果中，比较结果可以是形容词，但这类形容词多是表示事物的性質，形状和状态，或是数量形容词。例如：

ZΟ53 ωε33 πηω53 μΕ54 λΕ33 Ο31 ε33 κэα33συ53 ⊥Ο33.她的脸和妈妈的一样圆。

她 的 脸 和 妈妈 一样 圆

主体 基准 标记 结果

拉祜语平比句的基本句式是“比较主体+λ}33（连词）+比较基准+κэα33συ53（一样或相同）+比较结果”，这个句式可以表示实比，也可以表示虚比。二者的语义范畴越接近，句子的语义越趋向于实比；二者的语义范畴越远，句子的语义越倾向于虚比。

（三）拉祜语“比较句”的差比句句式

拉祜语的差比句用法比较灵活，但主要是以κΕ35（更，比）为标记词的用法较多。拉祜语差比句的比较标记一般是助词，没有实在的意义，通常附加在比较基准名词或名词性短语的后面，属从属标注②，对名词或名词性短语进行限定。例如：

ZΟ53 νυο53 κΕ35 νΕ31.他比你矮。

他 你 更 矮

拉祜语差比句有两种基本格式：（1）比较主体A+比较基准B+比较标记κΕ35+比较结果W（形容词/动词性结构）（2）比较主体A+比较基准B+比较标记κΕ35+比较结果W（形容词/动词）+表数量意义词语。例如：

τσηι33 τα53 ωε33 μΟ53 ξΟ53 ζΕ31 ωε33 μΟ53 υ53 ωε33 κΕ35 θηα54.这家商店比别家贵。

这里 的 商店 的 东西 别的 更 贵

拉祜语差比句（1）式重在通过比较说明A比B具有什么属性W。其主要作用是描写，而不是比较。拉祜语差比句（2）式重在通过比较说明A比B所具有的属性W的量度——多少。例如：

τσηι33 τα53 κηαι33 ξυι35 οα11 u53 ιηα53 κΞ35 μα53.这次开会的人比上次的多。

这次 开会 人 上次 更 多

从上述两个例子里我们可以得出，在拉祜语中，差比句可分为正差比和反差比两大类，用于表示不在同一比较线上的差值。

二、结语

拉祜语属于汉藏语系彝语支，基本语序同汉语不同，属于SOV式。拉祜语“比较句”中的“差比句”的基本要素为比较基准、比较主体、比较标记和比较结果。本文通过田野调查研究和查阅文献得出拉祜语“比较句”是一类广泛应用于口语交际而存在着的特殊句式。在具体使用时，拉祜族往往会根据不同的语境选用不同类型的比较句句式，或者多种句式相互套用，增强语气和表达效果，以达到交际的目的。

参考文献：

[1]马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，1935.

[2]李云兵.中国南方民族语言语序类型研究[M].北京：北京大学出版社，2008.

卵巢早衰体质类型分析 篇7

体质是人群及人群中的个体在遗传的基础上、环境的影响下,于其生长、发育和衰老过程中形成的代谢、机能与结构上相对稳定的特殊状态[2]。目前国内外对卵巢早衰的防治研究有了一定进展,但缺乏从体质方面入手的研究。本文运用临床流行病学调查研究方法和中医体质理论对卵巢早衰与体质的相关性进行研究探讨,设计统一的调研表,调查其体质类型,总结其易感高危体质,分析体质类型与中医证型的关系。体质具有可调性,故对易感体质进行早期干预,是预防卵巢早衰的有效方法和途径。

1临床资料

本研究中卵巢早衰的病例来自2012年7月—2014年5月就诊于青岛海慈医疗集团门诊及住院的卵巢早衰患者,共搜集200例。200例患者中,年龄最小者22岁,最大者39岁,平均年龄( 34. 72 ± 6. 58) 岁。对照组年龄最小者20岁, 最大者39岁,平均年龄( 35. 52 ± 6. 64) 岁。两组年龄比较差异无显著性,具有可比性。

诊断标准[3,4,5]: 40岁以前出现至少4个月以上闭经; 伴有潮热出汗、烦燥、失眠、性欲低下、生殖器官萎缩等卵巢功能低下的临床表现; 性激素检查: 两次或以上血清FSH > 40 IU / L( 两次检查间隔1个月以上) E2水平低落。

中医证候诊断标准根据1997年《中华人民共和国国家标准一中医临床诊疗术语证候部分》中相关证候的标准制定。

患病组纳入标准: 符合卵巢衰诊断标准; 患者本人同意参与本次调查研究,依从性好。对照组纳入标准: 身体健康女性,临床资料完善。排除标准: 排除合并有生殖器官器质性病变者; 合并有心血管、肝、肾和造血系统等严重原发性疾病及精神病患者; 双侧卵巢或单侧卵巢切除引起的卵巢早衰; 临床病历资料不全者。

对照组: 以所选病例的家属、亲戚、朋友、同事或同学,按照1: 1的比例配比成对照组,随机选择与病例年龄相差不大于3岁的健康人作为调查对象,共200例。

2研究方法

遵循临床流行病学调查研究方法,设计统一的调研表,对200例卵巢早衰患者及200例正常女性随机进行问卷调查,问卷中将各体质特征随机排列并逐一记录。体质判定方法参照《高等中医药院校创新教材 ·中医体质学》[2]( 2005年版) 王琦的现代体质九分法制订。回答中医体质分类与判定表中的全部问题( 见附表) ,每一问题按5级评分,计算原始分及转化分,依标准判定体质类型。应用SPSS13. 0进行统计学分析,应用两独立样本的多变量的卡方( χ2) 检验分析

3结果

3.1卵巢早衰患者与正常对照组体质类型分析见表1。

从表1可以看出,正常组与卵巢早衰组在气郁质、气虚质、阴虚质、平和质的比例差异具有统计学意义( P < 0. 05) ; 而瘀血质、阳虚质、痰湿质、湿热质、特禀质差异无统计学意义( P > 0. 05) 。由此可以得出,卵巢早衰患者的体质相对正常人来说,存在明显偏颇情况,主要表现为气郁质、气虚质、 阴虚质。

3.2卵巢早衰患者常见体质类型与中医证型的关系见表2。

4讨论

4.1卵巢早衰患者存在体质偏颇,以气郁质、气虚质为主

气郁体质是形成妇科疾病的内在物质基础。气郁质妇女在各种外在的因素影响下,导致肝失疏泄,肝气郁滞,气机不畅,日久影响血行,干扰肾 - 天癸 - 冲任 - 胞宫轴,可导致月经量少,渐至停经。《临证指南医案》曰: “女子肝脏,阴性凝结,易于怫郁,郁则气滞,血亦滞。”女子与肝关系密切,易于气郁,且肝与气郁之间有密切关系。中医认为,气郁的形成,多是长期不良情志刺激,影响体内气机正常运行,长期气郁,导致血液循环不畅。肝为刚脏,恶抑郁,肝脏通过疏泄功能调节气机运行,长期的不良情绪刺激,肝郁气滞,不利血液循环,影响机体功能,导致女子月经停闭等疾病,成为诱发POF的易感体质。

中医对气的认识,广义上来讲,认为它是构成世界的物质基础,狭义上来说,是维持生命活动的物质,反映机体的生理、病理状态。《素问·摄生论》曰“人之有生,全赖此气” 《素问·举痛论》也说: “百病皆生于气也”均在强调气的重要性,且纵观女性一生,经、带、胎、产、乳的过程,均以气为动力,以血为物质,且常处于一种气有余的状态为佳。女子尤其是在“二七”到“五七”之年,其特有的生理变化对气血的依赖更加明显,女性生理过程的阴阳消长、气血盈亏的规律性变化均在气的参与下完成。气虚质的形成,多由于先天禀赋不足,长期劳神劳心,长期缺乏锻炼等原因,出现一系列气虚不足的表现,如神疲乏力、少气懒言、食欲不佳、面色萎黄、 容易感冒、抵抗力下降等表现。气虚日久,影响血液生化,形成气血亏虚,或气虚推动无力,影响血液运行,瘀滞于内,气虚血瘀,均可导致月经量少、闭经。

4. 2卵巢早衰中医证型与体质的关系

体质是对人体在未病状态下,脏腑气血阴阳偏颇状态的描述; 证候是对疾病发展过程中某一阶段病理特点的概括; 体质是决定证候类型的重要因素之一。人体从感邪、发病、形成证候,都离不开体质因素的作用。容易感受何种外邪,感邪以后发生何种类型和何种性质的病变,在很大程度上亦取决于体质; 证候病理演变与体质类型密切相关。病因作用于人体后,可以不产生临床可见的症状与体征,亦可以产生症状与体征; 这决定于病因的强度与人体抵抗力之强弱。根据临床调查发现,气郁质、气虚质是POF的好发体质类型,而目前POF的中医临床证型主要有: 肾虚肝郁、气血亏虚、肝肾阴虚、肾虚血瘀、脾肾阳虚等,临床证型与体质类型有着密切的联系,这些好发体质类型是POF临床证型形成的病理基础。不同体质的差异往往决定着POF患者个体对病邪易感性和耐受性的不同, 决定着POF发病与否,决定着临床证候的性质及其传变转归。

摘要：目的:运用临床流行病学方法对卵巢早衰患者的体质类型进行调查并分析及体质与证型的相关性,总结出卵巢早衰患者的易感体质,从而为临床预防和治疗提供新思路。方法:遵循临床流行病学调查研究方法,设计统一的调研表,对200例卵巢早衰患者及200例正常女性随机进行问卷调查,问卷中将各体质特征随机排列并逐一记录。结果:卵巢早衰妇女病理体质以气郁质、气虚质多见。结论:卵巢早衰的发病与体质密切相关。体质具有可调性,故对易感体质进行早期干预,是预防卵巢早衰的有效方法和途径。

文化测量模型运用类型分析 篇8

1已有的文化测量模型的运用

1.1国外的模型

(1) 奎因 (Quinn) 和卡梅隆 (Cameron) 的OCAI量表。

(2) 丹尼森 (Denison) 等的OCQ量表, OCQ量表包括四种文化特质:适应性、使命、一致性、投入, 其中每种文化特质对应着三个子维度。

(3) 霍夫斯坦德 (Hofstede) 的组织文化模型, 他认为企业文化由价值观和实践两个部分组成, 其中价值观由三个独立维度 (对安全的需要、以工作为中心、对权威的需要) 组成, 而实践部分则由六个独立的成对维度 (过程导向——结果导向、员工导向——工作导向、本地化——专业化、开放——封闭、控制松散——控制严格、规范化——实用化) 组成。

(4) 查特曼 (Chatman) 等人的组织文化概述量表OCP, 由54个测量项目组成7个维度, 这7个维度分别是革新性、稳定性、尊重员工、结果导向、注重细节、进取性和团队导向。

(5) 巴雷特的研究成果, 该测评体系侧重于对文化矛盾的比较和分析, 由11个主要的文化范畴21个细分指标组成180条陈述。

(6) Delobbe等的研究 (ECO) , 量表由五种核心维度构成, 分别是:赞赏与支持、承诺与团结、创新与生产力、控制、持续学习。

(7) Goffee&Jones的双S立体模型, 基于组织中的社交性特点, 根据企业中组织的社交度和凝聚力两个维度将企业文化分成了社交型、融合型、分散型、目标型四种, 每种类型都存在着正面和负面效果。

1.2国内的模型

(1) 郑伯壎的VOCS量表, 共分九个维度:科学求真、顾客取向、卓越创新、甘苦与共、团队精神、正直诚信、表现绩效、社会责任和敦亲睦邻。

(2) 北京大学光华管理学院的企业文化测评, 测评量表由七个维度34道测试题组成:人际和谐、公平奖惩、规范整合、社会责任、顾客导向、勇于创新和关心员工成长, 后面, 又将七个维度削减为六个。

(3) 清华大学经管学院的企业文化测评, 提出了由八个维度40多道测试题组成的测评量表。分别为:客户导向、长期导向、结果导向、行动导向、控制导向、创新导向、和谐导向和员工导向。

(4) 北京仁达方略管理咨询有限公司的企业文化测评量表, 是在奎因的OCAI量表基础上, 通过反复论证以及在多家企业的实证检验中逐步开发而成的。

(5) 中国企业文化测评中心的企业文化测评量表, 它的测评体系分别由:企业文化类型、企业文化理念导向、企业文化核心价值观、企业文化环境、企业文化领导力、个人价值与职业倾向性测评等六大部分组成。

国外的研究成果比较丰富, 也比较成熟, 但是在中国文化下直接应用存在问题。这是由于企业文化有较大的环境依赖性, 存在跨文化应用障碍, 这样的直接应用, 往往会发生解释上的困难。而且在外国环境下已经被确认有效的维度或题项, 在中国环境下不一定还是有效的, 同样某些在国外环境下无效或是被忽略的维度和题项, 在中国环境下可能就十分重要。而国内在这方面的研究比较滞后, 研究成果不多, 在模型选用时会比较困难, 因此直接运用已有的文化模型, 在具体企业文化的测量效果上会打折扣。

2已有模型的优化运用

因为文化环境的不同, 许多国外模型在中国应用时会水土不服, 因此部分学者或企业在测量企业文化时会先把一些模型进行优化, 再运用。

目前, 研究的较多的是关于丹尼森的OCQ量表的优化运用。中国地质大学的田家华等人对Denison企业文化量表的有效性进行了研究分析, 并得出了以下结论:通过效度和信度检验可以看出, Denison企业文化测量模型中4个文化特质的区分效度并不明显, 部分子维度的内部信度欠佳。进一步的探索性因子分析发现, 原问卷中部分测量项目因子载荷值不高, 经筛选后的Denison企业文化测量项目可以归纳为7个维度:目标愿景、协调性、工作参与、组织学习、价值观、顾客意识和变革创新。验证性因子分析表明, 7维度的企业文化测量模型比12维度的企业文化测量模型更加优越。从上述7个维度所包含的测量项目来看, 原有的12个维度确实存在概念相近的问题。其他模型也可以用类似的方法进行优化。

优化后的模型虽能更准确地测量企业文化, 但选择的模型如果本身存在一些缺陷或对被测量的企业不适用时, 即使模型优化了, 测量效果也会受影响。因此, 也有学者根据被测量的企业的文化特征, 提取适合它的维度来构建测量模型。

3寻找维度, 构建新的模型

有的学者会根据被测量企业的具体情况提取合适的维度构建新的模型。维度的选取是关键, 它可以从企业文化中直接提炼, 但会缺少数据说服力, 因此可以先用已有的测量模型进行调查, 通过将数据进行逐步回归分析, 找出对经营业绩和员工满意度有显著影响的维度。具体做法可如下:

这是用OCQ量表调查的某一个油田的企业文化, 用SPSS13.0进行数据的统计分析。从表1可以看出, 用逐步回归法建立3个模型, 其中第3个模型的解释力最强, 它将愿景、 团队导向和组织学习选入回归方程。从表2和表3中可以看出, 模型3的R达到0.486, 模型的F统计值的显著性概率小于0.01, 说明模型的总体回归效果是显著的。

a Dependent Variable: 经营业绩和员工满意度

a Predictors: (Constant) , 愿景b Predictors: (Constant) , 愿景, 团队导向c Predictors: (Constant) , 愿景, 团队导向, 组织学习d Dependent Variable: 经营业绩和员工满意度

a Predictors: (Constant) , 愿景b Predictors: (Constant) , 愿景, 团队导向c Predictors: (Constant) , 愿景, 团队导向, 组织学习d Dependent Variable: 经营业绩和员工满意度

a Dependent Variable: 经营业绩和员工满意度

以经营业绩和员工满意度为因变量, 以各因素为自变量, 用逐步回归法可以得到下面的方程:Y1=a1+0.388x1+0.214x2+0.153x3

从表4可以看出, 通过显著性检验的变量的相关系数分别为:0.388, 0.214, 0.153。其中愿景对经营业绩和员工满意度的影响水平最大, 团队导向次之, 最后是组织学习。而其他因素对经营业绩和员工满意度的影响不是很显著。因此关于维度的选取可以首先考虑愿景, 其次是团队导向、组织学习。可以用同样的方法将其他量表中对企业经营业绩及员工满意度有着显著性影响的维度提出来作为构建企业文化测量模型的基础和依据。根据这些维度同时结合企业文化情况建立企业文化测量模型, 再进行文化的测评和建设。

参考文献

[1]田家华, 张光进, 姜炜.Denison企业文化量表的有效性分析及其应用研究[J].科学学与科学技术管理, 2008, (2) .

[2]刘娟.J H油田企业文化评估与重构研究[D].中国地质大学, 2008.

[3]王吉鹏.企业文化建设[M].北京:中国发展出版社, 2005.

[4]张旭, 韩笑.企业文化评估模型开发及应用[J].科学学与科学技术管理, 2008, (1) .

[5]易小平.中国企业文化的今天与未来[J].企业文明, 2008, (2) .

[6]谢厚鹏.企业文化的定性与定量测评研究[D].北京交通大学, 2007.

高职学生依恋类型调查分析 篇9

不安全依恋类型的个体更倾向于给自己或他人负面评价。大量实证研究表明依恋关系与心理健康的多个指标相关, 不安全依恋个体的心理健康水平显著低于安全依恋的个体。因此, 了解高职学生的依恋特点及类型, 可以为心理咨询工作提供一个更具操作性的视角。

一、对象与方法

(一) 研究对象

随机抽取某民办高职院校大一、大二学生, 共发放问卷450份, 回收400份, 其中有效问卷369份。

(二) 研究工具

亲密关系经历量表 (ECR) 中文版, 该量表由李同归和加藤和生[2]修订。量表包括依恋回避和依恋焦虑两个因子。

(三) 测试与统计处理

采用随机抽样施测, 试卷随机发放, 当场收回问卷。采用SPSS16.0软件进行数据处理。

二、结果与分析

(一) 高职学生依恋特点分析

对高职学生依恋特点进行分析发现, 依恋回避均值为60.6314±1.9120, 依恋焦虑均值为66.7209±1.4598, 结果显示高职学生依恋焦虑均值高于依恋回避, 说明高职学生可能更渴望依恋关系, 而不是回避依恋关系。

(二) 高职学生依恋类型分析

根据Bartholomew和Horowitz的理论, 成人依恋存在四种依恋类型:安全型、恐惧型、迷恋型、淡漠型, 对高职学生四种依恋类型分析发现, 在调查的有效人数 (324人) 中各类型分布如下:恐惧型48.5% (157人) 、迷恋型19.4% (63人) 、淡漠型18.8% (61人) 、安全型13.3% (43人) 。

高职学生依恋类型分布, 恐惧型依恋类型分布所占比例有48.5%, 几乎占有效人数的一半, 安全型依恋类型比例最小;高职学生多数属于高焦虑-高回避的恐惧型依恋, 分析原因可能是在大学期间高职学生渴望建立依恋关系, 但由于早期经验的影响缺少建立安全依恋的相应对策, 导致高焦虑下的高回避;安全型依恋比例最小, 从一个方面也显示了心理咨询工作的方向, 高职心理咨询工作可以将提高安全型依恋类型的学生人数作为心理工作的一个突破口。

(三) 不同居住地依恋回避方差分析

对依恋焦虑和依恋回避在性别、年级、是否独生子女、居住地统计量上做方差分析, 仅依恋回避在不同居住地统计量上存在显著差异, 城市学生57.4032±0.7846, 农村学生62.4027±1.1082, F值10.625, p值为0.001。

农村学生依恋回避远远高于城市学生, 差异显著;农村学生对依恋关系更多采用回避策略, 原因可能是早期经验和教养方式的影响, 农村学生相比于城市学生成为留守儿童的比例更高, 由于父母不在身边, 对依恋的渴望长久无法实现, 在依恋关系上可能更倾向于依恋回避。

(四) 不同居住地依恋类型方差分析

对不同居住地高职学生依恋类型进行方差分析发现, 城市学生19.722±1.3319, 农村学生21.5176±1.7111, F值4.986, p值为0.026。农村学生的淡漠型依恋得分高于城市学生, 差异显著。分析原因可能是, 农村家庭教养中父母和孩子的感情距离较远, 情感表达方式更倾向于疏离或不表达, 长久发展下来可能形成农村学生在依恋关系上的高回避-低焦虑。

参考文献

[1]李同归, 加藤和生.成人依恋的测量:亲密关系经历量表 (ECR) 中文版[J].心理学报, 2006, 38 (3) :399-406.

反馈电路类型的判别分析 篇10

如何正确地判断放大电路中的反馈组态与反馈极性,通过多年的实践,在理解基本概念的同时,抓住反馈电路结构的特点,直观地看反馈网络在输入端、输出端的连接关系,总结归纳出一套比较直观、简单、快速的判别方法,对分立元件电路和集成运放电路,单级、多级放大电路都适用,现将这种方法介绍如下:

1 反馈的基本概念

1.1 反馈的概念

所谓反馈,就是将电路中输出信号(电压或电流)的一部分或者全部通过一定的电路,以一定方式引回到输入端与输入信号(电压或电流)相叠加的过程。用框图表示则为图1所示。其中Xi为输入信号,Xo为输出信号,Xf为反馈信号,Xi′为净输入信号。

1.2 反馈的类型

(1) 按反馈的极性分:

正反馈和负反馈;

(2) 按反馈在输出端的取样分:

电压反馈和电流反馈;

(3) 按反馈在输入端的接法分:

并联反馈和串联反馈;

(4) 按反馈的属性分:

交流反馈和直流反馈。

2 反馈的判别

2.1 有无反馈的判别

方法:存在输出端与输入端之间的通路,并且影响放大电路的净输入,则存在反馈。两个条件都具备,才可说明有反馈存在,缺一不可。如图2电路所示:虽然存在输出端与输入端之间的通路,但这不影响放大电路的净输入,所以就不存在反馈。又如图3电路所示:存在输出端与输入端之间的通路,并且影响了放大电路的净输入,则存在反馈。

2.2 正反馈与负反馈的判别

正反馈:引回的反馈信号使净输入信号增大的为正反馈。

负反馈:引回的反馈信号使净输入信号减小的为负反馈。

判别反馈极性通常采用瞬时极性法:规定输入端对地的极性,并逐级判断个相关点的极性(高于地电位的正,反之为负),从而得到输出端的极性;根据输出端的极性判断反馈信号的极性;根据正负反馈的概念判断出反馈的类型。对于分立元件构成的放大电路,可以通过判断净输入电压ube或净输入电流ib因反馈的引入是增大还是减小来判断反馈的极性。如图4所示的电路:规定输入端对地的电位为正,晶体管T的基极的电位为正,输入与输出电位相反则为负,即集电极的电位为负,发射极的电位为正,即反馈信号Re上的电压Vf为正,从而Vf的引入使净输入信号Vi′减小,根据正负反馈的概念判断为负反馈。

2.3 直流反馈与交流反馈的判别

交流反馈:只在交流通路中存在的反馈,反馈信号是交流量,会影响电路的交流性能。

直流反馈:只在直流通路中存在的反馈,反馈信号是直流量,会影响电路的直流性能,如直流负反馈能稳定静态工作点。

在放大电路的反馈网络中,一般只包含电阻和电容元件,电阻元件的阻值在交直流时是相同的,而电容具有隔直通交的作用,所以要判断是直流反馈还是交流反馈,就要看反馈电路中有无电容元件。若反馈电路中接有电容元件,我们就要考虑是否有直流与交流反馈的区分,然后观察电容在电路中的接法。一般来说,若反馈元件(或反馈电路)两端并接电容使得反馈信号中的交流成分不能送回到输入回路,则为直流反馈;反馈元件与电容串联构成的反馈电路为交流反馈,此外的情况是既有直流反馈,又有交流反馈。

3 放大电路中的负反馈

3.1 负反馈的类型

根据放大电路中,反馈电路与电路的输入端和输出端连接方式的不同,可以把负反馈电路分为4种基本反馈类型:电流串联反馈、电流并联反馈、电压串联反馈、电压并联反馈。

串联反馈和并联反馈是根据反馈电路在输入端的接法进行分类的:

(1) 串联反馈:反馈信号与输入信号相串联,在电路组成上的特点是:反馈电路的输出端与放大电路的输入端串联,输入信号与反馈信号加在放大器的不同输入端上,此时的反馈信号总是以电压的形式在输入端出现。

(2) 并联反馈:反馈信号与输入信号并联,在电路组成上的特点是:反馈电路的输出端与放大电路的输入端并联,输入信号与反馈信号并接在同一个输入端上,此时的反馈信号总是以电流的形式出现在输入端。

电流反馈和电压反馈是根据反馈信号在输出端的取样进行分类的:

(1) 电压反馈:反馈信号取自输出电压并与之成正比,反馈电路的输入端与基本放路的输出端并联。

(2) 电流反馈:反馈信号取自输出电流并与之成正比,反馈电路的输入端与基本放大电路的输出端串联。

3.2 负反馈的类型的判别

负反馈的类型的判别方法:反馈电路直接从输出端引出的为电压反馈,从负载电阻RL靠近地端引出的为电流反馈;输入信号和反馈信号分别加在两个输入端的为串联反馈,加在同一个输入端的为并联反馈。

如图5所示电路中,Rf构成负反馈电路,他直接从输出端引出,为电压反馈;Rf引回的反馈信号与输入信号同时加在运放器的反向输入端,为并联反馈,所以此电路负反馈类型为电压并联负反馈。如图6所示电路中,Rf构成负反馈电路,他是从负载电阻RL靠近地输引出,为电流反馈;Rf引回的反馈信号与输入信号分别加在运放器的两个输入端,为串联反馈,所以此电路负反馈类型为电流串联负反馈。

对于分立式元件组成的电路来说:如果反馈电路是和输出端从同一个电极引出的则为电压反馈,从不同电极引出的则为电流反馈;如果反馈电路引入到输入端的基极,为并联反馈,引入到发射极的为串联反馈。

如图4所示的由晶体管构成的负反馈放大电路:输出信号从集电极引出,而反馈电路是从发射极引出,两者不是从同一个电极引出,所以为电流反馈;反馈电路引入到了放大器的发射极,所以为串联反馈,所以次负反馈为电流串联负反馈。

4 反馈类型的判别步骤

(1) 判别有无反馈;

(2) 判别是直流反馈还是交流反馈;

(3) 判别是正反馈还是负反馈;

(4) 判别是电压反馈还是电流反馈,是串联反馈还是并联反馈,进而确定负反馈的组态。

下面通过两个例子来说明如何判别一个放大电路的反馈类型。

如图7所示的放大电路,由A1和A2组成一个多级放大电路,在整个电路的输入和输出之间由R5和R6构成了反馈回路,并且因为没有电容存在,所以交直流反馈并存。根据瞬时极性法,见图中的“⊕”、“⦵” 号,可知是负反馈。因反馈信号直接从输出端引出,故为电压反馈;因反馈信号和输入信号加在运放A1的两个输入端,故为串联反馈。所以此电路反馈为交直流电压串联负反馈。

如图8所示的放大电路,由T1和T2组成一个多级放大电路,在整个电路的输入和输出通过电阻Rf连接,并且因为没有电容存在,所以交直流反馈并存。根据瞬时极性法,见图中的“⊕”、“⦵”号,可知是负反馈。因反馈信号和输出信号从不同电极引出,故为电流反馈;因反馈信号和输入信号同时加在晶体管T1的基极,故为并联反馈。所以此电路反馈为交直流电流并联负反馈。

5 结 语

在实践过程中,通过抓住反馈电路结构的特点,利用上述的方法,我们将会对负反馈有更深、更全面的认识,并都能快速、正确判断电路的反馈类型。

参考文献

[1]康华光.电子技术基础(模拟部分)[M].北京:高等教育出版社,1999.

[2]童诗白,华成英.模拟电子技术基础[M].北京:高等教育出版社,1999.

亚洲购物者类型分析 篇11

那么,在关键决策的瞬间,企业怎样才能让品牌发挥作用,更有效地影响消费者的决策呢?商店是否只是作为一种产品存在的提醒性工具呢,抑或是真正能为品牌提供一个难得的展示机会,并一举赢得消费者的心?基于购物者对品牌的想法和态度,在任何一个主动性的零售过程中,企业要增强消费者对自己品牌的正面反应,否则品牌反应就会起到相反的作用。注意:在这场游戏中,应该对购物者想法和态度保持关注,这样才能让营销者开展更具有针对性、更有效的营销活动。

基于对亚太地区16个国家的调查研究,帮助营销者了解购物者和品牌之间存在着怎样的联系,是什么影响了购物者的店内购买行为,让营销者将重点放在购物者的想法上而不是各种族不同的人口特征上。最终,基于想法、感受和反应,将亚洲购物者分成多种类型,用以帮助营销者针对不同的人群选择适合的零售渠道,以及帮助他们了解不同的渠道对营销将产生什么样的影响。

以下是零售市场上5种细分群体各自不同的反应:

感知价值寻求者

这是菲律宾、斯里兰卡、马来西亚、越南和中国台湾大多数购物者共有的购物思维特点。这一类型的购物者很看重一点:购买某种品牌商品是否能够让他们觉得自己是聪明的购物者,是否能让他们觉得获得了超值的利益。他们希望感受到:品牌对于自己的需求有很好的了解,而且在质量、可靠性和耐用性上都有保证。

功能性第一

这类购物者主要是在新西兰和澳大利亚,他们不会采取毫无意义的购物行为,也不会被情感性信息或是花哨的承诺所吸引。他们倾心的品牌必须能够以最合理的价格最好地满足他们的目标需求。

“新型”品牌享受者

这类购买人群主要是在中国内地、印度、越南和孟加拉国。这类购物者将购物视为一种冒险活动,他们会受自己看到的、接触的、感受的和听到的等因素的影响而兴奋。他们在选择品牌时对品牌的功能不会太注重,只要这些品牌能够起到丰富情感的作用就行了。

个人主义信仰者

这类细分群体在日本、印度尼西亚、新加坡、韩国和中国香港等国家和地区占大多数。在进行品牌选择时,他们并不受品牌流行度和品牌地位的诱惑。他们不关心其他人对于品牌是怎么想的、怎么说的,因此也不想受到不必要的烦扰。他们希望自己能够做出决策,决定哪些是最适合自己的品牌。

地位寻求者

这类购物群体主要分布在泰国、斯里兰卡,从某种程度而言,在韩国和日本也有这样的购物群。他们在选择品牌时,希望确认品牌选择能够反映出自己的生活方式,表现出自己的个性。

这五种亚洲品牌部落群特征为营销者提供了重要的线索,可以帮助营销者进行品牌建设,让他们知道如何规划品牌商品的店内展示信息,以便更有效地通过各种渠道锁定购物者。各种不同的购买群体都在寻求各自心目中一种重要的零售体验,他们拥有不同的品牌体验预期,因此营销者必须结合目标顾客群,注重匹配合适的店内环境、销售员工和信息传达方式。

以下是关于如何增强零售信息的一些关键要点。

不同的店内格调

对于“‘新型’品牌享受者”来说,购物时就像是进入了一个新颖、丰富而又充满惊奇的精彩世界。对于这类购物者而言,购物不是一个过程而是一段令人享受的旅程。这也是为什么有67%的“‘新型’品牌享受者”会认为,在选择购物地点时,考虑购物氛围是否令人愉悦是很有必要的。尤其对于孟加拉国的购物者,他们中有87%的人认为一个愉悦的购物环境是很有价值的。吸引人的产品展示、刺激感官的奇特设计以及一种有趣的氛围,这些对于品牌吸引该类型购物者而言十分重要。

有趣的是,“‘新型’品牌享受者”并不会将奢侈品购物和必需品购物区分开来,而他们也不太具有购买商品的经验,不管是在大型购物中心或是在商店购物。同时,对于“功能性第一”和“感知价值寻求者”而言,他们主要看中的是一家购物商店是否能给人一种舒适而又便利的环境,在购买必需品时他们倾向于优先选择超市和商店。在购买场所环境上,他们偏爱的商店必须有良好的布局以及良好的通风设施,有较大的停车位,而且要邻近公共交通设施。对于他们而言,注重的是便利性而不是购物旅程。比如,有80%的菲律宾人说,他们更偏爱一种让自己能够更快、更简便购物的商店环境,而83%的人希望自己能找到一个总能让自己买到心目中商品的地方。

线上展示与触觉经历

“个人主义信仰者”和“功能性第一”购物人群总是希望能对信息进行一番评估,从而独立地做出购物决策。他们不想让一些广告伎俩或是销售人员扰乱自己的决策。一旦有销售人员接触他们,他们便会想:“这些销售人员会‘哄骗’我购买一些原本不需要的商品。”因此,这也就难怪线上展示商店对于“个人主义信仰者”会有很大吸引力,尤其是日本和韩国,在这两个国家,有92%的人热衷于通过网页浏览商店。那些希望锁定该类购买群体的品牌可以通过优化自己的资源,以及通过再次聚焦进行线上品牌建设,传达较强的品牌影响力。通常,线上商店会受到比较价格的影响,尤其是在日本。

相反,对于“‘新型’品牌享受者”而言,丰富的视觉元素、刺激性的信息和有见识的销售人员能够提升他们的购物经历,帮助他们找到一块购物乐土,因此品牌应更加注重触觉经历。

信息传递:仅仅是“销售”远不足够

对于每一种品牌的信息传递,选择了一种渠道后,在开始进行信息传递时都必须将购物者的思想、情绪考虑进去。比如,“‘新型’品牌享受者”希望找到一种有着最佳价格的独特商品,因此,针对这类购物者的销售信息传达,必须注重于让他们感到“由于偶然发现找到了一个宝箱”。这种信息传达旨在表明独特的购物体验,而不是放在产品的低价上。给这类购物人群一种感觉:品牌能够满足他们在生活中拥有小奢侈品的愿望,这是向“‘新型’品牌享受者”营销的关键。对于他们中89%的人而言,做一些享受的事情和到一些有趣的地方去,比拥有更多的私人财产更重要。他们中有90%的人认为,由于现在生活压力过大,更好地对待自己、更好地享受生活的乐趣是很重要的。

同时,对于“感知价值寻求者”而言,他们希望能够将花费的每一分钱的价值最大化。他们在购买时十分谨慎,打折对他们很有吸引力,但是他们想要的并不仅仅是低价。事实上,他们希望购买一些自己不太信任的较低价的品牌,但却能从中获得高质量的产品。若是营销者能根据他们的特点以新的方式传播“价值再造”信息,便能够吸引“感知价值寻求者”—如果能够结合产品的固有特点进行捆绑免费赠送,效果会更好。而对于“功能性第一”的购物群,在信息传递上,必须实实在在地展示商品的实用性价值。

对于“‘新型’品牌享受者”,购物是一场关于冒险和猎寻的愉快经历,同时还能寻求到具有最佳价格的独特商品。

但以上三点只揭示出冰山一角!还有更多关于如何让销售影响力最大化的手法。根据锁定的不同购物人群特点,让他们对商品的质量恢复信心,对他们进行情感性确认,注重他们的触觉经历,这些都是影响购物者行为的关键。

怎样正确输出指针类型数据 篇12

这里,作者用了“%d”格式转换输出a和*a这两个指针类型表达式的值。

实际上,这种做法是错误的。但是由于这种错误相对于代码语法错误来说不是那么直截了当而是比较隐晦,所以往往容易被视而不见,甚至被误以为是正确的写法。

1 为什么用“%d”输出指针是错误的

除了使用“%d”这种错误的格式输出指针类型数据,使用“%o”、“%x”(或“%X”)及“%u”等几种错误转换格式的情况也很常见。例如参考文献[4]的第224页:

作者认为这条语句的“作用是以八进制形式输出指针变量p的值”。

由于这几种错误的性质类似,所以这里也一并讨论。

首先,根据参考文献[1-3],“%d”这种格式只用于输出int类型的数据,输出的结果为十进制整数形式的字符序列——“[-]dd…d”,因此,在一定条件下将输出一个负的十进制整数。仅此一点就足以断定用“%d”格式输出指针是错误的。因为指针数据类型并不等同于int数据类型;指针数据类型的值表示地址,然而地址不可能是负值。

既然地址不可能是负值,而“%o”、“%x”(或“%X”)、“%u”这几种格式的输出结果都不是负值,那么用这几种格式输出指针类型的值是否可以呢?同样不可以。

根据参考文献[2-3],“%o”、“%x”(或“%X”)、“%u”这三种格式都只用于输出unsigned类型的数据。unsigned数据类型和指针数据类型是截然不同的数据类型。C语言并没有规定指针类型数据的内部表示应该和unsigned类型一致,甚至没有规定这两种类型数据在机器内部应该如何表示,而且这两种数据的尺寸也未必相同。事实上,C语言自C89开始,就要求编译器应提供“stddef.h”并在其中提供“ptrdiff_t”类型的定义。“ptrdiff_t”类型这种类型是两个指针做减法运算得到的结果的类型,这间接地说明了指针数据类型并不必然等同于整数类型的尺寸。因此使用“%o”、“%x”(或“%X”)及“%u”输出指针毫无依据可言,因而是错误的用法。

参考文献[3](§7.19.6.1,p280)为此特意指出,“If any argument is not the correct type for the corresponding conversion specification,the behavior is undefined.”。这表明使用“%d”、“%o”、“%x”(或“%X”)、“%u”输出指针数据是一种未定义行为(undefined behavior)。未定义行为本质上就是程序的一种错误。因为编译器此时有任意的处理方式,都不违背语言标准。从代码的角度来说,使用“%d”、“%o”、“%x”(或“%X”)、“%u”都是没有明确意义的代码,没有明确意义的代码当然是错误的代码。

许多使用“%d”、“%o”、“%x”(或“%X”)及“%u”这几种格式输出指针的人往往有一个误区,这个误区来自于经验,那就是使用这种格式输出指针并没有出现错误,因而他们认为可以使用这些格式输出指针。

然而,这种想法是根本站不住脚的。仔细推敲一下就不难发现,这种推理的基础是基于使用个别编译器的经验而已。个别编译器当然不代表所有编译器。这个道理就如同在某个编译器上int类型的尺寸是2B,但绝不能说C语言的int数据类型的大小就是2B一样。

因此,在个别编译器上,指针尺寸的大小和表示方法可能确实与某种整数类型相同,但这绝不能说明在所有的编译器上指针的大小和表示方法都和某种整数类型相同。

如果考察的范围广些,不难发现,指针就其一般而言,和整数类型大小不同的例子很多。在这种情况下,参考文献[4]第248页中的程序就会产生错误。例如,在针对DOS操作系统的编译器MSC 6和TC在以大内存模式编译时,这段程序就会得到错误的行为;此外,在不少64位机器环境下的编译器中,以“%d”、“%o”、“%x”(或“%X”)及“%u”这几种格式输出指针类型的值也显然会发生错误。原因就在于,错误地假设了整数类型与指针类型具有相同的表示和尺寸。

2 输出指针正确的转换说明

由于由于在各种不同环境下,指针的尺寸未必和任何整数类型相同,因为实现可能支持多种尺寸的指针。所以无论是K&R的经典名著[1],还是国家标准C90[2],以至于目前最新的国际标准C99[3],都明确指出调用格式化函数(如printf()、fprintf()等)输出指针类型数据的值应该使用转换说明符p,此时,对应的“实参应为指向void的指针。该指针的值将以实现定义的方式转换为一系列可印刷字符”。具体的输出的结果显然和具体实现有关。

虽然格式化输出函数只能输出void*类型的指针,但由于printf()函数的函数原型为:

C语言规定,与“...”部分相对应的指针类型的实参,在调用时都将被按照隐式类型转换的规则一律转换为“void*”类型的指针,因此,%p这种转换输出格式实际上同样适合于输出其他类型指针的值。

由此,不难得出结论,调用printf()函数输出指针类型的值,应该使用%p格式转换声明。所以,参考文献[4]第248页的代码,正确的写法分别应该是:

当然,由于输出的结果是“实现定义的”,所以在不同的实现中的输出结果的形式可能并不相同。

3 结束语

根据前面的分析和讨论,可以得到如下的结论:

指针数据类型并不等同于任何整数类型。

用“%d”、“%o”、“%x”(或“%X”)及“%u”这几种格式输出指针类型的值是错误的未定义行为。

应该用“%p”转换格式输出指针类型数据的值。

本文指出的错误并非是今天才出现的,事实上二十年时间前出版的C语言教材[5]就已经存在这两种错误。作为教材,应该遵循标准,教给学生具有一般性的通用性的知识。然而,近二十年间这个错误竟然没有得到改正,这是非常令人震惊的事情。在此期间,不少以文献[4-5]为参考编写的C语言教材或书籍中同样也存在类似的错误,可见这两个错误的影响之广泛及深远。

为此本文正式指出这个错误并予以更正,希望这个错误不至于再以讹传讹地流传下去。

参考文献

[1]Kernighan B W,Ritchie D M.C程序设计语言[M].北京:清华大学出版社,1998.

[2]国家技术监督局,GB/T15272-94程序设计语言C[S].1994.

[3]International Organization for Standardization,ISO/IEC9899:1999.[S].

[4]谭浩强.C程序设计[M].4版.北京:清华大学出版社,2010.