安全风险容量

2024-06-09

安全风险容量(精选6篇)

安全风险容量 篇1

近年来,我国化工产业的不断向前推进,也引起我们的高度重视,致使人们对化工产业的评价也是大有不同,一部分人对化工产业的发展表示支持,认为化工产业有利于能源的持续循环利用,很大程度上促进了我国经济的快速发展。也有一部分人对化工产业的发展表示反对,认为化工园区造成了严重的环境污染,且容易发生事故,造成巨大损失。因此,我们需要对危险品运输进行全面的了解,更好的促进化工企业的长远发展。

1 区域安全风险容量

在化工园区内可能存在的所有安全事故,所造成的人员伤亡,就是区域安全风险容量,即区域所有危险源潜在生命损失值之和。区域安全风险容量能够有效地掌控工业园区的各种安全危险,同时,有效地规避各种风险,不断提高化工园区的安全水平。区域安全风险容量受到许多因素的影响,其中包括危险品周围的人员分布、危险品的特性以及危险品的数量等等,都与区域安全风险容量产生密切的联系,作为化工企业,需要对这些因素多加注意,避免化工园区里发生重大事故,为企业造成人力、物力、财力方面的损失。区域安全风险容量也为化工园区的危险品运输提供了重要依据,所以,化工企业要对区域安全风险容量不断地进行探究,促进化工产业的健康发展,获得经济效益的最大化,从而更好地推动企业相关产业的不断向前发展。

2 化工区运输量统计分析

化工园区里的企业大部分进行生产各种危险化学品,对人们都会造成一定的伤害,加上这些危险品在保存、运输、使用等各个环节都很容易发生安全事故,为人们造成生命、财产上的损失,造成恶劣的社会影响。与此同时,工业园区内的危险化学品数量众多,一旦某个企业出现安全事故,很可能会产生连锁反应,使周围的化工厂也遭受灾难,所造成的后果是我们无法估量的,因此,确保化工园区内危险品的绝对安全,是作为合格的化工企业的首要任务,需要得到企业管理层领导的高度重视,保证化工园区危险品的运输安全。

3 危险品运输个人风险分析

关于化工园区危险品的运输,大多是运输一些液化易燃气体以及液体化工品或者是油类的化工产品,且在运输量上相对较大,产生危险的系数很高,运输途中的化工品特别害怕火,常常可以看到在装满化工品的大罐子上,标注防火等信息,一旦遇到明火,化工品很容易发生爆炸,造成不必要的人员伤亡以及财产损失。在工业园区运输的液化易燃气体,很容易发生泄漏事故,如果是有毒气体,将严重影响到周围居民的正常生产与生活,同时,也造成了恶劣的社会效应,使人们生活在恐慌之中,无法全身心的投入工作当中去。因此,对于化工园区的危险品运输,化工企业要特别重视,确保在运输途中的安全运输,为促进我国化工产业的发展贡献自己的力量。

4 化工园区风险的影响因素

(1)根本因素造成化工园区重大事故发生的危险源,按其运动状态,可分为固定源和移动源两大类。固定源主要指化工园区内各建设项目或企业中的危险设施、设备或园区内的有关危险设施。移动源主要是园区内的管廊以及运输危险品的车辆、船只、火车等。

(2)限制因素所谓限制因素就是造成化工园区安全发展所受限的因素,主要分为社会关注、重要设施以及生态环境,其中社会关注是最为重要的限制因素,一旦化工园区内或者运输途中发生安全事故,将引起不同程度的社会反响,影响到整个化工产业的长远发展。其次是重要设施,化工危险品发生事故对周边公共设施会造成一定的损坏,同时为企业也造成人力、物力、财力方面的浪费。最后是生态环境,因为化工园内生产的化工危险品大多是有毒有害气体,如果危险品在运输的途中发生泄漏,就会污染生态环境,破坏大自然规律,影响到人与自然的和谐发展。所以,化工企业要对限制性因素加强重视,降低化工危险品在运输途中的安全风险系数。

(3)控制因素控制因素是为预防、控制化工园区重大事故所使用的规划、技术、管理、政策等安全措施、手段方面的因素,可分为园区整体控制因素和园区企业控制因素两大部分。园区企业控制因素主要可分为总图运输、技术工艺、设备设施、安全管理、应急救援等方面的因素。园区整体控制因素主要可分为园区选址、总体布局、园区公用工程、园区安全监管、外部事故应急救援等方面的因素。

5 结语

化工产业的快速发展有利于带动我国经济的快速发展,同时,化工园区危险品的安全问题也不容化工企业忽视,在加快发展化工产业步伐的同时,一定要高度重视危险化工品的安全,特别是化工园区危险品运输的安全风险,需要化工企业进行严格的监控与管理,确保化工园区运输的危险品安全到达目的地,促进化工企业的长远稳步发展。

摘要:经济的快速发展推动着工业的不断进步,化工园区也随之快速发展中,然而,在化工园区常常存在着许多危险品,这就要求我们对这些危险品的安全运输问题加以重视,尽量规避风险,为化工园区危险品的运输安全提供保障。文章通过对化工园区危险品的运输安全进行细致分析,针对化工园区进行危险品运输安全风险容量分析,从而降低化工园区危险品运输的风险,保证危险品的安全运输,促进化工企业的健康快速发展。

关键词:化工园区,危险品运输,安全风险容量

参考文献

[1]李传贵,刘艳军,刘建,巫殷文,黄典剑,汪卫国.基于化工园区整体风险量分析的安全规划研究[J].中国安全科学学报,2009,(06).

[2]陈清光,段伟利,陈国华.基于免疫机理的化工园区安全生产预警机制设计[J].中国安全科学学报,2011,(09).

[3]封雷.浅析化工在我国的应用[J].化学工程与装备,2010,(07).

邮轮旅游风险与市场容量变化 篇2

近几年我们国家经济水平的提高带动了居民消费水平的提高,选择出外旅行顾客数量明显上升。邮轮因娱乐设施完善,主体活动丰富,生活体验独特日益受到消费者亲睐,成为近年来消费者追捧的旅行方式之一。邮轮旅游以传统远洋客轮为发展基础、游览工具为海上大型旅游客船,将沿线港口作为中转地的一种旅游生活。

选择邮轮旅游,白天可以在舱外欣赏美丽的海上风景,或者走出邮轮欣赏异域风情,感受异地文化。当你累了,躺在柔软舒适的床上伴随着邮轮的启动转向下一个站点。能够让游客充分利用时间并充分感受旅行的快乐。相对其它旅行方式,邮轮旅游提供适合的价格,以低廉的价格享受一站式服务,各类设施齐全让消费者充分享受旅行的便捷,同时慢节奏的生活旅行方式也让顾客体验自由自在的轻松舒适感。

有人评价邮轮为“漂浮的酒店”,有“海上流动度假村”之称。总之,它不仅能够运送旅客游山玩水、欣赏美景,还能提高休闲度假的综合服务。但在邮轮旅游的发展过程中,要想实现更好的跨越,有些风险是要规避的。

二、邮轮旅游风险

风险是指会出现不幸事件的几率及其发生之后会带来的利益减少,也指因某种危险而造成伤害的可能性。这种危害涵盖很多方面,对企业可能是经济损失及其经营过程中造成的环境破坏,对个体可能是造成创伤或者疾病等。根据邮轮旅游的主体我们将风险划分为邮轮企业面临的风险和旅行游客面临的风险。

(一)对于邮轮旅游企业

企业面临的风险主要是由于其内部和外部环境的不确定性因素,导致企业偏离原本设定的目标或因经营不善等问题造成的重大经济损失。因其客观存在性难免会对经营管理活动造成比较严重的影响,只有最小化产生风险的可能性及其带来的损失,才能有效地实现企业正常运作及发展。结合邮轮旅游的特性,邮轮企业在经营过程中面临的风险可以总结概括为以下风险内容。

1. 行业风险

首先旅游作为服务业,其产品特性和强大的产业延展性决定了它的特殊地位,鉴于邮轮旅游业是综合性服务行业,其服务质量要求更高、服务范围更广。其次它依赖性很强,主要依赖于各个国家宏观经济发展环境。最后因其依赖性导致了它较为敏感和脆弱的性质,如果宏观环境出现巨大波动,会对其形成致命的打击。2008年全球性金融危机严重影响顾客的旅游热情,冲击邮轮旅游业的发展,引发了一次旅行低谷。

2. 安全风险

安全风险是指由于人为因素、机械故障、自然灾害等原因导致危险、危害事故发生、造成严重损失的风险。

人为因素造成的风险主要是邮轮上工作人员操作失误或服务不完善等引发的事故。邮轮为游客提供从登船到离船整个航次的综合性旅游项目服务,充分保障游客在整个航行服务中的人身安全。

邮轮机械故障事故多发,乘客被滞留在海上数小时甚至数天,往往没有能力来支持有效的制冷,食品供应和污水处理。2014年3月,福建省赴台游组团社中国国旅(福建)公司包租“维多利亚号”在台湾基隆港航程过程中发生机械故障,造成游客无法按原计划返回。

自然环境因素带来的风险主要是因外界环境不规则变化造成的经济危害活动,损害物质生产或威胁生命安全。2015年,载有458人的重庆东方轮船公司所属的“东方之星”号邮轮在从南京到重庆的途中,因偶遇龙卷风翻沉,造成了严重的人员伤亡。

3. 生态风险

邮轮航行过程中对海洋生态环境影响较大。人为因素或者技术问题都会污染海洋生态环境,进而也影响着邮轮运营,触发经营亏损。其中邮轮垃圾所造成的海洋环境污染最为严重,对海洋形成了难以挽回的影响。国际邮轮巡航过程中会出现大量的废弃物,其中包括邮轮营运时产生的维修保养垃圾,还有游客制造的日常生活垃圾,其数量也难以计量。

(二)邮轮旅游游客风险

对游客个体来说,邮轮旅游本身也具有风险性。首先是邮轮食物因多为自助餐,其多含脂肪、低盐、高糖混合物可能会带来身体不适;其次邮轮空间封闭、人员较多,卫生问题一旦出现很容易使船上出现感染病。Joy M.Miller关于流感病毒的调查发现,在邮轮上可能会出现新型流感病毒,因邮轮空间的有限性,会导致病毒的快速蔓延,或者因不能及时治疗导致旅客生命危险。

最后邮轮上接触到的紫外线较强,可能会晒伤身体皮肤,虽然泳池的海水可以舒缓肌肤,但它同样可以加倍皮肤接受紫外线直接照射的值,使情况变得更糟。

三、邮轮旅游市场容量变化

市场容量概念不同于市场需求,重点强调在一定时期内市场能够容纳的某种产品或劳务的数量。虽然邮轮旅游存在风险,近年来市场需求量却在不断上升,同时,各大邮轮公司市场状况的改善也使得邮轮旅游市场容量出现变化。

(一)市场容量变化状况

观察近年来数据发现,1981到2008年间世界邮轮存量平均每年增长7.2%,到2008年,全球CLIA成员企业的邮轮船舶总数为185艘;在2000~2009年期间,总计有130艘新邮轮下水,而且每艘的容量可达到500~3000人不等,由于绝大多数为双铺舱位,部分舱位能够容纳3~5人;自2003年以来,每年以双铺舱位为标准的舱位利用率都能够超过100%。国际邮轮协会CLIA的一项最新研究数据显示,2014年全球邮轮乘客数量达到2204万。

在市场需求不断增长的基础上,邮轮公司为了能容纳和吸引更多的消费者,不仅会增加邮轮数量,相应地其服务也会得到改善,为适应消费者需求也设计得更加有特色。从2015年新增邮轮表中可以看出,单航次载客量新增近2万名乘客,可见邮轮旅游近年来的受追捧程度。

(二)市场容量变化原因

邮轮航运业的良好发展一方面主要得益于游客数量的增长,另一方面技术支持支撑着企业能够制造更多的邮轮。自上世纪80年代始,邮轮行业以其8.9%的增速遥遥领先旅游行业整体,是其增速的两倍。在1990到2013年间,在全球范围内邮轮旅客的数量以每年7.84%的速度增长。全球邮轮旅游消费渗透率1.4%,美国3.5%(累计21%);澳洲3.4%;欧洲1.3%;日本0.9%,新加坡3%。我国不到0.05%。

实际生活中,体验邮轮旅游主要享受其慢节奏的生活方式,感受独立于繁忙上班生活之外的悠闲。然而在我国邮轮旅游受制于收入与休假制度,以短途游为主,客单价不高,近年来也有提高趋势。2014年,70万人次中国游客参加邮轮旅游(同比2012年增幅达到79%)。

游客的人均花费达到2200美金,是整体旅游行业人均消费的1.8倍。根据中信建投证券研究发展部调查报告显示,绝大多数消费者会选择与他人结伴出游,或伴侣,或孩子,或家庭团体出游。

同时数据发现邮轮旅游目标消费群体多为25岁以上,家庭年收入高于4万美金。根据CLIA 2014年北美邮轮市场研究报告,北美市场的主要消费群体平均年龄49岁,说明随着年龄的增长,游客会倾向选择慢节奏的旅行方式。超过1/3的游客年收入在10万至19.9万美金之间,收入较高的家庭会倾向于选择邮轮出游,除了有足够的支付能力以外也与其消费观念密不可分。

交通运输部数据预测2020年中国邮轮旅客人数可能会突破450万;到2030年,沿海邮轮旅客吞吐量可能达到3000万人次左右。随着邮轮旅游日益受到游客关注,预计未来邮轮市场容量将会得到进一步增长。

四、总结

虽然邮轮旅游存在着较大的风险,但其日益成熟完善的技术使风险得到了一定的规避。其独特的旅行体验使得越来越多的消费者关注并亲自参与邮轮旅游。虽然在中国市场,游客数量增速和占比远不及国外,但随着我国经济的发展和居民生活水平的提高,其市场潜力巨大。

摘要:近年来,邮轮旅游因节奏慢、成本低等优势渐渐受到关注,但邮轮旅游发展过程中不论对企业还是对个人来说都存在着风险。然而随着科技的提高,风险得以降低,面对生活、工作等压力使得游客开始寻找慢节奏的旅游方式。邮轮数量和空间有所增长的同时,娱乐设施项目也越来越丰富,越来越多的游客选择邮轮旅游的休闲方式,邮轮市场容量也越来越大。

关键词:邮轮旅游,风险,市场容量

参考文献

[1]孙晓东,冯学钢.中国邮轮旅游产业:研究现状与展望[J].旅游学刊,2012,(02):101-112.

[2]苏枫.试析发展我国旅游业的风险和应对策略[J].武汉航海职业技术学院,2014,(03):51-54.

[3]Joy M.Miller.Cruise Ships:High-R isk Passengers and the Global Spread of N ew Influenza Viruses[J].Clinical Infectious Diseases,(31):433-438.

[4]Cruise Lines International Association(CLIA).2009 cruise industry overview[EB/O L].http://www.cruising.org,2010-7-17.

安全风险容量 篇3

大容量注射剂配料系统可能产生质量风险的原因分析如图1所示。

1 工艺用水

注射用水是大容量注射剂配料系统的最基本因素,它既可作为配制注射剂的溶剂,又是一种很好的清洁剂,用来清洗各类容器具及管道。其细菌内毒素、微生物限度及微粒污染直接影响生产产品的质量,因此我们采取了以下措施。

(1)制水采用连续制水的“直流式”运行方式,制作新鲜的注射用水。每天生产前对注射用水进行性状、可见异物、pH值、电导率、氨的检测,合格后方可进行配料。

(2)依据GMP的要求,质检部门按《中国药典》,每天对注射用水进行细菌内毒素的检测,每周对注射用水进行全项检查。

(3)纯化水、注射用水微生物污染的警戒限度按平均值X±2SD、纠偏限度按平均值±3SD,来进行监测。

(4)送水口安装滤芯孔径为0.22μm不脱落纤维折叠式聚砜烯滤芯,贮水罐上安装0.1μm疏水性的呼吸器,起到有效防止微粒,并过滤微生物的作用。

(5)正常制水情况下,纯化水、注射用水系统的消毒处理,通过试验验证处理方法为:纯化水为每10天、注射用水为每个月用高纯蒸汽消毒贮罐60 min,消毒管道30 min,可以有效地防止微生物的滋生,必要时用碱液清洁并消毒。

2 原、辅物料

原料是成品的物质基础,辅料是帮助成品形成的物质,同时也是在配料系统中引入微生物污染、细菌内毒素、微粒污染的污染源。针对其可能受污染的原因,我们采取了以下措施。

(1)质检部门对所购的原、辅物料进行微生物限度检测。

(2)在生产中使用的原料由固定厂家提供,并对供应商及其供应的原料进行现场检查,重点关注供应商的生产过程对微生物污染、细菌内毒素污染、产品混淆和交叉污染风险的控制方法。

(3)严格管理仓储条件,采取防虫、防鼠、防潮措施。原料包装严密,要求其完整无损、未结块、未潮解、未风化。

(4)合理使用辅料,使用针用活性炭,根据工艺规程按3/10 000的比例投料,这种方法既能降低细菌内毒素、吸收色素,又能控制活性炭产生的微粒。

3 生产环境

注射剂的生产从原料称量开始到配制完毕,都需在相应的洁净区中进行,其生产过程都存在药物直接暴露于环境的环节,在此环节易受微生物污染和微粒污染。针对其可能受污染的原因,我们采取了以下措施。

(1)洁净区的内表面平整光滑、无裂缝、接口严密、无颗粒脱落,避免积尘,便于有效清洁。

(2)为了使相邻的洁净室间不受污染,气锁间安装连锁系统,对气流进行控制。称量原、辅料时保持负压,防止称量产生的粉尘和微粒污染相邻的洁净室。在称量室安装抽风机,抽风排出室外不进行回收,防止称量产生的粉尘和微粒外泄污染净化空调系统。

(3)根据GMP指南,空调净化系统的相关参数:温度为18~26℃,湿度为45%~65%。静态万级(稀配)换气次数≥25/h,每2周测一次沉降菌,≤3/皿,每季度测一次尘埃粒子≥0.5μm:≤350 000粒/m3,≥5μm:2000粒/m3。静态十万级(浓配)换气次数≥15/h,每2周测一次沉降菌,≤10/皿,每6个月测一次尘埃粒子≥05μm:≤3500000粒/m3,≥5μm:20 000粒/m3。日常每月拆洗一次初效过滤器,每季度拆洗一次中效过滤器。当终阻力达到初阻力2倍时,拆洗过滤器。2010版GMP要求不同洁净区压差≥10 Pa。

(4)生产结束后用1%新洁尔灭或2%甲酚皂对洁净区的墙面、天花板、地漏、水池进行清洁并消毒,消毒剂每月交换使用。然后用臭氧对空气进行消毒,必要时用甲醛对主要功能间进行熏蒸。

(5)水池、地漏设有防倒灌装置,并设有水封防止污染。

4 生产设备

大容量注射剂配料过程多采用固定的设备,在生产及在线清洗、消毒工艺管道时,易出现残留物和微生物的污染。针对其可能受污染的原因,我们采取了以下措施:

(1)选用316不锈钢,其表面光滑、耐高温、耐腐蚀,可作为纯蒸汽消毒配料罐及其管道的首选用材,必要时可用碱液进行在线清洗,以消毒除菌。

(2)管道设计和安装要避免死角和盲管,管道焊接的地方进行电解抛光处理,以易于清洁,防止微生物沉积繁殖。

(3)设备清洗是防止药物污染和交叉污染的重要环节,容器具及管道清洗采用在线清洗,清洁剂和淋洗水通过喷淋头均匀喷洒在配料罐的内表面,在泵的驱动下以一定的温度、压力、速度回流配制系统。最终淋洗水残留物检查按《药品生产质量管理规范》要求残留量≤10×10-6(0.001%),pH值参考注射用水为5~7。

(4)工器具用75%酒精进行消毒,洗干净后放相应的洁具室内,盖好。容器具的存放时间,通过验证其有效期为1d。

5 过滤系统

大容量注射剂车间配料系统中,过滤系统是一个非常重要的生产环节,在配制药液过程中,每个环节都可能带入微小颗粒、杂质,这些微生物会影响药液的质量,而过滤系统具有除微粒、除菌的作用。因此,滤材、过滤方法和滤器的恰当选择可降低产品潜在的质量风险。

(1)药液的过滤采用粗滤→预过滤→终端过滤3个部分组成的过滤装置。粗滤用钛滤棒进行脱碳,预过滤器中装上孔径为0.45μm不脱落纤维的滤芯,终端滤芯孔径为0.22μm不脱落纤维折叠式聚砜烯滤芯,以截留药液中的绝大部分微生物,且这种配置有利于提高过滤速度和过滤效果。配料罐安装0.1μm疏水性的呼吸器,用于防止微粒及微生物的污染。滤器采用316不锈钢制成,其气密性好,光滑,耐高温,便于用纯蒸汽消毒。

(2)过滤系统的完整性检查:在终端过滤器使用前后做起泡点测试。根据GMP验证指南,0.23~0.25 MPa相当0.45μm孔径的滤芯起泡点,并经过试验验证:起泡点测试值为0.25 MPa时也能有效阻挡微粒。因此,把生产前后起泡点控制限度定在0.25 MPa,当起泡点低于0.25 MPa时,应及时更换滤芯。

(3)每天拆下钛滤棒刷洗干净后放入专用超声波清洗机振荡10~15 min,必要时用氢氧化钠溶液煮沸后再用注射用水煮沸,直至出水pH值为5~7,电导率≤5μS/cm。滤芯处理,每周或必要时用氢氧化钠溶液煮沸后再用注射用水煮沸,直至出水pH值为5~7,装回系统一同回流,取样测pH值。

(4)依据GMP指南,验证配制到灌装在4 h内细菌内毒素及微生物污染均在合格范围内。因此,过滤时间尽量缩短,更有利于防止细菌内毒素及微生物的污染。

6 人员

人员及其活动是最大的污染源。一方面通过人员对环境的污染间接影响产品带菌量,另一方面是在生产操作中,人员与物料或药液有可能相互接触,从而直接污染产品。

对生产操作人员进行微生物基本知识的培训,使其养成良好的个人卫生习惯。操作人员进入洁净区应将长有头发、胡须等相关部位遮盖,万级戴口罩,穿着相应级别的洁净服、鞋子或鞋套及材质为不脱落纤维布的工作服。在生产过程中一定要按生产操作规程执行操作,尽量减少不必要的活动。

7结语

大容量注射剂配料系统潜在的质量风险因素是多方面的,不管是在硬件、软件上,还是在湿件上,既有客观因素也有主观因素,除了以上6个方面的质量风险外,在车间生产管理上,我们还需依据质量风险的等级来综合考虑加强工艺及生产操作设计,尽量降低人员和生产操作导致污染的风险。做文件所说的,记录所做的,验证所变的,做到有法可依,才能最大限度地减少各类偏差,保证产品的质量,确保人民用药安全。

摘要:文章探讨大容量注射剂配料系统潜在质量风险因素及其控制方法。大容量注射剂配料系统质量风险因素主要存在于6个方面:即工艺用水、原辅物料、生产环境、过滤系统、生产设备、人员方面。对这6个方面进行分析探讨,找出在今后生产中降低配料系统潜在质量风险的方法。

关键词:大容量注射剂,配料系统,风险因素,控制方法

参考文献

[1]国家食品药品监督管理局,药品安全监管司,药品认证管理中心.药品生产质量管理规范实施指南[M].北京:化工工业出版社,2003.

[2]国家食品药品监督管理局,药品安全监管司,药品认证管理中心.药品生产验证指南——设备的清洁验证[M].北京:化工工业出版社,2003.

安全风险容量 篇4

矩阵的纵轴表示企业市场占有率的不确定性, 这是由市场竞争带来的风险。比如, 几家同档次的出版社, 同时准备出版中国古典四大名著。这时每个出版社都很难预测本企业产品的市场占有率有多大, 也就是说产品的市场占有率的不确定性较高。再比如, 我们在某城市开设了一家陶吧, 这是该市唯一的陶吧。那么这个业务的市场占有率是清晰的——独享市场, 此业务的市场占有率的不确定性就较低。

矩阵的横轴表示产品市场容量的不确定性, 这是由于市场需求量波动带来的风险, 即不能有把握地回答:产品是否有市场, 市场是否足够大。比如, 对于前面提到的开设陶吧的业务, 我们很难预测有多少人愿意来, 他们的消费能否维持企业生存。因此, 这项业务的市场需求量的不确定性较高。相反, 上例中的“四大名著”的市场容量较清楚, 因为这类图书属于长寿命的常销书, 可以利用过去同类图书的销售情况来推算未来的市场需求量。为了能够客观准确地判断不确定性的大小, 我们可以用标准差对不确定性加以量化。这个值可以是市场需求量和市场占有率的实际值的标准差, 也可以是预测值的标准差。比如, 某出版社准备出版一套传记丛书, 并设定预计销售时间为T。选取该社已经出版的传记类图书, 利用这些书在生产时的市场预测容量 (即印数) 和在上面给定的时间T内的市场实际需求量 (即销售量加原印数下不能满足的订货量) , 计算预测值的标准差σ。用σ作为新书市场容量与市场占有率风险 (二者的乘积) 的近似值。若该值较大, 则说明我们对此类书向来预测不准, 其市场容量与市场占有率的不确定性较大。

我们可以对市场容量的不确定性和市场占有率的不确定性分别选取某一标准, 将矩阵分为四个部分——风险确定区、产品风险区、竞争风险区、双向风险区。将需要分析的业务根据掌握的情况标记在矩阵中, 对不同区域的业务采用不同的战略。

1 风险确定区

落入本区域的业务的市场占有率和市场容量都比较清楚。比如, 某所高校的专业教材, 其市场需求量和在该校的市场占有率都比较明确, 这就是风险确定型业务。对落入本区域的图书选题, 我们可以用市场容量乘以市场占有率得出预计印数, 如果这个印数可以保证图书出版能够盈利, 那么就可以出版该书。例如, 黑龙江美术出版社开发的《中央工艺美术学院装潢系教材》, 至少该校的需求量是确定的, 在该校市场中的占有率是100%, 这个选题就是风险确定的。虽然学校本身的需求不会很大, 但是能够满足最低印数要求, 因此可以出版这套图书。由于图书市场的复杂性和图书的特性, 除了教材以外, 图书的市场占有率和市场容量的不确定性都可能较高, 因此进行图书选题策划时, 落入这个区域的选题较少。

2 竞争风险区

落入本区域的图书的市场总需求量比较明确, 但是出版社在市场中的竞争地位不明确。比如不清楚是否有其他企业将要开展该业务;其他企业的优势如何;本企业的产品特色能否被顾客接受等等。“四大名著”类的图书就属于这个风险区域内的产品。再比如, 出版社在开发一种大学通用教材或高考辅导书时, 可以清楚地计算出学习该专业的学生数量, 即市场需求量, 但是不能准确地预测有多少学校会采用本教材, 对于生产同种教材的其他出版社的发行能力也不了解。这个项目就处在竞争风险区域中。以美术图书市场为例, 除了美术理论, 个人画册和收藏品等市场面极狭的图书外, 一般的细分图书市场都可以容下一两个出版社, 出版社要考虑的是相对于其他出版社的市场竞争能力, 所以出版社所遇到的不确定性风险中, 这类是最多的。

对处于该区域的图书选题, 如果其市场容量较小, 那么就应该放弃。如果其市场总需求量较大, 则可组织生产, 并在营销过程中重点提高图书的竞争能力。可以采用差异化战略和价格战略。即在图书的内容、写作形式、切入点、装帧设计等方面突出特色;在图书装帧与印刷生产中控制成本;强化促销工作, 在广告宣传上突出企业品牌与产品特色;在发行工作上, 要快发, 多发, 抢占市场。同时加强对同类企业和同类产品的调查, 在市场中做到知己知彼, 以降低相对竞争地位的不确定性。比如, 由于学画的人较多, 普通的绘画技法图书一般都属于竞争风险区域。黑龙江美术出版社出版的《口袋法宝丛书》属于绘画技法类图书, 所含内容有水粉肖像、素描人像、石膏头像等。市场中同类图书比比皆是, 一般都是16开本, 定价在30元左右。这套书采用了64开的开本形式, 既有别于其他同类书, 又便于学生携带;而且由于开本小、印张少, 定价只有10元, 特色与优势突现, 创造了单本书一次订货超万册的美术图书订货记录。

另外, 在这个风险区域中, 名牌社的优势较大, 因为它们的品牌会为其赢得市场份额。因此对于处在这个区域的图书选题, 品牌影响力大的出版社经常采用产品跟进战略, 进入别人开发的市场。例如, 同一种计算机教程, 清华版的就容易被读者选中。因此要想从根本上降低竞争风险, 最有效最简单的方法就是提高出版社的品牌地位。

3 产品风险区

落入本区域的业务的市场占有率清楚, 而市场的总需求量不明确。开设陶吧的例子就属于这个区域。再比如黑龙江美术出版社准备开发的《旧时东北幌子》过去我国只出版过《北京幌子与叫卖》, 由于选题的独特, 市场占有率也就明确, 但市场需求量不易搞清, 对这项研究感兴趣的人可能很少。这个选题就处于产品风险中。对处于该区域的图书选题, 如果出版社的市场占有率较低, 则不宜盲目组织生产;如果其市场占有率较高, 尤其在市场独占时, 可以组织生产, 并采取消费诱导战略, 来创造需求、培育市场。在选题切入上, 要贴近读者的阅读习惯;在生产上, 印数要小;在广告宣传上突出产品的价值;在发行上, 少发、勤发, 避免退货损失。同时加强对顾客的消费心理和消费行为的调查, 减少市场需求量的预测风险。在这个风险区域中, 山东画报社有一个成功案例。在山东画报社开发《老照片》一书前, 市场中还未有这种图文书, 过去的形式一般都是以图为主的摄影画册或以文字为主的插图书。该书第1辑印数6000, 半个月就得到书店再次添货, 一个月内该书印刷3次。在对市场容量作了这个试探后, 该社在3个月后又出版了第2、3辑, 累计印数二十多万。其后, 山东画报出版社在这个系列上又出版了30多辑。至此这个市场被其他出版社所认识, 同类图书迅速增加, 除了“老字号”外, 还出现了“镜头系列”, 如《红镜头》就是其中成功的一部图书。落入本区域的图书一般都是新品种, 具有一定的出版探索和文化研究的价值, 因此还可以寻求政府与社会团体的扶持, 申请出版补贴, 以降低风险。理论类图书也属于这种情况。例如《美术学文库》 (共10册, 黑龙江美术出版社出版) , 其内容——美术学是一个新概念, 还没有完全被理论界接受, 是开辟美术理论新领域的书, 属于产品风险型图书, 获得学术图书补贴。再比如湖南美术出版社出版的美学研究丛书《朱光潜全集》也属于这种类型。

4 双向风险区

落入本区域的业务, 其市场总需求量和企业的竞争地位都不明确。新开发的成人漫画, 新故事、新作者、新绘者的少儿读物都属于这个区域。例如, 由品牌制造公司开发, 湖南少儿出版社出版的《蓝猫淘气3000问》卡通图书。虽然目前中央电视台正播放《蓝猫》动画片, 可以收到媒体互动的效果, 而且该公司还开办了“蓝猫”连锁店、游乐场, 但是毕竟国产卡通图书能否在书店中被读者接受始终还是一个未知数。虽然也有人在这类产品市场上一鸣惊人, 但是毕竟这是一种风险较大的业务, 出版社应避免进入这个业务区域, 资金紧张的小出版社尤其不易过多开展。

摘要:从一个新的角度将图书选题进行了分类, 指出不同类型选题的工作重点, 希望能对图书选题的开发工作起到参考作用。

化工园区安全容量计算模型研究 篇5

关键词:化工园区,安全容量,计算模型

1 引言

随着我国对化工产品的需求不断增长,推动了各地化工园区的兴起、建设和发展,据不完全统计,近十多年我国相继建立的各类化工园区千余家,其中省级以上人民政府批准建设的化工园区592家[1],化工园区建设已经成为我国现在与未来化学工业的发展方向,成为化工行业发展的主流模式[2]。但同时,化工生产领域的安全生产问题也比较严重,根据相关统计数据,近几年的危险化学品事故时有发生,事故起数和死亡人数都处于相对比较高的状态[3]。

一个区域中自然环境、经济、人文条件对灾害和事故的承载力是有一定限度的[4]。从环境、生态等领域对承载力的研究[5,6]表明,承载力的限度是有一定的容量。化工园区作为化工生产活动的集中区域,聚集了大量的设备设施,工艺流程长而复杂,危险源较多,园区的风险承载力的大小将影响其安全运行,研究其安全容量显得十分必要。但迄今为止,国内外的研究[7,8]中尚没有关于安全容量的明确含义及其计算方法。本文旨在探索化工园区安全容量的明确含义和相关的计算模型,其目的是增强对区域性危险的评价能力和区域性风险的控制能力。

2 化工园区安全容量

通过对不同领域容量概念及计算模型的研究,结合安全领域和化工园区的特殊情况,本文提出化工园区安全容量是指在园区正常的生产活动、园区人们的正常生活水平不遭受任何损害的条件下,园区能承受的最大危险量。

人类要感觉自己生活在安全的环境中,有一个个人可接受风险标准。一些国家和地区纷纷制定个人风险标准,表1列出了英国、荷兰等国家和机构制定的个人风险标准[9]。同一国家个人风险标准会随着经济与社会发展的进步而变化。

同样,为了保证化工园区的安全生产和取得最好的经济效益,在园区有一个合理的可承受风险量。园区安全容量的大小在很大程度上取决于安全管理强度、生产技术、应急能力等。

3 化工园区安全容量计算模型

3.1 基础模型的选取

要综合反映安全状况或事故损失后果,需要一个能将死亡率和经济损失等综合起来考虑的量,这个量就是危险当量或称危险当量指数[10],它反映一个地区、一个行业、或者一个企业的综合安全生产状况的指数,其数学表达式如下:

undefined

式中:K—危险当量指数;Xi—考查或评价依据的第i项事故指标;Xi综合—考核或评价依据的第i项区域或行业平均(背景)事故指标;n—指标个数。

3.2 基础安全容量计算

园区基础安全容量是指园区在满足国家相关安全法规、标准条件下的承载风险的最基本的能力。为了使安全容量作为反映风险承载力的指标,本文以危险当量指数作为安全容量的基础。当反映园区安全状况的事故指标等确定后,则园区基础安全容量计算模型可表示为:

undefined

式中:S—基础安全容量;n—事故指标个数;qi—第i项事故考核指标;undefinedi—全国园区第i项平均事故统计指标。

本文重点选择了4个事故统计指标作为计算依据,来反映区域的安全状况,分别是10万从业人员死亡率、10万人重伤率、亿元产值死亡率、亿元产值损失率。4个指标里既有人员伤亡指标,也有经济损失指标。如表2所示。

这样,化工园区的基础安全容量表示为:

undefined

式中:undefined—全国同类区域的平均10万人死亡率;

undefined—全国同类区域的平均10万人负伤率;

undefined—全国同类区域的平均亿元产值死亡率;

undefined—全国同类区域的平均亿元产值损失率。

由于不同园区的产业结构有很大的差别,考察全国所有园区的事故指标,并取平均值作为计算园区安全容量的行业平均值就显得不尽合理。为此,采取将园区内所有企业相同指标的平均值作为计算安全容量时的行业平均值,即,将所有企业10万人死亡率的平均值作为园区10万人死亡率的参考值,将所有企业10万人重伤率的平均值作为园区10万人重伤率的参考值将所有企业,将所有企业亿元产值死亡率的平均值作为园区亿元产值死亡率的参考值,将所有企业亿元产值损失率的平均值作为园区亿元产值死亡率的参考值。

3.3 安全容量影响因素体系的建立

为了准确计算化工园区安全容量,在实际的处理中,需要建立影响园区安全容量的影响因素体系。影响因素体系是评估安全容量的重要依据。

本文研究的对象是化工园区的安全容量,因此需要找出影响化工园区安全容量的因素。主要依据化工行业的法规、标准或者规范来建立安全容量影响因素体系。

第一层为目标层,是化工园区的安全容量。第二层为准则层,包括六个因素:园区选址;园区总体规划;重点管理目标;消防规划;安全管理;应急体系。第三层为指标层,分为指标层一和指标层二。指标层一各因素又有自己的评估体系。具体见表3所示。

3.4 安全容量评估指标权重和隶属度的确定

3.4.1 权重的确定

常用G1法来确定指标的权重[11],但在实际的评估问题中,由于评估指标数量往往较多,利用G1法得出的权重值,指标间重要程度之比过大,给G1法的应用带来不利的影响。国内学者将G1法进行改进[12],使得指标间重要程度之比不超过9。针对化工园区安全容量影响因素指标体系,请化工园区方面的专家对各个因素间的相对重要度做出评判,应用改进的G1法计算各个指标的权重。

3.4.2 隶属度的确定

衡量一个指标不能简单的用属于某个等级或不属于某个等级来划分,也不能用简单的好和不好来划分,只能用属于某个等级的程度来表示,即隶属度来表示。

在模糊综合评价中,确定模糊评价集的隶属度是一项至关重要的工作,本模型借鉴模糊综合评价中计算隶属度的方法。本文建立了评语集{很好,较好,一般,较差,很差},将评价指标分成5个等级。对于最底层的指标采用等级比重法确定单因素隶属度,即直接由多个专家对被评价因素进行评价,并将隶属于5个等级人数的频率计算得出该因素的隶属度[13]。有了最底层因素的隶属度,然后利用模糊综合评价法反推指标层一的隶属度,由指标层一的隶属度推出准则层的隶属度。

3.5 贡献率的确定

准则层的每个因素对安全容量的影响有多大,即每个因素对安全容量的贡献率是多少。计算贡献率,按下面的步骤进行:

(1)根据准则层因素的隶属度以及打分原则,对每个因素进行打分。各等级对应的分数,如表4所示。

则各个因素的分数为

undefined

式中:di为因素的隶属度,fi为相应的等级分值。

(2)将各因素的分数和权重相乘,得到一个加权分数。即:

undefined

(3)将加权分数开方,再除以10就得到了该因素对安全容量的贡献率g。即:

undefined

3.6 安全容量计算模型

安全容量由两部分组成,一是基础安全容量,二是园内各因素对容量的影响。

根据前文的叙述,计算出基础安全容量,各因素对安全容量的贡献率,那么最终的安全容量C的综合计算模型为:

undefined

式中:h—影响因素的个数;gk—第k个影响因素的贡献率。

当选取10万从业人员事故死亡率、10万人事故重伤率、亿元产值事故死亡率、亿元产值事故损失率作为事故考核指标,同时,以园区选址、园区总体规划、重点管理对象、消防规划、安全管理及应急体系为安全容量的影响因素,则园区的安全容量计算表达式为:

undefined

4 结论

(1)提出了化工园区安全容量的定义。化工园区安全容量是指园区正常的生产活动、园区人们的正常生活水平不受损害的条件下,化工园区能承受的最大危险量。

(2)提出了化工园区安全容量的量化数学模型。在选取了基础安全容量模型和事故统计指标的基础上,总结出了园区安全容量影响因素的评估体系,然后利用改进的G1法和模糊综合评价的方法分别计算各因素的权重和隶属度,在此基础上,推出了准则层各因素对安全容量的贡献率,最终提出了化工园区安全容量的计算模型。

安全风险容量 篇6

关键词:苏州街,安全容量,疏散

1. 引言

自苏州街对游客开发以来, 游客数量不断增加, 在颐和园游玩时, 苏州街是游客经常光顾的地点之一。苏州街的重修和对外开发, 对于百姓而言这是一个喜讯, 但对游园秩序和颐和园的管理工作, 却是一个重大的考验。因此, 对安全容量及紧急事件疏散情况进行预测、分析, 可以提前采取更好的措施来解决疏散中存在的问题。

2. 客流量变化影响因素分析

2.1 客流量的时间波动规律

2014年全年客流量为2393010人, 其中淡季 (11月1日至次年3月31日) 游客量为466646人, 旺季 (4月1日至10月31日) 1926364人。淡季日平均客流量约为3091人, 旺季日平均客流量约为9002人。

2.2 客流量的结构特征

从客流的年龄结构来看, 20岁到50岁年龄段的比重最大, 老人和孩子比重很小。从客流的性别结构来看, 男女比例基本为1:1。

从客流的来源结构来看, 主要为外地来的旅游人员, 大多是第一次来苏州街, 因此, 对应急疏散路线及周围情况不熟悉。

2.3 滞留时间分析

对苏州街而言, 主要为游览、购物及照相, 游客主要保持放松的状态, 因此在购物及照相过程中, 滞留时间相对较长。

3. 人员安全容量等级

参照悉尼奥运会步行人流模拟阈值标准—弗洛因 (Fruin) 服务水平评价指标, 作为人员密度安全评估的等级标准。服务水平为A、B、C、D级, 对应的行人流量 (人/min) 为≤30、30~55、55~70、≥70, 对应的行人占有空间 (m2/人) 分别为>2.3、2.3~0.9、0.9~0.5、<0.5, 对应的行人交通情况分别为A级:自由流动;B级:行人步行速度和超越行动受到限制、遇有反向和横穿的行人时会明显感到不方便;C级:步行速度受到限制, 经常需要调整步伐有时只好跟着走;很难绕过前面慢行的人;想要反方向走或横穿特别困难;D级不稳定流动, 偶尔向前移动;无法避免与行人相挤;反向和横穿行动几乎不可能实现。

4. 人员疏散模拟

4.1 需要采用的假设和简化方法

4.1.1 模拟分析区域选定

本次模拟应用计算机人员疏散软件进行计算, 依据颐和园局部图, 选取了苏州街及周围疏散通道区域进行疏散模拟。

4.1.2 人群对苏州街的熟悉程度

鉴于苏州街的实际情况, 游人大多是第一次进行游览, 因此, 对整个疏散路线不熟悉, 只对入口处较为熟悉, 另外, 离主要疏散口较近的人群会选择较近处进行疏散。

4.2 疏散区域简介

苏州街位于苏州河中段, 全长300余米, 一水两街, 设小桥3座。图中蓝色区域为水面, 黄色区域为商店, 蓝绿色线为墙、栏杆等构筑物。红色圆圈内为出入口位置, 共有9处出入口。

整个模拟区域面积为12000m2, 除去水面面积和商店及不可到达区域, 其疏散面积为2000m2。

4.3 定量模拟

根据弗洛因 (Fruin) 服务水平评价指标, 苏州街日客流量均超3000人, 据此取C级和D级服务水平的人数 (3000人和4000人) , 运用人员疏散模拟技术对其应急疏散能力进行了模拟分析。

4.3.1 街内人数为3000人

平均0.67m2/人, 服务水平为C级。

4.3.1. 1 疏散过程分析

从疏散结果看, 开始疏散后, 人群迅速向各个疏散口进行疏散。15秒后, 2号出入口无人疏散。25秒后, 7号出入口无人疏散。43秒后, 5号及6号出入口无人疏散。60秒后, 3号及4号出入口无人疏散。84秒, 1号和8号出入口无人疏散, 之后只有9号出入口一直有人群进行疏散, 直至116秒疏散完毕。

整个疏散过程中, 人员疏散较为流畅, 但在部分地区产生拥挤现象。在整个疏散过程中, 疏散通道上人员密度较大, 虽然在疏散初期出现三处拥挤处, 但由于人员疏散速度较快, 15秒后, 拥挤现象消失, 因此, 此模拟场景表明游客数量接近安全疏散临界点, 且游玩相对舒适, 不宜再增加游客数量, 否则, 不仅游玩的舒适度会降低, 而且还会降低游玩的安全性

4.3.2 街内人数为4000人

平均0.5m2/人, 服务水平为C级, 但是其为C级和D级的临界值。

4.3.2. 1 疏散过程分析

从疏散结果可以看出, 开始疏散后, 人群迅速向各个疏散口进行疏散。17秒后, 2号出入口无人疏散。26秒后, 7号出入口无人疏散。44秒后, 5号及6号出入口无人疏散。62秒后, 3号及4号出入口无人疏散。79秒后, 8号出入口无人疏散。88秒, 1号出入口无人疏散。之后只有9号出入口一直有人群进行疏散, 直至125秒疏散完毕。

整个疏散过程中, 模拟区域内人员十分拥挤, 人员密度很大, 在多处产生拥挤现象, 且拥挤状况持续较长时间。因此, 此种场景比较容易发生拥挤踩踏事件, 人员数量超出安全容量, 必须采取限流措施, 避免苏州街内人数到达4000人。

5. 结论与建议

5.1 结论

(1) 在苏州街现有设备设施条件下, 其人员安全容量为3000人, 超过该容量时应限制游人进入, 并启动应急预案。

(2) 各个出入口利用率差别很大, 2号及7号出入口利用率较低, 9号利用率最高。

(3) 西北侧无出入口, 导致人群需过桥疏散至西南侧出入口 (9号出入) , 疏散距离长, 易产生拥堵, 是影响总疏散时间的关键因素。

(4) 苏州街西区出入口较少, 出入口利用率高, 疏散时间较长。

5.2 建议

(1) 由于疏散通道最小处0.7m左右, 河边疏散通道一般仅允许单人通行, 因此, 其疏散方向一定是单向的。因此, 在设置疏散标志时, 一定要根据疏散距离和人员密度合理设置, 这是提高疏散效率的有效途径之一。

(2) 苏州街内人员容量达到安全容量后, 应适当采取限制游客进入的措施, 并进行说明, 以保证街内安全和避免发生冲突。

(3) 现有条件下, 9号出入口利用率最高, 可以适当将去往9号出入口的游客引导至1号和8号出入口疏散, 向1号出入口疏散的游客引导至2号出入口疏散, 向8号出入口疏散的游客引导至7号出入口疏散。

(4) 现有条件下, 河边没有任何护栏等防护措施。在疏散过程中, 由于人的心理作用, 人群一定会留出一定的安全距离, 减少了疏散面积, 降低了疏散效率。同时, 在紧急疏散过程中, 极易因相互拥挤掉落水中。因此, 河边应加护栏, 这样即可以增加疏散面积, 提高疏散效率, 又提高了疏散的安全性。

(5) 条件允许的情况下, 适当合理布置出入口的位置或者在北侧增加1-2个出入口。例如, 在西北角位置增加一个出入口, 可有效缩短疏散时间。

参考文献

[1]大型社会活动安全风险评估指标研究作者:李爽, 王勇毅单位:安全与环境工程学院来源:中国安全科学学报, 2008, 18 (9) , 147-151

[2]杨立中李健赵道亮等。基于个体行为的人员疏散微观离散模型

[3]关于2009年全运会体育场人员疏散的数字模型分析作者:齐辉, 赵鼎单位:曲阜师范大学体育科学学院来源:吉林体育学院学报2007, 23 (1)

上一篇:有效课堂之课前预习下一篇:公众环境意识