工程造价约束

工程造价约束（共12篇）

工程造价约束 篇1

随着我国私家车拥有量的增加, 汽油作为汽车运行血液的需求量也增加, 为了使汽车加油更加便利, 作为石油产品流通的主要载体和窗口的加油站建设势在必行。加油站工程建设是一项小型建设工程, 特点是建设工期较短 (一般约3~5个月) 、建筑物低层、荷载较小。随着加油站建设的快速发展, 预算控制作为工程建设中的一个重要内容越来越受到重视, 本文拟对工程项目预算存在的问题、成因及应对措施进行探讨。

一、加油站工程建设预算存在的问题

工程预算是指在执行基本建设程序过程中, 根据设计文件的具体内容和国家规定的定额、指标及各项费用标准, 预先计算和确定每项新建、扩建、改建和重建工程所需要的全部投资额的文件。预算流程一般包括投资估算、设计概算、施工图预算编制、竣工决算。设计概算由设计单位根据设计图编制概算, 施工图预算由施工单位编制。目前, 加油站工程建设预算存在的问题有:

其一, 按照国家工程项目预算的一般要求, 加油站工程建设的预算一般根据工程项目的施工图来编制, 施工图是由设计院根据工程投资额度、加油站等级、用地面积、建筑面积、储油品种及各储油品种油罐所需容积、各储油品种加油枪数量、企业标志及包装等要求设计出来的。设计单位和施工单位存在问题是因为两者的信息不对称, 由于人员对施工图理解不同和思维方式不同, 造成设计单位和施工单位计算的结果误差较大, 使概算和预算相差甚远, 不能达到控制的目的。

其二, “初步设计概算超投资估算、施工图预算超概算、工程竣工决算超预算”等投资项目“三超”现象比较突出, 计划投资额一再突破, 甚至失去控制, 造成企业极大浪费。特别是有些工程的预算额和最终的结算额之间的差距达数倍之大, 这不得不让人怀疑工程的预算控制到底是如何实施的。

其三, 工程承包商为了谋取更大的经济利益, 往往将预、决算逐级加码, 多报冒报, 寻找一切可能的薄弱环节加以突破, 造成预算失控。如说工程量重复或错误计算、费用开支的用途含糊不清、工程项目的级别虚报、建筑用材料规格失真以及材料价格高估等。施工单位通过在增加部分结算中重复计算合同内约定的工程内容, 虚报与实际不符的工程量, 错套或乱套定额, 将加油站建设项目的等级从四级提到更高的级别, 高估砂、石、混凝土等材料的价格等手段来达到目的。

其四, 工程项目的审计不能发挥应有的监督控制作用。在工程审核中, 审计人员应尽可能对每一个加油站具体情况进行深入了解, 勘查建设现场, 力图掌握通过图像或文字等资料难以完全反映的施工现场的条件和施工过程等实际情况;审计人员应该丈量各种建筑及构筑物的结构、材料和尺寸;审计人员应横纵向了解工程情况, 如了解石油化工设备及加油站修建时该地区建筑人力资源和建筑材料市场的基本情况, 以及较好地掌握项目施工的人力、材料成本等。但是现实中很多审计都只是走过场, 有些根本就没有深入到第一现场, 只是根据账务上的数据进行核实, 没有任何意义。

二、加油站工程建设预算问题成因分析

加油站工程项目的预算编制结果和最终的决算结果存在巨大的差距, 主要原因表现在:

其一, 由于加油站工程项目的施工图是依靠设计院设计完成的, 建设方只负责将工程建设的各种要求和参数告诉设计方, 而工程施工又是由承包商来进行, 三者之间由于沟通和信息不对称等原因, 对工程建设的理解会出现偏差, 最终影响工程项目的预算控制。如工程监理单位只局限于管理施工阶段的质量与进度, 很少介入投资决策分析, 而设计单位在设计阶段虽做了工程概算甚至细化到预算, 但由于缺少对设计方案造价指标的控制约束, 导致设计保守、投资偏高等。

其二, 工程项目建设负责人的权责不清。工程责任未落实到位, 责任人形同虚设。加油站的工程建设责任人是临时的, 可能缺乏责任意识和归属意识。监察、审计、监督的复合型监管体制不健全, 不能有效地约束建设过程中的违规行为, 使承包商投机牟利, 损害企业的利益。

其三, 建设方对工程承包商的施工控制监督不到位。其内部一般缺乏既懂得建筑知识又具有施工现场管理经验的人员, 对施工情况了解不够、监督力度不大, 使得施工现场管理不够严格的状况较为普遍。由于建设方对工程范围、进度、所用材料规格、用量等监督力度不够, 工程质量和造价的控制则必然缺乏相应的基础。在有些项目中, 监督人员不仅未能与监理方配合对施工过程进行及时、严格的管理, 而且无原则地屈从于施工方的无理要求, 甚至串通施工单位一起弄虚作假, 采取虚报工程量, 高报材料价格和用量, 多记用工日等手段, 增大工程费用以中饱私囊等。

其四, 工程项目的审计不到位, 使审计的结果达不到预期效果。一般情况下, 工程项目的施工图预算审计和竣工决算审计都是同一个造价师事务所, 对项目审计如果前后相差太大容易引起不满, 而且工程的决算审计是按照审减金额收费, 不能达到预算审计和决算审计相互制约和督促的目的。内部审计往往只具备财务审计的专长知识, 而对工程造价审计知之甚少, 不能透彻地了解工程施工的特点, 导致对造价师事务所的监督力度不够。

三、加油站工程建设预算完善措施

根据加油站建设费用失控的原因, 提出以下完善措施:

其一, 加强施工方、建设方、设计院三者之间的沟通和资源共享, 使它们之间的信息不对称减少到最少程度。一般工程的施工预算是由施工方来完成的, 如果施工预算和设计概算结果偏差过大, 就会使建设方对工程的预算结果存在疑虑, 但是如果双方进行有效的协商和沟通, 将互相之间存在差异的地方拿出来讨论, 最后确定一个结果, 偏差可能会很小。

其二, 加强施工现场的控制。虽然施工现场存在工程监理人员和负责人, 但是责任不清, 没有发挥相应的作用, 所以要明确工程负责人和监理人的工作, 加强责任意识。还应加强负责人和监理人的培养, 塑造复合型人才, 使其不仅懂得建筑方面的专业知识, 还具有施工现场管理的经验, 这样才能发现工程施工过程中存在的问题, 从而及时堵住缺口, 使预算回到正轨上来。

其三, 缩短前期勘察和申请的时间, 这样能够缩短询价材料价格和开工时材料价格的波动幅度, 减少材料价格变动对预算的影响。应由建设方提供主要材料, 施工方只负责工程施工, 减少材料对预算的影响。地勘的准确性对钢筋、水泥、土立方、工程量等的需求会有较大影响, 所以应尽量了解地质构造, 使地勘的误差降到最少。当工程竣工后, 外部审计人员对工程的审计要注重效益, 并且造价审计和决算审计事务所分离, 建设方和事务所签订合同说明审减费用的一定比例作为审计费提供给事务所, 如果表现一直很好, 维持长期的合作关系。对施工方的工作效率和效果建立相应的数据库, 由相应人员进行分析, 对施工方进行等级评比, 对等级高的公司建立长期的合作关系。

其四, 实现工程造价审计和财务审计的结合。财务审计与工程造价审计蕴含了两个截然不同的专业学科, 前者以会计师、审计师为主, 而后者以工程经济和工程技术人员为主。工程造价审计主要对工程的勘探设计、建设实施等财务收支进行审计, 而对工程价款的合理合规性审核则主要由建设单位委托社会审计机构进行, 这两者的严重脱节会使建设方遭受很大的损失。工程造价审计涉及的资金大、环节多, 如果凡事不分巨细, 平均使用审计力量, 就不会有突破。而且现在很多财务收支上的问题往往夹带在工程价款结算中, 价款结算上的问题偏偏又挤入财务收支中, 使成本重复计算, 虚增工程的费用。财务审计与工程造价审计结合, 在实现全面审计基础上, 由于二者专业视角不同, 双方共同关注的问题、疑点、线索也是审计的重点、难点, 抓住这些疑点、线索进行重点审计, 往往就能发现违纪违规问题, 达到事半功倍效果。因此加强对工程和会计都精通内部人员的培养, 加大内部控制的力度对工程审计有很大的促进作用。

四、结论

加油站工程项目建设有其固有的特点, 但是工程项目预算存在的问题不容忽视, 只有全面认识问题产生的原因, 并且及时地解决问题, 才能让预算的约束作用发挥出来。只要加强各个环节的控制, 一定会减少工程的预算和决算结果只见的差距, 为企业开源节流服务。

参考文献

[1]苏从霞、冯记德:《采用甲方施工图预算和工程量清单计价相结合的办法控制工程造价》, 《石油工业技术监督》2005年第9期。

[2]陆福春、陈俊:《工程预算管理中存在的问题及对策分析》, 《建筑经济》2007年第3期。

[3]聂彦玲:《浅谈如何做好工程项目内部的成本控制》, 《当代矿工》2009年第1期。

[4]吴健:《加油站建设项目程序管理》, 《中国石油企业》2007年第5期。

工程造价约束 篇2

——预防1504班严慧珍U201512901近来迷上了中国近代史，翻阅书籍时，往往哀叹一句：满纸荒唐言，一把辛酸泪。晚清的鸦片战争将一个腐朽的偌大帝国打得头破血流，他的国门被推开，他的国土被践踏，他的国民，依旧麻木不仁上交着千百年不变的“黄粮国税”。

苦难贯穿晚清七十年：有两次鸦片战争的惨败，有《南京条约》的屈辱，有黄海大战的悲壮，有平壤溃退的懦弱，有收复新疆的铁血，有胜而求和的无奈......太多太多的史实，读起来如此沉重，太多太多的人事，让人恨，让人怜，让人恨不得食其肉，啖其骨。掩卷沉思，多数人分析中国近代史，都会从什么晚清政治腐败，陈腐，封建来解释他的失败，但我却觉得，他注定会失败，腐败贪污，政治腐朽都是外部原因，真正的内部原因是他权利的高度集中化和自由化，家天下甚至是人天下。

托克维尔的《论美国的民主》中说“显而易见，如果政府集权与行政权结合起来，就会获得无限的权力。”而清朝就达到了权利的高度集中，司法权，行政权和立法权都集中在一个人身上，皇帝对于每个人都是生杀予夺，这就必然造成了一个结果：皇权要求一个人不是有用而是忠诚，皇帝的最终目的不是保卫一个国家，而是维持他的统止和说一不二，所以国难当头，慈禧想的不是什么维护国家主权，改革要推动国家发展，而是满汉之争，怎样利用汉族势力巩固自己的地位，又见不得汉族称大时刻提防汉人，为的都是自己的利益。权力得不到约束就必然导致人民的没有自由，没有公平，没有希望。

甲午战争，基于洋务运动，大清与日本，孰胜孰败？这在当时却不是一个定数，但在现在看，这其实还是一个定数。之所以说在当时这不是一个定数，因为当时的清朝经过两次的鸦片战争，已经看到了西方的强大和自己的落后，接受了师夷长技以制夷的思想，发起了洋务运动，一个是时兴的“现代型”国家日本，一个是知错就改的东亚旧老大清朝，不到最后，连老谋深算的英国都不知胜负。可结果呢？中国惨败，三十载洋务运动成就的代表——北洋水师毁于战火，也标志着洋务运动的失败。也是这一败终于让政治制度高度自信的中国睁眼看了世界，接着就是戊戌变法和维新运动。而之所以说在现在看来甲午战阵的战败其实是一个定数，不说兵力方面，历史上，以少胜多的案例俯拾皆是，甲午战争的失败其实一个制度对另一个制度的全面胜利，我们不能说清朝没有重视这场战争，不能说缺乏人才，不能污蔑在战争中英勇战斗的军人，在此我想就对甲午战争的各种污蔑澄清一下，炮管上晒袜子？简直可笑，炮管离传面多高你知道吗？你会冒着生命危险就为了爬上炮管晒衣服？北洋军队驻扎地有几千家妓院？你为什不亲自翻一下史料，日本官方记载根本就只有几家，而这也是情有可原的。但是为什么在国家战争期间，有如此多的不切实际的污蔑白纸黑字地写在奏折上呈报给皇帝？满汉斗争,党系之争，个人恩怨，自明代以来文臣弹劾他人永远不讲什么证据，手握所有权力的皇帝却恰恰被集权蒙蔽，他不相信任何人，他永远处于生命危险中，生于深宫之内长于妇人之手。他妄想控制所有人，因此不得不依靠宦官和外戚，恶性循环，明代便是宦官横行，而清朝，处于封建制度的顶峰，吸取历史的经验，他逃脱了吗？牝鸡司晨！

事实便是如此，你越想集权，越想稳定，它就越缺少生机、活力和创造力，内部越稳定，他抵抗外部的能力就越弱，到最后，只有一潭死水才达到了最稳定的结构。而这个道理，历史早已为我们证明了一次又一次。

朝鲜一直标榜自己民主独立，经济发展，人民幸福，但实际的情况是，朝鲜是一个极度专制、经济水平落后、人民生活水平较低、社会封闭的国家。2015年12月，继朝鲜公开宣布张成泽因“反党反革命宗派活动”被革去一切职务、开除出党之后，13日又正式传出其已于昨日遭审判并立即处决的消息。尽管依朝鲜给张的所谓定罪来看，这样的结果并不令人意外。但考虑到张成泽的特殊地位与影响，以及近些年来的朝鲜政治清洗实践，其遭此决然肃清仍令人震惊。

再思张成泽的倒台以及历来的朝鲜政治，不难发现这个独裁政权的如下集权逻辑：

第一点是任何独裁政权的共性，即最高大权只能操于一人之手。无论你功有多高，只要可能威胁到金氏政权的“唯一领导”，便有可能被打成反革命，甚至肉体都消失于无形。别说张成泽，即使与金正恩共享所谓“白头山血统”的金正日长子金正男，也因为有可能威胁到其执政地位，目前也是有国难投，有家难归。

第二是朝鲜与一些独裁政权的共性，即政治清洗极端残酷。一旦被认为是政治上的对手和敌人，消失的不仅是政治生命，很可能还包括肉体生命。而且，被肃清对象还不只限于自己，还往往包括家人、部下，株连九族。在一场政治运动的背后，往往是无数的血雨腥风。

不知道朝鲜政权还能在这条集权的道路上走多远。其三世集权已经超出了很多人的想像，这在很大意义上应该“归功于”其高度封闭的愚民政治以及残酷决绝的政治清洗。在如今这个时代，这个高度集权的政体还能走多远呢？

斯大林在担任前苏联最高领导任时，一人独大，国家对其权力几乎没有任何监督和制约机制。在其任职期间，全面推行农业集体化政策，导致了严重的饥荒，死亡的人数大约在600万－1000万之间；开展大清洗运动，对党、政、军、中央、地方干部实行全面清洗和镇压，受害者的人数至少在70万人以上，制造了大量冤假错案。当时的社会可以用“政治腐败、社会黑暗、民不聊生、国将不国”这十六个字来形容。

利比亚前最高领导人——卡扎菲，在其任职期间，利比亚实行单一元首制，称“全国政府主席”，由革命领导人提名或兼任，而卡扎菲就自称为“九·一革命领导人”，拥有利比亚的最高行政权和军事权。利比亚的这种政治制度导致卡扎菲执政长达42年之久。而他的这种至高无上权力也使得他过着毫无顾忌的生活。据报道称，卡扎菲直接控制着利比亚中央银行的140多吨黄金储备，折合成现金将近80亿美元。

······

与人沉浸在集权的美梦中不愿醒来，就一定会有人看到集权的坏处。在西方，早在古希腊时期就出现了分权思想。

波利比阿，（公元前208-公元前126年）古希腊历史学家。古希腊麦加罗城邦人，出身名门，年轻时就献身城邦的政治事务。希腊在与罗马的毕德纳战役战败后，被迫派1000名著名的公民到罗马做人质，波利比阿是其中的一位。（公元前168-151）客居罗马，他以希腊学者特有的理智思考了一个关键的问题：罗马人怎样和借助于什么特殊的政治制度，在短短不到53年的时间里，几乎征服和统治了全世界？由此，写下了不朽的历史著作《历史》。在这部著作中，他阐述了他的分权制衡思想。他认为罗马政治制度的优越性在于它是一种混合政体，是君主制、贵族制和民主制这三种因素得到“精确的调整并处于恰好平衡的状态”。这种“混合政体集三者的优点于一身，又不使其中的任何一个过分的膨胀，任何一个都不能压倒和超过其它力量”。他阐述了执政官、元老院和人民的权力及其相互关系。“每个部分钳制其他部分，又与之合作，在所有紧急的状况下，他们的联合又是非常适当的”。混合政体的思想在古希腊的思想家已有体现，如柏拉图在《法律篇》中设计了君主制、贵族制和民主制相混合的整体形式，亚里士多德也把民主政体和寡头政体相混合的政体作为理想政体，但是其混合政体主要是各种社会集团和力量之间的混合与平衡，而波利比阿的混合政体概念不仅包括这种平衡，还包括各种不同性质的政治权力的混合与平衡，因此，他的学说已经不仅是一种混合政体而是一种分权学说。这种制约与平衡才是罗马共和体制的本质特征。同时，他的分权学说还不是近代的三权分立学说。

近代系统的提出分权学说的是英国的思想家洛克。洛克在《政府论》中将国家权力分为三个部分，即立法权、执行权和对外权。洛克说：“立法权是享有权利来指导如何运用国家的力量以保障这个社会及其成员的权力”。他指出，立法权不仅是国家的最高权力，而且当国家一旦把权力交付某些人，它便是神圣的和不可变更的权力，“如果没有得到公众所选举和委派的立法机关的批准，任何人的任何命令，不论采取什么形式或以任何权力为后盾都不能具有法律效力和强制性。因为如果没有这个最高权力，法律就不能具有其成为法律所绝对必需的条件，即社会的同意。” 洛克指出，执行权是贝责执行已被立法机关制定的继续生效的那些法律的权力。执行权从属于立法仅，执行机关是“受立法机关的统属并对立法机关负责的，而且立法机关可以随意加以调动和更换。”执行权是一种经常存在的权力。

洛克认为．制定法律的人不能同时拥有执行法律的权力。因为如果拥有立法权的人同时拥有执行权，那么他们便“一定会千方百计地攫取权力，借以使他们自己免于服从他们所制定的法律，并且制定和执行法律时，使法律适合于他们自己的利益，因而他们就与社会的其余成员有不相同的利益，违反了社会和政府的目的。”

在英国，立法权应交由议会行使，而执行权则由国王行使，而且，国王应该享有一定得特权，即（自由裁量权、赦免权及处理重大军政事务的权力、临时召集议会的权力）。比如说邻居失火，不得不拆掉一家无辜的人家的房屋防止火势的继续蔓延。但是国王的特权必须以公共的福利为原则。洛克认为，执行权和对外权虽然有区别但是不可能交给不同的人行使。他说：“如果执行仅和对外权掌握在可以各自行动的人手里，这就会使公共的力量处在不同的支配之下，迟早总会导致纷乱和灾祸。”洛克在论述权力划分时，有一个十分进步的地方，他始终强调人民的地位，强调要把国家的最后决定权归于人民，他有句名言“人民的福利是最高的法律”。

工程造价约束 篇3

【关键词】激励约束机制；施工项目；监督体系；绩效评估

1. 激励约束机制的概述 

（1）激励约束，即激励约束的主体根据其组织目标以及人的行为规律，并通过各种方式，去激发人的动力，开发他们的潜能和积极性、创造性及主动性，与此同时，还要规范人的行为，使他们朝着激励主体所期望的目标前行的过程。一般而言，激励约束机制主要包括五个方面的基本要素，即激励约束的主体、客体、目标、方法和环境，它主要是解决由谁去激励约束，对谁激励约束，怎样激励约束，向什么方向激励约束以及在什么条件下进行激励约束等方面的问题。因此，正确把握激励约束的五个要素，对建立有效的激励约束机制非常重要。 

（2）激励约束机制是激励与约束的二者统一，激励与约束有着不同的功能，但是两者又是相辅相成、缺一不可的。首先是激励，没有激励就没有积极性，没有积极性，进而一切经济发展就无法谈起；同时，也要在激励中重视约束，要求每个人要对他的经济后果负责任，也就是说，每个人的行为都要受到约束。在实际生活中，要坚持具体问题具体分析，在激励与约束之间适当地做出选择和协调配合。只有把二者很好地结合起来，才能最大程度的调动相关人员的积极性，实现激励与约束的兼容。 

2. 建立激励约束机制对建筑工程施工项目管理的作用和意义 

在建筑工程项目管理中建立激励约束机制对其具有非常重要的意义和作用。 

2.1激励约束机制即给予了激励，同时也给予了约束，要求施工单位对其工作负责，保证了施工单位安全顺利的开展施工项目，提高了施工管理的质量。一般来说，施工项目的质量管理主要包括项目质量计划、项目质量保证及项目质量控制这三个方面。激励约束机制把激励与约束二者结合起来，同时给予了施工单位的工作人员以激励和责任，实行责任制，这就促使施工单位的人员在积极开展相关工作的同时又要保证施工项目的质量计划，保证施工项目的质量，保证施工项目质量的合理控制，保证安全生产，提高了施工质量。 

2.2激励约束机制有利于建筑工程的施工单位更新观念，转换机制。把激励与约束的二者结合，并贯穿与整个施工单位的项目管理中，促使各部门及时更新观念，转换机制，使各部门及相关负责人树立市场、竞争、效益等观念，转换施工项目的管理经营模式，加强对重大施工技术问题的投入与研究，提高效益，同时也要保证施工质量。 

2.3激励约束机制提高了施工单位的市场竞争力。随着我国市场经济的发展和不断完善，我国的建筑行业在取得长足发展的同时，也面临着经济全球化的竞争压力。因此，建立一套适合本施工单位的激励约束机制，对建筑施工企业来说，无疑具有重要的意义，增强了其项目管理的水平和实力，增强了其市场竞争力。 

3. 目前建筑工程施工项目管理中的激励约束机制 

就目前我国建筑工程施工项目管理的激励约束机制的运转情况来看，还存在着一些问题。 

3.1目前，建筑工程的施工项目经理的薪酬激励措施不合理。从目前我国建筑工程施工项目经理的薪酬成分分析来看，其薪酬主要是由基本工资和奖金组成，而且其项目经理的基本工资定位较高，而相应的奖金则定位较低，两者比例不合理，因此，影响了施工项目经理的积极性；同时，在建筑工程中，职位消费作为建筑工程中的一个职位待遇，其实际的控制和操作都是由具体的项目经理管理的，而且项目经理对职位消費的管理到目前为止还没有建立一个监督机制，没有对项目经理给予适当的约束，严重影响了项目经理的工作积极性。

3.2在目前的激励约束机制中，还缺乏一个完善的绩效评估体系。在目前的建筑工程施工项目管理中，还缺乏一个完善的绩效评估体系，主要表现在只重视定性评估，忽视了定量评估。绩效评估体系是激励约束机制的一个重要方面，但是就目前建筑工程的绩效评估体系来看，其考核的内容和指标都不尽合理，有些指标过于形式，缺乏一个具体的数据标准，影响了绩效评估的准确性，最终还是不利已激励约束机制的正常运行。 

3.3目前的激励约束机制尚缺乏一个相应的监督体系。

很多施工单位虽然建立了激励约束机制，但是在其运行过程中，由于还缺乏一个相应的监督体系，导致激励约束机制的运行随意性较大，弹性也较大，容易导致计划与实际效果的较大偏离，因此，建立相应的监督体系，势在必行。 

4. 基于激励约束机制的建筑工程施工项目管理对策 

针对前面介绍的关于现行施工单位的激励约束机制的问题，对基于激励约束机制的建筑工程项目管理提出了以下几点建议和看法。 

4.1在激励约束机制中建立一套适用于项目经理的激烈约束制度，提高其管理积极性。 施工项目经理是一切施工活动的组织者和管理者，建筑工程的施工单位对建筑施工质量起着最直接的作用，因此，施工项目经理的职责及其重要。建立一套适用于项目经理的激励约束机制，要求合理调整项目经理的薪酬，重新组合其薪酬，完善其组成比例，相对提高奖金的比例和弹性，以增强施工项目经理的积极性；同时，在对施工项目经理管理职位消费的过程中，应该加强对其的监督力度，在施工单位中形成一支专门的监督队伍，参与项目经理对职位消费的控制和管理工作中，提高施工单位的工作质量和工作效益，提高了项目管理的质量。 

4.2在激励约束机制中建立一个完善的绩效评估体系。激励约束机制与绩效评估体系需要二者结合，才能使激励约束机制得到最大程度的发挥。在激励约束机制下，影响并指导施工单位的相关工作，促使施工单位更好的进行生产施工活动；同时，绩效评估体系又是最施工单位生产活动的效益评估，也是对激励约束机制效用的评估。在建立绩效评估的过程中，要重视量化评估，建立具体的量化指标和评估标准数据，严格按照数据来进行评估，这样就避免了人为因素的影响和激励约束机制运行的弹性，保证项目管理的顺利进行。 

4.3在贯穿激励约束机制的运行过程中，建立和完善相应的监督体系。激励约束机制必须在监督体系的运行下，才能真正发挥其激励和约束作用；一方面，处于激励机制下的施工单位，其施工人员积极性提高，另一方面，处于约束机制下，施工人员又要对其工作负责，避免了施工人员只重视自身利益而忽视了施工质量的问题。但是如果缺乏一个相应的监督体系，就有可能会导致施工项目开展的随意性和混乱。建立一套相应的监督体系，就能监督日常的施工管理工作，保证施工单位严格按照施工制度和进度来进行。 

5. 结束语 

在建筑工程施工项目管理中积极发挥激励约束机制的作用，对促进施工项目的管理具有重要作用。它要求不断的完善激励约束机制，做到最大程度的发挥效用，保证项目管理的顺利进行。



参考文献

[1]宋晶光.工程项目激励机制研究[J].建筑经济与管理，2007，5：185～186. 

[2]张志强.浅谈施工企业工程项目管理[J].工程技术，2009，2：5～6. 

屈曲约束支撑在工程中的应用 篇4

由于普通支撑受压屈曲不利于能量耗散, 传统的中心支撑 (钢支撑) 在中震和强震时, 支撑会受压屈曲, 从而限制了支撑作为抗侧力构件的耗能能力, 且地震后结构修复困难。因此相对于传统CBF提出了一种新的可以避免支撑屈曲的体系, 称为屈曲约束支撑钢框架BRBF (Buckling Restrained Braced Frame) , 屈曲约束支撑 (Buckling Restrained Brace) 由芯材、外套筒以及套筒内无黏结材料组成。

一、国内外研究情况

1. 国外研究情况。

Yoshino是研究屈曲约束支撑的先驱, 他对称为“支撑剪力墙”的结构进行了反复荷载试验研究。Wakabayashi将钢板支撑夹在一对预制钢筋混凝土板之间, 进行了拉伸、压缩、子系统以及两层框架系统的试验。在Wakabayashi研究的基础上, 日本在20世纪80和90年代对芯材加钢管的屈曲约束支撑进行了多次研究。Iwata于2000年对4种在日本商业应用的约束屈曲支撑进行了研究。1999年Clark在加州大学伯克利分校进行了3个大比例约束屈曲支撑的试验, 为美国第一座使用屈曲约束支撑的建筑的结构设计和施工提供技术支持。2002年在伯克利加州大学完成了屈曲约束支撑框架的反复荷载试验并取得成功, 验证了结构稳定理论, 测试了在罕遇地震下的非弹性变形能力, 标定了滞回模型。Black等还进行了整体屈曲时的稳定分析、芯材在高阶模态下的屈曲行为和塑性扭转屈曲问题的研究。Higgins和Newell研究了一种用圆钢管充填无黏结材料级配砾石作为屈曲约束机构的约束屈曲支撑。2003—2004年, 在圣迭戈加州大学, 利用SRMD (结构减震设施) 大型试验系统完成了足尺寸屈曲约束支撑构件的拟动力加载试验。SEAOC (美国加州结构工程师学会) 与AISC (美国钢结构学会) 联合委员会于2001年制定了《屈曲约束支撑推荐规定》, 并于2005年1月将这些规定写入了最新的《钢结构建筑抗震规定》。

2. 国内研究情况。

台湾的陈正诚对用低屈服点钢材 (fy=100MPa) 制成的屈曲约束支撑恢复力特性进行了研究。台湾的蔡克铨等研究了无黏结材料对屈曲约束支撑滞回反应的影响。清华大学的郭彦林教授对屈曲约束支撑进行了有限元分析和整体稳定性能研究, 并分析了约束比、内核板件宽度比、初始缺陷、间隙等参数对支撑性能的影响, 同时也简单地给出了初步简化设计方法。同济大学的邓长根教授对屈曲约束支撑的稳定问题做了一定的研究, 并提出了一种新型屈曲约束支撑, 即压力只由内核钢支撑承担, 内核受力构件与侧撑构件之间不填充混凝土而是保留有一定的间隙, 外钢管在端部收缩, 使两者在端部间隙很小, 同时设置一定厚度的挡板并与内钢管焊接, 用来限制外钢管的滑移的支撑形式, 并对这种新型屈曲约束支撑的稳定问题作了相应的研究。

同济大学多高层钢结构及钢结构抗火研究室研制的TJ型屈曲约束支撑是国内首次实现全面国产化的屈曲约束支撑, 且已经产品化。其支撑性能与国外同类型产品相当, 而价格仅为国外产品的1/4, 且缩短了供货周期。TJ型屈曲约束支撑滞回性能优越, 并开发了产品设计手册, 为设计人员进行屈曲约束支撑设计提供了方便。

二、屈曲约束支撑的特点

屈曲约束支撑作为一种新型的耗能支撑, 解决了普通钢支撑的失稳破坏的问题, 使钢结构支撑在受拉和受压时的性能一致, 从而大大提高了钢材的利用率。由于屈曲耗能支撑本身没有受压稳定的问题, 与相同条件下的普通支撑相比, 其截面可大大减小, 能够改善结构整体抗震性能。抗震性能是地震区建筑结构设计过程中的一项重要指标, 合理的抗震耗能体系不仅可以降低结构的造价, 其更大的作用体现在遭受地震时保护结构主体不受破坏与结构使用者的生命不受到威胁。作为抗震耗能性能优越的代表产品之一, 屈曲约束支撑在国内外工程中的应用正在逐渐推广。

对于采用了屈曲约束支撑的结构而言, 屈曲约束支撑成为了结构的耗能元件, 起到结构“保险丝”的作用。屈曲约束耗能支撑结构延性性能好, 耗能能力强, 在强烈地震作用下, 由于屈曲约束支撑消耗了大量地震能量, 主体结构将不会破坏, 从而保护建筑物内人员安全和财产安全。同时, 由于屈曲耗能支撑便于拆卸维修, 从而能够实现结构整体大震易修的目的。

屈曲约束耗能支撑技术的应用, 不仅提高了结构整体的抗震性能, 特别是提高结构在大震作用下性能, 同时由于能够消耗地震能量, 因此能够减轻主体结构所受的地震作用, 减小主体结构的材料用量, 因此具有很好的经济效益。

1. 承载力高。

由于芯材不受长细比控制, 抗震设计中, 屈曲约束支撑的轴向承载力设计值为:Nb=Af, 因此可以大大提高钢材的利用效率, 节省钢材的用量, 从而能够带来显著的经济效益, 节省投资。统计数据表明, 采用屈曲约束支撑结构体系与普通支撑结构体系相比, 能够节省20%~30%的钢材。同时另一方面也将带来节能环保和减少污染的社会效益。

2. 减小相邻构件受力。

当支撑为人字形或V字型布置时, 由于普通支撑受压屈曲, 受拉与受压承载力差异可能很大, 而普通支撑的截面由受压稳定承载力控制, 但支撑受拉时其内力最大可达到受拉承载力, 故与支撑相邻构件的内力由支撑受拉承载力控制。如采用屈曲约束支撑, 支撑受拉与受压承载力差异很小, 可大大减小与支撑相邻构件的内力 (包括基础) , 减小构件截面尺寸, 降低结构造价 (平均造价节约为10%~20%) 。

3. 延性性能好。

屈曲约束支撑在弹性阶段工作时, 就如同普通支撑可为结构提供很大的抗侧刚度, 可用于抵抗小震以及风荷载的作用。在弹塑性阶段工作时, 变形能力强、滞回性能好, 就如同一个性能优良的耗能阻尼器, 可用于结构抵御强烈地震作用, 大大提高了结构的抗震性能。

4. 保护主体结构。

在建筑工程中, 尤其是我国的《抗震设防分类标准》中属于重点设防类建筑, 在地震时其功能不能中断或者需要尽快恢复, 在强震作用下保护主体结构的不破坏和降低人员伤亡显得更为重要。

屈曲约束支撑具有明确的屈服承载力, 在大震下可起到“保险丝”的作用, 用于保护主体结构在大震下不屈服或者不严重破坏, 将地震情况下的经济损失与人员伤亡降低到最小程度。并且大震后, 可以方便地更换损坏的支撑, 大大缩短了震后修复重新投入使用的时间, 避免震后进一步的经济损失, 因此在该建筑中采用屈曲约束支撑能够带来显著的社会效益。

三、屈曲约束支撑的应用

1. 国外的应用。

屈曲约束支撑在日本应用较多, 在美国、加拿大和我国台湾地区也有使用。

1995年神户地震后, 屈曲约束支撑体系在日本被大量使用。1994年北岭地震后, 美国也开始接受这种体系。目前日本已有250栋建筑、美国有50栋已建和在建的建筑使用了这种体系。

1999年台湾集集地震以后, 正在建设中的台中县政府大楼就进行了重新的抗震验算, 最后采取给结构中增加屈曲约束支撑来提高结构的抗震等级;台北101国际金融中心大楼也采用了屈曲约束支撑技术。

2. 国内的应用。

我国大陆地区也在推广这种支撑体系, 目前该支撑形式应用前景很好, 已经在北京、上海、西安等在建建筑中开始使用。上海世博中心、上海虹桥交通枢纽、上海申虹办公楼、东方体育中心等一批地标性建筑物中得到应用, 取得了良好的经济效益和社会效益。

北京通用国际时代广场是103m的钢结构建筑, 考虑地处8度设防, 设计中采用了延性较好的框筒结构, 偏心钢支撑及首次在大陆使用的屈曲约束支撑。上海世博中心为中国2010年世博会四大永久场馆之一, 总建筑面积约14万m2。地下1层, 地上7层, 在结构关键部位采用500多根屈曲约束支撑, 大幅度降低了结构用钢量, 提高了抗震性能。

微党课《约束》 篇5

是啊，风筝，火车，鸟儿等，有生命的没生命的，都经受着这样或那样的约束，而那些约束，决定着事和物的轨迹、方向乃至生命，那么有血有肉有思想的人又何尝不是这样呢，所以今天，我要和大家聊的话题就是——约束。

我们人的一生啊，都经受着有形无形的种种约束，在家，受家庭伦理的约束，开车出门，受交通规则的约束，而在工作岗位上，又受单位规章制度的约束等等，一旦脱离约束，就会造成困境，就会带来威胁，甚至会危及生命，我们不愿意看到这样的脱离发生在任何一个公民身上，这当然也包括我们的党员干部，那么作为党员干部的约束有哪些呢？简单的说，八个字——遵守国法，遵守党纪。

总书记一直以来高度重视纪律和规矩问题，2015年10月12日，中共中央政治局召开会议，审议通过《中国共产党廉洁自律准则》，并自2016年1月1日起实施，《中国共产党廉洁自律准则》为全面从严治党树立了道德高线和纪律底线，通篇贯穿着全面从严治党新的号角，意义重大，影响深远，这也是我们广大党员干部必须遵守的刚性约束。下面，我们就来共同学习一下全体共产党员应遵守的道德高线——《中国共产党廉洁自律准则》

《中国共产党廉洁自律准则》是党执政以来第一部坚持正面倡导、面向全体党员的规范全党廉洁自律工作的重要基础性法规，是对党章规定的具体化，体现了全面从严治党实践成果，为党员和党员领导干部树立了一个看得见、够得着的高标准，展现了共产党人的高尚道德追求。

《中国共产党廉洁自律准则》主要内容：首先牢记“四个必须”，必须坚定共产主义理想和中国特色社会主义信念；必须坚持全心全意为人民服务根本宗旨；必须继承和发扬党的优良传统和作风；必须自觉培养高尚道德情操，努力弘扬中华民族传统美德，廉洁自律，接受监督，永葆党的先进性和纯洁性。

《中国共产党廉洁自律准则》内容里还有八条规范，其中第一至第四条是党员干部廉洁自律规范，第五至第八条是党员领导干部廉洁自律规范，下面我们来看一下：

八条规范

(——党员廉洁自律规范；)第一条，坚持公私分明，先公后私，克己奉公。第二条，坚持崇廉拒腐，清白做人，干净做事。第三条，坚持尚俭戒奢，艰苦朴素，勤俭节约。第四条，坚持吃苦在前，享受在后，甘于奉献。（——党员领导干部廉洁自律规范；）

第五条，廉洁从政，自觉保持人民公仆本色。第六条，廉洁用权，自觉维护人民根本利益。第七条，廉洁修身，自觉提升思想道德境界。第八条，廉洁齐家，自觉带头树立良好家风。《中国共产党廉洁自律准则》告诉我们，我们的党员必须要牢固树立纪律和规矩意识，做政治上的明白人，行动上的领头雁，和守纪上的示范者。

廉洁，就是在对待钱物上不贪不占；在对待权力上不以权谋私；在对待名利上要淡名轻利；在用人上要任人唯贤；在纪律上令行禁止。

自律，就是自己管住自己，自己完善自己，自己约束自己。廉洁自律是党和人民对党员干部最起码的要求，也是党员干部应具备的基本素质和道德准则。廉洁自律也是勤政为民的前提，如果一个领导干部管不住自己，对自己无所约束，滥用权力，为所欲为，甚至违法乱纪，那么他就没有资格，没有威力去当领导、管别人，他就不可能做好自己的本职工作，也就代表不了人民群众的根本利益。

自我约束筑“心防” 篇6

腐败的表现虽然多种多样，但根子在个人思想。所以，所谓“防线”，最重要的、最关键的是“心防”。一个人，如果“心防”坚如磐石，那么，其他那些防线对他来说都没有意义，都是可有可无的。相反，如果他心中不设防，那么，只要有机会就会出轨，除非群众24小时三班倒盯着他，事实上这是做不到的。再说一个人要是真想学坏，看是看不住的，群众监督也不是万能的。

自我约束是做人的基本功。做人首先是自己的事情，是自己的心理体验。任何人都代替不得。你可以找人帮你办任何事情，就是不能帮你做人。如果你心烦，不想做，那你就做不成人。而如果你自己不想做人，那么谁也帮不了你。做人是一门功课，需要下功夫去做。必须身体力行，切实体验，拷问心灵，唤醒良知，方能提高自己的人格和修养，做一个清白的人。古人把这门功课叫做“修身”，是君子的“必修课”。其中有很多作业，流传至今。如“吾日三省吾身”。说的是要时时注意反省自己，检查自己的缺点和过失。这一点对做人很有帮助。如果我们的干部能够试试，每天反省一下自己，很可能会少犯不少错误。

还有一个重要训练项目，叫做“慎独”。慎独的“慎”字，有人主张做“保持”、“坚守”讲，有一定道理。“慎其独也”，就是指在一个人独处的时候，仍能坚守做人的原则。谁能做到这一点，谁的反腐心理防线就算建成了。用佛家的话说就是炼成了“金刚不坏之身”，任何妖魔鬼怪都奈何不了他。我们共产党人的党性修养，就是要使自己成为一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。做一个坚持无产阶级党性的现代“金刚”。

去贪心，平平淡淡才是真

古人说“壁立千仞，无欲则刚”。一个人要想让自己的心理防线坚不可摧，必须清除私欲杂念，保持一颗纯洁的心，平静的心，平常的心。只有这样，才能刚强无畏，才能坚守自己的信仰和做人的原则。现在，谈到根治腐败，很多人认为这是一个“高难动作”，但是其实要完成这个动作也很简单，只要保持一颗平常心就行了。对许多人来说，这不应该是难事，可是对有些人来说，却比要他性命还难。为什么？因为他把钱财看得比性命还重要。他们的心理已经变态。比如有的人贪污受贿上亿元。如果不是心理变态，怎么解释？对于一个正常人的正常生活来说，一亿元只是多加几个“零”而已，毫无实际意义。除非他还有倒卖原子弹的业余爱好。一个人，甘愿为这几个“零”而丧命，不是心理变态是什么？古话说：“人心不足蛇吞象。”所有贪官都是贪心作怪。反腐要从自己内心做起。要把贪心去掉，换上一颗平常心，喜欢过平常人的平常日子。相信“平平淡淡才是真”，这样，防腐才有效果，反腐才有希望。

思想境界带动人文素质提升

其实，贪婪、占有欲，是一种很低级的心理，奢华、炫耀是一种很低级的趣味。一个有修养的文明人应该对其嗤之以鼻。比尔·盖茨作为全球首富，一纸声明，把数百亿家财全部捐给慈善事业。他的心里是怎么想的，我们明白吗？爱因斯坦作为世界上最伟大的科学家，却每天穿件老头衫，一条灯笼裤，在街边散步，那么俭朴，那么随意。他那颗心是怎么长的，我們明白吗？中国的土豪，花七千万元嫁女，在媒体上大张旗鼓地宣传，自以为风光无限，他有没有想到，在比尔·盖茨面前，他的表演简直是丑陋至极。中国有句骂人话“马粪蛋发烧”，此公可谓近之。其实，凡是这样的人，都不会走远。“烧”劲一过，就会随风散。

反腐斗争，最终是要促进人的思想、心理以及整个人文素质的提高。反腐斗争的胜利，不是挖出多少老虎，拍死多少苍蝇，也不仅是挽回多少亿元损失，而是使全党全民受到一次深刻的教育，使整个民族的人文素质得到一次提升。历史将会证明，中国的反腐斗争，不仅是中国共产党的“凤凰涅槃”，是使我们党浴火重生，变得更加纯洁，更加光荣，更加强大的一场政治壮举，同时，它也是有史以来最伟大的心灵净化工程，它将使亿万人的思想、品格和心理品质得到提高，得到升华，并以崭新的精神面貌投入到中华民族复兴的伟大事业中去。民族复兴，首先是民族精神的复兴。反腐败斗争就是迈向民族精神复兴的进军号角。

工程造价约束 篇7

关键词：大型工程,性能改造,工程造价约束,建筑质量,关系

引言

我国建筑工程的发展从经历市场经济体系改革至今,经过了将近30年的深化与成长,尤其是在我国加入世界经济贸易组织WTO后,我国大型工程建筑企业的发展已经由国内走向国际[1]。所以,国内原有的大型工程建筑企业无论是在经济发展方向上,还是在内部企业结构管理环节上,都不再单单局限于国内的工程建筑行业,而是走向国际与并世界接轨[2]。所以当我国的大型施工建筑企业列于国际舞台上参与竞争发展时,企业国际化、先进化就势必会成为大型工程企业发展的方向[3]。“工程造价”作为当代工程中的重要因素,开始大范围地在施工企业中,特别是在大型工程建筑中的性能改造环节占有重要的地位[4,5]。首先,不得不重点强调指出的是,在大型工程中,工程造价约束与工程质量问题一直是历代工程施工企业发展的重中之重[6]。当社会经济发展速度更快,基础设施建设呈现更为快速的发展之势时,大型工程的性能改造中的造价约束和建筑质量问题二者之间也产生了诸多的互相牵动的因素和关系。

想要在大型工程性能改造环节中确保建筑质量就要在建筑施工前做好工程造价工作。因为一个良好的工程造价约束方案是大型工程性能改造环节中的重要的基础前提,是实现合格、无瑕疵的建筑质量的夯实基础[7]。尽管在大型工程建筑领域中,工程造价环节已经在很大程度上受到重视,并通过工程造价约束管理工作不断得到完善、改革,但是在进行了众多改良措施后的工程造价约束管理工作上,还是多多少少地在实际建设过程中出现了建筑质量方面的问题。

大型工程性能改造中的造价约束与工程建筑质量问题,长久以来都是存在于工程建筑中的需要重点攻克的难题。诸多大型工程施工方在工程性能改造过程中,特别针对造价环节提供了多方面的有效的控制方案,做到最大程度地减少工程浪费现象,提高工程建筑质量[8]。但在工程建设施工过程中,随着严格的工程造价约束的施行(特别是控制在工程成本理想最低值时),便会产生建筑工程的质量让人担忧的问题。尽管有国家相关部门编订的《中华人民共和国建筑法》的法律政策的扶持带动[9],大型工程中性能改造的建筑质量还是和工程造价约束之间产生着千丝万缕的相互影响作用。所以,本文在大型工程性能改造的大环境中,详细阐述了工程造价约束力和建筑质量之间的重要影响作用,继而分析出造价约束与建筑质量二者之间的紧密关联性,最后本文提出了关于改善工程建筑质量和造价约束力的有利方案。

1 造价节约和建设质量在大型工程性能改造中的重要意义

随着我国经济市场体系的不断深化改革,各大领域中的经济发展结构都产生了质的飞越。特别是在大型工程的性能改造工作环节上,代表着施工建筑企业先进发展标志的全过程工程造价管控约束工作,广泛地被应用在工程建筑领域。所谓全过程工程造价管理,就是在大型工程性能全面改造过程中的造价约束管控工作,其能为大型工程性能改造工作做好全方面的、具有规范性质的工程造价指导监控。随着工程施工企业发展进入国际化发展阶段,工程改造领域中,科学造价工作的管控成本作用也被充分地发挥利用。

对于工程建筑改造来说,特别是大型的工程建筑工程来说,建筑工程的质量永远是工程施工中唯一的要重点确保的对象。建筑工程质量绝对可以称得上是一项工程企业的核心生命力。百年基业,质量第一。工程建筑的质量是实现投资经济效益和社会效益最大化的根本保障因素。大型工程性能改造中的建筑质量的优劣程度,直接影响到工程的正常施工运行,更是可能成为导致建筑事故的重要导火索。各大工程公司想要在竞争激烈的市场环境中占有一席之地,工程质量的高低是确保其工程站稳根基的重要因素。

1.1概述工程造价和工程质量的意义

不可否认的是,在全世界的任何工程施工领域中,工程造价约束管控工作与建筑工程质量的保证,都是工程建设中的重要考量因素。二者的必然存在,更是对大型工程性能改造工作产生了非常重要的影响。

首先,从工程中的造价约束工作环节来说,工程造价工作要贯穿于整项大型工程性能改造的始末。其中,具体到项目规划阶段,包括设计方案、施工前的投资成本预算,施工中的建筑监督指导阶段、施工中的成本投资预算,竣工后市场后期营运阶段的造价控制等等。对于大型工程性能改造施工来说,进行严格的工程造价约束,是从根本上防止大型工程在施工中的成本超支行为。工程造价约束的核心工作内容就是在施工进程的每一项环节上,都时刻做到掌控,并且充分地利用资金成本分析,再通过科学的研究统计造价约束,最终实现成本的高效利用,还要同时确保工程的质量要求,真正地做到工程造价约束,满足工程成本最低化、使用效率最大化的同时,也满足企业获得社会经济利益最优值的经营要求。

其次,工程建筑的质量问题处在整项建筑工程发展的核心位置上。就整项工程性能改造工作项目来说,工程建筑质量水平的高低,直接影响了工程全过程的建筑生命周期。尽管施工建筑质量仅仅体现在施工建设阶段环节中,但施工工程中的建筑质量情况,却影响到全项工程建筑的工程质量问题。因为建筑施工环节中的建筑质量,会影响到后期整项工程竣工进程的速度,还会影响到其市场营运中的建筑质量保障工作。几乎所有工程的建筑施工过程都立志于用最低的工程建筑成本来打造最完美的工程质量,以便最终实现工程建筑在社会经济上的价值最大化的愿景。所以说,大型工程性能改造中的造价约束与建筑质量,是工程建造中最为重要的考量环节。认清工程造价约束与建筑质量在大型工程性能改造环节上的重要性,对于未来施工发展起到了重要的作用。

1.2工程造价与工程质量的关系

考量大型工程性能改造中的造价约束与建筑质量对工程本身的意义,不难看出,二者在相互影响的同时也存在了必然的重要联系。

保障工程安全质量,是千百年来流传下来的千古不变的硬道理。一项大型工程建筑的建成,其中包含的大规模建设过程,哪怕是中间的某个细小环节出现一丝一毫的差错,都会产生不可估计的严重后果。浩荡的施工建设队伍、高达上千亿的投资成本、建设中漫长的建筑周期等等,每一项工作内容,似乎都最大程度地诠释了工程造价和工程建筑质量工作的重要性。安全、优质的建筑最直接地与中国15亿百姓的生活生产产生着密切的联系,工程建筑质量上出现问题,首先造成了国家财产上的严重浪费,同时也为众多百姓的生活和社会的发展带来了诸多的困扰。无论工程建筑施工中出现什么问题,最终都会留下无法挽回的缺憾。然而当工程造价成本受到约束后,势必会在建筑质量上发生摩擦与影响。因为,想要达到优质的工程质量水平,在一定程度上来说,在选材与技术管理方面势必会投入更多的心力和财力,造价约束成本在一定范围内就大大局限了工程质量材料的选择范围,二者间在相互满足自身最大利益的前提下,势必会产生相互影响作用。工程造价约束要想实现最低工程建筑成本,就无法保证工程最优质量;若想实现工程建筑最佳质量保证,就无法做到工程造价成本最小化。这也是当下大型工程施工单位中普遍存在的、不可抗拒的问题。

但是,工程建筑质量高伴随着造价成本也高的实际应用中,要突出看到二者之间的程度限制问题,不顾成本来提高建筑质量,或是不顾工程建筑质量而一味地降低工程成本造价都是不可取的做法。对于大型工程性能改造来说,做到确保工程质量的同时,最大程度地满足造价约束,才是最理想的工程建筑愿景。

造价约束与建筑质量二者之间彼此牵绊,互相作用,相互影响,所以在大型工程性能改造工作环节中,在以保障工程质量为核心的前提要求下,如何合理地控制约束工程造价,是目前建筑行业中最为关切的问题。达到工程建筑质量最优化,最终实现工程社会经济效益最大化的美好愿景,是借由造价约束管控实现的;反过来,工程建筑造价约束管控作用的发挥、项目工程品牌的影响力,也是借由工程建筑质量的水平实现的。

因此,掌握造价约束和建筑质量二者之间的重要关系,才能在接下来的施工过程中最大化地发挥其真正作用,最终真正实现工程建筑的最优质量。

2 实现造价约束与建筑质量在大型工程性能改造中的统一

现下大型工程性能改造过程中,都以实现最小化的工程建筑造价成本,达到最完美的工程质量为建筑目标。然而,在实际建筑应用中,却大都是顾头不顾尾,考虑到工程造价成本,就无法顾虑到工程建筑质量;反之,严格要求工程建筑质量,却又大大地超出了工程造价与预算的约束。就目前的建筑市场来看,工程造价约束始终没有和工程建筑质量实现真正的统一,本文具体分析研究了导致这一现象的根本原因因素,具体如下。

2.1造价约束与建筑质量的利益冲突现象

大型工程性能改造施工建设工作中,受到我国经济体制改革后的经济发展政策影响,产生了市场竞争下的利益最大化现象。我国经济体系改革最主要的一项成果就是刺激了各个领域中的经济发展主动性和积极性。但是其中最受建设工程行业欢迎的还是经济利益的刺激。在大环境追求经济最大化的推动下,一些大型工程性能改造项目首先重点考量的也一定是项目最终的社会经济价值可以达到的程度问题。但是,在“放权式让利”经济改革体系下的调控机构以及利益约束部门的发展不成熟之际,大肆地开展大型的追求经济效益最大化的工程项目,在建设施工过程中,也就势必会出现这样那样的不利因素。归根到底就是工程项目中出现多种经济利益,而没有站在利益统一的格局上,这致使工程造价部门无法在工程建筑过程中找到真正意义上的成本造价预算,也无法真正为建筑质量把好关,提供保证建筑质量的成本预算。

从大型工程性能改造工程上来看,首先,建筑质量与工程造价约束分别站在了两个不同意义的经济利益主体上。根源上的出发点不一致,工程造价与建筑质量也就无法在真正意义上达成统一。在我国当下的经济体系下,实现经济社会效益的最大化,是各大工程企业为之奋斗的目标。大型工程性能改造工程也不列外。工程造价与建筑质量是两个工作环节上的不同方向,也就是说,工程造价对于建筑质量有局限的范围,但是对投资方来说却是工程投资的成本投入。从这一点上就可以清楚地看到追求不同经济利益角度的体现。

2.2实现工程造价与建筑质量共赢局面

大型工程性能改造环节上,在工程造价约束成本最低范围内确保工程建筑质量,是工程建设中的最理想局面。但是若把理想转变为现实,就要做到如下几点要求。

(1)加强对工程造价约束的科学合理性

考虑到工程质量最先发生在工程的建设施工环节,所以工程造价约束工作就要在工程施工过程中做好严把每一关的工作态度。加强工程造价约束分析能力,层层把关,层层管控,不漏项,不疏忽,一旦发现质量问题或是对将来发展营运产生潜在风险的工程,要及时喊停。严格跟踪现场施工建设情况,根据现场时刻把控工程造价约束能力,不浪费一分钱,充分发挥工程造价成本的利用率。

(2)合理约束工程成本造价,规避潜在风险

从通常情况来说,如果可以借由最少的成本去解决问题,而且把问题解决得好,是最理想、最让人欣喜的事情。同理,从大型工程性能改造工程来看也是如此。要做到用最低的工程成本来实现最优的建筑质量,就必然要求对工程造价工作投入更多的工作精力,对建筑技术提出了更大的挑战。前期工程造价工作出现偏差,或是建筑技术不过硬,就会导致增加了工程造价成本的同时又出现工程建筑质量问题。彻底规避这些不利因素的发生,最重要的是要在工程实施建造前,就着手进行科学合理的工程造价约束工作。所谓可续阿赫利的工程成本造价工作,是要根据实际施工条件、实际的建筑能力水平进行成本预算编制工作。事无巨细,携手施工单位部门,共同制定工程成本约束工作,为工程质量严格把关。做到实事求是,遇到问题解决问题,不敷衍,有担当。了解工程造价和建筑质量在工程建设中的重要地位,从根源上解决盲目降低工程成本而导致的潜在的建筑质量问题。所以说,合理科学的工程造价工作是确保工程建筑质量的重要前提,更是影响工程建筑的重要核心因素。

(3)规范、明确建设制度,实现双赢

要见招拆招,与时俱进,尤其是在大型的工程性能改造中。根据现在的工程施工现场来看,合理的工程造价工作和严格的监督约束能力是非常必要的。合理的工作造价是保证工程质量的前提工作,但要同时保证二者共同的利益,就必须借由当下市场经济体制权衡管制、平衡。

首先,从工程造价约束环节上来看:合理的、符合市场经济价值体系的造价约束,要在国家指控的建筑价格范围内灵活地编制造价。这样,方可在平衡双方共同利益的基础下,根据市场经济的发展变化灵活地调整适应。

其次,在解决工程发展内部结构的同时,要大力加强外部整合监控能力。双管齐下才能真正发挥效果,起到政府对工程施工的监管作用。内部结构的重新整改,加上外界政府对工程建筑质量上的严格监督管控,设置详细的工程质量检测机构,增加技术专业人才,全方位、立体化地扶持工程建筑质量与工程造价上的价值利益统一工作。

最后,加强工程内部法制的建立,做到依法工程、严格执法、违法必究。只有真正发挥出法律对建设过程中出现的质量问题、工程造价约束问题的严格威慑作用,才能保证对工程建筑质量与工程造价成本的约束。

结语

工程造价约束 篇8

一、工程项目事故规律性分析

在对我国2008-2012年住房和城乡建设部披露的3058个工程项目安全事故数据进行数据分析后发现, 我国房屋建筑领域近五年的安全事故呈现出几个较为鲜明的规律, 分别是:

(一) 在时间属性上, 仅以安全事故每日发生时间点来看, 总体呈现图1所示的“M”形特征。从图中可以看出, 在每日上午、下午开始工作的3个小时内, 事故和伤亡数量均呈上升趋势;在稳定工作状态后, 午餐及晚餐前2个小时内的事故及伤亡数量呈下降趋势;夜间施工时的各项数据值均较低。

(二) 从人员特征来看, 主要是伤亡人员类型和平均伤亡率。目前, 安全事故伤亡人员绝大多数为现场一线施工人员, 管理及技术人员出现伤亡很少。就平均伤亡率来看, 近五年来的安全事故平均死亡率为1.228人/事故, 重伤率为0.11人/事故。这个特征与施工现场整体施工环境和作业模式有关。

(三) 从伤害类型来看, 主要可以分为高处坠落、坍塌、物体打击、起重伤害、机具伤害、触电、车辆伤害、火灾和爆炸、中毒和窒息及其他伤害等十种。其中, 高处坠落、坍塌、物体打击、起重伤害造成的人员伤亡比例最大, 死亡人数约占总统计死亡人数的87%。

从上述三个方面的规律可以看出, 房屋建筑领域工程项目安全事故的类型和直接原因较为明显。另外, 伤亡事故的发生与个人的心理、行为, 以及与项目管理方的组织及管理能力有密切关联。做好企业、项目部及一线人员的安全管理工作, 安全事故才能得到有效控制。但在当前市场经济下, 一大部分建筑企业和工程项目管理者存在重进度、要成本, 轻安全的现象, 这是当前工程承发包模式下存在的一个弊端。考虑未来工程项目管理的发展趋势, 安全管理问题势必会得到强有力的保障和支持, 安全管理执行环节也会具备足够的监督、有效的检查、有约束力的奖惩措施等, 从而实现从制度到人员, 公平、合理、统一、规范的安全管理体系。

二、工程项目信用约束机理及作用方式分析

(一) 信用及信用机制

信用不是针对个人的概念, 而是对两人或两人以上才可以发生的道德品质要求和行为。在社会经济生活中, 信用反映的是人与人的关系问题, 并通过信用行为以及信用制度来保障实现。信用关系、信用行为和信用制度三者相互联系, 共同作用, 构成了社会的信用机制。

信用关系是由两个或两个以上经济主体通过经济交往行为而发生或结成的经济关系。信用关系不仅代表经过合同、契约等形式认可的信用关系, 还包含交易行为发生过程中所包含的信用指向, 是一种潜在的信用关系。信用行为是人们在具体的经济交往中按信用原则、要求和规范所表现出来的行为活动, 是从信用的抽象要求到信用实践运用的结果和表现形式, 所以在一般社会生活中, 信用和信用行为两个概念是通用的。信用制度是指对信用关系、信用行为的制度安排, 是信用关系趋向普遍化和经常化之后上升成为的交易规则或秩序。从经济发展史来看, 信用关系在初始时是依赖于一定的道德力量, 表现为利益选择和追求中必须接受的道德约束。随着商品经济的发展和市场经济的确立, 信用关系越来越依赖于制度和法律的保障。换言之, 信用制度对信用关系和信用行为起着重要的保障作用。

信用机制不是信用关系、信用行为和信用制度的简单相加, 而是市场经济社会业已形成的一个可以自我循环的信用约束和规范系统, 是一个具有“互动性”意义的系统概念。按不同的经济主体来划分, 它包括个人信用体系、企业信用体系和政府信用体系等。

(二) 工程项目信用约束机理

在工程项目管理领域, 人们从工程项目承发包中产生了信用要求, 这些信用意识具体化为各种信用行为, 信用行为的发生必然产生信用关系, 信用关系的形成又进一步推动信用交易和信用行为的发生, 并要求制定一系列信用制度来保障信用行为的正常进行, 由此而构成了工程项目管理领域的信用机制。工程项目信用约束就是在工程项目管理领域应用信用机制来实施对项目的有效控制, 形成信用关系, 实施信用行为, 建立信用制度。

(三) 工程项目信用约束的作用方式

工程项目信用约束的作用对象是个人、企业和政府机构, 约束的目的是建立公平、公正、互信、共赢的项目合作关系。因此, 工程项目信用约束的作用方式便是以信用制度为行为准则, 在工程项目策划、招标、投标、实施等环节中通过法律、道德、协商等多种手段约束各项目参与方的信用行为, 并以形成良好的信用关系为可持续发展目标。

三、基于信用约束的工程项目安全管理

从安全事故的规律分析中可知, 目前需要对工程项目的各个环节实施足够的监督、有效的检查和有约束力的奖惩措施。而在工程项目安全管理中实施信用约束则可以很好的实现上述目标。具体来看, 应从以下几点实施基于信用约束的工程项目安全管理。

(一) 形成信用关系

个人、企业和政府之间要建立互信的安全认知, 这就是要多方之间通过长期的合作相互认知, 要在合作时提供足够的安全管理水平证明, 在多方责任划分中做到公平、公正、风险分担。

(二) 实施信用行为

个人要加强自我安全意识, 在管理和项目实施作业过程中按规程严格要求自己, 并具备排查项目安全隐患的责任心;企业要加强安全管理, 加大安全防护措施和设施的投入, 将培训和安全交底等工作做到实处, 做到实时、有效的安全监控;政府要积极做好引导工作, 规范个人及企业的安全管理方式, 建立个人及企业信用数据平台并提供专业服务等。

(三) 建立信用制度

当前我国的信用制度建设正从金融业逐步扩展到社会公共信用体系中来, 各行业的信用体系建设都在逐步开展和加强, 建筑业也是如此。目前的《建筑法》、《担保法》、《安全生产法》和《合同法》等等都是信用制度建设的法律保障。另外还有大量条例和地方法规等等也在为建筑市场信用体系的建设提供制度约束和行为规范。但针对安全方面的规定较为滞后, 无法适应新形势的需要。建立有关安全管理的信用制度, 就是要明确工程项目安全管理方面信用缺失的主要原因, 有针对性的讨论制定有利于多方信用关系形成、有利于约束各方实施信用行为的信用制度体系。

四、结论

从大量的事故数据来看, 工程项目安全事故是有较为显著的规律性的。这些规律性体现了个人、企业与政府等多个项目参与方在人员管理、安全行为管理、安全制度管理、安全约束方式等方面的不足。本文利用信用约束机制来研究工程项目安全管理问题, 主要从建立互信的信用关系入手, 提出要实施有成效的安全行为, 并逐步制定有针对性和约束力的信用制度。从而在工程项目管理中实现人人懂安全, 人人关注安全, 企业投入安全, 政府规范安全的信用约束模式, 提高安全管理能力, 降低事故数量和伤亡情况。

参考文献

[1]http://www.mohurd.gov.cn/.

[2]牛天勇.基于PHA-LEC法的建筑工程项目安全评价问题研究[J].中国安全生产科学技术, 2012 (7) .

[3]李鸿伟.施工现场安全评价研究[D].中国矿业大学 (北京) 博士论文, 2010.

[4]解梁秋, 谭敬胜.施工企业安全信用评估研究[J].长春工程学院学报:社会科学版, 2007 (3) .

工程造价约束 篇9

1 建筑工程招标的法律约束力

建筑工程招标是一项重要重要的工作, 在发布招标公告后, 具有相关资质的建筑单位会对进行投标, 而且会做出报价, 招标单位根据投标单位的资质与报价数目会进行筛选, 然后选出最符合招标条件的单位与其签订合同。建筑工程招标会提出相应的条件与要求, 但是不会公布合同的内容, 也不会公开标底, 在招标时投标单位收到邀请, 而受邀函本身不具法律效力, 当投标单位竞争胜出后, 会与招标单位签订合同, 而这一合同具有法律效力, 合同中也明确的规定了双方的责任与义务, 在合同生效后, 双方必须自觉履行合同的规定。

建筑工程的承包的过程中, 会在招标文件中注明, 投标但是报价最低者并不一定会中标, 在招标的过程中, 对招标单位会产生一定的法律约束力, 受邀人需要在公告规定的期限内做出投标方案, 在发布招标公告后, 招标单位不能随意修改招标文件, 而且不能擅自撤回文件, 这会给投标单位造成较大的经济损失, 会浪费投标单位的时间与精力, 如果招标单位作出违反法律的行为, 需要对投标单位进行经济赔偿。随着建筑行业的不断发展, 我国《招投标法》也出现了相应的修改, 招标单位除不可抗力因素取消或修改招标文件, 需要呈书面理由到国家经贸委进行备案, 并且按照约定缴纳赔偿金。在对《招投标法》进行完善后, 这一法规的管理更加人性化, 另外, 最新的《招标投标法》指出, 招标人如果要对招标文件进行修改, 需要在规定的时间内以书面形式通知受邀人, 如果超过规定时间内修改招标文件, 或者没有通知受邀人, 对投标单位造成损失, 还是需要缴纳赔偿金。

我国法律对建筑工程招标人有着较大的约束力, 相关法律法规规定, 招标人不能擅自变更招标文件, 除不可抗力原因对招标文件进行修改而对投标单位造成损失后, 需要对给投标人带来的损失进行赔偿。我国建筑行业的相关法律在不断完善的过程中, 法律约束力越来越强, 有利于保证建筑工程招标投标工作进行的规范性。

2 建筑工程投标的法律约束力

建筑工程投标也会受到相关法律的约束, 投标人在满足招标资格后, 可以对制定投标文件, 要对该标进行报价, 为了提高竞争力, 投标单位需要深入现场进行调查与勘察, 还要了解竞争对手的相关信息, 要做好知己知彼, 这样才能取得竞争的胜利。在参考招标文件的相关规定后, 需要对工程的定额、成本以及费用进行准备的计算, 要做好工程造价工作, 在定标的过程中, 并不是报价最低的投标一定会胜出, 招标单位会考虑文件的合理性, 要以保证工程的质量为前提。投标文件制作完成后, 会交给招标单位, 当投标文件中标后, 招标单位会与投标单位签订合同, 双方都会受到法律的约束, 签订的合同具有法律效力。

为了保证招标投标工作公平、公正的进行, 在招标的过程中, 要对投标人进行法律约束, 要打击恶性竞争, 避免出现垄断问题。招标的过程中是不会公开标底的, 而且各个投标单位也不知道其他竞争对手的报价, 在递交投标文件时, 要注意保密性。另外, 投标单位不能进行二次报价, 这可以保证竞争的公平性, 投标必须是一次性完成的。投标的过程还没有签订任何协议、合同, 所以, 投标人在特定的条件下, 可以对合同进行补充或者撤回, 但是当投标单位中标后, 需要在规定的时间内与招标单位签订合同, 如果招标单位超过规定的时间内没有签订合同, 则需要对给招标单位带来的损失进行赔偿。

我国《招投标法》规定, 在投标截止期限内, 投标单位可以对投标文件进行补充, 但是不能进行二次报价, 在投标截止时间到期后, 则不允许对投标文件进行修改, 而且如果投标人出现撤销投标行为, 需要缴纳违约金。建筑工程投标人同样会受到相关法律的约束, 招标投标工作需要在公平、公正的环境下进行, 要严厉打击恶性、不良竞争, 在投标截止日期后对投标文件进行的修改视为无效。中标单位需要与招标单位签订合同, 如果投标人超过期限未签订或者撤回投标文件, 都需要缴纳违约金, 其承担这相关的法律责任, 所以, 建筑工程投标也具有较强的法律约束力。

3 建设工程开标、评标、定标的法律约束力

招标文件确定开标的时间以及开标地点, 开标应公开进行, 由招标人主持。申请招标公证的, 应有公证部门参加。招标人应当邀请有关部门参加开标会议, 当众宣布评标、定标办法, 启封投标书及补充函件, 公布投标书的重要内容和标底, 并做好开标记录。

当投标书未密封、投标书内容不全或字迹模糊, 辨认不清等情况下, 投标书会宣布作废。在评标过程中应公平、公正对待所有投标人, 招标人不得任意修改招标文件内容或提出其他的附加条件作为中标条件。评标过程应在严格保密的情况下进行, 任何单位和个人不得非法干预、影响评标过程和结果。从开标到定标的期限, 小型工程不超过10天:大型工程不超过30天;工程设计不超过一个月, 发生特殊情况可适当延长。

4 结束语

通过本文的分析可以看出, 建筑工程招标与投标都具有法律约束力, 在签订合同后, 招投标双方都会受到法律的约束, 而且需要承担各自的责任与义务, 在出现违约行为会, 需要对给对方造成的损失进行赔偿。在招投标的过程中, 一定要和谐的环境下进行, 要避免出现恶性竞争或者垄断行为。在投标的期限内, 招标单位不能擅自对招标文件进行修改, 而投标报价需要一次性完成, 在投标期限截止后, 投标人不得对投标文件进行补充或者修改。在签订合同后, 当事人双方出现撤销或者修改文件, 都会受到法律的制约, 这也是建筑工程顺利进行的有效保障。

参考文献

[1]宋宗宇.建设工程合同效力研究[J].重庆建筑大学学报, 2005 (02) .

[2]曾文革, 苏雅莉.我国建设工程招标投标问题的法律探讨[J].重庆建筑, 2006 (08) .

工程造价约束 篇10

1屈曲约束支撑的基本原理

屈曲约束支撑又称无粘结支撑, 是一种新型耗能钢结构支撑。它在构造上是由内核构件 (芯材) 和外围约束 (套管) 2个基本构件组成。芯材是由低屈服点钢材制成, 在轴向力作用下允许有较大的塑性变形, 通过这种变形来消散地震能量。为避免内核构件在受压时产生屈曲, 芯材被置于1个钢套管内, 并在套管和芯材之间灌注砂浆或混凝土, 以形成对内核芯材的侧向约束, 构件的构造原理图如图2示。为了减少芯材构件受轴向压力时传给混凝土或砂浆的力, 而且, 由于泊松效应, 内核构件在受压的情况下会横向膨胀, 因此, 在内核构件和砂浆或混凝土之间设有一层无粘结材料 (由聚乙烯、橡胶、乳胶、硅胶等制成) 或非常狭小的空气层[2]。这样, 支撑在承受压力和拉力时, 均能达到完全屈服而不会产生屈曲, 具备饱满的滞回曲线, 提高了结构的抗震能力。

2 屈曲约束支撑的基本截面形式

按照约束单元和外形的不同, 屈曲约束支撑主要有以下两大类[3]:一种是早期发展的以墙板约束单元的墙板式屈曲约束支撑;另一种是以钢管或砂浆混凝土来约束核心支撑的管式屈曲约束支撑。对前者, 将墙板和支撑有机地结合起来, 多用于开间比较小的酒店、宾馆建筑或在某些特殊情况下使用。而对于后者, 经过多年的发展形成了较多的形式, 但其基本构造原理相同。其中, 芯材有一字形、十字形、工字形等, 约束套管有方管和圆管两种, 如图3所示[3]。

3国内外的研究现状

3.1国外的研究状况

关于屈曲约束的设想最早由Yoshino[4]提出, Yoshino等人在1971年对几组名为“带支撑的剪力墙”进行了反复的荷载试验研究。随后, Kimura[5]等人在1976年提出了制造一种可以耗散能量, 但不会受压屈曲的约束支撑的尝试, 这种支撑的构造是将传统的屈曲支撑装入一个充满水泥砂浆的方钢管里。Mochizuki[6]等人于1980年做了一组类似构造的支撑的试验。内核耗能支撑用钢筋混凝土裹住, 使得支撑和混凝土之间的减震材料不会黏附在一起。试验发现, 在反复荷载作用下, 混凝土会发生破裂从而失去约束作用。Wakabayashi[7]将钢板支撑夹在一对预制钢筋混凝土之间进行了拉伸、压缩、子系统和两层框架的系统试验。在Wakabayashi等研究的基础上, 日本在二十世纪八九十年代对芯材外加钢套管的支撑形式进行了大量的研究。Watanabe[8] (分别于1988年和1992年) 和Wada等 (于1989年) 做了五组屈曲约束支撑的试验, 总结了早期的研究, 定义了屈曲约束支撑的概念, 并阐述了其在地震荷载下的滞回性能。Hasegawa等1999年描述了两个屈曲约束支撑的震动台试验。Koami等于1999年完成了12个分别设有和未设屈曲约束支撑的钢框架结构试验, 对比了其对外加能量的耗散能力。Iwata[9]于2000年对4种在日本工业生产中标准型号的屈曲约束支撑进行了试验比较。1999年, Clark[10]在美国加州大学伯克利分校进行了3个大比例约束屈曲支撑的试验, 为美国第一座使用约束屈曲支撑的建筑的结构设计和施工提供技术支持。美国Core Brace公司[11]于2002年对约束屈曲支撑做了进一步的研究和发展。2004年Core Brace公司将约束屈曲支撑运用于California's Office of Statewide Health Planning OSHPD项目中, 并在the U-niversity of California San Diego (UCSD) 做了目前规模最大的约束屈曲支撑试验用以工程项目的技术支持。SEAOC美国加州结构工程师学会与AISC美国钢结构学会联合委员会于2001年制定了“屈曲约束支撑推荐规定”, 并于2005年1月将这些规定写入了最新的AISC (钢结构建筑抗震规定) 。新版规程对于屈曲约束支撑这种新型减震体系的设计、计算、试验方法以及连接的做法等均作了较详细的规定。

3.2 国内的研究状况

台北的陈正诚[12]对用低屈服点钢材作为芯材制成的屈曲约束支撑的恢复力特性进行了研究。台湾的蔡克铨等研究了无粘结材料对屈曲约束支撑滞回反应的影响。有鉴于普通的屈曲约束支撑多为采用对接方式与结构主体结合的十字形断面, 施工时要进行复杂的接合程序, 蔡克铨[1]提出一种有双核心断面及由双侧撑单元组成的双钢管型搭接式的屈曲约束支撑, 并对此做了相关的反复载重及疲劳试验。兰州大学王秀丽等对适用于杆系结构的屈曲约束支撑进行了有限元分析, 清华大学郭彦林教授[13]也对屈曲约束支撑进行了有限元和整体稳定性的研究并给出了初步简化设计的方法, 同济大学的邓长根教授对屈曲约束支撑的稳定性问题做了一定的研究, 并提出新型的屈曲约束支撑。

4 屈曲约束支撑在工程中的应用

虽然对屈曲约束支撑框架设计缺乏系统的理论分析和相关的规范指导, 因其优良的抗震性能和经济性, 在国内外的新建和加固工程中, 已得到越来越广泛的应用。日本在1995年神户地震后, 开始大量使用这种支撑体系。1994年的北岭地震后, 美国也开始接受并采用这种支撑体系[2]。

4.1 屈曲约束支撑在新建工程中的应用

2000年美国加州大学Davis分校植物与环境科学大楼, 采用132根屈曲约束支撑作为其抗侧力构件, 成为美国第一栋采用屈曲约束支撑作为减震装置的结构[14]。随后美国的Star Seismic, Associated Bracing, Inc., Core Brace等公司相继研究和开发新型屈曲约束支撑构件, 并形成了比较成熟的生产工艺。之后美国[11]的Intermountain Health Care, Intermountain Medical Center (15层框架) , 位于Murray, Utah, Midtown Village (7层框架) , 位于Orem, Marriott Library Renovation 5层框架, 等均采用了屈曲约束支撑。日本阪神地震后, 此种支撑作为阻尼器大量应用在工程中。日本丰田市的巨蛋体育场, 在高度92米的斜张屋顶, 大量使用屈曲约束支撑作为结构的耗能减震构件。TJI型屈曲约束支撑产品由同济大学研发, 并在2007年申请了国家产品设计专利, 通过大量实验验证了其产品构造的稳定性与合理性。2008年已经在上海世博中心、山西宾利国际商务公寓等一批建筑上得到了实际应用, 成为国内第一个成熟的屈曲约束支撑构件产品。

4.2 屈曲约束支撑在加固工程中的应用

屈曲约束支撑不仅可以用在新建工程中, 还可对已建建筑结构进行抗震加固和改造, 从而提高原有建筑结构的抗震能力。1999年台湾集集地震后, 对建设即将完成的台北县政府行政大楼进行重新的抗震验算, 发现其抗震能力不足, 采用加装屈曲约束支撑来增加结构的抗侧刚度及消能能力, 以提高原结构的抗震等级。位于美国盐城的Wallace F.Bennett联邦大楼建于20世纪60年代, 为钢筋混凝土结构, 共有6层, 是该市的地标建筑。根据新的研究, 盐湖城附近的Wasatch断层可能发生的大地震要大于原来认定的设防标准。因此, 必须对其进行抗震加固以提高抗震设防等级。通过对十多种方案的优选比较, 对这一钢筋混凝土结构最终决定采用钢制的屈曲约束支撑进行抗震加固。经比较后发现, 采用屈曲约束支撑比采用普通轴心支撑框架不仅可节约很多费用, 而且又缩短了工期, 最终该工程获得犹他州2002年度优秀工程奖。

结语与展望

他反感约束 篇11

贾甜甜

答：家长应该管教孩子，但同时如能采用恰当的方式，就能更好地帮助孩子接受规则，进而形成自律行为。家长在管教孩子时应避免以下错误：

错误之一：居高临下，颐指气使，对孩子吆五喝六。有些家长在单位当领导回到家还当领导，或者把在外面受的气全撒给孩子。结果家长的心理垃圾倾倒了，孩子却遭殃了。遇到倔强孩子“宁死不屈”，双方势必剑拔弩张，亲子关系恶化。遇到个性温和的孩子，他表面顺从，但内心受伤。一旦脱离家长控制，这类孩子中的一部分不知道该做什么，只等别人下命令当“应声虫”；另一部分就如脱缰野马，行为失控。

错误之二：对孩子进行情感勒索。有些家长动不动就对孩子说：“你再这样，我就不喜欢你，不要你了！”对三四岁以内的孩子来说，爸妈就是世界的全部，如果爸妈不要他，他就无力生存，那会是怎样的恐惧！所以，家长这样说，等于把刀架在孩子的脖子上进行勒索。被恐惧控制的孩子，哪还记得规则，更别提自律了！爸爸妈妈在眼前威胁，我就不做；等爸爸妈妈不在眼前，我再做不迟。而对大一些的孩子，这句话又显得太孩子气，孩子知道你不可能不要他，你这么说只是虚张声势而已。

错误之三：规则摇摆不定，今天这样不行，明天这样又行了，行不行完全看家长的心情或者看孩子反抗的程度而定。如果家长心情好就可以，心情不好就不可以，这对孩子来说其实很不公平。孩子需要时刻看家长的脸色，揣摩家长的心思，哪儿还有精力去发展自己？如果看孩子的反抗程度而定，就等于变相地鼓励孩子撒泼打滚来对付自己，哪还谈得上立规则呢！

其实，约束孩子不难。只要我们放下身段，理解并尊重孩子，用爱心、耐心和决心来执行规则，就能培养出一个独立、坚强而自律的好孩子。

工程造价约束 篇12

建筑企业往往要求同时实施多个项目,这些项目在资金、时间、资源方面容易发生冲突,这种关系则会导致公司资源在调配方面出现激烈的争夺,从而恶化企业的管理环境,甚至导致项目的失败。在社会系统各个组织中存在这样一个“彼得原理”:组织总是期望获得其资源能力所不能及的业务数量。在建筑业同样也是这样:企业总是希望承担足够多的项目,而很少考虑其资源能力。当企业承担的项目对资源的需求超出企业资源总量时,这些项目将会拖延,进而影响其进度,不能按时竣工,甚至会引来合同纠纷。处于这种环境中,单个项目的管理者本能地选择有利于自己所承担项目的行动路线,都认为自己所从事的项目是最重要的,进而争夺组织的核心资源。这时,即使是某种资源暂时不用,但为了预防急用时无处可寻,还是争来“以备后用”,进而使组织的资源更加匮乏,其结果必定是导致其他项目的延期交付,这就是资源冲突导致的进度延迟的问题。目前,针对资源约束下项目群资源配置的国内外研究已经比较深入,主要集中于一些算法。国外学者,如文献[1,2,3,4,5]研究了关于资源配置的精确解法,主要包括0-1规划法、整数规划法和动态规划法等。文献[6,7,8,9]研究了关于资源配置的关键链技术,主要集中在估计活动持续时间、关键链的识别、缓冲区的设置及计算等方面。文献[10,11,12]研究了关于资源配置的启发式算法,大都基于传统的优先规则,主要用于求解资源受限多项目调度问题。国内学者,如文献[13,14,15,16,17,18,19,20]针对资源优化的多项目管理做了一些研究,主要集中在资源约束下多项目的调度问题和多目标优化设计等方面。而系统动力学用于项目管理的研究始于Roberts[21]。文献[22]论证了建设项目实施过程的高度动态性、多重反馈和非线性关系。近些年来,文献[23,24,25,26,27,28]研究了系统动力学在项目的成本、进度和质量等方面的应用。以上文献都验证了系统动力学应用于项目进度管理的可行性,也为本文提供了理论支撑。

本文在上述文献研究的基础上,重点讨论在资源约束条件下,不同情景的发生对项目群关键资源配置和项目群进度计划的影响。首先利用关键链进度管理方法对项目群进行资源配置,然后建立项目群中单个项目的系统动力学模型,对单项目的进度进行模拟仿真,最后利用情景分析方法将外界扰动因子量化并纳入到模型中,以期得出不同情景对项目群进度的影响,以及项目群如何进行资源的重新调配才能使突发情景对项目群总进度的影响最小,制定合理的资源分配方案,从根本上改善动态管理不善的局面,为项目群进度管理提出新的可行建议。

1 项目群进度管理的系统动力学模型构建

1.1 确定系统目标及系统界限

该动力学系统的目标:研究资金及工期一定的情况下,关键人力资源(即核心管理和技术人员,为简化系统只研究人员这一个约束)作为约束资源,如何在项目群实施过程中对其进行动态分配,以及遇到突发情况时分配如何变动才能使突发情景对项目群进度影响最小。

研究的范围包括以下几个方面的模型:1)项目工作效率的动力学模型:模拟人员配置、工作压力的来源以及两者对工作效率的影响,输入变量为人员分配和工作压力,输出变量为工作效率;2)项目实施过程的动力学模型:模拟工作效率对剩余工作量的影响,输入变量为工作效率,输出变量为剩余工作量;3)项目进度控制的动力学模型:模拟剩余工作量对项目进度以及人员分配的影响,并根据需要调整进度和人员的配置,输入变量为剩余工作量,输出变量为工作效率修正值、工期计划修正值和人员调配值。

以上3个模型属于层层递进的关系,前一个模型的输出都是后一个模型的输入,3个模型之间相互影响;在3个模型中,除了输入变量和输出变量之外其他均归为外生变量;这3个模型在项目群的每个项目中都存在,属于单个项目的系统动力学模型,它们之间是通过资源分配(在此主要讨论关键人员)来连接的,因此利用了关键链项目管理(CCPM)构建多项目网络平台来对项目群的资源状况进行动态处理,其处理结果将反馈于各个系统动力学模型。下面将对建模过程进行具体阐述。

1.2 单项目SD模型构建

(1)单项目工作效率的SD模型

如图1所示,在单项目工作效率的系统动力学模型(SD)中,“可用员工总人数”是整个项目群的资源库,受各个项目调出和调入人数的影响,而每个项目都有其运作的目标人数,通过关键链项目管理构建的多项目网络平台进行项目群的人员配置后,最终得到各自单项目的员工总人数,人员数量会对工作压力、沟通费用和剩余工作量产生影响;工作压力分为3部分:资源压力(由人数决定);工期压力(由剩余时间决定);项目压力(由项目性质决定)。当工作压力超出适当的范围之后,压力的再增加以及疲劳度的积累会导致员工应付能力的下降;应付能力以及员工之间的沟通情况将最终影响员工的工作效率;工作效率再反作用于工作压力。这是一个正反馈环,输出变量是工作效率,不能通过自身调节达到平衡。

(2)单项目实施过程的SD模型

图2是单项目实施过程的动力学模型,它描述了项目在实施过程中工作效率对剩余工作量的影响以及各因素之间的相互关系。在单项目实施过程的动力学模型中,当工作效率超出了合理的范围,就会导致项目工作缺陷的增加,进而影响项目的实际质量;为了处理缺陷,项目管理人员不得不调配大量的人力、财力、物力和资金进行项目的返工,剩余工作量=总工作量-累计完成工作量+返工量,其中累计完成工作量=工作效率×员工人数×已用工日,因此返工量的增加会造成剩余工作量的增加、工作压力的加大以及工作效率的降低。这是一个负反馈回路,输出变量是剩余工作量,通过自身调节可以达到一定的动态平衡。

(3)单项目进度控制的SD模型

在图3单项目进度控制的动力学模型中,最根本的任务是评定工程进展和估计完成剩余工作的计划修正值。本模型利用项目群实施过程模型的输出变量剩余工作量,求得拟完成项目的计划时间,拟完成项目的计划时间=剩余工作量/工作效率,它是完成项目预计还需要的总时间,“规定工期剩余的时间”是按进度计划计算出的剩余时间,图3中的时间差=规定工期剩余的时间-拟完成项目的计划时间,其真实的意义是实际进度和计划的时间差。图3中用虚线表示“时间差”的2种可能:如果时间差为正数,表示项目实际进展超过进度计划,简称“时间过剩”,其结果就是调整进度计划、缩短工期、降低工作效率或者调出人员;然而,如果项目进展落后于进度计划,时间差就为负数,简称“时间延迟”。“最大可控时间延迟”=加班极限*项目人数*最大加速率,是项目拖延有可能弥补的最大值。加班极限与疲劳度的积累率有关,用来衡量员工愿意加班的时间。在模型中,“可控的时间延迟”取“最大可控时间延迟”和“实际时间延迟”之间的最小值,当后者小于前者时,表明通过项目团队的加班、提高工作效率可以将拖延的时间补上;当后者大于前者时,表明无论项目团队成员如何努力,只能完成“最大可控时间延迟”,不能按期完成,这就需要重新调整进度计划,包括修正工期和人员重新调配,这时项目的参数和员工人数可能会根据具体情况而改变[29,30,31,32,33,34,35]。

1.3 项目群进度管理模式构建——CCPM-SD模型

上述讨论的是项目群中单个项目的系统动力学模型,本文将这些子系统通过一个模拟库连接在一起,再与CCPM多项目网络模型相结合,以提供一个多项目系统资源配置和进度管理的解决方案。所谓的CCPM-SD模型是将情景设定、SD模型和CCPM模型有效整合在一起,整个系统包括以下4部分:

(1)情景设定:它是系统和外界的通道,把外界可能发生的变化设置成为不同的情景。可以选取1个或几个影响关键人力资源分配并且发生概率较大的扰动因子,如自然环境扰动因子(各种自然灾害等)、工程设计扰动因子(设计深度不足、设计缺陷或忽视、施工工艺规范不符,以及地质条件复杂引起的设计变更等)和工程施工扰动因子(恶劣的现场施工条件工作失误、设备毁损和工伤事故等)。这些扰动因子的发生是对未来不确定情况的预测,在情景分析中可作为不同的情景,也可对不同情景进行组合,经量化和赋值之后作为测试函数纳入到整体模型中。

(2)单项目SD模型:就是对项目群中单个项目的开展进行模拟仿真,它们是项目群模型的组成部分,包括单项目工作效率模型、单项目实施过程模型和单项目进度控制模型,单项目工作效率模型输出工作效率,单项目实施过程模型输出剩余工作量,最终得到单项目进度控制模型输出的工期修正值和人员重新调配值,每个项目经过这3个模型之后都会得到一个进度调整计划、工期修正值和人员调配值,这些结果都要被传输到模拟库,然后经过CCPM多项目网络处理之后再返回到模型中。

(3)模拟库:它是多个SD模型和CCPM网络的交接点,同时连接外部情景变化。具体内容包括对情景因子进行量化和赋值,对各单项目SD模型的模拟结果进行整合,以及对CCPM多项目网络模型结果进行处理和反馈等。

(4)CCPM多项目网络模型:就是根据多项目资源配置原则对项目群进行人力资源的配置,再利用CCPM方法制定项目群中各个项目的启动、可研、设计、施工和验收等进度计划以及项目群的总进度计划,最后将资源配置结果和进度计划进行量化并返回到每个项目的SD模型中。这样,通过这些模型和模拟库,就可以描绘出外界环境与项目群之间、项目群中单项目之间的相互关联和相互影响,也就实现了本研究的主要目标。

以上述SD模型为基础,绘制系统动力学流位图,对流位图中的变量进行定义与赋值,编写方程式,再应用系统动力学软件,如V ensim等进行建模,建模完成之后对模型进行测试、调试、检验和改进,最终得出符合实际情况的模拟仿真模型。再利用以上的项目群总进度动态管理模型,加入情景分析,根据SD模型的定量结果,利用CCPM重新进行项目群资源分配,以此来模拟不同情景下项目群资源配置和进度计划的动态变化,从而制定合理的方案,为多项目管理决策提供支持。

2 算例分析

2.1 简单算例

为说明上述模型的调整过程,现用一个简单的算例进行阐述。

以上单项目工作效率SD模型输出为工作效率,实施过程SD模型输出为剩余工作量,进度控制SD模型输出为工作效率修正值、工期计划修正值或人员调配值。下面只用工作效率、已完成工作量和工期3个要素进行模拟仿真,如图4所示

(1)首先假设原计划中,总的工作量为1 000个单位,工作效率=2单位工作量/人/天,人数=5人,每天完成工作量=工作效率×人数,已完成工作量=每天完成工作量的累加,很容易可以算出原定工期C=100天。从模拟运行图中(图5)也可以看出,在100天时,完成了全部工作量。

(2)当突发情景发生时,比如自然灾害的影响,使工人的工作效率下降,假设工作效率=1.5单位工作量/人/天,资源配置和模拟运行情况如图6、图7所示,可以看出现工期较规定工期C延迟了30天。

这时有几个方案可以选择:1)可以加派人手,通过模拟仿真可以得到增加人手到6.5人(实际应该为7人,人力资源由于为硬约束,所以需要从总资源库中调取,调给了这个项目,其他项目必然会损失,对其他相关项目也要进行同样的仿真,最终通过CCPM给出资源分配和调动方案)才能按原规定工期完成任务;2)可以延长工作时间,使工作效率达到原来的2单位;3)如果30天<自由时差,也可以适当放宽工期。这几个方案也可以组合使用,可以按对项目群总进度影响最小进行选择。

2.2 复杂算例

实际上,项目群进度管理的CCPM-SD模型的运行过程是非常复杂的。由于调研数据的缺乏,无法对项目群进度动态管理模型的因素进行合理地赋值,目前笔者只能先从定性角度描述该综合模型在现实中的整体运用过程。假设情景1为由于地质条件复杂引起的项目群中某些单个项目的设计变更,假如在项目群实施过程中情景1发生了,需要管理人员和软件人员将设计变更定量化,作为外生变量进行初始化并输入到模拟仿真层中,模拟仿真层中的3大系统动力学模型的因果回路图都会随之发生改变,整个项目群的内部关系也会发生变动。在关键人力资源不变的情况下,该情景的发生会增大单项目工作效率动力学模型中的工作压力,降低人员的应付能力和工作效率;同时增加单项目实施过程动力学模型中的项目工作缺陷和项目剩余工作量;进而拖延单项目进度控制动力学模型中的进度,这时各单项目根据其具体情况提高工作效率,或者进行工期修正和人员重新调配。在情景1发生后各单项目的工期修正值和人员调配值都会通过模拟仿真得到,进度管理者将这些结果进行整合,利用CCPM进行资源重新配置和进度计划的调整,比如工作效率的提高、关键人员数量的增加以及进度计划中缓冲区的设置,之后将不同的方案作为政策变量返回到动力学模型中,模拟情景1发生之后不同的资源配置方案对项目群整体进度的影响。从而让项目群管理者清晰地看到实验结果,做出更加合理的决策。

3 结论

由于项目群进度管理本身就是一个综合而复杂的问题,在资源约束条件下如何进行进度优化,以及如何应对突发情景是一个难题。为了全面考虑项目群的系统性和动态性,本文针对项目群的进度管理模式进行系统动力学的初步分析,由于缺少对建筑企业的实地调研,资源约束仅仅严格考虑了关键的人力资源,选取的情景因子具有局限性,系统动力学模型中的数据赋值受到限制,因此本文还存在许多有待进一步研究的问题:如何将多个资源约束同时纳入到模型之中,如何对情景因子进行合理筛选、量化、组合并对其影响进行模拟,如何开展实地调研对系统动力学模型中的因素进行赋值,以及如何对建立的模型进行测试和调试来提高其精确度,这些都尚需要进一步研究和实证检验。

摘要：面对激烈的市场竞争,建筑工程项目逐渐以大型、复杂和群组的形态出现,企业需要同时建设多个项目,但由于不同子项目会在关键资源的利用上存在各种关联与冲突,导致资源约束条件下的进度安排较为复杂。结合建设工程项目群进度管理理论和系统动力学方法,通过CCPM对项目群进行资源配置,基于系统动力学建立项目群SD模型;并利用情景分析将外界扰动因子纳入到模型中,进而对其进度进行模拟仿真;最终得出总体的资源配置和进度计划的设计方案,对资源约束条件下的项目群进度管理有一定的借鉴意义。