信任的力量

信任的力量（共7篇）

信任的力量 篇1

摘要：信任在PKI中扮演着重要的角色,信任模型反映了现实世界中的信任关系。本文通过分析PKI系统结构和工作原理,并且比较了几种常见的CA信任模型的结构特性和使用范围,提出了一种适用于普通用户间更为现实和灵活的信任模型,通过充分信任域的定义,用户间的信任关系更为明确。与常见的模型相比,这种模型有着更为快捷和灵活的认证路径,适用于目前较为复杂多变的大型网络环境中。

关键词：PKI,信任模型,充分信任域,信任传递

0 引言

公钥基础设施(Public Key Infrastructure,PKI)是一个利用公钥概念和技术实现来提供安全服务的安全基础设施。PKI是信息安全技术的基础,也是电子商务、电子政务的关键。

PKI使用数字证书来管理公钥,在证书中将公钥与实体绑定在一起,然后由信任的第三方或者认证权威(CA),进行数字签名。这样其他的实体可以通过验证附有权威机构签名的数字证书来验证该实体的身份的真实性和有效性。PKI工作的重点就是如何管理这些证书,确保更大程度上的信任传递。PKI从技术上来看是一种在分布环境下公钥的安全分发机制,也可以看作是一种传递信任的机制。即将信任从它存在的地方传递到它被需要的地方。但是PKI并不产生信任,而仅仅传递信任。PKI通过使用信任模型来管理数字证书从而达到信任的管理和评估。信任模型是构筑和运作PKI所必需的一个环节。但是现有的信任模型难以满足缺少集中控制域的大规模分布式网络的需求。由于分布式网络缺少集中控制域,信任模型必须能够在完全分散的网络群体上建立信任关系,根据网络的特点形成有效的信任传播机制,管理实体间的随交互行为不断变化的动态信任关系,同时能够对信任关系提出具有量化的评价策略。

虽然PKI系统的应用具有普适性,但由于用户实际安全需求的不同,安全策略也大不相同,目前在网络中,各个PKI应用形成了无数个“信息孤岛”。因此,实现这些“信息孤岛”之间的互联互通成为当前凸显的并且亟待解决的问题。基于PKI的每一种信任模型都有其特定的适用环境,也有其不可回避的缺陷。选择何种信任模型用来作为安全基础设施架构的依据则应该作为PKI系统设计者首先需要掌握的。针对现有的信任模型在分布式网络环境中的不足,本文提出了一种基于充分信任域的PKI信任模型。

1 PKI信任模型研究分析

1.1 层次模型

在层次结构的信任模型中,根CA中心是所有用户的信任中心,一旦根CA中心出现信任危机,则整个PKI体系出现信任危机。这种模型不适合在Internet这样的开放环境中使用,当然电子商务系统也不适合,但它适合于局域网中,行业内部这种上下级关系明确的部门使用,譬如高校,政务部门,公司内部等。

1.2 分布式模型

分布式结构的信任模式没有明确的信任中心,各个CA之间是平等的。它不存在惟一的信任中心,因此当一个信任点出现信任问题之后,不会造成整个PKI体系的崩溃。但也具有一些缺点:

(1)证书验证路径难以确定。

(2)由于有多种验证途径可供选择,因此容易产生验证路径过长的情况(即无法估计验证路径的长度),并且如果存在单方信任的情况下,有些信任路径无法建立双向信任关系。

(3)在这种模式下的用户必须根据证书中的内容确认证书能够在什么应用中使用,而不能根据证书是那一个CA签发的来确定。

1.3 桥CA模型

桥CA模型也称中心辐射式信任模型,桥CA首先是一个CA,但是它与一般的CA不同,它不直接向用户颁发证书。桥CA不像根CA一样成为一个信任点,它只是一个单独的CA,它与不同的信任域之间建立对等的信任关系,允许用户保留他们自己的原始信任点。与分布式结构相比,桥CA结构的证书路径惟一,构造相对简单。但是,在使用桥CA进行系统扩展时,需要使用证书内容约束PKI系统之间的信任关系。因此,证书内容的生成较为复杂。另外,桥CA结构也存在单点故障的隐患。一旦桥CA出现问题(如私钥泄露等),将导致跨域交叉认证无法进行。

1.4 混合模型

混合信任模型将严格层次结构模型和分布式模型相结合,当独立的企业建立了各自的严格层次结构模型时,想要相互间认证,则可将完全的交叉认证加到严格层次模型当中,构建混合信任模型。混合模型的优点:

(1)跨域合作性好,不同组织间的证书认证非常方便;

(2)终止信任关系只需简单地撤销交叉认证证书。

混合模型的缺点:不同解决方案间需要交叉认证,这会导致证书的处理更为复杂。

1.5 四种模型的比较

我们对各个模型从信任锚、跨域合作性各个方面进行了比较分析,如表1所示。

2 基于充分信任域的信任模型

在基于充分信任域的信任模型中,没有专门的CA中心,用户完全决定与其他用户之间的关系,用户通过亲属、朋友等关系网来建立信任关系网。每个用户向他的亲属和朋友签发公钥证书,通过这样的方式建立一个信任网(如图1)。

2.1 充分信任域的概念

充分信任域是指与用户A存在充分信任关系的所有用户,就称之A的充分信任域。在本例中,用户A的充分信任域就是A的父亲、A的同学和A的朋友。充分信任域中双方都是充分信任的。但也并非A的所有同学或朋友都属于A的充分信任域。

2.2 实现过程

(1)因为没有CA,用户可以自已制作证书,并生成密钥。

(2)在充分信任域中,我们可以通过保密的方式,互相交换公钥,并将对方的公钥存放起来,好比通讯录,但与通讯录还有区别,我们现实生活中的通讯录可以存不太了解的朋友,但在信任模式下,只保存充分信任的用户。

(3)用户A想要与用户B通信,但用户A不知道如何与B联系,所以用户A向他的充分信任域广播,看域中是否存在与用户B有信任关系的,如果有则证书路径找到,立刻返回结果给用户A。如果没有,则A的充分信任域内的每一用户都向各自的充分信任域广播,以此类推,直到找到与用户B联系的路径为止。

(4)当找到用户B后,用户A向B发出通信请求,并向B提供的证书路径,用户B对路径进行回查核实,当确认无误后,A与B便可通信。通信过程仍是基于PKI的加解密过程。

(5)因为用户双方之间是充分信任的,所以通过信任传递,找到的用户B也是可以充分信任的。

(6)当用户A与用户B充分信任时,可将对方添加到各自的充分信任域中。下次对话时,便可以直接开始,无需再验证路径。当然,如果用户A认为用户B不能充分信任时,亦可将用户B从充分信任域中删除。

3 结论

本文只是针对基于充分信任域模型的研究和构想,接下来需要做的工作还有很多,比如充分信任的条件是什么,域中的广播泛滥怎么办,都是下步需要研究的问题。如果关系网复杂,路径比较长,证书验证就比较费时。这种模型在高技术性和高利害关系的群体中可能是可行的,但是对一般群体(它的许多用户有极少或者没有安全方面的知识或PKI的概念)是不现实的。而且,这种模型一般在公司、金融或政府环境下是不适合的,因为在这些环境下,通常希望对用户的信任实行某种控制。

参考文献

[1]龚传,刘鹏,宗锐,伊英杰.公钥基础设施PKI信任模型研究[J].计算机安全.2009.

[2]梅颖.PKI信任模型比较分析[J].湖北师范学院学报(自然科学版).2001.

[3]陈程.PKI体系中证书路径构造方法研究[D].沈阳航空工业学院.2009.

[4]许鑫,袁翀.信任模型及其改进研究[J].现代图书情报技术.2008.

[5]彭军,王忠,胡建超.基于PKI的CA认证系统信任模型的研究[J].网络安全.2010.

信任的力量 篇2

路上，我们开心地聊着天。耳边的海风轻轻地抚摸着我们的耳朵，还发出沙粒摩擦的声音，像极了低沉的男高音。低头觅食的海鸥，站在海上与洁白的浪花相互比美，不过浪花再美也只能是海鸥们美丽的点缀品，大海与海鸥成为一道亮丽的风景线。

整个行程煞是愉快，然而抵达目的地后麻烦来了。栈桥没有自行车停车位，我们新买的自行车没有了安全的保障，朋友还提出不上栈桥玩的想法。不过已行了这么长时间的路，现在回去岂不是太过可惜?在一个朋友的建议下，我们将三辆自行车用同一个锁索在一起，这样还能好些。上了栈桥，我们仍是心神不定。总是回过头去看自行车还在不在，路过的每一个行人都是令我们担忧的对象。在简单的游览后，我们回到了停车的地方。看到自己的自行车“毫发未伤”，我们终于放松下来。

回家的路上，我思考着这样一个问题：是谁的过失造就了人与人之间的不信任?思考了很久我都没有想出答案。忽然想起曹玉立同学写过的一篇文章中提到：韩国人坚守两个原则，其一便是“信用”，所以韩国人不会生产假币。我想，正是因为这种“信用”才使韩国人互相信任，信用也是信任带来的实际用处，二者可以相互转化。想来想去，我得出了一个结论：越是发达的国家，人民越团结，越相互信任，越讲信用。这样一来，我的问题有点眉目了。答案是否有关中国人民的生活质量?是否有关教育质量?有关文化信仰?

信任的力量 篇3

在劳碌了一周后，我坐在机场的候机室里，像往常一样，反思着最近一星期来的工作。不久前，我刚和一群同事为客户完成了长达一个月的系列工作，最终的报告展示取得了非常好的效果。看到客户在自己的上级和同事面前自信地展示工作成果，用欢笑和同理心感染着在场的每一个人，这个场面无不叫人欣慰和感动。要知道，就在一个月前，他们都还很少发表意见，甚至还有那么点胆怯。在合作中，我通常都会确保我们积极听取反馈，及时完善和调整下一阶段的工作内容。在我们后来的交流过程中，有位高层给出了这样的评价：“很快我们就意识到可以信任你们，因为你们一直都站在我们的立场。”

培训项目中经常会用到一种叫“信任背摔”的活动：一名队员站在高处，背向队友，闭上眼睛，双手交叉放在胸前，整个身体向后倒下，依靠队友将自己接住。这个活动的价值体现在两个方面：首先，它无疑能教会我们信任他人的重要性；同时，它也能让我们学习如何换位思考，在轮到自己去接应队友时，你就能体会到他们在释放重力、向后倒下的那一瞬间的感受。这个方法虽然有些老套，但却非常有助于培养团队精神，帮助我们更好地理解“倒下者”和“接应者”这两种角色。

IDEO在与客户举行工作坊时，经常会在“老师”和“学生”这两种角色之间进行权衡。一方面，为了快速消除客户的顾虑，我们会站到会议室的“前方”来展示我们的专业经验，证明我们做得非常成功；而另一方面，我们会迅速融入客户的团队，回到会议室的“中间”，确保我们双方是并肩作战，甚至常常还会让自己退到“后方”，由客户来主导。对于我们来说，这种“师生”角色的切换是再自然不过的了，因为我们天生都有好奇心，不是过分地强调自我，由此要在“知道”和“不知道”这两个立场之间游刃有余就会变得非常容易。但我认为，信任感的产生，恰恰是因为后面这种愿意放低姿态的做法。这种一起学习或探索的精神促成了一股更为强大的力量，让人们放心地建立起彼此的信任，相互间唤起深刻的平等意识。在我们的工作中，没有什么比营造一种包容的氛围更强大的了：让人们尽可能放心地去失败、去探索新的创意，哪怕显得无知也不用担心被人笑话，就像我们贴在会议室墙上的那句短语所写的那样，要“暂缓评论”。

从本质上说，我们其实也在建立一种“信任背摔”：就算闭上双眼，手臂交叉向后倒下，你也清楚地知道其他人会努力把自己接住。

我为什么要说这些呢？我在生活中遇到过很多人，他们往往觉得是自己深厚的专业经验、资历和知识，或在很多情况下仅仅是因为自己说话的力度，让自己成为了名副其实的“可以信任的顾问”。但我不这么认为。信任并不在于你知道多少，而是在于能够坦然面对你所不知道的。信任并不在于充满傲气的自信，而是在于能够甘于放低姿态的那份从容。信任不是他人给予的，而是自己争取的；它无关言语，而且恰恰是在无言之中形成的。

信任的力量 篇4

信任使群体成员保持良好的心境,发挥人们的主观能动作用。罗特尔对人际信任的研究表明,个体人际信任的形成取决于父母、教师、同伴等生活中的重要他人对诺言是信守还是违背的现实行为和态度。父母对周围的人和事物的采取的信任态度和信任措施,直接影响着幼儿的人际信任观念和人际信任水平。而处于5～7岁阶段的幼儿是人际信任开始建立的关键时期,所以父母的信任教育对幼儿的人际信任的建立是非常重要的。

二、对象与方法

1.研究方法。本研究采用问卷法(分为父亲信任问卷和母亲信任问卷)。对家长发放问卷53份,回收50份。

儿童信任实验法是笔者对幼儿进行了分巧克力和送巧克力的实验。实验采用故事访谈的形式进行,为儿童创设一个和陌生小朋友分巧克力和送出巧克力的情景。在分巧克力实验中,要求被试从两种分法中进行选择(由教师分或由陌生小朋友分),选择由小朋友分表明被试的人际信任水平较高。分巧克力实验中请被试选择送给陌生小朋友巧克力的数量,并预期小朋友返还巧克力的数量。送出及返还巧克力数量越多表明被试的信任水平越高。每个实验情景中,除了“陌生小朋友”外,还让被试评价信任对象为“同年级同学”“同班同学”“好朋友”时的选择。

2.研究对象。在50名幼儿中,男孩28人,女孩22人,分别占56%和44%。父亲学历在本科以下有15人,占30%,本科及以上有35人,占70%。母亲学历在本科以下有16人,占32%,本科以上34人,占68%。

三、结果

(一)幼儿的人际信任水平的基本情况

1. 幼儿人际信任基本情况。

在对幼儿选择分巧克力的方式进行统计后,发现在老师和陌生小朋友中,37个选择让老师分,13个让陌生小朋友分,它们分别占总数的74%和26%。在老师和同年级小朋友中,62%的小朋友选择老师,38%选择同年级的小朋友;在老师和同班小朋友及老师和好朋友中选择老师的百分比分别为38%和14%。

笔者得出:在陌生小朋友和同年级的小朋友和老师中,幼儿更多地选择让老师分。在同班小朋友和好朋友中,幼儿会更多地选择同班小朋友和好朋友。

为了检验被试对陌生小朋友等四种不同对象采用方法的差别,又采用Friedman非参数检验得到P<0.05,差异显著,表明大班幼儿在面对四种不同的对象时,选择分巧克力的方法会有不同。所以说,他们对人的信任水平是受信任对象和他人和自己的关系影响的。这也充分说明幼儿对人的熟悉程度越高,相对来说信任水平也就越高。

在对送巧克力实验进行统计后发现在对陌生小朋友和同年级小朋友中,幼儿送出1块巧克力的人数最多,分别为28人和26人,都占总人数的52%,认为他们会返还给自己最多的也是1块,人数分别为20人和21人,占40%和42%;幼儿选择送给同小朋友的最多数量为2块,总人数为23人,占46%,认为会返还的最多数量为2块,总人数为20人,占40%;送给好朋友3块的人最多,有26人,占24%,认为会返还的最多数量也是3块,有14人,占28%。

由上述的分析看出,幼儿送给好朋友巧克力最多,人数也最多,按送和返还数量的多少依次为同班小朋友、同年级小朋友、陌生小朋友。由此可以得出结论:幼儿对四类对象的信任程度由高到低依次为:好朋友、同班小朋友、同年级小朋友、陌生小朋友。

从以上两个实验的结果可以看出,大班幼儿对人的信任水平是受信任对象和他人和自己的关系影响的。

2. 幼儿人际信任水平的差异性分析。

(1)幼儿性别与幼儿人际信任水平的差异。

分巧克力方法选择和送巧克力实验的性别差异。在分巧克力中,存在着性别上的差异。针对陌生的小朋友,82.1%的男孩会选择方法1,只有63.6%的女孩会选择方法1。在针对同年级小朋友时64.3%的男孩选择方法1,59.1%的女孩选择方法1;在针对同年级的小朋友,42.9%的男孩选择方法1,31.8%女孩选择方法1。所以看来,男孩比女孩更多地选择方法1。也就是说,相比较女孩来说,男孩对外界不够信任。

在对送巧克力给陌生小朋友实验进行组统计后得出,男孩送巧克力的平均数是0.89,要比女孩的平均数0.82高,在期望返还巧克力数量的平均数女孩(1.00)又比男孩(0.86)高。这说明相对于女孩子,男孩子对外界不够信任。

独立样本t检验得出,送巧克力p=0.321和返还巧克力p=-0.640,所以在性别上,不存在显著的差异性。

在分析另外三个对象送巧克力和返还巧克力的数量的平均值后得出,送巧克力的平均数和期望返还巧克力数量中女孩的总是比女孩的平均数高,笔者认为,女孩子又对外人抱有比男孩子更多的信任。为了检验他们的显著性,笔者又进行独立样本T检验,发现也不存在性别上的差异性。

(2)父母受教育水平的差异。

在分析父母的受教育水平对幼儿的人际信任水平的影响发现,在分巧克力实验中,面对老师和陌生的小朋友时,选择方法1的孩子人数最多,共有37人,父亲学历在本科以上的有28人,占80%;在面对同年级小朋友时,选择方法1的也最多,有31人,其中父亲是本科以上的有21人,占60%;是同班小朋友和好朋友时,选择方法2的孩子比较多,总共有31人和43人,其中本科以上的有20人和29人占60%和82.9%。从这些数据可以分析出,父亲学历在本科以上的小朋友在针对陌生小朋友和同年级小朋友会更多地选择方法1,在针对同班小朋友时会更多选择方法2。这个结果和幼儿不受父亲学历影响的统计结果一致。母亲的分析和父亲的分析结果一致。从上面数据可以分析出幼儿方法的选择没有受到父母学历的影响。

在进行卡方检验后发现p>0.05,结果不显著。

在对同年级、同班同学和好朋友结果用同样统计方法检验,但结果都不显著。母亲受教育水平的影响也不显著。

在对送巧克力实验和父母受教育水平也进行同样方法进行分析和检验,结果也是和分巧克力的结果一致,说明父母受教育水平并未影响大班幼儿的人际信任水平。

(二)父母的信任教育水平和影响因素

父亲和母亲信任教育得分最高是3.67。父亲信任教育得分最低为1.61,而母亲则为2.00。相比较父亲而言,母亲的得分相对较高;在信任教育得分的众数上,父亲为2.67,母亲为3.00;得分大于3.00的,母亲的人数也比父亲人数多,就是说母亲比父亲更多教育孩子周边环境是可信的。

配对样本t检验表明母亲信任教育的得分显著高于父亲,父亲和母亲的信任教育存在显著差异(见表1)。这说明母亲在教育孩子过程中较少提及环境中的危险因素,让孩子感觉到环境相对值得信任。

2. 父母信任教育水平的影响因素。

在对父母年龄和父母的受教育水平进行了影响因素的检验,结果如表2所示:从表中,我们看到在这些因素中,除了母亲年龄之外其他都没有相关性。也就是说年龄越大的母亲,给孩子提供的信任教育越多。

(三)儿童信任水平和父母信任教育的关系

1. 分巧克力实验。

在对父母信任教育和分巧克力方法的选择进行分析后,发现选择让陌生人分巧克力的幼儿其父母的信任教育得分均高于选择让老师分的。这说明父母的信任教育可能影响儿童对陌生小朋友的信任水平。

对分巧克力方法对信任教育的T检验后,发现p>0.05,即父母的信任教育对大班幼儿的人际信任的影响不显著。见表3:

2. 送巧克力对信任教育的相关。

在对幼儿送巧克力和父母的信任教育进行相关分析,发现对象为同年级小朋友时,期望返还巧克力有显著的相关性,其他没有显著的相关性。结果如表4:

四、分析与讨论

1.幼儿的人际信任水平的基本情况。

(1)幼儿人际信任实验结果。分巧克力和送巧克力实验中,四种不同对象采用方法的差异显著。即大班幼儿的信任水平是受信任对象和他人和自己的关系影响。这个研究结果和李伟民等的研究结果相似,李伟民的研究结果表明,中国人对他人的信任,既受双方之间所存在的血缘家族关系的影响制约,同时也为双方之间所形成的亲近密切的交往和情感所影响,即“远亲不如近邻”,因而亲密朋友能够得到人们的信任,而且是比一般亲属更多的信任。

(2)幼儿人际信任水平的差异性。在分巧克力中,存在着性别上的差异。男孩比女孩更多地选择方法1。也就是说,相比较女孩来说,男孩对外界不够信任。

这个结果与郑信军以大学生为研究对象所得出的结果表明大学生的人际信任没有性别差异一致。在中国,父母对男孩子的要求相对比女孩子要高,在人际信任方面也是。

在分析父母的受教育水平对幼儿的人际信任水平的影响时发现,在分巧克力和送巧克力实验中,父母的学历没有影响幼儿方法的选择,进行卡方检验后也发现没有显著性的差异。由此得出的结论是幼儿方法的选择没有受到父母学历的影响。

2.父母信任教育水平和影响因素。

母亲信任教育的得分显著高于父亲,母亲比父亲更多教育孩子周边环境是可信的。说明母亲在教育孩子过程中较少提及环境中的危险因素,让孩子感觉到环境相对值得信任。这可能是因为母亲在家庭以及社会中都比父亲承担了更少的压力和社会责任,他们所接触的也比较少,所以相对来说对外界会更加信任一些。

在影响因素上除了母亲年龄之外其他都没有显著地影响到父母的信任教育水平。

3.幼儿信任水平和父母信任教育的关系。

在分析儿童信任水平和父母信任教育的关系后发现,选择让陌生人分巧克力的儿童其父母的信任教育得分均高于选择让老师分的。这说明父母的信任教育可能影响儿童对陌生小朋友的信任水平。

综合以上方面的分析讨论,笔者认为父母信任教育与大班幼儿的人际信任水平的相关是有限的。但我们不能就此完全忽略父母信任教育对幼儿的一定影响。因此不能忽视家庭、幼儿园等因素对幼儿人际信任水平的影响作用。

五、本研究的不足与展望

根据布朗芬布伦纳(Bronfenbrenner)的生态系统论,我们也可以推断出亲子间的信任水平高,自然就会影响到孩子对除父母之外的其他人的信任。但是这个研究中幼儿人际信任与父母信任教育没有相关性可能是因为本研究样本容量不足,不能保证分组分析时每组样本数多于30个。所以扩大样本容量,可能会得到更有意义的结果。

参考文献

[1]牛江河,辛自强.不同主题和风险下的人际信任:“信任圈”的中、加比较[J].心理发展与教育.2006,(2).

[2]井维华,张庆强.青少年学生的人际信任度与家庭因素的相关研究[J].心理学探新,2006,(2).

[3]王玲,刘学兰.心理咨询[M].广州:暨南人学出版社,1998.

[4]张静.家庭因素与青少年人际信任的关系研究述评[J].毕节学院学报.2009,(5).

[5]杨中芳,彭泅清.中国人人际信任的概念化·一个人际关系的观点[J].社会学研究,1999,(2).

[6]张建新,张妙清,梁觉.殊化信任与泛化信任在人际信任行为路径模型中的作用[J].心理学报,2000,(3).

[7]李伟民.梁玉成.特殊信任与普遍信任:中国人信任的结构与特征[J].社会学研究,2002,(3).

信任的力量 篇5

自从年轻人遇到中国老人，并听到有关爱的秘密以来，至今已经超过一个月了。毫无疑问，他的生活已经有所改变……可是，他还是单身，他一直渴求的特殊关系并没有因此而来到，他还在疑惑着，他到底能不能找到这份爱。他宁愿相信的确有一个人，正在某处等着他，只是他还是没有把握。

名单上的最后一个人是桃乐斯〃库博，她是一位老太太，住在诚北大约四十公里外的一间平房里。年轻人傍晚驾着车出门，在四十五分钟后抵达。

库博太太虽然已经87岁了，可是还在公会担任婚姻顾问。她是一个很有活力的女人，浑身上下充满了精力，而且，显而易见，她对自己的工作热情十足。她的笑容明朗，宝蓝色的眼睛闪闪发亮，而且身体健康硬朗。不过，年轻人觉得她看起来有点面善，他肯定自己应该在哪里见过她。

库博太太展开双臂迎接他，她说：谢谢你过来，希望这段路不会太远。

还好，不到一个小时就到了。年轻人说。

请进来，别客气，就当作是你自己的家。库博太太说着引领年轻人进入房内。

你看起来很面熟，年轻人说：我们在哪里见过吗？

不会是在我的工作上吧？库博太太说：我有时会帮妇女杂志写点文章。

库博太太领着年轻人来到她的工作间，这是一间看起来像心理医师咨询室的房间。

你要喝什么？她问道：我有苹果汁、柳澄汁、还有一些不同口味的茶。

柳澄汁就好了。谢谢！年轻人欠身回答。

库博太太走出去准备饮料，年轻人开始打量这个工作间，他对库博太太的书印象十分深刻，她的书排满了整整两面墙，而且绝大多数都是跟心理学、人际关系和爱的书籍有关。房间以温暖的桃色和水蓝色系装饰，一张大橡木桌，一套沙发和三张椅子，一些画着日落和海洋景观的画作，远一点的墙面挂着一幅金属饰板，上面的刻文看不清楚，当他正要站起身走过去读个仔细的时候，库博太太捧着一个托盘进来了，托盘上放着一壶柳橙汁和两个玻璃杯。

她坐在一张轻便的椅子上，递给年轻人一杯果汁。

我第一次学到爱的秘密是五十年前的事了。库搏太太说：那时我才结婚两年，可是却很不快乐。我丈夫只要离开我一刻，我就会不开心，他有时要出去跟朋友们见面；有时要出去打一场高尔夫球，这时我就会觉得沮丧。这听起来实在很可笑，可是我认为他是在拒绝我，我们为了这事争辩了好几次。如果他选择出去做什么事，而没有我在场，我就会感觉被拒绝，可是他说我这样是想把他闷死。

事情终于爆发在一个周末，我们在海边度假，可是不到十分钟，我就离开那家旅馆了，因为发现丈夫跟一个漂亮的金发服务人员亲密地交谈了很久，自然地，我非常生气，就在服务台前大吵起来，我的脾气有时候真是不太好。我冲出去，跑到旅馆的庭园，庭园尽头有张长条椅，正面对着海岸。我坐在那儿哭到眼珠都要掉出来了。我们特别在周末出来，想为彼此的关系作些弥补，结果才十分钟我们就吵架了。

我不知道在那儿坐了多久，直到一个声音从背后传过来，对不起！你还好吗？ 我转过头去，看到一位中国老人站在我身后。

我口齿不清地回答说： 我很好，谢谢。

他看看海，说： 很美！是吧？

我抬头，看见天空在水平线的地方呈现出漂亮的猩红色。景色的确很美，可是我沮丧得没心情去欣赏夕阳。这时中国老人又说话了，他说： 在我的国家有一个说法，每一段经验都会带来一个使人们生命更丰富的课题。我静静地没说话，他继续说： 即使当我们的关系出现问题的时候，我们也要期待着这一课。

我看着他，想着，他一定听到我与丈夫的争吵了。所以我说： 等一下，我知道你是好意，可是我实在……

我曾有一个朋友，他打断我，说： 一个美丽的女人，她跟一个很好的人结了婚，他们疯狂地爱着彼此，可是几年以后他们开始有口角 几乎每天。你知道问题的症结在哪吗？她不信任他，而只要他不在她的视线范围之内，或跟别的女人说话，她就经常会猜疑、妒忌。久了他就觉得被困得快要窒息。她的恐惧把她爱的男人赶走了。

我转过头面向着他，问道： 她为什么会这样，应该有某些原因吧？

事实上没有。那位丈夫没有做错什么，她只是一个很没安全感的女人罢了。这也很可以理解，她父亲是一个用情不专的男人，在几次外遇之后，抛下了她和她母亲。这个她生命中最重要的男人都抛下她和她母亲之后，潜意识里她就不再信任男人了。

我感到口干舌燥，他说的好像就是我的故事。

你知道一件很有趣的事吗，老人说： 我们在人际关系上的困难，通常都来自于童年的经验。

然后我对他说： 你可能是对的。我们都被童年的经验所掌握。

只有当我们愿意让自己被掌握。老人接下去说。

这是她从过去经验中所得到的重要的一棵，过去并不等于未来。无论我们的过去、经验如何，我们都有改变它的力量。

我问他，如果这个女人打算改变，她的婚姻可以得救吗？老人告诉我说，这个女人现在的婚姻不但已经得救了，他们夫妻俩比以前更相爱。

她是怎么做到的，我问他。

爱的秘密。他说。

在我没有反应过来的时候，他递给我一张纸。我看到纸上写了十个人名和他们的电话号码，当我再度抬头，老人已经走了。

我回到旅馆的服务台，想问出那个中国老人的房间。那个刚才与我丈夫搭讪的服务员仍在那儿，我为先前的失态表示歉意，她于是告诉我，我丈夫只是问她可不可以推荐一家附近的餐厅给他，他要带我出去用一顿特别的晚餐，给我一个惊喜。老人说得对，我的不安全感造成了现在的问题。

我问她是否可以告诉我中国老人住在几号房间，她却说没有中国人住在这里，他们也没有中国工作人员。

我回到房间，找到丈夫，他仍然十分沮丧。我为自己的行为跟他道歉，并对误会了他而感到惭愧，然后我告诉他与中国老人的偶遇经过，以及他提到的 爱的秘密。他说我们不能再像前两年一样，总是争论、吵架，我们一定得改变这种情况。

所以回家之后我开始打电话，联系那些纸条上的人，并问他们，老人说的是否真的有可能。

什么东西有可能？年轻人问。

我们都有改变现状的力量。

然后呢？真的可以吗？年轻人问。

是的。那些爱的秘密都非常重要，它会帮助我们创造爱和爱的关系，不过其中有一项，对我有相当大的影响，那是 信任的力量。

信任，这跟爱有什么关系吗？年轻人说。

当然，简单地说，如果我们不能信任，我们就不能爱。

为什么不能？年轻人问。

因为没有了信任，我们会变得多疑、紧张，而且害怕别人会背叛我们。那会为这段关系带来无法承受的压力 一方觉得紧张，另一方觉得被囚困住。

有件事你要记得，一旦你知道，并且需要爱的秘密进入你的生活中，你的婚姻幸福成功的机会就能成倍数增加，因为你已经了解了这些可以为爱的关系注入营养的诀窍。如果你百分之百地对你的关系付出承诺，你绝对可以结婚，并稳定下来。如果你跟伴侣有良好的沟通，让她知道你是爱她的，那么你就不会觉得恐惧、犹疑或不信任。

所以你的意思就是，如果你不能信任对方，这关系就会毁灭。年轻人说。

绝对的。所以当你不确定是否要和这个人稳定下来，有个很好的问题你可以问自己，就是 我是不是完全地信赖他们，永不后悔？ 如果答案是否定的，你恐怕得在作出承诺之前再仔细想想了。当然这是双方都必须作的，对方也要完全信任你才行。

信任是爱的关系中，非常重要的一项因素。认识这点是我经验中最宝贵的一课。你不但必须信任对方，同时你还需要能够信任这份关系本身。

这是什么意思？年轻人问道。

有些人会对一份关系的结局产生忧虑，他们会想说： 这真是太美好了，不像是真的。太完美的东西一定不能长久。我的意思是，最近许多人对于婚姻都很紧张，只因为离婚率节节高开。他们在关系还没开始之前，自己已经开始烦恼了。

年轻人觉得脸红了。几个礼拜前，他遇到中国老人的时候，自己就曾经说过这种话。他清清喉咙说：是的，但是这些人也是有自己的一套看法的，不是吗？

哪种看法？库博太太反问。

嗯，离婚率之所以会那么高，表示婚姻成功的几率并不高。不是吗？

是的，不过婚姻成功的几率仍然高于以离婚收场的。把焦点放在离婚的可能性上，只会让它更容易变成真的。这就是为什么信任一份关系这么重要，要表现得决然，不论多么水深火热，这份关系绝不会结束。

这样有帮助吗？年轻人问。

记住！思想和恐惧都是可以自我建立的。如果你想着问题会发生，你的恐惧会反射到行为上，然后你就会真的弄出问题来。我就是这样。因为我不信任我丈夫，于是妒忌就经常缠绕在我心头，这几乎要让他离开我了。

我懂你的意思了。年轻人说。

很多人在它们存在之前，就开始制造问题。可是这种行为是无益于爱和快乐的。惟一的方法就是信任你自己、你的伴侣和你的生活。换句话说，表现出信任，你的伴侣就没有感觉不安全的理由了。

可是问题又回到和童年时的经验一样时，你如何学习信任呢？你恐怕需要几年的心理治疗吧？年轻人问。

不见得。跟我来。库博太太说着带领年轻人走到房间的另一头，她指着先前年轻人注意到的那个金属饰片，上面的刻文是：当我们改变，生命就跟着改变。

这是我见过最有力量的一句话，它的意思是，我们不需要成为过去的牺牲者，我们都有改变一切的力量。如同中国老人对我说的： 过去不等于未来。我们写了一本有关生活的书籍，下一页不需要跟前一页相同啊！我们可以从新的章节开始，而这就是爱的秘密要我们做的事 改变！过去发生什么都没有关系，无论你的关系出现问题，或发现很难吸引到爱的关系，只要跟着爱的秘密走，你就能够改变。

我见过很多人，对于单身已经完全意志消沉了，他们想说，他们永远不可能找到恒久的爱的关系。我也认识很多人，他们觉得被无爱、不快乐的关系所缠绕。有时他们放弃了希望，他们变得无目标、痛苦且愤世嫉俗。

他们认为自己是受难者，于是他们就真的变成受难者，他们陷身于孤独寂寞中，期待有一天，有个特别的人会进入他的生命中，为他们改变一切。然而事实却是，世界上惟一一个有力量为你改变任何事的人，不是别人，正是你自己。

此时，门被打开了，走进来一位穿着大外套的老先生。库博太太介绍她丈夫给年轻人认识。当他脱下外套，年轻人立刻想起他是在哪里贝过库博夫妇。

我想起来了！年轻人把自己的手指扳得劈啪响，你们是不是在大约一个月前，参加了那次婚礼？马克〃艾金和苏尼亚〃史培德的婚礼。

库博先生扬起眉头，是的，我们是在那儿，你为什么这样问呢？

那是我见到你们的地方，我注意到你们一起跳舞，我还记得，那时我想着，他们多么相爱啊！还不解到底有什么秘诀可以这样相爱到老。

现在你知道了吧。库博太太笑着。

你也在婚礼上见到那个中国老人了吗？年轻人问道。

中国老人在马克和苏妮亚的婚礼中出现？库博太太惊讶地喊着。

当天，年轻人在床上，又看了一下他今天的笔记。

爱的第十个秘密 信任的力量

信任是爱的关系的基本元素。没有信任，人们会变得多疑、紧张、恐惧；另一方则会感觉被囚困，而情绪上觉得窒息。

除非你完全信任别人，否则你无法完全爱他们。

表现出你和伴侣的爱的关系永远不会结束的行动来。

信任的力量 篇6

那是一个大雪纷飞的日子，雪花飘在空中，宛如千万片洁白的柳絮在空中翩翩起舞，虽然很美，但伴随的是寒风刺骨。我的包坏了，在街道上迷茫地寻找着修包店。终于，我找到了一家，急忙走了进去，顿时好像有一股暖流在我身体里涌动，那修包伯伯脸上恬静的微笑让我感觉温暖。我走到他的面前，他和蔼可亲地对我说：“小朋友，把包给我吧。”我把包给了他。他拿着包来回观察了一番，便缝了起来。多么娴熟的手法！我打量着他：小小的眼睛，炯炯有神；瘦小的脸庞，面带慈祥……

啊，我没带钱！我想起了上次修自行车的经历：我的车修好了，可是我的身上却没有一分钱。修车的人知道了，臭骂了我一顿。

“小朋友，你怎么了？”我回过神来，低着头对那位伯伯说：“对不起，我没带钱……”他笑着说：“没关系，你下次给我吧！”他竟然信任了我。瞬间，我身上的雪融化了，心也跟着融化了。

没有信任的世界是没有一只鸟的树林，没有信任的世界是没有一条鱼的海洋，没有信任的世界是没有一朵花的花园……信任的力量是无穷的：它是火石，擦出星星之火；它是烈火，点燃心中的明灯；它是明灯，照亮前进之路！

（指导老师 朱传忠）

不要轻视信任的力量 篇7

这都怪他自己，首先他太年轻了，而且不残不缺；其次，他的打扮太不“专业”了，身上的衣裤虽然不新，但却太过整洁干净，一点都呈现不出陷入绝处的落魄感。中午出去买饭时，我从他身边路过，看到地面上一串漂亮的粉笔字写着：“身在异乡，母亲患病入院，急需1000元钱为母治病，望过往路人慷慨解囊，他日一定奉还！”

我看后心里不禁冷笑，这台词也太老套了，有人信才怪！正想转身离开之际，却见一人走到“乞丐”跟前，将一卷钞票塞到他手中，说：“拿着这五百块钱，快去给你妈治病吧。人命耽搁不得！”

仔细一看，那人竟是我工作金店的保洁工赵姐。赵姐是纺织厂的下岗女工，家境不富裕的她，在金店苦干一个月，也不过600元的收入。我于是一把拉过她说：“赵姐，你疯了，这些乞丐都是骗人的！”可赵姐却一脸认真地说：“人命要紧，哪儿能见死不救啊！再说，我相信这小伙子不会骗人的。”

此时，只见那个小伙子攥着手里的一卷钞票，感激地说：“大姐，实在太感激了，你把地址告诉我，将来我一定把钱还你。”

“不客气，人命要紧！我就在对面的金店工作，你要是有钱了就早点还我，我家也不富裕！”说最后一句時，赵姐搓着长满老茧的双手，竟然有些不好意思。接着，小伙子就行色匆忙地消失在了人群中。

回来的路上，我不断地埋怨说赵姐傻。店里的同事知道了这事，也都认定赵姐的钱肯定打水漂了，有的还偷偷地笑话赵姐是新世纪的二百五。可赵姐却坚持自己的那句话：“人命要紧，我相信这小伙子不会骗人的。”这件事情很快便被大家淡忘了，只有赵姐在每天打扫店里卫生时，总会有意无意地向店外张望。大家都知道她在期待着那个男的能够早日还钱。看着她信心饱满的样子，大家都不忍心再打击她。

大概过了两个月之后，那天上晚班的我中午才来到店里。一进门便看到，包括赵姐在内，每个人的脸上都是喜气洋洋的。进门后还没等我询问，赵姐边拿出一沓面额不等、新旧不一的纸币跑到我面前，边兴高采烈地说：“丫头，他还我钱了。我就说他不会骗我的！”

原来，那个“乞丐”是北方人。两个多月前，他带着母亲来到南方打工。那天，母亲得了急性阑尾炎住进医院，医生说交齐1000块钱才能手术。当时他们的所有财产只有200块钱，男子到自己打工的地方找老板借，老板见他是外地人不肯借给他。情急之下，他只好跪街乞讨。当时他已经想好了，如果晚上还筹不到钱，为了母亲的生命安全，他只好去打劫了，而我们的金店便是他最近的目标。

如今，小伙子的母亲已经做完了手术，一切都好，男子也赚够了还给赵姐的钱。赵姐不但救了一条人命，还阻止了一个年轻人的犯罪念头。想起那天赵姐口中所说的那句话“我相信这小伙子不会骗人的！”我不禁感到惭愧。

强烈的自我保护意识，已经让我们习惯不去相信任何人和事。为了不受伤害，我们拒绝帮助别人，也拒绝别人的帮助。却忽略了人与人之间最宝贵的情感之一，那就是信任。有时候，给别人一点信任，得到的也许远非一句简单的感谢。面对真挚的情感，没有人能够估量，在它的背后蕴藏着多少的可能和力量。

编辑 林染

E-mail:LinranLy@126.com