怎样识破谎言

怎样识破谎言（共4篇）

怎样识破谎言 篇1

一、案例资料

(一)简要案情

2014年7月12日中午12时许,花都区公安分局110报警台接群众电话报称:在花都区狮岭镇军田村旗杆队经济社村道旁水沟里发现一具女性尸体,水沟里见有血。接到报案后当地派出所民警和刑警大队的技术人员赶赴现场进行现场勘查,对尸体进行检验。

(二)现场勘查

现场位于花都区狮岭镇军田村棋杆队经济社村道南侧一个水池。军田村旗杆队经济社村道是一条宽4米的水泥路,呈东西走向。现场村道南侧路边的田地内有一个大小为1.4m×1.2m的方形水池,水深0.25m。水池南侧有一条呈南北走向的水沟。水池中有一具尸体,呈右侧卧卷缩状,头朝东,脚朝西,水沟里见大量血水。将尸体打捞上路边对尸体进行检查:该尸体为一老年女性,是当地村民李某。抽干池水进行打捞,发现水池内有一只右脚凉鞋、一双黑色塑料拖鞋、一顶红色鸭舌帽(有“BMW”字样标志)。

(三)尸体检验情况

1. 尸表检验

死者尸长151cm,发育正常,营养中等。灰白色短发,发长5cm。全身皮肤粘膜苍白。初检时尸斑不明显,尸僵较强。双侧球睑结膜苍白,右球睑结膜见出血点,角膜轻度混浊,双侧瞳孔等圆等大,直径5mm。损伤情况如下:

头、颈部:左颞部见八处散在刺创,最长为1.5cm,最短为0.3cm。左顶枕部见八处刺创,最大为1.5cm×0.6cm,最小为0.5cm×0.1cm。左耳后见三处刺创,最长2.1cm,最短1.3cm,其中一处刺创贯穿耳廓。左耳蜗下内侧见一处剪切创,大小为1.5 cm×1.4cm。左面颊部见一处剪切创,大小为4.8cm×0.7cm,与口腔相通。右眉弓外侧见一处刺创,大小为1.4cm×0.2cm。右眼外眦至右颧部见一处刺创,大小为4×1cm。右面颊见一处剪切创,大小为3.4cm×0.8cm,与口腔相通。舌体左侧见一处刺伤,大小为0.8cm×0.3cm,舌上见黑色泥状物。以上创口均创缘整齐,创壁光滑,创腔未见组织间桥。

躯干部:左锁骨下方见一处划伤,长2cm。左肩背部见两处裂创,大小为1.5×0.3cm、1.1×0.3cm。左肩胛外侧见四处裂创,大小为0.9×0.4m、0.9×0.4cm、0.6×0.2cm、0.9×0.3cm。左肩胛外下方见一处裂创,大小为0.8×0.6cm。以上裂创均创缘整齐,创壁光滑,创腔未见组织间桥。

四肢:左上臂上段外侧见两处刺创,大小为4cm×0.8cm、3.8cm×0.8cm。左上臂上段背侧见两处挫伤,大小为1.2cm×0.6cm、0.3cm×0.2cm。左上臂下段外侧见两处刺创,大小为1.2cm×0.3cm、1cm×0.4cm。左上臂外侧见七处划伤,最长3.5cm,最短0.6cm。左手背见两处刺创,大小为1.5cm×0.3cm,0.8cm×0.1cm。左食指近节尺侧见一处刺创,大小为0.6cm×0.2cm。左中指指间关节近节皮瓣样裂伤,大小为0.6cm×0.5cm。左小指甲床以远处软组织缺失。左小指中节掌侧至背侧见一处刺创,大小为3cm×0.8cm。右前臂中下段外侧见一处皮下出血,大小为2.5cm×1.5cm。右前臂中下段内侧见一处皮下出血,大小为4.5cm×2cm。右手背见三处刺创,大小为0.9cm×0.2cm、1.1cm×0.2cm、0.6cm×0.2cm。右手掌侧见七处刺创,其中一处为贯穿创,大小为2cm×0.4cm,其余六处最大为1.2cm×0.3cm,最小为0.5cm×0.2cm。右手虎口见一处刺创,长1.6cm。右中指末节指腹见一处刺创,长1cm。右环指末节指腹见两处刺创,长分别为1.4cm和2cm。右小指末节指腹见一处刺创,大小为0.6cm×0.2cm。以上刺创均创缘整齐,创壁光滑,创腔未见组织间桥。

2. 解剖检验

头皮下见广泛性出血。双侧颞肌出血。颅骨左顶部、右颞顶部见劈裂性骨折。蛛网膜下腔少量出血。管内见黑色泥状物。食管内喉头下方见一片绿色叶子,有少量黑色泥状物。胸骨平第4、5肋间骨折,左侧第7肋骨骨折,右侧第3、4、5、6、7肋骨折。双肺苍白伴有捻发感,肺组织未见损伤。腹腔脏器呈贫血貌。胃内见黑色泥样物300ml。

二、分析讨论

(一)死因分析

根据法医学检验,现场见大量血水,死者李某双侧球睑结膜苍白,右睑结膜见出血点、全身皮肤粘膜苍白、全身见有多处刺创,解剖可见气管内、胃内有泥状物,食管内见绿色树叶,胸、腹腔内脏器呈缺血样征象,综合上述分析其死因系全身多处损伤致失血性休克合并溺水死亡。

(二)作案工具分析

死者李某头面部、躯体及四肢见多处刺创和剪切创,创缘整齐,创腔未见组织间桥,其损伤特征符合剪刀之类的锐器作用形成。

(三)犯罪嫌疑人刻画

通过现场勘查和尸体检验,结合案发时间推断,案犯对死者李某实施加害的过程短暂,案犯比较熟悉死者的日常行为,可能是住在附近的村民所为。

(四)现场物证

案发后,技术人员把现场水沟里红色鸭舌帽(有“BMW”字样标志)捞上来,经当地村民辨认,鸭舌帽是属于本村一个男村民汤某,汤某当天早上就是戴着这顶帽子出现在村口。

三、破案情况

当天下午四时,民警到达汤某家,发现汤某右大腿内侧有多个伤口,汤某解释右大腿损伤是由于早上在马路摔倒而形成。经法医到场检验,汤某右大腿伤口的损伤特征符合锐器作用形成(见图一),与其所说的摔倒形成不相符,并在汤某家发现一把剪刀,汤某有重大作案嫌疑。通过对汤某的审问,汤某最终承认是自己杀害了李某。据其交代:汤某和死者李某于2008年因土地问题结怨,汤某一直想找机会把李某杀害。2014年7月12日上午9时许,汤某头戴鸭舌帽,右裤袋装有剪刀在村口水泥路上等候李某,决定要将她杀死。当李某出现在村口水泥路上,汤某用双掌把她推下水沟,汤某跟着跳下了水沟,用右手把李某的头按进水里,左手反握着从右边裤袋里拿出来的剪刀往她的头顶部用力插下去。李某拼命反抗,用双手握着汤某的剪刀,在争抢的过程中,汤某右大腿被剪刀刺伤。汤某继续用剪刀插李某全身,直到她一动不动,伸手拭探过死者的鼻子,发现她没呼吸,迅速拿了剪刀逃离现场。

四、经验总结

此案案发后技术人员进行了详细、全面的现场勘查及尸体检验,根据死者身上损伤特征迅速确定了作案工具,法医通过对嫌疑人身上的损伤检验识破了嫌疑人的谎言,使嫌疑人心理防线逐步崩溃,最终在证据面前如实交代作案过程。由此可见,在侦办案件时能正确分析致伤工具可以提高工作效率,缩短办案过程,有力地回击了犯罪嫌疑人的侥幸抵赖心理,为死者讨回公道。

摘要：在当前日益复杂的命案中,法医对作案工具的正确判断在侦查破案中的作用是不可低估的,我们必须正确认识作案工具的损伤特征,不断提高技术鉴定能力,为案件侦破提供科学的证据,从而使法医专业技术在同犯罪作斗争的过程中发挥更大作用。

关键词：作案工具,刺创,剪切创,剪刀,锐器

参考文献

[1]赵子琴.法医病理学[M].北京:人民卫生出版社,2009.

[2]闵建雄.命案现场分析概论[M].北京:人民卫生出版社,2013.

怎样识破谎言 篇2

还记得上学期，我们几个伙伴迷上的踢足球。

有一天中午，我、贾子和徐浩在“和雅廊”里玩足球。不久，我累了在一旁休息。不多久，见一个值周的`大哥哥朝我们走来，径自走到贾子他俩面前说“请不要在这里踢球!”。贾子和徐浩也不知是真没听见还是故意装没听见，当他空气一般，继续踢球。大哥哥见状，一下子发怒了，手指着他们怒吼到：“请—不—要——在—这——里——踢——球!”他俩才反应过来，满脸无所谓的样子，边踢边不解地问“为什么不能踢?”，“这里踢球太危险!”，大哥哥大声说。“我们又没踢到人”，他俩找出各种理由反驳。我见情况也过来帮腔“踢足球是锻炼身体，又没碍着谁”。

大哥哥无可奈何，只好用其他方法来制止我们。大哥哥生气地跑过来抢球。我、贾子和徐浩排成三角，互相传球，把大哥哥逗得跑来跳去，我们三人有点得意洋洋的样子。大哥哥也不愿服输，心想“我今天就不让你们在这里踢球”。这下我们四个打成一团。突然，徐浩狠狠地踢了一脚，球不再靠近地面，在空中高高地划了一个弧线，朝墙头飞去。我“哎呀”大叫一声，举起双手，张大嘴巴，呆呆地望着球不知所措。眼看着球就要飞出墙外，正当我濒临绝望时，球奇迹般地弹到墙上，滚到我的脚边。我紧紧地抱着失而复得的球，长长地叹了一口气。这是大哥哥跑过来不满地问道“你们是那个班的?”我三人愣了一下，不知该如何回答。只见徐浩机灵地答到“四二班”。同时朝贾子和我试探地问到“是吧”。贾子和我一时也不知该如何回答。只见大哥哥叹气走了。我们三人觉得好奇怪，怎么就走了。但我总觉得有什么不好的事要发生。我们继续玩开了。果然，不一会儿，大哥哥把四二班的包老师喊来了。包老师一副气急败坏地样子朝我们直奔过来，把把我们吓了一跳。包老师打量我们，因认识贾子，大声呵斥问到“为什么要说自己是四二班的”，不诚实“。我们低下了头。”四六班的，记上“。这时大哥哥一定想”呵呵，倒霉了吧“!我们也察觉到谎言被戳穿了，皱起眉头，心里直打鼓。

正好，上课铃响了，我们和包老师一起走回了教室。我们边走边互相抱怨”本来不听劝就不对，还撒谎，更是罪上加罪。徐老师知道了，看有好果子吃，班上因我们又要扣分了。“后来的事态自然是被徐老批评了，还因为不诚实损害了集体的荣誉。

如何识破谎言 篇3

人依靠言语、声音和视觉线索进行沟通。一个人的措辞、声音特征以及各种肢体语言不仅反映了他的情感和认知状态，还反映了他是否在说谎。要想识破一个人的谎话，就需要留心各种各样十分细微的线索。善于识破谎言的高手和常常被误导的外行之间的区别有三：所关注的线索、对线索的信赖程度以及解读线索的方式。

说谎的人会露出马脚。大部分人都会努力对谎言加以掩饰，但同时控制话语、声音、表情和肢体语言可不是简单的事情。声音和表情都是重要的线索。

英国朴茨茅斯大学（Portsmouth University）阿尔德特·弗瑞教授（Prof Aldert Vrij）指出了十七种可能与说谎有直接关联的非言语行为。

声音特点

说话犹豫：使用“啊”、“嗯”、“呃”等词。

话语错误：比如重复某个词或句子、同样的意思换句话再说一遍、话说一半、口误等等。

声调：改变声调，比如声音突然拔高或者降低。

语速：某一段时间内语速很快。

说话间隔时间：问答中间有一段时间的沉默。

停顿频率：说话的时候老是突然沉默。

停顿持续时间：指谈话过程中沉默时间的长短。

面部表情特征

眼神：盯着对方的脸看。

笑容：微笑或者大笑。

眨眼：不停眨眼。

行为举止

摆弄自己：搔头、抓手腕等等。

附加信号：大幅度的手部和手臂动作，为了对所说的话进行修正或补充。

手部动作：在手臂保持不动的情况下，手部有小动作。

腿部动作：移动腿脚。

头部动作：点头和摇头。

躯干动作：躯干有所移动（通常伴随头部动作）。

改变坐姿：为了改变坐姿而做出的动作（通常伴随躯干和腿部移动）。

另外，弗瑞教授还给出了一些非常具体的言语线索，用来辨别一个人是否在撒谎。

消极话语：话语中透露出对某一人、物或者观点的反感，包括否定、轻蔑以及表达消极情绪的话语。

貌似可信的回答：指那些有道理、听上去既可靠又合理的回答。

无关信息：回答牛头不对马嘴。

过于绝对的回答：比如使用“总是”、“从不”、“没有任何人”、“每个人”之类的措辞。

频繁自指：使用“我”、“我的”之类的措辞。

直接回答：紧扣主题、坦率直接的话语，比如“我喜欢约翰”就比“我喜欢约翰的公司”来得直接。

反应时间：指反应时间长短或者话语的多少。

这一领域最为出色的专家保罗·艾克曼（Paul Ekman）强调面部表情对识别谎言的重要性，着重指出表情是如何辅助谎言的，还指出了各种各样十分细微的线索。他认为表情能够反映出一个人的情绪，比如愤怒、恐惧、反感、苦恼、幸福、满足、兴奋、惊讶、轻蔑等等，这些情绪都有相对应的明显的表情特征。表情还能显示出一个人是否同时拥有两种情绪——人对自身情绪有所感知，而且每一种情绪的元素常常会反映到脸上。表情还能体现出情绪的强烈程度，每一种情绪的强度各异，比如从烦恼到暴怒，从忧虑到恐惧等等。

人人都知道表情展现规则。但对于那些善于观察的人来说，还有一系列用来反映表情背后情绪的微表情。用来描述表情的术语种类繁多，比如：“压抑型表情”指的是一种表情被另一种表情所粉饰或者掩盖，被掩盖的表情可能是情绪的自然流露;还有一种 “非对称面部表情”——情绪只显示在半边脸上，这类表情反映在脸上的具体部位。

对于艾克曼这样的专家来说，一个人的脸确实能够折射出他的灵魂。艾克曼认为人能够辨别十八种代表不同情绪的笑容，从轻蔑、沮丧、痛苦到轻浮、尴尬和顺从。他还记录了一些常常伴随谎言出现的笑容特征。就出现时机和持续时间而言，假笑常常是不合时宜且非对称的。人在假笑的时候，只有下半张脸和下眼睑是有反应的，相当一部分的眼周肌肉是不动的。

艾克曼认为一个人的脸包含了许多能够识别谎言的线索，包括微表情、压抑型表情、一些关键面部肌肉的破绽、眨眼、瞳孔扩张、流泪、脸红和脸色发白、表情不对称、发生时间不对、部位不对以及假笑等等。

以下是一些关于谎言的真相：

自主神经系统发出的压力信号无法躲过人的眼睛，比如嘴唇干燥、手心出汗、较浅的不匀称的呼吸节奏、鼻子和喉咙发痒、脸红或脸色发白等等。无论一个人是不是在说谎，在压力条件下都会发出这些信号。我们很容易把压力和撒谎混淆起来。大部分去参加面试的人一开始都会感到坐立不安。精神病患者之所以擅长撒谎是因为他们不会因此感到羞愧，这样他们在撒谎的时候就会心安理得。

由于人较少注意自己的下半身动作，因此越是远离说谎人脸部的部位，越能揭示事情的真相。脚拍打地面的节奏突然发生变化、双脚对着出口（暗示“我想离开这儿”）、双臂紧抱的同时双脚交叉，这些都暗示了他人在撒谎。不过一些活泼的外向型人，比如小孩子，比较容易坐立不安。腿部动作不光是谎言的可靠线索，还是一个人感到无聊的标志。频繁交叉双腿也有可能只是因为椅子不舒服。谈话过程中，关注话语和非言语行为变化之间的同步性是至关重要的。

姿势比手势更能说明问题，人在撒谎的时候姿势会显得较不自然或者说刻意为之。因为人似乎较少关注自己的整体姿态，所以他们可能会不自觉地流露出各种愿望（比如离开）或者泄露自己在撒谎的事实。不过，人们所坐位子的舒适度和形状也起了一定作用。

手势越拘束，越有问题：人在撒谎的时候，因为感到自己会被拆穿，所以倾向于把手放在大腿下面，抱住双臂以及双手紧握。不自然的动作也可能暗示了别人在撒谎或者害怕谎言被拆穿。不过，有些人仅仅是在姿势表达上不如另外一些人。

注意飘忽的眼神。孩子在撒谎的时候会低下头或者看其他地方。他们看上去很内疚，不会直接看你的眼睛。许多无辜的人被指责撒谎是因为他们躲避眼神接触。人们这样做的原因多种多样，比如对自己的观点没有信心，正试图记住某些事情或者对社交感到不自在。确实，盯着别人看在一些文化里是不礼貌的行为。我们之所以能够拆穿某些人的谎言，是因为这些人在知道这项规则的情况下，表现得过于健谈。他们太过欲盖弥彰，因此被人拆穿。

之前关于谎言的大量研究给人留下了深刻印象。研究人员在被试撒谎和说真话的时候进行录像。研究人员针对这些人正常情况下（即不撒谎情况下）的人际交往风格进行了分析，发现和他们撒谎时候表现出的风格是不一致的。除此之外，还可以通过改变谎言的类型来探究这是否会带来不一样的结果。另外，也可以分别针对不同性别、专业人士和蓝领、精神病患者和正常人等人群进行测试，从而找出人与人之间的差异。

不过，在拆穿谎言方面没有什么固定的套路。在面对面谈话的时候，让对方放松下来（或者说让他们卸下防备）不是件坏事，这样能让他们畅所欲言。他们说得越多，你拆穿他们的机会也越多。

归根结底，其实那些受过专业训练的专家也常常难以识别谎言。在很多录像带里，一些有名的间谍公然撒谎，杀人犯伪装成受害者寻求帮助;政客在特写镜头前厚颜无耻地撒谎。这些人成功地愚弄了广大民众。甚至连测谎仪也比较容易上当。那些使用测谎仪的实验显示：错误判断发生的时候，无辜的人更有可能被判断为有罪，而不是相反的情况。因此，在面对面谈话的时候要提防那些自称是谎言侦破好手的人。这有可能是真的，也有可能是他们自欺欺人的谎言。

不过那些专家会尽量保持谦卑之心，特别是在辨别“怀疑真相”和简单的“相信谎言”这种艰难工作当中。找不到明显的谎言痕迹并不代表那就是真相。正如我之前提到的，人与人之间始终存在的特殊差异是一个问题。

怎样识破谎言 篇4

揭秘：将肌肤长久地泡在水里，反而会让肌肤更加干燥。过热的水温或者每天的泡澡，都会损伤肌肤表层天然的皮脂腺的保护作用。记得游泳的时候因长久泡在水里而起皱的手吗-水分会破坏皮肤角质层的天然皮脂膜，沐浴清洁剂则造成肌肤细胞间质的崩解，严重的还会引起皮炎，造成水分散失的速度加快。

正确做法：

天天洗澡和用沐浴乳会破坏身体自然的水油平衡，所以还是要间天泡澡比较OK，而且要记得每次洁肤后，身上要留一点点没干透的水分再涂抹身体乳。

谎言2：干燥肌肤就要大量用保湿产品，皮肤才滋润

揭秘：在保湿产品的成分中，如果是含水量很高的凝胶或果冻型的保湿品，即使擦得再厚，水分还是会因为干燥的气候而被蒸发掉。这类的保湿品只适合给皮肤打底用。

正确做法：

不论是干性肌肤还是油性肌肤，都最好选用抗老产品，因为这种产品都含有充足的水分和抗氧化成分，真正达到真正的滋润和锁水作用。

谎言3：

干性皮肤比油性皮肤需要更多水分

揭秘：实际上干性肌肤比油性肌肤更容易吸收保湿成分，因为油性肌肤的角质更厚，更容易出现油水不平衡的状况，为油性肌肤进行保湿工作更加要讲究。

正确做法：

轻柔去角质，保持肌肤的通透和吸收效率;选择油水适当的保湿品，避免刺激肌肤分泌更多的油分而堵塞毛孔，这些都是油性肌肤换季保湿必做的功课。

谎言4：锁水就是利用油分防止水分蒸发

揭秘：油分确实可以起到皮脂膜的作用，减少水分的蒸发，但是更加油腻的保养品不一定比清爽些的保养品更加保湿，而且它还可能会增加面油的分泌而阻塞毛孔或造成敏感。

正确做法：

本季的产品都不是很油，因为皮肤封闭程度越高的油脂还会因它的不透气性，阻断肌肤获得空气中水分的机会，减弱肌肤本身具有的天然的抓水功能。所以，不要盲目选择那些非常油的产品。

谎言5：喝水越多，补水越多

揭秘：如果喝水就可以解决干燥的问题，那保湿就不是个难题了。问题是一下子喝很多水，会加速身体的代谢，即使多余的水分可以源源不断地向皮肤细胞输送，然而通常是还没有到达肌肤的时候就代谢掉了。而且大量饮水会带走体内很多有用的电解质和矿物质，而这些都是肌肤中重要的锁水元素。

正确做法：