方案经济分析

方案经济分析（精选12篇）

方案经济分析 篇1

1 工程概况

某市宾馆商场工程, 西临高架路, 是本市中心城区城区的重要地块, 整个工程分为南块和北块两部分, 南块为办公商务区, 北块为酒店、商业商务区。北块包括A楼五星级商务酒店、B楼精品商场及C楼能源设备中心。总建筑面积为79447m2, 论述的是北块内的A楼及B楼的地下车库围护设计方案的经济比较。A楼和B楼地下车库连成一体, 地下车库设地下二层, 整个地下室东西向距离约为l10m, 南北向距离约为110m, 车库南侧在地下二层连通本工程南块的地下人防车库连通, 西侧在地下一层同C楼能源设备中心连通。地下车库坡道分别位于车库西北、东南角。

2 基坑概况

根据建筑设计及相关设计资料, 设计±0.000相当于绝对标高+5.800m, 天然地面整平后绝对标高为+4.100m, 相当于相对标高-1.700m, A楼宾馆部分地下室垫层底标高为-9.950m, 其余部分垫层底标高为-9.750m。

根据建筑设计图纸, 东西两侧车库坡道均有卸货及进货平台, 与地下一层连通, 考虑施工因素以及围护结构布置, 该部分与主体基坑一并考虑在内, 深度按基坑整体深度8.05m考虑, 待结构施工图阶段进行调整及优化。

工程地质条件:本工程场地属于本地区四大地貌单元中的滨海平原类型, 拟建场地土由粘性土、粉土组成, 场地情况有以下特点:工程场地地形基本平坦, 场地地层稳定。开挖深度范围内涉及l, 2, 3夹3层地基土, 其中1层易坍塌, 3层土易产生蠕变及剪切破坏、3夹层粉土易产生流砂及等不良现象的发生。本场地浅部土层中地下水属于潜水类型, 地下水对混凝土无腐蚀性。地下水位埋深按年平均离地表面0.5使用。

3 基坑方案的初选

(1) 设计单位考虑到本工程基坑距离红线及道路均较远, 周边环境较为简单。根据本工程周围环境条件, 基坑周围环境较为宽松, 对围护结构的变形要求相对较低。考虑施工操作性、施工工期等因素, 针对基坑的降水及止水问题, 采取合理的围护措施及施工方法, 确保基坑开挖时的安全, 经过多种方案进行反复比选, 在确保基坑施工安全的前提下, 根据环境复杂程度和保护要求确定了以下围护方案。

围护形式:钻孔灌注桩围护+搅拌桩止水这种围护的特点是密排钻孔灌注桩作为挡土围护墙, 围护结构采用钻孔灌注桩结合普通双轴搅拌桩, 灌注桩采用中800@1000, 基坑深度为8.08m, 部分围护桩长为18.6m, 插入比为1〯1.31。基坑深度8.25m部分围护桩长19.lm, 插入比为1:1.31。采用双排搅拌桩2cD800@1000为隔水帷幕, 桩长14m, 深入基坑5.75-5.95m, 进入不透水的4层淤泥质粘土层2.4m, 搅拌桩与灌注桩间净距100mm, 水泥掺量为13%。

(2) 本围护方法是本地区近年来用得最为广泛的围护形式。采用间隔排列与防水措施相结合, 工艺成熟, 施工方便, 防水可靠。

(3) 为了便于开发商在经济上能有所对比, 在围护的平面布置上, 设计了两种方案。

方案一:是将围护体系沿着地下车库周边进行布置, 在围护结构内设置环形的内支撑, 支撑形式为地下车库的内接圆。根据本基坑的开挖深度及围护结构类型, 为控制基坑开挖及回填期间围护结构的水平变形和坑周围土体沉降对周围环境的影响, 基坑采用一道钢筋混凝土支撑体系, 为方便士方开挖施工, 采用圆形环梁的支撑形式。灌注桩顶落低2.6m, 顶部设置贯通封闭的压顶圈梁兼做支撑围檩, 以增加围护结构的纵向整体性。支撑中心标高-3.800m, 为提高坑底土被动土压力、有效控制围护结构的变形, 在基坑各边以及阳角处坑内采用搅拌桩暗墩加固。

方案二:考虑到周边场地比较开阔, 将围护结构布置成地下车库的外接圆, 在围护结构顶部布置一道环形压顶圈梁, 在围护结构中间布置一道环形腰梁。由于采用了外接圆布置, 故基坑深度可均按8.05m考虑, 灌注桩采用中800@1000, 桩长18.6m, 插入比为1:1.31。支撑体系采用两道支撑, 即在灌注桩桩顶设置一道压顶圈梁, 在围护灌注桩中间设置一道环形腰梁, 其余要求同方案一。

(4) 对于以上两种方案, 由于其均采用了圆形环梁支撑体系, 均具有以下优点:有效控制围护结构变形;较方便地下结构施工及土方开挖;将支撑体系受力主构件化为圆形结构, 受力条件较好, 可节省钢筋混凝土用量。通过计算, 本基坑采用以上两种方案时, 围护结构均可以满足基坑围护安全性的要求。

4 基坑围护方案的经济对比

4.1 针对两种方案经济对比分析如下

方案一:其特点是对周边场地影响小, 便于施工单位进行施工场地的布置, 同时挖土的工作量比较小, 由于基坑范围比较小, 需要的降水井数量也比较少, 而且施工单位的场地布置会很宽松, 各种临时用房及施工道路的布景也非常富余。但由于在基坑内部布置支撑和立柱, 对支撑下面的土方开挖不是很方便。基坑监测点的点数也会布置得比较少, 所涉及的监测点的布设费用和监测费用相对会少一些。

方案二:由于其围护结构的占地范围比较大, 对于施工单位的场地布置会产生较大的影响, 各种临时用房及施工道路的布置会显的非常紧张, 这样对整体施工影响很大, 会产生一些额外的费用。基坑监测点的点数也会布置的比较多, 所涉及的监测点的布设费用和监测费用相对会多一些, 监测频率也会提高。挖土、运土的工作量也比较大, 基坑裸露的时间比较长, 对施工比较不利。需要降水的井点的数量也比较多。但是由于不在其内部设置支撑和钢格构立柱, 挖土的工作面很大, 没有钢格构立柱的影响, 基坑在挖土时非常方便, 对以后地下室结构的施工也不会产生影响。

从以上两种方案定性经济比较来看, 第一种方案要优于第二种方案, 因为虽然第一种方案挖土时有支撑和立柱桩的影响, 但是挖土量小, 工期比较短, 降水数量和监测方面都比较少, 现场的施工场地布置很有利于施工的进行。对整个工程各个阶段都是非常方便的。而第二种施工方案唯一优点在于:挖土时没有支撑和立柱桩的影响, 挖土运土时非常方便, 有利于大型挖土机的操作, 能缩短工期, 又可以节省支撑和立柱桩的设置费用, 但要占有施工现场的场地。总之第一种方案的优点要多于第二种方案的优点, 从定性的角度来讲应该选择第一种围护方案。

方案一的预算费用:

C1=480t×4100元/t+3200m3×275元, m3+120000m3×60元/m3+80万元+5套×8000元/套=1088.8万元。

方案二的预算费用:

C2=600t×4100jC/t+4000m3×275元, m3+130000m3×60j/m3+8套×8000元/套=1142.4万元。

从数据可以看出:1142.4万元>1088.8万元即:C2>Cl, 围护方案二的费用要多于围护方案一的费用。

4.2 结论

从以上两种围护方案定量和定性的经济比较分析来看, 工期方面相差5天, 可以不予考虑, 可以明确的确定方案一为最佳设计方案。

5 结语

通过以上工程实例可以总结如下:对于深基坑设计方案的选择一定要从多角度去权衡分析, 在满足结构安全的前提下, 要从施工单位施工方面、开发商投资和工期方面考虑, 既要满足施工的方便可行, 又要保证开发商投资最少、工期最短, 这样无论是施工单位还是开发商都会取得很好的经济效益和社会效益。事实证明:本工程选择第一种基坑围护方案, 在施工过程中非常顺利, 基坑最大位移只达到30mm, 完全达到了开发商所要求的质量与工期, 而且所需要的费用是最经济合理的, 为开发商节省了成本, 增加了经济效益, 为整个工程的顺利竣工及投入使用起了关键性的作用。

摘要：结合工程实例, 对某工程两种基坑的围护施工方案进行了多方面的比较, 进而选择最经济合理的施工方案, 为开发商节省了资金并缩短了工期。为开发商取得经济效益提供了有力的保证。

关键词：基坑围护,钻孔灌注桩,搅拌桩,经济对比

参考文献

[1]王绪涛, 高建强, 贾锐, 李文生.超厚高强大体积混凝土基础施工技术研究.烟台职业学院学报, 2010, (3) :71-77.

[2]杨健.浅议土和结构的相互作用[J].中国电力教育, 2010, (S2) :603-604.

[3]王文成.竖井穿越高地下水砂层设计方案分析[J].杨凌职业技术学院学报, 2010, (1) :13-16.

[4]夏长贤.浅谈轻型井点的使用与维护[J].泰州职业技术学院学报, 2010, (3) :76-78.

[5]李安勇.降水工程施工技术教学方法的探索与实践[J].中国建设教育, 2008, (3) :34-36.

[6]刁月轩, 岳福永, 杜冰.浅议桥梁基坑工程施工[J].河北工程技术高等专科学校学报, 2010, (2) :53-54, 72.

方案经济分析 篇2

七年级（6）班

一,指导思想

为了提高学生综合素质和教育质量,为了加强对学生后期的管理力度，借期中考试之际,我们需要开展班级期中质量分析会，总结上半学期得失，分析下半学期的工作思路和措施。

二、试卷、考试情况分析: 本次考试语、数、外各120分，其它科目100，从试卷来看，试题做到了紧扣教材，注重基础、难易适中。(考试情况分析见《成绩统计表》)

三、存在的问题:

1、学生基础差。

2、学生基础题得分率不高，单科成绩出现个位数的大有人在。

3、部分学生的学习习惯差，效率较低，少数学生学习目的性不够明确，学习的自主性较差，缺乏自觉性。

四、下一阶段的工作重点和对策:

1、分析学情、制定措施

每一位同学对考试的经验教训一一总结，反思自己，确立下一步的目标和措施。

2、树典型、发挥榜样示范作用

① 评选学习标兵和进步之星。② 对优秀试卷展览.③ 学习优秀生作经验介绍

3、降低教学重心，增强学生自信心。

①

抓好班里的后40名(或25名)同学，提高他们的学习兴趣及效率。

② 狠抓基础知识、利用好上午课前20分钟，每天一练(3-5个小题)(基础知识、基本技能、)。

③ 考试科平分低于40分的同学采取补考形式，由同学挑选试题，汇编成基础知识测试卷。

4、加强培优补差工作

对于优等生:我们除课堂教学外，要有针对性地布置一些拔高题，引导他们自学，多给予自由支配的时间，多鼓励他们看课外书，让他们向更高的层次发展，并针对每个学生制定了努力目标，就是一种很好的激励措施。

对于边缘生:也就是优秀边缘的和及格边缘的，重视这些学生的转化，增加优秀人数、防止学生掉队。

对于差生:我们应该采取低起点、小碎步、快反馈、勤纠正、多鼓励及时肯定他们的每一点进步。鼓励他们战胜学习的困难，多给他们指导，使他们看到自己的希望，在教学中要:“四优先、五跟踪”(“四优先”即课堂提问优先、作业批改优先、课外辅导优先、家庭访问优先，“五跟踪”即思想跟踪、课堂跟踪、作业跟踪、测试跟踪、学法跟踪)。结合本班实际对学生逐一分析，找薄弱科目，制定计划与预期目标，找学生谈话，鼓励学生，做好帮包记录。

5、开展各种形式的活动，增强凝聚力。①

展开“我的励志名言”及“留言薄”活动。②

建立兴趣小组，一帮一结队子。③

召开“我在进步”主题班会。④

感恩行动。

6、注重学生良好学习习惯的培养。

①

定计划的习惯，很多学生学习非常盲目导致他们没目标而影响成绩，让学生制定远期、中期、近期目标及每天的作息时间表，同时在班上找一位同学作为自己的竟争对手，每次考试都与他比一比促进提高自己。

② 预习、复习的习惯。要求每天每门学科至少花10分钟复习当天所学的内容，预习第二天所学的内容。

公共经济的解决方案 篇3

公共经济的科学解决方案，焦作能替我们找到吗？

而这，首要的则是关于公共经济的思维变革。

解决链条之一：思想革命

现在学界的主流理论是，政府的经济职能只是经济调节，而不能直接去搞公共经济和公共投资。所以人们一直在呼吁政府要转换职能，自己不要直接去搞经济。

焦作市财政局局长申相臣非常理性地和记者探讨道，第一点，中国目前仍处于社会主义市场经济的初级阶段，在这个阶段，需要政府对经济的正确引导和“补缺”，如果只是让不发达的经济和不完善的市场自己“野蛮”生长，这不符合初级阶段的中国实际。

第二点，西方发达国家是一个强市场、大社会、小政府的结构，市场力量很强，社会空间很大，政府权力却很小，“政府的权力都被关到笼子里去了”。但我国的结构却不同，政府的力量远远强于社会甚至市场的力量，这也注定政府必定在经济领域有所作为，而不是像西方政府那样仅仅“弥补市场失灵”。

第三点，在GDP的政绩考核机制下，地方政府的现实要务就是加快发展，做大做强做优GDP。在这种情况下，政府不可能不去介入经济，不搞公共经济。

而大多地方政府因为“吃饭财政”，只能进行政府融资。这其实是一种类财政行为。

按不少人传统的财政思维，相关的认识和行为是：一，政府就不应该干这个；二，你干了的话，财政尽量不参与；三，你非要干，财政尽量控制融资额，让你少欠点债，以免成为财政的窟窿。

申相臣非常务实地说，地方需要发展，而预算内的钱是有限的，那么必然要融资举债。

“我对举债的看法，不是说举债多少的问题，而是你举债的质量效益好坏的问题。核心在这。我举一个例子说，比如说我举10个亿，我创造的价值，它的收益大于10个亿了，这个就没有问题。比如说我举1个亿，创造的价值小于1个亿，那就是有问题的。因此我觉得债务不在乎多少的问题，而在乎债务的质量和效益好坏的问题。不在多少，而在好坏。这个我在市人代会上多次讲过。就是说你有1个亿的债务是亏损的，就不能举债。你有10个亿，100个亿，1000个亿，没有风险，有偿债能力，还有好的收益，能提前让人民享受到发展成果，让人民早点过上好日子，就能举债。正确的举债或者是质量好的债务是动力，它是发展的成果。这是我对债务的基本看法。”

过去我们老是主张既无外债、也无内债，这种方式就好吗？申相臣强调说,对于用理性举债来进行公共投资,我们要有科学正确的认识,进而有科学正确的解决方案。

在申相臣看来，政府理财要充分发挥市场化的思维，即政府融资不应是以财政收入为担保，不是通过行政方式，而是通过市场方式来完成。也就是说，不用财政直接担保或隐性担保，而是市场主体完全彻底的市场化。

这种非常超前也非常大胆更非常新颖的思维正成为焦作共识。

焦作担保公司董事长夏清生告诉记者：最好的解决方案就是市场化。市场化程度的高低决定了一个地区经济发展程度的高低。“我的认识是我们焦作不是融资过度而是融资不足。比如说和发达省市比，我们差远了。我研究过发达省的政府融资行为，人家就是把市长当董事长、当老板，他就是市场行为。他说可以做到本地区GDP的30%，做到50%、60%都是可以的，这就是市场化融资。什么概念呢，焦作按照1200亿的GDP，如果做到30%是什么概念？360亿！我们才做到多少？80亿。这意味着严重不足。这就是为什么我们比他们落后的原因。我们焦作不是说市场化过度的问题，而是市场化严重不足。就是我们该抢的资源没有抢到”。

夏清生非常冷静而又动情地说：“如果说我们焦作政府融资360亿，会有乘数效应的，可以带动投入几千亿了，几千亿投在焦作这个地方，焦作就是另外一个风景了，焦作人民会非常幸福的！”所以，他再三强调了市场化思维，“政府在融资投入的时候一定要想到今天的存量会成为明天的增量，要变成活钱而不是死钱，这就是我们为什么要把钱变成资本而不是变成费用，做好经济蛋糕的‘酵母’和杠杆撬动发展的‘支点’，是我们扮演的角色和追求的乘数效应。”

解决链条之二：市场主体

有了科学的思维，下一步，则是构建市场化的平台，即创建市场化主体。

而创建焦作市投资集团，则充分体现出一系列的“焦作特色”和“焦作智慧”。

第一，财政亲自担当，自己先革自己的命。焦作市投资集团负责人接受记者书面采访时称：“财政下面原来有经开公司、农开公司、通良公司、通财公司、担保公司等，所涉及业务都是跟投融资业务有关的领域，原来是单打独斗，现在把它们整合在一起，增强实力。财政大公无私，首当其冲，革命先革自己的命，报经政府批准后，财政挑起了改革的大梁，2008年申局长亲自挂帅，财政把旗下的农开公司、经开公司、通良公司、建投公司和从事工业集聚区标准化厂房建设的盛达公司、从事土地整理职能的盛通地产公司统一整合到市投资集团，筹建市投资集团公司。”

财政局长勇敢地组建投融资公司，全国罕见。申相臣则平静地告诉记者，自己的确是焦作市投资集团的首任法人代表和总经理，并奉命组建，“我们财政原来有经开公司、农开公司、担保公司等等，其他部门也有。由于涉及资源整合、权力调整和具体操作的许多难点问题，我说首先从财政做起，认知事理，服务大局，率先垂范，让不愿整合到一起的部门看着你跟着走，为什么？因为公司整合后，行政机关经费少，下面有一个实体都能摊派，它有一种开支的渠道，有一个来源。同时，也好安排一些‘关系人’。你一整合就不行了，就失去隶属关系了，权力变小了。我们先把财政局管理的所有公司整合起来。市领导说这个公司你得当董事长、法人代表，我说那不行，集团公司和公共财政完全是两个概念。为了理顺关系，化解矛盾，我可以临时应急，先期参与组建投资集团，然后再及时退出。所以一组建运营起来，我就立即卸任，不再担任公司任何职务了。”

第二，时机掌握得非常好，抓住了战略机遇期，享受了政策红利。投资集团于2009年5月13日正式成立。当时正是国家4万亿投资刺激行动实施期。如果推后半年，公司将很难获批。

第三，构建成真正的市场主体，而不是一个只是利用财政信用的融资空壳。焦作市投资集团称，成立之前，焦作“每年的旧债还款压力也很大，面对捉襟见肘的有限财力，必须痛下决心成立能够自负盈亏的，利用市场化运作的，独立核算的政府投融资平台公司”。为此，焦作将土地收储中心纳入投资集团“特殊管理”，以土地运营收益来产生稳定的现金流和利润流。

第四，规模很大。焦作市投资集团公司注册资本90亿元，其中63亿元非货币性资本，27亿元货币性资本。申相臣直言道，投资集团“在河南省地市里面是最大的”。

作为投资集团旗下的焦作担保公司董事长，夏清生深有感触：“重庆当时八大投资公司一成立，注册资本八百个亿，用八百亿的平台，就可以承担八千个亿。所以一定要先搞大，然后搞好。就像一个小孩，你说他再强壮，他能背一百斤的米吗？不可能的。你找一个30岁的人，他哪怕再弱，一百斤米也扛得动。所以首先是大，大了以后再强，就有戏了。一开始不大，始终处于萌芽状态，可能搞得好吗？”

第五，市场化注资，而不是财政直接拨钱。众所周知，解决货币性出资问题是所有大型政府平台公司的关键所在。而国内一些平台公司，还停留在壳公司阶段。

申相臣委婉透露了其部分市场化注资之道：“当时我们直接拿27亿元现金不可能。和你说实话，都是靠智慧巧妙运作的。《公司法》规定资本金不能少于三分之一现金，当时90个亿中现有资产是67亿，还需要23亿的现金注入。财政直接拿不出钱来，怎么办呢？我们把每年安排的基本建设资金、城建资金及其它建设性支出，按照资金性质用途注入投资集团公司。既增加了它的现金流量，等于又解决了资本金的问题，还让投资集团成为这些资金项目的运作实施主体。虽然是财政的投入，财政也等于没拿一分钱，这就是市场化注资。”

第六，市场化监管。开始，焦作财政国资部门合署办公，代表政府履行出资人职责，对投资集团采用了市场化监管，而不是行政式管理。这一点，深得投资集团旗下焦作担保公司董事长夏清生的称赞：“财政国资代表政府进行监督，这种监督的方式是什么？还是市场化方式，比如说财政国资可以派人进入监事会，在你构造的市场化主体里面，你要建立法人治理结构，在法人治理结构里面财政国资可以派人进入监事会，或者是通过董事会来对企业的行为进行监管。也就是说用现有的市场机制来进行主动的调节。”

事实上，投资集团的财务总监均由财政国资派驻。焦作市财政局副局长张继东说：“所有的财务总监都是我们财政国资部门派去工作的，公司每一笔支出，都要经过财务总监签字。但这不属于财政直接管理。”

解决链条之三：运行规则

焦作财政在积极地实践科学的融资思维，在积极地打造科学的市场主体同时，还给融资和举债戴上了两幅“笼头”，即政府债务预算和政府投融资预算。

这让记者第一直觉上有些不解，便与申相臣局长有了一番对话。

《新理财》：你积极推动债务融资，为何又加以限制？

申相臣：科学融资、良性融资、可持续融资、绩效融资，这些理论上都好讲，你怎么操作？我们一定要建立一种科学的举债机制，一定要建立一套科学民主绩效的管理制度和办法。我们把这些债务纳入到债务预算里，当时全国都很少这样做的，我们2004年就开始搞债务预算，现在越来越科学。你如何来确保你融资项目的质量和效益问题？我们不可能单靠人去制约，而是要靠制度、靠机制、靠程序来制约，这就是我们制定了一整套政府令和政府文件的管理办法。你每一个单位，教育上、卫生上每年举债都要按照规定，你是一个社会公益事业，你花不了的时候不可能把预算给分了。不仅是政府的举债，包括我们一些间接的政府债务都要纳入到预算管理中。有些是财政直接还的，即使你是学校、医院或者是其他公益事业单位，你说你还债，我们还得看看你有没有这个能力?你这个项目是干什么的？能力就是效益。

《新理财》：也就是说如果没有这个效益，没有这个偿还能力的话，在债务预算上就不安排。

申相臣：不列入政府债务预算管理，就没有办法举债，量力而行强制约束。比如说你这个医院要买磁共振，焦作市300多万人口，磁共振好多台利用率很低，你再买了效益会好吗？

《新理财》：在列入预算的时候对项目和融资就有评判？

申相臣：每一个项目我们都要经过论证。

《新理财》：财政有这个专业的力量吗？

申相臣：财政没有我们可以“借脑”，这些专家可不都是焦作的专家，有郑州的、北京的、上海的，有全国许多地方甚至包括世行、亚行的一些专家。

《新理财》：也就是债务融资的项目列入预算之前，你请了第三方的专业人士来进行评价。

申相臣：对，是的。我举一个例子，比如说我们城市公安交通的管理，搞电子警察，说实话这是对老百姓很好的事情。原来一个预算说是八千万，加上其他的大概一个亿。可是财政又拿不出这么多钱，肯定得举债。举债多少合适呢？我们就从专家库把北京清华大学的李教授请来，他是专门搞这类项目的，他把公安部的专家也请来了,一论证,不到五千万。后来效果也一模一样。举债的专家论证这个环节能省好多钱。

《新理财》：他们不会贿赂专家吗？

申相臣：我们找谁是专家库随机抽样，谁也不知道。同时邀请社会公众参加，到公共资源交易中心有形运作，全程录像，公开透明，效果很好。

如果说债务预算管理偏重“债务”，则投融资预算偏重“融资”。2009年，焦作财政亲自组建投资集团。次年，焦作即开始试行投融资预算改革，开创全国投融资预算编制先河。

这两套游戏规则以有形之手作用着投资集团的无形之手。焦作市投资集团旗下城建投资公司总经理陈海蔚深有感触地说：“这两本预算对我们来讲真的是一种帮助，因为国内建投或者城投这种企业有很多很盲目，有的能借多少就借多少，有了这两本预算以后，我们都已经融入到财政这个链条里面了，整个从资金、从借款到用款，到管理，到还款，整个都是受约束的，都是一个比较良性的按规则运作的过程。所以说，我们非常欢迎财政、审计等部门对我们进行监督，因此我们从开始运作到现在，包括资金运作方面，包括项目管理方面，一直非常规范，没有出过任何问题，这得益于现在政府对我们的管理、财政对我们的管理，我们非常欢迎，我们（对融资）也一直保持冷静的头脑。”

不仅是约束，还有很好的合作和“友情”。 陈海蔚说：“为什么一直以来我们跟财政的关系一直很好？因为我们项目先期运作时，财政一直是在参与的。我们焦作市运作项目时跟有些地市还是不一样的，因为他们各个项目脱节，运作项目到了最后才让财政参与，该还款了才让财政参与，那一定会有矛盾的。而焦作在先期运作的时候，从项目的选择到投资计划这些环节都有财政参与。因为我们的项目大部分是基础设施和公用设施。我们先期选择项目的时候，就是财政局、发改委、我们公司及一些主管部门在一起研究，研究完了以后财政同意、发改委同意，之后我们才进行项目的运作。所以我们建投公司目前的融资和债务早就包含在财政的两本预算中了，项目刚运作的时候，我们预先的还款计划已经报到财政上了，财政同意，我们才去运作这个项目。因此，债务预算也好，投融资预算也好，其实也让我们平台公司形成了一套内在的自我约束机制。”

传统财政与融资平台所代表的“第二财政”，就这样形成一个政府财政全新的大链条。而政府关于债务融资的科学解决方案，也自然而然地由政府债务预算和政府投融资预算而形成。

解决链条之四：债市杰作

搭建好运行规则后，焦作开始进行市场化融资。

一出手就是大手笔，不久前，总额22亿元的“2011焦作市建设投资(控股)有限公司公司债券”成功发行。这可是债市杰作，而不是那种财政担保的政府融资。并且，22个亿，完全大于焦作市本级一年的实际可用财力。此举被业内誉为“国内地级市中数额巨大、成本最低的城建债”。

焦作市财政局局长申相臣这位焦作投资集团的首位老总，对此只是自豪地一笑：“2009年我们就准备要发这个债了！”至于其中的运作智慧，记者约访了焦作建投公司总经理陈海蔚。

《新理财》：你们能从债市拿来20多个亿，人们都很好奇。

陈海蔚：实际上也很简单，我们焦作之所以规模能发这么大，得益于我们的工作做得比较扎实。一个是政府债务这块做得很扎实，我们焦作市财政的政府债务预算在全国都是非常先进的，因为政府的负债率一直是比较低的。项目启动以后，券商也过来看了，认为我们政府债务这块负担在全国是比较轻的。

另一方面，我们投资集团和我们公司做得还是比较扎实的。券商比较了一下，认为我们公司在全国城投公司里比较扎实，我们整个净资产60多个亿几乎不用包装。

《新理财》：如果当时财政不组建焦作投资集团，你这20多亿是发不了的。

陈海蔚：这是个先决条件，如果事先我们没有这么大的盘子，没有这么优良的资产，那肯定发不了的。

《新理财》：还有一个是，你们的项目就是可以赚钱的，项目是扎实的。

陈海蔚：这个项目就是整个一个工业集聚区，有2万多亩的土地。现在其实政府资源就是土地。我们是整个区域的开发权，实际上还是一级整理的概念，但是这个项目本身如果不这样做的话，可能收益就无法保证。

《新理财》：工业园前几年政府的投入实际是亏本的，你们项目怎么保证盈利？

陈海蔚：我们现在还有商住用地，不可能都是工业用地。我们先把商住地那个拿过来，先滚动开发，先期必须得有一些这样的地，不可能都是工业用地，否则那肯定赔，先期你肯定做不成。有一些商住地来作为支撑，然后企业来得多了，自然而然就好了。

《新理财》：根据你项目运营规划，我感觉你们不是一个单纯的融资平台，你还是个资产的运营平台，否则的话你现在发企业债是很难的。

陈海蔚：其实也基于我们的实力，就像您刚才说的，如果是一个非常困难的公司，没有实力的公司，这个项目肯定运作不了。因为有一些时间差，它的收益性不是说你刚刚把钱投入就能马上收回来。我们现在有钱，再过一段时间，它真正有收益的时候，我们就自然而然的好了。

《新理财》：好像还有一个方面，那就是你们抓住了一个好时机，早了或晚了，发改委都不会批你们这次企业债。

陈海蔚：说真的，我们这个真是没什么好说的，我们是正好碰到这个机遇了，实际上刚开始国家货币政策非常宽松的时候，我们并没有急于融资。直到2009年中，就是项目需要了我们才开始准备去融资。

《新理财》：你们是根据项目需求来运作？有人认为企业债等于给收紧的融资平台开了一个特殊的口子。

陈海蔚：我们是根据项目需求，我们其他项目也很多，但是当时这个项目做得很成熟了，它的土地各方面都没有什么问题，就拿上来融资了。

《新理财》：目前一般的政府融资平台现金流挺紧的，有断裂的苗头。

陈海蔚：对。实际上现在咱们国家的政策稍稍有点随意性，好象感觉还有点盲目性。4万亿投资，很多投资都是经过这样的平台去运作的，然后现在一下子就卡死了，这些项目、这些城投公司下一步的健康运作肯定会受到一些影响，有半拉子工程的危险。但是我们不存在这个问题，我们做得还是挺不错的。

《新理财》：很多正被讨伐的平台公司很羡慕你们，您支支招帮帮同行？

陈海蔚：不少平台公司以往去融资的时候都不考虑怎么还款，反正有财政担保。现在控制以后，平台公司都在思考我怎么发展，它必须得发展，必须得有资源，有现金流，有经营性的项目，必须做扎实，这对它是一个强制性的要求。我觉得这对于平台公司的长期运作和健康发展肯定是一个好事儿，而且感觉平台这块肯定不能让它死掉，因为政府不可能自己去运作一些具体的项目，可能是一个政策周期的问题。不管怎么样，平台运作好了是好事儿，肯定不会紧急刹车，然后把平台全部都弄死，全部都成半拉子工程，那肯定不太现实。因为一般来讲，平台运作的项目都还是基础设施，不可能是半拉子工程放在那儿。

解决链条之五：十大管控

当资金筹措到位，接下来，就是公共投资项目建设。

现在，国人和学界在对政府该不该大搞公共投资“激烈争论”外，更对其“老是出事”、“没有起到应有的投资效益”而“无限声讨 ”。

公元2009年5月22日，焦作市人民政府给我们贡献出了独特的解决方案，当时正是全国迎战金融危机、大搞公共投资建设的高潮期。相信以后历史肯定会记录下《焦作市人民政府关于政府性投资建设项目“十个百分之百”的实施意见》：

为加强对政府性投资建设项目的全过程规范管理，市政府决定，凡使用政府融资资金以及财政性资金投资建设的固定资产投资项目，必须做到“十个百分之百”。

一、百分之百实行科学、民主决策。建立政府投资项目储备制度。建立政府投资项目论证研究制度。对从“项目库”中选定的拟投资新建项目，通过政府网站、民意测评或听证等渠道和方法广泛征求民意；在此基础上，要召集相关领域的专家或委托有资质的专业评估机构，对其可行性进行论证分析。已投资的在建项目，凡突破原定概预算、确需追加政府投资的，也需要按规定程序和方式进行论证研究评析。建立政府投资项目决策和滚动预算管理制度。建立政府投资项目信息公开制度。要按照《焦作市政府信息公开规定》规定的渠道和方式向社会公示，接受社会监督。

二、百分之百遵循基本建设程序。把好市场准入关，把好规划选址关，把好合法用地关，把好环境影响评价关，把好施工许可关，把好竣工验收关。依次递进，程序不可或缺。

三、百分之百符合国家政策。根据《产业结构调整指导目录》，属于鼓励类的，要优先支持；属于允许类的，结合财力排队候选；属于限制类的，严格把关；属于淘汰类的，坚决不予支持。对于城市基础设施、党政机关建设等非竞争领域项目，从严审核，不符合政策要求的项目坚决不予立项。

四、百分之百公开招标。对违反公开招标规定的，财政部门暂停拨付资金，相关主管部门依法予以查处。

五、百分之百监察、监理到位。建立政府投资项目的监察备案制度，建立政府投资项目的“双合同”制度和举报投诉制度。

六、百分之百不出质量问题。项目建设单位不得以任何理由，要求勘察、设计、施工、监理等单位违规变更质量和安全标准；施工单位要建立质量责任制。

七、百分之百不出安全责任事故。严格执行各级领导安全生产“一岗双责”，严格落实安全“三同时”制度，确保建设项目安全设施与主体工程做到“同时设计、同时施工、同时投入使用”；严格实行建设项目安全许可制度。项目实施过程中，经检查发现有安全隐患的，财政部门暂停拨付建设资金。

八、百分之百不拖工期、按时竣工。任何单位不得干扰、阻挠工程正常施工，不得以任何借口、理由，拖延工期、延期竣工。

九、百分之百预决算评审、审计到位。政府投资建设项目实行百分之百评审和复审的监督管理。审计机关对政府性投资建设项目实行全过程跟踪审计。

十、百分之百不拖欠工程款和农民工工资。项目建设单位或建筑施工企业应按规定缴纳农民工工资保证金。因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由施工总承包企业承担全部责任。对拖欠工程款的企业，在拖欠工程款清偿之前，发展改革、土地、环保、城市规划、建设、质量监督和安全生产监管等部门不得为其新的投资项目办理相关手续。

“十个百分之百”可归纳为“两评(群众评议、专家评价)、三审(初审、评审、复审)、四贯穿(全程监察、全程审计、全程监管、全程公开)、五步走(开展前期、公开招标、项目实施、竣工结算、绩效评估)。其中的很多控制措施，比如复审，非常管用。根据焦作《复审办法》，复审机构和人员通过公开招标方式确认，复审费用根据审减额按比例支付，与第一次评审审定金额相比，没有审减额的不予支付复审费用。

一些复审机构审完后，可能发现自己都赔了，因为审减不下来多少钱！这就是制度的特效！

并且，这一套解决方案还在实践中不断动态优化。关于评审，焦作财政正在实践“财政项目造价指标管理模块”的构想：

方案经济分析 篇4

关键词：电子支付协议,SecureCode,Visa验证

0 引言

在2002年, Visa正式推出了名为“Visa验证”的一项服务, 其核心技术就是3-D Secure协议。与SET协议不同的是, 3-D Secure简化了SET协议中多方认证的过程, 不要求消费者 (持卡人) 拥有数字证书, 也不要求其安装专门的软件, 只是在填写支付信息时, 多填写一组持卡人自己设置的安全密码就可以了, 使用起来比SET协议更加方便, 安全性也并未降低。对于商家来说, 3-D Secure只要求在其服务器上安装一个商家服务器插件 (Merchant Plug-In, MPI) , 不需要改变其原有的认证模式。对于持卡人身份的验证, 由发卡行承担, 减少了欺诈行为的发生。这项服务一推出, 很快受到各大银行和发卡机构的欢迎, 并在全世界范围内得到推广。在我国, 建设银行、中国银行和招商银行首先与Visa合作, 推出了“Visa验证”服务。

1 SecureCode方案的结构及流程

在Visa推出3-D Secure协议之后不久, MasterCard也推出了一个名为SPA/UCAF的标准 (Secure Payment Application/Universal Cardholder Authentication Field) 。SPA/UCAF的目标也是要在支付过程开始前先验证持卡人的身份, 这点与3-D Secure是相同的。2002年9月, MasterCard正式推出了SecureCode方案, 这套方案的推出较好的解决了目前电子支付中最迫切需要解决的两个问题:一是对于信用卡持卡人所关心的网上购物和支付的安全问题;另一是提供网上购物服务的商家所关心的如何保证消费者按时支付货款的问题。

SecureCode方案中提供了一套完整的认证方式, 可以适用于不同的网络交易平台, 为发卡行和网上商家提供了一种更为有效和多元化的安全交易认证机制, 其中包括:个人计算机认证程序 (PC Authentication Program) , 用于消费者在使用PC机支付时的安全认证程序;芯片认证程序 (Chip Authentication Program) , 用于消费者使用符合EMV标准的芯片卡, 借助于计算机读卡器进行支付时的安全认证程序;以及万事达卡3D安全机制 (Master Card 3-D Secure Implementation) , 2002年6月Visa和MasterCard达成协议, 在不改变3-D核心技术的前提下, 兼容了SPA算法和UCAF隐藏域, 通过网页接口进行安全认证。

SecureCode方案的机构如表1。

SecureCode的支付流程如下:

(1) 持卡人浏览商家的网站选择商品下订单, 确认购买;

(2) 这时商家的订单确认页面会产生一串唯一用来描述交易的隐藏域, 其中包括了持卡人的支付认证信息;

(3) 持卡人使用的电子钱包软件或者SPA程序检测出商家订单确认页面中UCAF隐藏域的存在, 会自动连接到发卡行, 在发卡行弹出的验证页面中, 持卡人输入认证信息 (如提前设定的口令) , 将支付认证请求发送给发卡行的SPA服务器钱包系统;

(4) 持卡人的电子钱包软件或SPA程序发送一个持卡人账户验证值 (Accountholder Authentication Value, AAV) 请求给发卡行的服务器钱包系统, AAV中包括持卡人账户信息、商家的名称以及交易金额;

(5) 发卡行的服务器钱包系统收到AAV请求后, 确认持卡人的身份, 并与发卡行定义的数据单元合并产生一个惟一的AAV验证码, 通过持卡人传递给商家;

(6) 持卡人的电子钱包或者SPA程序将相关信息填入商家支付页面的相应位置, (5) 中产生的AAV验证码被插入在隐藏的认证信息域中, 但不会通过浏览器显示出来;

(7) 商家将持卡人的认证请求连同未经改变的AAV验证码传送给收单行;

(8) 收单行将认证请求连同AAV验证码通过MasterCard发送给发卡行;

(9) 发卡行比较商家传递过来的AAV验证码和 (5) 中生成的AAV验证码是否一致, 可以采用加密或者比较这两种方法验证, 加密方法一般用于生成AAV的设备和验证AAV的设备不能实现实时交互的情况, 比较方法一般用于生成AAV的设备和验证AAV的设备能够实现实时交互的情况。最终发卡行将“批准或拒绝”的响应传递给商家;

(10) 发卡行将“批准或拒绝”的响应传递给收单行;

(11) 收单行将交易响应传递给商家。

2 SecureCode方案的结构功能分析

2.1 支付认证过程分析

在支付认证信息传输过程中, SecureCode中的SPA/UCAF技术首先假定持卡人使用的电子钱包之类的软件与嵌入在商家支付页面中的隐藏域 (其中包括了持卡人的支付认证信息) 能够进行数据的交换, 持卡人使用的电子钱包软件可以将隐藏域中包含的商家信息和交易信息提取出来, 然后将发卡行产生的AAV验证码插入到支付页面的隐藏域中, 随后, 附加的认证信息被传递到商家的支付装置上并且作为支付认证信息的一部分传送给发卡行, 由发卡行来验证AAV验证码, 进一步验证持卡人的身份。对于持卡人身份的验证的方法就是通过比较AVV验证码进行的, 而生成AAV验证码的方法只能被发卡行所掌握, 因此保密性较好。

2.2 结构分析

SecureCode是一个相对灵活的结构体系, 不仅支持以浏览器为基础的在线支付, 还支持借助于读卡器使用的符合EMV标准的芯片卡支付, 它的作用更像现实世界的POS终端。此外, 支付过程中也不用像VISA的3-D机制一样引入一个集中的目录服务, MasterCard也并没有直接参与到交易的每一个过程中。

2.3 持卡人的方便度分析

SecureCode的支付过程中, 持卡人需要使用一个基于SPA算法的小程序, 这个小程序可以从发卡行的页面上下载, 也可以通过其他方式获得, 当用户浏览带有支持SPA算法的支付页面时, 该程序能够自己激活, 并弹出验证页面, 要求消费者输入认证信息。另外, 持卡人也可以使用一个电子钱包软件或者接受EMV芯片卡的读卡设备来完成支付。对于持卡人来说, 有很多种使用方式可供选择。

3 SecureCode方案的优缺点分析

SecureCode中包括了支持Visa的3D安全机制, 它是一整套解决在线支付安全的认证方案, 比起3-D Secure来说, 灵活度更高一些。此外它的优势还表现在以下几个方面:

(1) 商家在传递信息时不需要安装其他的软件, 降低了使用成本, 更多的商家都能够接受这种方式;

(2) 在认证持卡人身份时, 除了账号/密码这种方式外, 电子钱包系统还允许使用其他认证方式, 比如智能卡、PIN码或符合EMV标准的芯片;

(3) 能够较为灵活的支持包括借记/贷记, 真实/虚拟账号在内的任何认证方式;

(4) SPA是一个相当简单的算法, 它与PKI联合使用时, 并未增加其在证书管理 (包括证书的产生和分发) 和已撤消证书列表的维护等方面的复杂性;

(5) 其他在可靠性和完整性方面的安全需求与SSL/TLS协议相同;

(6) 通过使用交易序列号来避免反复攻击;

(7) 商家可以发送一个交易戳给持卡人的电子钱包, 由它来验证当前交易没有发生变化;

(8) 由发卡行自己来验证AAV验证码。

但从使用者的角度出发, SecureCode也存在一些缺陷, 比如它要求持卡人在注册时需要安装一个微型电子钱包或者小程序, 并用它来完成支付, 此外发卡行也需要安装一个服务器钱包装置, 并且为其提供一个注册程序, 在一定程度上增加了使用的复杂程度。

4 结语

SecureCode的设计虽然并不完美, 但无论在方便性还是安全性方面都给网上支付带来了诸多便利。2003年7月, 万事达卡集团也开始在我国大陆地区推广SecureCode方案, 目前, 中国工商银行已与其合作推广EMV卡。2006年底, 由美国运通、美国发现金融服务、JCB、MasterCard和VISA国际组织共同建立的支付卡安全标准委员会PCI SSC正式成立, 并从2007年开始在全世界范围内推行数据安全标准, 并预计在2008年下半年推出1.2版本, 届时, 对于网上支付的持卡人来说, 将提供更为安全、高效的数据安全保障。

参考文献

[1]中国互联网络中心CNNIC:第22次中国互联网络发展状况统计报告[EB].

[2]骆絮飞.银行卡网上支付安全认证模式分析[J].信息安全与通信保密.2005.

收入分配方案分析 篇5

国民收入分配的三大主体包括政府、居民和企业，这三大主体在国民收入分配中所占份额的具体情况称之为国民收入分配格局。合理有序的收入分配格局是社会主义和谐社会的应有之义。国民收入分配关系包括两个不同的方面，一是国家和企业支配的部分与直接分配给个人的部分二者之间的比例关系；二是在居民之间收入数量的差距问题。前者是要回答整个国家积累或投资与消费的关系问题，后者则是回答正确处理个人之间的收入差别问题。二者的分配关系是否正确，都关乎经济的平稳快速发展和社会的稳定，影响着千家万户。前者属于正确处理生产发展与消费水平提高的关系，涉及长远发展与当前利益、国家整体利益与居民个人利益之间的关系；后者则属于是否符合社会主义现阶段的按劳分配为主体、生产要素按贡献参与分配的分配原则，也就是是否符合在这种关系基础上形成的社会公平、公正等权利原则。

一、我国国民收入分配现状

（一）劳动报酬占国民收入的比重不断缩小而企业和政府所占比重不断扩大

根据国家统计局的数据计算，1992年我国国民收入初次分配中政府、企业和居民所占比重分别为20∶19∶73，2008年国民收入初次分配中政府、企业和居民所占比重分别为20:22:56。

（二）居民总体收入差距不断扩大

根据统计局的数据，2010年城镇居民中20%最高收入组（82475.6 元）是20%最低收入组（15233.4 元）的5.4倍，农村居民中20%最高收入组（14049.7 元）是20%最低收入组（1869.8元）的7.5倍。根据财政部的调查，当前我国的收入分配差距已经达到“高度不平等”状态，10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%。世界银行公布的数据显示，我国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16 上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.4 的警戒线，也超过了世界所有发达国家的水平。由于部分群体隐性福利的存在，有专家认为我国实际收入差距还要更高。根据世界银行提供的127 个国家近年来收入分配不平等状况的指标表明，基尼系数低于我国的国家有94个，高于中国的国家只有29个，其中27个是拉丁美洲和非洲国家，亚洲只有马来西亚和菲律宾两个国家高于我国。

（二）城乡居民收入差距不断扩大

1978年，我国城镇居民家庭人均可支配收入为 343.4元，农村居民家庭人均可支配收入为 133.6元。2010年，我国城镇居民家庭人均可支配收入为19109.4元，农村居民家庭人均可支配收入为5919元。城乡居民收入比从 1978年的 2.57 :1 扩大到 3.23 :1。另据国家统计局公布的数据，2002年城镇最高收入户的人均收入是农村低收入户的人均收入的 13倍，2010年上升到 16倍。

（四）行业间收入差距不断扩大

根据国家统计局公布的数据，2011年全国城镇单位就业人员年平均工资最高的三个行业分别是金融业91364 元，信息传输、计算机服务和软件业70619 元，科学研究、技术服务和地质勘查业65238 元；年平均工资最低的三个行业分别是农、林、牧、渔业20393 元，住宿和餐饮业27847元，水利、环境和公共设施管理业30750元。2011年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资中，最高行业金融业与最低行业农、林、牧、渔业之比为4.48 ∶1。而在20世纪80年代，我国行业间工资收入差距基本保持在1-1.8 倍左右。

（五）企业内部收入差距不断扩大

我国企业内部的职工工资差距更大。2009年全国总工会的专项调研显示，国企高管与一线职工的收入差距，从2006年的6.72 倍扩至2008年的17.95 倍。企业内部职工收入差距的不断扩大，导致我国低收入职工比例较大，67.2% 的职工每月收入低于2152元的全国平均水平，17.3% 职工每月只拿1000元左右薪酬。

二、我国国民收入分配现状的原因分析

（一）工资制定片面体现企业意志

一是目前我国相关领域的制度还不完善，各种制度之间的关系还没理顺。二是社会分配系统与机制不完善，对于职工工作年限、经验及创造的贡献无法准确计算；三是企业职工在收入分配、工资改革等方面缺乏监督权，从而导致企业利润向企业高、中层管理人员严重倾斜。

（三）忽视政府责任

在收入的初次分配环节，劳动者处于弱势地位，缺乏同雇主讨价还价的能力，只能任由雇主来决定其工资的水平。而雇主在利润最大化的利益驱使下，则会尽可能压低工人工资。在很长一段时期内我国劳动力市场仍将存在供过于求的不均衡状态，因此很难改变强资本、弱劳工的局面，如果再不依靠政府的收入再分配调节，劳动者的合法权益更难得到保障。

（三）宏观调控手段弱化

第一，最低工资标准较低，工资指导线缺乏指导性。目前政府制定的最低工资标准不能根据实际情况的变化而做出适时调整，因而使政府的工资指导线制度缺乏实际指导作用，与近年来不断上涨的物价、房价相比，最低工资标准普遍较低。第二，缺乏劳动定额标准。在实践中，国家没有统一的劳动定额标准，劳动定额的制定方法多样化，缺乏规范性和统一性，在程序上缺乏民主参与性，给企业违规、最大限度地攫取职工创造的劳动成果，获得更大的利润空间提供了机会；第三，基本工资基数普遍较低。现有的工资基数较低，且无法体现劳动者在企业的工龄工资、技能工资等方面的差异。

（四）收入分配法律法规尚不完善

第一，现有的初次分配领域中的资源配置制度、薪酬分配制度、农村分配制度以及收入分调控制度等没有纳入系统的法律体系；第二，有关工资分配的信息指导系统不够健全，工资指导线、劳动力市场工资价位、人工成本信息发布指导等制度尚未发挥其应有的指导作用；第三，用来统领工资分配的《工资法》还未出台，无法规范约束企业工资决定和支付行为；第四，配合《劳动合同法》执行的相关法律如就业促进、劳动标准、集体合同谈判、劳动争议处理等一系列密切关联的法律法规缺位。

（五）存在体制性障碍

一方面，由于我国目前收入分配机制还不健全，国家收入分配体系没有有效地将垄断利润在全社会范围内进行分配，国家对垄断企业的工资管理也没有加强监控力度，导致我国垄断行业的工资水平远远高于其他行业和全社会平均工资水平。另一方面，体制性障碍也在影响劳动者的收入水平。

（六）工会作用有待进一步加强

一是工会组织自身建设欠规范。二是工会的法律地位与实际地位不相称，工会维权只能停留在表达和反映职工合法权益的层面上，而不能解决实质性问题。

三、改革收入分配方案的建议(一)通过二、三次分配调整收入差距，稳定高收人群体数量

首先应进一步完善个人所得税这一二次分配制度。对于高收人群体而言，其大部分收入主要来源于财产收入和其他隐性收入等非劳动收入，这一群体的偷漏税已成常态。因此，要真正发挥个税对收入的调节作用，除了对合理的劳动薪酬征税外，关键要加大对股权转让、房屋转让、利息股息红利等财产收入的征税。对于隐性收入，由于其隐蔽性，可通过开征富人税、物产税、遗产税等进行调整，发挥个税的调节功能来降低我国的基尼系数。其次要大力发展慈善事业。在收入差距日益扩大的今天，大力发展慈善捐赠事业，实现财富的第三次分配，起到国民收入再分配的作用，使社会财富直接或间接地向低收入群体转移。

(二)完善社会保障制度，扩大中等收入群体的规模，提高生活水平首先应提高工资性收入。要使居民收入的增长高于财政和企业收人的增长，提高居民收入在国民收入中所占的比重。其次完善社会保障体系。进一步解决城镇居民住房、子女教育、医疗、养老等生活成本过高的问题，减少后顾之忧，提高生活质量。其三，提高财产性收入在总收入中的占比。财产性收入是一个国家富裕程度的重要标志之一。通过刨新金融管理体系，提供越来越多的可供选择的金融理财工具和产品以及规范资本市场，保护中小投资者的利益，以保证居民财产增值。其四，打破身份壁垒，提高社会成员的合理流动。通过促进教育、就业公平，使“革根”与“官二代”、“富二代”有平等的机会实现向上的梦想。

(三)培养创收能力，减少低收入群体数量

方案经济分析 篇6

《分享经济：供给侧改革的新经济方案》由“分享经济”倡导者马化腾等创作，以腾讯研究院长时间的研究为基础撰写而成，程维作序推荐。

书中通过界定“分享经济”的内涵、世界各国的分享经济发展现状、各国政府的态度、各种企业的发展路径等内容，清晰呈现出当下中国政府和企业可供参考的案例以及可以选择的发展模式。

《小众崛起》 玩转小众粉丝经

《小众崛起》切中当下中国商业命题，为火热的互联网思维、互联网金融以及中国式众筹等社交商务新趋势带来了系统的理论支撑。作为商业趋势前沿观察的最新理论著作，带给我们的联想是身边逐渐兴旺、火热的商业现象——众筹、自媒体、定制服务、App、O2O……

本书以“小众”为聚焦核心点，以“小众引领大众”为不可阻挡之势，通过对眼下各种商业现象的研究与分析，让我们发现藏于小众行为背后的商业模式与创业无限生机，从而帮助我们实现创业的晋级与守业的飞跃。

《工业4.0时代的盈利模式》 一个全新的智能商业思维

工业4.0时代的到来给互联网企业、工业生产、商品消费等诸多领域带来了巨大变化。4.0时代产品实现了按订单生产而不再是盲目生产，让企业资源更加优化、能源效率提高、投资回报率也更高。

本书详细分析和介绍了多家知名企业在4.0时代的经营模式，希望可以为广大读者提供借鉴。

本书作者希望通过本书可以帮助更多的企业管理人员对4.0工业变革时期的企业盈利模式进行合理的分析，从而提高企业对未来发展的把握和定位能力。希望所有的读者都可以通过阅读本书，蓄势待发，迎接工业4.0时代的到来。

基坑围护结构技术方案经济性分析 篇7

关键词：基坑,围护结构,经济性

轨道交通、越江隧道等地下空间工程的基坑具有深、大、安全等级高等特点。上海地区由于工程地质与水文地质条件、环境条件、施工条件及基坑使用要求, 以及基坑规模等不同因素, 基坑围护结构可采用地下连续墙、灌注桩排桩围护墙、型钢水泥土搅拌墙、水泥土重力式围护墙、放坡开挖等不同形式。

1基坑围护结构概述

1.1地下连续墙

根据DG/TJ 08-61—2010《基坑工程技术规范》, 地下连续墙施工工艺适用于饱和软土地层。施工时振动小, 噪声低。地下连续墙的刚度较大, 能承受较大的水平侧向荷载;基坑开挖时, 变形小, 围护地面的沉降少, 能够较好地控制和减少对邻近建筑物、构筑物和地下管线的影响。

现浇地下连续墙的常用墙体厚度为600 mm、800 mm、1 000 mm和1 200 mm。一般可用于开挖深度12 m以上的基坑工程。

1.2灌注桩排桩围护墙

灌注桩排桩围护墙由灌注桩和隔水帷幕构成。隔水帷幕采用双轴水泥土搅拌桩、三轴水泥土搅拌桩或旋喷桩。一般用于开挖深度15 m以内的基坑工程。

双轴水泥土搅拌桩隔水帷幕的要求:一级或二级安全等级的基坑工程, 桩数≥2排;三级安全等级的基坑工程, 采用单排双轴水泥土搅拌桩作为隔水帷幕时, 相邻搅拌桩搭接长度≥0.3 m, 水泥土搅拌桩的水泥掺量宜为12%～14%。

三轴水泥土搅拌桩隔水帷幕的要求:一级或二级基坑工程, 单排三轴水泥土搅拌桩桩径≥850 mm;基坑深度>15 m时, 单排三轴水泥土搅拌桩桩径≥1 000 mm, 水泥土搅拌桩的水泥掺量宜≥20%。

旋喷桩作为隔水帷幕时, 旋喷桩桩数≥2排, ϕ≥800 mm, 相邻桩间搭接长度≥0.3 m, 每立方土体中水泥掺量≥450 kg。

1.3型钢水泥土搅拌墙 (SMW工法)

根据JGJ/T 199—2010《型钢水泥搅拌墙技术规程》, 型钢水泥土搅拌墙是在连续套接的三轴水泥土搅拌桩内插入型钢, 形成复合挡土止水结构, 具有挡土、防渗作用。由于H型钢可回收利用, 故造价相对较低。常用的三轴水泥土搅拌桩直径有650 mm、850 mm、1 000 mm。搅拌桩水泥 (42.5级) 掺量≥20%。

当搅拌桩直径为650 mm时, 型钢一般选用500 mm×200 mm×10 mm×16 mm、500 mm×300 mm×11 mm×18 mm。

当搅拌桩直径为850 mm时, 型钢一般选用700 mm×300 mm×12 mm×24 mm、700 mm×300 mm×13 mm×24 mm。

当搅拌桩直径为1 000 mm时, 型钢一般选用800 mm×300 mm×14 mm×26 mm、850 mm×300 mm×16 mm×24 mm。

一般采用密插、插二跳一、插一跳一的形式在搅拌桩中插入型钢。当搅拌桩直径为650 mm时, 一般可用于开挖深度≤8 m的基坑;当搅拌桩直径为850 mm时, 一般可用于开挖深度≤11 m的基坑;当搅拌桩直径为1 000 mm时, 一般可用于开挖深度≤13 m的基坑。

1.4水泥土重力式围护墙

水泥土重力式围护墙是由纵横多列连续搭接的“隔栅状”水泥土形成的重力式围护墙体 (见图1) 。基坑开挖深度宜≤7 m。水泥土一般采用双轴水泥土搅拌桩 (水泥掺量13%～15%) 或三轴水泥土搅拌桩 (水泥掺量20%～22%) 。

在水泥土重力式围护墙顶部应设置钢筋混凝土压顶板, 板厚150～200 mm。

1.5放坡开挖

当基坑开挖深度<4 m, 环境条件宽松, 场地开阔, 环境条件容许时, 可采用放坡开挖并采取降水措施[1]。

根据上海地区经验, 淤泥质土抗剪强度低, 边坡稳定性差, 一般较少在此土层中采用放坡开挖。

2基坑围护结构经济性分析

2.1各类围护结构经济指标

表1是各类围护结构的综合经济指标。表1中“桩长1 m时、延米指标 (元/m) ”反映了围护结构的造价情况, 是经济比较的基础数据。以墙厚为600 mm的地下连续墙为例, 当基坑深度为10 m, 插入比按1.0∶0.8计, 则桩长=10×1.8=18 m, 600 mm地下连续墙每延米造价=18 (m) ×1 848 (元/m) =3.33万元/m。

在基坑围护结构经济分析比较时, 建议按表1所提供的“桩长1 m时的延米指标”选择合适的技术方案。

2.2影响围护结构造价的主要因素

1) 水泥土搅拌桩直径对造价的影响。

以水泥土型钢搅拌桩内插型钢布置形式 (插一跳一) 、桩长10 m时为例, ϕ650 mm每延米指标为4 660元/m, ϕ850 mm每延米指标为5 790元/m, 两者相差1 130元, 前者是后者的77%。因此, 建议在围护结构设计过程中, 应根据地质条件等因素, 合理选择水泥土搅拌桩的直径。

2) 内插H型钢布置形式对造价的影响。

内插H型钢布置形式主要有“密插”、“插二跳一”、“插一跳一”3种 (见图2) 。以ϕ650 mm水泥土型钢搅拌桩为例, 桩长1 m时, “密插”每延米指标为721元/m, “插二跳一”每延米指标为551元/m, “插一跳一”每延米指标为466元/m。由此可见, “密插”造价最高, “插二跳一”次之, “插一跳一”最低。因此, 建议在围护结构设计过程中, 应根据地质条件等因素, 合理选择型钢布置形式。

3) 施工周期对造价的影响。

图3是型钢水泥土搅拌墙 (ϕ650 mm) 经济指标与型钢使用周期之间的关系。造价 (经济指标) 与使用周期成正比例关系, 即造价随使用周期增加而增大。因此, 建议在型钢水泥土搅拌墙围护方案同其他方案比较时, 应充分考虑基坑的施工周期因素。同时, 在造价文件编制时, 应合理确定施工周期。

4) 钢筋含量对造价的影响。

在地下连续墙、钻孔灌注桩造价中, 钢筋占材料费用中比重为45%～55%。图4反映了墙厚为600 mm的地下连续墙经济指标与含钢量 (kg/m3) 之间的关系。由图可说明经济指标与含钢量呈正比关系, 即含钢量增加经济指标相应增大;含钢量±10 kg/m3, 经济指标± (3%～4%) 。因此, 建议在地下连续墙、钻孔灌注桩围护结构设计时, 应根据基坑工程的周边条件、地质条件、安全等级等因素, 合理确定含钢量。

5) 基坑开挖深度 (插入比) 对造价的影响。

根据基坑安全等级、地质情况等因素, 围护结构的插入比 (基坑深度∶入土深度) 一般在0.8～1.2之间。表2反映了不同基坑深度的“不同插入比的每延米造价指标”, 以此说明插入比对造价的影响。根据表2数据, 插入比±0.1, 围护结构造价变化为±5%。

3结语

在分析了各类围护结构方案的经济指标后可以看出, 各方案之间的经济指标 (造价) 具有一定的差异。建议设计、施工时, 在加固方案的技术与经济比较时, 综合考虑、关注以下问题:

1) 在地质条件等要求允许的前提下, 选择经济的围护结构;

2) 在选用SMW工法时, 应合理确定桩直径、型钢布置形式及施工周期;

3) 在选用地下连续墙、排桩围护结构时, 应合理确定含钢量;

4) 在围护结构设计过程中, 应关注插入比对造价的影响。

参考文献

方案经济分析 篇8

金融在现代经济中的核心地位, 是由其自身的特殊性质和作用所决定的。现代经济是市场经济, 市场经济从本质上讲就是一种发达的货币信用经济或金融经济, 它的运行表现为价值流导向实物流, 货币资金运动导向物质资源运动。金融运行得正常有效, 则货币资金的筹集、融通和使用充分而有效, 社会资源的配置也就合理, 对国民经济走向良性循环所起的作用也就明显。

金融是现代经济中调节宏观经济的重要杠杆。现代经济是由市场机制对资源配置起基础性作用的经济, 其显著特征之一是宏观调控的间接化。而金融在建立和完善国家宏观调控体系中具有十分重要的地位。金融业是联结国民经济各方面的纽带, 它能够比较深入、全面地反映成千上万个企事业单位的经济活动, 同时, 利率、汇率、信贷、结算等金融手段又对微观经济主体有着直接的影响, 国家可以根据宏观经济政策的需求, 通过中央银行制定货币政策, 运用各种金融调控手段, 适时地调控货币供应的数量、结构和利率, 从而调节经济发展的规模、速度和结构, 在稳定物价的基础上, 促进经济发展。

二、金融的定义和市场类型

(一) 金融是什么?

金融指货币的发行、流通和回笼, 贷款的发放和收回, 存款的存入和提取, 汇兑的往来等经济活动。金融就是对现有资源进行重新整合之后, 实现价值和利润的等效流通, 是人们在不确定环境中进行资源跨期的最优配置决策的行为。

金融是一种交易活动, 简单地说金融交易的频繁程度就是反映一个地区、区域、乃至国家经济繁荣能力的重要指标。金融的本质是价值流通, 核心是跨时间、跨空间的价值交换, 所有涉及到价值或者收入在不同时间、不同空间之间进行配置的交易都是金融交易。传统金融的概念是研究货币资金的流通的学科。而现代的金融本质就是经营活动的资本化过程。

三、金融市场的类型

(一) 按照期限不同, 金融市场分为货币市场和资本市场。

货币市场是短期债务工具交易的市场, 交易的证券期限不超过1年, 短期利率多数情况下低于长期债务利率。货币市场的主要功能是保持金融资产的流动性, 以便随时转换为现实的货币。它满足了借款者的短期资金需求, 同时为暂时性闲置资金找到出路。货币市场工具包括国库券、可转让存单、商业票据、银行承兑汇票等。

资本市场是指期限在1年以上的金融资产交易市场。它包括两个部分:银行中长期存贷市场和有价证券市场。由于长期融资证券化成为未来的发展趋势, 现在资本市场也被称为证券市场。与货币市场相比, 资本市场所交易的证券期限长, 利率或要求的报酬率较高, 其风险也较大。资本市场的主要功能是进行长期资金的融通。资本市场的工具包括股票、公司债券、长期政府债券和银行长期贷款。

(二) 按照证券的索偿权不同, 金融市场分为债务市场和股权市场

债务市场交易的对象是债务凭证, 例如公司债券、抵押票据等。股权市场交易的对象是股票。

股票持有人与债务工具持有人的索偿权不同。股票持有人具有对公司剩余财产索取权, 公司必须先向债权人进行支付, 然后才可以向股票持有人支付。股票持有人可以分享公司盈利和资产价值增长。股票的收益不固定, 因此风险比债务工具大。债权人只能按照约定的利率得到固定收益, 风险比股票小。

(三) 按照所交易证券是初次发行还是已经发行, 金融市场分为一级市场和二级市场。

一级市场是发行市场, 是资金需求者将证券首次出售给公众时形成的市场。它是新证券和票据等金融工具的买卖市场。

二级市场是在证券发行后, 各种证券在不同投资者之间买卖流通所形成的市场, 也称流通市场或次级市场。

二级市场使得证券更具流动性, 正是这种流动性使得证券受到欢迎, 人们才更愿意在一级市场购买它。某公司证券在二级市场上的价格, 决定了该公司在一级市场上新发行证券的价格。二级市场上证券价格越高, 企业在一级市场出售证券价格越高, 发行公司筹措的资金越多, 因此, 与企业理财关系更为密切的是二级市场, 而非一级市场。

(四) 按照交易程序不同, 金融市场分为场内市场和场外市场场内交易市场是指各种证券交易所。

场外交易市场没有固定场所, 而由很多拥有证券的交易商分别进行。场外市场包括股票、债券、可转让存单、银行承兑汇票、外汇交易市场等。

四、金融衍生工具

(一) 金融衍生工具

1. 类型。

(1) 按照交易形式, 可以分为:远期、期货、期权和互换四大类。远期合约和期货合约都是交易双方约定在未来某一特定时间、以某一特定价格、买卖某一特定数量和质量资产的交易形式。

期货合约是期货交易所制定的标准化合约, 对合约到期日及其买卖的资产的种类、数量、质量做出了统一规定。

期权合约是指合同的买方支付一定金额的款项后即可获得的一种选择权合同。目前, 我们证券市场上推出的认股权证, 属于看涨期权, 认沽权证则属于看跌期权。

互换合约是当事人之间签订的在未来某一期间内相互交换他们认为具有相等经济价值的现金流的合约。较为常见的是利率互换合约和货币互换合约。互换合约中规定的交换货币是同种货币, 则为利率互换;是异种货币, 则为货币互换。

(2) 根据交易方法, 可分为场内工具和场外工具。场内交易, 又称交易所交易, 指所有的供求方集中在交易所进行竞价交易的交易方式。在场内交易的金融衍生工具主要有期货和期权。场外交易指交易双方直接成为交易对手的交易方式。这种交易方式有许多形态, 可以根据每个使用者的不同需求设计出不同内容的产品。在场外交易的金融衍生工具主要有远期、期权和互换。互换交易和远期交易是具有代表性的柜台交易的衍生产品。

2、金融衍生工具的作用。

(1) 避险保值。衍生市场的风险转移机制主要通过套期保值交易发挥作用, 通过风险承担者在两个市场的相反操作来锁定自己的利润。一般那些以适当的抵消性金融衍生工具交易活动来减少或消除某种基础金融或商品的风险的个人或企业称为对冲保值者。

(2) 投机。与避险保值正相反的是, 投机的目的在于多承担一点风险去获得高额收益。投机者通过承担保值者转嫁出去的风险的方法, 博取高额投机利润。由于金融衍生市场交易机制和衍生工具本身的特征, 尤其是杠杆性、虚拟性特征, 使投机功能得以发挥。

(3) 价格发现。这一环节是通过供给和需求双方在公开交易所大厅内达成, 所形成的价格又可能产生新的价格信息来影响金融衍生工具的供给和需求的预期, 从而影响下一期的价格决定。

(四) 降低交易成本

市场参与者可以根据金融衍生工具市场所揭示的价格趋势信息, 制定经营策略, 从而降低交易成本, 增加经营的收益。同时, 拥有不同目的从事交易的参与者可以在市场交易中满足自己的需求, 最终形成双赢的局面。

五、理性预期与有效市场假定

(一) 理性预期

理性预期理论认为:预期应与利用所可得的信息做出的最优预测 (即对未来最好的估计) 相一致。

有效市场假定

将理性预期应用于金融市场, 称为有效市场假定 (EMF, efficient market hypothesis) 。

有效市场假定给予的假设条件:在金融市场中证券价格反映了所有可得信息。

证券的预期回报率有向其均衡回报率运动的趋势, 在均衡回报率水平上, 需求数量等于供给数量。供求分析法用均衡条件来确定证券的均衡回报率:证券的预期回报率Re等于其均衡回报率R*, 而均衡回报率是证券供求相等时的回报率。Re=R*, 进而推导出Rof=R* (Rof为对回报率的最优预测)

这个公式告诉我们, 金融市场中的现价水平应当使得根据所有可得信息对证券回报率做出的最优预测等于证券的最优回报率。金融经济学家的表达方式更为简单:在金融市场中, 证券的价格反映了所有可得信息。

运用套利概念来证明有效市场假定。套利就是指市场参与者 (套利者) 消除未被利用的盈利机会 (unexploited profit opportunity, 某证券的回报率高于根据其特征得到的合理回报率水平) 的过程。

例如, 某一股票回报率的最优预测高于均衡回报率, 则存在着未被利用的盈利机会。既然Rof>R*, 投资该股票就可以获取相当高的回报率, 投资者会加大对该股票的购买量, 从而推高其现价Pt相对于预期未来价格Rof t+1的水平, 从而降低了Rof。当现价上升足够大时, 使得Rof等于R*时, 就满足了有效市场的条件公式, 对股票的购买就会停止, 未被利用的盈利机会随之消失。

有效市场的另一个表述是:在有效市场中, 所有未利用的盈利机会都会被消除。

在推理过程中, 一个十分重要的因素是:并非金融市场中每位投资者都熟知某一证券的信息或对其价格有理性的预期, 才能使该证券的价格趋向于满足有效市场条件。金融市场的结构可以容纳很多投资者。只要一部分人密切关注未被利用的盈利机会 (“精明的投资者”) , 在追逐利润的过程中, 市场上出现的盈利机会就会被消除。有效市场假定之所以有意义, 就是因为它不要求金融市场上的每一个人都熟知每一证券的情况。

六、熔断机制的分析

(一) 熔断机制

1988由美国推出, 推出近30年来, 只被运用过一次。在中国, 熔断机制出台后的第一个交易日, 即2016年的第一个交易日, 就派上了用场。接着到了第四个交易日, 熔断机制再度派上用场, 且在开盘后不久, 就触动了第一个熔断点, 暂停交易刚刚恢复, 就触动了第二个熔断点, 导致股市仅仅累计交易15分钟就“收工”了, 创造了中国股市“收工”时间的新纪录。

(二) 原因解析

首先, 中国目前实行的是10%的涨跌停限制, 而涨跌停制度本就是一种熔断机制, 这不仅与熔断机制的5%和7%相差很小, 与很多国家推出的熔断机制也有差距。在10%以内再设立一个5%、7%熔断点, 等于是在激活投资者的恐慌情绪。

其二, 一般情况下, 熔断机制的启动, 应是在市场确实出现了严重问题时, 而在中国价值投资理念尚未形成。美国从推出熔断机制后, 讫今才触发了一次。美国股市以价值投资为核心的, 很少存在恶意炒作、投机等方面的现象。相反, 我国股市更多的还是以“炒”为主。所以, 才会出现去年上半年那样的疯狂上涨和此后的断崖式下跌。所以, 在这样的情况下推行熔断机制, 对市场带来的可能更多的是情绪更加恐慌, 而不是冷静。

再者, 投资者格局凌散。发达国家的股市, 从总体上讲, 是以机构投资者为主体的, 散户是补充。因此, 无论是股市向上还是向下, 都比较理智。而我国股市, 主要以散户为主。而散户的特点就是跟风或恐慌。也就是说, 当股市出现向上现象时, 就纷纷跟风炒作。而一旦股市出现下行, 就恐慌出逃。运用熔断机制, 从表面看, 可以避免股市深跌。实质上, 却会加重股市的恐慌情绪。

最后, 中国股市信息披露不真实、不及时、不准确, 内幕交易, 退市制度不健全, 分红制度不完善等。而这些因素, 恰恰是熔断机制必须具备的基本条件。如果这些因素不具备, 推出熔断机制, 更多的是一种自我安慰, 不可能对股市的健康运行发挥有效作用。

由此分析, 我国股票市场要吸取相应的经验:对国外成功经验、先进成果的引进或运用, 必须做到知彼知己, 而不是信手拈来;其次, 要有相关的制度与政策配套, 熔断机制不可能独自发挥作用;最后, 有合理的政策预期。可以设想, 中国证监会在2016年1月1日推出熔断机制, 是要给投资者一种关心和呵护的感觉, 可以在市场出现暴跌时产生冷静作用。殊不知, 熔断本身就是暴跌的代名词。一旦出现暴跌, 熔断除了可以避免继续下跌之外, 没有其他任何作用。

七、我国金融生态环境问题

在不同制度约束下, 人们的行为会产生不同的选择。金融生态主体也是一个人格化的利益组织, 金融生态体系中, 它也是在追求自身利益的最大化, 并最大限度地最小化自身实现利益的成本。金融生态主体存在收益内在、成本外化、逃避经济责任的行为。金融生态主体的这种本性, 增加了市场交易的复杂性和市场运作的成本, 影响了市场的效率。

良好的金融生态环境能够有效防止余融生态主体的机会主义行为得逞;也是一个金融运作成本低、效率高, 对金融生态主体行为具有良好的激励功能和约束功能的制度结构, 因此, 金融生态环境的建设问题归根到底, 也是一个制度结柯的安排问题。金融生态环境, 说到底就是要对不好的制度结构进行优化、改造, 使之更有利于金融状况的改善, 金融运作成本的降低和效率的提高, 从而有效地抑制和根除机会主义。

正如托马斯所指出:新的产权制度需要新的制度安排, 这些制度安排能够使经济单位实现规模经济, 鼓励创新, 提高要素市场的效率, 减少市场的不完善性, 这是制度安排起到的效率作用。金融也是如此。金融机构的行为是在特定的金融制度结构安排下形成, 不同的金融制度会产生不同的金融主体行为。因此, 金融生态环境的改进, 关键是要找到一个好的制度结构, 以促进金融生态正向改良。

当前, 我国的金融生态环境既存在硬环境的缺陷, 也存在软环境的缺陷。从硬环境来看, 我国的政治制度、经济制度、法律制度都存在与现代市场经济不相适应的地方, 存在进一步深化政治体制、经济体制改革和法律制度的完善问题。从软环境来看, 一些计划经济体制下遗留下来的思想意识、价值观念和传统农耕社会中不适应市场经济的社会习俗和文化传统都对现代金融的发展产生消极影响。

八、结语

金融市场的国际化、全球一体化和证券化趋势将继续发展。金融创新不断发展, 金融危机的频繁发生必将导致新一轮金融管制和监督的加强, 发展和完善国内金融市场将成为发展中国家和地区近期内的首要选择。消除金融生态环境的弊端, 需要适应国情的金融体制改革。

摘要：金融业在国民经济中处于牵一发而动全身的地位, 关系到经济发展和社会稳定, 具有优化资金配置和调节、反映、监督经济的作用。金融的独特地位和固有特点, 使得各国政府都非常重视本国金融业的发展。随着经济的稳步增长和经济、金融体制改革的深入, 对人们的要求也不断提高。掌握全面综合的金融知识, 可以更好地贯彻实施一国的经济金融体制建设。通过对经济时事的分析, 可以更好地帮助公众理解金融体制各部分间的联系和运作原理的应用, 对金融市场现象的简单分析, 可以帮助公众修正对金融工具的预期, 以达到盈利和预防的目的。

关键词：金融产品,金融衍生工具,理性预期,股票市场,金融生态环境

参考文献

[1]佛雷德利克·S·米什金.货币金融学[M].中国人民出版社.

软件缺陷管理方案分析 篇9

软件缺陷是计算机软件或程序中存在的某种破坏正常运行能力的问题、错误, 或者隐藏的功能缺陷。软件缺陷管理是在软件生命周期中获取、管理、沟通任何变更请求的过程, 可以确保问题或缺陷被跟踪管理而不丢失。目前缺陷管理类的软件工具比较多, 主要功能比较一致, 但在一些细节, 如缺陷管理的流程, 与其它软件工程管理软件的集成, 甚至涉及到软件测试流程和软件质量管理的理念上, 都存在差异[1]。本文结合作者的软件开发和测试工作经历, 给出一套软件缺陷管理方案。

2. 软件缺陷的产生

软件测试从需求分析阶段就与软件开发同步进行, 软件缺陷在软件测试的各个阶段都会产生。图1是软件缺陷的产生示意图。

测试人员和开发人员首先根据测试需求创建各个测试用例, 测试需求与测试用例是一对多的关系;各个测试用例在运行后会产生相应的测试结果, 在一次测试过程中, 一个测试用例只会有一个测试结果, 但从整个软件测试流程中, 一个测试用例会产生多个测试结果, 比如在针对不同版本进行的回归测试, 从测试用例到测试结果一般测试人员和开发人员都会参与;最后, 如果测试结果完全满足对应的测试需求的要求, 即测试成功, 可以认为该测试用例测试通过, 若不满足, 即测试失败, 根据测试结果创建相应的缺陷, 测试结果与软件缺陷是一对多的关系[2]。

3. 软件缺陷管理方案

3.1 管理内容

从管理功能的角度, 软件缺陷管理会记录缺陷时间、严重度、异常的程序表现以及如何重现软件缺陷的细节;另外还有报告程序缺陷的人员身份和可能修正此缺陷的程序员信息。为了追踪与软件缺陷相关的测试用例和测试结果, 应该对测试用例和测试结果进行分类管理, 同时关联好测试用例、测试结果和软件缺陷三者的关系[3,4]。

从管理权限的角度, 软件缺陷管理过程中, 除了需要分配相关的人员对测试用例、测试结果和软件缺陷进行维护外, 还需要不断跟踪软件缺陷及与之相关的测试用例、测试结果在其生命周期中被分配的状态指数。在跟踪过程中应当允许管理员设定基于状态的权限, 可以结合软件缺陷的管理流程, 通过权限管理来维护在测试用例、测试结果和软件缺陷生命周期中的状态, 包括缺陷的确认、缺陷任务的分配等等。同时对各类状态进行定义和维护[3,4]。

下面首先分析软件缺陷的具体内容及生命周期中的状态关系, 然后定义相关的权限和角色, 并赋予角色对应的权限。

3.2 软件缺陷管理

一条测试用例的多次执行会产生多个测试结果, 当测试结果与预期结果不一致时, 可以通过该测试结果产生一个或多个软件缺陷, 当发现软件缺陷后, 需要设法找到引起这个缺陷的原因, 对软件缺陷进行分类, 分析对产品质量的影响, 然后确定软件缺陷的严重性和处理这个缺陷的优先级。一个完整的软件缺陷包括如下表所示的字段信息:

软件缺陷在其生命周期中的状态关系图如图2所示:

如图所示, 软件缺陷共有四个状态, 缺陷创建时为Active状态, 表明该缺陷激活, 需经过管理员的确认, 管理员确认通过后, 此时将该缺陷设置为Reviewed状态, 表明缺陷得到确认, 再将该缺陷分配给软件修复者 (通常为开发人员) 进行处理;软件修复者得到任务后对缺陷进行修复, 修复完成后, 将该缺陷设置为Resolved, 表明该缺陷已得到解决;当修复者处理好缺陷后, 创建者需要判断该缺陷是否得到了处理, 如果并未得到处理, 则将缺陷重新设置为Active状态, 表明该缺陷没有能正常解决, 然后交给管理员再进行确认;若创建者判断修复者已经完成了对缺陷的处理, 则由管理员进行确认, 确认通过后缺陷状态仍然为Resolved;当管理员认为该缺陷已经解决, 同时在后续开发过程中也无须跟踪该缺陷, 则可以将缺陷状态设置为Closed, 表明该缺陷为关闭状态, 后续测试和开发无须考虑该缺陷;对新创建和重新激活的缺陷, 管理员在进行确认过程中, 如果认为创建的缺陷无须修复, 直接可以设置为关闭状态, 或者对于创建者重新激活的缺陷, 管理员若认定该缺陷已经解决, 管理员可以将缺陷再次设置为Resolved状态;同样对于已经为Closed状态的缺陷, 在后续测试过程中重现, 可以重新激活, 设置为Active状态[3,5]。

设置为Resolved状态的软件缺陷, 并不表明该软件缺陷得到了修复, 仅仅表示该软件缺陷得到了处理, 有的情况下有些软件缺陷是不需要修复的, 比如无法复现的问题, 或者暂时不能解决的软件缺陷, 也有的情况下软件缺陷发现得比较晚, 当前的处理结果是在下一个版本进行修复;这里将Resolved状态的缺陷分为两大类:无效缺陷和有效缺陷, 该两大类将已解决的缺陷再分成如下的解决分类[5], 如表2所示:

3.3 软件缺陷权限管理

由前面分析可以看到, 在软件缺陷管理过程中, 所涉及到的角色较多, 因此必须要设置相应的角色和对应的权限。首先将权限分为软件产品管理、用户管理、测试用例管理、测试结果管理和软件缺陷管理五个方面, 将角色分为系统管理员、项目管理员、测试管理员、测试审核员、测试人员和开发人员六个方面, 各角色的具体权限分配如表3和表4所示:

4. 结语

本文给出了一套软件缺陷管理方案, 该方案从生命周期和管理内容两个方面详细分析了软件缺陷的管理方法, 并给出了软件缺陷权利管理中权限和角色分配方法。该方案更多的是结合本人在软件开发和测试工作中的经验总结而成, 在软件缺陷的状态关系中, 强调了审核和确认的机制, 管理方案略显繁琐, 在软件开发和测试的实际运行中比该方案相对简单;另外方案在团队工作和项目管理方面, 尤其是质量控制和质量保证方面, 考虑得不够全面, 在今后的工作过程应重点融入这部分内容。

摘要：基于作者软件开发和软件测试的工作经历, 给出了一套软件缺陷管理方案, 该方案对软件缺陷的管理内容和生命周期进行重点分析, 定义了软件缺陷在其生命周期中的各个状态, 以及状态之间的转换过程, 然后在软件缺陷权利管理中给出了权限和角色分配方法, 最后对方案提出了一些不足和改进。

关键词：软件缺陷管理,测试用例,测试结果,生命周期,权限管理

参考文献

[1]百度百科.缺陷跟踪管理系统[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/107502.htm, 2013.

[2]张创基.软件缺陷管理系统的分析与设计[J].教育教学论坛, 2012.8.

[3]林璐.对软件测试中的缺陷管理的研究和实践[D].上海:复旦大学, 2011.

[4]闫振兴, 郑骏.软件缺陷度量与软件过程管理方法研究[J].计算机与数字工程, 2010.8.

饱和砂土处理方案分析 篇10

关键词：饱和砂土,地基处理,工程地质条件

饱和砂土是指位于稳定地下水水位以下, 其颗粒间缺少黏聚力, 含砂粒达85%~100%, 细土粒占0%~15%的松软土, 其成因主要有风积和冲洪积, 具有不均匀性及液化特点。在民用建筑中, 岩土勘察要查明拟建场地的工程地质条件、水文地质条件并进行分析论证得出合理可行的结论与建议, 为设计、施工提供有力的技术支撑和保障。对于饱和砂土地基重点判别砂土液化、均匀性以及处理方案建议。根据当前大量工程经验可知, 常用可行的饱和砂土的地基处理办法较多, 本文主要结合成都市新都区三河场镇的《金领大厦》项目有关饱和砂土选用何种处理方案进行分析探讨。

一、工程概况及工程地质条件

1工程概况

拟建金领大厦位于成都市新都区三河场镇, 紧邻老川陕路, 交通十分方便。拟建工程包括2-3F的裙楼及28F的主楼, 主楼高约86.6m, 设2层地下室。采用框剪结构, 主楼拟采用筏板基础, 基础埋深约-10.30m, ±0.00标高为495.575m, 地下室底板标高为484.075m。该工程目前部分基坑已开挖至设计标高, 开挖后基底局部分布细砂、松散卵石等承载力较低土层。为了确定拟建场地细砂、松散卵石的分布及埋藏条件, 进行了施工勘察。

2工程地质条件

拟建场地在区域地质构造位置上地处成都坳陷盆地内, 西部为北东走向的龙门山构造带, 东部为走向相同的龙泉山构造带, 场地处于两构造带之间的成都平原隶属四川沉降带川西褶之成都坳陷带, 呈北东35°方向展布, 受喜马拉雅山构造运动的内力地质作用, 龙门山和龙泉山构造带相对上升, 而坳陷盆地相对下降, 受岷江水系长期的搬运和沉积作用, 在坳陷盆地内堆积了厚度不等的第四系冲洪积地层, 不整合于白垩系地层之上, 形成了现代景观的冲积平原。区内断裂构造和地震活动微弱。

抗震设防烈度为7度, 设计基本地震加速度值为0.10g;设计地震分组属第三组。

拟建场地地层主要主要为人工填土层 (Q 4 m l) 、第四系冲洪积层 (Q 4 a l+p l) 粉质粘土层、粉土层、细砂、卵石层及下伏的白垩系灌口组 (K2g) 泥岩组成。在施工勘察中揭露地层主要为拟建主楼地下室底板以下为2.0m~2.5m的是饱和细砂层, 其下为松散——中密卵石层, 2.5m以下为泥岩层。局部地层分布如图1所示。

3水文地质条件

拟建场地西北面约35m处有府河通过, 该河流主要呈“U”形自西向东流过, 宽约40m, 流速较慢, 流量较大, 该河流距离拟建场基坑边线约35m, 水力联系较紧密, 对场地水文地质条件影响较大。

依据地下水赋存条件、水动力特征、含水介质等因素的组合情况, 主要补给来源为地表水体入渗及河流侧向补给, 水量丰富, 水位变化主要受季节性降水控制。本次勘察期间测得地下稳定水位埋深约1.16m~2.48m, 测得水位标高为483.02m, 高于基岩面约0.71m~1.83m。

由场地工程地质条件及水文地质条件分析, 主要存在两大问题:地下水底板以下分布较厚的软弱地基土 (饱和砂土) ;二是基坑已采用了排桩支护, 但距离河流较近, 地下水丰富, 基底涌现明显, 安全隐患较大。因此, 出于基坑安全及拟建物的安全来说, 对饱和砂土采取有效的处理措施迫在眉睫。

二、饱和砂土的处理方案分析

根据详细勘察成果进行了拟建物的整体设计及基坑支护措施, 拟采用了筏板基础, 以天然地基的卵石土作为地基持力层, 基坑采用了排桩进行了支护设计施工、降水工程以及抗浮施工。基坑开挖至地下室底板时, 地基土的性质与详细勘察成果不符, 发现有饱和砂土分布, 其厚度为2m-2.50m, 可见厚度较大, 呈夹层状分布, 该层承载力较低, 变形较大, 具有液化性, 因此不能作为天然地基。通过施工勘察查明了其分布范围、厚度及基本性质。

然而在施工勘察中针对工程现状, 如何对饱和砂土进行处理是本项目的重点更是难点。针对拟建物建筑结构类型和基础型式、荷载性质、地层特征、地下水位、施工设备、施工环境等情况综合考虑针对饱和砂土采取了2中处理方案。

1换填处理

换填处理施工较为简单, 造价较低, 工期较短, 但受地下水影响较大, 在地下水位之下开挖换填时, 坑壁极易坍塌, 施工安全和质量难以保证, 对本工程而言, 还可能因基坑超挖对现有基坑稳定性造成重大不利影响。

本次勘察期间测得地下稳定水位标高为483.02m, 位于地下室底板标高下约1m。由于下伏基岩埋藏较浅 (位于地下室底板标高下约1.7m~2.9m) , 透水性较弱 (可视为相对隔水层) , 管井降水疏干砂卵石层中的孔隙潜水时存在一降水临界深度 (或极限过水断面) , 故难以进一步将地下水位降低至开挖深度以下。

根据本工程特点, 建议对埋藏浅、厚度薄、仅分布于地下水位之上地段的砂层和松散卵石采取素混凝土或毛石混凝土换填处理措施。

2振冲碎石桩

对厚度相对较大、全部或部分位于地下水位之下地段的砂层和松散卵石, 建议采取振冲碎石桩地基处理措施。砂层和松散卵石属无粘性土, 采用振冲碎石桩处理具有较好的效果。振冲处理时, 一方面通过振冲器借助自重、水平激振力和高压水冲使泥浆排出孔外, 形成大于振冲器直径的桩孔, 再向孔内灌入砂石料, 在振冲器的作用下, 形成大直径高密度桩体, 另一方面由于水冲振动使周边砂土处于饱和状态, 在振冲器强烈的振动下产生液化并重新排列并密实, 从面提高了地基土的承载力。通过碎石桩体与桩间土体的共同作用, 使复合地基承载力大幅提高。采用振冲碎石桩进行处理具有施工方便、速度较快、造价相对低廉的特点。根据本工程地质和环境条件, 采用振冲碎石桩复合地基处理方案时, 地基处理设计和施工应注意以下问题:

(1) 应由具相应资质的单位进行专项地基处理设计。

(2) 上部设计单位要求处理后的复合地基承载力特征值fspk为460k Pa, 地基处理后的承载力要求较高, 为确保采用振冲碎石桩地基处理能够满足设计要求, 建议对需处理地段的砂层先采用连砂石换填后再进行振冲处理, 并在正式施工前选择场地代表性地段进行试验。

(3) 本场地需处理的地层总体埋藏浅、厚度小, 由于浅表层无上覆土层压力, 振密效果相对较差, 建议待振冲碎石桩施工完成后采用振动压路机进行反复碾压, 使浅表层分布土层密实, 满足设计要求。

(4) 拟建建筑基坑距周边建筑物较近且基坑支护已经完成, 采用该方案施工时须注意震动对周边邻近建筑物及现有基坑的不利影响, 建议加强对周边邻近建筑物及基坑的监测工作。

(5) 施工完成后, 应按照有关规范规定, 由有专业资质的检测单位进行检测。

(6) 采用该方案时, 其施工设备 (主要为吊车和振动压路机) 较重, 设备进出基坑需用大型起重设备。

通过上述2种方案处理方案都能对饱和砂土进行有效的处理措施, 但根据处理效果、施工条件以及工程造价等综合分析振冲碎石桩处理效果明显, 施工方便, 对周边构筑物及坑壁影响较小, 是合理有效的处理方案。如今, 金领大厦已经亭亭玉立, 稳稳的群立于三河镇853小区中, 见证了饱和砂土采用振冲碎石桩处理的方案是正确可行的。

参考文献

[1]GB50021-2001, 岩土工程勘察规范[S].

经济刺激方案：拯救世界的良方？ 篇11

扩大政府开支是当年凯恩斯为医治经济萧条开出的药方。在他的理论中，政府开支增加将带动投资，并通过乘数效应拖动整个经济成倍增长。这一理论实际上直至20世纪中叶还是各国政府经济政策的指南。而历来被视为将美国经济拖出大萧条泥潭的罗斯福新政似乎也验证了这一理论的威力，但是，扩大政府开支，特别是大量兴建公共工程，真的有如斯威力么？经济学家给出了不同的答案。

■ 政府开支之于投资

政府开支增加最立竿见影的效益即在于投资方面。各国政府开支多关注于基础设施，也基本都以公共工程的形式出现，这对于扩大就业、拉动经济总量的效果直接而明显。但人们在庆幸之余，往往忽略了政府开支对于私人投资的影响。公共工程固然解决了部分就业问题。对于在这些工程中获得工作的人来说，这是一件好事。但是对于私营经济部门来说，由于公共建设工程无形中提高了市场工资水平，大大增加私营经济体的经营成本，在公共工程增加就业人口的同时，私营经济很有可能受此影响缩小经营规模，导致从业人员减少，投资缩减。

同时，信贷资源无论何时总是稀缺的，而金融系统在评估信贷风险时总是会将国有经济投资项目列为首选。大规模的国有投资项目集中出台将会挤占本就稀缺的信贷资源，使资金紧迫的私营经济体财务压力加大。众多研究证明了政府投入对于私人投资具有显著的挤出效应。由此，政府支出增加，虽然提高了政府投资，但却挤出了私营经济投资，一正一负两相抵消，政府投入对于总投资的实际影响可能远不如表面上来的显著。实际上，历史上赫赫有名的罗斯福新政推行之后，私人商业投资大幅下降，而失业率在整个20世纪30年代连年居高不下。有研究认为正是罗斯福新政导致本该是一场温和衰退的经济危机恶化成史无前例的大萧条。

■ 政府开支之于消费

政府开支对于消费的影响颇有点难以确定。政府增加开支确实可提振市场信心、扩大经济总量，由此达到刺激消费的目的。但是所有的政府开支并非无源之水，其均需由税收来进行融资。即便今日减税与投资并举，但明日赤字增加的部分依然还是需要由税收增长来填补。美国国内早已为财政赤字吵得不可开交，中国即便这些年财政状况良好，但想一想亟待完善的社保和医疗体系，就知道未来的财政状况也不容乐观。如果消费者预见到了今日的政府开支增加是以其明日的税负为代价，那是否还会在今日盲目的提高消费就成了一个问题。图2是一项研究所估计的政府扩大开支对消费的影响，虽略能提振消费，但并不是十分明显。

■ 政府开支之于效率

无论是西方还是东方，政府开支在浪费与低效方面似乎并无不同。美国数年前曾拟建一座跨海大桥，计划耗费22亿美元来沟通阿拉斯加与一座仅有几十人居住的小岛。后来虽因推行者腐败事件东窗事发而未能开工，但至今仍常常被人提及，称为“bridge to nowhere”，意即哪也不通的大桥，作为政府公共工程低效的明证。实际上，类似这样的工程在美国还有很多。可见，无论是哪个国家何种体制，缺乏预算约束的投资浪费概莫能免。

以上所述皆为政府支出的种种弊端。不过尽管有种种不利，但短期来看政府支出毕竟还是会对经济活动给予一定程度的提振。按照一项研究对美国数据的估算，政府投资对GDP的弹性约为1，即政府投资每增长1%可使GDP增长1%。但同时政府手中的另一项工具——税收可能具有更大的影响，同项研究证明税收每减少1%可引致GDP增长3%。由此长期来看，政府支出增加可能不是一项划算的买卖。由于短期的政府开支需要由长期的税收增长来融资，而税收对GDP的乘数效应又远高于政府开支的乘数效应。这样算一个长期账，政府开支的增加可能是会赔钱的。

值得庆幸的是，中国所宣布的四万亿投资并不像表面看来那般炫目，其中很大一部分是早已立项本就要投资的项目，实际上单为应对危机增加的支出只是其中的一部分而已。但尽管如此，依然不能不看到近几月来各省市紧急立项，众多不计成本紧急上马的项目呼之欲出。

四万亿投资的大部分还没有真的付诸实施，我们还有时间考虑能否实施更加有效的措施。亚当·斯密在《国富论》中曾说“把一个国家从最野蛮的状态带入最繁荣的水平并不需要做太多的事情，只要有和平，低税和一个好的司法体系。”2009年增值税转型起到的减税作用是一个好的开始，这或许是我们可以选择的一条更有效的途径。

方案经济分析 篇12

1 系统设计的目标

电能量采集主要是通过GPRS无线通讯方式或专线方式对终端电能数据进行采集, 采集到主机上进行统一的计算处理。该系统最大的优势在于, 对测量的完整性和准确性可以做到非常精确。其工作的原理主要是系统首先与GPS对时, 然后与采集装置对时, 最后采集装置与电表对时, 这样就保证了电能量采集的一致性。装备还具有存储功能, 不会导致数据的丢失, 数据的完整性也得到保证。电能量采集与线损分析系统开发的目的主要是为了实现以下目标: (1) 电网考核点及各计量点电能量数据自动、准确、完整、及时、安全、灵活、可靠、一致地采集、传输和存储电能数据, 不管遇到任何情况, 数据都不会丢失。 (2) 实现电力营业计费分时段、分费率、分日、分月的电能统计及结算自动化的过程。 (3) 全方位的对实际线损、理论线损及电能平衡进行计算与分析。 (4) 综合分析电能量数据, 进行查询与报表, 为电能量调度模式和负荷模式提供基础信息。 (5) 实时监测电网重要关口电能量、重要线损率和平衡率。

2 系统功能

2.1 电能量远程自动抄收功能

按照规定的时间和要求, 数据采集装置将采集到的数据通过光缆数据通道传输到电能量控制与管理中心, 并最终对电能量进行结算, 所传输数据还可以作为用电管理的依据, 同时也可以将数据返回到厂区作为原始数据进行查询与确认。

2.2 电费自动结算功能

通过相应软件, 控制与管理中心对传输过来的电能数据进行集中处理, 对个厂区的电能量进行汇总, 再计算与传递, 完成电费的网上确认, 最后与财务进行结算, 实现数据的连接, 因此, 电费基本实现每日结算。

2.3 实时监测、管理电能量

把电能量的原始数据返回给各采油厂区, 采油产区通过对电能数据的监测与管理, 就可以随时对厂区的用电情况进行掌握, 对作业方式及生产运行方式及时进行调整, 还为厂区的电能量数据的确认提供了数据支持。

2.4 实时监测和计算电网网络损耗

收集来的电能量数据信息, 也可以直接对变压器及线路等设备的网络损耗进行计算, 这样通过油区电网的连接就可以对全网的电网网络损耗进行实时监测和计算, 为降低线损和网损提供资料, 也为提高电网的经济运行提供必要的技术手段。

3 系统设计思想与原则

3.1 设计思想

(1) 应用系统平台化。对电能量采集以及多级线损统计分析系统的建立, 还需要一个强大的电能量, 线损数据综合应用平台的支持, 在企业发展的大环境下, 以及软件开发和硬件设施的配套升级方面都应该留有一定的发展空间。

(2) 开放性设计。由于该系统和其他一个自动化系统以及管理系统连接成为一整套综合的系统, 在功能方面存在差异, 因此对系统保持开放性就非常重要, 应用平台更应如此。该系统的端口应该保持与国内外标相匹配。例如操作系统、网络协议及数据库采集标准等, 部分数据都应该对用户所公开, 用户根据自己的权限和岗位特征, 可方便的与其他系统进行连接。

3.2 设计原则

(1) 实用性。在系统建成后, 首先要实现的是对各厂区电能量的采集, 通过自动化系统获取数据, 并对数据进行统计、存储、计算、报表、打印机发布等命令;通过MIS对数据集报表可进行查询、确认、审核、下载等动作。从而达到为电能量的管理、负载管理、线损考核、线损计算及线损管理提供可靠的数据根源;系统操作使用便捷, 界面友好, 具有很强的操作性和实用性。

(2) 稳定性和可靠性。软件得到真正应用的必要条件就是软件的可靠性, 该系统从设备性能、结构、系统管理、技术措施及技术维修等能力方面着手, 保证了系统在运行过程中的稳定性和可靠性, 使得系统安全地运行, 降低了故障率。

4 系统总体设计方案

在对多个系统结构进行研究后, 结合胜利油田电网自身实际情况, 做出以下结构设计, 如图1。

该系统的构成主要有:主站、变电站采集终端、通信信道、多功能电子式电能表等。由变电站采集终端完成各厂区电能数据的状态监视及采集, 然后对数据进行定时的存储, 通过与主站通讯, 进行数据的上传。通信信道主要的功能是连接系统主站和子站的桥梁, 系统支持光纤传输与GPRS无线传输。主站的位置在内部计算机局域网络, 完成远程数据采集及管理、查询及统计、监测与浏览等功能。

5 电能量自动采集终端

即, 数据集中器, 主要功能是对电子式电能表的电能量数据、失压断相及瞬时量数据进行采集等动作。和主站系统通过专线或光线进行数据传输。电能量自动采集终端 (数据集中器) 可采集电子式电能表的电能量数据、瞬时量数据、失压断相信息等。与主站系统通信采用专线 (光纤) 通信方式。配置四个RS-485串行驱动接口, 各接口都可以选择不同电能表的通讯规则, 保证了不同表数据的传输与接收, 并有向多个主站进行数据传输的能力。采集的终端对自动采集各电压等级的发电厂、变压器及大用户电能量数据都是适用的, 其功能较为强大。采集终端的任何型号都能通过当地维修、主站系统及远程软件进行设置。

6 多级线损统计分析子系统

国家对供电企业考核的一个重要指标就是线损率, 线损管理工作的基础是对不同来源的线损信息进行统计及有效地分析。该系统可以对各来源计量信息进行考核和输入, 并进行多级线损统计和理论线损统计的计算, 然后进行查询与报表。

6.1 线损数据来源

电能量自动采集系统及负荷管理系统、用电营销系统等为线损统计提供一系列的数据, 如图2所示。

6.2 多级线损统计计算

通过对供、售电能量的实时采集, 然后经借口传递到系统, 或者电能量自动采集实时发送到系统中线损量, 系统可以根据电能量自动采集的周期进行自动计算。并对数据实时进行刷新, 如果在此过程中出现异常数据, 系统会进行报警, 可及时发现故障, 并对用电情况进行实时监察。

结语

本文主要针电能量采集与线损分析系统的设计方案进行研究, 介绍了该系统的网络方式与结构、技术特点与功能、计算方法等。系统运行中, 使得对电能量的采集于线损分析实现自动化的过程, 对电能量的采集及一系列操作过程可以进行实时的监控与采集管理, 解决了电能管理方面的诸多问题, 也是电能量管理方面发展的大势所趋。

摘要：随着变电站自动化系统的改造与升级, 变电站完成自动化无人值班要求。这就需要对变电站电表完成自动抄集等作业的自动化测量系统的支持。本文介绍的自动化测量系统可以实现全网线损、网损、电能量平衡及站内平衡等计算功能, 对所辖电网实现电能量采集及损耗的自动化与实时化, 提高了电力市场交易的多元化。

关键词：电能量采集,线损分析,系统分析,研究

参考文献

[1]赵荣军.浅析自动化变电站监控测量系统[J].黑龙江科技信息, 2008 (23) .

[2]张国淼, 王朕伟, 张茂芬.计算机监控系统在变电站集控中心的应用[J].黑龙江电力, 2010 (1) .

[3]郑志华.胜利油田电能量采集与线损分析系统的方案研究[J].中国计量, 2010 (6) .

[4]许芸, 刘燕.集中集成的线损综合分析系统在南京供电公司的应用[J].电力设备, 2008 (7) .