前沿及创新性（精选10篇）
前沿及创新性 篇1
自从1912年熊彼特提出创新理论以来,创新是经济与社会可持续发展的源动力成为共识, “创新驱动发展”成为中国当前提升社会生产力、 国家竞争力和综合国力的重要战略。为了提升创新水平和增强创新能力,近年来我国不断加入创新投入,期望得到较多的创新产出,是不是创新投入越多就能得到越多的创新产出呢? 即创新效率如何呢? 科学合理地评价创新效率的高低,并以此为基础比较各个区域创新效率的差异,对于提高区域创新效率、优化创新资源投入具有重要的现实指导意义。
1文献综述
近年来,国内外关于区域创新效率的研究取得了较多的成果。Sharmas S等[1]( 2008) 、Kao C.[2]( 2009) 、Fritsch M等[3]( 2010) 考察了不同区域的创新效率,分析了区域创新的各自特征与动态演变过程,并且对创新效率偏低的区域提出了针对性的提升建议。国内学者对于区域创新效率的研究,主要采用投入产出法,其中以DEA ( 数据包络分析) 和SFA ( 随机前沿分析) 方法最为普遍。张宗益和张莹[4]( 2008) 使用DEA模型对我国省域技术创新效率进行了研究,结果表明我国区域创新效率呈上升趋势,但是总体水平偏低,而且存在显著的区域差异; 史修松,赵曙东,吴福象[5]( 2009) 借助随机前沿模型分析了空间差异对区域创新效率的影响,研究结果显示中国区域创新效率总体水平偏低,并且区域之间差异显著; 罗彦如,冉茂盛,黄凌云[6]( 2010) 利用三阶段DEA模型对我国2007年区域创新效率进行了实证研究,发现整体创新效率水平较低; 王家庭和单 晓燕[7]( 2010 ) 利用DEA模型和Malmquis指数实证分析了我国区域技术创新两阶段效率变动,研究表明: 试验创新效率基本稳定, 产品创新效率提升幅度较大; 刘和东[8]( 2011) 也是利用随机前沿模型进行了研究,发现人力资本、基础设施建设对区域创新效率有明显的促进作用,企业主体、金融支持对区域创新效率有明显的抑制作用; 谢子远和鞠芳辉[9]( 2011) 利用DEA模型分析了产业集群对区域创新效率的影响,结果发现产业集聚明显地对区域创新效率有负向作用; 白俊红和蒋伏心[10]( 2011) 借助于三阶段DEA模型,考虑了环境因素对区域创新效率的影响,认为现阶段中国区域创新效率不高的主要原因是 规模效率 不高; 陈红梅和 宁云才[11]( 2011) 运用DEA和主成分分析相结合的评价模型研究了区域创新效率,结果显示区域创新总体效率较低,其主要原因是创新投入不足; 樊华, 周德群[12]( 2012) 运用规模报酬可变的DEA模型测算了中国省域科技创新效率并且分析其收敛性和影响因素,研究表明科技创新效率具有周期波动的特点,东部科技创新效率明显高于中西部, 西部创新效率虽然不高,但是提升较快,赶上并超过了中部区域; 钟祖昌[13]( 2012) 利用SBM和三阶段DEA模型,分析影响国家创新效率的因素,研究发现对外开放水平和产业结构优化有利于国家创新效率提升; 中国区域创新效率演变过程中有着明显的地理集聚特点,并且地理集聚水平处于不 断的上升 之中; 王春扬和 张超[14]( 2013) 借助于ESDA模型,研究发现中国区域创新效率演变过程中有着明显的地理集聚特点, 并且地理集聚水平处于不断的上升之中; 赵峥和姜欣[15]( 2014) 运用DEA模型对中国省区创新效率进行了研究,研究结果表明中国省际创新效率波动性很大; 李政和任航[16]运用Malmquist方法测算区域创新效率,研究发现较低的区域技术进步率对中国区域创新效率提升有明显的制约作用。
在上述研究中,基本上假设所有区域都具有相同的技术水平,将具有不同技术前沿的生产单元放在统一标准下进行比较,没有考虑到区域之间存在的差异,这样做法的科学性和研究结果的准确性都是值得思考的。为了解决这个问题,在Battese和Rao[17]( 2002 ) 、O'Donnell[18]( 2008 ) 等学者的努力下,在DEA模型的基础上构建非参数共同前沿,这种方法可以较为准确地测算出群组效率与共同效率。针对中国进行区域创新效率测算时,由于我国幅员辽阔,社会经济发展不平衡,各个区域之间的差异性显著,东部区域、中部区域与西部区域的技术前沿是不相同的,如果将这3个区域放在统一的标准下测算创新效率显然是不合理的。黄奇等人[19,20]( 2014) 在利用共同前沿测算中国区域创新效率方面做了开创性的工作,得到了中国总体创新效率偏低、东部区域与全国最优创新水平非常接近、中部区域与西部区域创新技术缺口比率低于全国平均水平的结论, 但是在选取具体创新投入产出指标时,个人觉得指标数偏少了一些。为了拓展中国区域创新效率问题的研究,本文运用非参数共同前沿方法研究中国区域创新效率及区域差异,以期为提升中国区域创新效率提供有效的决策信息。
2研究方法
假设生产过程中的投入向量为xi,设xi= ( x1,x2,…,xM) ∈ RM+,产出向量为yi,设yi= ( y1,y2,…,yN) ∈RN+。根据区域各自的特点,将不同区域划分为g个群组 ( g = 1,2,…,G) ,则第g个群组中生产单元投入产出的技术集合为Tg,
此时生产可能集P( x) 可以定义为:
Pg( x) 的上界就是 “群组前沿”,隐含的意思就是群组间的技术差距无法被 “突破” 的情况下,生产单元追求最小投入的技术边界。所以以投入最小化为出发点,此时的距离函数可表示为:
因为实际生产水平与前沿生产水平的比值就是距离函数,Farrell ( 1957) 认为,可以用距离函数来测算生产单元的投入效率,在本文中,即为区域投入产出的创新效率,即:
设TJ为包含g个群组生产前沿所包络在一起的凸性共同技术集合,此时共同技术集合为g个子技术集合的并集,即:
此时的生产可能集即可以表示为:
PJ( x) 的上界就是 “共同前沿”。与群组前沿不同的是,共同前沿隐含的意思就是群组间的技术差距可以被 “突破”的情况下,并且所有生产单元具有相同技术能力的情况下,生产单元追求最小投入的技术边界。所以以投入最小化为出发点,此时的距离函数可表示为:
如前所述,DJ( x,y) 测算的是生产单元实际投入与共同前沿上投入的比值,因此共同前沿的技术效率即为:
并且,群组前沿的包络曲线就是共同前沿, 因此在群组前沿与共同前沿下,生产单元的技术效率有着如下关系:
DJ( x,y) ≥Dg( x,y) TEJ( x,y) ≤TEg( x,y) ( 9)
构建共同前沿的目的就是要测算出 “共同技术率 ( MTR ) ”, 也称之为 “技术缺口 比y ( TGR) ”,其值等于生产单元分别在群组前沿与共同前沿下的技术效率的比值,该值表示群组前沿与共同前沿技术水平的差距。TGR越低,就可认为生产单元所在群组的生产技术水平与潜在生产技术水平差距越大,反之亦然。可以表示为:
由上式可得:
为了进一步明确共同前沿、群组前沿以及技术缺口比率 ( TGR) 之间的关系,可以用图1来说明。
在图1中,设定共同前沿为凸函数,所有生产单元构成3个区域前沿样本,分别是区域前沿1、2和3,在共同前沿、区域前沿下的技术效率、 技术缺口比率 ( TGR) 可以分别表示如下:
3样本、指标和数据
本文以2009 ~2013年中国30个省份作为基本的研究单位 ( 包括省、自治区和直辖市,下文都称之为省。考虑到数据的可得性,不包括香港、澳门、台湾和西藏) 。按照传统的区域划分方法,将中国划分为东部 ( 北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南) 、中部 ( 山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南) 和西部 ( 内蒙古、广西、四川、贵州、 云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和重庆) 。
区域创新投入指标。参考以往文献[4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16],主要从人力、财力和物力3个方面进行考察,即创新劳动力投入、创新固定资产投入和创新资本投入, 分别用2009 ~ 2013年各省份R&D人员全时当量、 R&D资产性支出和R&D经费内部支出1来衡量。
区域创新产出指标。参考以往文献[4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16],多数选择专利申请、专利授权量、新产品销售收入等指标作为区域创新产出的反映指标。白俊红、 李靖[21]( 2011) 认为专利申请量相对于专利授权量受专利机构工作效率、偏好等外部因素影响较小,同时由于专利授权量具有明显的时滞性,不能很好地反映当期创新水平,相反专利申请量能更好地反映当期的创新水平; 技术市场合同额在一定程度上反映了区域创新水平; 新产品销售收入在相关年鉴中没有省域统计数据,幸好有规模以上工业企业和高技术产业新产品销售收入可以作为替代指标。因此,用专利申请量、技术市场成交合同额、规模以上工业企业和高技术产业新产品销售收入作为反映区域创新产出指标。
相关数据来源于 《中国统计年鉴 ( 2010 ~ 2014) 、《中国科技统计年鉴 ( 2010 ~ 2014) 》 以及各省份相应年份统计年鉴整理得到。
中国三大区域及全国的投入产出指标的统计性描述如表1所示。
注: 面板数据包括 30 个省份 5 年共 150 个样本观测点。
4实证研究
4.1中国区域创新效率的区域差异分析
在这里,将样本期间所有的投入产出数据作为当期的参考技术集,采用 “跨时期前沿”方法构建生产前沿,分别在区域前沿和共同前沿下测度中国各区域2009 ~ 2013年的区域创新效率,统计描述结果如表2所示。
注: 由于篇幅所限,没有列出具体省份创新效率值。
由表2可知,2009 ~ 2013年期间,中国三大地区的区域创新效率整体水平偏低且地区差异显著,还存在较大的提升空间。在共同前沿和区域前沿下,样本期内中国区域创新效率均值分别为0. 6341和0. 8300, 表明在全 国创新投 入削减36. 59% 和17% 的情况下,仍然能够达到现有的创新产出水平。共同前沿下,中部地区和西部地区的区域创新效率低于全国的平均水平; 而在区域前沿下,只有西部地区的区域创新效率低于全国的平均水平。区域前沿下的区域创新效率明显高于共同前沿下的区域创新效率,以西部地区为例,在区域前沿下的区域创新效率值为0. 7491, 说明还存在25. 09% 的提升空间; 而在共同前沿下的区域 创新效率 值仅为0. 4718,说明存在52. 82% 的提升空间,两者的差距非常大。从区域的角度来看,在共同前沿下,东部地区的区域创新效率最高,其次是中部地区,西部地区最低; 而在区域前沿下,区域创新效率值从大到小的排序却为中部———东部———西部的格局。为了验证两种前沿下中国区域创新效率的差异性,本文应用非参数Mann - Whitney检验进一步分析,结果如表3所示。
注: * 、**、***分别表示 10% 、5% 和 1% 的显著性水平。
由表3可知,中、西部地区和全国在两个前沿下的区域创新效率在1% 水平下差异显著。可能是因为: 在区域前沿下,各区域以自己各自的技术前沿为基准,效率值仅仅反映在自身技术条件下的区域创新效率水平。在共同前沿下,参考的技术前沿是全国区域创新效率的潜在最优水平。 由于中西部地区无论从创新的硬件设施、人才储备和管理经验等方面,与东部地区相比存在比较大的差距,所以中西部地区在区域前沿下的区域创新效率水平被显著高估了。东部地区在两种前沿下的区域创新效率没有显著差异,这是由于东部地区经济实力雄厚,技术创新积累和人才储备方面均代表我国的最高水平,两种前沿下的参考技术水平基本相同,所以东部地区的区域创新效率自然不存在显著差异。
4.2中国区域创新效率的差距分析
在测量中国各地区的区域创新效率基础上, 进一步通过应用技术缺口比率 ( TGR) 来分析中国区域创新效率的差距。其结果如表4和图2所示。
注: * 、**、***分别表示 10% 、5% 和 1% 的显著性水平。
由表4可知,在1% 的检验水平下,非参数独立多样本Kruskal - Wallis检验的原假设不成立, 即TGR存在显著的区域差异。三大地区的TGR分别为0. 9316、0. 6735和0. 6334。其中,东部地区在维持创新产出不变的情况下,可以达到全国区域创新投入利用水平的93. 16% ,远远超过中部和西部地区。由图2可知,样本期内东部地区的TGR一直在0. 87以上,2009、2012年和2013年甚至达到0. 95以上。主要是由于,东部地区具有天然的沿海地理优势,改革开放发展比较早, 开放程度比较高,在知识、技术、管理和对外政策等方面均发挥着窗口的作用,吸引外资能力比较强,国外的先进技术引进渠道多,在区域创新方面的制度安排、人才激励和管理方法等方面均比较成熟。由表4可知,与东部地区相比,中西部地区的TGR比较低,分别为0. 6735和0. 6334, 与共同前沿相比,其区域创新效率还有32. 65% 和36. 66% 的提升空间。由图2可知,中西部地区在2009 ~ 2011年期间,TGR呈现上升的趋势, 但是在接下来就有所下降,呈现波动发展的趋势, 说明中西部地区还没有为区域创新稳定发展创造足够的条件。
5结论与启示
创新是社会发展的最强驱动力,考虑到我国作为发展中国家的现实,在有限的科研创新资源下提高区域创新效率是提升中国科技实力的必经路径。本文在非参数共同前沿和区域前沿两种前沿下,对中国东中西部地区在2009 ~ 2013年的区域创新效率差异进行了比较分析,并应用技术缺口比率 ( TGR) 进一步分析了东中西部三大地区的区域创新效率差距。得出结论如下: ( 1) 无论基于共同前沿还是区域前沿,从中国整体来看, 中国的区域创新效率整体水平仍然偏低,提升空间比较大。( 2) 由于参考的技术前沿不同,区域前沿下的区域创新效率值会高估区域创新的真实水平,基于共同前沿的区域创新效率则反映了区域创新效率的潜在提升空间。 ( 3) 从不同地区来看,三大地区的区域创新效率差异显著。东部地区的区域创新效率水平远远超过中西部地区,代表了中国区域创新的最高水平,而中西部地区与东部地区的差距非常明显,其区域创新的相关配套设施条件有待进一步发展。
总之,在有限的科技投入资源情况下,不能单纯依靠加大科技资源投入来提高区域创新效率, 还应该更加深入的思考如何优化投入要素组合, 以取得更多的科技产出; 为了进一步提高中西部地区的区域创新效率,缩小中西部地区与东部地区的区域创新水平差距,要坚决贯彻实施 “中部崛起”和 “西部大开发”等战略,政府要给予中西部地区更多的优惠政策,加大中西部地区科技创新的扶持力量,给予其更好的创新环境; 东部地区在保持较高创新水平的同时,应该与中西部地区保持良好互动,对中西部地区给予更多的技术支持与管理经验的传授; 中西部地区需要通过加强并完善各项基础设施建设,进一步优化创新环境,以吸引更多的创新资源。
前沿及创新性 篇2
近年来，陈店乡始终坚持“发展是第一要务，稳定是第一责任”理念，把群众工作放在维稳工作的首位，不断创新信访接访服务方式，切实把信访接访中心建设工作作为创新便民为民服务方式、维护了社会稳定、密切党群干群关系的“连心桥”工程来抓，着力打造便民为民的文明窗口，取得了明显成效，全乡信访量连年下降。2012年，共化解信访案件23件，其中积案3件，化解率达100%。
一、延伸接访触手，提前介入抓摸排
陈店地处安陆东部，与孝昌接壤，是典型的“口子”乡镇，地缘特殊，人群复杂，再加上近年来发展步伐的加快，各种社会矛盾层出不穷，信访量居高不下，问题解决不好，上级领导责怪，下面群众埋怨，干部天天围着问题转，哪有心思谋发展。面对这种局面，乡接访中心认真分析，信访案件产生有根源，发展有过程，如果能够及早发现案源，提前介入化解，就可以避免矛盾升级、问题叠加，防止形成突出信访问题。为此，乡信访接访中心成立了矛盾纠纷排查化解工作专班，构筑了乡长亲自抓、包村干部靠上抓、工作专班具体抓的矛盾纠纷排查防线。每旬开展一次矛盾纠纷排查化解活动，对群众反映的热点、难点问题，尤其是苗头性、倾向性问题，做到早发现、早化解、早控制，防患于未然。今年以来,全乡共排查化解矛盾纠纷125起，化解率达100%。
二、完善接访制度，服务群众献真情
一是完善了信访接待中心工作制度。制定了工作人员行为规范、服务承诺制、首问负责制、限时办结制、责任追究制等制度，并将服务的范围、程序、办法等在政务公开栏公示，方便群众阅知，力促规范运行。二是建立了“五必访”工作机制。贫困户必访，帮他们谋划脱贫致富思路；上访户必访，帮助他们解决信访问题；钉子户必访，帮他们做好思想教育工作；老党员必访，主动征求他们的意见和建议；致富带头人必访，帮助协调解发展难题。三是信访接待倡导温馨服务。实行“四个一”，接访过程中，坚持做到一张笑脸相迎，一杯热茶暖人心，一双耳朵细听，一番话语释怀，实心实意为老百姓解难题、办实事，得到群众的普遍欢迎，有效的化解了农村各类矛盾纠纷。
三、创新接访方式，妥善处理解民疑
在信访件处理上，采取“四办”，妥善处理群众的信访问题。一是领导亲办。每天安排一名党政领导到接访中心坐班，接待群众来访，并按照“谁接访、谁包案、谁处理”的原则，由接访领导协调处理群众信访问题，直至案结事了。对重点信访件实行“一个信访件，一个领导包保，一个专班解决，一包到底”，每名党政领导都包保的信访件，每个信访件都有包保领导。二是分头交办。信访接访中心将信访件收集归拢，并进行综合分析，然后将信访件分别移交给责任单位和责任人限期办理，每件信访件都做到有交有接、有办有结。三是挂牌督办。建立信访件办理网络图，将信访人、信访内容、办理包保责任人、办理时限等在网络图里予以公布，接访中心进行跟踪督办，直至案结。四是信访代办。“群众有难就动嘴，接访中心代跑腿”，对于本
级解决不了的信访问题，乡接访中心受理后，积极与上级有关单位取得联系，代理信访人将合理诉求予以转达，进行信访代办。
四、合理处置积案，化解积怨促和谐
消费前沿是创新的根源 篇3
在目不暇接、品种繁多的消费电子中，最引人注目的要数三维电视与三维数码相机。松下(Panasonic)产的三维电视获得CNET最佳CES奖。三维数码相机是富士胶卷(Fujifilm)公司研制的。
富士胶卷在数码成像技术方面又走在了世界的前沿。我们都还记得日本的富士胶卷与美国的柯达(Kodak)，曾是平分世界胶卷成像市场的两大巨头。上世纪90年代，富士胶卷率先实现了向数字成像产品的转型，而且构筑了一个较完整的用户服务与体验体系，推陈出新。满足不断发展的用户需求，取得了骄人的业绩。与此相反，柯达公司至今没有完成转型。究竟是什么阻止了柯达公司的产品创新与企业的转型?为什么在世界上最早将发明专利保护写入宪法，并且被认为是最具创新力的美国生长的大企业却没有战略远见，没有把握技术与市场的颠覆性发展趋势，失去了创新的良机，错过了转型的最佳时机?
我以为柯达在经营管理上犯了一个基本的错误，即没有认识到消费电子产品的创新。与所有产品一样，创新的原动力来源于用户需求，要在消费电子行业领先，一定要将触角伸进全球最前沿的消费电子市场。
但这个最前沿的消费电子市场从上世纪90年代开始就已经不是美国了，而是日本。柯达没有进入日本市场，在日本也没有研发机构，这使他没能把握消费电子市场的趋势，更没能够利用市场的动力来促使管理层转变观念。
TCL在2002年开始的全球化进程中，也犯了同样的错误。2003年11月，TCL购并了只拥有被喻为“穷人看大电视”的背投DSP平板电机技术，而早在1996年著名的市场调查公司iSupply就指出全球电视市场的等离子(PDP)与液晶(LCD)为主的迅猛发展趋势(当时LED远处于实验室阶段)。日本五大消费电子产家(除索尼外)都在研发制造方面做了巨大的投入。夏普(SHARP)公司走在前列，在全面向液晶电视转型的同时，在日本建造了最先进的绿色LCDI／-。并在1998年委托当时我领导的毕马威管理咨询(日本)构筑了最先进的全球供应链体系，节省了流动资金，并迅速占领了全球市场。
创新前沿 篇4
碳纳米管新用途被发现可作为沙漠中的集水器未来手机:玻璃层植入传感器屏幕变聪明大猩猩玻璃目前广泛用于智能手机屏幕。加拿大蒙特利尔现T.大学的研究人员近H研究出了可以杭入康宁大猩U玻璃之下的传感器。这邱传感器, 可以在碰示屏玻璃内部“刻出波导管, 这样可以跟踪光线和光波的变化这样, 敁/K屏可以完成传统丨:需要连接线路和令用传感器才能完成的T.作。未来’手机显示屏幕可以利用光线监控温度, 另外可以在玻璃层中桢入唯一的光学模型, 这样可以让显示屏幕拥有全世界唯一的身份 (类似汽个:发动机的序列号>+以之徒要克隆一部手机, 将更加闲难 (因为无法克隆乒机的屏幕) 。据称, 在上述研究项P中, 康宁公司的一个科学家也有参与。不过, 康宁方面尚未制定在大猩猩玻璃屮椬人传感器的计划, 但蒙特利尔理丁大学对这一技术十分ft信, 希望能够在一年之内使用到手机产品中。n前, 研究⑷队正在和智能手机屏幕制造商联系, 洽谈传感器植人。如果菜些厂商启用这一技术, 未来, 消费者将会看到手机的屏幕将具备和于机软件和硬件系统一样的智能性。碳纳米管是很容易获得的微小结构, 我们也丫解如何制造并使) H它们它们拙有着许多令人惊叹的用途:包括身体的X射线检查和增强手机电池寿命等。芙W莱斯大学研究人员发现, 如果以某种特殊的方式制造它们, 它们就能够在沙漠等缺乏水的地区收集并储存水分。研究人员的这项研究来源于甲壳虫的启发。在沙漠中, 沐雾⑴虫会使川它的翅膀从晨雾中捕获水分子它们借助这种方式收集饮州水, 得以在沙漠环境中存活莱斯大学的研究⑷队决定创造大!.1:的碳纳米赞来实现相同的功能这种碳纳米管装置的顶部会从空气中收柒水分, i�I丨底部则会徘出水分这种组合就会在每根纳米管中收集到水供我们提取, 磁棒的是, 这个过程不需要任何的能M:芩虑一K阯界上那些缺乏水分的地K, 如果我们能够设置大片碳纳米管森林从空气中收集水分会怎样?叫然, 由于碳纳米管太微小, 我们需要许多碳纳米管而且需要进行许多工作才能实现这一梦想。不过, 我们或许nf以在一个杯子巾创造一个碳纳米管群来收集水分, 或许这正是那些?ill I'丨进入沙漠的劣敢讨险荇所⑴耍的纳米技术带来可储能电线有望取代电池佛罗里达州巾处大学Jayan Tliomas教授和他的学生设想研制!H一种彳在线体内储存能量的新塑电线取代电池, 他们使用合金纳米晶须制成的护套覆盖电线, 这种护套会成为构成超级电容的电极之一。研究人M随IT�·增加了第二层纳米品须管套作为第二电极, 并且在两运纳米晶须套管之间增加一) 4薄塑料层, 从I�II·构成完整的电界电线的内层铜芯仍然保留了传导电流的能力, 只是现在增加r储存能量的能力Thomas博士称, 体积禾11重量的减少有可能有利于电动汽车, 特別是太空交通T.具的研制。而且缩小版的设i丨·可以用于智能于-机和ji:它的个人小配件。这项技术也有可能应用于纤维布料, 这样就有可能制造出产生能量的衣物。Thnn, as博士补充道:“我只是希望所有的这些超级电容不会随着老化逐渐失去保存电荷的能力, 因为如果经过几丙个充电周期后就需要对它们进行替换的活会非常糟糕。因为替换它们不会和涔换传统电池一样容易, 或许会非常不方便。I-<>〇ZZ创新前沿
德国朗牌中国区联系方式Tel:86-512-50357763未来超音速客机在2014年亚特兰大航空会议上, 美国宇航局认为新一代的超音速客机将有应对音爆的技术, 与传统的超音速客机相比会更加安静。美国宇航局的丁程师认为降低音爆需要采诏多项最新的空气动力技术, 比如一种针状的前鼻锥, 机身的制造工艺也需要更加成熟, 使用摩擦阻力更小的机体蒙皮材料, 另外机翼也需要进行适当处理, 这些气动部件的优化可以降低音爆的规模。美同宇航局称下一代超音速客机将在未来15年内完成并开始商业飞行, 其将比协和式客机更加安静, 可以满足世界各大机场的起降要求。传统的超音速<1机在超音速飞行时可产生极强的冲击波, 尤其是在前鼻锥、机翼、凸起的驾驶舱等部位, 并产生剧烈的音爆, 如果要使得音爆水平大大降低, 就要改变飞行器的气动, 更加细长的机身是应对音爆的一种处理措施, 这一气动特点已经在美国宇航局的测试飞行器上进行了验证。美国宇航局航空研究任务理事会超音速项目负责人彼得·科恩认为减少音爆是超音速客机能否进人商业运营的关键, 当然还包括其他指标, 比如客机尾气排放、燃油率、起降吋的噪音等, 未来的客机速度将史快、更安静, 利研究中心的T.程师认为超音速客机的气动可以参考协和式客机, 〒角翼布局也是未来超音速客机的主要特征之一, 但我们会增加一个针状的鼻锥, 机身的制造也会更加光滑, U前这样的气动布局已经在兰利的风洞中进行测试, 协和式客机的感觉噪音级在105左右, 研究人员认为75是一个可接受的值, 但美国宇航局认为A LJ·设计的超音速客机有望达到7 () , 飞行速度在1 838km/h以上。Makrc H5rip®精密夹持技术高精度多功能虎钳Wlang T E C H N I K·d e叶片高刚性夹持技术咬合式技术.夹持高度仅3nm:极高的夹持可靠性和夹持刚度, 避免大切削量下的工件移动或滑脱。具备快速换爪功能.使晈合技术和型面夹持可以自由切换。各专业叶片加工设备厂家的推荐配套夹具。
前沿及创新性 篇5
人大法学院食品安全治理协同创新中心开设食品安全前沿课程
根据我校与国家食品药品监督管理总局共建食品安全治理协同创新中心合作协议中有关人才培养的项目，法学院在2013级法律硕士中选拔了10名同学作为食品安全方向首届学生。为了让食品安全方向的法律硕士能够更全面、更系统地了解食品安全相关学科的前沿知识，食品安全治理协同创新中心开设了食品安全前沿课程，邀请校内外研究食品安全法律、食品安全监督管理、食品质量科学等方面的专家，从不同的角度讲授食品安全的有关知识，目前已连续举办四期食品安全前沿课程讲座。
11月14日晚，食品安全前沿课程系列讲座
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
品安全的隐患。
食品安全前沿课程系列讲座还将于每周三继续进行，近期将邀请我校公共管理学院、农业与农村发展学院、环境学院以及食品安全监督管理实务部门的专家学者授课，等教授为食品安全法律硕士系统性、深层次、全方位地掌握食品安全相关知识提供支持。
驱动创新探索未知,洞悉科技前沿 篇6
广撒网、多覆盖, 为更加健康而不断创新
“为创造更加健康的世界而不断创新”一直是珀金埃尔默的使命。珀金埃尔默Discovery&Analytical Solutions事业部执行副总裁Jim Corbett说道:“作为一家覆盖全球150个国家的跨国企业, 我们在全球拥有约8000名雇员, 营业额高达23亿美金。珀金埃尔默的营业区域有47%在北美, 53%在亚洲和欧洲, 主要的领域分为四个方面—检测、成像、服务、信息化, 不同的技术服务于不同领域, 包括食品安全、环境安全、生命安全等。”珀金埃尔默帮助全球制药企业进行了22项全新药物的研发工作, 其诊断技术至今为止已经帮助5.2亿名婴儿进行了各种各样致命疾病的筛查, 仅2015年在中国就帮助2000万新生儿进行了筛查。与此同时, 珀金埃尔默也是全球质谱企业的合作伙伴, 2015年一年时间内就检测了2.2亿吨小麦;在环境检测和水检测方面亦颇有建树, 2015年检测了2890亿加仑的水, 为全球10亿人的饮用水安全做出了自己的贡献。珀金埃尔默发展成功的经验包括不断创新与倾听—创新不仅是产品创新和技术解决方案创新, 更多地是做好产品质量的严格控制和服务;倾听是为了以企业的声音为导向进行产品和技术研发, 最终创造出符合甚至超出企业预期的技术与产品。
20世纪60年代, 珀金埃尔默就已经进入中国, 70年代在北京、上海等主要城市开设了办公室, 2006年在主要城市开设了大型办公室, 2012年在北京、上海、成都、广州开设了4家客户体验中心。珀金埃尔默Discovery&Analytical Solutions事业部亚太区副总裁兼总经理金南勳表示:“珀金埃尔默在中国23个城市设有1100余名员工, 服务全中国的企业, 我们的客户体验中心业覆盖了东南西北4个区域, 服务于全中国的客户。”
在中国, 珀金埃尔默开展了诊断医疗、食品安全、新药研发、水质检测、环境等多个领域的服务。金南勳介绍说:“我们与中国政府、学术界有着良好的沟通, 而我们的很多创新也基于中国的要求, 服务于中国市场。”珀金埃尔默不仅提供实验室设备、技术, 同时还提供实验室服务, 包括IT、数据化管理等等。除食品检测、环境监测外, 珀金埃尔默在社会公益方面业也做出了众多贡献。
强势出击, 于中国首发两款新品
QSight™三重四极杆液质联用仪和便携式气质联用仪是2016年10月珀金埃尔默首发的两款新品, 其不仅凝聚了珀金埃尔默全球的智慧, 同时汇集了对中国企业与市场的承诺。
QSight™三重四极杆液质联用仪提供专利的层流式质谱分析技术, 使实验室能够检测极其复杂的样品并提高了处理能力。此外, QSight™液质系统与珀金埃尔默液相色谱仪联用可提供从样品制备到结果、报告输出的完整解决方案, 适用于食品、工业和环境领域。在食品安全监管方面, QSight™三重四极杆液质联用仪可对农作物中日益常见的各种农药残留进行专业检测, 还能分析食物中的真菌毒素、抗生素和兽药残留等成分。
可以称为最轻便的便携式气质联用仪之一, 适用于现场快速分析。该便携系统可完全独立运行, 重量仅为14.5公斤, 由可充电电池供电, 可在严酷环境条件下操作。快速响应人员 (包括危险物品处理小组、警察、消防员和拆弹小组) 可将该仪器带往现场, 迅速筛查空气、水和土壤中爆炸物、化学有害物质及其它危险物质等。此外, 还可用于工业和工作场所的日常环境监测。
“我们很高兴能在慕尼黑上海分析生化展中推出QSight质谱技术并展示便携气质系统, 同时向来自亚洲及世界各地的研究人员及专业观众展示珀金埃尔默的各类先进的分析解决方案。”Jim Corbett表示, “我们的产品帮助企业快速获得对重要环境问题的关键见解, 从而保障食品供应安全, 保持空气、土壤和水清洁, 在危险情况下提供关键数据, 以迎合不断更新的各种法规。”
记者:从珀金埃尔默近几年的变化可以看出在质谱方面的发力较大, 贵公司的质谱技术与设备在中国处于怎样的水平?随着国内外企业越来越重视实验室整体服务, 就此珀金埃尔默有怎样的举措?
金南勳:珀金埃尔默有机质谱在中国的发展非常迅猛, 针对食品、工业、环境等主要领域都有很多合作机会。就有机分析来说, 我们不仅能够提供液质联用仪技术, 还可以提供包括材料分析、无机光谱等技术以及全套解决方案, 无论从何种意义上讲, 珀金埃尔默的技术都处于行业领先地位。
现如今, 越来越多的实验室在使用珀金埃尔默的设备, 我们也十分重视对企业的服务。从基础服务层面看, 我们有技术支持及售后支持, 此外, 珀金埃尔默还提供针对第三方产品的服务。我们的服务有一整套流程, 包括前处理、分析检测等, 同时, 我们也会帮助企业定制服务流程, 通过信息化系统提供服务。得益于珀金埃尔默推出的实验室服务, 我们提供的软件技术可以在仪器操作的同时进行数据处理。在我看来, 仪器优势固然重要, 但是服务也是必不可少的一个环节, 珀金埃尔默在提供优质服务的同时帮助企业实现部分盈利, 这是一个双赢的结果。
记者:食品安全是一个全球性问题, 在珀金埃尔默看来, 中国的食品安全目前与国际先进水平存在怎样的差异?造成差异的原因和弥补的措施有哪些?贵公司对中国市场的发展方向有何规划?
前沿及创新性 篇7
软件逐步成为整个世界的核心和灵魂
从全球范围来看,软件业不仅是整个信息通信产业中增长最快速的部门,也是创新最活跃的部门。近年来,在云计算、移动互联网、大数据等新技术驱动下,软件产业不断进化创新,软件定义芯片、软件定义硬件、软件定义服务、软件定义网络、软件定义服务器、软件定义数据中心等新理念层出不穷,软件正以跨界融合的新面目展现在世人面前,逐步成为整个世界的核心和灵魂。
从软硬件关系看,软件在新一代信息技术创新中的核心地位更加突出。随着摩尔定律逐渐逼近物理极限,在云计算、移动互联网、大数据等新技术大力推动下,信息产业创新发展的主导角色已经发生了变化,软件开始主导硬件和系统,芯片正在变成“固化的软件”,软件的地位作用越来越突出。
从技术演进看,软件的技术架构正在发生体系性重构。近年来,全球信息通信产业加快向网络化、服务化、智能化方向发展,云计算、大数据、移动互联网、物联网等新技术、新业态、新模式迅速兴起,软件的技术架构加速向面向服务的架构和互联网化转变。
从技术与业务的关系看,软件正在主导和定义经济社会各领域业务运行的基本理念和模式。软件不再是处于从属地位的工具,生产领域出现的“工业互联网”、“工业4.0战略”等,消费领域涌现的打车软件、互联网金融等,都是软件技术与业务知识深度融合、技术创新与商业模式创新紧密结合,从而重新定义传统业务模式和商业模式的表现。
中国软件产业发展呈现五个特点
经过20多年的发展,中国已经成长为软件产业大国。中国作为世界上最大的信息通信市场,已经培育了一大批创新活跃的软件企业,形成了一批具有全球影响力的技术和产品,正在成为中国经济增长的新引擎。中国软件产业发展有以下五个特点。
从产业规模看,保持平稳快速发展态势。从2000年开始,中国软件产业以年均36%增长率保持了十多年高速增长。2014年,中国软件企业达到3.8万家,从业人数超过480万人,实现软件业务收入3.7万亿元人民币(约5400亿欧元),同比增长20.2%,高于电子信息制造业10个百分点。
从产业结构看,新兴信息技术服务比重继续提高。随着云计算、物联网、移动互联网、大数据等新技术、新业态、新模式迅速兴起,中国软件产业正加快向网络化发展。2014年,信息技术服务收入占软件业务总收入比重超过了50%,IT服务迎来持续的高速发展时期。
从区域分布看,软件产业主要集中在经济发达的大城市。从发展历史看,软件产业具有鲜明的集聚发展的特点。这个特点在中国表现非常突出。目前,中国已经授予了南京、济南、成都、广州、深圳、上海、北京、杭州等8个城市“中国软件名城”称号,8个软件名城的软件产业规模占全国软件行业的60%。
从技术创新看,最大规模的市场和最复杂的需求正在孕育一大批创新的技术和产品。中国是全球最大规模的信息通信市场,拥有全球最复杂的信息通信需求,无法照抄照搬其他国家现有的发展模式和经验。举个例子,中国的12306铁路售票系统被称为世界上规模最大的实时交易系统之一,在春运期间每天点击量高达15亿人次,其短时高并发数据量超过任何国家现有的数据处理量。阿里巴巴等企业,根据中国市场的特点和实际需求,利用分布式架构和开源系统替代传统的集中式架构和商用系统,取得了很好的效果。可以说,中国软件产业创新已经处在全球技术创新的前沿。
从商业模式创新看,平台化正在塑造信息经济新生态。中国的百度、阿里巴巴、腾讯等企业,以软件和操作系统为核心,在搜索、电子商务、社交等领域建立了互联网平台,充分利用了信息技术优势和规模优势,分别推出了百度搜索、淘宝、QQ和微信等技术和服务。
淘宝作为网络交易平台,建立了“大平台、小前端、富生态”的生态体系,形成了万亿规模的市场交易。淘宝网每年的交易规模已超越美国电商巨头Amazon与e Bay之和。2014年“双11”活动期间,阿里巴巴平台在24小时内,实现了571亿元人民币(约84亿欧元)的交易额。微信推出短短4年来用户已超6亿人,衍生出包括话费充值、理财、打车、精选商店、红包、AA收款等一系列新型信息消费。在刚刚过去的中国春节中,微信红包成为年夜饭的主菜单。除夕当日,全国微信红包收发总量达10亿次。小米通过用户定义产品的互联网思维,颠覆了传统电子信息企业的商业模式,取得巨大成功。
众所周知,德国是世界工业强国,目前正在推进工业4.0战略,中国作为工业大国也在加快推进信息化和工业化深度融合战略。在“软件定义世界”的今天,中德两国软件产业具有很强的互补性,合作空间巨大。未来,我们期盼两国软件企业在智能制造领域的合作示范项目、标准制定、人才培训等方面深化交流,加强合作,协同创新,共创双赢。
本文根据作者在“2015年Ce BIT中德ICT峰会”上讲话编辑整理。
前沿及创新性 篇8
三年磨一剑专利引领创新之路
9月初, 带着疑问, 笔者来到位于安阳市高新创新技术开发区内的合力创科公司, 在办公室见到了儒雅沉稳的公司的董事长瞿文。宽大的办公桌上, 堆满了各种技术资料和相关书籍。
冷轧带肋钢筋是20世纪90年代国内外发展迅速的新型建筑钢材品种, 由于该品种钢材的生产工艺落后, 产品韧塑性偏低, 加之假冒伪劣产品充斥市场, 使其面临着需要优化工艺或是被淘汰出局的抉择局面。
提起公司的发展历程, 瞿文侃侃而谈, “坚持自主创新是企业发展的核心, 早在2008年, 我们就依靠技术创新, 成功研制出高延性冷轧带肋钢筋直条生产新工艺、新产品, 大幅度提高了钢材强度、韧性和塑性, 成功研究出冷轧形变热处理技术, 优化了冷轧带肋钢筋的工艺技术和产品质量, 全国各地的订单纷沓而至。”
可惜好景不长, 随后的几年, 国内的钢铁行业陷入产能过剩、建筑行业市场低迷的情况里, 如何实现高延性冷轧带肋钢筋规模化、产业化发展, 成为摆在合力创科面前的新课题。经过市场调研, 合力创科发现随着我国城镇化发展的需要, 高层房屋建筑越来越多, 而高层建筑的设计和施工, 多采用盘卷钢筋在现场定尺剪切, 减少余料, 原来适用于农村市场的直条钢筋用量越来越少。
“要发展, 就要适应新常态, 按照用户的市场需求转型升级, 生产新品种盘螺钢筋。新产品需要新工艺, 新工艺需要新装备。合力创科又是一张白纸, 要在这张白纸上绘出最新最美的图画, 唯有创新。”就这样, 瞿文带着公司骨干人员开始研究公司的转型升级之路。
2010年隆冬时节, 合力创科正式提出研制高速盘螺生产线的构想, 2011年8月开始着手设计, 仅制作、安装、反复试验, 试车出材过程, 就用了一年半时间。从2013年3月开始, 公司技术人员又进行技术改造、优化、提升, 2014年8月, 高速盘螺生产线改造完成, 历时三年, 合力公司正式转型成功。
工艺和装备上的重大创新, 使产品质量大幅度提升。试样检验结果标明, 不仅9项试样力学性能指标全部达标, 而且反映钢筋性能的3个最基本指标:屈服强度、强屈比和最大力均匀伸长率都明显超过了行业标准和国家标准。
专利扶持为企业发展添动力
谈起知识产权对企业的帮助, 瞿文的感激之情溢于言表, “2011年, 国家为解决拥有自主知识产权的高科技企业融资难题, 允许企业进行知识产权质押融资。我们公司得知这一消息后, 抱着试试看的态度, 递交了申请, 没想到2012年2月, 我们就与中信银行签订专利质押合同, 将‘带钢除锈除鳞装置’、‘冷轧带肋钢筋高速轧机’两个专利进行了质押评估, 向中信银行贷款1 000万元, 化解了公司的资金瓶颈, 促进了设备自主研发和升级换代, 增强了企业发展后劲。”
截至目前, 合力创科已经拥有59项国家专利, 其中发明专利13项, 实用新型42项, 外观专利4项, 已申报待授权专利20余项。2014年, 合力创科被列入安阳市首批企业知识产权管理规范试点企业之一。合力创科还建立了专门的知识产权办公室, 不定期邀请专家进行专利讲座, 加强企业专利培训, 让每个员工树立知识产权的保护意识, 制定了《公司知识产权战略纲要》等制度, 对专利完成人予以奖励。
瞿文感慨地说:“合力创科在发展过程中实现了三个跨越, 第一个是由专利等自主知识产权向产品设备的跨越;第二个是从生产产品、设备到推广应用的跨越;第三个跨越是从产品、设备的推广应用到产业化发展的跨越。专利等自主知识产权已经成为合力创科在市场竞争中立于不败之地的有效武器, 帮助我们实现了中小型企业走向世界领先的发展梦!”
前沿及创新性 篇9
作为中国成长最快、创新能力最强的前沿网络设备供应商, 深信服科技为用户提供了从连通、管理到优化的网络解决方案, 以提升用户的互联网带宽价值。在刚过去的2007年, 深信服科技的销售收入和公司规模都实现了“翻番”, 公司的“上网行为管理”、“SSL VPN”、“IPSec VPN”等3个产品线在国内的市场占有率继续保持遥遥领先, 2007年初推出的新产品线“广域网加速”在去年也取得了重大销售突破, 已在中国海监总队、华宝集团、东方基金、华铭投资等众多知名客户中获得了成功应用。在2007年10月份, 深信服更是连续第3年入选德勤“中国高科技、高成长50强”、“亚太高科技、高成长500强”, 成为中国网络和网络安全领域近年来耀眼的一颗新星。
随着深信服市场战略的迅速部署, 深信服人的身影还开始频频出现在各种大型活动中。在中国香港特别行政区、新加坡、德国、日本、西班牙等地的网络和信息安全展会上, 深信服作为中国同类厂商的唯一代表, 正在开始和国际重量级厂商展开角逐。在2008年3月结束的德国汉诺威CEBIT博览会上, 作为中国前沿网络领域的唯一参展厂商, 深信服科技更是率先把上网行为管理产品、广域网加速产品推向了欧洲, 显示了其坚定的国际化战略。
前沿及创新性 篇10
在听取四川省通信管理局邢海英局长的工作汇报后,刘利华高度肯定四川管局在宽带基础设施建设、电信普遍服务、提速降费等方面工作取得的成绩。刘利华指出,四川管局在面临繁重的普遍服务和应急通信保障任务的情况下,开拓创新,努力工作,率先建成了全光网省,组建了市州通信发展办公室,争取地方政府出台了大量的支持政策,在宽带发展、应急通信保障和三网融合等方面工作都走在了全国前列,为全国探索了经验。
刘利华强调,当前“十三五”已经开局,围绕“两个一百年”的奋斗目标,信息通信业必须有时代的担当,承担起历史的重任,努力推进网络强国和制造强国的建设,要坚持发展与管理并重,坚持以人民为中心,保护和维护好用户的权益。尤其是当前信息通信技术日新月异,给监管工作也带来了挑战。四川在全国具有重要的战略地位和许多先行先试的经验,通信管理局要跳出固有的监管思维和模式,以改革创新的精神加强新业务、新领域的监管探索和研究,努力走在创新监管的前沿。
刘利华要求四川省通信管理局进一步加强自身建设,完善管理制度,提升监管能力,严格财经纪律,加强干部队伍的培养和人才储备,从长远谋划自身发展。要进一步加强党的建设,认真学习领会习近平总书记“七一”讲话精神,落实从严治党各项要求,扎实开展好“两学一做”学习教育活动,不折不扣地落实中央专项巡视整改要求,按时完成整改任务。