森林生态服务

森林生态服务（共12篇）

森林生态服务 篇1

1 森林生态服务市场化的引入及其制约因素

1.1 森林生态服务市场化的引入

(1) 动因。

森林生态服务作为一种公共产品, 通常从生态服务中受益的人们并没有直接为得到的服务付费, 而生态服务提供者也不因提供这些服务得到相应的收入, 造成了生态服务有价值, 没有价格。为了持续发挥森林的生态效益, 就必须对森林生态服务进行市场化, 即需要通过一种市场的活动, 把生态服务的提供者与受益者之间有效地联系起来, 通过市场手段实现森林生态服务的价值化。市场化主要是指利用市场的方式来进行资源配置, 具体来讲是指经济资源由计划配置为体向由市场配置为体的根本性转变。

当前国际上对于森林生态服务市场化并没有统一的定义, 一般是指由政府与企业或者私人之间的合作, 通过借助市场机制来实现森林生态服务功能的价值, 使生态服务在市场中获得相应的经济补偿, 从而实现森林提供服务的价值。国际上研究较多的是森林水文服务、森林碳汇、森林生态旅游以及生物多样性保护等。

(2) 意义。

政府是公共服务的主要提供者, 由于缺少竞争, 在提供公共服务时, 往往不计成本, 没有考虑用最少的成本来提供更多的服务, 造成低效率, 且由于公共物品具有消费的非排他性, 因而难免会产生“搭便车”问题, 并由此导致公共物品的供给不足。因此, 需要借助市场来鼓励其提高效率。

市场作为资源配置的一种方式, 在大多数情况下是竞争性的, 市场对迅速发生的变化反应灵敏, 政府可以借助市场组织的优势与能力来提供公共物品。森林生态服务作为一种公共物品, 市场化的引入, 可以克服政府提供生态产品效率不足、供给短缺、负担沉重等诸多问题。森林生态服务市场化, 使生态服务由“产品”转变为“商品”, 实现了森林生态服务的价值化。

1.2 森林生态服务市场化制约因素

对森林生态服务进行市场化虽然收到了一定的成效, 但是它的发展在一个较长的时间内会受到一些客观条件的限制。

(1) 服务计量障碍。

服务计量是一种难以规避的障碍, 不解决这个问题, 就说不清楚服务的程度。比如, 很难清楚地界定森林生态服务已被提供并提供到什么程度。特别是在森林水文服务方面, 没有一个案例能够提供森林的覆盖率与水流量和水质量之间的动态关系。

(2) 价格制定障碍。

森林生态服务市场交易价格如何来确定?无论是国内还是国外, 对森林生态服务经济价值的研究越来越成为热点问题, 并且相应的产生了一些价值评价理论和方法。但是由于森林服务质量、数量和独特性存在着很大差异, 所以对森林生态服务价值的衡量存在很多问题, 很难恰当地确定森林生态服务的支付额度。现阶段评价研究存在的问题是:①评价尺度大, 势必造成补偿的不公平。②评估研究的技术支持手段落后。大多评价仅限于静态, 难以做到动态管理和评估。评估结果的实际操作性差。③环境服务价值会因地理差别、气候条件、管理水平等因素导致环境服务价值的不确定性。

(3) 交易成本障碍。

在创建市场时, 可能面临着巨额的交易成本。Woodward等认为交易成本与交易体系、交易规则、报告的要求等密切相关, 而且不同的市场结构其交易成本也不同。森林生态服务市场的建立成本很高, 有关森林生态服务的市场建立尚处于理论探索阶段, 对生态服务市场的设计、实施、监督等需要高额的成本。

2 森林生态服务市场化主要模式及其比较分析

针对市场交易主体、交易规则、产权制度安排等不同, 国内外森林生态服务市场化主要通过政府财政支付、私有化、 (PPP) 公私合营这三种模式实现。

2.1 政府财政支付模式及其优缺点

政府财政支付实质上是指以政府为主导的森林生态服务支付形式, 国家作为生态服务的购买者, 采用财政转移、直接投资或者各种补贴和优惠的税收政策来改善森林生态服务。类似于这类的补偿项目一般包括:耕地保护工程、天然林工程和国家森林环境服务补偿基金。

该市场化模式的建立明确了产权, 规范了市场运作, 降低了市场风险, 缩短了交易时间, 减少了交易本身的成本;避免了由于森林生态服务所具有的经济外部性造成的搭便车现象。

但是也应当看到此模式带来的弊端, 具体反映在: (1) 没有制定科学的补偿标准, 补偿成本高。 (2) 政府直接投资生产的生态产品品种单一、供给质量低, 常常供不应求。 (3) 政府提供公共物品, 缺乏竞争机制, 使人们对生态产品的支付意愿不会明显增加。

2.2 私有化模式及其优缺点

这种方式是指森林服务受益方与提供方之间的直接交易, 即消费者在使用服务时必须支付部分成本费用, 其目的在于通过付费把价格机制引入到公共服务中来。在该模式下, 享受服务的消费者直接向服务提供方购买服务。交易的类型主要包括废物净化、景观美化等。例如, 在森林水文服务市场方面, 在哥斯达黎加, 许多私有的水电公司自愿与FONAFIFO签署协议, 承担流域内森林保护或再造林的部分成本。

该市场化模式可以弥补政府提供公共物品效率低、资金缺乏等问题;运用市场化模式供给森林生态产品, 可以充分发挥其效率优势, 这对改善生态产品供给的数量和质量, 克服供给上的政府失灵, 打破政府对生态产品供给的垄断具有现实意义。

但是同时也应该看到, 私有化在实践中也遇到了很多技术上和政策上的问题。一方面:该模式对产权和操作原则要求较高。另一方面:从提供主体来看, 缺乏对产权关系的明确界定。再者私人供给者可能对消费者提供不完全信息。

2.3 公私合营模式及其优缺点

公私合营模式 (PPP) 的实质是公私部门之间的优势互补, 模式的主要内容是政府或者公共部门首先确定了某项服务的环境标准, 然后以政府特许或其他形式中标的私营部门参与基础建设或提供某种物品。类似于这种模式的有美国芝加哥气候交易所 (CCX) 和澳大利亚新南威尔士州温室气体减排体系。公私合营模式的主导思想是公共物品供给的非垄断性。此模式由于在公共物品的供给中取消了垄断, 引进了竞争, 一方面提高了政府供给公共物品的财源以及技术水平;另一方面, 也降低了公共产品的生产成本, 提高了效率及顾客的满意度。

但是, 在PPP模式中, 公共产品的生产和供给主要依靠私营部门的专业技术和优势, 故容易产生委托代理问题, 即委托人的目标与代理人的目标并不总是一致的。私人取得公共物品的经营权后, 可能形成某种垄断力量, 经营者凭借这种力量可能会提高该公共产品消费的准入价格。

3 一种新模式的构想——PFPP模式

(1) PFPP模式的引入。

由于各国各地管理体制等方面存在差异, 导致森林生态服务市场化模式不尽相同。政府财政支付作为生态服务支付的主要形式, 虽然产权清晰, 明确了生态产品的提供者和支付者, 但是效率低;私有化模式作为一种完全的市场化形式, 虽然效率高, 但是产权不好界定;公私合营是对生态服务的间接支付, 虽然打破了政府提供生态产品的垄断, 但是缺乏一个权威的认证体系。上述三种模式各有优势, 各有弊端, 故需要一种更好的模式来取长避短。本文提出的PFPP模式, 其实质是PPP模式的进一步发展, 具体是指政府公共部门与私营部门共同参与公共基础设施的投资建设和运营。

(2) PFPP模式的构建。

PFPP (Public-Forest-Private-Partner) 模式即公共事业即公共部门-林业企业-私营企业-伙伴关系, 是PPP模式的进一步发展, 是森林生态服务市场化运营的创新模式。与普通的公私合作的不同之处在于, PFPP模式中的私营部门, 不只是公共基础设施的投资者和运营者, 同时, 还是公共产品的使用者。即在公共事业部门与私营企业之间加入林业企业, 私营企业和林业企业合作组建项目公司, 负责实施公共基础设施的建设和运营。

图1是PFPP模式的基本构架。在这一构建中PFPP包括公共部门与私营部门两大主体。前者以公共部门为代表, 一般来讲是政府或相关部门, 后者则主要包括林业企业和私营企业。在PFPP模式的具体应用中, 首先, 由私营企业提供技术、资金等, 林业企业则作为一个实体, 有效地渗入到森林生态服务市场化的运营, 与私营企业组建项目公司, 负责项目的实施, 而政府公共部门提供特许经营权, 并且进行监督与协调。在这一过程中, 私营企业、林业企业除了提供资本和管理团队以外, 还要分别提供维持基础设施正常运营所需的技术和产品。其次, 把公共基础设施正常运营生产的产品用于林业企业的生产活动。公共部门在这一过程中, 除授予项目公司公共基础设施特许经营权, 还应对公共基础设施的建设和运营进行监管。最后, 政府通过授予项目公司的特许经营权, 对整个过程进行监督和管理。由此可以看出, 在PFPP模式中, 公共部门与私营部门之间形成了一种相互依靠、相互牵制的关系。

(3) PFPP模式的优缺点。

与私有化模式、PPP等模式相比, PFPP模式的不同之处在于, 林业企业的产品可应用于公共基础设施的建设和运营, 同时, 公共基础设施建成投入运营以后, 林业企业可以优惠价格使用其生态产品。具体来说, PFPP模式具有以下三点优势:第一, PFPP模式通过公共部门和私营部门以“双赢”或“多赢”为理念的合作, 有利于项目参与各方的沟通与协调;第二, 公私部门的合作贯穿于项且的整个过程, 有利于在项目中引进先进技术和经验:第三, 林业部门的参与, 可以克服PPP模式的缺陷。

当然, 该模式也还存在一些缺陷, 体现在:①对于技术要求较高, 需要大量的、持续的技术研发投入;②作为一种新的运营模式, PFPP模式还处于初步设想阶段, 能不能应用于实际中, 还有待于通过更多的研究和探讨, 从而得到进一步完善。

4 结语

总体上看, 森林生态服务市场化的运作仍以政府投资或财政转移的政府财政支付体系为主, 私有资金投入较少, 处于准市场或者半市场化阶段, 自由贸易仍没有形成。森林生态服务市场作为一种新型的市场化形式, 其市场框架、市场规则和支持体系等尚未形成, 各种不确定因素较多, 目前对森林生态服务市场化的研究尚处于起步阶段, 市场化模式、方法有待摸索和创造, 基于现有模式的局限性, 森林生态服务市场化模式需要发展、深化和创新。

参考文献

[1]徐晴.森林生态系统服务市场化进程评述[J].林业经济, 2007, (10) :61-62.

[2]王义.西方发达国家公共服务改革市场化模式分析[J].东方论坛, 2007, (3) :103-106.

[3]刘飞.森林生态效益市场化探析[J].三农问题研究, 2010, (3) :65-68.

森林生态服务 篇2

为研究长江上游亚高山暗针叶林森林生态系统的服务功能,作者选择我国亚热带自然垂直生态系统最典型、保存最完好的`贡嘎山地区,应用市场价值、影子价格、机会成本等方法, 首次评价了贡嘎山地区涵养水源、保护土壤、固定二氧化碳、净化空气等森林生态系统服务功能的生态经济价值.结果表明,贡嘎山地区涵养水源价值为71.017 5亿元,保持土壤减少侵蚀价值为2.165 7亿元,固定CO2减轻温室效应的价值为4.261 4亿元,净化空气的价值为107.033 2亿元,4项合计的价值平均每年为184.477 8亿元;最后对贡嘎山森林生态系统的保护与利用提出建议.

作 者：关文彬 王自力 陈建成 张秋岩 汪西林  作者单位：关文彬(北京林业大学水土保持学院,水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室)

王自力,陈建成,张秋岩(北京林业大学经济管理学院)

森林生态服务 篇3

摘要：森林培育是森林在太阳能和其他物质能量的帮助下进行一种生物性能量转化，进而产生人类所需要的各种物质能源的一种生产过程。提高森林培育质量是人与自然和谐发展的需要，也是社会经济发展的需要。

关键词：提高;森林培育;途径

中图分类号： S757                文献标识码：  A                        DOI编号：   10.14025/j.cnki.jlny.2016.02.052

我国有着广阔而丰富的森林资源，尤其在北方，森林物种更为丰富，资源更为广泛。但目前森林资源发挥的作用远小于其本身的价值。森林资源要想发挥其应有的价值，就要不断地加强森林培育。森林是人类社会的一个重要系统环境，它对环境的影响至关重要。只有做好以提高森林資源质量为主要内容的森林培育工作，保证森林资源的可持续性发展，才能发挥森林资源的最大价值，才能让森林资源更好地服务于人类。

1 森林资源培育存在的主要问题

森林是保护环境和生态发展的关键，它直接影响生态环境的可持续发展。虽然我国在强调森林资源的合理应用，但是在森林资源培育上还存在一定的问题。

1.1 有量无质

随着经济的发展，我国加强了对森林资源的重视程度，森林培育工作也取得了一定的成效。虽然森林的覆盖率和物种数量有一定的提高，但是由于过分强调覆盖率的提高，而对于质量却有所忽视。我国的森林资源很多，但是质量并不高，这就严重影响森林资源的价值量及其所发挥出的能量。森林价值量不仅取决于森林的覆盖面积，更重要的是取决于森林物种的合理结构分布及其所发挥的能量。

1.2 分配不合理

从宏观角度来看，我国森林资源的数量在增加，但是单位面积内的森林资源储备仍较低。如北方森林资源较丰富，但是西北地区的森林资源却很少。这种资源分配不均匀，物种分配不合理的状态使得可用森林资源较少，森林资源的生态结构较单一，严重影响森林资源的可持续性发展。

2 提高森林培育质量的有效途径

2.1 转变观念，加强队伍建设

思想引导行动，有思想才会有行动。首先要提高森林培育人员的观念，让他们了解森林培育的重要性，明白森林培育质量对于人类生态环境的保护是至关重要的。只有工作人员真正了解森林培育质量的重要性，才能全身心投入到工作中，做好森林培育工作，提高森林培育质量。森林培育是一项重要的工作，需要有特殊人才来把关，可以聘请高素质、高技能的人员来进行森林培育工作。要及时安排森林培育人员参加培训，以便学到更多知识，更好地做好森林培育工作。

2.2 增加资金投入

森林培育工作有效地开展离不开资金的支持。要增加资金投入以改善森林培育工作的环境，建立森林资源培育管理的网络平台，利用网络建立一个现代化的数据资料库，以完善森林培育工作的信息化管理。同时要提高资金的使用效率，实现管理的精细化，以进行各种资源优化管理，以达到对资金成本最大限度的控制，进而提高森林培育的经济效益。

2.3 树立正确的经营理念

森林培育工作在向前发展，随着这种发展，许多经营理念也逐渐产生。在做森林培育工作之前，要先进行实地考察，选择正确的物种以求均衡分布，最大限度发挥森林的作用。相关部门要制定政策对森林资源的运用进行限制，从而保持森林可持续性发展。政策的制定要质与量并重，不能一味追求量的增加而忽视质量的提高。完善的机制与体系可以为森林培育工作创造一个环境，为森林培育工作提供保障，从而提高森林培育工作的质量。

2.4 提高群众的观念意识

观念的转变不仅是森林培育工作人员观念的转变，更重要的是群众观念的转变。如果人人都能树立正确的权利与义务的观念，保护森林资源，不会因为个人利益而开发森林资源，破坏社会环境，那么森林培育质量的提高就指日可待。

2.5 协调好四个关系

一是协调好数量增长和质量提高的关系。这就要求在讲求数量的同时，也要保证质量的提高，而且要把质量提高放在首位。做到一手抓造林，一手抓森林培育，并且两手都要硬，以做到质与量的统一;二是协调好森林保护和利用的关系。这就要求在对森林进行严格保护的同时要充分利用森林资源，实现保护中利用，利用中保护，充分发挥森林资源的价值;三是协调好生态建设和产业发展的关系。这要求建立比较完备的森林生态系统，以满足对森林资源的多样化需求，同时建立产业体系以拉动造林、保林;四是要协调好一般工程和重点工程的关系。要保质保量地完成各项森林建设任务，同时要发挥重点工程的带头作用，以加快造林绿化进程。

3 结语

我国的森林资源经营已经进入了一个可持续发展经营的阶段。在这个阶段，森林培育更注重的是生物的多样化以及整合森林资源结构，使森林除具有基本的保持水土的功能外，更大地发挥其服务功能。北方森林培育质量的提高不但能产生较大的经济价值，也能更好地保护生态环境可持续发展。因此我们要积极改变观念，采用各种措施来提高北方森林培育的质量，以促进我国林业健康有序发展。

参考文献

[1]唐海波.浅析森林培育在生态建设中的重要性[J].广东科技，2010，（20）.

[2] 武高洁，赵天忠.基于物元模型的森林资源质量评价研究[J].南方农业学报，2011，（01）.

[3] 侯彦军，侯彦涛.浅析我国森林资源质量及变化趋势[J].科技创新导报，2013，（33）.

庐山森林生态系统服务功能探析 篇4

1 国内外森林生态系统服务功能研究进展

“生态系统服务是指自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程”[1]。森林生态系统服务功能是指森林生态系统与生态过程所形成及所维持人类赖以生存的自然环境条件与效用。从复合生态系统的角度来看,它包括该系统为人类提供食品、医药和其它工农业生产的原料,支撑与维持地球的生命支持系统,维持生命物质的生物地球化学循环与水文循环,维持生物物种与遗传多样性,净化环境,维持大气化学的平衡与稳定。

近年来,国际上对生态系统服务功能的研究十分重视。1991年在国际科学联合会环境委员会组织召开的一次会议上专门讨论了如何进行生物多样性的定量研究。Costanza等[2]对全球生态系统服务功能进行了划分,总结了包括森林生态系统在内的16个生态系统的分类系统,并在世界上最先开展了对全球生物圈生态系统服务价值的估算。据 Pimentel等[3]研究报道,全球仅水土流失导致水库淤积所造成的损失约60亿美元/a。1978年日本林业厅利用数量化理论多变量解析方法对全国7种类型的森林生态效益进行了经济价值的评估。

自1980年代我国开始了森林生态系统服务功能的评价研究工作,1983年中国林学会开展了森林综合效益的研究。1990年中国林学会召开了“森林综合效益计量评价学术讨论会”,系统报道了有关森林生态系统效益的研究。1999年薛达元[4]等人对长白山自然保护区森林生态系统的娱乐价值、文化价值进行了探索性研究。蒋延玲等[5]估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值,结果表明森林生态系统的最大价值反映在生态效益上,其价值是经济价值的3.92倍。2000年陈仲新[6]等按照自然状况分类,把中国植被类型划分为10类陆地生态系统和2类海洋生态系统,并参照Constanza等人的研究方法,对中国生态系统的功能与效益进行了价值评估。

2 森林生态系统服务功能的研究内容

森林是陆地最具生产力的生态系统,研究森林生态价值主要集中在森林生态系统服务功能上。Costanza提出了17种生态系统服务功能:大气组成的调节、气候调节、自然灾害的控制、水量调节、水资源保持、控制侵蚀、土壤保持、土壤形成、营养元素循环和废物治理、遗传、生物量控制、栖息地、食物生产、原材料生产、基因资源、娱乐和文化。侯元兆[7]总结出森林涵养水源、保护土壤、促进营养物质积累、维持大气平衡、调节气候、吸收分解污染物、完善生态系统生殖功能、促进生态系统进化和发展、保护野生生物、森林游憩及其它社会价值等10种生态系统服务类型。

目前国内外对森林生态系统服务功能还没有统一的分类。综合前人的研究,森林生态系统服务功能主要体现在3个方面:①生产功能。森林是重要的自然资源,能够提供人类所需的实物,如木质资源产品和非木质资源产品、各种林副产品等。森林还是巨大的物种基因库,森林中部分动物、植物和昆虫资源可以利用和欣赏,并能获取经济利益和社会价值。②生态服务功能。森林生态系统是生物多样性的重要组成部分,具有多种生态效益,包括调节气候、涵养水源、保土保肥、固碳制氧、净化环境、维持生物多样性、防风固沙等效能等。森林生态系统还是生物多样性存在的前提条件。③社会文化功能。森林生态系统所造就的多样性景观和提供的娱乐、旅游具有社会效益,它提供自然环境的娱乐、游憩、美学、精神和文化价值,提供科学研究对象、美学创作的源泉等。现代社会人类对回归大自然的渴求,使森林的生态美获得空前的认同,因此这种社会文化功能具有重要价值。

3 庐山森林生态系统的现状分析

3.1 庐山森林生态系统概况

庐山自然保护区位于江西省北部,地处中国亚热带东部季风区域,面积302km2,具有鲜明的山地气候特征,年均降水1917mm。庐山森林覆盖率达76.6%,植物较为丰富,植被类型较复杂多样,森林生态系统具有乔木、灌木、草本、蕨类、真菌和苔藓,森林群落的垂直成层结构明显。自然植物分布的水平地带性和垂直地带性特征较好,植物区系成分中温带性植物所占比重较大,共有维管束植物2144种,蕨类植物38科75属204种,被子植物150科800属1900多。其中针叶林面积比重占森林面积的81.1%,阔叶林面积占森林面积的14%,其它为竹林和灌丛。另有昆虫2000余种,鸟类171种,兽类33种。

3.2 庐山森林生态系统服务价值评估方法

实物价值:林产品主要包括两部分,即森林木材和薪碳材,采用市场价值法来评估其价值[8]。

undefined

式(1)中,FP为区域森林生态系统木材价值,Si为第i类林分类型的分布面积,Vi为第i类林分单位面积的净生长量(m3),Pi为i类林分的木材价值(元/m3),结合2005年九江木材价格,可计算出庐山森林生态系统提供实物价值为7255万元/a。

景观游憩价值:根据对庐山旅游年收入的统计,2005年的游客量达到139万人次/a,旅游门票收入为18765万元/a。近年来庐山风景名胜区旅游业发展很快,同时带动周边餐饮业、小商品营销业等快速发展起来,这些行业的发展给庐山带来的直接经济效益达44835万元/a,可得到庐山自然保护区游憩价值为63600万元/a。

涵养水源价值:森林能起到水源涵养作用。庐山森林系统涵养水源价值的评估采用“替代工程法”,即用其它措施可以产生同样效益的费用作为森林涵养水源的货币值。森林涵养水源的总量可以根据森林区域的水量平衡法来计算。

V=W·P =(R-E)·A·P (2)

涵养水源价值为年涵养水源量乘以水价。式(2)中,V为庐山森林生态系统的涵养水源价值,W为涵养水源量(m3/a),R为平均降雨量(mm/a),E为平均蒸散量(mm/a),A为研究区域面积(hm2),P为单位蓄水费用(元/m3),用影子工程价格替代。本文以1988—1996年全国水库建设单位库容投入成本费作为森林涵养水源费用,库容量多年建设成本为0.86元/m3,由此可以计算出庐山森林涵养水源价值为5451万元。

固碳释氧价值:森林通过绿色植物的光合作用吸收CO2制造碳氢化合物,以有机物形式固定大气中的CO2于植物体内,同时释放出O2。根据光合作用和呼吸作用方程式得出植物每生产1g干物质需要1.63g CO2,释放1.20g O2。根据各树种年生长量,通过蓄积量和生物量的转换系数计算生产力:

Sc=1.63×(∑Viri+∑Piai) (3)

So=1.20×(∑Viri+∑Piai) (4)

式(3)、式(4)中,Sc为CO2的固定量,So为O2的释放量,Vi为各树种的年蓄积生长量,ri为各树种的蓄积量与生物量的转换系数(t/m3),其中杉木为0.54、松木为0.56、阔叶树为1.72,Pi为竹林、经济林、灌木林的生产力(t/hm2·a),竹林为17.16、经济林为7.09、灌木林为4.18,ai为竹林、经济林、灌木林的面积(hm2)。固定CO2价值采用固碳造林成本来估算,固碳造林成本为269元/t,释放O2价值采用工业制氧成本估算,工业制氧成本为0.4元/kg[9],由此可以计算出庐山森林生态系统的固碳释氧价值为25923万元。

保持水土价值:①减少水土流失价值。根据土壤侵蚀量和土壤耕作层的平均厚度,可推算出庐山每年减少土地损失面积及其价值[10]。我国无林地土壤侵蚀模数的低限为192t/hm2·a[11],计算得到庐山林地每年潜在土壤侵蚀的最低量为5849472t。林地的实际侵蚀模数为阔叶林0.5t/hm2·a,针叶林7.8t/hm2·a,实际的水土流失为148807t/a,则庐山减少土壤侵蚀的最低量为5700665t/a。以我国耕作土壤的平均厚度0.5m作为森林的土层厚度,林地土壤容重平均为1.10t/m3,则计算得到可能减少损失土地面积1036hm2/a。采用林业生产的机会成本价格进行计算,我国林业生产的平均收益为263.58元/hm2·a(1990年不变价),则庐山森林减少土壤侵蚀价值为27.26万元/a。②保肥价值。森林能够减少土壤侵蚀量,保留土壤有机质、氮、磷和钾等营养物质。

undefined

式(5)中,Vf为森林保肥价值(元/a),d为单位面积水土流失量(t/hm2),s为森林面积(hm2),P1i为森林土壤中N、P、K等含量(%),P2i为纯N、P、K等折算成化肥的比例(%),P3i为各类化肥的销售价(元/t),庐山森林土壤全N为0.17%,全P为0.1%,全K为0.89%,有机质按照每hm2森林的平均贡献价值51.27元/t,结合目前市场化肥价格可以得出庐山森林生态系统每年保肥价值为455万元。

净化空气价值:森林生态系统通过对SO2的吸收、吸烟滞尘、灭菌和降低噪音等方面为环境提供净化服务。根据《中国生物多样性国情研究报告》,阔叶林对SO2吸收能力值为88.65kg/(hm2·a),针叶林平均吸收能力值为215.60 kg/hm2·a,削减SO2的投资成本为600元/t。采用吸收能力法计算,庐山森林削减SO2的价值为262万元/a。采用森林的平均滞尘能力乘以森林面积,再乘以削减粉尘的成本,可计算出森林的吸烟滞尘价值。据研究,阔叶林滞尘能力为10.2t/hm2·a,针叶林滞尘能力为33.20 t/hm2·a,削减粉尘的成本为170元/t。研究得到庐山森林每年滞尘的价值为11248万元/a,所以庐山森林的净化空气价值为11510万元/a。

3.3 结果与分析

受资料来源限制,本文只估算了庐山森林系统的6项生态服务功能(表1),忽略了生物多样性等价值的分析,因此本文计算的庐山生态价值要比庐山的实际生态价值偏低。庐山森林景观游憩价值达63600万元,占整个森林生态系统服务功能价值的55.68%,高于庐山森林生态系统的生态价值,也高于国内其它森林保护区的水平。主要原因在于庐山风景区作为世界文化景观,是国家4A级风景名胜区,旅游业发展已很成熟,已经成为当地的支柱产业。庐山森林生态系统的实物价值占总服务价值的6.35%,虽然目前封山禁伐,其价值不能直接利用,但作为保护区,其存在对于维持生态环境的稳定和物种的多样性,对周边区域的环境稳定和改善有着重要的作用。庐山森林生态系统涵养水源、固碳释氧、保持水土、净化空气等项生态服务价值占森林生态系统总服务价值的39.97%,使其在保护区域环境方面发挥了巨大作用。

4 庐山森林生态系统服务功能的保护开发策略

4.1 发展生态旅游,减轻系统压力

由于庐山森林生态系统的景观游憩价值远远超出其直接和间接利用价值,因此应坚持可持续发展原则,在旅游开发时将相关林区分别划为生态保护区或者自然生态保护区进行相应的功能分区,科学规划,统筹安排,兼顾经济、生态和社会效益,把生态环境保护融于旅游开发之中。对景区周边进行生态恢复和改良,搞好景区内珍稀濒危物种的保护与繁育工作,保护野生动植物,切实控制常驻人口规模和基础建设规模。

4.2 科学经营管理,提高森林质量

庐山森林生态系统中的树种比例不尽合理,针叶林面积占森林面积的81.1%。针叶林对各种粉尘的滞尘和降尘作用不及阔叶树种,不利于各种动物的生存,尤其是对鸟类的生存不利,因此需要通过科学研究,从树种选择、配置、造林技术、管护措施等方面提高保护措施的科技含量。应逐步展开速生阔叶树种的引种栽培研究及推广,调整林分结构和乔木林郁闭度,清理林内病腐木,促进林下天然更新,使水源涵养林的环境得到改善,质量稳步提高。

4.3 加强森林资源保护

目前在保护区中部分森林的老化严重,时有各种森林病虫害发生,盗伐林木、盗挖林下资源现象依然存在。因此,应加强以森林防火、森林病虫害防治、防止林木盗伐和林下资源盗挖为主要内容的森林资源保护工作,建立天然林防病虫害的预警机制和防治体系,从法律角度划定造林保护区,设置专职护林岗,保障人员和经费稳定,确保造林成林。减少森林资源的自然损耗和人为破坏,从而维持保护区的生态系统平衡。

4.4 建立多层次的森林生态系统保护体系

目前庐山自然保护区存在着多部门共管的局面,涉及到林业管理、土地管理、旅游管理等多个职能部门,部分领域面临管理效能低下,或者都管理不到位的困境。应建立一个以自然保护区的综合管理为基础,多部门参与的保护区管理机构,把保护区内的生态保护、土地利用与旅游开发结合在一起,提高部门之间的协作与沟通,建立一套以经济发展与生态保护相结合的区域良性发展机制。

参考文献

[1]Daily.Natures Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington:DCs Island Press,1997∶1-10.

[2]Costanza R d,Arge R,Rudolf de Groot,et al.The Value of the World’sEcosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,(387)∶253-260.

[3]Pimentel D,Harvey C,Resosudarmo P.Environmental and Economic Costs ofSoil Erosion and Conservation Benefits[J].Science,1995,(267)∶1117-1123.

[4]薛达元.生物多样性的经济价值评估——长白山自然保护区案例研究[M].北京:中国环境科学出版社,1997∶52-80.

[5]蒋延玲,周广胜.中国主要森林生态系统公益的研究[J].植物生态学报,1999,23(5)∶426-432.

[6]陈仲新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1)∶17-22.

[7]侯元兆.中国森林资源核算研究[M].北京:中国林业出版社,1995∶112-139.

[8]肖寒,欧阳志云,等.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南尖峰岭热带森林为例[J].应用生态学报,2000,4(11)∶481-484.

[9]范繁荣.宁化牙梳山自然保护区森林生态系统服务功能及价值评估[J].福建农林大学学报,2006,5∶283-287.

[10]欧阳志云,王如松,等.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5)∶635-640.

森林生态服务 篇5

森林生态精神文化:层次・内涵・建设-以国家森林城市创建中生态精神文化建设为例

森林生态精神文化是森林生态文化体系中的重要组成和核心,分析其生态精神文化的层次和内涵,有利于指导国家森林城市的创建和森林生态文化体系建设;分别从认知、情感及行为响应三个层次解读森林精神文化的层次和内涵,结合国家森林城市建设规划,提出个人、政府、企业的森林生态认知、森林生态情感和应有的森林生态响应,倡导个人、政府、企业对森林要有科学的`认识、真挚的情感和积极的生态响应,从而形成健康的森林精神文化.

作 者：但新球 但维宇 巫柳兰 DAN Xin-qiu DAN Wei-yu WU Liu-lan  作者单位：但新球,DAN Xin-qiu(国家林业局中南林业调查规划设计院,长沙,410014)

但维宇,巫柳兰,DAN Wei-yu,WU Liu-lan(中南林业科技大学,长沙,410007)

刊 名：中南林业调查规划 英文刊名：CENTRAL SOUTH FOREST INVENTORY AND PLANNING 年，卷(期)： 28(4) 分类号：G112 S7-05 关键词：生态认知   生态情感   生态响应   森林精神文化   国家森林城市  

浅析瑞典森林生态补偿制度 篇6

关键词 森林法 森林生态补偿 税收

环境法上的生态补偿主要是指人类采取措施来补救或者恢复生态，是生态系统逐渐达到平衡，是一种人为的“补偿”。本文研究的生态补偿不仅包括政府采取经济措施对林地所有者的补偿，而且包括通过为林地所有者设定权利和义务来人为地保证森林的恢复与更新。

一、瑞典森林生态补偿制度内容及效果

1、瑞典森林生态补偿制度的内容

（1）私有林所有者在森林生态补偿中的权利和义务

私有林所有者在森林生态补偿中制度中的义务有：第一，造林和育林的义务。森林所有者有义务将在其所拥有的林地上的采伐活动向郡林业委员会报告。第二，更新有价值的阔叶林。第三，防治病虫害对森林的侵害。第四，对因采伐活动造成的更新费用的增加提供担保，即建立森林生态补偿的担保制度。

私有林所有者在森林生态补偿制度中的权利有：第一，获得对某些具体林业活动的补贴。第二，由公共基金对有价值的阔叶林的更新进行补贴。第三，权利受到侵害时的获得经济补偿权利。

（2）政府在森林生态补偿机制中的权力和职责

政府在森林生态补偿机制中的权力是：第一，通过制定法律和政策划定需要保护的林地区域，限制或禁止这一区域的采伐活动。第二，颁发采伐许可证。

政府在森林生态补偿机制中的职责：首先，政府对采伐后的造林负有监督管理的职责。其次，政府在生态补偿机制中除了监督职责外，还通过经济、技术等手段鼓励生态补偿制度的施行。

2、瑞典森林生态补偿制度的实施效果

（1）瑞典的森林覆盖率逐年上升。目前瑞典的森林覆盖率达到60%。据统计，瑞典每年林木生长总量达8500万立方米，而采伐量只有6500万立方米。该国目前的森林资源存有量是100年前的两倍。

（2）森林的生态效益增加。目前，瑞典的森林每年吸收 4000 万吨碳，而每年矿物燃料燃烧后排放的二氧化碳中碳含量仅为 1500 万吨，是世界上大气碳循环出现负增长的第一个国家。

二、瑞典森林生态补偿法律制度的特点

1、法律制度完善，注重各个法律之间的衔接。早在1903年，最早的《森林法》中就规定了应当保护森林资源使其成为可永续利用的资源，砍伐后的林地应当种植新的林木幼苗。1994年新的《森林法》生效，将“保护生物的多样性”作为立法目的规定在了法律之中，并且规定了“公共基金”等生态补偿措施。

2、采用多种经济手段，激励森林所有者采取措施。瑞典政府为了鼓励森林的恢复和更新，对于森林的所有者建立了各种补贴制度。其次，瑞典有一套较为完整的税收体系，其中生态税收成为税收体系的重要组成部分。

3、森林所有权明晰。目前瑞典国家所有的森林仅为3%，大多的森林所有权属于私人所有。森林所有权的落实，有利于激励私有林的所有者造林的积极性，从而间接的增加生态利益

4、管理机构责权明确，监督部门有惩罚权。监督机构可以通过颁发命令，规定允许或者禁止从事某些活动，若行为人仍然继续违反法令，则监督机构可以采取强制措施，并且可以处罚款；对于故意或过失违反生态补偿的行为，政府可以处以罚金或者六个月以下的监禁等，这些措施，都保障了瑞典森林生态补偿机制的运行。

三、对我国的借鉴意义

自20世纪80年代初以来，我国先后出台了关于森林生态补偿的法律和政策。但是森林生态补偿制度建设在我国仍然处于起步阶段，瑞典有关森林生态补偿制度的经验值得我国借鉴。

1、我国森林立法目的亟待更新。1994年的瑞典《森林法》中明确将“保护生物多样性”作为立法目的，说明森林生态补偿的建设主要还是要保证森林植被的覆盖率，保护生物多样性，维持生态系统的平衡。而我国1998年修订的《森林法》仍然将森林定位在“经济利益”的层面上，这不利于我国森林生态补偿制度的建设。

2、应明确各主体权利（权力）和义务（责任）。首先，应当明确政府的责任。根据瑞典森林生态补偿建设的经验，政府的责任主要是监督和指导。但是我国林业主管部门除了监督和指导外，还承担了一些额外的责任，降低了行政效能。其次，需要明确林地所有者和使用者的生态补偿的权利与义务。我国《森林法》虽然规定了“保护林地所有者和使用者的合法权益”，但是并没有明确界定林地所有者生态补偿的方面权利和义务。而瑞典《森林法》中明确规定了采伐者的补种义务，防止森林病虫害的义务以及在林地被划为自然保护区后可以获得的经济补偿的权利。

3、建立生态补偿的税费制度。我国的生态补偿的税费制度的建设仍在探索中。虽然我国规定了建立生态补偿的基金制度，但是缺少相应的生态补偿税费制度对其加以支撑。而我国目前我国生态补偿的基金多数从罚款和植被恢复费而来。而瑞典则建立了比较完善的生态税收制度，如碳税。因此我国应调整税制，修改税法，开征生态补偿税，减轻政府的财政压力。

4、加强公众在生态补偿中的参与力度。公众对生态补偿制度的建设有重要作用。由于瑞典从事林业的人比例较大，而且森林是瑞典重要的自然资源，普通公众也会参与保护森林的建设中来。我国的森林生态补偿建设应当引入公众参与制度，规定公众有监督生态补偿的权利。

参考文献：

[1]吕忠梅.环境法原理[M].复旦大学出版社，2007.

[2]托马斯·斯德纳著，张蔚文，黄祖辉译.环境与自然资源管理的政策工具[M].上海三联书店，上海人民出版社，2005.

森林生态服务 篇7

关键词：森林生态系统,服务功能,价值评估,永安市

森林是陆地生态系统的主体, 在调节气候、净化环境、维护生物多样性等方面提供它的生态、社会等多种服务功能并起着重要作用。但目前, 人们往往只注重生态系统作为自然资源所提供的直接消费价值, 而忽略了难以货币化的生态系统服务功能价值。因此, 研究森林生态系统服务功能, 合理评价其价值, 维持和保育生态系统服务功能, 已成为当前生态学和生态经济学研究的前沿课题和研究热点。而作为海西经济区之一的永安市森林资源丰富, 素有“金山银水”之称, 森林资源集存量巨大, 森林覆盖率达83.2%, 居福建省第一位, 拥有众多国家重点保护和省内珍稀树种, 通过研究永安市森林生态系统服务功能, 对合理开发自然资源、发展林业生产具有重要意义和科研价值。

1 研究区域概况

永安市位于闽中偏西, 闽中大谷地南端, 沙溪河中游地段, 地处武夷山脉与戴云山脉的过渡地带, 东西宽82公里, 南北长约71公里, 土壤具有典型的中亚热带地带性特征。根据树种类型的划分方法和研究需要, 本文将其划分为杉木、马尾松、阔叶树、桉树、竹林5种类型, 面积分别为3.96亿hm2、4.97亿hm2、2.63亿hm2、1.33亿hm2, 5.83亿hm2;蓄积量分别为470.5万m3、675.9万m3、331.6万m3、54.5万m3, 森林总面积为18.72亿hm2, 总蓄积量为1532.5万m3。

2 研究方法

采用影子价格法、市场价值法、机会成本法、替代费用法等方法从森林涵养水源、保持土壤、调节气候、净化空气、林产品价值和其它生态价值这6个方面对永安市森林生态系统服务价值进行分析研究。

2.1 涵养水源价值评估

森林涵养水源功能是指森林保持土壤水分、补充地下水和调节河川流量的功能。对森林涵养水源价值的评估在此采用影子工程价格法。首先采用森林土壤的蓄水能力来计算森林水源涵养量。

undefined, 式中:W为年涵养水源量 (m3/a) ;ki为第i种林分的土壤非毛管空隙度 (%) ;hi为第i种林分土壤厚度 (m) ;si为第i种林分的面积 (hm2) 。得到森林涵养水源的总量后, 用水的影子价格乘以涵养水源总量即为森林生态系统涵养水源的价值。

2.2 保持土壤价值评估

森林保持土壤的能力主要包括3个方面:

(1) 固持土壤能力; (2) 保肥能力; (3) 减少泥沙淤积和滞留能力。

2.2.1 固持土壤价值

森林固持土壤价值即森林减少土地废弃损失的经济价值 (朱绍文, 2003) 。根据减少土壤侵蚀量和土壤表土平均厚度0.6m, 来推算因土壤侵蚀而造成的废弃土地面积, 再用机会成本法计算因土地废弃而失去的年经济价值。因而减少土地损失价值即可用下式计算undefined∑Si (m0-mi) , 式中, Vs为减少土地损失价值;Es为森林生态系统减少土壤侵蚀量 (t/a) ;B为林业年均收益 (元/hm2) ;ρ为土壤容重1.18t/m3Si为为第i种林分的面积 (hm2) ;M0为无林地的侵蚀模数 (t·hm-2a-1) ;Mi当前地表覆盖情形下的侵蚀模数 (t·hm-2a-1) 。

2.2.2 保肥价值

森林维持土壤养分表现为森林减少土壤侵蚀量的过程中减少了养分的流失, 这里主要考虑N、P、K, 3种养分元素。用研究区域土壤的N、P、K的平均含量乘以土壤保持量就可得到森林固持N、P、K的总量, 再乘以各自的价格即是森林土壤的保肥价值 (候元兆, 1995) 。Ef=∑EsCiPi, 式中, Ef为减少养分损失价值/元·a-1;Es为森林生态系统减少土壤侵蚀量;Ci为土壤中N、P、K的含量;Pi为N、P、K的价格/元。

2.2.3 森林减少泥沙淤积价值评估

按照我国主要流域的泥沙运动规律, 全国土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库、江河、湖泊。利用影子工程价格法, 可以用泥沙淤积导致水库蓄水量减少而造成的损失来估计。

undefined, 式中, Vn为减少泥沙淤积价值;Es为森林生态系统减少土壤侵蚀量;ρ为土壤容重1.18t/m3;;C为水库建设费, 目前的单位库容造价为5.71元/m3。

2.3 调节气候功能价值评估

植被通过光合作用和呼吸作用与大气物质的交换, 主要是CO2、O2的交换, 即植被固定大气中的CO2同时增加大气中的O2。运用光合作用和呼吸作用方程式来计算固定CO2量, 根据光合作用的过程可知, 林木每生产1.00t干物质就可固定CO21.63t, 释放O21.20t。考虑到枯枝落叶每年分解消耗氧气与枝叶形成所释放的氧气大致相等。因此, 可以根据森林树干部分生物量每年固定CO2的量和释放O2的量来计算森林生态系统固碳释氧的经济效益。根据各树种年生长量, 通过蓄积量和生物量的转换系数计算生产力。竹林、经济林、灌木林未统计蓄积量, 则以其平均的生产力来计算。即

Sc=1.63× (Σviri+Σpiai) ;So=1.20× (∑viri+∑piai)

式中, Sc为CO2的固定量/t;So为O2的释放量/t;Vi为杉木、松木、阔叶树的年蓄积生长量;ri为各树种的蓄积量与生物量的转换系数t/m3;分别为0.54, 0.56, 1.72;Pi为为竹林、经济林的生产力/t·hm-2a-1, 分别为17.16, 7.09;ai为竹林、经济林的面积/hm2。

2.4 净化环境价值评估

净化环境的价值主要从对森林生态系统吸收SO2和阻滞粉尘的价值进行评估。本研究以治理费用法评估森林生态系统吸收SO2的价值。根据各森林类型对SO2的吸收能力计算总吸收量, 将总吸收量乘以削减SO2的投资成本得到吸收有害气体价值。根据各森林类型对粉尘的滞尘能力计算总滞尘量, 将总滞尘量乘以削减粉尘的成本得到森林滞尘价值。

2.5 林产品价值评估

林产品价值采用现行市场价倒算法评估。即:林产品价值等于林木市场平均价乘以树种蓄积量再乘以该树种的平均出材量, 材立木价值为立竹量与竹材平均价的乘积。

2.6 其它生态价值

主要有生物防害价值和基因资源价值评估Costanza et al分析得出, 森林生态系统在生物防害中的价值为每公顷每年2美元 (约13.25元) , 在基因资源中的价值为每公顷每年16美元 (约105.96元) , 以此来评估永安市森林生态系统的生物防害价值和基因资源价值。

3 结果与分析

3.1 涵养水源价值

森林涵养水源的价值等于森林涵养水源总量乘以单位水的影子价格, 而水的影子价格可根据水库的蓄水成本来计算, 目前的单位库容造价为5.71元/m3作为水的影子价格, 土壤表层平均厚度取0.6m, 以此作为基础数据源来计算。即永安市森林生态系统涵养水源的总价值为73.94亿元。

3.2 保持土壤价值

3.2.1 固持土壤价值

由于尚缺乏各生态系统土壤侵蚀模数的数据, 固采用欧阳志云等关于中国土壤侵蚀模数的数据, 即无林地侵蚀模数的低限192t·hm-2a-1, 高限447.7t·hm-2a-1, 取平均值319.8t·hm-2a-1作为无林地的土壤侵蚀模数;而有林地的土壤侵蚀模数取李长荣文中关于森林生态系统服务功能计算的基本参数表中的数据, 林业年均收益B根据国家统计局的资料, 取282.17元/hm2;土壤容重值为1.18t/m3。因此永安市森林生态系统固持土壤总价值为233.71亿元。

3.2.2 保肥价值和森林减少泥沙淤积价值

N、P、K化肥的价格根据农业部的统计资料折算出我国N、P、K化肥价格平均为2549元/t (1990年不变价) 。从而计算得出永安市森林生态系统保肥总价值为2153819.12亿元。计算出永安市森林生态系统减少泥沙淤积总价值为6810.32亿元。

因此, 综上所述, 永安市森林生态系统保持土壤总价值为2160863.15亿元。

3.3 调节气候功能价值

计算出CO2的固定量为2139.21亿t, O2的释放量为1574.88亿t。固定CO2价值采用固碳造林成本来估算, 固碳造林成本为每吨269元, 释放O2价值采用工业制氧成本估算, 工业制氧成本为0.4元kg-1。所以固定CO2价值为575447.49亿元, 折合成固碳价值为156940.22亿元。释放O2价值为629.95亿元。永安市森林生态系统调节气候总的价值为157570.17亿元。

3.4 净化空气价值

根据《中国生物多样性国情研究报告》, 阔叶林对SO2的吸收能力值为88.65kg·hm-2a-1, 滞尘能力为10.11t·hm-2a-1;针叶林平均吸收能力值为215.60kg·hm-2a-1, 滞尘能力为33.2t·hm-2a-1;经济林和竹林计入阔叶林面积, 每削减1tSO2的投资成本为600元, 每削减1t粉尘的成本为30元。从而计算得出永安市森林生态系统吸收SO2总价值为1675914亿元, 阻滞粉尘总价值为11863.5亿元, 森林生态系统净化空气总的价值为1687777.5亿元。

3.5 林产品价值

采用目前市场上各种木材的综合平均价, 杉木670元/m3, 马尾松700元/m3, 阔叶树550元/m3, 桉树550元/m3, 竹材的平均价10元。杉木、马尾松、阔叶树的平均出材率分别75%, 75%, 55%, 桉树计入阔叶树。竹林的总立竹量为8400万株。从而计算得出永安市森林生态系统林产品总价值为79.2亿元。

3.6 生物防害价值与基因资源价值

计算得出永安市森林生态系统生物防害价值为2.48亿元, 森林生态系统的基因资源价值为19.84亿元。

4 结论与建议

永安市森林生态系统有着巨大的生态服务功能价值, 其中森林涵养水源价值73.94亿元, 保持土壤价值2160863.15亿元, 调节气候价值157570.17亿元, 净化空气价值1687777.5亿元, 林产品价值79.2亿元, 生物防害价值2.48亿元, 基因资源价值19.84亿元。所以, 永安市森林生态系统总的生态服务功能价值为4006386.28亿元。其中以保持土壤、净化空气为主, 分别占总的生态服务价值的54%和42%。从计算结果看出, 永安市森林生态系统的生态价值远远超出其社会经济价值, 人们应该制定合理的经营方案, 充分发挥森林的生态系统服务功能。

参考文献

[1]李长荣.武陵源自然保护区森林生态系统服务功能及价值评估[J].林业科学, 2004, 40, (2) :16-20.

[2]李少宁, 王兵, 赵广东.森林生态系统服务功能研究进展[J].世界林业研究, 2004, 17, (4) :14-18.

森林生态服务 篇8

一、森林生态服务基本概念的研究

早在古希腊, 人类就已经意识到森林生态系统服务功能的重要性了, 柏拉图发现雅典人生产活动破坏了森林, 从而导致了水井的干涸。现代意义上的生态系统服务最早见于1864年美国学者Marsh的著作《人与自然》一书, 在书中他指出“由于受人类活动的巨大影响, 地中海地区广阔的森林消失, 肥沃的土壤被冲刷, 肥沃的草地荒芜, 著名的河流干涸”。1962年, 国际环境问题研究组在报告中首次使用了生态系统服务功能的“Service”一词, 第一次将生态系统服务从生态系统功能中分离出来。20世纪90年代, Daily主编的《大自然的服务:社会对自然生态系统的依赖》一书中较系统地介绍了生态系统服务的概念, 他认为“生态系统服务是指生态系统及其生态过程所形成与维持的人类赖以生存的环境条件与效用”。1981年, Ehrlich首次使用了“生态系统服务”一词, 很快这一词语逐渐被公众所认可, 并开始普遍地使用。然而在我国古代, 就对生态系统服务功能有了感性的认识, “保持水土”的思想在大禹治水时代就出现了, 西晋文学家左思的《三都赋·吴都赋》中写到“碕岸为之不枯, 林木为之润黩”, 就体现了森林具有保持水土的作用。到了明清时期, 人们已普遍认识到了这种作用, 在当时的地方志中对森林保持水土、涵养水源作用的记载颇多, 如清乾隆《宁武县志﹒风俗》中就记载了对山地的过度开发使森林植被受到严重破坏而导致水土流失。

二、森林生态服务划分种类的研究

目前, 人们对生态系统服务分类主要以功能分类为主。Costanza等人在对生态系统服务功能评价时设计了一个汇总方案和十六个主要类别, 日本把森林生态服务功能分为八种类型, 分别是生物多样性保护、水源涵养、环境形成、环境保护、土壤保护、保健游憩、文化多样性、物质生产。我国关于森林生态服务功能的具体划分在理论上尚未有统一、系统的分类, 但随着国家林业局《森林生态系统服务功能评估规范》的出台, 森林生态系统服务功能类别被分为八个类别, 分别是:涵养水源、固碳释氧、积累营养物质、保育土壤、净化大气环境、生物多样性保护、森林防护及森林游憩等八个大类别。国内外的许多学者在对森林生态系统服务价值进行评估时进行了分类, 比如侯元兆 (1995) 等人第一次比较全面地对中国森林资源价值进行了评估, 其中主要包括了涵养水源、防风固沙、净化大气这三种生态系统服务功能的经济价值。勒芳、余新晓 (2005) 等人在全国第五次森林资源清查资料的基础上, 将我国各类森林总体服务功能划分为八大类型, 并估算出我国森林生态系统服务功能的总价值为30 601.20亿元, 其中间接经济价值是直接经济价值的14.94倍。日本林野厅 (2000) 对其国家的森林公益机能进行了经济价值评价, 选取的功能指标包括水源涵养等六大类。

三、森林生态服务功能的评价方法研究回顾

国外对森林的作用进行研究开始于20世纪50年代。1950年前苏联用营造防护林的方法对乌克兰的三条河流流域进行调节, 结果发现在经济上比修建水库更加有效;20世纪90年代初期, 国外主要以案例为主要研究对象对森林生态系统服务功能进行研究, 主要的两种方法为旅行价值法和意愿调查法;随后, 又有许多学者用不同方法对不同地区的森林生态系统服务功能价值做出了评估。

纵观国内, 虽然从古代开始我国就对生态系统的服务功能有了感性认识, 但是运用科学的手段对森林生态系统服务功能及价值进行研究却相对较晚。20世纪80年代初开始的森林资源价值核算工作可以看作是我国真正意义上的森林生态系统服务功能及价值评价工作的开端。张嘉宾 (1982) 等人估算出云南怒江、福贡等县森林涵养水源功能的价值为每年每亩142元, 固持土壤功能的价值为每年每亩154元;李金昌 (1991) 等以森林生态系统服务功能为例总结回顾了价值评估的理论和方法。20世纪90年代中后期开始, 随着人们对生态系统服务功能概念、内涵的认识逐步深入, 森林生态系统服务功能评价的研究工作得以进一步地开展。薛达元 (1997) 等在对长白山的森林生态系统服务价值进行评估时, 引入了环境价值核算方法, 并首次采用条件价值法对长白山地区生物多样性的存在价值进行了支付意愿调查;周晓峰 (1999) 等借助生态定位观测资料对黑龙江省及全国的森林资源生态系统公益价值进行了估算;蒋延玲 (1999) 利用全国第三次森林资源普查资料并结合Costanza等给出的价值系数, 估算了我国38种主要森林类型生态系统服务功能的总价值;欧阳志云 (2000) 等先是以海南岛为例深入开展了森林生态系统服务功能价值评价的研究工作, 后又对中国陆地生态系统服务功能的价值进行了初步估算;陈仲新 (2000) 等同样采用了Costanza等给出的价值系数对全国生态系统效益进行了估算。尽管目前对于森林生态系统服务功能与价值研究许多学者已经运用了不同的方法进行评估, 也已取得诸多进步, 但仍有许多不足之处需不断进行研究完善。

四、不同范围的森林生态系统评估研究

近年来, 我国对森林生态系统服务功能的评价研究进入高涨阶段, 但是基于森林生态系统服务功能的评价具有区域性、特殊性的特点, 所得到的具体数据是关于该区域的, 具有与其他区域的森林生态不同的特性, 因此, 本文把近年来学者们的研究成果分为全国范围内和区域范围内进行叙述。

1.全国范围内森林生态系统服务功能评价

赵同谦 (2004) 等人对我国森林生态系统服务功能及价值进行了评价, 结果显示森林生态系统10类生态服务功能的总价值为14 060.05亿元/年, 间接价值是直接价值的4.6倍。鲁绍伟 (2006) 利用全国第四次、第五次、第六次森林资源清查资料对我国森林生态服务功能进行了评估, 结果为1993、1998、2003年我国森林生态系统7类生态服务功能的总生态经济价值分别为21 411.80亿元、36 433.26亿元、41 237.23亿元, 分别占当年GDP的98.81%、91.73%和71.82%。王兵 (2011) 等人根据全国第七次森林资源清查资料, 对2009年全国森林生态系统服务功能进行了价值评估, 评估结果表明2009年总价值为10.01万亿元/年。

2.区域范围内森林生态系统服务功能价值

以上是诸多学者对全国范围森林生态系统的研究, 另外还有很多学者对区域范围森林生态系统服务功能及价值做了大量研究, 主要的研究成果见表1。

资料来源: 根据相关文献整理。

五、我国森林生态服务功能评价研究的不足

我国关于森林生态系统服务功能的研究较国外来看起步稍晚, 并且多数评价方法是立足于国外的方法上。毕竟, 我国自身的自然与经济状况跟其他国家是有很大差别的, 直接套用就会导致出现各种“水土不服”的反应, 主要问题有以下几个方面:

1.森林生态服务功能划分存在争议

森林生态服务功能价值的评价理论基础是建立在生态学基础与经济学基础之上的。从生态学意义上说, 我们评价的对象即是生态系统为我们提供的服务的数量。区域的不同, 生态系统基础亦会产生差异;生态系统的理论基础不同致使对单项具体服务的评价不同, 生态服务功能的量化就无法统一比较。森林生态服务功能评价的另一重要基础就是经济学基础。我们对森林生态服务功能的评价是转化为货币形式的, 具体转换采用的标准是否包括直接价值、间接价值或者其他非物质利益价值, 都存在着争议。如森林游憩中景观价值属于非物质利益, 如何用货币形式准确表现其价值, 都是亟待解决的问题。

2.存在重复评价的现象

森林生态系统是一个有机、庞杂的系统, 系统内部存在着交织不清的关系, 然而我们在评价的时候是按照单个的森林服务功能进行的, 没有进一步理清森林生态系统内部关系, 评价对象不明, 评价结果会出现重复的结果。可以说出现这样的结果归根结底的原因是评价体系的模糊和不完善。重复评价得出的结果并没办法完整、科学地反映出该区域的森林生态系统服务功能的价值, 存在一定的弊端。

3.评价方法还处于探索期

评价方法是森林生态服务功能估值的核心基础, 也是研究的重中之重。但我国的评价方法还不成熟, 大多是直接借鉴国外的做法, 移植到我国的时候, 容易产生“水土不服”的现象, 要使引进的方法本土化, 还需要长期地不断摸索。

4.动态性研究的缺乏

由于受到当前的技术水平与评价体系的限制, 对森林生态系统服务功能的评价大多只能站在静态的数据上进行。森林生态系统本就是一个动态循环的圈子, 每一种因素的变化都会影响甚至决定对该区域的森林生态服务功能价值的评价。如果评价不能反映出森林生态的动态性, 跟不上变化的脚步, 则评价结果可以说是没有实践指导意义的。

5.研究结果缺乏后续研究

纵观全球, 无论是国外还是国内, 不少学者运用大量的评价方法对不同范围的森林生态系统进行了价值评估, 并且取得了可观的成果, 但是这些结果仅仅是得出来了, 并没有后续的研究支持。如果能利用核算出的数据进行进一步的研究, 对森林的可持续发展、人类生存环境的改善等问题的解决所提供的帮助是巨大的。

森林生态服务 篇9

1生态系统服务的含义

生态系统服务的概念于1997年由Costanza等人定义为“人类直接或间接从生态系统获得的利益”, 主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物, 以及直接向人类社会成员提供服务 (如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源) 。Costanza等人同时定义了生态系统服务的17种类别。这其中大部分的生态系统服务并不能被人类直接消费, 但是他们对于维持整个生态系统的稳定却是至关重要的。

2森林生态系统服务的功能

a.涵养水源森林涵养水源功能主要是指森林对降水的截留、吸收和贮存, 将地表水转为地表径流或地下水的作用。主要功能表现在增加可利用水资源、净化水质和调节径流等3个方面。

b.保育土壤森林凭借庞大的树冠、深厚的枯枝落叶层及强壮且成网络的根系截留大气降水, 减少或免遭雨滴对土壤表层的直接冲击, 有效地固持土体, 降低了地表径流对土壤的冲蚀, 使土壤流失量大大降低。而且森林的生长发育及其代谢产物不断对土壤产生物理及化学影响, 参与土体内部的能量转换与物质循环, 使土壤肥力提高, 森林是土壤养分的主要来源之一。为此, 本报告选用2个指标, 即固土指标和保肥指标, 以反映森林保育土壤功能。

c.固碳释氧森林与大气的物质交换主要是CO2与O2的交换, 即森林固定并减少大气中的CO2和提高并增加大气中的O2, 这对维持大气中的CO2和O2动态平衡、减少温室效应以及为人类提供生存的基础都有巨大和不可替代的作用。为此本报告选用固碳、释氧2个指标反映森林固碳释氧功能。根据光合作用化学反应式, 森林植被每积累1.0g干物质, 可以吸收1.63gCO2, 释放1.19gO2。

d.积累营养物质森林在生长过程中不断从周围环境吸收营养物质, 固定在植物体中, 成为全球生物化学循环不可缺少的环节, 为此选用林木营养积累指标反映森林积累营养物质功能。

e.净化大气环境近年雾霾天气的频繁、大范围出现, 使空气质量状况成为民众和政府部门关注的焦点, 大气颗粒物 (如PM10、PM2.5、TSP) 被认为是造成雾霾天气的罪魁出现在人们的视野中。如何控制大气污染、改善空气质量成为众多科学研究的热点。森林能有效吸收有害气体和阻滞粉尘, 还能释放氧气与萜烯物, 从而起到净化大气作用。

f.森林防护植被根系能够固定土壤, 改善土壤结构, 降低土壤的裸露程度;地上部分能够增加地表粗糙程度, 降低风速, 阻截风沙。地上地下的共同作用能够减弱风的强度和携沙能力, 减少土壤流失和风沙的危害。我国的“三北防护林”工程的主要目的之一便是防风固沙和农田防护。本文采用生态认购法计算防风固沙功能的计算, 生态认购是国家为了生态环境的持久安全, 在生态环境建设中采取国家市场经济体制。该项措施选择生态环境极端脆弱且具有全局意义的地区, 启动专门工程, 确立专门的职能机构, 每年依据林草的数量和生态质量来付给林草所有者相应的货币。该项措施能够实现国家与农民的双赢。

g.生物多样性保护生物多样性维护了自然界的生态平衡, 并为人类的生存提供了良好的环境条件。生物多样性是生态系统不可缺少的组成部分, 对生态系统服务的功能的发挥具有十分重要的作用 (王兵等, 2012) 。Shannon-Wiener指数是反映森林中物种的丰富度和分布均匀程度的经典指标。传统Shannon-Wiener指数对生物多样性保育等级的界定不够全面。本次报告增加濒危指数、特有种指数和古树指数, 对Shannon-Wiener指数进行修正, 以利于生物资源的合理利用和相关部门保护工作的合理分配。

h.提供林产品提供林产品是指森林生态系统为人类提供木材和林副产品的功能, 属于直接价值, 本文仅从提供木材方面进行评估。

3森林生态系统服务体系构建

3.1加大认知力度, 坚持以人为本

生态系统服务是生态系统形成和所维持的人类赖以生存和发展的环境条件和效用 (Daily, 1997) 。生态系统服务支撑和维持着地球的生命支持系统, 维持生命物质的生物地球化学循环与水文循环, 维持生物物种的多样性, 净化大气环境, 是人类赖以生存和发展的基础。由于人类对生态系统的长期压力和破坏, 导致生态系统服务不断退化。要加强对公众的宣传, 提高公民对于森林生态系统重要性的认识。同时, 建设要避免单纯注重眼前的经济利益, 而忽略森林生态系统服务的功能的做法。要使广大人民群众, 不但是林业职工都来保护森林, 参与到林业的建设中来。同时寓教育于参观游览之中, 普及林业知识。

3.2合理规划, 科学管理

应充分利用天然林自然演替和更新能力, 以天然更新为主, 人工更新或人工促进天然更新为辅。对具备乔木或灌木更新潜力的森林进行封育, 禁止或减少人为活动的干扰, 依靠强大的自然繁殖或自然更新能力恢复森林;栽植以红松为主的针叶树, 保留天然更新的阔叶树, 尤其是珍贵阔叶树。选用生长快、材质好、经济价值高的乡土树种, 引进的优良树种须经试验成功后, 方可大面积推广。根据立地条件、树种特性和实践经验, 确定混交树种和混交规格, 充分利用天然幼苗、幼树, 培育成针阔混交林或复层异龄林。最大限度地保留母树、关键物种和林下植被, 保持生物多样性。避免用人工林或其他土地利用方式替代原始天然林和生长良好的天然次生林。天然林中栽植的树木不得替代自然生态系统或对自然生态系统带来重大变化。在林业的建设过程中, 要有效运用现代化的科学技术和管理手段, 提高管理者的管理水平, 确保林业的健康有序发展。

3.3建立合理的森林结构

我国森林面积1.75亿hm2, 森林覆盖率18.21%, 森林蓄积124.56亿m3。人工林保存面积0.53亿hm2, 蓄积15.05亿m3, 人工林面积居世界首位。森林资源结构状况, 客观地反映了森林资源的特点, 从全国森林资源清查资料分析, 无论是林种结构和林龄结构均存在不尽合理的状况, 亟待调整。森林经营管理粗放, 残次林相较大, 其中相当部分森林, 由于经营粗放, 管护不当, 森林资源屡遭不合理采伐, 有些受自然灾害破坏后, 形成了低价的残次林分, 次要树种占据优势, 树木生长稀疏, 单位面积蓄积很低。所以, 建立合理的森林结构应是当前林业建设的一个重要内容。目前已经开始对林地实行保护措施, 合理划分森林分类类型, 对森林实行分类管理, 禁止天然公益林的采伐, 全国都在开展“天保工程”, 随着人类生态意识的增强, 林业的发展也从传统的粗放型向现在的资源节约化、生态化转变。完善森林生态系统, 保障生态安全是林业发展的目标, 也是林业发展的需要。在体系构建的过程中, 一定要坚持以人为本、合理规划、科学管理等原则, 确保林业的健康、有序发展。

参考文献

[1]牛香, 王兵.基于分布式测算方法的福建省森林生态系统服务功能评估[J].中国水土保持科学, 2012, 10 (2) :36-43.

[2]牛香.森林生态效益分布式测算及其定量化补偿研究-以广东和辽宁省为例[D].北京:北京林业大学, 2012.

[3]潘勇军.基于生态GDP核算的生态文明评价体系构建[D].北京:中国林业科学研究院, 2013.

[4]王兵, 崔向慧, 杨锋伟.中国森林生态系统定位研究网络的建设与发展[J].生态学杂志, 2004, 23 (4) :84-91.

[5]王兵.广东省森林生态系统服务功能评估[M].北京:中国林业出版社, 2011.

森林生态服务 篇10

森林生态系统服务功能是指森林生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。我国自20世纪80年代初开始进行森林生态系统服务功能评估工作, 客观、动态、科学地评估森林的生态服务功能对于加深人们的环境意识, 加强林业建设在国民经济中的主导地位, 提高森林经营管理水平, 加快将环境纳入国民经济核算体系及正确处理社会经济发展与生态环境保护之间的关系都具有重要的现实意义。因此, 分析与评价森林生态系统服务功能的价值成为目前生态学的重点研究领域之一。

本研究的对象是福建省晋江市森林生态系统。研究以中华人民共和国林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范》 (LY/T1721-2008) 为依据, 通过对评价指标体系的筛选、方法的建立及结果分析, 评估晋江市森林生态系统服务功能。研究目的在于提高公众的生态意识, 加强公众对森林资源保护与利用, 为晋江市生态环境与建设提供决策依据, 同时为晋江市森林生态系统的科学管理提供理论支撑, 实现社会、经济、文化、生态效益的协调发展。

2 研究区域概况。

(1) 地理位置。晋江市是海西经济区之一, 位于福建东南沿海, 泉州市东南部, 晋江下游南岸。北纬24°30′~24°54′, 东经118°24′~118°43′。 海岸线长121km, 陆域面积694km2, 海域面积957km2。

(2) 地形地貌。晋江地势由西北向东南倾斜。地貌类型以台地、平原、丘陵为主, 台地占市域面积67.3%, 丘陵以低丘为主。

(3) 气候。晋江属南亚热带湿润气候区, 年均气温20~21 ℃, 年均日照2130h, 年均降雨量911~1231mm。5~10月受到一定程度台风的影响, 多集中在7~9月份。

(4) 土壤。晋江市西部, 自紫帽山至罗裳山地段, 依次发育着酸性岩红壤、侵蚀赤红壤、粗骨性赤红壤、薄赤沙土等。中部罗裳山至灵秀山地段, 发育着黄沙土、灰沙土, 潮沙土, 乌泥田, 也有赤红壤和薄赤沙土分布。南部滨海低地为润沙土, 地势稍高地区为旱沙土, 台地则为沙盖风沙土和薄赤沙土。东部和西南部, 自滨海至内陆分布咸土、咸田、盐斑田、灰埭田、灰泥田等。

(5) 森林资源。根据晋江市2014年森林资源调查数据统计, 晋江市森林面积达8409.06hm2, 森林覆盖率为13.75%, 全市有林地面积7943.39hm2, 其中防护林面积4675.94hm2, 特用林地面积505.47hm2, 用材林面积924.97hm2, 薪碳林面积331.33hm2, 经济林面积1501.25hm2, 竹林面积4.43hm2, 树种以乔木树种为主, 乔木树种主要有马尾松、湿地松、樟树、木荷、相思树、巨桉、巨尾桉、柠檬桉、木麻黄等树种。针叶林面积3465.28hm2, 阔叶林面积为2972.43hm2。

3 研究方法

3.1 数据来源

晋江市2014年森林资源调查汇总成果;依据国家林业局《森林生态系统服务功能评估规范》 (LY/T1721-2008) 及其公布的社会公共数据;研究机构开展的相关研究成果资料及公开发表的科技文献资料;其他相关部门 (晋江市水利局、气象局、统计局、环保局等) 政府网站所公布的相关资料。

3.2 评估指标的选取

参考国内外已有的研究成果, 依据国家林业局《森林生态系统服务功能评估规范》 (LY/T1721-2008) 规定的涵养水源的、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等8项功能14个指标。考虑评估参数的可获取性与可靠性, 综合运用生态学、资源环境经济学理论, 采用影子工程法、影子价格法、机会成本法、旅行费用法、碳税法和造林成本法等, 从物质量和价值量2个方面入手, 本研究只取涵养水源的、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护、森林防护等7项功能13个指标, 对晋江市森林生态系统服务功能价值进行评估。

3.3 评估方法及计算公式

3.3.1 涵养水源功能

涵养水源的功能主要表现在增加可利用水资源、净化水质和调节径流3个方面, 因此本研究选用2 个指标, 即调节水量指标和净化水质指标 (以下公式中A均表示研究区林分面积 (hm2) ) 。

(1) 调节水量指标。年调节水量公式[1]:G调=10A·P·Φ;年调节水量价值公式[1]:U调=10C库·A·P·Φ 是根据水库工程的蓄水成本 (影子工程法) 来确定。以上公式中:G调是林分年调节水量 (m3/年) ;U调为林分年调节水量价值 (元/年) ;C库为2014年晋江市水库单位库容造价 (元/m3) , 取值7.12 元/m3;P为林分年降水量 (mm/年) , 2014 年晋江市年降水量为989.3mm;Φ 为截留系数 (%) [1], 据相关研究, 植被的截留系数为25%~30%, 本研究取值27.5%[1]。

(2) 净化水质指标。年净化水量森林生态系统年净化水量采用年调节水量的公式[1]:G调=10A·P·Φ;年净化水质价值是根据净化水质工程的成本 (影子工程法) 来确定, 采用采用如下公式[1]计算:U水质=10 K水·A·P·Φ;以上公式中:U水质为林分年净化水质的价值 (元/年) ;K水为水的净化费用 (元/t) , 本研究取值2.2元/t。

3.3.2 保育土壤功能

本研究选用2个指标, 即固土指标和保肥指标, 以反映森林保育土壤功能。

(1) 固土指标。年固土量公式[2]:G固土=A (X2-X1) ;年固土价值公式[2]:U固土=AC± (X2-X1) /P。以上式中:G固土为林分年固土量 (t/年) ;U固土为林分年固土价值。X1是指有林地土壤侵蚀模数[t/ (hm2·年) ];X2是指无林地土壤侵蚀模数[t/ (hm2· 年) ];C±是指挖取和运输单位体积土方所需费用 (元/m3) , 本研究取值20元/m3;P是林地土壤容重 (t/m3) , 本研究取值1.32[3,4];据前人研究, 无林地土壤侵蚀模数为238.8t/hm2, 林地土壤侵蚀模数:阔叶林0.5t/hm2, 针叶林7.8t/hm2, 竹林29.49t/hm2, 经济林为7.6t/hm2[5~7], 本研究采用以上参数。

(2) 保肥指标。本研究林分年保肥量是指林分固持土壤而减少的氮、磷、钾的流失量。林分保肥价值采用影子价格法将侵蚀土壤中的N、P、K物质折合成磷酸二铵和氮化钾的价值来体现。年保肥量公式[1]:GN=AN (X2-X1) ;GP=AP (X2-X1) ;GK=AK (X2-X1) ;年保肥量价值公式[1]:U肥=A (X2-X1) (NC1/R1+PC1/R2+KC2/R3+MC3) 。

以上式中:GN为林分年保肥量 (t/年) ;U肥为林分年保肥价值;X1是指有林地土壤侵蚀模数[t/ (hm2·年) ];X2是指无林地土壤侵蚀模数[t/ (hm2· 年) ];N是指森林土壤平均含氮量 (%) , 取值0.099;P是指森林土壤平均含磷量 (%) , 取值0.041;K是指森林土壤平均含钾量 (%) , 取值1.01;M是指森林土壤有机质含量 (%) , 取值1.36;R1是指磷酸二铵化肥含氮量 (%) , 取值14;R2是指磷酸二铵化肥含磷量 (%) , 取值15;R3是指氯化钾化肥含钾量 (%) , 取值50;采用农业部《中国农业信息网》2015年秋季的平均价格, C1是指磷酸二铵化肥价格 (元/t) , 取值2700元/t;C2是指氯化钾化肥价格 (元/t) , 取值2000 元/t;C3是指有机质价格 (元/t) , 取值350元/t。

3.3.3 固碳释氧功能

本研究选用固碳、释氧2个指标反映森林固碳释氧功能。根据光合作用化学反应式, 森林植被每积累1.0干物质, 可以吸收1.63g CO2, 释放1.19g O2。

(1) 固碳指标。年固碳量公式[1]:G碳=A (1.63R碳B年碳+F土壤碳) ;年固碳价值公式[1]:U碳=AC碳 (1.63R碳B年碳+F土壤碳) 。

以上式中:G碳是林分年固碳量 (t/年) ;U碳是指林分年固碳价值 (元/年) ;R碳是指CO2中碳的含量, 为27.27%;B年碳是指林分单位面积吸收CO2量[t/ (hm2·年) ], 本研究取值14.14;F土壤碳是指单位面积林分土壤年固碳量[t/ (hm2· 年) ], 本研究取值1.52[8,9];C碳是指固碳价格 (元/t) , 本研究取值1300元/t。

(2) 释氧指标。 年释氧量公式[1]:G氧=1.19AB年氧;年释氧价值公式[1]:U氧=1.19C氧AB年氧。

以上式中:G氧为林分年释氧量 (t/年) ;U氧为林分年释氧价值 (元/年) ;B年氧是指林分单位面积释氧量[t/ (hm2·年) ], 本研究取值1.3453[9];C氧为氧气的价格 (元/t) , 本研究取值1300元/t。

3.3.4 积累营养物质功能

本研究选用林木氮、磷、钾营养积累指标反映森林积累营养物质功能, 再用把营养物质折合成磷酸二铵化肥和氧化钾化肥的方法计算林木营养年积累价值。林木营养年积累量公式[1]:G氮=AN营养B年;G磷=AP营养B年;G钾=AK营养B年;林木营养年积累价值公式[1]:U营养=AB年 (N营养C1/R1+P营养C1/R2+K营养C2/R3) 。

以上公式中:G氮为林分固氮量 (t/年) ;G磷为林分固磷量 (t/年) ;G钾为林分固钾量 (t/年) ;U营养为林分营养物质年积累价值 (元/年) ;R1是指磷酸二铵化肥含氮量 (%) , 取值14;R2是指磷酸二铵化肥含磷量 (%) , 取值15;R3是指氯化钾化肥含钾量 (%) , 取值50;C1是指磷酸二铵化肥价格 (元/t) , 取值2700元/t;C2是指氯化钾化肥价格 (元/t) , 取值2000 元/t;B年是指林分净生产力[t/ (hm2·年) ], 本研究取值11.666[1,2];N营养为林分含氮量 (%) ;P营养为林分含磷量 (%) ;K营养为林分含钾量 (%) , 根据前人的研究结果[10], 土壤中N、P、K转移率分别为15.6%、75.5%、53.0%, 则N营养、P营养、K营养分别取值0.0154%、0.0310%、0.5353%。

3.3.5 净化大气环境功能

本研究选取吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物和滞尘4个指标反映森林净化大气环境能力[1]。

(1) 吸收二氧化硫指标。 年吸收二氧化硫量公式[1]:G二氧化硫=Q二氧化硫A;年吸收二氧化硫价值公式[1]:U二氧化硫=K二氧化硫Q二氧化硫A。

G二氧化硫是指林分年吸收二氧化硫量 (t/年) ;U二氧化硫是指林分年吸收二氧化硫价值 (元/年) ;K二氧化硫是指二氧化硫的治理费用 (元/kg) ;Q二氧化硫是指单位面积林分年吸收二氧化硫量[kg/ (hm2· 年) ], 根据前人的研究结果[10,11], Q二氧化硫阔叶林和经济林都取值88.65、针叶林取值215.60、竹林取值152.18kg/ (hm2·年) 。

(2) 吸收氟化物指标。年吸收氟化物量公式[1]:G氟化物=Q氟化物A;年吸收氟化物价值公式[1]:U氟化物=K氟化物Q氟化物A。

G氟化物是指林分年吸收氟化物量 (t/年) ;U氟化物是指林分年吸收氟化物价值 (元/年) ;K氟化物是指氟化物的治理费用 (元/kg) ;Q氟化物是指单位面积林分年吸收氟化物量[kg/ (hm2· 年) ]。 根据前人的研究结果[10,11], Q氟化物阔叶林取值4.65、针叶林取值0.5、竹林取值2.58、经济林取值1.68kg/ (hm2·年) 。

(3) 吸收氮氧化物指标。 年吸收氮氧化物量公式[1]:G氮氧化物=Q氮氧化物A;年吸收氮氧化物价值公式[1]:U氮氧化物=K氮氧化物Q氮氧化物A。

G氮氧化物是指林分年吸收氮氧化物量 (t/年) ;K氮氧化物是指氮氧化物的治理费用 (元/kg) ;Q氮氧化物是指单位面积林分年吸收氮氧化物量[kg/ (hm2·年) ]。Q氮氧化物阔叶林、针叶林、竹林、经济林均取值6.0kg/ (hm2·年) 。

(4) 滞尘指标。年滞尘量公式[1]:G滞尘=Q滞尘A;年滞尘价值公式[1]:U滞尘=K滞尘Q滞尘A。

G滞尘是指林分年滞尘量 (t/年) ;U滞尘是指林分年滞尘价值 (元/年) ;K滞尘是指除尘清理费用 (元/kg) ;Q滞尘是指单位面积林分年滞尘量[kg/ (hm2·年) ]。根据前人的研究结果[10,11], Q滞尘阔叶林和经济林都取值10110、针叶林取值33200、竹林取值21655kg/ (hm2·年) 。

根据国家发改委、财政部、环境保护部《关于调整排污费征收标准等有关问题的通知》, 2015年1月1日起福建省废气中的二氧化硫、氮氧化物排污费征收标准调整为1.2元/kg, 氟化物排污收费标准为0.69元/kg, 中一般性粉尘排污费征收为0.3 元/kg。因此K二氧化硫、K氟化物、K氮氧化物、K滞尘分别取值1.2、0.69、1.2、0.3元/kg。

3.3.6 生物多样性保护功能

本研究选用物种保育指标反映森林的生物多样性保护功能。森林生态系统的物种保育价值采用机会成本法, 公式为[6]:U总=S单A。

以上公式中U总是指林分年物种保育价值 (元/年) ;S单是指单位面积年物种损失的机会成本[元/ (hm2·年) ];A是研究区林分面积 (hm2) ;

本研究根据Shannon-Wiener指数法[12]计算出指数为1.452, 所以根据Shannon-Wiener指数法, S单取值5000元/ (hm2·年) 。

3.3.7 森林防护价值

晋江市防护林面积为4675.94hm2, 假设林带的平均宽度为250m, 则可计算出晋江市防护林带的长度为187.0km。在此, 本研究采用范航清[13]、韩维栋[14]等的方法对沿海防护林的评估参数来计算:灾害防护价值8万元/km;生态养护价值64.7万元/km, 两项合计72.7万元/km。则晋江市森林防护价值依据公式为:U防护=72.7X187.0=13594.90万元。

4 结果与分析

4.1 统计结果

根据7项指标计算结果, 各项服务功能物质量与价值量结构如表1所示, 由此统计出晋江市2014年森林生态系统服务功能价值总量为73911.67 万元/年, 其中涵养水源、保育土壤、森林防护、固氮释氧4项价值占总价值87.21%, 是晋江市森林生态的主要服务功能。

4.2 对比分析

(1) 通过表1对比分析可得出结果:第一, 服务功能价值量由大至小的排序为:涵养水源>保育土壤>森林防护>固氮释氧>净化大气环境>生物多样性>积累营养物质。其中涵养水源、保育土壤、森林防护、固氮释氧4项价值较高, 这与森林生态系统中的主要功能在于涵养水源、保持水土、吸收二氧化碳释放氧气等较一致。第二, 森林防护功能处于第3位, 且占较大比重的原因, 是因为晋江地处沿海, 风沙侵蚀严重, 且经常受到台风、风暴潮等自然灾害的影响, 为此晋江市十分重视沿海防护林的建设。 目前, 晋江市防护林面积有4475.94hm2, 占全市森林面积的58.9%, 在抵御风沙、台风等自然灾害起着巨大的功能作用。第三, 净化大气环境、生态多样性、积累营养物质这三个功能价值所占的比重较小, 并不意味着它们不重要, 因为任何一项功能在森林生态系统中都发挥着不可代替的作用。

(2) 2014年全市国内生产总值 (GDP) 为1492.9亿元, 其中第一产业产值37亿元, 第二产业3715.1亿元, 第三产业2259.2亿元。晋江市森林生态系统服务功能价值总量为73911.67万元/年, 相当于全市生产总值的0.496%, 占其第一产业的20%, 可见, 这个量化的森林生态价值不容忽视, 关系到全市的经济发展。

(3) 通过以上的对比分析, 森林防护功能价值13594.9万元/年, 占价值总量的18.39%, 排位第三, 但是晋江市防护林面积有4475.94hm2, 占全市森林面积的58.9%, 晋江市处于沿海地区, 森林防护功能至关重要, 保卫着晋江市的繁荣发展。所以晋江市应该探索提升沿海防护林生态服务功能的途径, 以最大地发挥森林的生态服务功能。

5 结语

对于一个森林资源相对贫乏的沿海城市来说, 对其进行森林生态系统服务功能价值评估具有重大的意义, 不但能提高人们对森林生态价值的了解, 提高森林生态保护意识, 而且也能为森林生态环境保护和建设提供决策依据, 同时可以提高公众对森林资源保护与利用的认识水平, 促使森林生态系统的经济效益、社会效益和生态效益得到协调和统一。然而, 由于本研究只考虑了森林生态系统服务功能中的某些部分, 所引用的指标体系也并不能完全准确地反映森林生态系统功能的真实状况, 所以本研究必然会存在一些缺陷和不足之处, 有待于今后更加深入的研究。

摘要：依据国家林业局《森林生态系统服务功能评估规范》 (LY/T1721-2008) , 采用晋江市2014年森林资源调查汇总成果及其公布的社会公共数据, 使用影子工程法、机会成本法、文献研究等方法, 计算了2014年晋江市森林生态系统服务价值。结果表明:晋江市森林生态系统服务功能总价值为73911.67万元/年, 其中森林防护功能价值13594.9万元/年, 占价值总量的18.39%, 但是晋江市防护林面积有4475.94hm2, 占全市森林面积的58.9%, 晋江市处于沿海地区, 森林防护功能至关重要。基于此, 提出了提升沿海防护林生态服务功能价值的相关途径。

创建森林城市　促进城市生态和谐 篇11

伴随中国城市森林论坛的张举，是国家森林城市的诞生。这一由全国绿化委员会、国家林业局授予的荣誉，是国家对长期以来坚持城市森林建设的城市的一种肯定，也是对其他城市的鼓舞和激励，是党和政府对于城市生态高度关注的象征。贵阳、沈阳、长沙三个城市先后获得国家森林城市称号，成为我国广大城市城市森林建设的榜样。

城市森林是林业建设的重要领域。建设城市森林，改善城市生态，提高市民生活质量，增强城市可持续发展能力，已经成为现代林业发展的一个重要方向，是城市生态和谐的根本所在。城市生态和谐，是人与自然的和谐，而实现人与自然的和谐，城市与城市森林的和谐是最根本的和谐。没有城市森林，城市的功能就无法得到保障，城市的可持续发展就无法实现。城市森林建设，是世界城市建设的时代潮流和发展方向，是建设和谐宜居城市的客观需要。而作为城市森林建设的成果——森林城市自然就成为城市生态和谐的标志之所在。

在第四届中国城市森林论坛召开前夕，就我国城市森林建设和中国城市森林论坛的有关进展情况，记者采访了全国政协人口资源环境委员会主任、关注森林活动组委会副主任陈邦柱。

城市森林是城市生态建设的主体

十六届六中全会明确要求进一步加快构建社会主义和谐社会。其中人与自然的和谐不仅是和谐社会的重要内涵，更是构建和谐社会的基础。只有人与自然和谐相处，人在和谐自然的环境中生活，才能实现人与人的和谐和整个社会关系的和谐，才能实现经济和社会全面协调可持续发展，才能实现建设和谐宜居城市的目标。城市森林作为城市生态建设的主体，是构建和谐城市的重要内容，具有不可替代的重要作用。

陈邦柱说，我国正处于高速的城市化进程，城市中的生态环境问题日益突出，空气质量下降、光电噪音细菌污染严重、水资源紧张、自然灾害频繁侵袭等等，给城市的和谐发展制造了不和谐的因素。人们越来越认识到，发展城市森林，充分利用城市森林净化空气、涵养水源、保持水土、减少噪音、美化环境、调节气候、防灾减灾的特殊功能，是改善城市生态状况、促进人与自然和谐的重要途径。

他说，城市森林是城市中惟一有生命的基础设施，它不仅从质量和数量上改变了城市冰冷的钢筋水泥外貌，满足了城市人群与自然亲近的渴望，而且改善和提高了城市居民的人居环境和生活质量，舒缓了城市人群在工作和生活快节奏中形成的紧张情绪。而城市森林文化又是城市文化和城市生态文明的重要组成部分，它所包含的城市森林美学、园林文化、旅游文化、花文化和竹文化等，对人们的审美意识、道德情操起到了潜移默化的作用，也使城市森林成为城市文化品位与文明素养的标志。

他说，城市森林建设要求将市区、市郊和农村纳入统一的大系统中一起谋划、共同建设其所倡导的城乡生态一体化发展，为加快社会主义新农村建设、构建“和谐农村”发挥了重要作用。通过绿化宜林荒山、构筑农田林网、绿化村庄和发展庭院林业，可以实现村民家居环境、村庄环境、自然环境的和谐优美；通过倡导森林文化、弘扬生态文明，可以增强农民群众的生态道德意识，形成自觉植绿、护绿、爱绿、兴绿的新风尚；通过发展林业产业，可以实现农村生活宽裕、带动农民致富，从而有力推动农村的绿化美化与和谐稳定。

中国城市森林论坛是我国城市森林建设理论与实践的交流平台

在谈到关注森林活动组委会举办中国城市森林论坛的意义时，陈邦柱强调：城市规模扩大、人口增加、生态环境压力加大，是世界城市发展的共同特点。20世纪60年代以来，特别是近年来世界各国都把发展城市森林作为保障城市生态安全的主要措施、增强城市综合实力的重要手段和城市现代化建设的重要标志。我国城市森林建设虽然起步较晚但发展迅速。党中央、国务院十分重视城市林业和生态建设。由温家宝总理亲自命题的“中国可持续发展的林业发展战略”明确把“城市林业”作为一项发展战略，由此确定了我国城市森林体系建设目标，有力地指导和推动了我国城市森林的建设与发展。许多城市都提出了建设森林城市、生态城市的设想，并积极付诸实施。但目前，我国城市绿化覆盖率、人均拥有公共绿地面积等指标与国际标准要求达到的水平相比还偏低，远远落后于发达国家，城市森林建设任务还十分艰巨和繁重。为进一步提升我国城市森林理论研究水平，拓宽城市森林建设思路，总结和推广城市森林建设的宝贵经验，推动中国城市森林建设快速协调健康发展，关注森林活动组委会通过举行中国城市森林论坛，搭建了城市森林建设理论与实践交流的平台，并致力于把它办成我国政府城市森林建设领域中市长和专家们的最高讲台。

中国城市森林论坛在推动我国城市森林建设上取得了积极的成效

中国城市森林论坛在推动我国城市森林建设上取得了积极的成效，对此陈邦柱给予了充分地肯定，他说：关注森林活动组委会从2004年起先后在贵阳、沈阳和长沙举办了三届中国城市森林论坛，论坛规模一届比一届大，不仅在国内影响大，也引起了国际社会的广泛关注。首届论坛即有40多个城市参加，到了第二届论坛就达到了76个城市，第三届论坛全国有107个城市参加，其中包括4个直辖市、22个省会城市派出了代表团，31个省（区、市）林业厅（局）也组织代表团参加了论坛，代表人数达500多人，韩国、日本、德国、奥地利四国的城市市长、政府官员和专家学者也出席了论坛并在市长和专家论坛上发言。

论坛期间，与会城市市长、林业工作者和专家们在城市森林建设理念、规划目标、保证机制、资金投入、政策法规、人才科技支撑和开展国际合作等方面进行了深入研讨和交流，传播了理念，学习了经验，开阔了视野，提高了认识，为我国城市森林建设营造了良好的舆论环境，也扩大了我国城市森林建设事业在国际上的影响。

在第二届论坛上，国家林业局出台了《国家森林城市评价指标》，明确了城市森林建设标准和发展方向，使城市森林建设和国家森林城市创建得到了进一步规范和指导；在第三届论坛上，关注森林活动组委会发布了《中国城市森林论坛申办办法》，明确了论坛的宗旨、组织机构和申办程序，为中国城市森林论坛深入持久地开展提供了有力保证。《评价指标》和《申办办法》的出台受到了广大市长们的充分肯定和积极响应。论坛举办以来，许多城市根据论坛的精神，对照国家森林城市评价指标，制定城市森林建设规划，加大对城市森林建设的投入力度，对全国各地城市森林建设起到了积极地推动作用，各地城市争创国家森林城市已经成为风气。有的城市把创建国家森林城市写进了本届政府工作报告和“十一五”规划中；有的城市开展了形式多样的宣传活动，提高人们的森林和生态保护意识；有的城市开展大规模植树造林活动，积极改善城市居民的生产生活环境。 可以说，申办中国城市森林论坛、争创国家森林城市已经成为我国城市森林建设的一个良好开端，对我国城市森林建设的推动作用无疑是积极的，影响将持久而深远。

同时，论坛在选址上与党和国家重大发展战略相结合，充分考虑承办城市的区域代表性和对全国城市的示范性，先后选择在西部城市贵阳、北方城市沈阳和中部城市长沙召开，既为全国城市森林建设提供了积极的示范作用，又对加快和带动西部、东北、中部地区城市建设与发展，为西部大开发、东北老工业基地振兴和中部崛起起到了有力的生态保障作用。

中国城市森林论坛受到国际社会的广泛关注

中国城市森林论坛受到国际社会广泛关注，陈邦柱主任的看法是：许多国外城市的市长和专家学者对中国通过论坛的形式，把城市林业的建设者、管理者、研究者，把国家管理部门、城市市长、专家学者紧密地联系起来，对城市林业建设理念、技术成果进行推广很感兴趣，这是我国城市森林领域加强国际合作交流的良好条件，我们应该开放性地接纳国际组织和国外专家与我们一起共同探讨城市森林建设的前沿课题。

促进城市生态和谐的八条意见

陈邦柱透露，关注森林活动委员会将继续通过举办中国城市森林论坛、创建国家森林城市，深入宣传城市森林建设理念，广泛普及城市森林知识，提高全社会的森林意识和生态意识，进一步推动我国城市森林建设快速有序健康发展。同时，要协调相关部门进一步完善城市森林建设的标准和指导意见，将国家森林城市创建工作从省会城市延伸到中小城市，对已授予“国家森林城市”的城市进行三年一次的定期复查，不合格的，要给予警告直至摘牌，保持加大对国家森林城市建设的监督力度。

我国城市森林建设起步较晚，基础薄弱，与发达国家相比建设水平偏低，与建设和谐社会的目标和广大人民群众的迫切需要还有很大差距，城市森林建设任务十分艰巨和繁重，需要各级党委、政府和相关部门的共同努力。陈邦柱希望全社会共同努力，加强城市森林建设，为城市生态和谐出力，为此，他提出了八条意见：

一是要提高认识，加强领导。领导是关键，关键在认识。最重要的是党委、政府领导的认识，也就是对城市森林和生态建设重要性的认识。要建设现代文明城市，生态建设是重要的任务。生态建设搞上去了，人们的生活质量才能更高。通过重点抓森林建设，推动整个生态建设，促进城市净化、美化。

二是制定规划，要把城市森林建设纳入城市整体建设规划中去。

三是要抓具体实施计划。认真抓、具体抓，认真组织监督检查，真正把以城市森林为主体的城市生态建设落到实处，抓出成效。

四是要进一步加大对城市森林建设的投入。不仅要有投入，还要舍得投入。各级政府要在城市财政支出和基本建设中列入城市森林建设专项，并逐年有所增加。同时，要多元化、多渠道地筹措资金，如进行生态效益补偿，鼓励民间资本投资建设和养护森林绿地，鼓励个人、单位建设或认养绿地或树木等，并给予一定的优惠和鼓励政策。

五是要建立和完善城市森林建设的政策法规。要进一步完善国家有关城市森林建设和管理的政策法规和建设标准。国家林业局已经出台了《国家森林城市评价指标》。各省（区、市）可以结合本地实际，建立一些地方法规，以明确和规范本地区城市森林建设的目标和任务，确保城市森林应有的地位。

六是要加快培养和建立城市森林建设的科研队伍。城市森林建设需要诸多学科的知识，特别是科研力量要跟上。要成立城市森林专门的研究机构，组建科研队伍；还要加紧对城市森林建设中一些具体问题进行攻关研究，如城市林网、水系的合理布局，树种的选择、花草的管护等。

七是要加强宣传教育，全面提高城市居民的生态意识。要深入普及森林和生态知识，提高广大人民群众创建森林城市的积极性和自觉性；要着力营造生态建设和生态保护的社会氛围，形成“植绿、爱绿、护绿、兴绿”的新风尚，形成“保护生态光荣，破坏生态可耻”的浓厚氛围；加强舆论监督的作用。

森林生态服务 篇12

我国对森林生态环境的管理与西方先进国家相比, 处于起步较晚的现状, 因此森林抚育工作上较为滞后。随着当下我国林业的发展, 森林抚育工作也随之不断精进提升, 逐步形成更为完善的体系, 并且确定了相关管理规程等有一定规范性的法律规定。

一、森林抚育可以保证植被多样性

森林抚育在森林生态系统的影响上, 首先可以有效地改善植被多样性。森林抚育从宏观层面上来看, 属于一种森林生态系统的人工干预方式, 可以有效地改善森林生态结构, 减少树种密度, 提升树冠间隙, 促进植被更好生长。在抚育间伐操作后, 植被多样化可以有效提升。

抚育间伐对林下灌木与植被会产生生物多样性的影响, 一般大部分人认为可以有效地提升其多样性。不同的抚育间伐干扰程度, 其植物种类会相较于没有间伐处理的区域, 可以得到200%至400%的提升效果, 因此人为的干预可以有效地促进林下植被生长与形成, 在一定范围内, 会随着干扰的程度越强, 植物种类增加效果越显著。有专家认为, 在强度的抚育间伐处理后会导致植物种类的减少, 因此一般以提倡轻度或者中度的抚育处理, 避免过度抚育而造成效果不良问题。

二、森林抚育可以保证改善土壤特性

森林抚育的合意处理可以改善土壤特性。抚育间伐可以改善土壤营养, 土壤肥力提升, 土壤容重、微生物含量、速效养分和总孔隙度都得到显著改善。土壤中的养分水平与土壤干扰强度有密切关系, 一般情况下, 土壤干扰强度越高, 土壤N、 P、C、K等养分流失越多, 而土壤中的Ca、Mg和酸碱值、土壤密度与土壤干扰强度成正比。一般情况下, 间伐后的土壤微生物数量、酶活性、总孔度和速效养分等情况提升, 而土壤容重水平下降。同时在择伐处理中, 强度择伐处理无法提升土壤质量, 而进行轻度和中度责罚处理, 土壤中的水分、孔隙、养分和土壤结构稳定性情况均有显著好转。同时择伐处理中需要依据不同月份情况来看展, 需要依据以往择伐情况作有效观察, 一般8月份择伐的土壤呼吸速率相对更高。因此, 在择伐处理中, 应该控制干预强度和时间, 避免过度干预或者不合意干预而导致土壤特性的恶化。

三、森林抚育可以改善林分结构与植被生长

由于抚育间伐可以减少有限植被生长资源的浪费, 从而可以改善林分结构与植被生长。在抚育间伐后可以在总体上缩减林木株数, 减少林分生物量, 提升植被的养分空间, 同时还可以改善林内气候, 提升林分质量。在间伐处理后, 空间环境得到改善, 光照更强, 促进了林木下草木、地面植被和灌木的生长, 从而生物量显著提升。同时间伐可以有效地清除枯木、朽木和不良生长林木, 为优良林木提供更优质的营养生长空间, 促进林木加速生长, 林木生长周期有效缩减, 林木利用率有效提升。

四、森林抚育可以改善林分碳储量

间伐可以移去林内部分木材蓄积量, 有效的缩减植被碳储量。随着间伐强度的提升, 将来森林生态系统中的碳储量会相对降低。不同的林木情况和间伐干预强度, 其碳储量降低速率有一定差异, 具体情况需要以碳储量降低速度和森林发展规划做有效设计, 从而让碳储量缩减速度满足实际森林运营效果。

结束语

森林抚育需要有效的协调各部门工作, 制定有效森林生态系统规划方案, 让森林抚育工作在相关评价体系中科学合理地进行。再具体的操作中, 根据工程区森林分布特点, 结合自然和社会状况, 针对工程具体情况, 采用分级管护模式:建立局、场、站三级森林管护体系, 实行分级管护, 划分责任区, 护林员负责山头地块、林班、小班的森林管护, 层层签订责任合同, 全面落实目标责任。组成专业巡护队—巡护员—检查站点、线、面相结合的管护网络, 实行巡护日志制度, 全程监督森林管护工作, 确保管护收到实效。为促进森林健康, 构建稳定的森林生态系统, 充分发挥公益林生态功能, 对生态公益林按照保护和发展的需要, 开展有限的抚育, 强化森林抚育性经营。通过保护恢复好森林生态系统, 繁荣森工文化、实现林地面积和森林蓄积量双增长。

参考文献

[1]何小红.森林抚育对森林生态系统的影响[J].陕西林业科技, 2013 (03) :83-86.

[2]陈世杰.森林抚育对森林生态系统的影响[J].北京农业, 2014 (27) :210.