综合水质

综合水质（共12篇）

综合水质 篇1

军队给水卫生是部队平战时卫勤保障的重要内容, 是保障部队战斗力的重要因素。由于部队的特殊性, 一些单位驻扎在条件较差的艰苦偏远地区, 由于受到地理位置、地质结构、气候条件、环境污染等因素的影响, 饮用水水质较差, 对官兵的身体健康构成了潜在的威胁[1]。为了彻底改善水源水质, 需要对这类基层单位进行综合配套整治。主要包括水源水质治理和附属设施改造等。为了掌握水源水质整治落实情况、评价水质整治效果, 我们于2012年对某部综合配套整治的水源水质进行了专项调查, 结果如下。

1 对象与方法

1.1 对象

某部纳入综合配套整治的27个单位为调查对象, 调查内容为整治工作落实情况, 综合配套整治水源的类型、水量和水质现状。

1.2 仪器设备

检水检毒箱 (WES-02型, 军事医学科学院卫生学环境医学研究所, 中国) , 紫外可见分光光度计 (uv-2550型, 岛津国际贸易 (苏州) 有限公司, 日本) , 离子色谱仪 (882 Compact IC plus-Anion-MCS型, Metrohm公司, 瑞士) , 原子吸收光谱仪 (Aanalyst 800型, Perkin Elmer股份有限公司, 美国) , 原子荧光光谱仪 (PF6型, 北京普析通用仪器有限责任公司, 中国) , 气相色谱仪 (7800型, 安捷伦科技有限公司, 美国) 。

1.3 检验项目和方法

采用现场调查和实验室检验相结合的方法, 依据《生活饮用水标准检验方法》[2]进行采样和检测。检测项目包括微生物指标 (菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌) 、感官性状指标 (色度、浑浊度、p H值、臭和味、肉眼可见物) 、一般化学指标 (铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂) 和毒理学指标 (砷、镉、六价铬、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐氮、三氯甲烷、四氯化碳) 共32项。

1.4 评价标准

按照《生活饮用水卫生标准》[3]为判定标准, 有1项指标超标即判定为不合格水样。按照《全军综合评价标准》[4]对水源水质进行分级和综合评价。

1.5 统计学分析

采用SPSS 17.0软件进行数据分析, 率的比较采用Chi-Square检验。

2 结果

2.1 水源整治工作落实情况

27个纳入综合配套整治的单位中, 有6个单位已经接入市政自来水 (22.22%) , 其余21个单位均为自备井水 (77.78%) 。在27个单位中, 有23个单位已经对水源水质进行了整治 (85.19%) , 有1个单位正在对水源水质整治方案进行论证 (3.70%) , 有3个单位尚未对水源水质进行整治 (11.11%) 。尚未整治的原因是单位准备改换新址。

2.2 水源类型和水量

在被调查的27个单位的64处水源中, 有12处水源为市政自来水 (18.75%) , 其余52处均为营区自备井水 (81.25%) 。采用城市自来水和深井水作为水源的部队, 水量一般常年足够, 且水源不易被污染。采用浅井水作为水源的部队, 水源水量受季节影响较大, 丰水期水量够用, 枯水期水量不足。

2.3 水源水质检测结果

水质检测结果表明, 部队营区水源经过整治后水质有了明显的改善。见表1。

2.4 水源水质整治效果

2.4.1 不同水源类型的水质情况

64处水源中, 有12处已接入市政自来水, 水质全部合格, 合格率为100.00%;其余52处自备井水中有12处合格, 合格率为23.08%, 2类水源的水质相比, 差异有统计学意义 (χ2=21.44, P<0.01) 。

2.4.2 整治前后的水源水质情况

64处水源整治后有24处水源水质合格, 合格率为37.50%;与整治前的4处水源水质合格 (合格率为6.25%) 相比, 差异有统计学意义 (χ2=18.29, P<0.01) 。

2.4.3 超标项目改善情况

64处整治水源的超标项目由整治前的15项 (46.88%) 减少到整治后的11项 (34.38%) , 整治后各超标项目的超标数均较整治前明显下降。见图1。

注:a—总大肠菌群;b—耐热大肠菌群;c—氯化物;d—硝酸盐氮;e—浑浊度;f—可见物;g—p H值;h—铁;i—锰;j—总固体;k—总硬度

2.4.4 水源水质综合评价

根据《全军综合评价标准》, 整治前64处自备井水中属于“良好”的为零 (0/64) , “可用”的占56.25% (36/64) , “差”的占43.75% (28/64) 。整治后52处自备井水中属于“良好”的占23.08%, “可用”的占76.92%, “差”的为零。见表2。

3 讨论

本次水源水质专项调查的结果显示, 某部综合配套整治的效果有以下特点: (1) 综合配套整治成效显著。检测结果表明, 多数单位经过专项整治后, 水源水质有明显改善。 (2) 水源卫生防护意识增强。多数整治单位已经清除了水源周边的工农业污染源, 保正了取水点周围50 m范围内的清洁卫生。同时, 为自备井修建了井台、井盖和水房, 并派专人负责上锁管理。 (3) 强化了水源水质的洁治和消毒处理。多数整治单位购置了净化水设备或消毒设备, 加强了水源水质的洁治和消毒处理。此外, 逐步建立了严格的生活饮用水卫生管理制度, 指派具有专业知识的人员专门负责水源洁治和消毒工作。同时, 还定期清洗和消毒蓄水池, 并对水源水质进行定期检验, 及时发现和消除饮用水安全隐患。 (4) 部门间协作意识增强。多数整治单位的领导对饮水安全重要性的认识有所提高, 把饮水卫生安全作为大事亲自抓。此外, 卫生部门和营房部门之间的协作意识增强, 卫生防疫部门积极参与水源的新建、扩建和改造工作, 营房部门搞建设时认真听取卫生防疫部门的建议。2个部门对饮水卫生安全各司其职, 齐抓共管, 共同做好饮水卫生安全工作。 (5) 经费投入加大。近年来, 各级投入大量经费进行了水源水质综合治理。对于具备接入市政供水管网条件的或通过积极创造条件可以接入市政供水管网的单位投入大量经费接入市政供水管网, 从根本上解决了这些单位的饮用水安全问题;对于不具备接入市政供水管网条件的单位配备了净化水设备、消毒设备和除氟除铁除锰等特殊设备, 有效地改善了这些单位的饮用水水质。通过多方努力, 艰苦、偏远地区单位的饮用水水质得到了显著改善。 (6) 监督指导力度增强。近年来, 军区疾病预防控制机构加大了卫生监督监测的执法力度, 对辖区内的部队生活饮用水水质进行了有力地监督监测, 有效地消除了饮水卫生安全隐患[5,6,7]。

经过综合配套整治, 某部的水源水质有了显著的改善。但少数单位由于方案不完善、整治不彻底, 使得饮水安全隐患没有得到彻底根除。主要表现在: (1) 水源卫生防护不严。少数单位对水源的管理力度不够, 水源周围的卫生状况时好时差, 生活垃圾、人畜粪便等已经清除的污染源可能重新出现。 (2) 微生物污染依然存在。个别单位的水源整治工作不彻底, 没有修建规范的井台、井盖和水房, 也没有上锁管理, 使得水源容易受到微生物污染;个别单位的水源整治方案不够完善, 缺乏有效的水源洁治消毒措施, 水中致病微生物得不到有效清除;少数单位虽然安装了饮水消毒设备, 但因为使用不当或维护不及时, 达不到应有的消毒效果;个别单位的水源整治方案不科学, 水源卫生防护工作时紧时松, 重新出现的污染源导致了新的微生物污染。 (3) 缺乏除氟除铁除锰等特殊设备。个别单位的水源整治方案不够完善, 缺乏针对性, 导致水质仍然超标。上述问题需要今后进一步加以改进。

摘要：目的 调查掌握某部综合配套整治水源的卫生学现状, 评价水源整治效果, 为进一步加强部队生活饮用水综合治理、改善水质提供科学依据。方法 采用现场调查和实验室检验相结合的方法, 按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样采集、检测, 依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》和《全军综合评价标准》对检测结果进行判定和评价。结果 27个单位中已有6个单位接入市政自来水 (22.22%) , 其余21个单位为自备井水 (77.78%) ;64处水源中有12处水源为市政自来水 (18.75%) , 其余52处为营区自备井水 (81.25%) ;水质超标项目由整治前的15项 (46.88%) 下降到整治后的11项 (34.38%) ;自备井水水质全部为“可用”以上, 其中23.08%的水源达到了“良好”程度。结论 经过综合配套整治后某部的水源水质有了显著的改善。但部分单位由于方案不完善, 整治不彻底, 使得饮水安全隐患没有得到彻底根除, 需要今后进一步加以改进。

关键词：部队,生活饮用水,水质,调查

参考文献

[1]舒为群.军队环境卫生学[M].2版.北京:军事医学科学出版社, 2009:201-236.

[2]GB 5750-2006.生活饮用水标准检验方法[S].

[3]GB 5749-2006.生活饮用水卫生标准[S].

[4]中国人民解放军总后勤部卫生部.军队卫生防疫技术规范[M].北京:人民军医出版社, 2004:12-13.

[5]刘勇, 黄尉初, 刘大星, 等.某区部队生活饮用水的卫生现状调查[J].实用预防医学, 2011, 18 (8) :1450-1451.

[6]刘大星, 刘勇, 杨筱筠, 等.驻豫部队水质现状和影响因素调查及改善对策[J].职业与健康, 2010, 26 (12) :1391-1393.

[7]杨筱筠, 刘勇, 刘大星, 等.驻鲁部队生活饮用水卫生现况调查[J].医学动物防制, 2011, 18 (8) :351-354.

综合水质 篇2

人们开始采用福尔马肼作为浊度的一级标准物质后，FTU，即福尔马肼浊度单位也就开始使用了。但是，这个单位并不专用于某种测量样品浊度的方法。

FAU，即福尔马肼衰减单位，表明仪器在与入射光成180°角的方向上测量光线穿过样品后的衰减程度。通常用分光光度计或是色度计进行这种测量，多数管理机构并不认可这种测量方法。

无论采用何种浊度单位，NTU、FNU、FTU或是FAU，标定所用的均是同样的福尔马肼基准物。因此，对同一份福尔马肼标准液进行测量时，用任何单位表示的值都是一样的，但测量样品时，不同单位表示的值可能会有显著差别。

综合水质 篇3

关键词：监测；水质检验；质量

自实施改革开放政策至今，国内经济水平有了明显的提升，但是同时也由于部分未达标建设项目给自然环境带来了极大的负面影响。在这些负面影响中，水资源所遭受的损害是最为突出的。国内大部分生产性厂房四周的河流、湖泊中的水资源均被不同程度的污染了，如此一来，人们的日常生活将会面临极大的压力。基于此，对水质进行高效、准确的检测已经成为了现阶段必须要完成的一项任务。

1 分析过程中的质量控制

1.1 平行样分析法的应用

平行样分析法的应用范围比较广泛，而且其适用性也比较高，水样采集工作完成后通常都能够选择这一方法。不仅如此，水质情况不同，最终的检测结果也各有不同。这是因为当水样品的均匀性与稳定性都比较弱时，检测结果的准确度往往会比较低，而在分析过程中必须要降低所产生的偏差限值标准[1]。当水样本的均匀性与稳定性都比较高时，检测结果的准确度通常都会比较高，而在分析过程中必须要根据已有规范对偏差进行相应的限制。

1.2 对留存样本进行复核检测

水质检测工作开始之前，工作人员需要事先保存好一份样品副样。这是因为水质监测结束后，还要对这副样本做复查检测，从而提升检测结果的精度与合理性。但是复查检测尚未开始时，工作人员要对样品做密码编号，这样就方便了工作人员复检环节的顺利完成[2]。设置复检这一环节的主要目的实际上就是对照两次的检测结果，最终获得偏差大小。如此，便可以了解水质检测受多个相关因素的影响情况了。在此过程中要特别提出的一点就是，复檢有时间限制，因为副样本身就有有效期，而且时间越长，外界自然因素对副样所造成的影响也就越大。

1.3 密码样分析

水质检测环节结束后，相关质量控制人员还需对样品作质量监测。也就是在较长的一段时间内对比观察最终的检测结果，从而得到检测结果和实际操作中产生的误差[3]。样品分析时增加检测结果的监测环节可以给相关工作人员一定的参考依据，尤其是在样品检测质量方面。

1.4 开展检测质量过程监控

为进一步提升水质监测质量，监测工作开始前需要事先做好科学、合理的检测计划。如此一来，质量监督人员便可以根据该计划进行切实有效的监测督导了。其中，需要注意的是实际操作中需要根据已有规范与流程完成相关环节，从而减小或避免由于人为因素而产生的误差，最终降低检测的准确度。

2 检测环境和各检测设备的控制

2.1 对检测人员的控制

水质监测结果准确性的保证在很大程度上都依赖于具有高素质的技术人员。不仅如此，监测人员还必须要掌握相关的理论知识，并具备基本的工作能力。也就是说，监测人员应在掌握了一定的水质监测技术的基础上可以对本职工作内容与重要性有一个明确的认识，从而为质监测质量的提升奠定坚实的基础[4]。

2.2 对仪器设备以及标准物质进行控制

2.2.1 仪器设备

水质分析过程中，确保相关仪器设备不妨碍最终检测结果的一个重要方法就是校对所需的玻璃器皿与检测仪器等，而校对的条件则是要根据国家已有规范进行。除此之外，在选择和使用仪器过程中同样也必须要以国家的相关规范为重要标准。

2.2.2 标准物

就水质分析工作而言，标准物质扮演着十分关键的角色。因为标准物质质量的好与否都会影响到最终的检测结果的精确度。标准物质选择过程中，需要注意选择有证的标准物质。若这一环节的难度较大，那么还可借助对比和验证来二次确定量值的精确度与溯源性。而在使用标准物质时则要注意其自身质量，也就是按时核查，避免其质量出现问题，进而影响到检测结果。

2.3 检测方法与检测环境

2.3.1 检测环境的控制

当检测人员的自身素质与检测仪器质量均达到相关要求后，还需要注意的一个环节就是水质监测环境。某些检测方法必须要以某种特殊环境为前提条件，如微生物检测必须要在缓冲间或无菌操作的环境中。所以说，水质监测治疗的合理性还必须要依赖于科学的检测环境。

2.3.2 检测方法的选择

所采取的监测方法不同，其最终的检测质量也会出现异同。所以，要想获得更为准确、合理的检测结果，还要选用相应的检测方法。通常情况下，检测过程必须要根据国家已制定的标准完成。此外，还可根据实际情况选择行业标准或区域标准。若无特殊情况，水质检测不能采用其他方法。

3 结束语

总而言之，水质检验过程中的质量控制表现在多个环节中。因此，在开展具体的检验工作时需要同时考虑到来自多方面的影响。需要特别指出的一点就是，以国家已有检验标准开展水质监测工作能够有效的提升检测结果的精确度。

参考文献：

[1]苗艳.水质检测化验误差与分析数据处理浅谈[J].科技与企业，2013（4）：16-34.

[2]薛金城.影响水质监测的因素分析及准确性"稳定性的提高措施[J].珠江水运，2012（08）：31-32.

[3]吴文华，云敏瑞，马玉波.水质监测质量管理的实践与思考[J].北方环境，2012（02）：47-48

[4]伍晓涛，王世峰.水质分析质量控制的探讨[J].城市建设，2010（21）：1045-1046

宝鸡市主要河流水质现状综合评价 篇4

宝鸡地处陕西省关中西部, 东临咸阳, 南接汉中, 西、北与甘肃省毗邻, 共辖12县区。东西长181.6km, 南北宽160.0km。总面积18 196.44km 2.流经宝鸡市区主要河流为渭河, 渭河自西向东横贯全境, 流程200.02km, 约占渭河全长的四分之一, 其两侧一级支流47条[1]。渭河是黄河的最大支流, 渭河是其沿线农业的主要灌溉用水, 渭河的水质好坏直接影响其沿线及黄河下游地区的生态环境, 宝鸡市渭河段为渭河的主要流经段。在过去较长的一段时间里, 随着经济的发展, 宝鸡辖区生态环境也受到了较大程度的损害。近年来, 由于国家对环境问题的关注及投入, 渭河水质有了较大的改善, 宝鸡市区主要河流水质也有了较大的改善, 本文通过对市内的渭河, 以及渭河的主要支流清姜河、石坝河、金陵河四条河流2007—2008年水质全面调查, 运用综合污染指数法来分析各河流的水质污染情况。

1 评价方法及标准

综合污染指数是依据环境质量标准将有关的污染物浓度等标化, 计算得到简单的无量纲指数, 可以直观、简明、定量地描述和比较环境污染的程度。

综合污染指数法是以检测值除以评价标准 (《地表水环境质量标准》[2] (GB 3838—2002) ) 的标准值, 得出各项污染物的分指数, 再计算出污染综合指数[3], 根据水质污染程度分级标准判断水质级别。

综合污染指数的计算公式:

式中P为某河流综合污染指数;n为参与评价污染物或河流断面数;Pi为i项目污染指数;Ci为项目算数平均值;Cio为项目水质评价标准。此外, 污染物污染程度按表1执行。

2 水质监测数据

宝鸡市主要河流渭河及其支流布设的11个监测断面2年 (2007—2008) 来监测的主要污染指标水质数据, 如表2及表3所示[4,5]。

3 水环境质量评价结果与分析

根据宝鸡市水功能区划要求, 选用水体中主要污染物:五日生化需氧量、化学需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、石油类、氨氮、氟化物、总磷、总氮等作为评价指标, 这些指标将综合反映工业污染和生活污染对宝鸡市的污染情况。

表4为2007年宝鸡市区河流的主要污染评价结果, 可以看出主要的污染为有机物, 污染指数P大于0.7小于1.0属中度污染;高锰酸盐、挥发酚氨氮的污染指数大于0.4小于0.7属轻度污染。石油类污染指数为0.23, 属尚清洁。

表5为2008年宝鸡市区河流的主要污染评价结果, 有机污染、总磷、总氮, 污染指数P大于0.7小于1.0属中度污染;高锰酸盐、氨氮、总磷大于0.4小于0.7属轻度污染。

图1为2007—2008年宝鸡河流各断面评价结果, 河流由上游到下游及从支流到主流污染有逐渐加重的趋势, 且2008年较2007年相比河流各断面污染都有上升的趋势。特别是经过蔡家坡镇重工业基地后, 污染加重。

造成这一现象的主要原因是:全市的污水排放主要集中于市区和陈仓区、岐山县、眉县等, 工业废水的排放按行业来看主要为, 化工行业, 食品加工和酿造业为主, 工业废水中挥发酚、氰化物的排放量占比例较大。

4 结语

(1) 综合污染指数是一种简单便捷的运用统计数值来评价水质污染状况的方法。它在空间上可以对比不同河段水体的水质污染程度, 便于分级分类;在时间上可以表示一个河段, 一个地区水质污染的总的变化趋势;改善了用单项指标表征水质污染不够全面的欠缺;解决了用多项指标描述水质污染时不便于进行计算、对比和综合评价的困难;并且克服了用生物指标评价水污染时不易给出简明的定量数值的缺点。综合指数评价不同于一般表示水质理化性质的水质指标评价, 在选择水质参数时应优先考虑造成水质污染的重要有害物质。

(2) 通过对宝鸡市区内主要的地表径流2007—2008年的11个监测断面主要污染物监测数据进行分析评价, 宝鸡市所有河流都有程度不同的污染, 其中有机物污染还是最严重的, 其次是总氮、挥发酚、氟化物、高锰酸盐等污染也较严重。造成以上结果的主要原因是:

宝鸡的污水厂处理能力不够, 大部分的城市生活污水及工业废水未经处理就直接排入河流。

宝鸡市河流属典型的北方河流, 雨水多河涨;雨水少河干, 所以枯水期污染比较严重, 丰水期污染较小但河水泥沙较大。

在对宝鸡市河流断面水质评价中, 除了上述几种主要影响因子外, 还有一些污染物的存在, 由于影响的次要性和部分因子的评价标准的模糊性而未与考虑, 但对本河流水质评价的结果不会产生影响。

摘要：为了解宝鸡市近年来的水环境污染状况, 以渭河及渭河的三条主要支流清姜河、石坝河、金陵河等四条河流为研究对象, 根据十五个监测断面的数据, 采用综合污染指数评价法对四条河流水质进行评价。通过评价得出:2007年各河流判定为轻度污染, 2008年嘉陵江、清姜河、石坝河、金陵河判定为轻度污染, 渭河判定为中度污染。且2008年较2007年相比渭河、清姜河、石坝河、金陵河水污染程度都有所上升。

关键词：宝鸡市,综合污染指数,水质评价

参考文献

[1]郭火星.浅谈宝鸡市水资源开发利用的现状与应用对策.环境工程学报, 2005; (12) :7—9

[2]国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局.GB3838—2002.地表水环境质量标准.北京:中国环境科学出版社, 2002

[3]陆雍森.环境评价.上海:同济大学出版社, 1999:125—150

[4]宝鸡市环保局.宝鸡市环境质量报告书 (2007年度) .宝鸡市环境保护局, 2009

综合水质 篇5

窝水库水质污染严重.为避免单指标评价结果不够准确,采用模糊可变综合评价方法,依据窝水库兰河断面2006年的水质资料,对窝水库的.水质进行了综合评价.结果显示:该水库水质为Ⅳ级.该方法使得水质评价结果更具稳定性和可靠性.

作 者：刘丹 胡娜 宫安 LIU Dan HU Na GONG An 作者单位：刘丹,LIU Dan(沈阳农业大学水利学院,辽宁,沈阳,110161)

胡娜,HU Na(大连市水利建筑设计院,辽宁,大连,116021)

宫安,GONG An(辽阳市水政监察支队,辽宁,辽阳,111000)

瓷都水质考察 篇6

根据环境保护局，防止井水被化肥污染的安全距离是30米左右。（湖南农业科学18）第一产业被公认占中国经济生产的很大一部分，而且根据中国土地法，土地是私人占有的，所以要规定农民的耕种方式，尤其是化肥和杀虫剂的用法来提高总产量是很困难的。（农业土地委员会2）在中国，人们总是滥用肥料，这是对井附近的土壤相当有害的。这种滥用导致了井水的污染。我们都是来自中国各地的学生，但是我们有着相似的在农村的生活经历。我们惊讶的发现在我们的家乡，人们都是随意耕种施肥，灌溉用水和饮用水水源是一样的。这两个是导致饮用水安全问题的主要原因。然后我们小组决定一起去一个特定区域--景德镇j进行调查。经过三天的现场工作，我们收集了大量的三个村庄的水质数据，包括TDS，COD，pH，Cr等。

关键词：水质；饮用水

1.序言

因为担心饮用水的安全问题，这个论文函括对饮用水中的化学物质 COD，TDS，pH等等的测试。为了更有效的使用肥料，论文还会包括反硝化作用和数据诊断不同方法的分析。在最后的总结部分，我们会根据数据分析来对怎么样更好的在农业区使用肥料做些建议。

2.实验

2.1：仪器与试剂

日本共立测水包（以下简称测水包），分光光度仪等。

2.2：样本来源

事先选取了鄱阳湖沿岸的几个村落，到达村落后，从村落中随机选取若干户进行取样调查。所有采集的水样均从居民饮水处直接取得，置于经水样润洗过的洁净的容器中进行相关测试；无法在室外进行的实验，均利用无菌袋带回室内后进行测试。

2.3：实验方法与原理

1）pH（氢离子浓度指数）：为溶液中氢离子浓度的负对数值，表示溶液酸性或碱性程度的数值。采用以电位法为基础的pH测试笔进行测量。国家标准《GB5749-2006》要求pH =6.5～8.5；

2）高锰酸钾指数（化学需氧量）：在河流污染和工业废水性质的研究以及废水处理厂的运行管理中，它是一个重要的而且能较快测定的有机物污染参数，常以符号COD表示。采用日本共立测水包测量，根据比色法确定其浓度。国家标准《GB5749-2006》要求COD<5 mg/L；

3）TDS（总溶解固体）：又称溶解性固体总量，表明1升水中溶有多少毫克溶解性固体。主要反映水中Ca2+，Mg2+，Na+，K+离子的浓度，它与水的硬度、导电率有较好的对应关系，TDS值越小，水中Ca2+，Mg2+，Na+，K+等离子的浓度越低，电导率越小。饮用水中，重金属离子浓度超标会对人体健康构成很大威胁。采用TDS测试笔测量。国家标准《GB5749-2006》要求TDS<1500mg/L；

2.4数据分析及实验

根据以上数据可以看出，园林村水中的氨氮含量极高。十个样本中有八个拥有超高含量的硝酸盐（多于10mg/L，超出国家标准）。虽然高硝酸盐含量某种程度上反映了这个现象的地区流行性，但还有两个样本拥有较低的硝酸盐含量。因此，我们想知道哪些因素使硝酸盐含量有所下降几其中的内在原则，通过这个进而能够最大化降低硝酸盐污染对当地居民身体健康的危害（鉴于当地居民生活习惯及使用化肥的习惯难以被完全改变）

鄱阳湖周围区域超过98%的硝酸盐污染来源于面源污染源而非点源污染源，而面源污染的一个主要因素为氮肥的滥用（据采访，当地居民主要使用氮肥来提高土壤肥力）因此，本文主要针对氮肥造成的井水污染展开研究。

水中硝酸盐的浓度受多种因素影响，包括水中溶解氧浓度，硝酸盐的密度，反硝化细菌及其他参与氮循环的细菌的浓度，有机物的密度，总降水量，井水水温，井水流速，井水中磷酸盐的含量井水中氢离子的浓度，还有井水中其它还原剂的浓度等等。然而，只有一些因素可以在很近的地域间产生差异，例如水中硝酸盐的密度，水中溶解氧的浓度，COD，TDS，反硝化细菌及其他参与氮循环的细菌的浓度。其他的因素在毗邻的地区内不会有明显差异，例如降雨量，井水的温度和井水中细菌的浓度。

3.建议

先说菌类，尽管它们对于水中的硝酸盐含量有重大影响，但根据搜集的资料来看，菌类的含量已经处于一个尽可能降低硝酸盐含量的平衡值。又因为采样地居民对于菌类用量的能力无法精准控制，对于通过调整菌类含量减少水中硝酸盐含量这个方式可行性较低。

再说酸碱度，因为绝大多数的数据显示出低于国家标准的酸碱值，我们强烈建议采样地居民将传统使用的化肥与微碱性的肥料混合使用来提高土壤和水的酸碱值，如植物灰等。

对于COD/硝酸浓度来说，因为硝酸浓度不能直接减少，采样地居民应该尝试通过增加无毒或少毒的有机物到水中来增加COD含量，比如酒曲等。

再说DO，DO是会被井水温度影响的一个指数，因此我们建议居民们使用温度相对较高的井水。并且，根据我们的研究，井深对井水的温度并没有直接影响，但我们仍建议采样地居民使用井深大于八米的井作为饮用水来源，因为浅层井水含有大量的DO，从而导致硝酸含量偏高。

4.误差分析

首先，大部分数据是用比色的方法得到的。这种办法是不精确的，有时候偏差可能会达到百分之50 。另外，如果硝酸盐的浓度超过10微克每升，比色卡就无法测算实际浓度，因为它的最大值是10微克每升。

总而言之，研究中的偏差还是很明显的。而且我们很难判定偏差的大小因为没有参考文献。虽然有很多不精确的数据，总体的趋势还是可参考的。

参考文献：

[1]曹敬华， 郑西来， 潘明霞， 李萍， 侯建华， 宋晓倩. 萃取膜生物反应器去除地下水硝酸盐[J]. 西安建筑科技大学学报（自然科学版）， 2006， 38（4）： 574-579

[2]張俊， 徐绍辉， 刘建立， 张佳宝. 农田生态系统中氮循环模型研究进展[J]. 灌溉排水学报， 2006， 25（3）： 85-88

[3]马培， 李新艳， 王华新， 王佳宁， 晏维金. 河流反硝化过程及其在河流氮循环与氮去除中的作用[J]. 农业环境科学学报， 2014， 33（4）： 623-633

综合水质 篇7

水环境的污染已成为当今世界范围内普遍的问题。河道水质调查评价是环境保护技术的重要组成部分, 是为了解环境状况质量和评价环境状况质量提供数据、资料和信息;同时也为制定环境管理, 各项法律法规, 提供科学依据[2]。因此, 河道水质调查评价是环境保护不可缺少的手段。文中着重利用水质评价方法对青浦区境内的河道开展水质调查评价, 为青浦区内的河道保护提供参考。目前对水环境质量现状的描述和评价通常采用两种方法, 一是定性评价, 即水质类别的判定;二是定量评价, 即综合污染指数评价方法, 对河流水质进行比较。水资源评价的根本作用在于从水的素质来判断开发利用水资源和维护生态系统平衡的可能性和必要性[3]。

1镇村河道水质监测

1.1监测点布置原则

镇村河道水质监测点断面布置总体上遵循“覆盖面、信息量和经济性、代表性、可控性”相结合的原则。能够客观地反映全区中小河道水环境质量状况以及污染特征。

1.2监测点布置情况

根据上述布局原则, 合理布置了青浦区镇村级河道水质监测点。

2监测方法

监测频率要求年度内不少于4次。监测项目参照上海市河道水质监测实施细则中环保考核河道的监测项目。共8项, 分别为水温、p H、溶解氧 (DO) 、高锰酸盐指数 (CODMn) 、化学需氧量 (CODcr) 、五日生化需氧量 (BOD5) 、氨氮 (NH3-N) 、总磷 (TP) 。其中, DO、CODMn、CODcr、BOD5、NH3-N、TP 6个项目是分析评价重要的水质指标。

2.1垂线、采样点的布设[4]

(1) 每个监测断面, 设1条垂线, 垂线位置设在河流中泓。

(2) 每条垂线在水面下0.5 m处采集样品。

(3) 采样位置一经确定, 非特殊情况, 不作随意变动。

2.2实验室分析

实验室分析应采用国家或行业标准分析方法 (表1) , 此外, 实验室质量控制应满足计量认证的要求。

3标准选择

选取《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002) 作为评价标准, 根据上海市水环境功能区划和相应的水质控制标准, 青浦区水域水质控制标准见表2。

4评价方法

4.1水质综合污染指数的计算[5]

由于不同类别水体的水质要求有差异, 利用单一标准来评价水质的优劣是不可取的, 故在计算水质污染指数时, 按照水体功能对应的标准进行计算。水质综合污染指数则是在单项污染指数评价的基础上计算得到的。

式中, Ci为污染物实测浓度;Si为相应类别的标准值;n为参与评价的项目。

4.2水质污染程度的判别

根据水质综合污染指数来判别污染程度是相对的, 即对应于水体功能要求评判其污染程度。如II类水体的水质要求明显高于III类、IV类、V类水体, 假如不同类别水体的水质相同, 则要求越高的水体, 其对应的污染程度越严重。根据水质综合污染指数判别水质污染程度必须基于下述条件。

污染程度的分级是为了定性反映水质的现状, 水体污染说明该水域原定的功能不能安全、全面地发挥效应, 其功能得不到保证。不同功能水体即使达到相同的污染程度, 其危害和影响也是各不相同的。根据水质综合指数的大小可将水体分为合格、基本合格、污染和重污染四类。不同类型水体相对应的综合指数和水质现状阐述如下:

合格:P≤0.8, 各项水质指标基本上能达到相应的功能标准, 即使有个别指标超标, 但超标倍数较小 (1倍以内) , 水体功能可以得到充分发挥, 没有明显的制约因素。

基本合格:0.8<P≤1.0, 有少数指标超过相应类别的标准, 但这些指标不直接影响到水体功能效应, 水体功能没有受到明显损害, 但在一定程度上受到某些因素 (水质指标) 的制约。

污染:1.0<P≤2.0, 由于综合指数已明显超过1.0的标准限值, 多项指标值已超过相应的标准值, 其水体功能明显受到制约, 要充分发挥水体的原有功能需采取一定的工程性或非工程性措施, 水质对应于其功能已受到污染。

重污染:P>2.0, 各项水体指标的总体均值已超过标准1倍以上, 部分指标可能超过标准数倍, 水体功能已受到严重危害, 如不采取必要的措施, 直接利用其水体功能可能是危险的。对这类水体必须采取必要的措施, 或改变其功能, 或付诸行动开展污染整治。

5结果与分析

5.1单项污染指数

运用公式 (1) 计算青浦区镇村河道主要污染物的单项污染指数, 如表3所示。

由表3可以看出高锰酸盐指数污染较轻外, 青浦镇村河道大部分指标单项污染指数均大于1, 超过水利片水功能区划水质控制标准, 表明青浦区镇村河道水质仍然较差, 需要继续加强水环境治理和水资源保护。从4个水利片的单项污染指数来看, 青松片的HHH营养化指标中氨氮单项污染指数最高。

由图1可以看出, 2006—2010年期间, 调查区域涵盖8个镇和3个街道, 调查涉及镇村河道流经该区4个水利片及部分片外地区。计算各行政区域内水质主要几项污染指标的年平均值, 由单向污染指数比较结果可以看出 (图2) :青浦西部各镇的水质状况比青浦城区和青浦东部各镇要好, 主要几项污染指标单项污染指数排序为PNH 3>PTP>PCOD>PDO>PBOD>PCODMn, 表明镇村河道中收氨氮和总磷的污染比较严重。

5.2综合污染指数

由表3可知, 镇村河道总体水质状况呈现好转的趋势。其中商塌片、太南片、太北片从2006年的污染, 转为基本合格, 青松片水质状况虽有好转, 但较其他水利片区仍污染较重。

6小结

从综合污染指数整体评价来看, 镇村河道的水质与区域经济发展, 城市化程度有密切关系, 经济发达、城市化程度较高的青松片水质较差;商塌片、太南片、太北片水质较好。随着青浦区生态文明区上升为国家战略, 青浦区境内河道水环境保护的重要性越来越突出。为提高青浦区境内镇村级河道水质评价和水环境质量, 可从以下几点入手:

(1) 目前仍有部分河道没有检测布点成为水质检测“盲区”, 应提高镇村级河道检测点的密度, 保证更加客观反映水环境质量, 为水环境评价提供更全面、更客观、更准确的数据支撑。

(2) 积极推进污水纳入市政管道工作, 加大污水纳管力度, 杜绝污水排入河道现象发生, 从源头上进行河道污染的治理。

(3) 近年来, 青浦区逐步实施农村生活污水处理工程, 为解决农村生活污水的面源污染提供契机, 因此, 要持续加大农村生活污水处理强度, 极大地减少了农村河道纳污的压力。

摘要：[目的]调查评价上海青浦区境内的河道水质状况。[方法]利用水质综合污染指数评价法对上海市青浦区商榻片、太南片、太北片、青松片4个水利片区2006—2010年镇村河道水质监测数据进行了评价。[结果]2006—2010年期间, 青浦区镇村河道总体水质状况呈现好转的趋势, 其中商塌片、太南片、太北片从2006年的污染好转为基本合格, 青松片水质状况虽有好转, 但较其他水利片区污染较重。[结论]结果为青浦区内的河道保护提供了参考。

关键词：水利片,镇村河道,水质,综合污染指数

参考文献

[1]周晓铁, 韩宁宁, 孙世群, 王晓辉, 何翔亮.安徽省河流和湖库饮用水水源地水质评价[J].湖泊科学, 2010, 22 (2) :176-180.

[2]黄艺, 文航, 蔡佳亮.基于环境管理的河流健康评价体系的研究进展[J].生态环境学报, 2010, 19 (4) :967-973.

[3]陆卫军, 张涛.几种河流水质评价方法的比较分析[J].环境科学与管理, 2009, 34 (6) :174-176

[4]李青山, 李怡庭.水环境监测实用手册[M].北京:中国水利水电出版社, 2003.

综合水质 篇8

穆棱河位于黑龙江省三江平原的东南部, 发源于穆棱市窝集岭。流经穆棱、鸡西、鸡东、密山、虎林等5市县以及牡丹江农管局所属部分国营农场。河流总长796km2, 是乌苏里江右岸的一级支流。穆棱河鸡东段位于河流中段, 在鸡东境内47km, 河道比降在1/1500-1/2000之间, 多年平均流量为27.6立米/秒, 多年平均径流量6.3亿立方米。在鸡东境内灌溉水田达24万亩, 是鸡东县工农业生产和人民生活用水的主要水源。因此, 穆棱河水质直接关系到流域内工农业生产和人民的身体健康。

2 水质污染情况

2.1 水质污染现状及评价

鸡东县境内穆棱河水质很差.鸡东大桥断面每年接纳鸡西市和鸡东县排放废水达7000*104吨, 其中悬浮物4.06*104吨, CODcr1.415*104吨, 挥发酚27.1吨, 氰化物0.27吨。鸡东大桥断面水质已达V类水质。属重度污染, 已不能达到生活和灌溉水质标准。

2.2 水质污染原因

穆棱河流域是我省重要的煤炭和商品粮生产基地。主要污染源是城镇工业废水和生活污水排放, 其中工业废水占总排放量的84%, 生活废水排放量占总排放量的16%。流域内废水排放企业和排放量均以鸡西市为首位, 其废水排放企业占流域总企业数的58%。废水排放量占全流域排污量的75%。以鸡西矿务局滴道煤矿、鸡西发电厂及鸡西北方制钢有限公司等15个污染重点企业, 并且每年的废水排放量呈快速增长的势头, 相比较来源于上游城镇的污染所占比重不大。由于人类活动、森林、植被残余、水土流失等引起的污染也不容乎视。其表现为间断发生, 一般在丰水期较为明显, 特别是雨后或暴雨期较为严重。水质分析表明, 穆棱河水质以有机污染为主, 且丰水期有机污染指数最高, 说明此类污染对水质的影响显著。因为, 流域面上的森林、草原等植被残余, 耕地上的化肥及农药残余, 沿河工业废弃物, 生活垃圾等固体废弃物, 在雨季到来时将随暴雨径流进入河道, 使得丰水期水质反而下降, 相比较鸡东县造成最多此类污染。

3 综合整治

穆棱河的综合整治应采取“统一规划, 全面开发, 综合治理, 分期实施”的原则。首先, 急需治理排污企业, 使污水达到排放标准才可排入河里。特别是排污大户, 不能以污染环境为代价提高经济效益, 必须强制转变观, 实现环保与经济双赢, 实现可持续发展。其次, 河道的整治多采用生物工程。增加自身的过滤能力, 杜绝水土流失。恢复和保护植被就等于保护土地, 提高土地的肥力, 从而促进林、农、牧业持续、稳定、协调地发展。最后, 在流域内耕地采用新的种植技术, 尽量减少使用农药和化肥, 减少氨氮、氰化物等排放。穆棱河鸡东段综合整治是个系统工程, 并非一、二个单位所能完成的, 它涉及到环保、建委、水利、市政、林业、交通等部门, 并且需尽快认识到治理的紧迫性, 尽早进行, 才能还子孙一条清水潺潺、枝叶繁茂、草地青青、繁花似锦的母亲河。

参考文献

[1]牡丹江水文资源勘测局.鸡东县地下水资源开发利用规划报告, 2000, 12.

综合水质 篇9

河流段提出整改措施的需要。水质综合评价就是根据各水质指标值对某水体的水质等级进行综合评判[1], 为水体的科学管理和污染防治提供决策依据, 在地区污染防治改善环境起着水环境是人类生存环境的重要组成部分, 对于水环境的综合评价也是对污染积极的作用。目前进行水质综合评价的方法主要有单因子指数评价法[2]、综合指数法[3]、模糊数学法[4]、神经网络评价法[5]和模糊综合评价法[6]等等。其中模糊综合评价中的隶属度能够清晰的

反应出水质指标所属类型, 可以将诸多指标建立联系, 进行很好的评判, 但是在权重的确定中, 这些方法往往具有主观性, 不能够很好的进行确定指标的权重, 本文寻找了一种确定指标权重的方法, 结合模糊综合评价, 对水质进行了很好的评价。

2 研究方案

2.1 水样的采集

根据水质综合评价的需要, 分别在该河流的上游, 中游和下游3月~6月之间进行了5次取样, 为了防止在采集水样的时候数据的正确性, 因此采样点的选取避免了回水区和排污口。采集水样均按照《地表水和污水监测技术规范》 (HJ/T91-2002) [7]的规定的方法进行采集、处理、保存和定量分析测定。水质分析标准中主要是氨氮、总磷、总氮、COD、硝酸盐和亚硝酸盐六项监测指标。

2.2 改进的模糊综合评价模型

主要应用改进后的模糊综合评价对河流水质全方位的进行评价。模糊综合评价主要是构造出等级模糊子集, 然后把反应事物的一系列的指标进行量化, 最后利用模糊评价原理对水质进行评判。

2.2.1 评价标准

利用国家颁布的《地表水环境质量标准》[7] (GB3838-2002) 规定的指标进行评价。主要将水质分成了5项指标, 分别如下:

Ⅰ类主要适用于源头水、国家自然保护区;

Ⅱ类主要适用于集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等;

Ⅲ类主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区;

Ⅳ类主要适用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区;

Ⅴ类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。

它们对应的6项检测指标标准如下表:

2.2.2 模糊矩阵[8]的建立

在水质评价中, 有一些指标越大越好, 有一些指标越小越好, 但是在此次选择的评价的指标中, 都是越小水质越好, 因此可以建立如下的模糊评价的隶属度[9,10,11]函数如下:

当j=2 , 3, 4时候,

当j=5时,

根据所测得的不同地区不同时间的浓度, 可以得到该时间内的隶属度的值, 最终可以的得到一个m×55的模糊矩阵:

2.3 利用层次分析法确定综合评价中的权重

2.3.1 层次分析法[12,13]

权重的确定在模糊综合评价中的作用很大, 权重的确定直接关系到最后的评价结果。层次分析方法是一种确定权重很有效的方法。在哪些定量指标很复杂的情况下的确定是很有效的。通过层次分析法中的权重系数确定可以很有效的将各个变量之间进行互相联系并且使他们之间更加有条理化, 对客观实际指标的模糊判断, 对每一层次的相对重要性给出定量的表示, 再利用数学方法确定全部元素相对重要性次序的权系数。

2.3.2 层次分析法的步骤

2.3.2. 1 确定目标和评价因素

首先需要确定评价因素, 例如有n个评价指标x={x1, x 2, (43) (43) , xn}

2.3.2. 2 构造判断矩阵

判断矩阵元素的值是采用1~9及其倒数的标度方法, 这些值得确定一般可以根据专家给出相关量或者问卷调查等等一系列的方法。当相互比较因素的重要性能够用具有实际意义的比值说明时, 判断矩阵相应元素的值则取这个比值。即得到判断矩阵S= (u ij) p×p。

2.3.2. 3 计算判断矩阵[14]

在求解最大特征根λmax的时候, 可以利用用Mathematica软件进行计算判断矩阵S的最大特征根, 以及这个判断矩阵对应的特征向量A, 此特征向量就是各评价因素的重要性排序, 也即是权系数的分配。

2.3.2. 4 一致性检验

最后需要对评价模型进行一致性检验, 即:需计算一致性指标

根据表格得到平均随机一致性指标RI。它是用随机的方法构造500个样本矩阵, 构造方法是随机地用标度以及它们的倒数填满样本矩阵的上三角各项, 主对角线各项数值始终为1, 对应转置位置项则采用上述对应位置随机数的倒数。然后对各个随机样本矩阵计算其一致性指标值, 对这些CI值平均即得到平均随机一致性指标RI值。当随机一致性比率时, 认为层次分析排序的结果有满意的一致性, 即权系数的分配是合理的;否则, 要调整判断矩阵的元素取值, 重新分配权系数的值[15,16]。

2.4 模糊综合评价

根据模糊综合评价模型进行评判:B=AR[16,17]。根据得到的结果可以直接判断水质的类别, 在最终的求解结果中, 其中最大的值为最后的决定水质的好坏的因素。

3 河流水质的评价

3.1 河流检测的相关数据

根据采样测定得到河流上游, 中游和下游3方面的数据如下表所示:

3.2 权重的确定

根据收集几位专家学者的意见, 以及结合当今国际上观点[18], 最终确定他们之间的权重关系, 构造出判断矩阵如下:

用Mathematica计算得到判断矩阵S的最大特征根得λmax=6.00407。进行判断矩阵一致性检验, 得到一致性检验指标为:

由于判断矩阵是一个六阶矩阵, 根据下表[19]:

可以得到RI=1.24, 计算一致性比例:

因此具有满意的一致性。

将最大特征值对应的特征向量归一化处理后, 可以得到向量见的关系, 也就是6项指标之间的权重为:

3.3 河流不同流域的水质评价

根据上面所测得的数据和模糊综合评价的方法, 可以得到模糊矩阵:

可以大体得到从上游到下游水质的等级好坏的模拟图像:

4 数据分析与结论

从评价的结果可以看出, 上游的水质基本达到国家三级水质标准, 属于较好的水质, 并且在五级最差水质上占据的比例很小, 在一级水质标准上仍然占有一定比例, 因此上游只要注意保护环境, 多植树, 培养一些水生植物, 上游的水质将会向国家二级水质转化。

中游的水质较上游相对而言差了一点, 主要变为四级水质, 但是同样的在一级水质中仍然占据比例, 只要注意污染的防治, 多在水中栽种水生植物, 水质仍然会转好, 但是如果不保护, 仍然向河道里倒入大量的垃圾, 水质将会更加恶化。

综合水质 篇10

水资源的浪费和水质的严重污染已成为制约人类社会可持续发展的重要因素之一，如何防治水体污染和充分利用水资源就必然成为当今世界所关注的重要问题之一。真实准确地反映水体质量及其动态变化，是这一问题得以解决的基础。目前，常用的水质综合评价方法主要有综合污染指数法(P值法)、W值法和模糊综合评价法[1,2,3,4]等。其中基于模糊数学原理的模糊综合评价法是通过找出影响水质的主要因子，选定因子集和评价集，建立各因子评价矩阵，确定各因子的权重，然后通过计算得到综合隶属度。它既可确定水质级别，又可确定主要的污染因子或主要污染类型，近年来在水质评价中得到广泛的研究和应用。

但模糊综合评价法在水质评价中的应用多集中于单一的水质评价[5,6]，很少用于水质动态变化的研究。常用的水质动态变化是由单因子浓度变化来表示的，但这种方法只能表明最大污染因子的变化趋势，不能全面的反应综合水质的变化，存在一定的缺陷。因此，本研究采用模糊综合评价法，以抚河为例，对年内各月份的水质进行评价，研究模糊数学在综合水质随时间动态变化中的应用，并根据已有资料分析模糊数学在综合水质随空间动态变化中的应用。

1 模糊数学在水质随时间动态变化中的应用

1.1 抚河流域概况

抚州市地处江西省东部,抚河流域面积达16800km2,是鄱阳湖水系的五大河流之一,是抚州市的主干河流,属长江流域。抚河自东南向西北,纵贯抚州全市,流径境内长271km。河面最宽1000m,最窄190m,多年平均径流量为78.9×108m3。抚河水系有10km以上长度的支流共52条,其中共有5支一级支流汇合,即盱江、梨滩河、宜黄河、崇仁河、东乡河。全流域属亚热带湿润季风气候区,具有四季分明、气候温和、雨量充沛、日照充足、结冰期短、无霜期长等特点。流域内年平均气温为16.9℃～18.2℃,全流域平均降水量为1600mm～1900mm,主要雨期集中在4月～6月份,10月～1月份雨量最少。抚河是抚州市工农业生产生活的主要水源,也是消纳全市污染物的重要水体。为了更好地防治水体污染和合理利用抚河的水资源，进一步提高城市的可持续发展能力，准确地了解抚河水质及其动态变化规律是必需的前提和基础。

1.2 水质模糊综合评价

1.2.1 建立因子集U

根据抚河的污染状况及周边环境条件，依据现有的监测数据，选定因子集U={化学耗氧量(COD)、BOD5、氨氮(NH3-N)、六价铬、挥发酚、氰化物、砷、镉}。

1.2.2 建立评价集S

根据国家地表水环境质量标准(GB3838-2002)，将水质级别划分为5级，建立评价集S={I、II、III、IV、V}，评价所使用的各指标为国家地表水环境质量标准的限值，如文献[7]所示。

1.2.3 单因子评价矩阵R的确定

水质监测数据为近几年抚河南丰监测断面几年内的各月份实测数据的平均值。

下面以2001年1月南丰断面COD为例,其实测浓度为2.67 mg/L,介于Ⅰ级和Ⅱ级之间,根据公式(1)可得COD对各级水质的隶属度。

求出隶属5个级别的隶属度r分别为:

同理可得南丰断面其它8项指标5个级别的隶属度,据该断面各参数的隶属度,由公式可建立模糊关系矩阵R,如下所示。

其他各月份的水质评价矩阵可按同样方法得到。

1.2.4 确定因子权重系数

某一因子的污染权重系数是衡量其对水质污染的贡献度相对大小的量，其值越大，表明该因子对水质污染的贡献越大。权重系数可通过计算评价因子的超标比得到，即该因子超标比越大，则对污染的贡献越大，权重也越大。将所有指标的超标比进行归一化处理，即可得到每个指标的相对权重:

式中：Ii为无量纲数，表示超标比;Wi为无量纲数，表示因子权重，从而得到水质评价的因子权重集W=[W1……Wn]。根据各因子的超标比可以确定各指标的权重。

1.2.5 建立综合评价模型及评价结果

在相关分析的基础上，根据具体情况建立综合评价模型,如公式(3)所示。

计算结果经过归一化计算后即为最终隶属等级：B=(abcde)。根据以上所得的因子权重和判断矩阵，通过计算可得评价所需的最终隶属等级，其结果如表一所示。

1.3 评价结果分析

根据最大隶属度原则，模糊综合评价结果表明，所有监测时段的抚河段水质级别均已达到了地表水环境质量标准I级，即抚河段水质较好。通过对权重的计算可以看出，在各项评价指标中，化学耗氧量(COD)对水质污染的贡献相对较大，说明抚河段水体污染的主要类型为有机物污染，这与抚河段水质污染问题是相一致的。可见模糊综合评价法是一种对重点污染物或类型反应灵敏的水质评价方法，可用于水质的准确评价。因为所有评价时间段的水质均属于同一地表水环境质量级别，故可直接建立年内各月份水质的最大综合隶属度的对比数列A，结果如下：

由对比数列A及相对月份，可得到水质最大综合隶属度在年内的变化趋势图。

通过趋势图可以看出，1月份水质最优，随着时间的推移，抚河段水质不断下降，在7～9月之间水质达到最差，然后又逐渐好转。根据模糊综合评价所得到的抚河段水质随时间动态变化的规律，可明确年内重点的水体污染防治时段为7～9月。这为合理的分配有限的各种资源，做到既对抚河水质进行全时间段的治理，又能利用集中、有针对性的各种污染防治措施，大力提升重污染时间段的水体质量，提供了依据和基础。对有效改善抚河水质的水体质量，为城市的可持续发展提供可靠的水资源保障具有重要意义。

2 模糊数学在水质随空间动态变化中的应用

2.1 水质模糊综合评价

在研究过程中，本文引用了陈润羊等人对9个监测断面的水质模糊综合评价结论，并对其进行了深层次的挖掘、处理和分析，从而得出了模糊数学在水质随空间动态变化中的应用情况,评价结果见表二。

2.2 评价结果分析

根据最大隶属度原则，模糊综合评价结果表明，该河流监测断面3、4、5、6、7、8和9的水质级别均达到了地表水环境质量标准I级;断面1的水质达到了III级，说明该河流水质较好，必须采取有效的保持措施。因各个监测断面的水质属于不同的地表水环境质量级别，故本研究为建立各监测断面水质的最大综合隶属度的对比数列，对评价结果作简单处理。根据最大隶属度确定出各断面水质的级别;将所确定的水质级别减去一;在所得减数上加该最大隶属度，得最终结果。例如监测断面1：根据最大隶属度可确定该断面水质级别为地表水环境质量标准3级，故对最大隶属度的处理过程可表示为：最终结果=(3-1)+0.422=2.422。将模糊综合评价所得的最大隶属度，经过处理后可建立对比数列A。

根据对比数列A以及各项所对应的监测断面，得到水质最大综合隶属度在流域中随空间动态变化的趋势图。通过趋势图可以清楚地看出，水质随空间的变化趋势为：水质总体沿断面1～9逐渐好转。根据分析所得的水质随空间动态变化的规律，可明确该流域区间内重点的水体污染防治区域为监测断面1～2之间，这就可以采用有针对性地污染防治措施，在保证治理效果的前提下，大幅节约各种有限的资源，对充分合理的利用每一份资源，提高流域的可持续发展能力具有重要意义。

3 结束语

通过对抚河水质的模糊综合评价和对已有资料的分析，可以看出：抚河水质较好，所有监测水质都已达到地表水环境质量标准III级，且主要污染类型为有机物污染。模糊综合评价法是一种对污染物超标反应灵敏的评价方法，可用于水质的准确评价，其评价结果是有价值的科学评价结果。模糊数学可运用于综合水质的动态变化综合评价，包括时间和空间两方面。通过模糊综合评价，可准确表明综合水质随时间和空间变化的规律，较常用的单因子浓度变化趋势分析更能全面地反映水质的变化规律，且又能指明水体污染重点防治时段和区域，为采取集中、有针对性的防治措施提供依据，并可根据变化趋势对其效果进行检验，这对水体污染防治，改善水体质量，为人类社会的可持续发展提供可靠的水资源具有重要意义。

摘要：采用模糊数学方法对抚河的水质进行评价,研究该区段水质随时间和空间变化的规律。利用已有资料分析得出:抚河水质属于地表水环境质量标准I级,水质较好。模糊数学可用于水质动态变化综合评价,包括时间和空间两方面,与单因子浓度动态变化相比,能更全面地反映综合水质的变化,又能指明水体污染重点防治时段和区域。

关键词：模糊数学,综合评价,水质,动态变化

参考文献

[1]梁德华,蒋火华.河流水质综合评价方法的统一与改进[J].中国环境检测,2002,18(2):63-66.

[2]孙素云.W值水质评价法在册田水中的应用[J].甘肃环境与检测,2002,15(4):297-299.

[3]王希波,孙翠玲.一种评价河流水质的数学模型[J].黑龙江环境通报,2003,27(4):76-78.

[4]樊东.地下水水质模糊综合评价模型[J].中国农村水利水电,1998,(9):29-32.

[5]朱林,吕宏兴.地面水水质的模糊综合评价[J].西北水资源与水工程,1994,5(2):27-33.

[6]陈润羊,王坚,花明.模糊数学法在抚河流域环境质量评价中的运用[J].江西科学,2007,5(3):341-345.

请注意泳池的水质 篇11

一到夏天，好多人都喜欢去游泳池游泳。BTV生活频道《生活2013》的热心观众王先生就有这样一条留言：位于方庄桥南1000米的晶城阳光健身会所的游泳池，那儿的水质会让你大开眼界！《生活2013》的记者第一时间联系到了王先生，王先生说：这游泳池的水非常呛嗓子，当天晚上到第二天肯定就一直在咳嗽，而且每次到了游泳池，闻到的气味就像进了刚装修完的房间一样，每次去游泳就感觉到身上就会有灼热的感觉，甚至有点儿烫、有点儿辣的感觉，身上还容易起一些小红点、水泡。他怀疑罪魁祸首就是这游泳池的水。快放暑假了，弦子越来越多，确实有必要整治一下水质问题了。

游泳池的水三个月换一次？

游泳池的水到底有多脏？王先生用水瓶装了一瓶，与矿泉水比较起来的确是太浑浊了，又黄又绿！还有腥味。记者来到位于方庄桥南的这家会所，看到门口立着一个儿童游泳培训班招生的牌子，正有两个家长带着孩子，向工作人员咨询，从招生牌上看到，私教游泳课的费用还真不便宜。服务员说：只有办理长年健身卡的顾客才能游泳。记者做了来客登记以后，一位销售顾问带领记者来到了游泳池，一个成人池，一个儿童池。在一拉开门的瞬间，记者闻到一股刺鼻的气味儿，整个泳池的水看起来都是绿色的。销售顾问说这气味儿是正常的，一般游泳馆都有这味儿，还说池里的水每天都循环过滤，三个月刷池子换水。关于这个同题，王先生却说：“这里—般都是在半年到七个月左右才换一次水，水质非常差，因为我基本上就是隔一天一来，有时候能赶上换水时，也只是换半池子水。”

余氯超标对人体有害

工作人员和王先生的说法是完全不一样的。记者和几位正在健身的顾客攀谈起来，很多顾客都反映说水质不太好，就像一潭死水，气味难闻，而且还会刺激到皮肤。记者找到丰台卫生监督局，工作人员说这家健身房早就有人投诉过了，就在当天早上还接到一个关于他们的投诉呢！

5月29日那天还接到过一次投诉，当时工作人员赶到现场对水质的余氯、浑浊度进行了快速检测，当时测的余氯值是259，而国家标准是0.0到0.5毫克每升。余氯高对人体黏膜有刺激作用，比如说会产生呼吸道过敏性的反应、皮肤瘙痒等症状。为了进一步确认水质如何，卫生监督人员还取样送到丰台卫生监控部门做了更详细的检测。

检测结果：检测的项目很多，除了余氯超标外，尿素也是超标的，尿素的标准应该是小于3.5的，而它的是11。卫生部门要求游泳馆每日都要补充一定量的新水，这样就可以保证水中尿素等各方面指标符合国家标准。通过这个报告可以看出，这所健身游泳池的水质的确较差。监督人员结合这疾控中心出具的检测报告不合格项目，还要对它进行一次复查，另外对不合格项目进行行政处罚。

游泳池现状不容乐观

随后记者又对三家室内、室外游泳池做了余氯、红眼病检查等项目的进一步调查，发现每家游泳池的红眼病检查岗基本上都是虚设。而且三家游泳场馆在检查红眼病方面都做得不好。进入泳池之后，记者从池中和池底两个方面来调查水质是否干净。一家游泳池中有六只死蚂蚁，还有很多死苍蝇漂在水上。一家游泳池的池壁已经长了青苔，池底有很多的泥瓦和淤泥，还有毛发等。只有露天游泳池比较干净，水是清澈见底的，水底还有边以及两侧底部都没有很多的淤泥或者其他的脏污，只有几个树叶可能是被风刮到水底的。

温馨提示：室外泳池蚁虫较多，可带花露水风油精等防虫物品。

这三家游泳池余氯监测结果是：一号样本的余氯值0.3毫克每升，二号样本1.22毫克每升，三号达到了机器的限值甚至更高。国家标准是0.3到0.5毫克每升，就是说2号超标近2倍，而3号超标至少4倍。真心希望监管部门负起相关的责任，给消费者一个安全健康的游泳环境。这里也为消费者安全游泳支几个招：第一个水得清澈，站在水边能看到水下线。另外有氯气味是很正常的。在一个就是您方便时候最好去厕所，最好毛巾自备。另外所有游泳池卫生监督部门都会检查，而且会把工作报告公布到网站上，您可以留心一下您去的游泳池是否达标了。

据《生活2013》节目整理。BTV生活频道《生活2013》每天18：30首播。

综合水质 篇12

水环境治理是个巨大的系统工程,其中水质现状评价是其重要的分支之一。如何根据评价指标体系的特征,对水环境质量现状进行评价将是今后水质评价研究的重点。

1 常规水质数学评价模式[1,2,3,4,5]

Jacobs在20世纪60年代提出水体质量评价的水质指数(WQI)概念和公式以来,国内外就不断有文献讨论水质评价的方法。但至今仍缺乏统一的、公认的评价模式。

通过资料分析,综合各类代表性综合评价方法如表1所示。

针对不同的水质评价方法的适用条件,分析各类水质指标的特点,选用模糊评价法和人工神经网络来进行实例研究。

2实例应用

采用BP网络模型实现BP网络方法在水质评价中的应用;采用模糊综合指数法,以取大取小法来确定模糊算子。将两种方法水质评价结果进行比较,具体结果如表2所示。

由两种综合水质评价法得出的结果可以看出:

(1)用BP模型评价的结果比用模糊综合评价的结果差异性要小,如野尤泾桥、巴城工农桥等。

(2)部分水质控制断面丰水期、平水期的水质远好于枯水期。

(3)该地区大部分地表水水质不符合标准,主要污染指标为BOD5、氨氮。

3原因分析

模糊综合评价法在本案例中采用的是取大取小法,即权重与单因子评价结果先取小,再由此结果中取大,突出的是主因子,评价结果很大程度上由主因子来决定。在部分断面指标中,由于主因子的污染程度低,评价结果就偏低;反之则结果偏高。因此,在模糊综合法进行水质评价时权重起到了非常重要的作用,同时由于在此方法中权重的取值不够客观、可量化程度不高,都会直接影响最后的水质评价结果。

BP模型即反向传播网络。它模仿人体的神经网络,通过构建各个层次的神经元,并通过训练样本对每个神经元进行赋值,来达到最终目标。BP网络与模糊综合评价的相同点即都需要对各个指标进行权重的赋值,不同点也可以说BP网络的优点即它的赋值是客观的、可学习的,使得它的评价结果更加科学化、可信。从案例评价结果可以看出,BP模型的评价结果更加统一,更符合实际。

(1)由于部分水质控制断面不同水期的水量变化很大,如在雨季,大量雨水混合着污染物未经处理就直接排入地表水中,造成在丰水期和平水期的污染加重,尤其是面源污染。

(2)通过调查该地区的排水系统及排水方式可知,该地区主要工业区和居民区的排水系统主要采用合流制,收集率较低。工业区主要有化肥厂、屠宰场等,居民生活水平较高。因此,该地区的排水水质指标中有机物指标、氨氮含量很高,尤其到雨季,废水与雨水同排,有很大一部分溢流形成了面源污染,从污染评价结果中就反映为丰水期、平水期的水质比枯水期污染严重。

4结语

通过两种典型水质综合评价方法,对某市的各个典型水质控制断面进行水质现状评价,发现该地区大部分地表水污染严重,超标情况严重为有机物、氨氮。通过分析原因,建议该地区应尽快完善排水系统,进行雨污分流,并提高污废水收集率;污染严重的工业区尤其要加强排水系统的建设,有条件的搬离地表水附近,建立工业区自己的污水处理系统,达标后再排到市政排水系统。

通过对两种方法的评价结果进行分析发现,由于人工神经网络BP模型在水质评价指标因子权重确定上更加科学和客观,同时更注重在水质评价指标系统中的综合性,使得BP模型评价结果可信度更高,更接近实际情况。而模糊综合评价法虽然充分体现了水环境的特点即模糊、灰色的,但由于在权重的确定、模糊算子的确定等方面不够客观,更多依赖于人为因素的不确定性,因此评价结果可比性较差,评价可重复性较低。

摘要：文章通过分析各类代表性综合评价方法的优缺点,结合水质评价对象的特点,优选出模糊综合评价法和神经网络BP模型法。利用实例研究来分析该两种典型水质综合评价方法在水质评价应用上的适用性,同时通过各个代表性地表水水质指标的现状评价结果,来分析地表水体污染情况。

关键词：水质污染,特征分析,模糊综合评价法,人工神经网络,BP法

参考文献

[1]李如忠.水质评价理论模式研究进展及趋势分析[J].合肥工业大学学报(自然科学版),2005(4):369-373.

[2]陈守煜,李亚伟.基于模糊人工神经网络识别的水质评价模型[J].水科学进展,2005(1):88-91.

[3]LOHANI B N,TODINO G.Water quality index forChao Phraya river[J].Environmental Engineering,1984(6):1163-1177.

[4]PRATI L.Assessment of surface water quality by asingle index of pollution[J].Water Research,1971(5):741-751.