河道水质（共3篇）
河道水质 篇1
河流对人类社会发展起着非常重要的作用, 提供了诸如水利、资源、生态和环境等一系列功能。青浦区位于上海西郊, 境内河网纵横交错, 根据全区水资源普查, 全区河 (湖) 水面积112.46 km2, 占全区总面积的16.65%[1]。如何发挥青浦区的“水域”特色功能, 让青浦区丰富的水资源为青浦区的发展和建设服务至关重要。但是, 随着青浦区的经济发展, 大量的废污水进入水体, 导致河道水体污染严重。近年来, 青浦区加大了水资源保护和水环境治理力度, 但由于未能明确各河道水体功能, 一定程度上影响了水资源开发、利用、保护和管理四者之间关系的协调发展。
水环境的污染已成为当今世界范围内普遍的问题。河道水质调查评价是环境保护技术的重要组成部分, 是为了解环境状况质量和评价环境状况质量提供数据、资料和信息;同时也为制定环境管理, 各项法律法规, 提供科学依据[2]。因此, 河道水质调查评价是环境保护不可缺少的手段。文中着重利用水质评价方法对青浦区境内的河道开展水质调查评价, 为青浦区内的河道保护提供参考。目前对水环境质量现状的描述和评价通常采用两种方法, 一是定性评价, 即水质类别的判定;二是定量评价, 即综合污染指数评价方法, 对河流水质进行比较。水资源评价的根本作用在于从水的素质来判断开发利用水资源和维护生态系统平衡的可能性和必要性[3]。
1镇村河道水质监测
1.1监测点布置原则
镇村河道水质监测点断面布置总体上遵循“覆盖面、信息量和经济性、代表性、可控性”相结合的原则。能够客观地反映全区中小河道水环境质量状况以及污染特征。
1.2监测点布置情况
根据上述布局原则, 合理布置了青浦区镇村级河道水质监测点。
2监测方法
监测频率要求年度内不少于4次。监测项目参照上海市河道水质监测实施细则中环保考核河道的监测项目。共8项, 分别为水温、p H、溶解氧 (DO) 、高锰酸盐指数 (CODMn) 、化学需氧量 (CODcr) 、五日生化需氧量 (BOD5) 、氨氮 (NH3-N) 、总磷 (TP) 。其中, DO、CODMn、CODcr、BOD5、NH3-N、TP 6个项目是分析评价重要的水质指标。
2.1垂线、采样点的布设[4]
(1) 每个监测断面, 设1条垂线, 垂线位置设在河流中泓。
(2) 每条垂线在水面下0.5 m处采集样品。
(3) 采样位置一经确定, 非特殊情况, 不作随意变动。
2.2实验室分析
实验室分析应采用国家或行业标准分析方法 (表1) , 此外, 实验室质量控制应满足计量认证的要求。
3标准选择
选取《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002) 作为评价标准, 根据上海市水环境功能区划和相应的水质控制标准, 青浦区水域水质控制标准见表2。
4评价方法
4.1水质综合污染指数的计算[5]
由于不同类别水体的水质要求有差异, 利用单一标准来评价水质的优劣是不可取的, 故在计算水质污染指数时, 按照水体功能对应的标准进行计算。水质综合污染指数则是在单项污染指数评价的基础上计算得到的。
式中, Ci为污染物实测浓度;Si为相应类别的标准值;n为参与评价的项目。
4.2水质污染程度的判别
根据水质综合污染指数来判别污染程度是相对的, 即对应于水体功能要求评判其污染程度。如II类水体的水质要求明显高于III类、IV类、V类水体, 假如不同类别水体的水质相同, 则要求越高的水体, 其对应的污染程度越严重。根据水质综合污染指数判别水质污染程度必须基于下述条件。
污染程度的分级是为了定性反映水质的现状, 水体污染说明该水域原定的功能不能安全、全面地发挥效应, 其功能得不到保证。不同功能水体即使达到相同的污染程度, 其危害和影响也是各不相同的。根据水质综合指数的大小可将水体分为合格、基本合格、污染和重污染四类。不同类型水体相对应的综合指数和水质现状阐述如下:
合格:P≤0.8, 各项水质指标基本上能达到相应的功能标准, 即使有个别指标超标, 但超标倍数较小 (1倍以内) , 水体功能可以得到充分发挥, 没有明显的制约因素。
基本合格:0.8<P≤1.0, 有少数指标超过相应类别的标准, 但这些指标不直接影响到水体功能效应, 水体功能没有受到明显损害, 但在一定程度上受到某些因素 (水质指标) 的制约。
污染:1.0<P≤2.0, 由于综合指数已明显超过1.0的标准限值, 多项指标值已超过相应的标准值, 其水体功能明显受到制约, 要充分发挥水体的原有功能需采取一定的工程性或非工程性措施, 水质对应于其功能已受到污染。
重污染:P>2.0, 各项水体指标的总体均值已超过标准1倍以上, 部分指标可能超过标准数倍, 水体功能已受到严重危害, 如不采取必要的措施, 直接利用其水体功能可能是危险的。对这类水体必须采取必要的措施, 或改变其功能, 或付诸行动开展污染整治。
5结果与分析
5.1单项污染指数
运用公式 (1) 计算青浦区镇村河道主要污染物的单项污染指数, 如表3所示。
由表3可以看出高锰酸盐指数污染较轻外, 青浦镇村河道大部分指标单项污染指数均大于1, 超过水利片水功能区划水质控制标准, 表明青浦区镇村河道水质仍然较差, 需要继续加强水环境治理和水资源保护。从4个水利片的单项污染指数来看, 青松片的HHH营养化指标中氨氮单项污染指数最高。
由图1可以看出, 2006—2010年期间, 调查区域涵盖8个镇和3个街道, 调查涉及镇村河道流经该区4个水利片及部分片外地区。计算各行政区域内水质主要几项污染指标的年平均值, 由单向污染指数比较结果可以看出 (图2) :青浦西部各镇的水质状况比青浦城区和青浦东部各镇要好, 主要几项污染指标单项污染指数排序为PNH 3>PTP>PCOD>PDO>PBOD>PCODMn, 表明镇村河道中收氨氮和总磷的污染比较严重。
5.2综合污染指数
由表3可知, 镇村河道总体水质状况呈现好转的趋势。其中商塌片、太南片、太北片从2006年的污染, 转为基本合格, 青松片水质状况虽有好转, 但较其他水利片区仍污染较重。
6小结
从综合污染指数整体评价来看, 镇村河道的水质与区域经济发展, 城市化程度有密切关系, 经济发达、城市化程度较高的青松片水质较差;商塌片、太南片、太北片水质较好。随着青浦区生态文明区上升为国家战略, 青浦区境内河道水环境保护的重要性越来越突出。为提高青浦区境内镇村级河道水质评价和水环境质量, 可从以下几点入手:
(1) 目前仍有部分河道没有检测布点成为水质检测“盲区”, 应提高镇村级河道检测点的密度, 保证更加客观反映水环境质量, 为水环境评价提供更全面、更客观、更准确的数据支撑。
(2) 积极推进污水纳入市政管道工作, 加大污水纳管力度, 杜绝污水排入河道现象发生, 从源头上进行河道污染的治理。
(3) 近年来, 青浦区逐步实施农村生活污水处理工程, 为解决农村生活污水的面源污染提供契机, 因此, 要持续加大农村生活污水处理强度, 极大地减少了农村河道纳污的压力。
摘要：[目的]调查评价上海青浦区境内的河道水质状况。[方法]利用水质综合污染指数评价法对上海市青浦区商榻片、太南片、太北片、青松片4个水利片区2006—2010年镇村河道水质监测数据进行了评价。[结果]2006—2010年期间, 青浦区镇村河道总体水质状况呈现好转的趋势, 其中商塌片、太南片、太北片从2006年的污染好转为基本合格, 青松片水质状况虽有好转, 但较其他水利片区污染较重。[结论]结果为青浦区内的河道保护提供了参考。
关键词：水利片,镇村河道,水质,综合污染指数
参考文献
[1]周晓铁, 韩宁宁, 孙世群, 王晓辉, 何翔亮.安徽省河流和湖库饮用水水源地水质评价[J].湖泊科学, 2010, 22 (2) :176-180.
[2]黄艺, 文航, 蔡佳亮.基于环境管理的河流健康评价体系的研究进展[J].生态环境学报, 2010, 19 (4) :967-973.
[3]陆卫军, 张涛.几种河流水质评价方法的比较分析[J].环境科学与管理, 2009, 34 (6) :174-176
[4]李青山, 李怡庭.水环境监测实用手册[M].北京:中国水利水电出版社, 2003.
[5]叶飞, 周其文, 刘书田, 赵长海.天津市主要河流水质调查和评价[J].环境卫生工程, 2009, 12 (6) :9-11.
河道水质 篇2
根据水利局领导要求，我方针对施工工区具体情况制定如下环保措施
一、人员管理措施
1.设立专业环保部组织文明施工，对施工作业人员、车辆司机、机械操作手进行定期培训，加强施工文明管理，增强施工参与人员的环保意识，做到爱护环境人人有责。
二、施工管理措施
1.水泥防泄漏措施。在水泥运输装卸过程中，保持良好的密封状态，尽量保证水泥粉尘不落地、不升空、不流失到河道里。采取一切措施尽可能防止运输车辆将砂石、混凝土、石碴等撒落在施工道路及工区场地上，安排专人及时进行清扫。场内施工道路保持路面平整，排水畅通，并经常检查、维护及 保养。
2.对于搅拌运输砂浆混凝土使用的器械和小型车辆进行检修，做到不渗不漏 3.机械车辆使用过程中，加强维修和保养，防止汽油、柴油、机油的泄露，保证进气、排气系统畅通。
4.运输车辆及施工机械，使用0#柴油和无铅汽油等优质燃料，减少有毒、有害气体的排放量。
5.不在施工区内焚烧会产生有毒或恶臭气体的物质。6.施工产生的废水不向河内排放，严格做好废水处理。
7.机修含油废水一律不直接排入水体，污染的水集中处理。
8.施工场地修建给排水沟、沉沙池，减少泥砂和废渣进入河道。施工前制定施工措施，做到有组织的排水。土石方开挖施工过程中，尽量少面积占地，施工便道、围堰等在保证施工的前提下尽量少面积修筑。开挖过程中注意保护开挖邻近建筑物和边坡的稳定。
9.施工机械、车辆定时集中清洗。清洗水经集水池沉淀处理后再向外排放。10.生活垃圾集中堆放，保持施工区和生活区的环境卫生，在施工区和生活营地设置足够数量的临时垃圾贮存设施，防止垃圾流失，定期将垃圾送至指定垃圾场，按要求进行覆土填埋。
11.施工弃土集中堆放，定期运至弃土场，绝不向河内投放弃土淤泥等建筑垃
三、水土保持
1.按设计和合同要求合理利用土地。不因堆料、运输或临时建筑而占用合同规定以外的土地，施工作业时表面土壤妥善保存，临时施工完成后，恢复原来地表面貌或覆土。
2.施工活动中采取设置给排水沟和完善排水系统等措施，防止水土流失，防止破坏植被和其它环境资源。
河道水质 篇3
关键词：水质监测,温瑞塘河,高锰酸盐指数,氨氮,总磷
温州市是典型的江南水乡城市, 温瑞塘河是温州人民的母亲河。然而, 随着现代社会经济和城乡建设的快速发展, 污染物排放大增, 绝大部分水体处于劣V类状态。河道黑臭现象明显, 严重影响了居民的生活质量, 大大降低了水乡人民的幸福指数, 消除河道黑臭已成为温州市改善水体生态环境的首要问题之一。
有研究表明[1], 温瑞塘河的黑臭污染主要是周边的生活污水, 中小型企业及手工坊污水的直接排放。研究河道中污染物的变化规律, 控制塘河污染物的浓度, 对塘河的水体保护、温州的美丽“浙南水乡”的打造具有重要意义。为此, 通过对温瑞塘河主塘河3个位点水质进行全年监测, 笔者研究了高锰酸盐指数、氨氮、总磷和DO的年变化、各水质指标间及其与降雨量、温度等生态因子间的相关性, 以期为温瑞塘河黑臭治理提供参考。
1 数据与方法
1.1 研究地概况
温州, 位于浙江省东南部, 东濒东海, 南毗福建, 西及西北部与丽水市相连, 北和东北部与台州市接壤, 为中亚热带季风气候区, 冬夏季风交替显著, 温度适中, 四季分明, 雨量充沛, 年降水量在1113mm~2494mm之间。主要水系有瓯江、飞云江、螯江, 境内大小河流150余条。温瑞塘河位于瓯江以南、飞云江以北的温瑞平原, 整个流域面积为740km2, 分属于鹿城、瓯海、龙湾、瑞安等“三市一区”管辖。
1.2 水质指标测定方法
此次水质监测指标包括高锰酸盐指数、氨氮、总磷 (TP) 、溶解氧 (DO) , 所有指标都用采样器采集50cm深的水样, 用试剂固定带回实验室测定。
测定方法:高锰酸盐指数gb/t11892-89容量滴定法;氨氮, hj535-2009;总磷测定, gb11893-89钼酸铵分光光度法;溶解氧测定, hj506-2009电化学探头现场测定。
数据采集的时间段为2014年11月至2015年11月, 每月中旬采集1次, 采样位点为温瑞塘河鹰潭点位, 104国道点位和阳桐点位。
2 结果与分析
2.1 溶解氧的年变化
DO是溶解在水体中的氧的含量。天然水体中的氧是最强的氧化剂, DO是判断水环境质量的重要指标。缺氧是导致水体黑臭的主要因素之一。104国道点位的DO年变化幅度比另外两个点位的要大, 波动区间为0.1mg/L~-17.73mg/L, 年平均值为5.57mg/L。从图1可以看出, 104国道点位有4个采样时间的DO是低于2mg/L, 其他其他两个点位的溶解氧基本高于2mg/L。DO是水体黑臭的主要控制指标。DO的缺乏会阻碍自然水体中污染物的好氧分解, 降低水体自净能力, 水体的厌氧状态也容易使厌氧微生物成为分解污染物的主体微生物, 从而产生黑臭物质。监测结果显示, 溶解氧的分布趋势与高锰酸盐指数、氨氮、总磷相似, DO与这3个水质指标具有很好的相关性。
2.2 主要水质指标的年变化
图2是温瑞塘河3个监测点位高锰酸盐指数的年变化情况, 高锰酸盐指数反应的是水体中有机物浓度。由图2可以看出, 鹰潭点位和阳桐点位的水体高锰酸盐指数都在III类水体, 仅104国道点位有4个月是处于IV、V类水体。图3和图4分别是温瑞塘河3个监测点位氨氮和总磷的年变化情况。氮、磷是水体富营养化的重要指标[2,3]。监测结果表明, 104国道点位和鹰潭点位的氨氮和TP基本处于V类水质, 阳桐点位的氨氮和TP监测值也有70%左右是处于V类水质。表明该3个监测点位富营养化主要体现为氮磷超标 (图3和图4) 。104国道点位的氨氮和总磷的年动态变化明显, 而鹰潭点位和阳桐点位的氨氮和TP的动态变化没有明显的季节性。
3 结论
1) 温瑞塘河的3个位点的监测结果表明, 104国道位点的水质指标年变化比较明显, 季节性对其影响较大。总体上, 高锰酸盐指数水质指标都在III类水体以上, 氨氮、TP的水质指标则不太理想, 处于IV类、V类水质。
2) DO的变化趋势与高锰酸盐指数、氨氮、TP的相似, DO与3个水质指标变化具有良好的相关性。DO与水体自净能力息息相关。
参考文献
[1]杨阳, 马小雪, 商栩.温州市温瑞塘河水体黑臭评价[J].浙江农业科学, 2012 (4) :566-569.
[2]全为民, 严力蛟.农业面源污染对水体富营养化的影响及其防治措施[J].生态学报, 2002, 22 (3) :291-299.