清洗方式（共5篇）
清洗方式 篇1
目前, 绝大部分医源性感染是通过血液来进行传播的, 特别是人类免疫缺陷病毒 (HIV) 、乙肝病毒 (HVB) 等传染性较强的病毒, 极少量的接触即可导致人体出现感染[1]。大量的临床研究资料证实, 在各个医院的血迹沾染医疗器械中, 有13%~45%的器械在清洗后仍呈现为阳性, 且有95%左右的吸引头以及盆碟在清洗后仍为阳性[2]。在医院的所有医疗器械中, 手术所需医疗器械占到了很大的比重, 由于此类器械具有一定的特殊性, 其在清洗时通常存在血迹干结的情况, 在一定程度上为之后的清洗工作带来了困难。为了对沾染血迹医疗器械采用不同方式进行清洗、保存的质量进行深入了解, 本文对我院2013年2月—2014年2月400把人工染血止血钳的保存以及清洗情况进行回顾性分析, 现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择2013年2月—2014年2月我院400把人工染血止血钳, 其长度均为14 cm, 且为不锈钢材料。利用人工流产术的新鲜血液来对所有止血钳进行模拟血液污染, 在此过程中不添加任何物质以及盐水。利用适量纯化水与neodisher多酶低泡清洗剂混合后制成器械清洗剂;同时选择Ra Pid-A520全自动清洗消毒器来对器械进行消毒处理。利用随机分组法将其均分为4组, A组给予湿式保存以及人工清洗, B组给予湿式保存以及机械清洗, C组给予干式保存以及人工清洗, D组给予干式保存以及机械清洗。
1.2方法 (1) 人工染血:将止血钳放入事先制备好的血液中, 按照一定频率来对止血钳的关节进行开合, 确保所有止血钳的关节轴部以及表面均存在肉眼可见的血液。 (2) 清洗方法:手工清洗:将Neodisher多酶低泡清洗剂与纯化水按照1∶100的比例浸泡5 min, 然后利用软毛刷来对其关节咬合面进行洗刷, 并用流动水反复清洗, 再用纯化水漂洗, 最后将其放入干燥柜进行干燥处理。机械清洗:将止血钳的所有关节全部打开, 先在流动水下冲洗一段时间, 然后将其放入全自动消毒器中, 洗涤5 min后漂洗1 min然后再进行二次漂洗, 漂洗时间为1 min, 接着对其消毒, 消毒的时间为3 min, 最后进行干燥处理。清洗剂的配制与手工清洗一致。本文中的湿式保存方式为器械清洗后直接浸入清水中, 干式保存方式为器械清洗后直接存放于室内。
1.3效果判断对各组清洗后的器械进行隐血试验, 即各件器械在清洗后, 利用10 m L清水对其进行反复冲洗, 然后使用特定试纸蘸取冲洗液, 并在蘸取后5 min内判断结果。测试端出现单条红线表示测试结果为阴性, 测试端出现两条红线表示测试结果为阳性。
1.4统计学方法采用SPSS16.0统计学软件进行数据分析, 计数资料采用χ2检验, P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1湿式保存放置4, 6, 12 h后, 湿式保存条件下, 手工清洗与机械清洗的效果存在一定的差异, 但不具备统计学意义 (P>0.05) 。见表1。
2.2干式保存放置4 h后, 干式保存条件下, 手工清洗与机械清洗的效果存在一定的差异, 但不具备统计学意义 (P>0.05) ;放置6 h、12 h后, 干式保存条件下, 手工清洗与机械清洗的效果存在明显差异 (P<0.05) 。见表2。
2.3不同保存方式的阳性率比较放置4 h后, 干式保存与湿式保存的阳性率存在一定差异, 但不具备统计学意义 (P>0.05) ;放置6 h、12 h后湿式保存的阳性率明显低于干式保存的阳性率, 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。见表3。
3讨论
有研究资料指出[3], 医疗器械在染血后2 h采用任何清洗或保存方式均可将残留血液去除, 其清洗质量也相对较好, 随着时间的推移, 清洗质量就会逐渐降低, 隐血试验的阳性率也会随之增高, 出现此类情况的原因可能为血液中的血红蛋白残留在器械表面, 并形成了相应的生物膜。有学者在其研究报告中指出, 在对医疗器械的清洗质量进行管理时, 保湿处理对整个清洗过程有着至关重要的影响[4]。目前, 绝大部分沾染血迹的医疗器械为手术所需器械, 在对其进行清洗时, 部分血迹已经干结, 采用常规方法进行清洁难以达到较好的效果, 适当的保湿处理不仅可以有效防止血液干结, 而且还可以降低血红细胞在器械表面的附着量[5]。
本文结果显示, 湿式保存的手洗沾染血迹医疗器械在清洗6 h后隐血试验阳性率开始增加, 而两种清洗方式所清洗的沾染血迹医疗器械在干式保存条件下放置4 h后, 其隐血试验阳性率开始出现逐渐增加的情况。由此可见, 无论采取哪种方式进行清洗, 如在清洗后对其进行干式保存, 其清洗效果在4 h后就会逐渐变差;采用湿式保存的方法来对其进行处理, 只有手工清洗的器械在6 h后, 清洗质量会逐渐降低, 机械清洗的质量基本不变。
综上所述, 在对沾染血迹医疗器械进行保存以及清洗时, 机械清洗可以有效降低阳性率, 而湿式保存法可以提高器械的清洗效果。由此可见, 在对沾染血迹医疗器械进行清洗、保存时, 机械清洗与湿式保存的方式临床应用价值较高, 可以对其进行大力推广并普及使用。
参考文献
[1]王利兰.医疗器械沾染血迹后的保存方式和清洗方式对清洗质量的影响[J].安徽医学, 2013, 34 (11) :1697-1699.
[2]王雪晖, 钱黎明, 钱蒨健, 等.医疗器械沾染血迹后的保存方式对清洗效果的影响[J].护理管理杂志, 2010, 10 (7) :517-519.
[3]蔡敏珊, 赖秀梅, 刘莉, 等.复用器械使用后保存方式与时间对清洗效果的影响[J].中国现代药物应用, 2013, 7 (13) :222-224.
[4]张春斐, 任灵飞, 张红枫, 等.血液污染器械保存方式及时间对清洗效果的影响研究[C].//中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文集, 2012:842-843.
[5]黄虹, 兰丽萍, 傅桂英, 等.不同类型包装材料高压、气体灭菌细菌污染率比较[J].医疗卫生装备, 2009, 30 (2) :118-119.
清洗方式 篇2
空调忌热水
传统的空调清洗只能简单冲洗过滤网，擦拭蒸发器的表面，不能对空调蒸发器缝隙及送风系统进行全面的清洗，而蒸发器的内部正是灰尘堵塞最严重，细菌、病毒最容易繁殖的地方。选择干燥的晴天，将空调器功能键选在“送风状态”下，运转3~4小时，让空调内部湿气散发干，然后关掉空调器，拔出电源插头。用柔软干布擦净空调器外壳污垢，也可用温水擦洗，千万不要用热水或可燃性油等化学物质擦洗。取出空调器的清洁空气过滤器，用清水冲洗或用吸尘器清洁过滤网，晾干后重新装入空调器内。取出遥控器的电池另置一处，以免电池渗漏液腐蚀内部元件。遥控器必须放在干燥的地方，切勿挤压。清洁室外机时，可用清水冲洗室外机冷凝器表面，待晾干后将机罩盖好，其它部位不可进水。
清洗部位：室内机过滤网
空调机过滤网积蓄下来的灰尘非常多，不但对人体不利，还会妨碍空气的流通和降低制冷的效果。过滤网以大量流动的清水冲洗干净后晾干，再装回去。面盖若不多油，可用清水冲洗后，用干净的软毛刷刷干净即可。使用过程中，为保证空气清新，应每15天清洁一次。保养提示：清扫滤清器，以免灰尘堆积影响下次使用；拔掉电源插头，取出电池，以防意外损坏；在使用空调罩之前，干燥机体，以免长时间将冷凝水留在机内滋生细菌。如果搬家移机，一定要由专业人员执行，防止制冷剂泄漏，也防止电源线接错损坏空调机。
提示：购买的空调在保修卡上都有厂家服务电话，用户自己只能清洗室内机表面和过滤网，内部清洗应由售后人员做。
空调做到深度清洗可防菌
流量清洗技术及其实现方式浅析 篇3
关键词：流量采集,流量清洗,应用
1 背景描述
现今网络安全问题也日益严峻, 被动防御的网络安全防护技术已无法应对不断出现的新的攻击手段, 网络安全防护体系由被动防御转向主动防御是大势所趋。
2 基本概念
2.1 Clean Pipes的防范原理
CleanPipes方案和其他保护方式有很大的区别, 首要的区别是CleanPipes是一个“旁路”的方案, 就是说攻击防范设备并非象防火墙一样串接在网络链路上, 而是一个基于检测、转移、验证和转发的保护解决方案。它包括两个部分:
●攻击检测:就是报警系统。可以是Cisco Detector设备, 也可能是其他第三方的检测设备如Arbor公司基于netflow的设备, 甚至是IDS设备等等。
●Guard:高性能DDoS攻击流量清洗设备。当Guard被通知有一个目标处于被攻击状态时, 指向目标的业务将被转移到与该目标设备相连的Guard并被分析和过滤, 除去所有恶意业务。
CleanPipes方案运行原理如图1所示。需要强调的是该方案中有几个“亮点”或创新点:
●CleanPipes是旁路的方案, 因此不影响网络的性能, 也不会成为网络的瓶颈。
●Clean Pipes是按需保护的, 可以over-subscriber, 可以同时保护多个用户。
●和防火墙等设备不同, 其只看单方向的流量, 是没有“连接状态”的, 因此性能比其他设备有大幅提高。
2.2 Guard设备的清洁原理
Guard设备的清洁原理如图2所示。存在恶意流量的业务转移到Guard后, 它流经一个根据预配置防御策略和违规阈值而创建的过滤器。该过滤器随后将流量传输到各分析检测模块。经监测后, 流量传输到一个识别模块, 提取清洁数据, 并不断调整过滤器, 以适应持续变化的DDoS特性。清洁后的流量最后通过速率限制器, 在注回网络前执行特定Zone的防御策略中所定义的速率限制操作。
Guard的核心是基于一个多验证过程 (MVP) 结构, 就是将各种验证、分析和实施技术结合在一起, 用来识别和分离恶意的流量。净化过程由五个模块组成:
●过滤:包括静态和动态的DDoS过滤器filters。
●反欺骗:用以验证进入系统的数据包没有欺骗信息。
●异常识别:监测所有通过了filter和反欺骗模块的流量, 并将其与随时间纪录的基准行为相比, 搜寻那些非正常的流量, 识别恶意包的来源。
●协议分析:处理反常事件识别模块发现的可疑数据流, 目的是为了识别特定的应用攻击, 例如http-error攻击。
●速率限制:提供了另一个执行选项, 防止不正当数据流攻击目标。
图3是Guard和其他几种网络安全设备的定位比较。和专用的网络安全检测设备以及路由器的ACL功能不同, Guard既能比专用的网络安全设备更有扩展性的分析网络的流量细节, 发现攻击流和攻击源, 又能比路由器更有防攻击的灵活性。
3 流量清洗体系架构及部署方式
理论上Guard能为任何环境提供DDoS保护。在实际应用中, Guard可布署在服务提供商网络有战略意义的节点上, 例如在每个对等点peering, 来保护核心路由器、下游边缘设备、链接以及客户, 也可以布署在边缘路由器来提供专门的客户保护, 检测机制可以靠近提供商的边缘或在客户内部。
3.1 关守型
在IDC或其他受保护的重要资源的入口交换机 (路由器上) 旁挂一台Guard, 并使用detector或IDS设备配合, 如图4所示。此种方式的特点是防护的目标明确。
3.2 集群关守型
这种方式和第一种类似, 不过为了适应高带宽的要求, 采用一种集群的方式, 多台Guard共同工作。我们建议Riverhead防护系统的部署地点如图5所示。
3.3 DDOS攻击清洗中心
这种方式是当较多的企业或其他重要用户希望得到DDOS攻击防护服务, 但地点比较分散, 或者运营商希望保护自己的网络架构时, 可以在SP网络范围选定一个靠近出口的位置部署Guard设备, 并和被保护的目标网络入口路由 (交换) 设备建立GRE隧道, 或MPLS VPN, 如图6所示。
在这种方式下, 要注意DDOS重定向产生的带宽不足的潜在问题, 因此在规划时要避开带宽紧张的网段。
4 某地现网流量清洗应用实例分析
4.1 网络现状
该地城域网主要由核心层、汇聚层和接入层组成。网络核心为两台NE5000E路由器和两台IDC中心Cisco7609路由器, 以交叉连接方式与骨干网互联, 每台NE5000E设备上联为多个10G, 每台7609设备上联为两个10G。Cisco7609设备分别与两台NE5000E互连, 之间起BGP路由协议, 其余网络层均起OSPF路由协议。如图7所示。
4.2 网络清洗设备性能
网络清洗设备采用思科7609整机配备Guard防护模块的方式, 其中Guard防DDoS模块单板处理能力为3G, 支持450万个并发连接数, 处理时延及抖动<1毫秒。本次配置的7609整机指标为基于硬件的400Mpps (分布式, DFC720) CEF, 采用硬件的ACL分类、限速和标记, 总吞吐率达720Gbps。该Cisco 7609最大可以配置4块3G的Guard防DDoS模块, 整体DDoS防护能力可以扩展到12G。
7609设备的IOS软件版版本为12.2 (18) SXF版本, 成熟稳定。支持对抗SYN泛洪、ICMP泛洪、DP泛洪、NS请求泛洪、CP分段泛洪、DP分段泛洪等不同攻击类型, 并通过MVP技术与Flex过滤配合过滤未知攻击。
4.3 Guard自我防御机制
Guard产品AGM本身也可能成为DDoS攻击的对象。它可以采取两种防御措施:
第一种机制是利用在路由器上的设置或一个防火墙阻止除CLI的ACL中许可的设备以外的客户端对任何Guard服务 (SSH、WBM、SNMP和NTP) 的访问。
第二种机制是设置“自保护”Zone。因为Guard是一种第三层设备, 它可能会在自己的地址上遭受DDoS攻击。Guard使用了一种名为自保护的特殊Zone来保护自己的安全。这个Zone不会与所有其他Zone列在一起。有一组特殊的CLI命令负责处理该Zone。它的行为非常类似于其他Zone;它只会将经过授权的数据包转发到Guard堆栈进行处理。
4.4 现网BGP路由策略
城域网内2台NE5000E和2台7609分别与骨干设备建立EBGP关系, 2台NE5000E和2台7609之间建立i BGP连接。采用私有AS号。
●出境流量策略
城域网核心出口设备负责城域网流量策略, IDC核心设备负责IDC用户的流量策略。城域网核心两台NE5000E核心路由器向城域网的IGP域内注入缺省路由, 引导城域网出向流量;IDC7609上通过注入缺省路由和静态路由的方式, 引导出向流量到骨干网, 并使部分流量借道城域网。
●入境流量策略
城域网2个出口设备广播相同的BGP路由, IDC 2个出口设备广播相同的IDC的BGP路由, 且部分地址段使用MED调节。
4.5 IGP路由策略
城域网采用OSPF多域的IGP结构, 所有用户路由均由I G P承载, 2台核心NE5000E处于核心域, IDC出口核心2台7609和其他NE80E在不同的子域里。
4.6 流量清洗应用实例
如图8所示, 城域网部署一套由Cisco7609+Guard模块组成的清洗中心来抵御DDoS攻击。清洗中心系统中的Cisco 760以两个万兆链路分别与城域网核心NE5000E互连, 另以两个万兆以太链路与IDC的Cisco7609互连。清洗中心启用BGP协议, 与四台核心设备建立IBGP邻居关系。图9显示了一次成功的流量清洗结果, 途中恶意流量已被完全清除。
●保护模式的终止
网管人员判断网络中去往“保护网络”的异常流量已经停止, 可以直接配置清洗中心的Guard, 停止对现有ZONE的保护;清洗中心的Guard的保护模式一旦被终止, 便会停止发送BGP明细路由, 所有的去往“保护网络”的流量立即恢复到原有转发路径上。
●路由部署
在路由部署方面, 清洗中心出入口网关与核心路由器之间运行OSPF路由协议, 用于传递BGP的“下一跳”信息。同时出入口网关均与BGP RR、NE5000E路由器建立BGP邻居关系, 目的在于:
入口网关将借助BGP协议将Guard产生的用于牵引流量的明细路由发布至全网范围;
出口网关将借助BGP协议将自己是去往Guard服务客户网络下一跳信息发布至全网;
入口和出口网关与VPN RR路由器建立BGP邻居关系, 目的在于交互MPLS VPN的信息。
参考文献
[1]绿盟科技安全培训实验指导书.中联绿盟信息技术 (北京) 有限公司, 2006.
[2]天津网通安全培训教程.中联绿盟信息技术 (北京) 有限公司, 2007.
[3]赵安军, 曾应员, 徐邦海, 常春藤.网络安全技术与应用.人民邮电出版社.
[4]张蔚, 李恩普.计算机网络系统攻击及防护方法.微处理机.
清洗方式 篇4
对水管内注射安全的食用级柠檬酸热溶解液，对管壁沉积的污垢、杂菌等进行浸泡，依靠空气和水为介质，利用《TRIC多功能水管清洗机》的四段周波对管内壁进行冲击和震荡，逐层剥落并快速排出管外，能明显高效的解决自来水管、冷却和加热设备系统管道等管道积垢造成的水质差、效能降低、能量损耗等问题问题，同时还可以有效的净化饮用水用水环境。
TRIC的四段周波 ：
水槌直冲：压力震波产生强劲水槌，直接冲洗水管内污垢。
快速顺洗逆洗：水波以顺逆双向快速来回，反覆冲洗水管壁。
螺旋侧面环洗：水流以螺旋波方式冲洗管壁凹陷细缝卡垢。
高周波震荡剥离：水管内真空产生高周波，制造大量水泡，水泡破裂震荡使异物剥落管壁。
TRIC的五大特色：
1.快速～最先进设备，施工时间短，低噪音，不影响居家作息。
2.安全～高科技微电脑监控水压，管路不受损。
3.清洁～高周波水震荡冲洗模式，确保洗净水管内脏污。
4.环保～使用食品级柠檬酸，绝不使用化学药剂或臭氧，零污染。
5.有效～四段压力周波交互冲洗，有效洗净脏污。
TRIC技术的优势：
与目前其他传统洗水管方式不同，TRIC技术是目前全球最新的水管清洗技术，结合高周波清洗技术与柠檬酸热溶解技术，加强了水管清洗的效能，简化以往施工上不必要的复杂操作。TRIC技术是目前台湾唯一取得“公寓大厦管理协会”认可的安全清洗技术。先进的理念与专业融入的清洗技术，日村就是以TRIC技术与TRIC多功能水管清洗机台荣获“2010年台湾品质保证金像奖”
TRIC清洗技术的特点是：
1、不使用任何化学药剂，对管网无腐蚀，对水质无污染，绿色安全环保。
2、不堵塞，实用性强，可适用各种复杂管网。
3、高效快速、省时省力。可以在不开挖、不进户、不断水、不停产的条件下进行，给用户带来极大的方便。
4、节省资金效果好。因为清洗是以气和水为介质所以较其他的清洗方法成本低，而且清洗效果能将管内的锈垢和存积物95%以上清洗下来并排除系统之外，明显恢复供水能力和供暖效果。
5、清洗质量检验方便。可以用眼观察排污量的多少和清洗前后解点对比的方法对清洗效果进行检验。
清洗方式 篇5
1 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 试验仪器。
气相色谱仪 (Varian CP 3800) ;配置的检测器为电子捕获检测器 (ECD) ;农残分析柱 (CP SIL 8CB, 30 m×0.25 DF=0.25) ;可调高速匀浆机 (FS-1型) ;漩涡混合器 (GL-88B型) ;飞利浦搅拌机 (HR2004型) ;电子天平 (YB202N型) 。
1.1.2 试材与试剂。
敌杀死购自如皋市某农药经营店, 拜耳作物科学 (中国) 有限公司生产, 有效成分含量25 g/L, 剂型为乳油, 净重量40 m L;美生果蔬净、大米、黄瓜 (均购自市大润发超市) ;乙腈 (色谱纯) 、丙酮 (色谱纯) 、氯化钠 (分析纯, 140℃烘烤4 h) ;农业部天津环境保护科研监测所提供的溴氰菊酯标准品浓度为100μg/m L。
1.2 气相色谱条件
进样口温度250℃, 检测器温度300℃, 柱温90℃保持1 min;以30℃/min的速度逐渐升温, 至170℃保持3 min;以8℃/min的速度升温至230℃;然后以20℃/min的速度升温至250℃, 保持0.5 min;以3℃/min的速度升温至290℃, 保持2 min。按照上述分析条件, 制作标准样品。保留时间:敌杀死为27.07 min。
1.3 试验方法
1.3.1 制样。
为了使农药均匀地污染被试验的青菜, 将敌杀死用水稀释800倍后, 将青菜浸泡在所配农药中10 min后拿出, 隔夜后采用不同的方法对被试青菜进行清洗。根据清洗方法不同共设5个处理, 分别为未处理样品 (菜量200 g, 下同) (T0) ;专业农残洗涤机清洗3次 (T1) ;4 000 m L自来水浸泡15 min后用流水冲洗1次 (T2) ;4 000 m L自来水中滴加美生果蔬净10 g浸泡15 min后用流水冲洗1次 (T3) ;4 000 m L淘米水浸泡15 min后用流水冲洗1次 (T4) 。将以上5个供试样品切碎, 充分混匀放入搅拌机粉碎, 制成待测样。
1.3.2 提取。
在匀浆机中放入25.0 g待测样, 再放入50 m L乙腈, 将这2种物质匀浆, 匀浆时间为2 min, 速度为高速。将匀浆后的混合物用定量滤纸过滤, 滤纸直径为12.5 cm。在100 m L的具塞量筒中装入7 g无水氯化钠, 将过滤后的滤液装入其中, 剧烈振荡1 min, 充分混匀后, 为了将乙腈相与水相分开, 在室温下静置30 min。
1.3.3 净化。
从静置分层后的乙腈层中吸取10.00 m L液体, 放入100 m L的烧杯中, 在水浴锅中加热, 加热温度为80℃。待液体蒸发至近干时, 加入2.0 m L丙酮, 盖上铝箔, 待净化。
将弗罗里矽柱依次用5.0 m L丙酮+正己烷 (10+90) 、5.0 m L正己烷预淋洗, 条件化, 当溶剂液面到达柱吸附层表面时, 立即倒入上述待净化溶液, 用15 m L刻度离心管接受洗脱液, 用5 m L丙酮+正己烷 (10+90) 冲洗烧杯后淋洗弗罗里矽柱, 并重复1次。将盛有淋洗液的离心管在水浴温度50℃条件下, 蒸发至小于5.0 m L, 用正己烷定容至5.0 m L, 在漩涡混合器上混匀, 分别移入2 m L自动进样器样品瓶中, 待测。
2 结果与分析
2.1 敌杀死标准样品的线性相关性
用敌杀死标准品和丙酮溶液配置浓度为0.02、0.04、0.06、0.08、0.10μg/m L的标准溶液。取各浓度标准溶液样品1μL, 测定不同浓度的标准品的峰面积。将气相色谱仪测定的敌杀死标准溶液的峰面积作为纵坐标, 进样浓度作为横坐标, 制作标准曲线, 并对峰面积与浓度进行线性回归。方程为Y=85.415 0x, r=0.999 7。
2.2 准确度与精密度
为了测定方法的准确度和精密度是否能够满足试验的需求, 选择黄瓜添加敌杀死进行方法回收率和变异系数测定。制作空白的黄瓜样品, 在其中分别添加浓度为0.01、0.05、0.10μg/m L敌杀死标准溶液, 用气相色谱仪测定不同浓度下的峰面积, 并计算各处理的加标回收率, 如表1所示。0.01、0.05、0.10μg/m L浓度下, 平均回收率分别为98.00%、92.60%、102.50%, 变异系数分别为2.68%、3.16%、3.96%。由测定结果可以看出, 该方法的准确度和精密度都较高, 能够满足试验的要求[7]。
2.3 不同清洗方式农药残留检测结果
不同清洗方式 (T0、T1、T2、T3、T4) 下溴氰菊酯含量分别为0.574 7、0.106 8、0.254 3、0.095 5、0.251 8 mg/kg。可以看出, 未处理过的青菜中农药残留含量最大, 用自来水和淘米水浸泡过的青菜中的农药残留稍有减少, 用专业清洗机和美生果蔬净处理过的青菜中的农药残留较少。其中, 用美生果蔬净浸泡后, 再用流水冲洗, 对农药残留的去除率最高。
3 结论与讨论
试验结果表明, 气相色谱检测4种清洗方式下青菜中农药残留的情况:美生果蔬净>专业农残洗涤机>淘米水>自来水, 此结果仅限于此次试验所用的洗涤剂。在日常生活中可以添加洗涤剂浸泡后用水冲洗, 去除农药残留效果较好且方便, 但洗涤剂浓度不宜过高。尽管专业农残洗涤机的效果与洗涤剂效果相仿, 但成本较高, 因此建议用洗涤剂稀释浸泡从农贸市场买回的蔬菜并用清水冲洗, 可有效去除农药残留[8,9,10,11]。
参考文献
[1]刘文涛, 孙伟奇, 杨代金, 等.气相色谱法测定烟草中来福灵和敌杀死残留量[J].山东农业科技, 2008 (2) :95-97.
[2]熊艳梅, 李春子, 王冬, 等.近红外光谱法快速测定农药中溴氰菊酯含量[J].农药学学报, 2010, 12 (3) :367-370.
[3]金钺, 杨美华, 陈建民, 等.溴氰菊酯在大青叶中的残留动态研究[J].中国中药杂志, 2008, 33 (22) :2707-2709.
[4]曹殿洁.气相色谱-质谱法快速检测果蔬中18种农药残留[D].合肥:合肥工业大学, 2007.
[5]陈冬兰, 杨静, 夏彤, 等.不同洗涤方式对毒死蜱在蔬菜中残留量的影响[J].现代农业科技, 2012 (6) :343-344.
[6]吴鹏, 秦智伟, 周秀艳, 等.蔬菜农药残留研究进展[J].现代农业科技, 2011, 42 (1) :138-144.
[7]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会.GB/T27404-2008实验室质量控制规范食品理化检测[S].北京:中国标准出版社, 2008.
[8]吉仙枝.气相色谱-质谱联用法测定食品中的多氯联苯技术研究[J].三门峡职业技术学院学报, 2014, 13 (2) :109-112, 124.
[9]陈清波.便携式气相色谱仪在环境应急监测中的应用[J].民营科技, 2014 (2) :19.
[10]王新昕.气相色谱的升级应用[J].科技创新与应用, 2014 (6) :292.