直接经济损失（精选10篇）
直接经济损失 篇1
0 引言
按照我国生产安全事故调查处理的有关法律法规,生产安全事故调查报告应包括事故造成的人员伤亡情况和直接经济损失,但是由于不是所有的事故调查报告都公开发布,且一些发布的事故调查报告也不包括事故造成的直接经济损失,此外我国还没有建立起生产安全事故经济损失统计制度。因此,生产安全事故经济损失一直没有行业公认的或者统计所得的数值。
针对年度生产安全事故经济损失计算,已开展了大量的研究工作。文献[1]应用模糊数量理论建立了事故损失估算方法;文献[2]对我国高铁事故的经济损失进行了估算,得到高速铁路单位时间的延误损失约为普通铁路客运的6.75倍;文献[3]对生产安全事故直接经济损失抽样统计方法进行了探讨;文献[4]给出,2015年1~8月潮州市发生832起事故直接经济损失为630.14万元;文献[5]介绍,2015年甘肃省发生的4 760起生产安全事故的直接经济损失为8 670万元;文献[9]提出2002年度我国生产安全事故的直接经济损失为1 000亿元以上;文献[10]给出2004年度我国安全事故直接经济损失为2 500亿元,约占全国GDP的2%。
本文对2011-2015年度发生的、已经公布的488份生产安全死亡事故报告进行了分析,选择事故调查报告要素比较齐全、具有代表性的生产安全死亡事故219起。对219起事故造成的死亡人数和直接经济损失进行统计,计算出每死亡1人造成的直接经济损失。建立基于事故死亡人数的全国生产安全死亡事故直接经济损失计算模型,根据公开发布的年度生产安全事故死亡人数,估算年度生产安全事故直接经济损失。
1 数据来源及选择说明
我国每年发生生产安全事故30余万起,但并不是所有的事故都发布事故调查报告。为了收集具有代表性的生产安全死亡事故调查报告,开展如下工作:
第一步,对代表全国的国家安全生产监督管理总局网站、代表中部的河北省安全生产监督管理局网站、代表东部发达地区的上海市安全生产监督管理局网站、代表西部的贵州省安全生产监督管理局网站、代表老工业地区的黑龙江省安全生产监督管理局网站、代表超大城市的北京市安全生产监督管理局网站和代表人口大省的四川省安全生产监督管理局网站的生产安全死亡事故调查报告进行检索,检索到的事故调查报告数量如表1所示。
第二步,对检索到的事故调查报告进行分析,选出包括事故发生时间、地点、事故类型、死亡人数、直接经济损失、发生的直接原因和间接原因、责任追究情况和预防对策措施等故调查报告要素相对比较全的报告。
第三步,去掉重复的和不具有代表性的事故报告。不具有代表性的事故报告是指直接经济损失特别巨大或极其少、没有直接经济损失或者死亡人数与直接经济损失极其不匹配的事故报告。如天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告,这起事故死亡165人,直接经济损失高达68.66亿元,如果按照死亡人员对应直接经济损失,相当于死亡1人对应的直接经济损失为4 161.2万元,这远远高于大量事故的死亡1人对应的直接经济损失,所以该起事故不具有代表性,未列入统计范围。
最终经过分析,从检索到的488份生产安全死亡事故报告中,选择出219份事故报告作为本文的基础数据,计算“十二五”期间我国生产安全死亡事故总直接经济损失。
2“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失估算模型
为了提高计算结果的可靠性,采用分年度、分事故类型计算事故死亡1人对应的直接经济损失。“十二五”期间某年度内,所选取样本案例范围内的事故死亡人数为:
式中:NDy为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内的生产安全事故死亡人数,人;Ny为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内生产安全死亡事故起数,起;Ndi为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内,第i起生产安全事故的具体死亡人数,人;y取值范围为{2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度}。
“十二五”期间某年度内,所选取样本案例范围内的生产安全死亡事故直接经济损失为:
式中:DELy为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内的生产安全死亡事故直接经济损失,万元;Dei为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内,第i起生产安全死亡事故直接经济损失,万元;Ny与y的意义和取值范围参照上文。“十二五”期间某年度内(y年度内),生产安全死亡事故每死亡1人对应的直接经济损失为:
式中:NDELy为“十二五”期间第y年度生产安全死亡事故死亡1人对应的直接经济损失,万元/人。
则根据式(3)中对“十二五”期间某年度内(y年度内)生产安全死亡事故每死亡1人对应的直接经济损失,可以计算出“十二五”期间某年度内(y年度内)的生产安全死亡事故总直接经济损失为:
式中:TDELy为“十二五”期间第y年度内的生产安全死亡事故总直接经济损失,万元;TNDy为“十二五”期间第y年度的生产安全事故死亡总人数,人。
按照年度的加权“十二五”期间生产安全死亡事故总经济损失TDELYw(万元)为:
式中:y∈(2011年度,2012年度,2013年度,2014年度,2015年度)。
用上述公式将年度换为类别,可以计算出按照类别加权计算的“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDELCw。
不按照年度和事故类别加权的“十二五”期间生产安全死亡事故总经济损失TDELnw(万元)为:
用按照年度的加权“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDELYw、按照类别计算的加权“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDELCw与不按照年度和事故类别加权的“十二五”期间生产安全死亡事故总经济损失TDELnw的算术平均值,作为“十二五”期间死亡事故总直接经济损失TDEL(万元):
3“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失计算
按照文献[11]~[18]提供的“十二五”期间各年度的事故起数、死亡人数、事故类别,用式(1)~(5)计算出按照年度的加权“十二五”期间死亡事故的年度直接经济损失和总直接经济损失,如表2所示。
同样,可以计算出按照事故类别的加权“十二五”期间死亡事故的类别直接经济损失和总直接经济损失,如表3所示。由于收集到的可用于计算的死亡事故调查报告较少,将国家统计的事故类别进行了合并,将道路交通类、水上交通类、铁路交通类、民航飞行类合并为交通类,将工商贸其他类、农业机械类、渔业船舶类、其他类合并为其他类。
根据表2数据计算的按照年度的加权“十二五”期间死亡事故总直接经济损失为48 827 997.7万元,根据表3数据计算的按照类别的加权“十二五”期间死亡事故总直接经济损失为36 716 215.2万元,用式(6)计算不按照年度和事故类别加权的“十二五”期间死亡事故总直接经济损失为53 984 358.4万元。则我国“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDEL为:
即我国“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失达到4 651亿元。
4 结论
1)“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失很大。根据文献[19,20]的数据,“十二五”期间,我国的国内生产总值(GDP)为291.89万亿元,全国财政收入为64.29万亿元,中央财政收入30.14万亿元。则“十二五”期间死亡事故总直接经济损失占国内生产总值(GDP)、全国财政收入、中央财政收入分别为0.16%、0.72%、1.54%。生产安全死亡事故的直接经济损失是很大的。
2)不同类别死亡事故的直接经济损失差别很大。从表3的数据看,危化品类死亡事故死亡1人对应的直接经济损失最多,达到422.1万元/人;交通类死亡事故死亡1人对应的直接经济损失最少,为91.8万元/人。最多与最少的死亡事故死亡1人对应直接经济损失之比为4.6∶1,即危化品类死亡事故死亡1人的直接经济损失是交通类事故死亡1人直接经济损失的4.6倍。不同事故类别如煤矿类、非煤矿山类、建筑施工类、烟花爆竹类、火灾类、其他类死亡事故死亡1人对应直接经济损失亦有较大差异,说明一些类别的事故在造成人员伤亡的同时更容易造成财产损失。此外,由于本文收集的生产安全死亡事故调查报告比较少,计算所得的死亡事故年度直接经济损失、事故类别直接经济损失还有一定的误差。
直接经济损失 篇2
（一）直接财产损失赔偿费的概念
直接财产损失赔偿费，是指因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复而不能修复的，以及牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，由相关事故责任人对上述直接的财产损失折价进行赔偿。直接的财产损失是受害人因交通事故受到人身侵害同时受到的财产侵害，是一种典型的侵权行为，在不能恢复原状的情形下，应该对该损失予以赔偿。
（二）直接财产损失赔偿费的计算公式
《民法通则》106条规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”根据上述规定，交通事故的受害人，除因遭受人身伤害可获得必要的赔偿外，还可因其直接的财产损失而要求赔偿。根据民法通则第117条的规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。可见，财产受到损害，恢复原状为第一位的救济，恢复原状不能的，可以采用赔偿损失作为第二位的救济。同样，交通事故造成他人财产直接损失的，首要的救济应当是恢复原状，惟有恢复原状不能时，采用折价赔偿的方式予以补救。这里的折价赔偿应当以受损坏的财产的实际价值为限。其计算公式为：
直接财产损失赔偿费 ＝ 受损坏的财产的直接损失
例如：王某为某村菜农，在一天去集市买菜的途中，他开的农用三轮车与一辆中巴车发生碰撞，王某的三轮车被撞翻，菜全部被撞烂，已无出售的可能。经交管部门调查裁定，中巴车对交通事故负有全部责任。经相关技术部门鉴定，王某的三轮车恢复至正常行驶的修理费为1000元，其菜的估价为300元，这样，王某在这场交通事故中的直接财产损失实际上为1300元，王某可就该项直接财产的损失向事故责任人要求赔偿。
（三）相关法律法规和司法解释关于直接财产损失赔偿费的规定
《民法通则》
已造成的经济损失 篇3
美国政府重新开门，这意味着快乐的日子又回来了吗？答案是否定的。一方面，国会只通过了一个临时的解决办法，几个月后，我们可能发现自己又在重蹈覆辙。你可能会说，要是共和党再挑起一次冲突，那他们就是疯了。可是，有了这一次的前车之鉴，我们凭什么觉得他们会吸取教训呢？
除此之外，我们还要认识到这样一点：阻挠和勒索给经济造成的损失并非在政府关门时才出现，这是一个持续的过程，甚至可以追溯到共和党在2010年接管众议院的时候。这个损失是巨大的：倘若众议院多数派没有做这么多破坏经济恢复的事情，美国的失业率会远比现在要低。
宏观经济咨询公司（Macroeconomie Advisers）发布了一份被广泛引用的报告，我们可以从这份报告开始，评估目前已经造成的损失。报告中预计，从2010年开始的这种“危机驱动”财政政策，已经在过去的3年中让美国的经济增长率降低了一个百分点。这意味着累计的经济损失——也就是美国本能够、本应该产生，而没有产生的商品和服务价值——约为7000亿美元。报告还预计，如果没有政治上的混乱局面，失业率将会比目前的情况低1.4个百分点，这充分暗示了现在的失业率将低于6%，而非高于7%。
并不是说这些预测完全正确。但是，要说宏观经济咨询公司夸大了形势，也是不对的。其进行预测的主要依据是，可自由支配开支占GDP的比重自2010年以来急剧下降。这些开支和社保、医保开支不同，每年都需要得到国会的批准。鉴于美国经济面临的最大问题仍然是整体需求的不足，开支的下降让经济增长和就业同时受到了打击。
该报告并没有考虑到其他负面政策的影响，这些政策或多或少都是2010年共和党在众议院取得多数席位的直接后果。其中两大最糟糕的政策是提高工资税和大幅降低对失业群体的援助，它们都降低了美国人的购买力，削弱了消费需求，进而抑制了经济增长。
把这些都考虑在一起，可以说，那些对于由政治勒索所带来的损失的预测都低估了已造成的危害。选举有各种后果，而共和党在2010年中期选举胜利的后果之一就是，在我们本可以走上全面复苏之路的时候，经济依旧疲软。
然而，为什么共和党的这些要求对经济产生了如此持续的抑制作用呢？
一部分原因是，尽管在现在的经济形势下，发动自上而下的阶级战争是极具破坏性的，但共和党依然执意如此。他们认为失业者的日子不能太舒服，因此削减了对失业的援助，这即便在平时也是很残忍的，况且现在经济萧条，这么做更会破坏就业。共和党坚持对富人减税，同时轻易地取消了对普通劳动者的税收优惠，这意味着把钱从很可能消费的群体那里夺走，而交到很可能存款的人手中。
我们还应该看到那些馊主意的威力。2011年，获胜的共和党人迫不及待地采纳了“扩张性紧缩”——这个在欧洲已经开始流行的概念。这个概念的核心意思是，削减支出可以增强信心，从而促进经济增长。然而，此后发生的事情彻底反驳了这个概念：很多发达国家都意识到，大幅削减支出会使经济衰退更加严重。事实上，国际货币基金组织最终发布了一个相当于检讨书的东西，承认自己严重低估了削减支出的危害。然而，你可能已经注意到，在相反的事实面前，今天的共和党人却没有改变自身的立场。
所有的经济问题都是共和党的错？当然不是。奥巴马总统在反对削减开支问题上没有采取足够强硬的立场，美联储在支持经济增长上也本可以做得更多。但是，要指责是谁让我们的经济政策转错了方向，答案还是那些控制众议院的极端分子和勒索者。
直接经济损失 篇4
从广东省民政厅获悉, 受台风“凡亚比”影响, 截至9月2 7日1 7时, 广东全省受灾人口已达1 5 6.9万人, 因灾死亡1 0 0人, 失踪4 1人, 因灾伤病3 2 8人, 紧急转移安置1 2.9万人, 直接经济损失5 1.5亿元人民币。
在死亡的1 0 0人中, 阳春市1 3人、信宜市3 3人、高州市5 3人、罗定市1人。失踪的4 1人中, 包含阳春市3人、信宜市1 7人、高州市2 1人。农作物受灾面积6 7.2千公顷, 倒塌房屋1.7万间, 损坏房屋1.8万间, 直接经济损失5 1.5亿元。
截至2 7日1 7时, 广东省民政厅已向灾区紧急调运折叠床5300张、帐篷4900顶、棉被 (毛巾被) 8000床, 衣服1 7 0 0 0件 (套) 。已出动直升机1 5架次, 对3 4个投放点空投1 5吨即食食品。灾区民政部门已累计发放衣服4.5万件, 棉被8248床, 帐篷4300顶, 蚊帐2930顶, 彩条布5 6 4 0米, 油粘纸9 7 0 8捆, 应急食品1 9.5吨, 快餐2100份, 月饼5400盒, 矿泉水14.16吨, 食用油17700斤, 大米868吨等救灾物资, 发放救灾资金4 2 8.8 3万元。
我国的主要气象灾害及其经济损失 篇5
【关键词】气象；灾害；经济损失
近年来，随着全球气温变暖，极端气候、天气事件增多，对国内经济建设、财产安全、水资源、粮食、公共安全、生态环境造成了严重的影响，成为影响社会稳定与经济发展的主要因素。防御气象灾害，做好气候变化的应对工作，作为保障国家安全的关键内容，它是公共服务与履行人民政府职能的展现，是现代化公益事业和基础建设的重要内容。因此，在实际工作中，必须整合主要气象灾害，做好防御工作，从根本上减小经济损失。
一、我国气象灾害的损失状况
自上个世纪中期以来，极端天气、全球变暖等灾害性事件增多，并且对社会经济造成了很多负面影响，它具有灾情严重、频率高、范围广、种类多等特点。从1990年到2004年，国内每年的气象灾害带来的损失高达1800亿元，占国内GDP生产总值的3%到6%。受热带气旋、暴雨、干旱等恶劣气候与天气影响，受灾人口每年都在上升。其中农作物的受灾面积高达5000hm2，还伴随房屋倒塌、粮食损失、财产损失等问题。因为它不仅会对生命财产造成影响，对生命安全也会带来威胁与损害，所以已经公认为影响经济可持续发展的因素。
我国作为热带气旋最惨重的国家，年平均7个台风登陆我国，在1990年以来，受热带气旋影响造成的经济损失逐年增加。自1970年开始，到进入21世纪，农作物灾情一直以上升趋势呈现，并且每年带来的经济损失高达260亿元，400多个生命失去。洪涝暴雨主要发生在华南、东北、华北、华中和长江中下游，每年受灾面积高达941hm2，近年来，淮河、长江流域的洪涝明显增多。
干旱作为主要的灾害之一，由于干旱造成的经济损失占气象损失的一半以上，江淮伏旱、北方的春旱都比较严重。在普通年份，干旱是带来粮食损失的主要原因，其经济损失和洪涝暴雨相当。雷暴则在各地都有发生，每年因为雷击造成的人员伤亡都超过一万人，财产损失高达100亿元。北方作为中亚沙尘暴最严重的区域，沙尘暴有两个长发区域，一个是巴丹吉林、河西走廊、毛乌素、腾格里以及周边区域，然后是柴达木、塔克拉玛干和周边地区，同时它们和特殊地理条件、气候环境也有很大关系。塔里木、阿拉善高原与河西走廊东北部沙尘暴日数高达20d，局部地区甚至高达30d，大部分地区都伴有龙卷风出现，尤以广东、山东、湖北、上海、江苏、浙江等省市居多，在雷雨、台风等天气中伴随大风的同时，对农业交通、生产、生命安全、电力也会造成很大的影响。
近年来，随着经济建设力度加快，冻雨、大雾、雪灾等对路、水、空和输电的影响也随之增加。大雾通常出现在江淮、四川、华北、华南以及东北一带，特别是长江和四川盆地时常出现重雾天气，甚至对正常交通带来了影响。雪灾一般出现在西北、东北、云南一带，除了阻塞交通、输电设备、影响通讯，对牧区也会带来很大危害。
另外，冷害低温、寒潮、干热风、冰雹对农业生产业会带来很大的影响。在城市化建设快速发展的今天，它大气污染造成了很大的影响，尤其是高浓度的城区积累，很容易出现灰霾的现象。
二、做好气象灾害防控的方法
（一）强化气象服务力度
为了降低经济损失，气象单位在日常工作中，必须充分利用发布方式，增强气象灾害预警，及时发布灾害性天气预报，在通俗易懂、图文并茂的表现形式中，对灾害性天气进行描述，从而保障灾害性天气预警的相关信息的高效、及时与准确性。另外，为各级政府、党委与部门提供减灾、防灾决策也是做好气象灾害预防的关键，通过增强气象预警监控，开展全方位的隐患排查和风险调查工作，通过对气象灾害进行正确的评估，增强对重大工程的评估。
做好气候服务则是为公众、政府、企业以及非政府单位从事业务工作与科研工作的专家与部门提供服务，因为对象不同，所以又分成公众、决策与科研服务。在气候服务的过程中，我们应该将政府决策作为对象，在决策咨询的环境下，充分利用画册、网站、报纸、纸质出版物，做好相关信息统计与技术研发工作。
并举多措作为加大气候变化建设的重要方法，除了要做好气候、天气监测工作，还应该从防火、春播、防汛等工作出发，进行针对水资源、农业利用的高敏感行业专项服务与决策工作，通过对重大工程、敏感行业、城市规划进行正确规划，从源头上健全风险识别、评估和预估业务。
（二）强化服务机制，增强气象预防能力
从目前的气象灾害产生原因来看，预警工作对降低经济损失具有重要作用。因此，在实际工作中，必须生成协调互动、快速反应的预警体系，在预防为主的原则下，采用多措并举、单位互动的方式，加强学校、农村以及易燃易爆区域的防雷安全。通过完善气象灾害评估和气候可行性体系建设，完善气象灾害防御体系。对于已经出现的灾害性天气，除了要做好信息先导工作，还应该加强政府与部门协作，及时开展信息收集、应急救援和灾害评估工作。
（三）增强协作力度，生成气象灾害防御合力
落实行政主管工作，将气象灾害降到最小作为相关部门的工作任务与目标，尤其是森林防汛、防火、抗旱、春播，都应该将防灾作为重点内容来抓。相关部门应该整合全市气象特征，进行统一协调，并且生成合力。因此，各级部门应该做好发布信息、预警监测、防范灾害以及应急指挥等工作，这样才能逐步完善防灾、减灾工作进程。
（四）增强信息共享，提高灾害预警水平
为了提高预测预警水平，增强多个学科的合作进程，除了要保障气象防御体系外，还应该从信息共享方面，进行交流沟通，强化主动防御。因此，在日常工作中，我们应该建立起长效的教育宣传体系，并且将其纳入义务教育中，通过增加公众对防灾、减灾的认识，减小经济损失。
结束语
随着工业化发展步伐加快，各种气象灾害的发生，做好气象预报，积极应对气候变化是当今社会正常发展的一项重要工作。因此，在实际工作中，必须整合主要气象灾害和可能带来的损失，提前做好防御和控制工作。
参考文献
[1]秦大河.影响我国的主要气象灾害及其发展态势[J].自然灾害学报，2007，16（z1）：46-48.
[2]秦大河.影响我国的主要气象灾害及其发展态势[C].//中国灾害防御协会成立20周年纪念暨防灾学术研讨会论文集.2007：46-48.
直接经济损失 篇6
1 基于层次法地震直接损失评估法
层次模糊综合评价是建立在层次分析法和模糊数学理论基础上的一种评价方法。其评价方式采用定性和定量相结合的方法, 特别适合用来解决具有模糊性的实际问题。结构地震直接损失问题中有着很多模糊性的概念, 运用基于层次模糊综合评价法来进行评估可以使工作更为简便, 也使结果更为准确合理。层次模糊综合评价在投资风险评估、信息系统安全评价等方面已得到应用[4,5,6,7], 本文在层次模糊综合评价的基础上, 增加对结构非主体结构的地震直接损失评估。
2.基本思路
2.1 确定层次评价因子
本文将地震直接损失的评估分为建筑主体结构破坏损失, 建筑非主体部分破坏损失两个个独立的部分, 分别在每个部分中选取下一级的评价因子, 构成评价因子的框架体系。在对主体结构破坏损失的评价因子选取时, 根据我国相关规范, 结合工程实例本文选取了层间位移角, 顶点峰值加速度, 表面裂缝三个评价因子。这三个因子是结构抗震中关键的控制因素, 直接影响地震作用下结构的安全性能和正常使用功能。人员感受也是影响建筑结构正常使用的重要因素之一, 因此在建筑主体结构的破坏损失中本文也加入了烦恼率作为一项评评价因子。建筑非主体结构的完好程度也是决定建筑物能否正常使用的一大因素。例如建筑外幕墙损坏, 建筑内天花板掉落, 内墙装饰损坏等等。因此本文在对建筑非主体结构破坏程度的评估中选择了:建筑外装修破坏比, 室内装修破坏比, 建筑内配套设备损坏程度三个因素作为评价因子。图1 为评估模型框架体系。
2.2 确定评价标准
评价因子等级标准的确定是对建筑地震直接损失模糊评价工作中很关键的一步。其设置是否合理, 直接决定整个评价工作能否成功, 对评价结果的有效性起着决定性作用。对于主体结构破坏的两个子因子, 本文参考有关文献及规范中对结构性能水平的划分将他们划分成5 个等级, 综合上文可以得到评价因子等级标准如表1。
2.3 确定评价因子隶属度
在上文所选择的建筑地震直接损失的7 个评价因子中, 有些因子的评估指标是可以量化表示 (结构最大水平位移, 层间位移角等) , 而有些因子的评估指标只能定性地描述。这里将可以量化表示的评估因子称为数量因子, 而只能定性描述的称为状态因子。其中数量因子的隶属函数本文选取了岭形隶属函数进行模糊评价矩阵的计算, 并对评价结果进行对比。其余各评价因子则为状态因子, 各状态等级的隶属度取值如表2。
2.4 确定各因子的权重
依据图1 中的各评价因子的层次关系, 对同一层次的因素进行两两比较, 建立判断矩阵, 并进行一致性验证得到各层评价因子的权重如表3。
隶属度和权重确定之后, 就可以进行结构地震作用直接损失的模糊综合评价了。
2.5 综合指标处理
求得模糊评价集后, 需要经过一定的处理才能得出最终的评价结果。本文采用最大隶属度与加权平均型综合的评价方法。对所得到的模糊评价集P, 如果该评价集中某评价等级的隶属度Pj明显大于其他评价等级的隶属度, 则该评价对象的评价等级就为第j级。如果出现多个评价等级的隶属度相差不大时, 则分别将P= (P1, P2……Pn) 的每个评价等级都划定一个特定的数值Cj, 则以模糊评价集中各个隶属度Pj的幂为权, 加权平均求出常数C, 与常数最接近的Cj对应的评价等级就是被评价对象的评价等级。计算公式为:
其中式中的指数k一般取1 或2。本文在对建筑地震直接损失的评估中可将Cj分别取值1, 2, 3, 4, 5, 将指数k取值为1。见表4。
3 算例分析
算例取某地震城市一栋20 层办公楼 (地上18 层, 地下2层) , 建筑面积23200m2, 设防烈度为8 度, 丙类建筑, Ⅲ类场地, 设计分组为第一组。
结构类型为框剪结构, 檐高67.5m。地下2 层为车库;1~4层为大堂、会议室及裙房;5~18 层为办公室。其工程造价指标如表5。地震后一层部分地面有隆起, 部分地面下陷, 1- 3 层填充墙有裂缝, 主体结构基本完好, 部分天花板掉落, 外部幕墙损毁严重, 室内多数设备遭受不同程度损坏, 维修后可重新投入使用。其量化评价因子的取值情况见表6。
将上述取值带入公式计算各评价因子的隶属度矩阵见表7:
将上述得到的隶属度评价因子代入综合评价指标, 得到综合评价集为 (0.004, 0.440, 0.394, 0.162, 0) 。带入式 (1) 计算得到C=2.714, 对照表4 结果最接近3, 则该模糊评价集P的评价等级为中等破坏。
4 结论
目前的抗震损失评估并没有关于非主体结构的地震直接损失评估。本文增加非主体部分建筑外装修面积破坏、室内装修面积破坏以及配套设备损坏的地震直接损失评估能够准确地评估地震的直接损失, 说明在地震损失评估时, 非主体结构的损失部分也相当重要。
摘要：基于性能的抗震设计是结构抗震设计的发展趋势。而基于性能抗震设计的基本原理就是对不同结构选择合理的设计方案使结构的整个使用周期内的总费用最低。对结构全寿命周期总费用中结构地震直接损失费用评估研究现状进行了总结。此基础上完善了结构地震直接损失评估方法, 并提出基于模糊综合评价法的结果地震直接损失费用评估模型。
关键词：建筑结构,地震直接损失,模糊评价
参考文献
[1]龚思礼.建筑抗震设计[M].北京:中国建筑工业出版社, 1994
[2]马宏旺, 吕西林.钢筋混凝土框架结构造价与失效概率之间的近似关系研究[J].地震工程与工程震动, 2003, (3)
[3]GB 50011-2011建筑抗震设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社, 2001
[4]陈峰.用层次分析法选择黄浦江河口挡潮闸闸址[J].水利水运工程学报, 2005 (3) :59-62.
[5]姜军, 宋保维, 常明, 梁庆卫.基于AHP的模糊权重评定方法[J].弹箭与制导学报, 2007 (1) :294-296.
[6]李莉华, 张亮, 王晓敏, 等.基于AHP模糊综合评判对国外资金投资房地产的风险分析[J].华北水利水电学院学报, 2007 (3) :97-100.
直接经济损失 篇7
直接计入当期利润的利得和损失, 是指应当计入当期损益、会导致所有者权益发生增减变动的、与所有者投入资本或者向所有者分配利润无关的利得或损失, 主要通过“营业外收入”、“营业外支出”及“公允价值变动损益”科目核算。直接计入所有者权益的利得和损失, 是指不应计入当期损益、会导致所有者权益发生增减变动的、与所有者投入资本或者向所有者分配利润无关的利得或损失, 主要通过“资本公积——其他资本公积”科目核算。其包含的内容主要有:可供出售金融资产公允价值的变动净额、长期股权投资采用权益法核算时被投资企业净损益以外的所有者权益变动的影响、与计入所有者权益项目有关的所得税影响、以权益结算的股份支付换取职工或其他方提供服务、投资性房地产公允价值的变动、持有至到期投资与可供出售金融资产的相互转化、现金流量套期及境外经营净投资套期中属于有效套期产生的利得和损失等。
一、直接计入所有者权益的利得与损失账务处理
(一) 可供出售金融资产公允价值变动的账务处理
按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的规定, 可供出售金融资产应当采用公允价值计量, 公允价值变动形成的利得和损失, 除减值损失和外币货币性金融资产形成的汇兑差额外, 应当直接计入所有者权益, 在该金融资产终止确认时转出, 计入当期损益。具体账务处理为:资产负债表日, 可供出售金融资产公允价值高于其账面余额的差额, 借记“可供出售金融资产——公允价值变动”科目, 贷记“资本公积——其他资本公积”科目;公允价值低于其账面余额的差额做相反的会计分录。确定可供出售金融资产发生减值的, 按减值金额, 借记“资产减值损失”科目, 按应从所有者权益中转出原计入资本公积的累计损失金额, 贷记“资本公积——其他资本公积”科目, 按其差额, 贷记“可供出售金融资产——公允价值变动”。可供出售金融资产为股票等权益工具投资的, 对于已确认减值损失在随后会计期间内公允价值已上升且客观上与确认原减值损失事项有关的, 应按原确认的减值损失, 借记“可供出售金融资产——公允价值变动”科目, 贷记“资本公积——其他资本公积”科目。处置可供出售金融资产时, 应按实际收到的金额, 借记“银行存款”等科目, 按其账面价值余额, 贷记“可供出售金融资产——成本 (或公允价值变动、利息调整、应计利息等) ”科目, 按应从所有者权益中转出的公允价值累计变动额, 借记或贷记“资本公积——其他资本公积”科目, 按其差额, 贷记或借记“投资收益”科目。
[例1]A公司于2007年5月10日以50元/股的价格从二级市场购入甲公司股票1000股, 初始确认时该股票划分为可供出售金融资产。2007年12月31日, 该股票市价为45元/股;2008年12月31日, 有客观证据表明减值, 该股票市价为30元/股;2009年12月31日, 该股票市价为35元/股。A公司的账务处理为:
2007年12月31日, 确认公允价值变动形成的损失:
2009年12月31日, 确认公允价值变动形成的利得:
(二) 权益法下被投资企业净损益外所有者权益变动账务处理
按照《企业会计准则第2号——长期股权投资》的有关规定, 长期股权投资采用权益法核算的, 在持股比例不变的情况下, 被投资单位除净损益以外所有者权益的其他变动, 如果是利得, 应按持股比例计算其应享有被投资单位所有者权益的增加数, 借记“长期股权投资——其他权益变动”科目, 贷记“资本公积——其他资本公积”科目;如果是损失, 则编制相反会计分录。处置采用权益法核算的长期股权投资, 还应结转原记入资本公积的相关金额, 借记或贷记“资本公积——其他资本公积”科目, 贷记或借记“投资收益”科目。
[例2]A公司持有B公司30%的股份, 当期B公司净损益以外的所有者权益增加了6000000元, 假定除此之外, B公司所有者权益没有变化, A公司持股比例没有变化除该事项外, , A公司与B公司采用的会计政策、会计期间相同, 投资时B公司有关资产的公允价值与其账面价值亦相同, 不考虑其他因素。A公司在确认应享有B公司所有者权益的变动时的账务处理为:
(三) 与计入所有者权益项目有关的所得税影响的账务处理
按照《企业会计准则第18号——所得税》的规定, 与直接计入所有者权益交易或者事项相关的当期所得税和递延说得税, 应当计入所有者权益。具体账务处理为:资产负债表日, 根据递延所得税资产应有余额大于“递延所得税资产”科目的差额, 借记“递延所得税资产”科目, 贷记“资本公积——其他资本公积”等科目, 按照递延所得税资产的应有余额小于“递延所得税资产”科目余额的差额做相反的会计分录。企业应确认的递延所得税负债, 应当比照递延所得税资产的原则进行处理。
[例3]A公司2009年10月取得的某项可供出售金融资产, 成本为2000000元, 2009年12月31日, 其公允价值为2200000元。A公司适用的所得税税率为25%。A公司会计期末在确认200000元 (2200000-2000000) 的公允价值变动时的账务处理为:
(四) 以权益结算的股份支付换取其他服务的账务处理
按照《企业会计准则第11号——股份支付》的有关规定, 以权益结算的股份支付换取职工或其他方提供服务的, 应按照确定的金额, 借记“管理费用”等科目, 贷记“资本公积——其他资本公积”。在行权日, 应按实际行权的权益工具数量计算确定的金额, 借记“资本公积——其他资本公积”, 按计入实收资本或股本的金额, 贷记“实收资本”或“股本”科目, 按其差额, 贷记“资本公积——资本溢价 (或股本溢价) ”。
[例2]A公司为上市公司。2005年1月1日, 公司向其200名管理人员每人授予100份股票期权, 这些人员必须从2005年1月1日起在公司连续服务3年, 服务期满时才能以每股4元购买100股A公司股票。公司估计该期权在授予日的公允价值为20元。第一年有20名管理人员离开A公司, A公司估计三年中离开的管理人员比例将达到20%;第二年又有10名管理人员离开公司, 公司将管理人员离开比例修正为15%;第三年又有15名管理人员离开。费用计算如下:
2005年费用=200×100× (1-20%) ×15×1÷3=80000 (元)
2006年费用=200×100× (1-15%) ×15×2÷3-80000=90000 (元)
2007年费用=155×100×15-170000=62500 (元)
则A公司在2007年末会计处理如下:
2006年末和2007年末的会计处理类推。
2009年12月31日 (第5年末) , 155名管理人员全部行权, A公司股票面值为每股1元, 管理人员以每股4元购买。A公司2006年12月31日账务处理如下:
(五) 投资性房地产公允价值变动的账务处理
按照《企业会计准则第3号——投资性房地产》的规定, 自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产时, 投资性房地产按照转换当日的公允价值计价, 转换当日的公允价值大于原账面价值的, 其差额计入所有者权益。具体账务处理为:
将自用的建筑物等转换为投资性房地产的, 按其在转换日的公允价值, 借记“投资性房地产——成本”科目, 按已计提的累计折旧等, 借记“累计折旧”等科目, 按其账面余额, 贷记“固定资产”等科目, 按其差额, 贷记“资本公积——其他资本公积”科目或借记“公允价值变动损益”科目。已计提减值准备的, 还应同时结转减值准备。将作为存货的房地产转换为投资性房地产的, 应按其在转换日的公允价值, 借记“投资性房地产——成本”, 按其账面余额, 贷记“开发产品”等科目, 按其差额, 贷记“资本公积——其他资本公积”科目或借记“公允价值变动损益”科目。已计提跌价准备的, 还应同时结转跌价准备。从上述账务处理可知, 两种房地产在转换为投资性房地产时, 产生的利得作为直接计入所有者权益的利得和损失核算, 而产生的损失则作为直接计入当期利润的利得和损失核算。
[例5]A公司与2009年3月10日将一幢商品房对外出租并采用公允价值模式计量, 租期为3年。出租时, 该幢商品房的成本为2500万元, 公允价值为2800万元, 当日, A公司的账务处理为:
(六) 持有至到期投资与可供出售金融资产重分类的账务处理
按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的规定, 企业因持有意图或能力发生改变, 使某项投资不再适合划分为持有至到期投资的, 应当将其重分类为可供出售金融资产, 并以公允价值进行后续计量。重分类日, 该投资的账面价值与公允价值之间的差额计入所有者权益。具体账务处理为:将持有至到期投资重分类为可供出售金融资产的, 应在重分类日按其公允价值, 借记“可供出售金融资产”科目, 按其账面余额, 贷记“持有至到期投资——成本 (或利息调整、应计利息) ”科目, 按其差额, 贷记或借记“资本公积——其他资本公积”科目。已计提减值准备的, 还应同时结转减值准备。当企业将可供出售金融资产重分类为采用成本或摊余成本计量的金融资产时, 对于原记入资本公积的相关金额, 应分别不同情况进行处理:有固定到期日的, 应在该项金融资产的剩余期限内, 在资产负债表日, 按采用实际利率法计算确定的摊销金额, 借记或贷记“资本公积——其他资本公积”科目, 贷记或借记“投资收益”科目;没有固定到期日的, 应在处置该项金融资产时, 借记或贷记“资本公积——其他资本公积”科目, 贷记或借记“投资收益”科目。
(七) 现金流量套期及境外经营净投资套期利得与损失的账务处理
按照《企业会计准则第24号——套期保值》的规定, 企业在资产负债表日, 满足运用套期会计方法条件的现金流量套期和境外经营净投资套期产生的利得或损失, 属于有效套期产生的利得和损失作为直接计入所有者权益的利得和损失核算, 属于无效套期产生的利得和损失作为直接计入当期利润的利得和损失进行核算。具体账务处理为:属于有效套期的, 借记或贷记有关科目, 贷记或借记“资本公积——其他资本公积”科目;属于无效套期的, 借记或贷记有关科目, 贷记或借记“公允价值变动损益”科目。
二、直接计入所有者权益的利得与损失业务的报表列示
(一) 所有者权益变动表中的列示
所有者权益变动表中的“直接计入所有者权益的利得和损失”项目, 反映企业当年直接计入所有者权益的利得和损失金额, 并分为四个项目具体列示, 这四项分别为“可供出售金额资产公允价值变动净额”、“权益法下被投资单位其他所有者权益变动的影响”、“与计入所有者权益项目相关的所得税影响”和“其他”。其中:“可供出售金融资产公允价值变动净额”项目, 反映企业持有的可供出售金融资产当年公允价值变动的金额;“权益法下被投资单位其他所有者权益变动的影响”项目, 反映企业对按照权益法核算的长期股权投资, 在被投资单位除当年实现的净损益以外的其他所有者权益当年变动中应享有的份额;“与计入所有者权益项目相关的所得税影响”反映企业应计入所有者权益项目的当年所得税影响金额。“其他”反映以其他方式形成的直接计入所有者权益的利得和损失业务, 包括:以权益结算的股份支付换取职工或其他方提供服务、自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产、持有至到期投资与可供出售金融资产的相互转化、利用衍生工具进行套期时, 属于有效套期产生的利得与损失等。
(二) 利润表中的列示
为了全面反映企业的综合收益情况, 防范企业管理层进行利润操纵, 财政部在2009年6月11日发布的《企业会计准则解释第3号》中全面引入综合收益指标, 要求将直接计入所有者权益的利得和损失也纳入利润表。具体来说, 要求企业在利润表“每股收益”项下增列“其他综合收益”项目和“综合收益总额”项目。“其他综合收益”项目, 反映企业根据企业会计准则规定未在损益中确认的各项利得和损失 (即直接计入所有者权益的利得和损失) 扣除所得税影响后的净额。“综合收益总额”项目, 反映企业净利润与其他综合收益的合计金额。将直接计入所有者权益的利得和损失业务补充完善到利润表中, 充分体现了利润确定的全面收益观。
参考文献
[1]财政部:《企业会计准则》, 经济科学出版社2006年版。
直接经济损失 篇8
对中国企业出口影响较大的国家和地区, 排在前5位的是欧盟、美国、东盟、拉美、日本, 分别占直接损失总额的32.8%、29.9%、8.1%、4.9%和4.6%。
受国外技术性贸易措施影响较大的产品类别, 排在前5位的是机电仪器、化矿金属、纺织鞋帽、玩具家具、橡塑皮革, 分别占直接损失总额的41.3%、20.4%、9.6%、8.2%和7.2%。受国外技术性贸易措施影响较大的省份, 排在前5位的是广东、浙江、山东、天津、江苏, 分别占直接损失总额的31.4%、15.6%、13.9%、8.7%和6.1%。抽样显示, 主要贸易伙伴影响我国工业品出口的技术性贸易措施类型集中在认证要求、技术标准要求、标签和标志要求、包装及材料的要求、工业产品中有毒有害物质限量要求5个方面;影响农产品出口的技术性贸易措施类型集中在食品中农兽药残留限量要求、重金属等有害物质限量要求、微生物指标要求、加工厂、仓库注册要求、以及食品标签要求等方面。
直接经济损失 篇9
关键词：溃坝,损失率,修正系数,经济损失
我国作为世界上水库大坝数量最多的国家,已建造的水坝几乎遍布所有大小江河的干流或支流上。 根据第一次全国水利普查公报可知,到2011年我国共建有水库98002座,总库容达9 323. 12亿m3,数量庞大的水坝为我国带来了巨大的利益,在防洪、供水、发电等方面都具有重要作用。但是我国的水库多建于20世纪50 - 70年代,技术水平受限,运行设施老化,病险水库数量大、比例高,因此存在着极大的风险,据统计,直至20世纪80年代,我国年均仍有20余座水库发生溃坝[1],由此可见我国面临的溃坝问题是不容忽视的,而溃坝造成的洪水具有极大的冲击力与破坏力,会给下游的城市、村庄造成巨大的损失,对此进行提前预测有利于防洪减灾工作,因此研究溃坝洪水导致的经济损失是十分必要的。
已有的溃坝洪水经济损失评估方法主要通过收集大量溃坝损失资料,建立经济损失与受灾状况参数之间的相关关系[2]; 也有专家对受淹资产的类别进行划分,并建立各类资产相应的损失系数[3],得到较以往准确的评估结果; 随着空间信息技术的不断发展,基于GIS或RS的经济损失评估也在不断增多[4,5],但这些方法都不曾考虑或者只定性地提及了流速与预警时间的影响,由于考虑的影响因素的缺失,所以评估结果误差较大。本文通过对损失率的修正,希望在一定程度上减少溃坝洪水经济损失评估的误差。
1溃坝洪水经济损失评估模型
溃坝洪水导致的经济损失主要可以分为直接经济损失和间接经济损失。直接经济损失是指洪水直接淹没造成的财产类损失以及生产类损失的总和, 财产类损失包括基础设施损失、单位财产损失、居民财产损失( 包括居民的房屋以及室内财产的损失) ; 生产类损失包括工商企业损失、农林牧渔损失。间接经济损失是指洪水次生灾害和衍生灾害所造成的损失。它既是时间性的波及损失,又是区域性的波及损失。由于间接经济损失涉及到的影响因素很多,与直接经济损失之间的划分界限也并不明显,因而要全面而准确地计算出间接经济损失是十分困难的,一直以来对它的分类也存在不少争议[6],文献[7]认为可以将间接经济损失分为三大类: 产业关联性损失、投资溢价损失以及抢险救灾费用。
根据对溃坝洪水经济损失构成的分析,笔者认为溃坝洪水的经济损失为直接经济损失及间接经济损失之和:
式中: S为溃坝洪水的经济损失,万元; S1为溃坝洪水的直接经济损失,万元; S2为溃坝洪水的间接经济损失,万元。
1. 1直接经济损失
溃坝洪水直接经济损失分为财产类损失与生产类损失两部分,其计算公式为
式中: S财为溃坝洪水的财产类损失,万元; S生为溃坝洪水的生产类损失,万元。
这两部分损失计算时有多种模型可以采用: 1损失率模型,以各类灾前财产价值和损失率相乘即可,该模型对各种受灾对象均适用; 2经济活动中断时间模型,以经济活动单位时间产值与中断时间相乘,这种方法主要适用于工商企业等停业造成的损失; 3长度比例模型,以单位长度修复费用与毁坏长度相乘,主要用于输送管道、道路桥梁等破坏对象[8]。
本文对财产类损失中的道路桥梁、通信线路等基础设施采用了长度比例模型,其余财产类损失采用的为损失率计算模型:
式中: F1i为单位财产及居民财产损失中第i类财产的灾前价值,万元; β1i为单位财产及居民财产损失中第i类财产的损失率,% ; m为单位财产及居民财产划分的总个数; M2j为基础设施损失中第i类设施单位长度的价值,万元/m; L2j为基础设施损失中第i类设施的毁坏长度,m; n为基础设施划分的总个数。
对生产类损失中的农林牧渔业损失也采用损失率计算模型,而工商业停减产损失采用经济活动中断时间模型,故生产类损失计算模型如下:
式中: F2i为农林牧渔业损失中第i类行业的灾前价值,万元; β2i为农林牧渔业损失中第i类财产的损失率,% ; D2j为工商业停减产损失中第j类行业的灾前净产值,万元/d; t2j为工商业停减产损失中第j类行业的停减产时间,d。
1. 2间接经济损失
洪水间接经济损失的计算有多种方法,根据间接经济损失的界定视角不同,可以把洪灾间接经济损失的评估方法分成两大体系,即基于存量- 流量方法体系和基于投入- 产出方法体系,前者包括: 比例系数法、马尔科夫模拟法和系统动力学方法; 后者包括: 经济增长模型法、投入产出法和可计算一般均衡方法[7]。
这些方法中比例系数法由于计算方便快捷,最常被采用,即:
式中: ki为第i类行业的间接损失系数; S1i为第i类行业的直接经济损失。
间接损失系数ki的取值国内外都做过一些研究,其中美国住宅为15% ,商业为37% ,工业为45% ,公用事业为10% ,公共产业为34% ,农业为10% ,公路为25% ,铁路为23% ; 前苏联在20% ~ 25% 之间取值; 澳大利亚住宅为15% ,商业37% ,工业45% ; 中国取农业15% ~ 28% ,工业16% ~ 35%[9]。
1. 3损失率修正
在溃坝洪水直接经济损失评估中损失率是重要参数,损失率值的准确度对评估结果的准确性有很大影响。洪灾的损失率是指受灾区域在发生洪灾后损失的各类财产的价值及各行业产值与未发生洪灾时实际值的比值。通常,损失率与淹没水深、流速、 历时和预警时间等因素有关,可根据当地或类似地区以往的溃坝灾情损失资料通过多元回归分析或者逐步回归分析方法确定。
溃坝洪水的冲击强度直接影响了其造成的损失,靠近溃坝处的地区往往受到极强的洪水冲击,损失极大,而离坝址很远的地区受到洪水冲击的强度很小,造成的损失也很小。参考相关资料,本文将靠近坝址处的地区称为毁灭区,损失率取100% ,划分标准定义为hv > 7 m2/ s,并且v > 2 m / s,其中h是指淹没水深,v是指淹没流速; 远离坝址处的地区称为安全区,损失率取0,此处划分标准为h < 0. 1 m,v < 0. 1 m / s; 在这两者之间的区域为部分破坏区,损失率根据当地的流速、水深、历时来分析计算[10]。
溃坝洪水区别于一般洪水的主要特点是它的流速比较快,破坏力相应地也强于一般洪水,已有文献中损失率获取时往往只考虑了淹没水深或者水深及历时,得到的关系式为 β' = f1( h) 或 β' = f1( h,t) ,未曾考虑到流速的影响,因此并不完全适用于溃坝洪水的计算,同时预警时间对损失率的影响也没有得到重视,本文在已有公式的基础上乘以相关修正系数,包括流速影响修正系数f2( v) ,预警时间影响修正系数f3( T) ,减少了损失率计算的误差。
最终的损失率
经过分析,可以将流速影响修正系数与流速之间的关系以函数的形式表现出来,如图1所示。
由图1可见,当流速小于v1时不会对损失率产生影响,流速到达v2后对损失率的影响达到最大,m是指最大流速修正系数,根据溃坝洪水影响分区的划分,可取v1= 0. 1 m / s,v2= 2 m / s,另外,修正损失率时应注意修正后的最大损失率不应大于100% , 由此可以确定m的值。
由于溃坝洪水造成的损失大小与其对物体的破坏作用大小有关,溃坝洪水对物体的作用主要是动水压力,而动水压力与v2成正比,所以在v1与v2之间的部分可认为f2与v2成正比。
最终得到的流速影响修正系数与流速之间的关系式如下:
对于预警时间对损失率的影响,随着预警时间的加长,损失率不断降低,直至达到某个值后不再发生变化,经分析采用图2的分段函数。图中n是指当预警时间足够时,仍然无法转移走的物品占全部物品的比例,T1是指将所有可搬物件转移至安全地区所需时间。首先要考虑有多少物品是可以转移出去,免受损害的,不同的转移程度对应不同的n值,n值从0到1按照等值内插的方法可列成表1。
预警时间可以影响的主要包括单位财产中工商业产品库存和设备的转移,以及居民财产中室内财产的转移。工商业产品的库存如果有足够的预警时间应该是绝大部分可移的,取n = 0. 2,而工商业的设备应当是极少数可移的,取n = 0. 8,居民室内财产应该是多数可移的,取n = 0. 4。
根据相关文献研究结果可知,居民住宅中将所有可搬物件搬移至安全地带所需预警时间的平均值为1. 5 h,即T1= 1. 5 h,工商业产品库存的搬移时间也可以参考该数据[11]。
最终得到的预警时间影响修正系数与预警时间之间的关系式如下:
1. 4洪灾损失增长率
在应用上文的模型进行溃坝洪水经济损失计算时,还需要结合实际状况。若对已有洪水进行损失估算,只需要根据当时的经济状况按照本模型计算即可,若对溃坝洪水损失进行预测,则需要考虑到社会经济状况的不同导致的变化,由于社会经济发展水平不断提高,人们拥有的社会财富不断增加,一旦发生洪灾,造成的损失是逐年增长的,可以用洪灾损失增长率来反映这种增长[6]:
式中: Ct为预测年的洪灾损失; Ct0为基准年的洪灾损失; r为洪灾损失年增长率。
鉴于影响洪水损失增长率的因素很多,且相互关系复杂,目前还没有一套公认的计算损失增长率的有效方法。按不同的时段和不同的承灾体选取相应的损失增长率误差会比较小,但由于相关资料比较匮乏,所以可以用多年平均值代替。吴恒安[12]认为洪灾损失年综合增长率在1% ~ 4% 之间。
2实例验证
2. 1溃坝洪水资料
1963年8月,河北省刘家台水库发生了严重的溃坝事故,文献[13]经统计分析得到此次溃坝给保定市造成经济损失约791. 91万元。刘家台水库库容为4 054万m3,水库坝址断面控制的流域面积为174 km2,最大入库洪峰1 575 m3/ s。由于水库工程质量存在问题,8月8日4时许,大坝溃决,溃坝洪水来势汹汹,从南坝头漫溢,仅半小时冲开大坝,溃坝后引起的洪水达0. 75亿m3,豁口底宽180 m,深达坝基,瞬时最大垮坝流量28 000 m3/ s,下游瞬时水深达18 m左右,主要淹没了下游30 km范围内的易县、满城、顺平3县68个村庄,受灾人数为64 941人,靠近大坝下游的东高士庄村所有的房屋树木在5分钟内全部被冲毁。 根据已有文献中应用FLDWAV软件分析出的刘家台水库洪水演进过程, 可以对刘家台水库溃坝造成的经济损失进行评估[14]。
根据淹没状况将刘家台水库的溃坝洪水分为4个淹没区进行分析,分别对应不同的水深、流速、历时和预警时间,如表2所示。
2. 2损失评估
本文损失率选择和保定市经济结构以及地理环境相似的黄河下游地区的数据[15,16]。
根据分区的定义可判断出分区一和分区二属于毁灭区,各类损失率可认为是100% ,其他淹没区则处于部分破坏区,需要利用流速和预警时间的修正系数进行损失率修正,修正系数的计算以居民财产为例进行说明。
居民财产中的房屋主要需考虑流速的修正,而室内财产主要需考虑预警时间的修正。由资料获得的居民房屋的最大损失率为0. 595,故m =1 /0. 595 = 1. 681,又已知v1= 0. 1 m / s,v2= 2 m / s,根据式( 6) 可得到f2的表达式:
由上文可知居民室内财产的T1= 1. 5 h,n = 0. 4,根据式( 7) 可得到f3的表达式:
分区三的流速v =7. 69 m/s,预警时间T =0. 625 h, 故f2= 1. 681,f3= 0. 75。
分区四的流速v =1. 81 m/s,预警时间T =0. 631 h, 故f2= 1. 552,f3= 0. 747 6。
按照上述方法对居民财产的损失率修正的结果如表3所示,对其他损失也可以采用同样的方法进行计算。
根据修正前后的损失率值,可以对直接经济损失进行估算,估算结果经总结整理后得到表4。采用间接系数法得到间接经济损失,与直接经济损失相加后得到总损失,再与实际损失进行对比,结果见表5。
万元
分析得出,流速对评估结果的影响远大于预警时间,修正前由于不曾考虑流速的影响,所以极大地低估了溃坝洪水会造成的损失,对损失率进行修正后,经济损失的评估值大幅提高,误差从32. 9% 降低到了5. 43% ,由此可见,考虑到流速和预警时间的影响后可以减少溃坝洪水经济损失计算的误差, 使计算结果更为精确。
3结语
直接经济损失 篇10
SQS Research公司的CEO David Cotterell表示，许多企业已经更加认识到良好软件测试的重要性，而且更多的企业正在设立开发团队之外的独立测试团队。“我们的最新调查显示，70%的企业认为拥有独立测试团队很重要，而去年我们调查时，只有55%的企业对这一观点表示支持。”
不过Cotterell表示，许多企业还是不愿投入足够的资源用于测试软件。“你经常会发现这种情况：由于项目很晚才动工，于是企业就试图缩短软件测试的时间，不执行完整的测试流程，以求按时完工。”Cotterell说。
不过，随着法规遵从变得越来越重要，企业对软件测试的看法也在发生变化。“调查显示，73%的公司一致认为，法规方面的变化在促使企业加强测试标准。”此外Cotterell指出，另一个日渐兴起的潮流是：越来越多的企业在使用自动测试工具。68%的企业认为，自动工具确实能带来投资回报。他说：“如今的企业在日益接受自动工具，自动测试工具的采用率在一年内翻了一番——将来这个数字肯定还会上升。”