计算代价（共7篇）
计算代价 篇1
道路使用者代价 (以下均简称RUC) , 在交通工程建设领域里是指由于对道路或道路设施进行新建、保养和重建等施工活动而引起的该施工区域的道路使用者额外附加的车辆运行成本、交通事故成本和时间延误成本。RUC的计算可以使用整体计算和按日计算, 按日计算即简单地定义为假设在每日施工正常状态下, 一天各种成本的总和。而整体计算则需要预估施工完成的天数。进行RUC计算不仅仅是计算出现有策略下的使用者成本, 还可以根据成本控制, 调整施工过程中的相关策略, 如施工期间关闭车道的数量、关闭车道的时间或施工区域车辆限速量等。
1 系统开发的背景
1.1 国外研究背景
包括美国土木工程师研究协会 (ASCE) 在内的不少国外研究机构有成熟的研究表明, RUC在整个工程项目预算中实际占有一部分的比重, 随着工期持续时间的延长RUC在整个施工项目的总代价中的比例呈较大上升态势;美国不少州都相继通过立法将RUC的成本核算纳入整个工程成本核算的范畴, 对于在招标过程中, RUC超标的施工方案一律不予通过。如美国德克萨斯州, RUC计算已经在城市高速公路改造项目中被广泛使用, 因为在这种项目中, 潜藏着汽车驾驶员由于时间被耽误而产生的巨大代价, 德克萨斯州交管部门 (TxDOT) 在1998年7月的相关文件中明确规定凡是道路扩容类的所有项目均要实行RUC核算以精确计算和控制总体成本, 并且将道路使用者代价包含在承包商的违约赔偿清算范畴。因此, 在进行道路施工的核算和施工设计时, 如果利用可操作的计算方法并根据核算成本来调整施工的相关计划, 将会大大的节省整体成本。
1.2 国内研究现状
国内由于在道路建设特别是高质量道路建设方面起步较晚, 在进行道路施工成本核算过程中, 往往比较注重承建者的直观成本, 由于无法量化和没有统一的计算方法和标准, 对于由建设、维护等道路施工项目所引起的道路使用者的代价往往没有被纳入核算范围内。然而, 从实际情况上看, 在道路进行各种施工的过程中, 道路使用者往往也因为施工而无形中被转嫁了相应的使用成本:比如因道路施工, 原道路被全部或部分关闭导致道路交通阻塞或者绕道行驶, 使得各种道路使用者的时间被延误、运输者的成本增加, 或者由于时间的延误而使得道路使用者的业务受损等;由于道路施工使得整个在道路中行驶的汽车被迫减速, 减速使得燃油的额外消耗也成为一笔附加的费用, 或者由于施工进行中路况的改变, 导致了交通意外事故率的增长等等。不难想象, 这一切由于道路施工引起的使用者的额外代价是一笔巨大的开支;这些开支通过各种途径转嫁到了社会上, 造成了巨大的浪费。随着国内道路建设的高速发展, 国内车辆的急速增长, 道路施工成为了非常频繁、普遍的事, 由于道路施工导致的使用者的额外成本也呈急剧上升势头, 我们需要一个全面、统一、行之有效的核算方法和工具来衡量和限制这一成本, 并将其作为承包商施工方案的衡量标准之一, 从而有效的减少这一浪费。
2 系统的功能设计
根据影响道路使用者代价的各因素及结果要求, 将本系统的功能设计如下。
(1) 系统可以创建新的项目文件, 每新建一个项目自动在本地计算机上对应新建一个以该项目ID号命名的子文件夹, 该文件夹中包含了一份该工程的相关数据。
(2) 系统需建立可以查询、修改的资料库。该资料库中将收录现阶段的相关研究成果, 如常数或经验数据等。用户可以通过在系统资料库中选择不同的选项来查看这些相关的数据值, 并根据研究的进展, 更新或修改这些数据值。
(3) 在新建某一工程项目的界面中要求根据不同选项来确定施工的环境。比如是乡村车道还是城市车道, 是双向双车道还是双向多车道等。
(4) 由于不同的施工道路类型受到影响的因素各有差别, 所以系统还必须根据选择施工类型的不同在通用的基础数据录入界面上显示不同的录入界面。
(5) 系统需要根据RUC计算管理系统的数学建模结构设计专门的计算单元, 根据经验数据和录入相应的施工期间速度减少量来计算出由于施工建设带来的额外的时间浪费 (VOT) 。
(6) 当用户录入全部基础数据以后, 要根据录入数据和资料库中的基础数据按照对应的计算公式, 计算出RUC中各因素的值。要求既可以只查看三大部分的总花费, 也可以分别查看详细的每项费用的产生来源。
(7) 用户可以通过系统生成一个以该项目ID号命名的项目报告。所有的报告内容保存在固定文件夹中, 要求此报告以html文件形式存在, 脱离系统后仍可查阅
3 系统开发的技术方案
3.1 开发平台与语言选择
本系统涉及到的分支情况较多, 计算部分各组件相对独立, 各组件间仅通过结果相联系 (即前一个或几个组件的结果, 是后一组件的输入) , 考虑到随着研究的深入或环境的改变可能会影响到一些计算公式或分支结构的修改, 为了增加系统的通用性, 提高开发的效率, 且系统与底层开发联系不大, 较注重实际开发应用, 故系统选择在VisualStudio2005环境下使用Visual C#工具进行开发, 借助Microsoft.NET平台, 创建出基于XML数据驱动的应用程序。目前阶段仅开发系统单机部分, 暂不具备网络功能。
3.2 系统运行的环境
本系统要求可以运行在windows vista、windows XP、windows 2000、windows Me、windows 9X操作系统之上。并且运行时必须安装.NET Framework2.0及其以上版本。
3.3 后台数据传输存储方案设计
本系统中的数据传输、存储与验证均采用XML数据驱动 (XML Data Driven) 方式, 在读取和处理传递数据时则采用将读入内存中以树状存储的XML文件转化为类来处理, 而输出数据到XML文件时则是将类里的成员或属性转化输出或追加到XML文件中。以这种方式部署的数据存取模式方式灵活具有通用性且使用简单, 无需部署数据库文件, 适合本系统这类参数较多且注重数据处理过程的程序。
4 结语
虽然国内的道路使用者的代价目前通常没有被纳入道路施工重建核算范围内, 但随着道路施工及交通活动的日益频繁, 道路使用者代价计算管理系统必将为国内引入并建立这一体系提供一个实用的且界面友好可操作的借鉴蓝本。
摘要：文章介绍了道路使用者代价 (RUC) 计算管理系统的研究背景, 并从功能设计、开发的技术方案方面介绍了该系统的总体设计思路。
关键词：道路使用者代价,XML数据驱动,违约赔偿清算
参考文献
[1]William F.McFarland, et al.Compari-son of Contracting Strategies for Re-ducing Project Construction Time.Re-search Report 1310-1F.Texas Trans-portation Institute.March 1994.
[2]王永皎, 廖建军.Visual C#2005+SQLServer2005数据库开发与实例[M].北京:清华大学出版社, 2008.
[3]杨占胜, 王立波.基于C#语言的类与XML转化的研究与分析[J].科技资讯, 2 00 9, 2.
生命的代价 篇2
48岁的王元干是江苏省兴化市大营乡农民, 其弟弟王元银在上海松江区泗泾镇鼓浪路上开了一家个体刻章店, 王元干就在弟弟的刻章店里做帮工。泗泾旅游广告公司接到一个在大街上制作广告牌的活儿, 几经转发包, 最后转给了王元银, 王元银派王元干去街头搭脚手架画广告牌。
2007年12月3日, 在镇上开小店的浙江人冯玉珍无证驾驶轻便摩托车 (该车未定期进行安全技术检验) 由西向东行驶, 至鼓浪路与江川路交叉口东50米处, 撞倒了施工脚手架, 正在脚手架上作业的王元干摔了下来, 经医院抢救无效死亡。
交警部门出具交通事故责任认定书认定:冯玉珍未取得机动车驾驶证驾驶摩托车, 并且没有定期对摩托车进行车辆安全检验, 应承担事故主要责任;泗泾旅游广告公司未按有关规定施工, 应承担事故次要责任;受害人王元干无过错。
王元干的妻子唐兰华常年在农村务农, 事发后赶至上海。她四处奔走打听赔偿事宜, 据了解, 赔偿分死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、抢救医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、律师费、尸体保存费、物损费、工商查档费等多项, 其中最关键的两项是死亡赔偿金和被扶养人生活费, 这两项赔偿的标准有“农村人口”和“城镇人口”之分, 两者之间赔偿数额不同。单拿死亡赔偿金来说, 2006年, 上海城镇居民人均可支配收入20668元, 农村居民人均纯收入9213元, 以此为基数乘以20年的赔偿年限, 城镇居民赔偿413360元, 农村居民赔偿184260元, 两者相差20余万元。
王元干是农村户口, 其扶养的对象居住在江苏农村, 事发地点为上海郊区泗泾镇, 镇上居民既有“非农业户口”人员又有“农业户口”人员, 适用何种标准具有不确定性。再说, 承担赔偿主责的冯玉珍不仅无证驾驶, 还没有上过保险, 也就是说此案保险公司一分钱也不出。冯玉珍是一个经济不宽裕的外乡人, 随时可能溜之大吉……此案索赔的前景不容乐观。
唐兰华上有老下有小, 不可能长期待在上海住旅馆。她找到秦建铭律师, 询问能否按照城镇标准赔偿。秦律师深感此案棘手, 农村户口的死者要参照城镇居民的标准赔偿, 谈何容易?加之王元干没有在上海连续办理暂住证, 也没有可以证明其在上海打工的工资税单, 难度就更高。
唐兰华多次向有关部门咨询, 得到的回答是:死者是农业户籍, 只能按农村人口标准赔偿, 总共可得到赔偿金约25万元。唐兰华告诉秦律师, 此案中, 她的期望就是25万元。她把案件全权委托给秦律师, 自己回乡了。
61万元, 获法院全额支持
开庭前, 秦律师跑遍了案发地的居委会、派出所、死者临时打过工的单位、交警部门以及死者临时居住地等, 证明王元干来上海打工已经好几年, 曾经断断续续办过暂住证, 没有按时缴纳办理暂住证的费用。泗泾镇张泾居委会和物业公司都书面证明王元干在这里住过多年, 刻章店书面证明雇用王元干多年, 泗泾镇小长村村民委员会书面证明王元干曾经为村里老年活动室、党员活动室安装过铜牌, 泗联小学书面证明王元干曾经为他们制作过广告牌……
权衡再三, 秦律师决定以城镇居民的标准索赔, 将案件诉至上海市松江区法院, 要求冯玉珍和泗泾旅游广告公司等被告共同承担死亡赔偿金413360元、被扶养人生活费93492元、丧葬费14784元、精神损害抚慰金5000元、抢救医疗费18064元、交通费1521元、住宿费4680元、误工费6844元等, 合计61万元。
开庭时, 究竟按什么标准赔偿成为审理焦点。看到61万元的索赔金额, 第一被告冯玉珍情绪激动, 该请求意味着被告方将要多承担数十万元, 加上摩托车没有买过保险, 所有赔偿金必须自掏腰包, 冯玉珍自然激烈反对。
法院确认, 王元干在2002年9月、2004年9月两次申领暂住证, 后一次的暂住地址为泗泾镇鼓浪路113号弟弟王元银所购买的房屋, 也是作为用人单位的王元银所经营的泗泾镇鼓浪路刻章店所在地。同时, 张泾居委会、泗联小学等单位提供的证明也从侧面反映了受害人王元干居住于泗泾镇鼓浪路113号, 并在其弟弟王元银所经营的刻章店工作这一事实。据此, 法院认为, 受害人实际来沪务工已经多年, 在本市城镇有较为稳定的住所, 其收入和消费的水平已经与城镇居民相当, 故在死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算上应当参照城镇居民的标准。一审判决支持其损害赔偿请求合计61万元。
被告不服一审判决, 上诉至二审法院。2008年9月26日, 二审维持一审判决的赔偿总额, 只是在被告各自分担份额上做了微调。2009年1月9日, 原告拿到了全部赔偿款。
赔偿标准待完善
在中国, 农民的死亡、伤残补偿标准长期低于城镇居民, 这种现象被称为“同命不同价”。2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 (法释[2003]20号, 以下简称《解释》) 中规定, 残疾、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准, 按20年计算。如此一来, 农民和城镇居民的死亡赔偿金可以相差十几万甚至几十万元。
2005年, 最高人民法院民一庭在给云南省高级人民法院的一项复函中表示, 在人身损害赔偿案件中, 受害人虽然是农村户口, 但在城市经商、居住, 其经常居住地和主要收入来源地均为城市的, 残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算, 应当根据当地城镇居民的相关标准确定。
城镇居民与农村居民的界定通常有两种方法:一是以户口为依据, 农业户口划为农村居民, 非农业户口划为城镇居民;二是以常住地为依据, 住在县级以上城市区域以内的划为城镇居民, 住在市区以外的划为农村居民。两种界定方法中, 第一种方法较好把握, 被普遍采用, 但并不完全符合现实。对虽为农业户口, 但长期在城市生活和工作的人来说, 很不公平。第二种方法由于区域范围不好界定, 居民流动性较大不易把握, 极少被采用。
小疏忽大代价 篇3
有1辆2004年出厂的大众两厢1.4排量的自动挡POLO轿车, 发动机型号为1.4L BCC, 16气门, 行驶里程14.8万km。该车在行驶过程中出现发动机乏力, 有时冒蓝烟。经修理更换活塞环, 更换气门组和油封、连杆瓦、主轴承瓦后, 试车正常。维修人员把转速迅速提高到2500r/min后, 突然听到一声猛烈的金属撞击声。立即熄火, 发现发动机与自动变速器机体附近处有大量的油外漏。
故障诊断与排除
该车在送到修理企业维修时, 诊断为汽车发动机烧机油, 需要大修。维修人员对发动机进行了大修, 试车正常, 说明维修人员开始判断是正确的。但为什么维修人员把转速迅速提高后, 会出现巨响, 还有大量的油外漏?估计可能是发动机故障或自动变速器的变距器通过对油的颜色和黏度分析 (一般机油颜色发黄黑, 变速器油发红稍带绿, 机油黏度较大变速器油黏度小) , 初步估计是发动机的机油, 随着油迹找过去, 发现第4缸体处有1个小洞在向外冒油, 说明刚才的巨响就是缸体被撞裂 (见图1) , 那是什么东西又是怎么造成的呢?
拆卸发动机后, 取下活塞连杆组, 发现4缸的连杆组已经完全扭曲并且折断 (见图2) , 说明刚才就是4缸连杆因折断, 而在高速下撞击发动机机体外侧, 从而撞穿机体, 而造成机体漏油。那是什么原因造成的呢?
我们知道, 发动机连杆与连杆盖分离主要是 (1) 连杆螺栓 (母) 不干净, 连杆螺栓 (母) 拧紧时, 达不到规定的力矩, 而造成假力矩; (2) 连杆螺栓 (母) 拧紧力矩过量, 而造成螺母滑丝; (3) 连杆螺栓自锁损坏, 不能固定而跟转; (4) 连杆螺栓 (母) 在安装时忘记拧紧了; (5) 发动机润滑不良, 造成连杆瓦烧瓦而造成连杆盖和连杆分离在高速下; (6) 活塞环端隙较小, 且连杆螺栓拧紧力矩达不到要求; (7) 连杆质量有问题等因素会造成上述原因。
那么这台发动机的损坏究竟是什么原因造成的呢?通过拆卸, 我们发现连杆瓦、主轴承瓦都没有损坏, 说明 (5) 的因素排除。查找到连杆螺母的齿牙有拉丝的情况, 说明承受了较大的力矩, 从而判定该故障就是拧紧力矩未到规定的力矩, 或者根本就没有旋紧。把维修人员找过来一问, 得知因为当天需要维修的车辆比较多, 这个工作是小徒弟干的, 而且是在零点以后干的。故障原因找到了, 车主要求更换发动机的机体, 经过跟车主协商, 维修人员给车主的发动机机体采用堆焊处理, 并免去车主本次维修的所有维修费用, 同时给车主免费提供2次维护, 才解决了此次故障。
分析总结
代价 篇4
在阿尔巴尼亚, 到处都是地堡。这些地堡每座宽5米, 高2.5米, 壁厚达到30厘米。在上世纪60年代至70年代, 仅有200多万人口的阿尔巴尼亚竟建了50多万座钢筋混凝土地堡, 平均每5人就达到1座。那么, 阿尔巴尼亚当初为什么要建地堡呢?据说, 建这些地堡, 是怕敌人扔重磅炸弹。当时阿尔巴尼亚领导人几乎“把全世界一切国家都看成敌人”:“苏修”及其东欧“走卒”是敌人;南斯拉夫铁托这个“匪徒”是敌人;西欧各国和美国更是敌人;土耳其、希腊这些“小帝国主义”也是敌人;最后甚至连中国也成了最可恨的敌人。如今, 这些耗资巨大的地堡大多都废弃了。据测算, 建一座地堡的钢筋混凝土, 足够用来建造三五座小型居民楼。
抛砖语:把别人都看成敌人是要付出代价的, 一个国家是这样, 一个人也是如此。 (秦晓燕)
代价 篇5
“文杏裁为梁, 香茅洁为字。”他兀自坐在桌前, 眼睛直愣愣地盯着窗外, 手里攥着那支早已磨损了的笔。他出了神似的在纸上硬生生地划着:“安得广厦千万间, 大庇天下寒士俱欢颜。”转念又想起昨儿在书店里见到的 《鲁迅全集》。增订本, 精装的, 价格却让他顿觉拥有的希望渺茫。
今早房东又让他交房租了, 催命似的。一向温文尔雅的他用手推了推眼镜, 竟不耐烦地回了几句。此刻的他脑子像是塞满杂物又仿佛空荡荡的。等不下去了———他的耐心也已经花光了。他摸出手机, 清了清嗓子, 拨通了那个在心里百转千回的电话号码。
“滴———嘀———”他不由自主地减缓了呼吸, 心却分明提到了嗓子眼上。
“喂?”
“刘编辑, 我是叶朔……我……我给您寄的几篇文章能刊登吗?”脆得就像一碰即碎的秋叶, 他也不知道自己忌惮什么, 说话的时候好像在出卖什么。
“得了吧, 初审都没通过。”电话那端的男人显得有些不耐烦, “我们的杂志是大众杂志, 迎合的是大众的口味。你写的那种文章有人看吗?”
男人笑了几声, 继续说道:“我看你应该投给研究所, 别抛给我们杂志社。年轻人, 我奉劝你几句:想发表, 就得放低身段;多些‘料’, 才有受众。这世道, 当个纯粹的作家你就坐在家里吧!”
他的心倏地坠落, 耳边分明喧闹起来。“著书都为稻粱谋”, 他拾起那支笔, 又狠狠地摔在桌上。秋风吹得他心冷, 他合上窗户, 摘下眼镜, 伏卧在桌前, 呕心沥血写出的文章一字一句地从眼前掠过。
代价太大了———他似乎已领悟了这个道理。恍惚间他挺起身, 拾起笔, 摸索着戴上眼镜;读过的经史子集尽皆抛到了脑后。摊开稿纸, 他的心愈加逼仄, 又好像越发宽广———笔在纸上游走, 他先前觉着恶心的情节大段大段地泼在纸上。
三天后, 他收到了杂志社发来的用稿通知。
拿到稿费, 他兴冲冲地奔去书店, 捧回了那套日思夜想的书。坐定, 翻开———他又喜又累, 心却怎么也静不下来。仿佛鲁迅的目光直逼着自己, 能榨出灵魂中的小我来。
蓦地, 窗户被风推开, 他满脑子都飘着那些恶俗的情节。他想叫, 心像被撕裂揉搓了一般。
安静的代价 篇6
计算机课是学生们喜欢的课程, 特别是初一的学生, 他们已经有了一些学习、生活的经验, 对于计算机有一些模糊的认识和了解, 他们很想表现自己;同时, 他们又有很多的好奇和疑问, 希望老师能给他们解答。因此, 开学这段时间, 也是培养学生学习兴趣的最佳机会。课堂上, 我尽量让所有的学生畅所欲言, 但有一个条件, 就是大家必须按顺序发言, 认真倾听别人的讲话;同时, 我也做好了充分的准备, 用最形象、最有吸引力的方式回答学生提出的问题, 在满足他们好奇心的同时更好地展示自己, 用个人魅力吸引学生。我和我的学生都在享受这种课堂:学生踊跃发言, 热烈讨论, 非常认真地听我讲解, 虽然学生偶尔也会无法控制表现的欲望, 忘记了课堂纪律, 也会有调皮的学生来个善意的恶作剧, 但是, 这些小插曲又何尝不是课堂中的调味剂呢?
有班主任“坐堂”, 这节课的确不一样:学生个个挺直腰杆、目不斜视。好听话的学生, 好安静的课堂!整堂课没有因为哪个同学的疑问而耽搁, 也没有因为意见不一致产生激烈的争辩, 一切都按着我自己的备课流程顺利地进行着。很轻松的一堂课!不需要为了解答学生的疑问而大费唇舌, 也不需要为解决学生激烈的争辩而花费心思。然而, 教室中却不见了学生们发亮的眼睛、兴奋的神情, 学生对知识的渴望一下子消失殆尽了, 只剩下我一个人在讲台上侃侃而谈, 就好像一位没有人欣赏的舞者, 独自表演, 颇有些自嘲的味道。
下课后, 当我回忆这节课时, 怎么也轻松不起来。显然, 班主任“坐堂”的出发点是好的:时刻监督学生, 让他们为自己也为别人创造一个有利于学习的空间。然而, 这样的“安静”真是我们需要的吗?
经常有一些高年级的老师在给低年级的学生上过课后感慨:“给这些学生上课真轻松, 学生很积极、很配合, 高年级的课堂如一潭死水, 学生就像木头人一样, 对老师的提问连回馈都没有。”这是一个普遍存在的问题, 很多老师都将原因归纳为“学生长大了”, 然而现在想想, 这是否与我们管理、教育学生的主张和方法有关系呢?
“不以规矩, 无以成方圆。”几千年前思想家孟子就说出了这句涵义深刻的话, 一语道出纪律的重要性。然而, 学生安静不下来的原因不仅仅是缺乏自控能力, 还与教学内容乏味, 不贴近学生生活实际, 教学方法单一、死板, 教学节奏不当等因素有关。同时, 教师的看法也会影响学生的学习情绪。比如当教师总给“好学生”机会时, 那些“差生”就会用“捣乱”的方式吸引别人的注意, 以此来肯定自己的存在。
如果教师不究其原因, 仅仅用“监督镇压”的方式来达到让学生安静的目的, 恐怕是得不偿失的。好动、爱问是孩子的天性, 在他们小的时候, 我们习惯以“聪明活泼”来夸奖孩子, 但进了学校, 这种“好动、爱问”的孩子大多就被说成“调皮捣蛋”了。于是乎, 很多老师想方设法改变这些孩子, 劝诱不成变惩罚, 久而久之, 这些孩子再也不调皮了, 身不动、脑也不动, 老师提问, 一脸漠然。在成长的过程中使学生学会自控自律是很重要的, 但是, 如果以泯灭孩子的天性、扼杀孩子的灵性、磨灭孩子的求知欲为代价未免太残酷, 而以这种方式培养出的学生又何谈创新精神、创新能力呢?
对课堂教学而言, 过分强调安静并不科学。用美国著名教育家梅里尔·哈明博士的话说, 一个好的课堂应该是“鼓舞人心的”。学生们都昂首挺胸, 非常自信、大胆发表意见。他们相信自己, 把自己视为有价值的、值得尊重的人;课堂呈现出一派生机, 所有学生都忙碌着、参与着;学生们做出恰当的选择, 主导并约束自己, 持之以恒地自愿学习, 没有被逼迫学习的现象。毫无疑问, 这种课堂才是理想的课堂, 才是生命的课堂, 才是和谐的课堂。这样的课堂, 才能产生出良好的教学效果;这样的课堂, 才能激发思辨性、情感性、生活性和创造性;这样的课堂, 才能培养出高素质的、令我们骄傲的学生!
违约“跳槽”要付代价 篇7
2003年10月20日, 被诉人邰某某经劳务市场介绍被申诉人A宾馆司招为勤杂员, 双方签订从2003年11月30日至2004年11月30日为期1年的劳动合同。邰某某遂正式上岗, 每月工资1200元, 食宿费由A宾馆负担。2004年8月15日, 邰某某获悉被诉人B快递公司招用快递员, 食宿费全包, 月工资1500元, 邰某某未经A宾馆同意私自到B快递公司应招上岗。事发后, A宾馆曾多次规劝, 要求履行合同, 被邰拒绝, A宾馆遂于2004年9月20日以被诉人邰某某擅自解除劳动合同为由, 向劳动争议仲裁委员会提起申诉, 要求被诉人邰某某向申诉人赔偿培训费5000元。
本案仲裁庭在初步查明事实的基础上, 对双方做调解工作。邰示意听从B快递公司领导的意见, 而B快递公司开始表示不能叫邰回申诉人A宾馆处上班。然而, 当办案人员再次去B快递公司拟进一步核实证据, 征求调解意见时, 宾馆经理突然改变态度, 说邰因在快递公司有违纪行为而被辞退, 但双方既无劳动合同, 又无辞退手续。经过反复查询, B快递公司不得已出具了一份“邰从即日起不在本公司工作, 如再在此公司工作, 愿承担法律责任”的所谓证明。此后, 仲裁人员多次多方查找, 未能见到邰本人, 据有关人员及邰的姐姐反映邰在此期间食宿和工作就在该快递公司, 该公司却以邰闲来帮忙或无事来玩等理由搪塞。仲裁机关难以最后查证邰与该快递公司建立劳动关系及其运转行为的事实。于是, 仲裁机关即行将开庭通知书送达到B快递公司及邰的亲属处, 邰始终不到庭。鉴此, 仲裁机关决定采取劳动监察手段, 对B快递公司先行用工检查, 以便从中发现邰与该快递公司的劳动关系情况。结果, 不仅查出该快递公司存在用工应当签订而未签订劳动合同的违法行为, 而且查证了其在2004年9月已经为邰支付工资的手续, 使双方存在劳动关系的事实得到充分证实。根据地方有关规定, 该快递公司已经构成承担连带赔偿责任的条件, 仲裁庭据此通知追加该快递公司为本案的被诉人。
裁决结果
仲裁庭在经两次合法传唤, 邰及B快递公司两被诉人均不到庭的情况下, 依照地方有关规定, 于2004年12月10日做出如下裁决:
被诉人邰某某、B快递公司连带赔偿申诉人的违约费用1558.82元。
案件受理费30元由被诉人承担。
律师评析
本案是一起职工“跳槽”违反劳动合同, 与另一用人单位依法应连带承担赔偿责任的劳动争议案件, 案情并不复杂, 争议焦点很明显。