中日韩三国

中日韩三国（通用7篇）

中日韩三国 篇1

通过查阅中日韩三国的高中数学课程的相关文献, 对中日韩三国若干年的高考数学试题的分析和研读三国的数学高考出题原则发现, 三国的高中数学有所不一样, 在课程的设置方面, 中国的高中数学教材分必修和选修模块;日本的高中数学设置了7个科目:《数学基础》、《数学Ⅰ》、《数学Ⅱ》、《数学Ⅲ》、《数学A》、《数学B》和《数学C》;韩国的高中数学教材分数学一、数学二和选修部分, 在高考数学的试题方面, 三国的高考数学试题也存在比较大的差异性。本文主要从三国高考数学试题的试题形式、试题题量、试题内容、试题背景这四个方面进行对比分析。

一、试题形式的比较

从直观的题目的设计形式上来看, 三国的试题形式都有所不同, 日本的高考试题在形式方面比较单一, 以简答题的形式出题, 韩国的高考试题有选择题和简答题两种形式, 而中国的高考试题分选择题、填空题、解答题这三大形式。在试题的设计形式上看, 中国的高考试题显得比日韩两国的高考试题更全面和多样化, 另外在设置选择题的备选项中, 中国的高考试题每道选择题设置四个选项, 分别是A, B, C, D选项, 而韩国的选择题设置的是 (1) , (2) , (3) , (4) , (5) 五个选项, 显然, 这样增大了选择的难度。通过以上高考数学试题设计形式的比较, 可以看出中国高考数学试题的形式相比之下多样化, 从而可以更容易从不同的方面考查学生知识的掌握情况, 选择题考查学生对知识的再认知的过程;填空题考查学生对知识的回忆过程;解答题考查学生对知识的应用过程, 这些不同形式选择题、填空题、解答题从不同层次考查学生对知识的掌握情况, 这样考查面更广、更全。

二、试题题量的比较

从高考出题的题量方面上看, 中国的高考数学试题共有22道题, 其中12道选择题, 4道填空题, 6道解答题, 总分为150, 客观题占60分, 主观题占90分, 韩国出题共40道题, 必做题为25道, 另外为15题中选5个的选做题, 共需要做30个题, 总分为100分, 客观题占68分, 主观题占32分。相比中国和韩国的高考试题, 日本的高考试题的题量相对较少, 试题题量越少, 对所学知识的考查就越不充分, 所以在题量方面设计时不宜太少。

三、试题内容的比较

关于试题内容方面, 中日韩三国的高考数学考查的内容大部分是相同的, 其中函数 (对数函数、指数函数、三角函数) 、数列 (等差数列、等比数列) 、排列组合、概率等都是重点考查的内容, 不同之处在于中国的高考数学试题没有涉及到对矩阵、极限、正态分布、数列收敛、积分定理等的考查, 在中国, 概率正态分布只是作为阅读资料, 不作为高考的考试范围, 矩阵、积分定理在高中的教材也没有出现, 它是高等数学中的内容。同样极限、条件概率也是在高等数学中才重点学习, 而以上这些内容在日韩的高考试题中是常见的, 另外韩国的高中数学内容有一小部分是在中国的初中阶段就已经学习了, 可见日韩高考试题的覆盖范围要比中国的高考数学的范围大。中国高考数学的考查范围较小, 但是考查的知识点比较细, 试题注重知识的基础性, 无论是函数还是立体几何, 各个知识点考查得比较全面, 比较细致, 如概念、性质、定理等的应用。

例如考查函数的知识, 函数的定义域或是值域这些基本概念在中国是常考的。

例: (中国) 1.函数的定义域为 (%%) .

A.{x|x≥0}B.{x|x≥1}

C.{x|x≥1}∪{0}D.{x|0≤x≤1}

韩国的高考试题注重考查学生的计算能力、理解能力、推证能力、解决问题的能力, 对于计算能力的考查, 通常会以指数 (有理数的指数运算) 、对数的计算、矩阵的计算 (矩阵的加法与乘法) 、极限的计算形式出现.例如:

四、试题背景的比较

中日韩三国的国情、社会发展的不同必然会导致三国的高考数学的出题背景不一样, 总的来说, 中国的高考试题很多是以课本的例题、习题为变式题, 通过简单的变形、延展来改编, 试题与现实生活结合得不够紧密.另外, 每年的高考试题在题型方面几乎都一样, 解答题一般都是考查6种题型:三角函数、立体几何、函数与不等式、统计与概率、圆锥曲线、数列, 所以在试题的背景方面体现不出新颖性.相比之下, 日韩两国的高考试题都是比较生活化的, 同时也关注培养学生的数学文化素养.下面举例说明此问题.

1.对于指数与对数的考查.例 (韩国) :某溶液的氢离子浓度为[H+], 该溶液的酸性度用pH值定义为pH=-log[H+].在摄取1块糖以后提取唾液测得的pH值为6.6.10分钟以后再提取唾液测试氢离子浓度, 其值是最初提取唾液时测得值的50倍, 求此时的pH值. (其中log2=0.3)

(1) 3.7 (2) 4.0 (3) 4.3 (4) 4.6 (5) 4.9

像以上这种结合实际生活考查对数与指数的题目, 韩国的高考中经常出现.而在中国的高考数学试题中是没有, 中国的高考题中对指数和对数的考查只局限于老形式, 没有新情景.

例 (中国) :若x1满足2x+2x=5, x2满足2x+2log2 (x-1) =5, x1+x2= () .

所以这也是中国的教育需要向韩国借鉴的.

2.在数列部分考查.例 (中国) :已知等差数列{an}满足a2+a4=4, a3+a5=10, 则它的前10项的和S10 () .

A.138 B.135 C.95 D.23

例 (日本) :数列{an}满足下列条件, a1=1, a2=1, an+2=7an+1+an (n=1, 2, 3…)

(1) 请用数学归纳法证明a3n (n=1, 2, 3…) 是偶数.

(2) 证明a4n (n=1, 2, 3…) 是3的倍数.

同样是考查数列内容, 中国试题与课本上的形式基本一致, 日韩的有利用数学归纳法证明的题, 还有推测各项求数列和的题, 可见日韩试题的载体和解答都比我国新颖.

3.再如对于概率知识的考查.中国历年都是考查离散型随机变量的概率分布和数学期望的概念和运算, 也有部分考题将对相互独立事件的概率, 二项分布或超几何分布等概念的考查融于对随机变量的概率分布和数学期望的考查之中.比起日韩, 中国关于这部分内容所考查的知识点比较全面, 对基本知识的要求比较高, 但是在试题的覆盖面上和考题的类型上, 日韩的试题的覆盖面更广, 考题类型更多样化, 而且试题的背景更加生活情景化.

例2 (韩国) :一个电视100个频道, 这个电视的遥控器的一部分如图, 这个电视显示着50频道, 若从增加和减少的两个按钮中任选一个按一下, 这样一共按六次, 则电视仍然显示50频道的概率为? (没按一下按钮电视会增加或减少一个频道)

总体上来看, 中国高考数学试题的表现形式比较规范, 考查的知识点比较精细, 强调双基和运算能力、逻辑思维能力、空间想象能力, 而日韩两国的试题更加强调考查学生的形象思维及理解能力、解决问题的能力, 所以在高考数学编制试题方面, 日韩两国的这些优点值得中国借鉴.

摘要：通过查阅中日韩三国的高中数学课程的相关文献, 对中日韩三国若干年的高考数学试题的分析和研读三国的数学高考出题原则发现, 三国的高中数学有所不一样, 本文主要从三国高考数学试题的试题形式、试题题量、试题内容、试题背景这四个方面进行对比分析。

关键词：中日韩,高考数学试题,比较分析

参考文献

[1]赵荣夫.高考数学试题的背景研究[J].数学教学研究, 2006, (12) .

[2]周莉莉.中日韩数学高考对比探究[J].中学数学教学参考, 2001, (4) .

[3]刘文.日本数学课程改革的特点及其启示[J].教育科学, 2000, (4) .

中日韩三国 篇2

中日之间在对儿童教育的侧重上有着明显的不同。这在两国孩子参加的课外活动上体现明显。虽然两国家长都舍得花钱送孩子参加课外活动，但上海、北京的家长有60%以上都是将孩子送去学钢琴或外语，而排在日本孩子课外活动第一位的则是游泳等体育项目，其次才是钢琴等乐器。

在平常生活中，日本家长也特别重视对孩子身体素质的培养。日本小孩一般都不怕冷，即使在冬天上体育课，他们还是穿着短袖运动服和短裤，平时也尽量穿得薄些。

长跑是所有学校冬季早上的活动。记者曾经去一所小学参观冬季长跑比赛，参加运动的孩子们都穿着短袖运动服，他们不管跑得快慢，都很卖力，尤其是最后一两个小胖子气喘吁吁跑着的时候，一旁的老师和同学全都会鼓掌喊加油，直到全体同学都跑完了规定的距离。

通常来说，在中国的学校里，多数是成绩好的孩子最受人喜爱，但在日本，则是体育好的孩子最受同学尊敬。重视孩子的身体素质，全体参加体育活动，已成为日本式育儿的一大特点。

韩国家长重智力

韩国国民大学金淑英教授表示，日本的调查结果确实反映出了韩国家长在子女教育方面的愿望和做法，他们习惯于从小就在家教小孩学习语言、数学，开发智力。

韩国大城市中的幼儿园非常重视创造各种硬件和软件条件，去适应韩国家长对孩子的教育愿望，尤其是要体现出对儿童思考和创造能力的培养。

记者曾参观过首尔的一家幼儿园，那里的环境布置很家庭化、生活化。那里的工作人员说，这样做的目的就是为了培养幼儿的想像力、创造力。

此外，教室里还设有不同的活动区域，供孩子们自由选择他们感兴趣活动的内容，可以到数学区去学习，到美术区画画，还可以在娃娃家、建构区玩，或是到自然角、科学发现角去探索。各个活动区域的布置，完全从幼儿的需要出发，特别有利于孩子们创造能力的培养。

韩国一位儿科大夫申宜真写了一本书叫《好妈妈，慢慢来》，在这本书里，作者提出，进行慢速培养就要站在儿童的立场，充分了解儿童的兴趣、内心世界、心理特点，以及成长的规律。并且，这本书中体现的思想，正好从一个侧面反映出了许多韩国家长的对孩子进行教育的出发点，即把智力开发放在最重要的位置。

中国宝宝多才艺

青少年研究所近期曾做过一项家庭教育调查，结果显示，0―6岁孩子的家长更重视对孩子兴趣爱好的培养，比例高达10.6%，而智力开发的比例则只有8.9%。这与日本的调查结果完全一致。

我国各大城市大大小小的才艺培训班非常多，调查显示，基本每个学龄前孩子都会学习至少一门才艺，有的更是多达四五门。虽然孩子在幼儿园学到的东西没什么区别，但家长却在暗暗较劲，参加两三个培训班的比比皆是。

中日韩三国 篇3

故事：处于生化危机中的双面间谍遇上攻陷心灵城池的爱情

《愤怒的蝴蝶》由江苏福纳文化科技股份有限公司投资拍摄。讲述的是一个发生在现代社会的身陷生化危机中的惨烈爱情。

在日本，731部队的遗留分子大岛二战后依然从事细菌战研究，为恐怖组织效力，他通过一种生化试验，研制一种活体实验品-马鲁他人。男主人公王昆仑就是这种类似人类的实验品（马鲁他）的后代，他有和人类一样的外表，但是自出生后拥有的却只是“仇恨”和“暴力”，不能有“爱”的情感，否则他就将死去。王昆仑在执行恐怖组织的任务时，无意中在地铁上结识了电视节目主持人林舒，林舒的阳光和善良象利刃一样剖开了王昆仑心中的坚冰。而林舒又阴错阳差成了维系王昆仑生命的“血芽”，从此在爱与生命，信任与嫉妒之间，王昆仑与林舒陷入惨烈绝伦的爱情悲剧之中……

这类题材目前在国内尚属首开先例，扣人心弦的生化悬念，攻陷观众心灵的爱情演义，可谓在传统上开拓了新的电视剧热门题材。

创作：宁可浪费数十万，也须求得好上好

据主创人员介绍，《愤怒的蝴蝶》的创意早在两年前就已经产生了，在去年就已成熟并且投入筹备，在耗资数十万人民币后，立志将该剧拍摄成一个经典剧的出品人范小天，发现在剧本方面尚可更加精益求精，于是毅然暂停，舍弃数十万的投资，对剧本又进行几度全方位的修改，直到今年下半年，最后的定稿才终于出炉。剧本主要增加的情节是男女主人公之间既是相互深爱，却又偏偏要相互伤害的悲剧。据说，有明星看到剧本的催情处，禁不住泪流满面。

该剧最大的特点就是爱情遇上了生化危机，王昆仑所属的马鲁他人种身上，具有超绝的进攻能力，自我疗伤等层出不穷的奇异本领，爱情则是该剧着力刻画的主线，主创人员表示，他们将竭力打造出一首爱情的千古绝唱。

场景：浓郁的异域风光和风俗

该剧目前定下前期投资两千万人民币，拍摄地点将集中在中国内地、日本、韩国三地。主要景点有气势磅礴的长城之巅，国际化大都市东京，著名的伊豆温泉，终年积雪的富士山，以及时尚现代的汉城。为了全面展示现代科幻故事的精彩，剧中设计了在富士山下的决斗，高速公路的追逐，海洋馆的枪战，直升机追逐等等一系列大场面。另外，还会有一些著名的景点作为外景出现，以使整部作品显得气势磅礴，场面宏大。

该剧的武打设计是一大重点。中国功夫、跆拳道、空手道、柔道、剑道、射箭、京剧武打动作等各种打斗方式将根据不同的场景出现。

主創阵容

该剧的出品人范小天曾任中国大型文学刊物《钟山》杂志副主编，中国文联音像出版社副主编，制作了《吕布与貂蝉》、《锵锵儿女到江湖》、《新乱世佳人》、《武林外史》等收视率极高的电视剧数百集。该剧的监制李天泽则凭借一部电影《新龙门客栈》而在业内闻名。参加过《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》、《都是天使惹的祸》等片拍摄的赵文瑜担任该剧导演。

演员：三国明星汇集

移动通信大会中日韩三国崭露头角 篇4

中兴、华为、宏达电等中国企业, 三星、LG、SK电讯等韩国企业, NTT DOCOMO等日本企业都成为会议的亮点。大会上的主要展品也是东亚企业生产的Android智能手机。这些产品突出强调了硬件性能, 显示出东亚企业独具优势的制造业特点。

在巴塞罗那MWC现场, 东亚企业完全占领了大型展馆——第8馆。在相当于足球场大小的大型展馆南面一角, 三星电子设立了历届最大规模的展位, 面积达571平方米。此处原来是诺基亚的展位, 价格最高。三星电子的对面是面积为357平方米的LG电子的展位, 旁边是SK电讯的展位。在韩国3家企业展位旁分别是日本最大的通信企业NTT DOCOMO、日本芯片制造商NEC、中国通信企业中兴和华为等的展位。

西班牙最大的通信企业Telefonica也在第8馆内, 但展现自身通信技术的电视和智能手机等硬件产品, 大部分都是三星电子的产品。SK电讯表示:“据说, 在安排展位时会将期间对活动的贡献度等考虑在内, 但结果还是地位高的企业占据了好的展位。”

美日韩三国打造联合反导联盟 篇5

联合反导演习的弦外之音

自从2016年初，朝鲜进行第四次核试验并发射卫星后，朝鲜半岛局势持续紧张。目前，朝鲜拥有“大浦洞”“飞毛腿-B/C”“劳动”等系列弹道导弹。朝鲜的弹道导弹不仅可以搭载常规炸弹，还可以搭载生化武器。最近，又有推测称，朝鲜的弹道导弹也有可能搭载核武器。面对朝鲜的导弹威胁，虽然韩国国防部公开否认此次韩美日反导演习意味着韩国和日本参加导弹防御系统。但外界疑虑仍然存在。

参加此次演习的“宙斯盾”舰，是探测、分析、拦截导弹的导弹防御系统体系的核心装备之一，美日韩三国将通过此次演练确保战时的系统融合。如果韩美日三国能在导弹防御系统最为重要的导弹探测和分析阶段实现实时情报共享，则韩国实际上已经加入导弹防御系统。

对于这次军演，美日韩表现各自不同。日本很积极，最先报出演习消息。而韩国国防部则对外澄清，坚持自主开发韩国导弹防御系统的立场没有变化。美国也不遗余力地“摇旗呐喊”。

早前报道称，4月19日，在首尔召开的美日韩三国外长会议上，美国与日本曾向韩国提出联合军演的请求，韩方因考虑到中俄反对萨德系统（THAAD）在韩半岛部署，当时慎重表示“将做考虑”。但最终韩方为应对朝鲜多次军事威胁而决定参与联合军演，报道称，这也意味着韩国已加入到美国和日本主导的“亚洲弹道导弹防御系统”。

由于历史及独岛领土争端等问题，韩国对与日本举行联合军演一直抱有芥蒂，不愿与日本在军事合作上走得太近，而日本对加强与韩国的军事合作却始终非常执着。

联合反导演练内容

日本《朝日新闻》特别强调，此次联合演习，美日韩三方将演练如何发现、拦截以及摧毁弹道导弹。作为整个环太平洋军演的组成部分，此次演习将重点演练区域联合反导作战，为未来联合反导作战奠定基础。

早期预警阶段

一旦靶弹（模拟假想敌发射的导弹）发射，美国位于太平洋上空的“国防支援系统卫星”和高轨道“天基红外系统”卫星将捕捉弹道导弹尾焰，迅即将目标信息传递到地面站和导弹预警中心，并经由后者向反导部队发出告警信息。该卫星系统可以探测到弹道导弹发射数据并下传到位于韩国乌山和日本三泽的卫星地面站，地面站接收数据后可分析出弹道导弹的飞行轨道和弹着预定点等，并把分析数据发给美军，由美军经美联合作战指挥中心和驻韩美军司令部传送到美日韩海军“宙斯盾”舰。与此同时，位于夏威夷附近海域的美日韩海军“宙斯盾”舰载雷达、美早期预警卫星和X波段雷达全面启动，针对导弹来袭调整搜索方向。

探测跟踪阶段

日本导弹防御联合任务部队指挥官及韩国导弹防御作战指挥官根据指示，或者在紧急情况下依据应急预案，下达导弹拦截作战命令，组织位于夏威夷附近海域的美日韩海军“宙斯盾”舰载雷达对弹道导弹进行探测、跟踪，计算来袭弹头的弹道、拦截点和拦截弹发射时刻，指挥控制中心据此适时发出“标准-3”导弹发射指令。

拦截阶段

位于夏威夷附近海域的美日韩海军“宙斯盾”舰依据“标准-3”导弹发射指令发射导弹，对飞行海上空大气层外、处于飞行中段的弹道导弹弹头进行拦截。发射后，拦截弹弹上引导雷达进行连续跟踪，并将跟踪数据不断送往指挥控制中心。指挥控制中心汇总来袭弹头和拦截弹的飞行参数，及时发出修正拦截弹飞行弹道的控制指令，引导拦截弹飞向拦截点。一旦中段拦截失败，继续由“宙斯盾”舰载雷达和陆基雷达对未拦截到的弹道导弹弹头进行跟踪，在弹头再次进入大气层时，由美国驻韩陆军、日航空自卫队或韩国空军的一线防空反导部队发射“爱国者”导弹，在来袭弹头命中目标前将其击毁。

联合反导锋芒渐露

经过十年的经营，美日韩逐步构建的弹道导弹防御系统已初具规模，加之朝鲜弹道导弹技术还不够成熟，因此可以说美日韩已具备了较强的对朝弹道导弹联合防御能力。

具备较强的导弹预警探测能力

目前看来，美日韩三国构建的弹道导弹防御系统，北起阿拉斯加，沿日本、韩国、台湾地区、东南业地区，经澳大利亚、南亚和中东地区，最终到达欧洲。美国重点关注的中国、俄罗斯、伊朗、印度等国家都被有效包含在预警范围内。该系统一旦建立，可以做到早警戒、早发现、早通报。

目前，在天基预警系统支持下，美国及其盟友部署的舰载、陆基预警监视系统能够对朝鲜弹道导弹发射的助推段、中段和末段进行初步的探测跟踪。美军依靠部署在亚太地区上空的卫星，基本上实现了对该地区所有导弹发射事件的探测和跟踪。部署在该地区的“宙斯盾”系统，在一定程度上能够实现接力跟踪，可提供精确的导弹助推段和后助推段的探测跟踪数据及大部分导弹的中段跟踪数据，能够精确确定助推段和后助推段的状态矢量，对导弹的发射点和落点具有精确的估算能力，能够较精确地确定中段弹头的状态矢量。因此，日本和韩国通过共享美军预警卫星提供的早期预警情报，能够将对朝鲜射程1000千米以上导弹的早期预警时间提升8分钟到10分钟，预警发现时间由飞行中段提前至导弹发射初段，有效提高了其反导防御系统的拦截概率。

已具备一定中近程导弹防御能力

目前，美在日韩等地部署的导弹防御系统，以及与其协同作战的日韩等国装备的导弹防御系统已具备中近程弹道导弹（射程1000千米以内）防御作战能力，这些导弹包括了朝鲜的主要弹道导弹“劳动”导弹。其中，日本的近程弹道导弹防御能力较为完整，其以金刚级“宙斯盾”舰为核心的海上导弹防御系统己具备完全作战能力，且美日共同开发的下一代“标准-3”2A拦截弹有望于2018年服役，届时日本将获得对中远程甚至远程弹道导弹的防御能力。韩国目前已在加快建设其导弹防御系统，随着弹道导弹早期预警雷达系统的引进、反弹道导弹作战指挥所的建立、对“世宗大王”号“宙斯盾”舰的改造升级等，预计届时韩国可具备初始作战能力。“宙斯盾”舰在接收早期预警情报的同时，也利用自身装备的AN/SPY-1D雷达追踪来袭弹道导弹，在计算出预定拦截点后，从垂直发射装置发射“标准-2”“标准-3”导弹。导弹发射后，首先由“宙斯盾”舰武器系统提供制导指令；待飞出大气层后，导弹抛掉整流罩，通过自身导引头搜索、跟踪目标，直至以直接碰撞方式击毁来袭弹头。“标准-3”Block2A导弹的最大拦截高度800千米，最大拦截距离1200千米，理论上可拦截射程在5500千米以内突防能力不强的洲际弹道导弹。有媒体指出，“宙斯盾”舰装备“标准-3”Block 2A导弹后，仅需1艘即可防御日本全境。“宙斯盾”弹道导弹防御系统最初是为防御近程、中程和中远程导弹设计的，用于拦截飞行中段下降阶段的来袭导弹，美国国防部最终可能会要求其能在助推段拦截战略弹道导弹。

nlc202309091038

尚不完全具备远程导弹防御能力

据报道，朝鲜“大浦洞”远程导弹的射程可能达到5000千米以上，目前除此次危机临时机动到该地区的海基X波段雷达以外，其他预警和拦截系统基本都不具备对这种远程导弹的全程跟踪、目标识别，以及反导拦截能力。但是一方面由于此类导弹主要针对美国本土，而非对该地区目标，因此美日韩在该地区的反导系统不担负此类拦截任务，另一方面如果朝鲜发射飞向美国本土的“大浦洞’等远程导弹，美国将启动位于阿拉斯加和加利福尼亚州的地墓中段拦截导弹实施拦截，“宙斯盾”系统也可以抵近对其实施助推段拦截。由于目前朝鲜的KN-08和“大浦洞”远程导弹尚无法装配较为可靠和实用化的核弹头，因此其对美国的威胁十分有限。为了应对朝鲜远程导弹武器越来越成熟带来的威胁，美国国防部在2013年3月已下令军方在美国西海岸阿拉斯加州新增14个陆基导弹拦截装置，以应对来自朝鲜的导弹威胁。部署计划预计在2017财年之前完成。美国国防部官员称，新部署的拦截装置将有能力把整个美国本土覆盖在内，整个部署将花费大约10亿美元。可见，美对朝鲜导弹防御能力发展进程完全可满足应对朝鲜导弹威胁的发展。

联合反导指挥能力初步形成

美军在西太平洋地区的战略导弹防御由美本土战略司令部指挥，而该地区的战区导弹防御则由美国太平洋司令部负责。美国太平洋司令部自2011年7月起开始装备升级版的指挥、控制、交战管理与通信系统，该版本系统拥有更强的多种探测器自动管理及跟踪处理能力，可直接指挥控制同一责任区内的多部预警及火控雷达，初步具备全球交战管理的功能此外，战时美军还可以根据美日、美韩导弹防御协议，协调日本及韩国的导弹防御指挥系统，实现导弹防御联合作战。美日韩导弹海上联合防御指挥控制系统由海上作战指挥系统、指挥控制支援终端系统以及“宙斯盾”舰载指挥控制系统构成。其中，海上作战指挥系统以联合舰队司令部为核心，包括各方向司令部、航空司令部及各海上舰队等终端，具有情报支援、参谋业务支援、决策支援等多种功能。该系统包含战术情报处理系统、目标显示系统、战斗指挥系统、指挥决策系统、情报显示系统、战术数据传输系统等。指挥控制支援终端系统一般配置在舰队旗舰上，为海上部队指挥官提供通信支持。美日韩三国“宙斯盾”战舰都装备有指挥控制支援终端系统系统。该系统经过卫星通信可以和基地及联合舰队的海上作战指挥系统系统联网。“宙斯盾”舰的指挥、控制、通信、计算机和情报系统，通过数据链条同其它平台和传感器交换数据。这些手段包括用于视距通信和卫星通信的战术数据信息链，但主要是Link16和联合增程数据链。“宙斯盾”弹道导弹防御战舰配有联合战术终端，可以纳入整体的弹道导弹防御指挥、控制、战斗管理和通信体系中来，就弹道导弹防御计划和态势感知交换数据。“宙斯盾”舰具备先进的舰载处理能力，能够与E-2D预警机和陆军的联合对陆攻击巡航导弹防御空中网络化传感器系统浮空器组网链接，在对来袭导弹进行远程跟踪的情况下发射“标准”导弹。

联合反导体制日臻完善

为了提升亚太地区盟国军队的联合反导实战能力，美军建立了与该地区反导力量的联合演习机制。比如，美日之间已经建立了每年7-9月联合进行海上反导演练的机制。根据两国达成的有关导弹预警“情报共享体系”的协议安排，美国还在横田空军基地建立了“联合作战指挥中心”，构建联合预警机制和指挥系统，用以共享由DSP/STSS预警卫星、“宙斯盾”舰载雷达、陆海基X波段雷达、J/FPS-5雷达等提供的导弹防御情报信息，提高探测和跟踪来袭导弹的能力。2010年，驻日美军司令部专门组建了防空/弹道导弹防御兵力兵器联合运用协调中心，以协调与日本导弹防御作战的指挥，日本也在2011年将“宙斯盾”舰和“爱国者”单元，以及警戒管制雷达与指挥、控制、交战管理与通信系统实现了联网。韩国也正在构建反弹道导弹作战指挥所，使韩军反导作战指挥与空军的“爱国者”导弹拦截系统、中央防空管制所实现互联互通。为将西太平洋反导系统联成体系，实现情报系统无缝对接，遂行联合反导作战，美军协助相关盟国统一了反导数据传输技术标准。美日对反导系统数据链和软件都进行了升级改进，使两国的“宙斯盾”舰可以通过数据链互通信息，分工遂行跟踪和拦截任务，从而向前沿反导力量提供更多的预警和准备时间。

项庄舞剑，意在沛公

加快构建全球一体化反导体系

美日韩三国联合军事演习，已经拉开了三国军事合作的大幕，而三国军事合作的核心目标就是构建美国主导的一体化导弹防御系统。日前，美国全球弹道导弹防御系统主要由本土防御系统、欧洲防御系统和亚太防御系统3部分组成。其中，亚太部分是整个防御系统中的关键，美国之所以加快推进亚太系统的发展，就是通过深化同亚太盟国的进一步合作，尽快实现亚太反导系统建设，打通全球反导系统的关键链路，为构建全球一体化反导系统奠定基础。从建设情况来看，日本已经基本建立起自己的双层反导系统，同美国关系最密切、合作最深入。韩国一直追求反导独立性，但在朝鲜的刺激下，韩美合作关系越来越紧密。菲律宾、台湾、澳大利亚等国家和地区，同美国的合作正在加紧推进。

实施“压中抑俄”策略

“环太”军演始于冷战时期，美军目标很明确，就是通过大规模演习威摄苏联太平洋舰队，争夺太平洋制海权。冷战后，对手消失一度使“环太”军演迷失了方向，但美国很快又确立了新的目标，常被表述为“东亚某国”。不管乐意不乐意，俄罗斯、中国、朝鲜恐怕都被归入了“某国”行列。“环太”演习方案的设计主管卡尔·贝克尔就曾在夏威夷表示，演习目的是“防备亚太地区崛起的新兴军事力量，其中包括中国、俄罗斯”。有消息称，美国正通过美、日、澳及美、日、韩两组三边对话，来推动新区域导弹防御体系的建设。对此，不难发现，不论是“应对东亚、中东等地区特定的导弹威胁”，还是“推动新区域导弹防御体系建设”，美国都是要拉拢日、韩等国家在东亚构建主要以“爱国者”导弹、“标准”导弹为拦截弹的反导防御体系。

在欧洲导弹防御系统问题上，俄态度一直十分强硬，采取了一系列针对性预防和反制措施。不仅加快部署进攻性打击力量，同时还推动建设俄版反导系统。对美国而言，加强东线建设、同欧洲反导系统遥相呼应、形成东西两翼对进态势、压制俄罗斯崛起，无疑是最佳选择。

不难预见，美日韩三国在反导问题上的日益接近，剑锋所指，将会极大影响和改变亚太地区的安全格局。

中日韩三国 篇6

近年来, 随着世界区域经济一体化的迅猛发展, 对中日韩FTA的关心也日益高涨。但三国之间的FTA并未取得实质性进展, 其原因是多方面的, 其中农产品问题是最主要的阻碍因素之一。而解决农产品问题的措施之一是大力发展三国之间的农业产业内贸易。

产业内贸易是与产业间贸易相对应的一个概念, 是指一个国家既进口又出口同一类产品的贸易模式, 又称双向贸易。关于产业内贸易和区域经济一体化的关系, Balassa于1966年第一次提出了平滑调整的概念, 认为新增的贸易中产业内贸易水平越高, 生产要素的调整成本越低。虽然对该假设有些学者从劳动力市场的调整角度进行考察后提出了质疑和挑战, [1]但是如果从农业整体生产要素如耕地、农业机械、农业技术、自然景观等多方面考察, 我们可以认为农业产业内贸易所带来的调整成本要比在部门间调整时小得多。也就是说, 中日韩之间农业产业内贸易的发展可以减少三国FTA进程的阻碍因素, 有利于FTA的推进。因此, 深入研究三国之间的农业产业内贸易现状具有重要的意义。

然而, 纵观已有的研究成果, 虽然对我国整体及我国与个别国家 (地区) 之间农产品产业内贸易的研究较多, 比如宋玉华和刘春香、王晶对我国农业产业内贸易的水平和类型的实证分析、朱允卫对中泰之间、陆文聪和梅燕对中国与欧盟之间的农业产业内贸易的分析等, [2][3][4][5]但对中日韩之间农产品产业内贸易的研究并不多见。刘鸿雁和刘小和采用GL指数, 测度了中日韩1999年和2003年的14类农产品的产业内贸易水平, [6]但该研究所采用的指数单一, 时间跨度较短, 也未对产业内贸易的类型进行分析, 因此还不足以全面而细致地考察中日韩农产品产业内贸易情况。

基于上述认识, 本文在前人有关研究成果的基础上, 采用各种指数从静态和动态两个角度测度1995年～2008年间中日韩农产品产业内贸易的水平及其结构特征, 并提出发展三国农业产业内贸易的政策建议。

二、研究方法

1.数据来源及农产品的统计范围

本文的数据均来源于日本贸易振兴机构 (www.jetro.go.jp) 和韩国贸易协会 (www.kita.net) 在其网页上提供的统计资料。为测算的便利, 本文将农产品的范畴界定为HS01章至24章的全部产品。

测量产业内贸易时产业的划分是一个重要的内容, 过于宽泛或狭窄都会影响测度结果。一般假定SITC3位数或HS4位数分组为一个产业, 但考虑到农产品的差异性和多样性远不如工业品丰富, 本文将上述农产品按其属性分成10大类进行分析, 并将其命名为SN01至SN10, 所包含的农产品详见表1。

2.产业内贸易的测量指标

(1) 静态产业内贸易指数。

目前尚没有公认的考察静态产业内贸易的指数, 一般采用Grubel和Lloyd于1975年提出的GL指数 (公式1) 。

undefined

其中, Bi表示第i类农产品一定时期的Grubel—Lloyd产业内贸易指数, Xi和Mi分别为第i类农产品一定时期的出口值和进口值, 本文中i为从1到10的整数, 分别代表10类农产品。测算整个产业的GL指数时, 将计算简单平均数和以每类产品贸易额占总进出口值的比重作为权数的加权平均数。GL指数时介于0 到1之间, 越接近0则表明产业内贸易程度越低, 而越接近1则表明产业内贸易程度越高。

(2) 动态产业内贸易指数。

Bruelhart and Dublin于1993年提出了动态的边际产业内贸易的概念, 将GL指数简单变形, 在公式中以增量替代总量, 用以测量一定时期贸易增量的产业内贸易水平。边际产业内贸易指数的计算公式为:

undefined

其中, Ai表示第i类农产品一定时期的边际产业内贸易指数, △Xi和△Mi表示两个时期间第i类农产品的出口额和进口额的增量。测算整个产业的边际产业内贸易指数则与GL指数一样, 即可以计算简单平均数, 也可以计算加权平均数。

(3) 垂直型和水平型产业内贸易指数。

水平型产业内贸易是指同一产业内同一质量档次的产品因在规格、款式上的存在差异而产生的产业内贸易活动, 垂直型产业内贸易是指产业内同类产品因存在质量档次的差异而引起的贸易活动。

Greenaway于1995年提出了测度水平型和垂直型产业内贸易的标准。即当1-A1+A时, 把该产业内贸易划分为垂直型产业内贸易。

本文以存在产业内贸易的产品的单位出口价值和单位进口价值表示UVx和UVm, 离散因子A取0.25。即当0.751.25时, 则划分为垂直型产业内贸易。

对水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易可以做一步细分。当0.75≤Px/Pm≤1时, 表示低水平的水平型产业内贸易方式, 具有这种贸易方式的产品在规格、款式上的多样化程度较低;当11.25时, 表示高水平的垂直型产业内贸易方式, 具有这种贸易方式的产品质量较高, 具有较强的出口竞争力。

三、测度结果及分析

1.静态产业内贸易指数的测度结果及分析

由相关数据分析, 中日韩之间农产品静态产业内贸易具有如下特征。

(1) 中日之间:

从各类农产品Bi值的平均来看, 中日之间14年来10大类农产品中没有一类的Bi值大于0.5, 最大的SN08也仅为0.43, 其余9类都小于0.2。这表明10类产品均基本不存在产业内贸易。在2002年～2004年间, SN08一度达到过0.7～0.9, 原因在于这期间该类产品上中国对日本出口减少了往年平均的一半, 而日本对中国的出口却是缓慢上升引起的;但2005年以后, 中国对日出口每年更新历届最高水平, 增幅明显超出日本对中国的出口增长速度, 所以其Bi值又明显下降。

从整体产业的B值来看, 14年来无论是简单平均还是加权平均都一直低位徘徊, 最大值为0.13, 最小值为0.04, 大部分年份都在0.1以下。这说明中日之间的农产品贸易整体上未发生过产业内贸易, 仅有产业间贸易。加权平均小于简单平均的原因是Bi值较大的SN08只占总贸易额的3%。

(2) 中韩之间:

从各类农产品Bi值的平均来看, SN08、SN09的Bi值为0.5 (四舍五入后的值) , 说明这两类产品存在微弱的产业内贸易;但其他8类产品的Bi值均低于0.4, 表明中韩之间产业内贸易比重较小, 产业间贸易处于绝对主导地位。

从整体产业的B值来看, 14年来基本维持在0.2～0.3之间, 虽然比中日产业内贸易水平高出2倍以上, 但同样可以认为整体上几乎不存在产业内贸易。

(3) 日韩之间:

从各类农产品Bi值的平均来看, SN04和SN07的Bi值大于0.5, 说明这两类产品产业内贸易占主导地位。SN09虽然平均值大于0.5, 但从2005年开始, 产业间贸易已逐步取代产业内贸易, 获得了主体地位。而SN02和SN05在2006年之前以产业间贸易为主, 之后变为以产业内贸易为主的形式。其他产品的Bi值都在0.4以下, 表明均不存在产业内贸易。

从整体产业的B值来看, 其值14年来基本维持在0.4～0.5之间。虽然产业内贸易水平在该区域内最高, 但其加权平均值仅为0.3, 同样可以认为整体农产品产业内贸易水平较低, 是以产业间贸易为主的。

综上所述, 中日韩之间的农产品贸易总体上是以传统的产业间贸易为主的。特别是中日之间, 可以说14年来未存在过产业内贸易。日韩之间在5类产品上发生过产业内贸易, 相对而言, 在该区域内产业内贸易水平最高。

2.动态产业内贸易指数的测度结果及分析

由相关数据分析得出, 中日韩之间农产品产业内贸易的动态变化具有如下特征。

(1) 中日之间:

从各类农产品Ai值的变化来看, 10大类农产品的Ai值13年间至少一次大过0.5的有SN02、SN08、SN10等3类, 但由于不同年份波动极大, 该3类产品的平均Ai值未超过0.2。而其余7类产品的Ai值13年来都在0.1以下。这表明, 尽管上述3类产品上某些年份以产业内贸易增长为主过, 但总体上是以产业间贸易增长为主。

从整体产业的A值来看, 13年来其值都在0.2以下, 均值也不足0.1, 说明中日之间的农产品贸易的变化绝对是以产业间贸易增长方式引起的。

(2) 中韩之间:

从各类农产品Ai值的变化来看, 13年间Ai值大过0.5的有SN02、SN03、SN06、SN08、SN09、SN106类, 但由于这些产品的Ai值每隔几年动态变化比较剧烈, 均值都小于0.4, 表明这些产品在个别年份上以产业内贸易增长为主过, 但总体上是以产业间贸易增长为主。其他4类产品的Ai值从未大过0.1, 产业间贸易增长方式占绝对优势。

从整体产业的A值来看, 13年来动态变化比较激烈, 但没有一年超过0.4, 均值为0.2, 说明中韩之间农产品贸易的变化大部分是以产业间贸易增长方式引起的。

(3) 韩日之间:

从各类农产品Ai值的变化来看, 除SN02以外, 其他类产品或多或少Ai值大过0.5。但由于稳定性极差, 这些产品13年的均值都小于0.4, 表明韩日之间各类农产品贸易的变化也是产业间贸易增长方式为主的。

从整体产业的A值来看, 虽然1998年～1999年间B值达到过0.62, 但其余年份基本都在0.2左右波动。这说明日韩之间农产品贸易的增长方式在整体上仍然是产业间贸易占优势地位。

综上所述出, 中日韩之间的农产品贸易增长是以产业间贸易增长为主的。相对而言, 中日之间最低, 日韩之间最高, 中韩之间居中。这个结论与GL指数分析的结论一致。

结合B指数和A指数可以认为, 中日韩之间农产品产业内贸易水平整体上较低, 各国农产品贸易以产业间贸易方式为主。相对而言, 日韩之间的农业产业内贸易比中日、中韩较活跃, 无论是静态指数还是动态指数都较高。其原因在于中国与日韩之间资源禀赋差异较大, 中国是按照传统的比较优势理论参与国际贸易的, 所以主要以产业间贸易为主。而日韩之间经济发展水平较接近、要素禀赋差异不大, 所以产业内贸易相对而言比较活跃。

3.垂直型和水平型产业内贸易指数的测度结果及分析

表2是根据上述分析结果, 对存在过产业内贸易方式的农产品计算出的各年的Px/Pm值。

从表2可以看出中韩之间在SN08上经历了由高水平的水平型贸易转变为高水平的垂直型贸易的过程, 表明我国该类产品不仅在规格、款式等方面差异性较大, 品种结构丰富, 而且具有高质量的特点, 国际竞争力很强。而SN09大部分年份是以低水平的垂直型贸易形势存在, 表明韩国的该类产品具有高质量的特点, 国际竞争力很强。

韩日之间, SN04由水平型产业内贸易转变为低水平的垂直型贸易。表明韩国该类产品原来在规格、款式、种类等方面能满足日本消费者多样化的需求, 但最近几年其质量档次日趋走低。属于SN07的3种产品, 尽管某些年份大过1.25, 但大多年份低于0.75, 即主要以低水平的垂直型贸易形势出现。这说明, 韩国的SN07与SN04一样, 质量档次相对较低, 韩国在这两类产品上以低档次的产品换取日本高档次的同类产品。韩国对日本的这种以低水平的垂直型产业内贸易, 也验证了Falvery (1981) 的新H-O模型, 即资本相对充裕的国家出口质量高的物品, 劳动力相对充裕的国家出口质量低的物品。SN09表现出了高水平的垂直型贸易, 表明韩国的该类产品具有质量高、国际竞争力强的特点, 与中韩时的分析结论一致。

四、政策建议

由于中国的农业资源总量大, 农业生物资源丰富, 气候条件多样化, 农业生产能力远高于日本和韩国, 所以中国与日韩之间产业内贸易水平低也不足为怪。问题是, 过低的产业内贸易水平会给中日韩FTA的推进带来较高的调整成本。以目前的农产品产业内贸易情况来推测, 短期内达成中日韩FTA的可能性不大。即使是三国之间调整成本相对最低的日韩之间, 也因农产品开放问题导致两国FTA谈判步履维艰, 中日之间FTA谈判的难度可想而知。

要大力推进三国之间的农产品产业内贸易、降低调整成本, 关键在于日韩的农业改革。日韩应顺应贸易自由化的大趋势, 加快调整农业生产与经营结构, 与中国发展以垂直型贸易为主的多种产业内贸易形式。日韩扩大农产品出口并非空谈。比如日本苹果素有“高质量、安全、健康、美观, 高价”的形象, 在中国高收入阶层有一定的市场需求。对中国而言, 有必要与日韩在食品安全、适当调整出口结构、控制出口的无序剧增等方面加强合作, 同时共同探讨三国农业和谐发展的有效路径, 逐渐发展与日韩的农业产业内贸易。

摘要：采用GL指数和Bruelhart and Dublin指数及Greenaway标准对1995年2008年间中日韩农产品产业内贸易的特征进行测算的结果表明, 中日韩之间农产品产业内贸易水平整体上较低。而这意味着三国FTA的调整成本将较高, 三方应为发展农业产业内贸易做出努力, 以推进三国FTA。

关键词：中日韩,农产品,产业内贸易,FTA

参考文献

[1]王福重, 白雪.产业内贸易与调整成本之间关系的理论综述及评价[J].经济研究导刊, 2006, (06) .

[2]宋玉华, 刘春香.我国农业产业内贸易的实证研究[J].中国农村经济, 2004, (02) .

[3]王晶.我国农产品产业内贸易现状分析[J].国际贸易问题, 2008, (01) .

[4]朱允卫.中泰农产品产业内贸易的实证研究[J].农业经济问题, 2005, (07) .

[5]陆文聪, 梅燕.中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析[J].国际贸易问题, 2005, (12) .

美日韩三国恐怖电影风格比较研究 篇7

电影中意识形态批评的出现, 更重要的理论根源是阿尔都塞的意识形态理论。阿尔都塞认为意识形态并不能够反映人的真实生存状态, 而是只能构成一种“影射着现实的幻象”。阿尔都塞的意识形态理论为电影的意识形态批评提供了理论基础, 《电影手册》的编委科莫里和纳尔伯尼则强调电影批评应当把政治因素、经济因素和意识形态因素加以综合考虑, 从而认清电影固有的政治性和意识形态性。他们还认为:“当我们着手制作一部影片时, 从第一个镜头开始, 我们就被这样一种状况所困扰, 即必需不按那些事物的真实面目, 而是按通过意识形态折射出来的面目来复制的, 这包括着生产过程中的每一层面:主题、 风格、形式、意义, 以及叙事传统。”

另外, 电影是视听语言的艺术, 它通过镜头的排列组合, 通过视听语言来完成叙事和意义的表达。当这种排列组合构成一种规律时即形成电影风格。这种风格从主观上来说会因为创作者的生活经历、思想观念、艺术涵养、情感倾向、 个性特征以及审美理想的不同而不同, 黑格尔就曾经说过 “风格在这里一般指的是个别艺术家在表现方式和笔调曲折等方面完全见出他的人格的一些特点。”加上前面说到的意识形态, 即在客观上会受到其所隶属的时代、社会、 民族、阶级等历史条件影响, 综上所述, 本文总结出美日韩三国的恐怖电影表现出了不同的美学风格:美国恐怖电影的血腥暴力;日本恐怖电影的东方写意;韩国恐怖电影的伦理诉求。

一、美国恐怖电影风格:血腥暴力

美国恐怖电影的分支很多, 但无论何种美国恐怖电影中似乎都少不了暴力的镜头。暴力作为恐怖电影必不可少的元素, 它打破了现实世界的日常生活秩序, 摧毁了我们对正常生活的假定性设想。美国恐怖电影热衷于向观众展示“暴力行为”, 电影的情节叙述被削弱, 而暴力带来的血肉模糊、肢解、食人等影像奇观则被得到极度强化。

《德州电锯杀人狂》一开始就向观众展示了它的风格——美式的血腥暴力。一个被带上车的精神恍惚的女人, 下身满是血迹, 在一阵哭诉之后, 突然拿出枪饮弹自尽, 子弹穿透喉咙, 冲出后车窗, 鲜血迸出。这之后, 叙事进入正题, 一场血腥的屠杀就此拉开序幕。纵观整部影片, 暴力血腥元素贯穿于整个故事始末, 施暴者在对受害者进行施暴的同时, 受害者也在对施暴者进行暴力反抗, 以寻求生路, 在这种以暴制暴的过程中无论是强者还是弱者都参与到了暴力的氛围。

美国恐怖电影普遍呈现出的暴力加血腥的画面风格一方面和现代高科技的迅猛发展关系密切, 高科技赋予了恐怖电影更多可表现的暴力手段;另一方面, 这也符合当代后现代主义文化语境中“高概念”电影的叙事特征。美国电影批评家贾斯汀·怀亚特认为, 高概念是一个涉及到特定市场方式的运作概念, 为了更大程度地攫取商业利润, 迫使电影更加接近观众, 其运作机制即为“高概念”。高概念电影的两大特征是:故事情节减少甚至过分简单;极度强化的影像奇观效果, 追求惊人而新颖的超级视听效应。 美国当代恐怖电影在这方面堪称是典型的“高概念”影片。

二、日本恐怖电影风格:东方写意

日本恐怖电影在艺术风格上则表现出了极具东方写意的美学追求, 它不注重描摹恐怖的事物, 而是通过意境的营造、情绪气氛的渲染来不断调动观众的想象, 达到心理恐怖的效果。

1998年, 日本恐怖电影《午夜凶铃》获得了巨大的票房成功。美国梦工厂很快买下了这部影片的翻拍版权, 所以便有了《午夜凶铃》美版的诞生。同样的故事内容, 同样的叙述方式, 但在艺术风格上却有着显著的差异。通过两部影片对“贞子”这一人物造型的不同处理, 就可以看出日本恐怖电影着重写意, 美国恐怖电影着重写实的不同风格。

日版的《午夜凶铃》开头, 智子等人活活被吓死吓疯, 侧面衬托了“贞子”的极端恐怖。在那盘神秘的灵异录像带中, 伴随着模糊不清、晦涩难懂的恐怖画面, 观众只看到了贞子的一只眼睛。舒张的瞳孔几乎没有眼白, 透露出恐惧、绝望和怨恨。“贞子”再次出现已是影片的高潮部分, 在手电筒的微光下, 贞子披散着头发的躯体慢慢从黑漆漆的枯井中爬出, 出乎意料的是, 这次见到的仅是贞子一具已经发黑的骸骨。一直到影片的最后, 贞子的身影才真正出现:长长的黑发遮住面容, 白色的长袍及脚踝处, 拖着步子四肢僵硬地直逼过来。整部影片, “贞子”始终没有暴露她真实的面容, 她的形象完全是写意的, 观众的恐惧感与其说是来自于“贞子”, 不如说是来自于“贞子” 所激发的无限心理想象。

而美版的《午夜凶铃》中, “贞子”的形象已经被彻底揭穿了, 虽然也是黑发白衣, 但她眼圈黑黑, 面色苍白, 眼中充满疲惫和慌乱。在录像带里, 她还显露了稚嫩的声音。 她其实不是恶灵“贞子”, 而仅仅是个被亲人虐待, 受到精神伤害的普通小女孩。影片的恐怖感远远不及日版。

日本版《午夜凶铃》的编剧铃木光司在总结影片的成功经验时就说:“不明原因的事情、意味不明的事情才是最令人恐惧的。”日本恐怖电影用一种相对原始的电影语言, 以日本电影特有的冷静和沉稳的叙述方式来讲述恐怖故事的发生。日本恐怖电影深得东方神秘主义的传统, 恐怖不是依靠视觉刺激, 而是来源于想象。通过一种心理暗示, 着重表现了营造意境、制造悬念方面的能力, 因此实现了恐怖电影的最高境界——触及心灵的真实恐惧感。

三、韩国恐怖电影风格:伦理诉求

韩国是新兴工业国家的典范, 也是一个典型的儒学国家, 深受东方文化的侵染, 这一点表现在韩国的恐怖电影里就是它的恐怖文化更接近日本而非美国, 并拥有自己独特的风格, 即在和谐中打破伦理, 让恐怖油然而生。

马克思·韦伯说过:“每个人看到的都是他心中之物。” 这句话与阿尔都塞所说的意识形态构成一种“影射着现实的幻象”有异曲同工之妙。恐怖片是韩国金融危机后国内矛盾、民众焦虑心理的曲折反映与变相释放。“恐怖片通过对那些存在于下意识中的恐怖因素的象征性处理, 将被压抑的恐怖揭示出来”。因此, 像《蔷花红莲》这种探讨家庭伦理风格的恐怖片就应景而生了。“在韩国恐怖片中, 危险源往往可怕地出于当代社会经济文化体系和社会潜意识的内部, 它们对影片中主题——中产阶级的普通人形成威胁。它或许是一种隐藏在平静生活表面的家庭伦理的深重危机。”在电影的憧憧影像之下, 人们往往可以看到一段鲜为人知的有关家庭伦理或邻里族群的不幸往事, 引起恐慌的元素常常不是恶魔、怪兽, 而是遭遇痛苦经济导致精神破裂的普通人或是被人抛弃、被损害的普通人的鬼魂, 他们在不知不觉的怨恨的积攒中给世人带来种种恐怖。

《女高怪谈》则涉及到教育制度上的伦理, 影片讲述了一名绰号为“老狐狸”的老师的离奇死亡打破了学校一直勉强维持的宁静, 接着一名学生自杀, 新任导师失踪, 一起揭开了一桩多年前的谜案。原来, 九年前, 这位新任老师还是个学生的时候, 有一位要好的同学“珍珠”, 可她们因为成绩与升学压力等因素, 被老师强迫分开, 珍珠的成绩不好, 在学校不被重视并常常被同学欺负。有一晚, 被同学恶意锁在美术教室, 意外之下被摔落的石膏像砸死, 冤魂于是徘徊于校园, 大家从此不得安宁。影片所反映的韩国教育现状触目惊心:老师以体罚学生为主要的教育手段;同学之间缺乏友情, 只有为成绩不择手段的恶性竞争; 成绩至上成为学校的统治思想, 功课不好的学生遭到排斥和抛弃……

韩国恐怖电影所表现出的强烈的人文倾向和伦理诉求与韩国的儒家文化传统根基有密切联系。“传统儒教在韩国社会实际生活中仍然起着某种调节社会人际和家庭亲族之间关系的作用……儒教的基本理念, 诸如‘君臣父子夫妇长幼朋友之大伦, 修身齐家治国平天下之大经’, ‘忠孝仁爱, 信义和平’等等, 已经深深地根植于韩国文化之中, 成为韩国民族精神的基石, 而且一直延续至今。” 而经济发展所带来的诸如利己主义、金钱至上、道德沦丧、 目无法纪等等不良思想和社会现象也日益对传统文化造成冲击。恐怖电影以变形、夸张的形式把韩国人的伦理危机和情感焦虑曲折呈现出来。所以, 对于韩国的恐怖电影来说, 娱乐性并不是其唯一的追求, 倒是教化作用更能得到彰显。 这也许是因为, 韩国电影相信“对任何艺术家和艺术形式而言, 内涵和良知都应先于技巧。”

四、结语

美国恐怖电影历史悠久;日本恐怖电影被看作是东方恐怖电影的典范, 就连好莱坞也不得不向其致敬;韩国恐怖电影, 后来者居上, 它博采众长, 却还能独放异彩。美式恐怖挑动我们的神经, 用一种高调又刺激的方式让我们释放生活中的压力;日式恐怖挑战心理, 即使从指缝里偷看, 也能让人享受;韩式恐怖关注家庭, 恐怖而不失亲切和唯美。

民族的即是世界的, 美日韩恐怖电影都各具自己的民族特色。在当前电影市场化、产业化大潮涌动的背景下, 中国恐怖电影尙处迷茫时期, 如若用心借鉴与学习, 以传统文化作为核心要素, 学习西方却又超越西方模式, 也能够开辟出一方天地。

摘要：美日韩三国受自身历史文化的影响, 其恐怖电影发展的模式、文化底蕴及其风格都不尽相同。本文将运用阿尔都塞的意识形态理论, 结合电影美学, 总结并比较美日韩三国恐怖电影所形成的不同的电影风格特征。

关键词：美日韩,恐怖电影,意识形态理论,电影美学,电影风格

参考文献

[1]宋家玲.影视叙事学[M].北京:中国传媒大学出版社, 2007.

[2]彭吉象.影视美学[M].北京:北京大学出版社, 2002.

[3]郝建.影视类型学[M].北京:北京大学出版社, 2002.

[4]林育稀.赵卫东.世界恐怖电影精品鉴赏[M].南方出版社.2003.

[5]彭娇雪.狂欢化得社会寓言.韩国恐怖片得症候式阅读[J].北京电影学院学报, 2006 (02) .