煤气事故

煤气事故（精选4篇）

煤气事故 篇1

德士古气化工艺过程是高压水煤浆与纯氧在工艺烧嘴内混合, 呈射流状态进入气化炉, 在高温、高压下进行气化反应, 生成以CO和H2为主要成分的粗合成气。气化炉烧嘴作为气化炉的关键部件, 长期工作在高温、高压状态下, 烧嘴的稳定运行对气化炉的长周期稳定运行起至关重要的作用。2011年我公司某化工单位发生一起德士古煤气化炉烧嘴冷却水盘管破裂引起的烧嘴烧坏事故, 本文通过对该事故发生原因的系统分析, 提出了具体的预防、改进措施, 可以有效避免烧嘴类似事故的发生。

1 事故经过

我公司某化工单位气化装置设置德士古煤气化炉两台。2011年8月29日20时08分29秒, 气化控制室操作人员发现其中一台气化炉运行压力突然出现下降, 同时向调度室汇报, 控制室操作人员立即通过摄像头监控气化框架画面, 发现有大量浓烟雾冒出, 初步判断为气化框架有气体泄漏, 20时08分46秒气化炉氧气流量由28817 Nm3/h波动至32377 Nm3/h。由于无法判断具体泄漏位置, 为确保装置安全, 当班操作人员立即对气化系统进行紧急停车, 并同时向调度室汇报。调度室指挥后系统切气停车, 并通知相关岗位做好工艺处理。两台气化炉先后于20时08分47秒和20时08分50秒停车。气化高压氧气管线紧急隔离, 切至空分界区内放空, 并对氧气管线进行氮气置换。20时13分气化完成系统停车并进入降压、充氮气置换程序。

本次事故造成烧嘴盘管、外氧喷头烧坏, 直接损失虽然较小, 但气化炉烧嘴冷却水盘管出现破损后, 因温度较高烧嘴冷却水盘管被迅速烧坏, 大量高压、高温气体通过被烧化的烧嘴冷却水盘管进出口部位进入气化框架, 可燃、有毒气体和烟雾充斥气化框架, 直接导致了事故的进一步发展, 造成全厂停车, 若非操作人员操作及时, 险些酿成重大事故。

2 事故原因

2.1 直接原因

由于气化炉烧嘴冷却水盘管出现漏点, 炉内气体压力远大于盘管内冷却水的压力, 导致气化炉内高温、高压混合气体沿漏点进入烧嘴冷却水盘管, 导致炉嘴冷却水盘管被烧坏破裂, 气体窜出, 夹杂炭灰形成大量烟雾。

2.2 间接原因

烧嘴冷却水流量低联锁动作延迟时间原设计为10s, 时间设置不合理, 造成联锁保护不能及时发挥作用, 未及时联锁停车, 造成事故的进一步发展。

3 事故原因分析

1) 烧嘴的使用运行管理不到位, 没有摸索总结烧嘴常规运行周期, 没有建立完备的烧嘴运行记录。该单位烧嘴运行最长周期为67天, 事故烧嘴为2011年6月28日投入使用, 8月4日连投一次, 8月22日连投一次, 至8月22日连投时该烧嘴已运行55天, 连投前没有对烧嘴进行全面检查和分析;至8月29日发生事故时, 烧嘴已运行61天, 在已接近最长运行周期的情况下, 未及时对该烧嘴进行全面检查和分析。

2) 联锁保护原设计存在缺陷, 联锁动作延时过长, 未起到安全保护的作用。若联锁能在气化炉烧嘴出现故障初期及时动作, 可以极大增加装置的安全性, 有效避免或减小事故损失。从DCS上的信号延时趋势来看, 其烧嘴冷却水温度、流量差等联锁延时时间均为10s, 延时时间太长, 不利于气化炉的安全运行, 本次气化炉烧嘴DCS记录从盘管泄漏到停车期间信号异常持续时间为8S, 联锁跳车还没有动作, 就手动停车了。

3) 气化炉冷却水入口支管段上没有压力测量点, 只有进口流量、进出口流量差、回水温度信号, 这几种信号反应相对较慢, 而压力信号反应最快, 说明联锁动作条件不完善。

4 预防、改进措施

1) 切实把安全生产摆到第一位的位置, 正确处理安全与生产的关系, 做到不安全不生产, 先安全后生产, 坚决杜绝设备超检修周期运行。

2) 科学制定烧嘴使用周期, 做到有计划地使用和更换, 特别是连投时, 要充分考虑到烧嘴的累计运行时间, 运行时间较长的必须进行全面检查后, 方可继续使用。不能盲目地追求烧嘴长周期运行。

3) 对全厂控制系统联锁保护有效性排查, 确保联锁保护齐全有效。重点对气化炉、变换炉、合成塔、压缩机、汽轮机等关键设备的联锁动作条件和延迟时间进行分析, 并与公司内部其他化工单位相同、相似设备联锁进行对比, 对工艺相同但联锁设置差别较大的, 重点分析;对不合理的时间延时要按审批程序进行更改。

4) 及时与设备联锁软件包提供商沟通, 了解联锁软件包更新情况, 并对联锁保护进行升级完善。经了解, GE公司的烧嘴冷却水联锁软件包已经有了升级版, 增加了联锁, 如冷却水压力的高高报、低低报, 流量差的高高报、低低报、紧急停车联锁等, 其联锁延时时间为2S。根据生产实际情况, 将气化炉烧嘴冷却水连锁延时时间设定为2.7S, 同时在气化炉烧嘴冷却水入口支管截止阀前增设压力测量点, 并参与报警联锁, 联锁值设为3.0Mpa (正常运行值为1.5~1.7MPa) 。

5 结束语

由于气化炉烧嘴的稳定运行直接决定着气化炉的长周期、安全运行, 本文通过一起典型的德士古煤气化炉烧嘴烧坏事故, 及对事故发生原因的具体分析, 提出了有针对性的预防、改进措施, 为气化炉的长周期、安全稳定运行提供保障, 同时可以有效避免类似事故的发生。

摘要：本文通过一起典型的德士古煤气化炉烧嘴冷却水盘管破裂引起的烧嘴烧坏事故, 及对事故发生原因的系统分析, 提出了具体的预防、改进措施, 可以有效避免烧嘴类似事故的发生, 并为气化炉的长周期稳定运行提供保障。

关键词：气化炉,烧嘴,事故分析,预防改进

参考文献

[1]吕运江, 潘荣, 吕传磊.德士古煤气化工艺运行方式总结[J].化肥工业, 2008, 2.

煤气事故 篇2

但是，五名大学生死亡的根本原因是什么呢?我看以上三条都不是。大学生死亡的根本原因是他们没有生活经验，甚至没有独立的生活能力。我们不妨这样认为：这几个大学生是一群除了读书什么都不会干的一群人。他们不会做饭，不会收拾房间，甚至不会洗衣服不会照顾自己;更不会发现身边的异常现象。我这样说不是没有根据的。因为关于学生的直接死因是这样描述的：热水器连接的五根水管，其中一根连接到马桶上。学生上完厕所后，因按马桶按钮冲水时，(按钮)没有弹跳起来，水一直在流，热水器一直处于开启状态。加上排气管老化漏气，造成煤气倒灌，造成一氧化碳中毒。

关于各单位的责任，家属们分析的是头头是道：家属们称，事发时，这5名学生尚未从学校毕业，学校作为一方监护人，也应该承担起责任，“学生被安排到中日友好医院实习，学校跟医院应该有协议，学生实习时发生此事，医院也难逃其责。”事发房屋的主人去国外，将出租房全权委托给中介公司。5名学生租房要求房子要能洗澡，中介公司就找人安装了热水器，“学生入住出租房之前换过热水器，但排气管没有换，出现排气管老化漏气。”

稍有常识的人都知道，热水器在工作的时候，吹风机是一直在转的。诺大嗡嗡的吹风机声都没让大学生警醒，可见他们的生活常识有多差!他们早就知道排气管老化了，却不知道用胶带把漏洞缠一缠，让鼓风机吹着煤气到处跑，足见他们的安全意识有多差!

生活经验从何而来?当然是从小培养的。我们不难想象，这五个孩子从小在家是何等的优越：家长只知道让他们读书，考出好成绩，饭来张口衣来伸手，大概除了吃喝玩，其他什么也不会干。俗话说，穷人的孩子早当家。可见家境富足的孩子是当不了家的。别说当家了，现在他们要独立生活了，却发现就是他们自己的生活都照顾不好。离开了家长什么都不行。无知终于让他们付出了生命的代价。从这个意义上说，在这起事故中最该反思的，最该承担责任的不是别人，正是家长自己。由于家长教育的失误，家长的失职，记账的包办代替，让孩子们在独立生活之前没有掌握自理的技能，更没有掌握处理生活的技巧。换句话说，他们培养的只是一些高分低能的废物，而不是社会的人才，于是才造成了今天的悲剧。造成这一悲剧的根源就在于家长的溺爱，在于家长的包办代替。从这个意义上说，家长的溺爱才是害死这些孩子的凶手。现在出事了，家长不自我反省，反而赖这个赖那个。我就不明白了：十八岁的孩子你是成年人么?难道学校，中介，医院是幼儿园么?几个大学生洗澡还要别人跟在屁股后面照顾么?家长早干什么去了?

我们中国有个传统说法，叫做“人死为大”。就是说，人都死了，就不必追究他的责任了。但是是非不是以人的死活而改变的。人虽然死了，但是他的过错依然要算到他的头上。我们不能让活人为死人顶罪。更不能让劳动者充当替罪羊。至于那位被刑拘的安装工人，只要他安装技术没问题，事故就与他没关系。因为热水器装在厨房还是装在厕所，这和安装工人有什么关系呢?为什么一出事总是拿操作工人说事呢?

煤气事故 篇3

关键词：煤化工,泄漏,事故分析

0引言

近几年来,随着煤化工行业的快速发展,近年来煤化工行业的安全事故及隐患也日趋增多[1,2]。目前,针对已暴露出各种热安全(火灾、爆炸及气体泄漏)问题,缺乏相关的消防技术标准及行业规范。因此,针对煤化工行业特定的热安全规律进行分析,规范防火设计,具有较强的现实意义。

基于建筑火灾中“性能化”防火设计思路,分析了煤气化框架敞开与封闭设计下火灾场景。通过对高层建筑的典型场景下可燃气与煤尘泄漏规律的仿真分析与对比,结果表明,相关改进措施能够显著降低灾爆炸危险性。

1项目背景

某煤化产品主要原料为原煤,制备工艺采用粉煤加压气化技术。项目设计方案选择了基于封闭设计的煤气化外框架,依托自然通风口为主,缺少机械通风系统。需要能通过后期综合措施对项目进行改造,排除火灾隐患,降低火灾影响。

2泄漏环境分析

2.1煤气混合气成分分析

该项目中气化装置的密封框架长度33m,宽度36m,总高度110m。正常生产工况下,煤化工工艺产生的H2和CO占混合气体积的70%,是含量最高的两种可燃气体。化工副产品包括CH4、H2S、H2O、CO2、N2等。混合气爆炸发火极限范围宽,危险性高。

2.2泄漏特性分析

基于“可信最不利”的设计分析原则[4],重点考察项目比较有代表性的高层罐体的法兰和进出口阀门。选择两处高危泄漏点进行重点分析:

泄漏点1:选择密闭结构体中HPHT进气口处为高危泄漏点,重点分析泄漏点周围浓度分布,以及受楼层内通风设施的影响因素,模拟法兰老化磨损的泄漏类型。

泄漏点2:选择气化炉冷却器为高危泄漏点,重点分析泄漏点上下楼层浓度分布及整体布局的影响,模拟高压密闭容器底部阀门密封件破损的泄漏类型。泄漏点的物理模型见图1。

2.3模型参数设定

(1)泄漏面积。

针对小当量泄漏,其泄漏面积根据实际阀门大小设为0.02m×0.02m。

(2)可燃气泄漏量。

根据气体流动速度计算公式1,气体流动分为为临界流和次临界流[5,6]。

undefined,临界流动 (1)

undefined,次临界流动 (2)

其中,p0为阀门体前的大气压力,P为阀门体内的介质气体压力,k为气体绝热常数,理想气体的绝热指数为1.4。

气体超音速流动时,其泄漏量计算为:

undefined (3)

气体呈亚音速流动时,其泄漏量为:

undefined

式(3)、(4)中的Cd为泄漏系数,本项目取0.6;M为可燃气平均分子量,测定后取23.0;R为普氏气体常数,T为阀门内侧绝对温度[8],本项目平均温度为620K,误差为+10%;p为阀门内测气体压力,本项目平均压力4MPa。

根据实验数据分析,流经高压阀门处的泄漏点气体运动规律符合超音速气体流动模型,计算依据为公式(3)。正常工况下,本项目高压阀门泄漏量计算结果为0.153kg/s,混合气泄漏初速度约为510m/s,为音速的1.7倍。

(3)煤尘泄漏量。

煤粉的粒径很小,在5-90μm之间。其泄漏过程可以近似看作液体泄漏,用下述公式计算:

undefined (5)

其中,Q是泄漏速率,单位kg/s;Cd是无量纲泄漏系数,本项目为0.6;ρ是液体密度,煤粉密度取500.0kg/m3;A是泄漏孔面积,为0.02×0.02m2;P是管内压力,为42×105Pa,Po为阀门外部大气压力,为1.01325×105Pa;g是引力常数,当地值为9.8m/s2;h是液压高度,取0m。

经计算得到煤粉的泄漏体积流率为9.7L/s,质量流率为4.86kg/s。

(4)环境温度。

根据当地气象条件,冬季极端条件下,环境温度为-18℃。

(5)环境风速。

根据查阅当地气象资料,其风向为自西向东,保守取值1m/s。

(6)泄漏时间。

本项目中总泄漏时间上限为300s。其中,包括可燃气体传感器的检测转换时间30s,可燃气体泄漏点与传感器安装点之间的气体流动时间为60s,监控工作人员的泄漏确认最长时间为150s。确认泄漏后通风设施启动执行到可燃气体浓度降低至极限以下的执行时间上限为60s。

3仿真分析

基于火灾燃烧模型仿真软件FDS进行了建模仿真与分析。经过大量仿真实验与实际数据对比和文献验证,证明FDS模拟结果具有较高的准确性[9,10]。

3.1混合气泄漏流动分析

围绕泄漏点1产生的周围立体空间为,以泄漏点1为中心点,长、宽、高分别为33m,36m,10m的立方体。图2为泄漏点1分别在封闭设计和敞开设计(下)环境下的可燃气体的流动形态图。从图表中可看出,相对于封闭设计,框架敞开设计在增强对流,降低可燃气泄漏有明显优势,显著降低空间内的火灾危险性。采用敞开设计方案,图2颗粒部分为示踪粒子,经过泄漏延时处理时间150s后,框架内泄漏的可燃气体气体浓度降至危险浓度以下。

图3为泄漏可燃气的浓度对比,两种条件下都只在泄漏口附近小区域内达到爆炸极限条件。从图3可以看出,经过大约100s的消散时间后,模型空间内的可燃气体浓度小于火灾爆发的极限浓度。

因泄漏点位于上风侧,采用敞开设计时,达到危险浓度几率较小;当采用框架封闭设计时,能够在20s后降至危险浓度以下,如图4和图5所示。

3.2煤尘泄漏模拟结果分析

计算区域大小为33.0m×36.0m×7.2m。通过图6、图7、图8和图9的对比可以发现,框架无封闭设计对于降低煤粉泄漏后离子浓度效果要明显优于现有的封闭式设计,前者粒子达到危险浓度的区域小于后者,区域也仅限于泄漏口附近。泄漏停止后,两种方案均可在约20s内使得空间内粒子浓度降低到危险浓度以下。

4结论

本文对可燃气和煤尘泄漏事故规律及机理进行了分析,并进行了仿真验证。分析两种环境条件下的可燃气体及煤粉泄漏事故的,并得到如下结论:

(1)基于可燃气泄漏后动力学分析,结合可燃气浓度分布情况发现,泄漏口附近小区域内可燃气体浓度容易超过危险值。泄漏扩散范围主要集中在以单层空间顶部为中心的立方体内,对泄漏层以外的楼层空间区域影响较小。基于以上结论,建议结合框架的物理形状,在示踪粒子分布较密集的楼层顶部增加通风口。通风口朝向应结合当地自然风向综合确定,增加框架内气体流动速度,进一步缩短危险气体浓度降低时间。同时,采用改进措施,能够有效避免框架内可燃气体浓度在泄漏期间的过快升高。虽然封闭框架相对于框架敞开有一定劣势,但通过合理设计通风口位置,能保证除泄漏口附近外其他区域满足安全要求,同时能够降低综合治理成本。

(2)采用封闭设计方案的前提是自然环境和通风设计较为良好,通常要求自然风度大于1m/s。满足以上两个条件情况下,泄漏物质低于爆炸极限,爆炸事故的可能性降低。此方案的缺点是一旦由于风向突变造成泄漏气体无法排出,密闭空间内气体流动处于不稳定状态,紊流出现的可能性提高,可燃混合气在无规则运动情况下浓度反而升高,导致密闭空间内气体爆炸风险增大。针对以上分析,建议综合治理措施中的增加通风装置,增加楼层内有效通风面积。根据相关分析,自然开启式平开窗能够在保证通风效果的同时保证低成本。此外,结合示踪粒子浓度最高的区域统计数据,有针对性地对密闭结构内混合气浓度较高的重点区域,在楼层顶部增加局部机械换气装置,短时间内迅速降低楼层顶部示踪粒子高浓度区域的极限浓度,保证最不利的极限情况下可燃气体浓度低于危险值,提高煤气化封闭框架内建筑防火安全性裕度。

参考文献

[1]马军,孙志萍.Shell煤气化技术及其在国内的应用[J].化学工业与工程技术,2008,29(3):54-57MA Jun,SUN Zhi-ping.Shell coal gasification technologyand its application in China[J].Journal of Chemical In-dustry&Engineering 2008,29(3):54-57

[2]周丹,马涛,吕彦力.典型煤气化技术的发展与应用[J].中国科技信息,2008,(22):32-32ZHOU Dan,MA Tao,LV Yan-li.The development and ap-plication of typical coal technology[J].China Scienceand Technology Information,2008,(22):32-32

[3]冯志华,聂百胜.危险气体泄漏扩散的实验方法研究[J].中国安全科学学报,2006,16(7):18-23FENG Zhi-hua,NIE Bai-sheng.Experimental methodolo-gy for study diffusion of leaked hazardous gas[J].ChinaSafety Science Journal(CSSJ),2006,16(7):18-23

[4]田玉敏.论“性能化”防火设计中的“设计火灾场景”[J].火灾科学,2003,12(1):29-35TIAN Yu-min.Designing fire scenarios in performance-based design[J].Fire Safety Science,2003,12(1):29-35

[5]时钧等.化学工程手册[M].北京:化学工业出版社,1996

[6]陈志明,乔宗亮.压缩机气体泄漏量计算方法的比较及实验验证[J].流体工程,1991,(7):12-14CHEN Zhi-ming,QIAO Zong-liang.Simulation and ex-perimental study of gas leak of compressors[J].FluidMachinery,1991,(7):12-14

[7]GB15322.2-2003可燃气体探测器[S]

[8]尹舸,胡小芳,华南理工大学.煤的比热容与挥发分关系的数据的BP网络处理[J].选煤技术,2007,(1):23-26YIN Ge,HU Xiao-fang,et al.BP network treatment ofthe data concerning relationship between coal specificheat-capacity and volatile matters in coal[J].Coal Prepa-ration Technology,2007,(1):23-26

[9]NUREG-1824,EPRI 1011999 Final Report.Verificationand Validation of Selected Fire Models for Nuclear PowerPlant Applications.Volume 7:Fire Dynamics Simulator(FDS),2007,(4)

煤气中毒事故演练方案 篇4

煤气中毒是冬季施工中常见的事故。厨房由于煤气泄漏、通风不良、未安装风斗导致，导致人员出现煤气中毒事故。本方案以“安全第一，预防为主”的方针，防范各类事故而制定的预案演练方案。

一、预案适用范围

本应急预案演练适用本项目所有从事生产的员工，在工作生活区的煤气中毒事故，承担对他人中毒实施紧急救护的责任。

二、模拟演练情况

假设煤气中毒事故发生在本合同段项目部二号拌合站钢筋场厨房，由于伙房在室内使用未检查无关闭，导致煤气泄漏中毒，情况十分危急。发现人员中毒后及时上报、正确采取应急救援措施，制止事故蔓延并进行有效控制。使人员生命安全得到及时救治。

三、演习的时间

演习时间定于2013年12月13日下午.四、预案组织机构及职责：

1、煤气中毒事故组织机构（总指挥）

总指挥：顿雪冰

主要责任：

a、全面负责现场应急急救工作；

b、决定启动应急预案；

c、指挥应急急救工作。

副总指挥：杨国贤梁彦林

主要责任：

a、组织应急急救工作；

b、协调各部门统一调度工作；

c、负责调查、监测及急救方案的确定。

现场指挥：田风于春伟 帅纪明

主要责任：

a、传达、联络各部门演练人员，负责交通救援线路的畅通及

现场警戒；

b、协助总指挥做好各项后勤事务及有关演练物资准备等相关

事宜；

c、协调与当地医院、公安的沟通，负责演练资料搜集、整理

等工作。

2、各组职责：

(1)通讯联络组：主要任务是保证事故发生时所有救援队伍的通讯保证，与外界联系。

(2)医疗救护组：主要任务是及时赶到事故现场抢救中毒人

员，视伤情决定在现场或就近医院急救，确保人员的生命安全。

(3)警戒组：主要任务是上传下达领导指令和疏导交通线路，对事故现场进行封锁，疏散人员。

(4)后勤保障组：主要任务是听从指挥部领导的指令，安排救

援演练车辆的调派以及应急资金的及时供应。及时发放应急

物资。

(5)事故调查组：对事故进行调查。查明原因，对现场拍照，进行事故报告。

五、演练程序：

(一)xx时整，事故演练现场（厂区厨房）总指挥顿雪冰接到电话

“钢筋场厨房有人煤气中毒，要求紧急救援”。接到汇报总指挥

立刻启动突发事件应急预案，组织应急小组进行救援。

(二)各组人员组成事故处理组：张小奎王轶博

医疗救护组：李秋云王占飞

警戒联络组：李建马香亮

后勤保障组：马军德侯永利

（三）具体实施步骤

①、xx:xx分工人在厨房内发现有工人倒地，经呼喊无反应判断

为煤气中毒，随即向钢筋厂负责人跑步报告。负责人赶到现

场查明原因，并立刻报告指挥部。

②、xx:xx指挥部接到救援电话后立即启动应急预案。组织各应急小组赶赴现场进行抢救。

③、xx:xx分警戒联络组组长XX对事故现场进行警戒，疏散围观人员，画出警戒区，维护秩序。

④、XX:XX医疗救援组赶到后及时对人员进行检查，并联系120及时送医院处置

⑤、xx:xx事故调查组对事故进行调查取证，进行现场拍照，⑥ 各应急小组结束任务后想副总指挥报告。

⑥、xx:xx副总指挥向总指挥陈艳德报告演练完毕，由总

指挥作简单的演练总结。

六、救援设备及物质

项目救护用车一辆、担架一副、医药箱一只。

七、注意事项

1、警戒联络组要认真详细记录演习的时间、汇报时间、人员伤情、现场人员情况等。

2、后勤保障组在演练的当天必须保证在10点之前把所有演习人

员及物质运送到演练场地，应急资金和后勤相关物质安排到位。

3、施救人员要在最短的时间内到达现场，施救人员到达事故现场

后，听从指挥部的命令，开展急救工作。施救结束后将所有人员带出事故现场撤到安全区域。

4、总指挥顿雪冰作完演练总结宣布演练结束后，所有演习人员撤

出演习地点，恢复施工秩序。