驱动转型（精选12篇）
驱动转型 篇1
山西省经信委党组书记、主任胡玉亭上任伊始, 就在全委办公会议上提出“要抓好重大课题的研究工作”, 并指出:课题研究是最基础的工作, 每年要选择四五个有超前性、共性、探索性的跟综改试验区结合在一起的, 又是我们经信委面临的一些重大课题开展研究。要围绕当前确实困惑我们的重大的、战略性的、前瞻性的问题开展超前研究, 研究的目的是破题, 创造出一种模式。
根据胡主任的指示精神, 山西省经信委于2月14日专门下发了“关于开展企业技术创新及技术中心建设调研的实施方案”, 组织“山西省技术中心建设专家委员会”的专家, 就全省技术创新及技术中心建设情况, 特别是围绕转型跨越发展中技术创新的作用及综改试验区建设有关技术创新的政策问题进行了一次全省范围的调研。
本次调研共召开市级企业技术创新座谈会11次, 走访全省大中型企业及技术中心50余家, 全省企业、高校、科研单位的20余位专家参与了调研, 形成系列专家调研报告三份。本期, 我们将围绕胡主任关于调研要选好题、破难题、交成果、成机制、创模式的要求, 刊登本次调研报告, 供大家讨论借鉴。
驱动转型 篇2
晨报讯 中国共产党上海市第九届委员会第十三次全体会议8日至9日在上展中心举行。全会的主要任务是：全面贯彻党的十七届五中全会精神，认真研究上海“十二五”发展的指导思想、基本要求和目标任务，进一步动员全市各级党组织和广大党员干部群众深入贯彻落实科学发展观，大力弘扬办博精神，求真务实、开拓创新、奋发有为，为加快推进“四个率先”、加快建设“四个中心”和社会主义现代化国际大都市而奋斗。
市委书记俞正声在全会上作重要讲话。市委副书记、市长韩正作关于 《中共上海市委关于制定上海市国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议（讨论稿）》的说明。全会由市委常委会主持。市委副书记殷一璀，市委常委董君舒、沈红光、杨晓渡、江勤宏、杨雄、屠光绍、杨振武、丁薛祥、徐麟等出席。
全会审议并通过了 《中共上海市委关于制定上海市国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》、《中国共产党上海市第九届委员会第十三次全体会议决议》。全会票决了有关干部推荐人选。
“十二五”是上海转型发展、攻坚突破的关键时期。
俞正声指出，我们要抓住机遇，通过推进发展来解决发展中遇到的各种问题，着力在科学发展的主题下推动经济社会又好又快发展。同时也要看到又好又快发展不是片面追求速度，不能以牺牲群众合理合法利益为代价，不能以扩大社会矛盾为代价，不能以牺牲环境和浪费资源为代价，而应该在转变发展方式、调整经济结构、提高质量和效益上下功夫，在加强社会建设、化解社会矛盾上下功夫，在加强民主与法制建设上下功夫，在创新体制机制上下功夫，在提高核心竞争力、国际竞争力上下功夫，在发现人才、用好人才上下功夫，在改善人民生活上下功夫，努力当好推动科学发展、促进社会和谐的排头兵。
“要坚持创新驱动、转型发展的道路。”
俞正声指出，转变经济发展方式是上海十分现实而又紧迫的任务，动力在于创新，在于观念创新、体制机制创新、科技创新，在于深化改革、扩大开放，形成发展的新优势。创新是实现“十二五”规划的着力点，深化改革、扩大开放是上海前进的动力和源泉，是实现“十二五”规划的关键。实现创新驱动有赖于各级干部特别是领导干部的活力和创造力，最根本的要靠人才和人才的创造力。浦东是我国改革开放的旗帜，是先行先试的排头兵，应全力支持浦东先行先试。要着力打造“智慧城市”，大力加强基础设施建设，大力抓好重大应用工程，大力推进信息公开，建设好以数字化、网络化、智能化为主要特征的“智慧城市”。要因地制宜推进区县发展，根据各自的实际情况和特点，确定不同的发展目标、重点和路径。“要尊重群众意愿，做好群众工作。”
俞正声指出，世博会之所以取得成功，重要原因之一是尊重群众意愿、回应群众需求。“十二五”期间涉及的许多社会发展问题都是民生问题，关系群众的切身利益。重视和解决好这些问题，关键是要坚持党的群众路线，增强群众观点，站稳群众立场，做好群众工作。要加大保障性住房建设力度；积极构建和谐劳动关系；着力破解“城乡发展二元结构”难题。要更加重视和加强社会管理，发展基层民主，积极探索基层公共事务和公益事业由群众自我管理、自我服务、自我教育、自我监督的新途径；积极探索发挥社会组织作用的新措施、新途径；积极探索改进社区管理的新办法。要切实尊重群众的意愿。要坚持依法办事、依法办案。“要不断提高领导经济社会发展的能力和水平。”
俞正声强调，办好世博，关键在党。搞好“十二五”发展，同样关键在党，还是要靠我们不断加强和改进党的建设，继续保持和发扬办博时期的好作风、好精神，团结带领全市人民顽强拼搏，为上海未来发展提供坚强政治保证和组织保证。要发扬奋力拼搏的精神，把精力用在发展转型上，把功夫下在攻坚克难上，把力气花在改善民生上。要提高执行力，务求实效，对确定了的目标和任务，定措施、定责任、定时限，一抓到底，一项一项地加以落实；对涉及全局的重大问题，要及时研究对策，抓住关键环节重点突破。要加强学习，学以增智、学以创业，不断在学习实践中提高转型发展、创新创业、攻坚突破的能力和水平。要众志成城、形成合力，充分发挥各方优势和作用，群策群力，共谋发展。要坚持党要管党，从严治党，认真抓好党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设和反腐倡谦建设。
人才驱动转型 篇3
北京大学教授姚洋指出，从长期来看，中国经济增长的挑战在于人力资本的积累。估计到2018—2020 年，中国制造业在GDP 中的比重、涉及到的就业人群都会下降。人们能否及时调整自己的技能以适应新经济的发展成为中国经济的关键问题。清华大学经济学教授李宏彬指出，人口结构是关乎经济发展的重要变量，美国经济的腾飞、日本经济的疲软与此不无相关。中国目前的人口结构处于黄金时期，在稳定的宏观环境和良好的创业支持下，中国可能会出现真正的创新和经济腾飞。
微观上看，全世界的企业都在寻找新的机会，转型，也并不只是现阶段中国企业的专属话题。对现阶段的中国企业而言，要充分有效地应对变化，就要透过丰富多彩的管理时尚和五花八门的管理工具，真正调整企业成员的观念和行为。根据本刊的观察，中国企业在转型过程之中经常遇到人才瓶颈，在并购、重组并不如国外普及的情况下，如何做好人才的选育用留是转型成功的关键。战略人力资源管理强调，该管理系统是组织执行力的来源，是拉动企业变革的先锋，是组织成功或失败的关键。
兰德尔 "舒勒（Randall S. Schuler）和苏珊 "杰克逊（Susan E. Jackson）指出，人力资源管理是决定企业战略的关键，其核心職能是参与战略决策，关注员工目标与组织目标的一致性。战略人力资源管理的核心在于，如何从企业现有人力资源存量中培养、锻炼出一支具有核心竞争力的员工队伍。人才的培养与使用、引进与使用，关系着企业的转型与发展。
依靠创新驱动,坚持转型升级 篇4
目前, 中国皮革业正处于结构调整和转型升级的关键时期, 面对产业升级、消费升级的发展机遇, 我们如何在创新驱动中, 赢得未来发展先机?我们如何在新的经济形势下通过模式创新提升企业竞争力?这都需要我们审时度势, 抓住机遇, 向前发展。
可以说, 不少因素正在影响全球皮革业, 特别是中国市场尤甚, 包括俄罗斯和乌克兰之间的冲突导致俄国对美国和欧洲国家实施皮革产品出口禁令、部分国家原料短缺、中国及其他国家部分制革厂因不敌市场竞争而停产。虽然如此, 鉴于皮革业资源仍然充足, 在此次中国国际皮革展上, 以化工业为首的多家参展商已想出应对方法, 因此业界对前景依然乐观。
整体而言, 中国皮革、皮毛、皮革产品、鞋履业于2014年上半年的发展对比去年同期有所放缓。中国皮革业正面对新的环保法例, 这些法例导致河北等省份数以百家制革厂暂时停产。但长远而言, 新法例将有助提高皮革生产的可持续性, 同时减低对环境造成的破坏。中国皮革协会理事长苏超英表示:“升级改造影响了今年中国生产的皮革数量, 但我们预料过度期后, 当大部分制革厂恢复生产, 产量将会回升。”
创新驱动助力民营企业转型升级 篇5
近年来，包头市民营经济得到了较快发展，已成为全市经济发展的重要支柱和新的经济增长点。截至2014年末，包头市民营企业累计发展到32035户，注册资本（金）1242.40亿元，与上年同期相比分别增长19.08%和19.22%，民营企业成为市场主体发展的重要力量。当前，在经济发展的新常态下，包头市民营企业要不等待、不观望，牢牢抓住新常态带来的新机遇，靠创新驱动走出一条可持续发展的新路子。
一、转型升级是民营企业可持续发展的必然选择
从2013年开始，包头市经济增长告别两位数快速发展时代，进入了由高速增长向中高速增长转变的新常态。这一方面是由于“三期叠加”阶段宏观经济形势的影响，另一方面也是由包头市产业资源能源依赖程度较高，抗风险能力不强，容易受经济波动冲击的实际决定的。近年来，包头市钢铁、电力等主导产业一直面临产能过剩、产品价格大幅下跌等问题。特别是随着市场竞争主要由过去的数量扩张和价格竞争转向质量型、差异化为主的竞争，这些产业转型升级的压力持续加大。为此，包头市一方面大力调整存量，坚决关闭了一批高耗能、高污染、生产工艺落后的企业；另一方面积极做优增量，全面加大科技创新和新产品引进，推动产业优化升级。目前，已在钢铁、铝、装备制造、稀土等方面进行了产业转型和技术引进。
在这样的大环境下，包头市民营企业在迅速发展的同时，面临的生存和发展压力也不断加大。一方面，全市民营企业数量越来越多、规模越来越大，占全市经济总量的比重也越来越高，已经成为我市经济社会发展的重要支撑力量；另一方面，从民营企业的外部环境来看，原材料价格和用工、用地、资本使用等生产要素成本不断增加，国家节能减排力度的加大使得高耗能、高排放、高污染民营企业的生存空间受到强力挤压。从民营企业的内部因素来看，包头市民营企业大多数是家族制的，层次低、规模小，企业治理模式不完善，管理制度不健全，自主创新能力不高，企业家管理能力不强，普遍存在缺乏技术、资金、人才的困难。
适应经济发展新常态，主体是企业，突破口就在转型升级。民营企业转型升级不仅是提高全市经济整体素质及竞争力和加快经济发展方式转变的必然要求，更是民营企业自身生存发展的迫切需要。对于民营企业来说，加快转型升级的步伐，实现发展方式的转变，走出一条可持续发展的新路子势在必行。民营企业要主动研判产业和科技变革大势，适应市场需求，结合自身实际，寻找转型升级的突破口，靠大力创新驱动实现企业发展。
二、创新驱动是民营企业转型升级的关键
创新驱动是民营企业转型升级、提质增效的关键环节，是民营企业在激烈市场竞争中求生存、谋发展的必然选择。民营企业只有坚持创新、与时俱进，才能不断发展壮大，立于不败之地。
包头市拥有各类专业技术人才40多万人，国家级高新技术企业83家，各类研发机构145家。近年来，包头市一直致力于搞产学研一体化，引进知名院校在我市设立研发机构，加快科技成果转化，高铁用轨等一大批产品研发成功，为实施创新驱动战略奠定了坚实基础。面对当前经济形势，民营企业主动转型的意愿和创新发展的动力明显增强。一方面，要依托科技创新在传统产业改造升级上下功夫，推动优势传统产业新型化，让老树开出新花；另一方面，要大力发展物流、金融等现代服务业，培育发展新兴产业，让新芽长成大树，推动经济发展更趋稳定。
民营企业占包头市企业总数的70%以上，是创新的生力军，在全市实施创新驱动发展战略中具有十分重要的地位。2014年上半年，包头市工商联开展了中小微企业产学研综合调研。调研结果显示，我市不少民营企业坚持以市场为导向、以创新为切入点，加快传统产业技术改造，改进生产方式和经营管理模式，提高产品和服务质量，着力培育具有核心竞争力和发展后劲的自主品牌。一些优秀民营企业通过股份制改造挂牌上市，实现了企业效益的成倍增长。比如，高新区包头市展浩电气股份有限公司2014年12月在新三板挂牌上市，成为自治区首家在新三板上市的中小企业。同时我们也看到，包头市民营企业在创新驱动发展方面依然存在许多制约因素，如创新要素获取难、技术创新服务不足、企业创新能力弱、创新环境不公平等。加之大多数民营企业人才、资金、技术等创新要素欠缺，这些问题制约了企业创新的步伐。
三、不断优化民营企业的创新发展环境
一是要继续加强产学研合作。要紧紧抓住包头市建设一批院士工作站和研发机构的契机，把全市民营经济发展与北大科技园产业化、清华科技园启迪之星产业集群、浙江大学包头工业技术研究院紧密结合起来；进一步深化与中科院、中国农大、北京科技大学的合作，推进科技成果转化应用更加便捷。二是要充分发挥民营经济与企业合作机制灵活的优势，推动自身企业创新。今年，包头市将建设企业技术中心和重点实验室，打造一批掌握核心技术、引领行业发展的创新型大企业，培育一批具有自主知识产权的中小型科技企业，真正使企业成为科技创新的主体。三是加快完善创新环境。积极推动科技同经济对接、创新成果同产业对接、创新项目同现实生产力对接、研发人员创新劳动同利益收入对接，形成有利于出创新成果、有利于创新成果产业化的体制机制。
作为党和政府联系非公经济人士的桥梁和纽带，工商联组织的凝聚力、影响力和执行力直接关系到各项职能作用的发挥。我们将切实加强自身建设，不断优化民营企业的发展环境。一是努力把非公有制经济人士牢牢团结在党的周围。非公有制企业和非公有制经济人士是工商联的构成主体和存在基础，要进一步加强与广大非公有制经济人士的沟通联系，认真做好新会员的发展工作。当前要特别注意发展科技创新力和市场开拓力强的企业会员，把那些有实力、热心社会公益事业的企业家及时吸纳到党员队伍中来。二是进一步扩大工商联在社会上的影响力。加大宣传力度，及时推出一批民营企业开展自主创新、转变发展方式、推进产业升级的先进典型，大力宣传非公经济人士致富思源、富而思进、履行社会责任、积极回馈社会的先进事迹，努力营造“民营企业家积极为社会作贡献、全社会重视和关心民营企业家”的舆论氛围。三是全面提高工商联工作的质量和效率。不断创新工作思路、工作内容、工作方式、工作机制，努力开创工作新局面。把提高执行力作为履职尽责的基础，进一步加强教育培训，提高工作人员的政治业务素质；进一步强化岗位责任制，切实推动工作目标落实；进一步深化作风建设，不断提高服务水平；进一步完善规章制度，推进机关工作制度化、规范化，全面提高工作质量和工作效率，确保各项职责任务的圆满完成。
（作者系包头市委统战部副部长、工商联党组书记）
创新驱动航宇华丽转型 篇6
确立创新战略 形成创新路径
航宇董事长、总经理马永胜认为，创新驱动是一种内涵式、内生性的发展模式，就像一个人主要靠自身艰苦的体育锻炼和潜心修炼来强身健体。航宇对发展战略进行了大胆探索和创新，即从粗放式的单纯规模性扩张的多元化向做好做强核心主业转型，实施核心主业相关多元化“2+6”战略。“2”指航宇的两个核心主业和技术，即航空防护救生、空降空投；“6”指与核心主业和技术具有一定相关度的产业，即与核心主业产业同根、技术同源，现有技术、人才、设备、市场等可以转换、通用或“借用”的产业，主要有被动救生、应急救援、特种装备、低空航空器（消雾平台、航空运动类、特种纺织等）、交通运输类（如民机座椅、中高级汽车零部件、高铁座椅）、环保类（石化环保设备）。非相关多元化产业已经或正在逐步退出的有矿业、管业、商贸等。这一战略创新，使公司业务逐步向核心能力靠拢，资源逐步向核心能力集中，不仅进一步加强了主营业务的专业化和精细化，也强化了核心主业在技术、品牌、市场的“溢出”效应，提升了公司核心能力和抗风险能力，也促成了航宇产业结构创新路径，即将处于产业价值链低端、与核心主业关联度低、技术附加值低的“三低”逐步向位于产业价值链高端、与核心主业关联度高、进入门槛高的“三高”方向创新发展。
首先，在军用技术方面，持续强化公司作为航空防护救生和空降空投两个领域技术领先和标准制定者的优势和航空救生系统集成优势，不断推动公司由单一航空救生产品供应商向确保航空生命安全的系统级服务商的创新转变，不断提升核心主业系统化技术的附加值，以先进的技术研发能力、系统综合集成能力和数字化研制生产能力推动军品全价值链能力提升。“十二五”期间，航宇共申报专利298项，其中发明专利112项；共获授权专利234项，其中发明专利73项。并获得科技成果进步奖15项，涉及航宇公司防护救生、空降空投领域各个专业，为推动我国在本领域的科技发展注入了新的动力，对促进国防建设和国防科技工业发展具有重大的军事价值、经济价值和社会价值。
其次，在民用技术方面，部分“三低”产品已逐步退出，相关资源逐步向其他产业转移，而高级轿车座椅调角器、民航飞机座椅产品，不仅利润高，而且门槛高，不易被模仿，已成为公司各种优势资源聚集地。中高级轿车座椅调角器的销售额已占据国内半壁江山，每年超10亿元销售收入，民机座椅已取得了FAA-TSOA认证证书，公司成为波音公司民用飞机BFE——买方提供设备类的座椅供应商。该类产品的年销售收入，2012年首次突破亿元大关，每年还在以较大幅度增长。今年4月，航宇研制的CRH380型556座高列座椅首次在中国南车E27型高速动车组上安装，打通了进军轨道交通产业的道路。7月，航宇研发的高列座椅中标中车青岛四方机车车辆股份有限公司时速350公里统型动车组商务车VIP座椅采购项目，仅此一项就为公司形成销售收入912万元。航宇高列座椅小批量进入国内高速动车组客室座椅配套市场，拓宽了业务领域，带来了新的经济增长点。
再次，在军民融合式发展方面，打破固有主业意识，不断强化核心主业在技术、品牌和市场的“溢出效应”。不断探索军品核心技术与资源反哺民品产业以获取超额效益的新途径，不断增强科技创新对公司转型发展的贡献度。公司各产业重点围绕“三高”做文章，走“专、新、精、特”之路。
专，即发挥航空防护救生的专业特长，打好“救生”牌：在我国首次研制出一项全新的以牵引方式实现救生的座椅，有效突破了弹射通道清理、生理指标控制、开伞程序控制等技术难点，具有装机重量轻，适应性强，救生包线宽等优点，适合于通用航空的乘员应急离机系统。研制的民航客机备用救生船，获得中国民用适航当局颁发的TSOA证书，打破了国外46人船在国内民航飞机市场的垄断局面。
新，即柔翼无人机，是我国第一种翼伞无人机，充分借鉴了公司伞类产品的成熟技术，已在高速公路、机场、港口等成功进行了首轮的消雾试验。该类型无人机还可以用于电力巡线、农业播撒、抢险救灾、航拍航测等领域。应急救援音视频通信系统是航宇借助航空机电和信息传输技术而研发成功的专利产品，已达到国内领先水平，并积累了一批客户资源。
精，即具有自主精确定位操纵技术和翼伞技术组成的救灾专用精确定位空投系统，可应用灾后救援物资的精确定点投放，也可用于其他军、民用物资的精确定点投放，具有定位准确、易于搜寻、快速部署、便捷使用等特点。
特，即以航空降落伞技术为依托，大力发展航空运动型产品，已形成热气球、热气飞艇、滑翔伞、动力伞等航空运动产品的设计、生产、销售、培训及飞行表演等完整的全产业链体系。航宇培养的滑翔伞运动员用公司自己研制的滑翔伞在第五届国际航联滑翔伞定点世界锦标赛上荣获亚军，航宇培养的热气球飞行员用公司自己研制的热气球在中国首届热气球俱乐部联赛首站比赛中获得冠军。
构建创新机制 形成创新保障
培育创新精神，营造创新环境，必须有机制和制度的保障。“十二五”以来，公司持续从领导体制、运行机制和规章制度方面革故鼎新，努力营造“激励创新、尊重创造、鼓励冒险、宽容失败”的制度环境。
创新机构设置。以精化分立、分业经营为基础，以专业化经营和产业化发展为方向，对优势产业进行重新规划和布局，继续完善事业部制和母子公司相结合的组织构架。按专业分工，对原有研发、生产、试制和试验体系打散重组，新组建了弹射救生等八个研发部门和制造一、二、三事业部和火工品事业部等四个制造部门。
创新考核体系。推进管理手段从经验化、粗放式逐步向科学化、精细化、集约式创新转变，注重公司内在发展质量的提升，促进内涵式增长。完善经济增加值EVA考核、平衡计分卡考核、精益6σ、6S管理、TPM管理、全面预算管理、项目管理、流程优化等各种先进管理工具和管理手段，使航宇精细化管理水平不断提升。推行科研项目管理制，实施项目总师负责制，推动科研项目的研制进度和质量。
创新管理思维。推进科研生产全过程的信息化、集成化、智能化，弹射救生座椅的制造装配系统初步形成了信息化集成。推进“轻资产”运营策略，逐步将非核心能力外包。
创新对子公司管理。完善子公司董事会、监事会组成人员结构，尝试进行混合制改制。以后，相关多元发展部分都可以改制为混合所有制企业。
凝聚创新队伍 形成创新活力
公司树立了“人才是企业发展的第一资源”的人才观，高度重视各类人才、尤其是“三高”等核心人才的培养、选拔和激励。
一是创新用人机制。建立以公开、平等、竞争、择优为导向的选人用人机制。在进行岗位测评、定岗定编的基础上，在全公司内针对不同类型的人员，实行不同的选人用人策略。对中层干部，用“赛马机制”进行全公司竞聘；对军品技术人员，根据军品研究、设计、试验和生产的特性，对军品各专业进行资源整合，对直接从事军品研制的人员按专业进行配置，对各项目总师等关键和重要岗位实行内部竞聘，增加研制人员的竞争压力；对民品业务人员，实行母公司和子公司人员剥离和工效挂钩的原则；对三产后勤人员，进行资源分类重新整合，建立相对独立的分公司和经济实体，不断提高其自我发展能力。
二是创新人才培养机制。通过建立“三高”专业人才库、学科带头人制度、人才工作专项基金、航空奖学金、“引进外智”工程、干部岗位定期内部交流和外派交流等措施大力加强公司各类人才的培养。
三是创新成果奖励制度。制订完善自主创新管理办法、管理成果（论文）评审奖励办法、科技成果奖励及管理办法、科技论文征集、评选、交流奖励管理办法、公司专利管理办法、技术改进奖励办法、政研成果评审奖励办法、青年创新创效活动项目管理办法奖励制度，激发员工创新积极性。
科学规范、激励与约束相结合的新机制，激发了各类人才尤其是技术人员的积极性和创造性，一大批优秀人才脱颖而出。截止目前，公司拥有集团级技术专家19人，其中首席技术专家2人，特级技术专家6人，一级技术专家11人；公司级技术专家25人。科研项目制对优秀大学毕业生的引进也带来了“溢出”效应，近年来招收的大学毕业生中985/211院校生比例不断提高，人才流失逐年减少。
树立创新理念 形成创新文化
马永胜认为，现代企业管理已进入“文化管理”时代，即强调对人的灵魂深处的理解与关注，管理触角要穿透人的经济和心理层面、文化价值层面，建设企业共同价值观，凝聚团队精神，让企业成为员工信仰的“道场”。航宇先后提出“四个更加关注”的管理理念、“航宇十观”执行理念，形成由“建设以人为本的企业文化”、“不断提高员工收入水平”等十个指标组成的“幸福航宇”建设指标体系，确立“在防护救生/空降空投装备领域建立国际领先优势，在交通运输工具内饰领域成为国内一流供应商”的公司愿景和“保障安全，满足防务；服务民生，共同发展”的公司使命。
“幸福航宇”建设，尤其突出了员工的“幸福主体”地位。一是重在知员工心，各级领导干部、尤其是各单位的主要领导做到“用心管理，管到心里。”二是重在塑员工魂，致力于把员工培养成体现和承载集团价值观的“报国精英”“诚信标兵”“敬业典范”“创新勇士”“超越先锋”。三是重在聚员工力，通过多种途径尽力为各类员工提供施展才华的舞台，尊重员工的个性品质与创新精神，努力给各类员工创造人生出彩和梦想成真的机会。
驱动转型 篇7
企业发展新机遇之一——“十三五”规划
在十八届五中全会上, “十三五”战略规划要点正式公布, 到2020年全面建成小康社会, 全面建成小康社会最基本的标准就是保证经济发展。对此, “十三五”规划中也提出了未来五年我国经济发展的两个重点:一是保持经济发展中高速, 二是产业转向中高端。
经济发展中高速指的是经济增长的适度区间把握在6.5%~7%。经济发展中高速造成的宏观经济遇冷, 对全国企业无论是制造业、房地产业甚至农业行业来说都将经历一个困难阶段。受美国金融危机影响, 过去几年, 全国积累了上万亿之多基础设施投资尚未完全落地, 这部分存量加上“十三五”的增量, 造成当前全国低端产能过剩、房产过剩, 实体经济运行遇到的困难越来越多。
面对产能过剩、成本上升的发展困难, 企业出路何在?出路就在经济发展的第二个重点——产业转向中高端。国内产业, 几乎所有的制造业、商业、服务业和实体产业都停留在中低端。虽然规模很大、总量很大、增长率很高, 但是水平、能力基本上都在中低端。当前, 我国的现状就是中低端产能及服务能力资产严重过剩, 中高端严重不足, 在各个领域都普遍存在这一问题。
案例:山西某液压工业公司, 该公司是中国液压器件行业的排头兵。但是该公司在高端液压控制这一层次的产品仍然无法满足整机厂商的要求, 满足高端机器人装备的、高端精密装卸机械的、大型工程机械的高端液压控制配件, 几乎百分之百由德国进口。这暴露出中低端产能严重过剩, 中高端产能严重不足的问题。这并不仅仅是制造业的问题, 也是全国企业的基本问题。
在当前的经济情况下, 要以推动企业加快迈向中高端, 保持经济发展中高速。只要企业坚持推进科技创新, 加快迈向微笑曲线的两端, 不断提升核心竞争力, 产能就不会过剩, 成本就能得到控制, 很多困难就会迎刃而解。
企业发展新机遇之二——“新常态”
从2014年5月国家主席习近平首次提出“新常态”这一名词以来, 理解中国经济的维度便在此框架下发生了新的变化。2014年中央经济工作会议第一次系统解读新常态, 从消费需求、投资需求、出口和国际收支等九大方面阐释新常态所呈现出的特征, 企业发展要跟进要素新常态。
首先是经济驱动要素新常态, 包括投资要素、进出口要素和消费要素“三驾马车”。其中, 消费要素新常态是指我们的消费市场要素应从“模仿型排浪式”转向“个性化多样化消费”。
中国近几年的市场发展就是典型的模仿型排浪式。模仿型排浪式有两种大浪, 一个是市场驱动的浪, 什么东西赚钱, 企业商家都投资, 形成过剩, 简单竞争价格, 最后大批惨败而归;一个是政府驱动的浪, 政府补贴什么, 各地排浪式项目投资, 最后形成产能过剩, 价格暴跌, 入不敷出。
最典型的市场驱动的浪是农业。在农业行业里, 什么品种赚钱, 种养规模就大, 产量过剩后出现滞销导致价格下降, 优胜劣汰后规模缩小, 供小于求, 价格又反弹上涨, 像海浪一样, 一波一波, 周而复始。
最典型的政府驱动的浪是光伏。环保节能的新能源在政府补贴下, 一定程度上推动了光伏产业的发展。一时间, 到处都是做多晶硅、做光伏切片、做光伏发电板和做光伏工程的。但是模仿型排浪最不科学之处就在于, 企业和商家并没有审视全局。光伏系统是一个完整的产业链, 国家补贴的只有光伏切片和光伏板, 而太阳能光伏产业应用中最大的瓶颈是光伏用电环节, 如微电网工程、分布式电网工程、储能环节、自动控制环节等等;这些环节无法跟进、无法配套的话, 太阳能光伏产业就没有办法大规模应用, 直接导致太阳能板产能过剩, 只能到欧洲去销售太阳能板。
新常态所讲的个性化、多样化消费正是在指出企业的发展方向:企业转型升级应该往个性化、多样化转型, 要对客户的需求有深度的理解, 而且要聚焦到客户的个性化需求和多样化需要上, 要分离出来。产品、技术和服务能够满足个性化、多样化的细分。现在看来, 当前资本市场大规模投资, 很多企业有一个共同点, 那就是充分利用了互联网平台, 满足了客户的个性化多样化需求。一个企业如何实现个性化多样化转型, 产业发展需要研究和操作。
案例:一个成立20多年的服装企业, 主要产品是为各大医院制作医生和护士的工作服, 客户群体非常大, 一年上亿规模的订单。目前面临的最大挑战就是行业门槛低, 个体户都能做, 而且东西很便宜, 市场竞争极大。该企业的转型就可以从量身定制这个满足客户个性化多样化的需求着手。这就涉及到整个服装产业模式问题, 首先如何实现给每个客户量尺寸, 如今的3D照相和扫描技术可以实现, 几秒钟之内将人的三围尺寸测算完毕;之后是如何个性化的开发服装的设计模板;布料的个性化剪裁;个性化缝制以及个性化存储问题。这方面现代软件技术、智能机器人技术、智慧物流技术都已经有了成熟的应用。一个传统服装产业走向个性化多样化消费之路就此形成。
其次是产业发展要素新常态, 包括产业组织、生产要素和市场竞争。其中提到产业组织新常态时用“小型化、专业化、智慧化”这三个词指出今天企业转型升级的出路。
案例:江苏江阴是传统制造业的发达地区, 在这里有个企业主营煤矿巷道挖掘设备, 但面对当前市场需求较旺的井下安全处理设备制造却是无能为力, 主要因为该设备要求极高, 例如钻头打眼不能有误差, 距离位置要精确到厘米;要能实时地监测到钻头所处位置的温度。这些要求, 通过传感器控制系统、智慧化控制系统即可解决。这就需要企业实现专业化升级转型, 不能去重复制造需求低的低端产品, 要与相关专家和研究院合作开发。
最后是发展环境要素新常态, 包括资源约束环境、经济风险环境和资源配置环境。
企业发展新机遇之三——“互联网+”工程
“互联网+”现在的问题是究竟是互联网加实体经济还是实体经济加互联网。看起来都是加, 但是谁加谁有重大区别。“互联网+”最初是几个大型互联网企业提出来的, 意思是互联网要延伸到实体经济、O2O、线上到线下。
今后要大规模推广的“互联网+”, 笔者理解的“互联网+”应该是线下实体经济如何加互联网, 实际上是线下到线上。因为我国大部分产业不管是制造业还是传统农业, 都属于线下实体经济产业。实体经济和“互联网+”, 不仅仅是做个网站、开发个APP, 或在淘宝商城上开个网店, 这只是“互联网+”的基本功。真正的实体经济“互联网+”是实体经济加互联网的思维, 加互联网所引发出来的新型产业链业态、创新的商业模式和发展产业的手段。
企业发展新机遇之四——双创服务平台
2015年9月, 国务院发布加快构建“双创”支撑平台指导意见。意见全面、准确地定义和解答了双创空间建设。总共分为四种:
首先是众创, 明确了谁来创的问题。创新、创业, 谁来创?是众创, 不是简单的草根创业, 创客空间的典型模式只是草根创业。真正的众创是几乎所有的环节、所有的人都有机会去创, 企业用一个新的模式, 创造一个新的增长点, 这就是最有效的创。
其次是众包, 解决了怎么创的问题。不是简单地注册一个公司销售产品, 这只是双创的一个维度。这里强调的众创, 是创项目, 是大大小小的产业新项目、新机会。当今实体经济中一个稍微大点的项目, 都是一个企业一个人做不了的, 得需要联合整合许多资源一起来做, 所以需要众人创业一个项目。
第三是众扶, 谁来帮忙创。由政府、科研机构、领军企业、社会服务机构和资本市场来扶, 包括怎么扶等等, 立体式众扶。
第四是众筹, 钱从哪里来。国家现在特别聚焦支持的是公私合营的PPP模式。政府和民企建立合作投资一体化伙伴关系。
企业发展新机遇之五——供给侧结构性改革
日前结束的中央经济工作会议, 直面我国经济社会发展中面临的诸多难题和挑战, 尤其是结构性产能过剩这个问题。会议对2016年的经济工作进行了部署, 其中主线是推进供给侧结构性改革。
以技术创新驱动工业转型升级 篇8
一、技术创新对工业转型升级的重要意义
党的十八大提出创新驱动发展战略, 强调我国经济发展要从主要依靠土地、劳动等要素驱动和投资驱动向更多依靠创新驱动转变, 更好地释放创新潜力。“十二五”是我国工业转型升级的攻坚时期, “转型”是指转变工业发展方式, 加快向创新驱动转型、绿色低碳转型、智能制造转型、服务化转型、内需主导及消费驱动转型, 实现由传统工业化道路向新型工业化道路转变;“升级”是指全面优化行业结构、技术结构、产品结构、组织结构和布局结构, 以促进工业结构的整体优化提升。工业转型升级是一个系统工程, 技术创新是其中的中心环节, 发挥着重要的引领支撑作用。
(一) 技术创新是传统工业改造提升的根本手段
工业和信息化部组建五年以来, 我国工业化进程显著加快, 信息化水平大幅提升, 已成为具有全球影响力的工业大国。从产业结构来看, 原材料、机械、纺织等传统工业依旧是我国经济发展的主导产业。近年来原材料工业占规模以上工业增加值比重基本维持在30%左右;改革开放30多年来, 中国劳动密集型产业对中国经济增长的贡献率超过了90%, 已成为推动中国经济快速增长的重要力量。改造提升传统产业是实现工业转型升级的重要步骤, 而传统产业的改造升级极大程度地依赖于技术创新和技术进步。
通过技术创新, 将先进技术应用于传统产业的改造提升, 大幅度提高科技进步对工业增长的贡献率, 提升我国工业发展的质量和效益。如在传统原材料产业, 通过技术创新提升装备水平, 优化工艺流程, 转变生产方式, 节能水平不断提高, 污染物排放不断减少, 实现了节能减排和行业发展方式的转变。
(二) 技术创新是培育战略性新兴产业的基本方式
战略性新兴产业是引导未来经济社会发展的重要力量。增强自主创新能力是培育和发展战略性新兴产业的中心环节, 通过技术创新, 提升产业层次、推动传统产业升级、加快经济发展方式转变, 体现了调整优化产业结构的根本要求。
近年来, 我国通过积极实施战略性新兴产业发展专项, 在新材料、高端装备制造、生物医药、节能和新能源汽车等领域技术研发及产业化均取得突破, TD-LTE系统和终端已达到全面商用水平, 物联网技术的应用示范不断扩大。
(三) 技术创新是增强产业国际竞争力的重要途径
我国融入全球产业链的程度不断提高, 但是多数产业仍处于国际分工体系和全球产业链的低端, 即使是在高技术产业, 我国企业也主要是从事低技术、低附加值和劳动密集型的加工制造和装配环节, 我国工业的国际竞争力亟待提高。必须依靠技术创新不断增加产品的科技含量, 推动工业向产业链的研发、设计和服务等高端环节延伸, 才能在国际竞争中创造新的优势, 占据科技与产业的发展制高点, 赢得国际竞争的主动权。
目前, 我国产业技术创新能力建设已取得一定成绩, “国家技术创新示范企业”发挥了重要的引领示范作用;“百项技术创新推进计划”着眼于制约产业创新的关键共性技术, 在大型快速高效数控全自动冲压生产线、高磁能积稀土永磁体等领域率先实现重点突破;科技重大专项也取得显著成效, 民口重大专项申请专利数量就已超过5万件;“工业企业知识产权运用能力培育工程”实施两年以来有效提升了企业运用知识产权参与国际竞争的能力。
尽管我国工业发展取得了卓越的成绩, 但长期以来, 我国工业依靠要素驱动和投资驱动发展所积累的深层次矛盾和问题依然存在。一是技术创新能力不强。2012年, 我国大中型工业企业研发投入占主营业务收入比重仅为1.97%, 远低于主要发达国家3%~5%的水平, 创新成果少导致我国在高端装备、关键设备和关键元器件等方面严重依赖进口, 95%的高档数控机床、85%的集成电路依赖进口。二是工业发展方式粗放。我国单位产出能耗远高于国际水平, 万元GDP能耗为国际平均水平的3~4倍, 万元GDP水耗是国际平均水平的4倍。三是产业结构不合理。部分行业集中度偏低, 产能过剩问题突出, 产业布局与区域能源资源和环境承载能力不相适应, 中小企业发展活力有待增强。四是企业核心竞争力不强。生产效率和经营效益不高, 缺乏具有较强国际化经营能力的大型企业集团和具有国际影响力的著名品牌。
同时, 经济发展的内部条件发生新的变化, 土地、矿产等资源供给日趋紧张, 能源消费刚性增长趋势与能源消费总量控制的矛盾不断加剧, 廉价劳动力优势快速削弱, 生态环境约束更加强化, 物流成本不断攀升, 目前, 中国社会物流总成本占GDP的比重已高达21.3%, 大大高于发达国家的10%。工业企稳回升的基础尚不稳定, 推动工业转型升级的任务繁重而迫切。
二、加强创新驱动需要关注的问题
技术创新是推动经济结构战略性调整、推进工业转型升级的重要支撑。当前发挥技术创新对工业转型升级的驱动作用, 需要重点关注以下四个方面的问题:
(一) 推动技术创新与经济发展紧密结合
科技创新不仅仅是实验室里的研究, 科技创新成果必须转化为生产力, 促进经济社会发展。而科技与经济联系不紧密问题是多年来的一大痼疾, 制约科技创新效率的提高。为解决这一问题, 必须通过深化改革, 让企业真正成为技术创新的主体, 发挥企业贴近需求、了解市场的优势, 并积极推动科技成果的产业化, 进一步促进产业链、创新链、资金链相互协同, 消除产业创新的“孤岛现象”, 有效发挥技术创新对经济发展的支撑作用。
(二) 重视产业共性技术的基础支撑作用
产业共性技术是覆盖较广产业领域的基础性技术, 产学研合作是促进产业共性技术的研发和产业化的一种有效形式。面对当前我国高等学校、科研院所与企业三类研究主体由于各自追求目标不同而导致创新合作不力的问题, 亟需探索产学研合作创新的长效机制, 使产学研之间形成真正的协同创新主体, 解决产业共性技术的研发和产业化主体缺失的问题, 强化产业共性技术的研发和产业化能力。
(三) 发挥中小企业在创新中的独特优势
中小企业是市场经济条件下应对技术路线多样、商业模式多变的重要力量。必须通过深化改革, 为中小企业营造良好的发展环境和融资环境, 着力解决中小型企业, 特别是小微企业, 由于自身信用度不高、规模小、经营风险大, 盈利模式不稳定, 缺乏相对完善的担保体系等问题造成融资难题, 积极为中小企业技术创新创造公平公正的市场环境。
(四) 着力营造支持技术创新的良好环境
技术创新要取得突破, 更好地发挥对工业转型升级的驱动作用, 离不开创新支撑环境的保障。一是需要不断完善知识产权、技术标准等产业技术创新的支撑体系。通过完善的政策引导和考核指标, 积极推动知识产权和技术标准的产业化, 提高企业运用知识产权和技术标准参与国际竞争的能力。二是继续加强产业技术创新政策的支持力度。党的十八届三中全会提出进一步加强市场对技术创新的导向作用, 顺应新形势新要求, 需要完善落实已有创新政策、出台新的技术创新政策, 并积极加强政策的落实提高政策实施效果。
三、下一步推进工业技术创新的思路
面对国家实施创新驱动的战略部署和党的十八届三中全会提出的深化科技体制改革的新要求, 针对上述问题, 下一步落实工业领域的创新驱动发展应进一步发挥市场对创新要素配置的导向作用, 促进科技与产业紧密结合;强化企业创新主体地位, 建立产学研协同创新机制, 提升企业创新能力;围绕政府职能转变, 优化创新激励政策和支撑环境。在进一步发挥技
术创新对工业转型升级驱动和支撑作用的过程中, 要着重关注以下几个方面。
(一) 大力提升产业技术创新能力
要坚定不移贯彻落实创新驱动发展战略。一是要增加企业R&D投入, 重点研发和推广高附加值的生产工艺, 大力发展先进适用、高附加值、低能耗和绿色生态的技术和产品, 积极培育自主品牌, 增强市场竞争力;二是要坚持自主创新, 突破工业重点领域的关键核心技术, 继续实施“核高基”、新一代宽带无线移动通信网、高档数控机床与基础制造装备、大型飞机等国家科技重大专项, 突破一批技术瓶颈, 力争在先进制造、信息网络、系统软件等领域取得实质性进展, 有力支撑战略性新兴产业发展。
(二) 进一步强化企业的技术创新主体地位
发挥市场对技术研发方向、路线选择、要素价格、各类创新要素配置的导向作用。充分发挥企业在技术创新决策、研发投入、科研组织和成果转化中的主体作用。一是支持企业参与国家科技项目。国家重大科技专项进一步向企业倾斜, 提高企业在立项论证阶段的参与程度, 产业目标明确的项目, 由有条件的企业组织实施。二是注重发挥大型企业及企业集团在技术创新体系中的引领作用, 扶持企业挑起国家自主创新的大梁;同时鼓励和支持企业建立研发机构、实验室和中试基地, 有条件的要积极发展成为国家级和省级重点实验室、工程研究中心和企业技术中心。三是鼓励开展产学研联合攻关, 支持企业牵头实施国家重大科技项目和国家重大科技成果转化项目, 支持有实力的互联网企业和面向制造的服务企业, 加强技术集成和商业模式创新, 全面提升产业的技术创新和商业模式创新能力, 支撑经济发展提质增效和工业转型升级。
(三) 发挥知识产权和标准对工业转型升级的护航作用
增强产业自主创新能力和实现工业转型升级, 必须重视知识产权和标准的支撑护航作用。一是充分发挥知识产权对技术创新的激励和保护作用, 继续推动实施“工业企业知识产权运用能力培育工程”, 提升工业企业知识产权意识和运用知识产权的能力, 发挥市场对企业知识产权运用的导向作用, 进而引导企业合理选择技术方向、技术路线, 建立产学研协用同创新的机制, 以知识产权的市场化运用强化企业创新的主体地位, 激发企业创新的内在动力和活力。二是进一步加强标准体系建设, 紧扣工业转型升级的需求, 支持产业发展急需、具有创新成果和国际水平的标准制定, 加强对重要标准制定的跟踪监督。鼓励和支持国内企业积极参与国际标准制定, 争取国际标准制定主导权, 占据产业和技术竞争的制高点。
(四) 继续完善企业技术创新的支撑环境
一是完善落实鼓励企业技术创新政策。加快落实国家扩大研发费用税前加计抵扣范围的政策, 将购买国内外先进技术和研发装备、引进高端人才等纳入抵扣范围, 提高单台研发设备加速折旧的限额。二是加大对中小微型企业技术创新的财政和金融支持, 并落实好相关税收优惠政策。支持中小企业创业基础和创新服务平台建设, 加大中小企业技术改造力度, 重点支持创新型、创新型和劳动密集型小微企业, 推进中小企业“专精特新”和产业集群发展。深入实施中小企业公共服务平台网络建设工程, 继续发展一批国家中小企业公共服务示范平台, 鼓励和引导服务机构为中小企业提供优质服务, 促进其健康发展。
(五) 不断加强创新型人才队伍建设
驱动转型 篇9
反观世界上其他幅员辽阔的大国, 不论是发达国家还是发展中国家, 一般都会采用消费驱动型增长方式, 将消费需求作为拉动经济增长的主要力量。1979年~2008年, 全球投资的贡献率仅为23.5%, 而消费贡献率为77.4%。发达国家中美国、日本、德国和英国消费贡献率更是高达89.7%、73.6%、69.2%和91.8%;发展中国家的巴西、印度、印度尼西亚和埃及的消费贡献率分别为82.6%、75%、70.3%和69.1%, 都远高于中国。采用消费驱动型增长方式, 有利于促进就业增长, 推动第三产业发展, 改善产业结构, 减少资源消耗和环境损毁, 减轻经济的周期波动, 实现经济平稳增长。更为重要的是, 采用消费驱动型增长方式, 有利于改善民生, 真正实现科学发展。然而, 由投资驱动型增长方式转向消费驱动型增长方式, 目前还面临诸多障碍。这种障碍主要来自对投资的过度依赖和消费需求严重不足。
一、由投资驱动型向消费驱动型增长方式转型的障碍
1. 从中央到地方对GDP增速的狂热追求, 助长了投资需求的膨胀
改革开放之初, 我国生产力水平比较低, 政府发展经济的愿望非常强烈, 希望通过GDP的高速发展来迅速拉近与发达国家之间的差距。正是在这种思想的指导下, 从1979年~2009年, 我国GDP保持了年均9.9%的增速。同时, 按经济发展速度来考核地方官员政绩的考核机制, 激发起地方政府强烈的投资冲动, 由于地方政府手中掌握着强大的资源控制能力和资源配置能力, 使得这种投资冲动转化为高投资率, 并且更多地表现为由政府主导的投资。这种靠高投资实现的经济增长主要是依赖资本、劳动力以及自然资源等有形的生产要素的投入, 而不是靠科技进步和技术创新这种要素使用效率的提高来实现的。正是畸高的投资需求, 把消费需求压到了谷底。
2. 劳动者报酬增长缓慢, 制约了居民消费能力的提高
目前我国在初次收入分配格局中, 存在着向政府和企业倾斜的现象, 劳动者报酬增长缓慢且在国内生产总值中所占比重不断下降。2011年全国财政收入增长24.8%, 规模以上工业企业利润上升25.4%, 而城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别增长14.1%和17.9%, 均低于前两者的增速。工资的增长速度赶不上企业利润的增长速度, 劳动所得与资本所得之间的差距越拉越大。因此, 伴随着经济的高速增长, 在国民收入这块蛋糕中, 居民收入所分得的份额却相对减少了。据统计, 劳动者报酬占GDP的比重从2000年的51.4%下降到2007年的39.7% (发达国家劳动者报酬所占比重一般在55%以上) ;而代表政府所得的生产税净额和代表企业所得的固定资产折旧及营业盈余占GDP比重则分别由1990年的11.7%和34.9%上升到2007年的14.2%和46.1%。收入是影响消费的主要因素, 居民收入水平低, 消费能力自然就弱。2011年农村居民家庭的恩格尔系数为40.4%, 城镇为36.3%。食品消费支出占消费总支出如此之高的比重, 可见我国居民的消费水平之低, 自然用于其他耐用消费品以及娱乐、教育等方面的支出就更少了。
3. 收入分配差距持续扩大, 从整体上降低了居民的消费倾向
经济体制改革和对外开放, 为我国带来了三十多年的经济高增长, 然而不可否认的是, 收入分配差距也在同时拉大。中国的收入分配差距表现在城乡差距、区域差距、行业差距、群体收入差距等多个层面。根据世界银行的报告, 一国最高收入的20%人口的平均收入和最低收入的20%人口的平均收入之比, 中国为10.7倍, 美国是8.4倍, 俄罗斯是4.5倍, 印度是4.9倍, 日本最低, 只有3.4倍。一般来讲, 人们的边际消费倾向和平均消费倾向会随收入的增加而递减, 低收入者的边际消费倾向要高于高收入者的边际消费倾向。对于高收入者来说, 基本的消费需要已经趋于饱和, 其收入会更多地转化为金融资产或其他经营性资产, 消费在收入中所占的比重可能还会逐渐降低。广大的中低收入者由于收入和财产有限, 即便是对家电、汽车、住房等这些必要的消费品的需求也难以全部满足, 更不用说那些享受性、发展性的需求了。尤其是占人口绝大多数的农村居民由于收入增长缓慢, 强烈的消费愿望难以转换成现实的购买力, 制约了消费水平的整体提高。
4. 社会保障体系不完善, 弱化了居民的消费意愿
虽然我国社会保障制度的建设现已取得了长足的进步, 但很多方面还有待完善。由于社会保障体系不健全, 居民只好通过削减自身消费、增加储蓄来提高自己抵御市场风险的能力。2010年底我国城乡居民储蓄存款余额已达到303303亿元, 储蓄率居高不下, 很多人即使有钱也不敢花。社会保障存在的问题主要表现在社会保障覆盖面窄, 保障水平低, 社会保障基金不足等多个方面。社会保障水平低, 使得一些困难群众生活窘迫, 连基本的生活需求都难以全部满足, 更谈不上提升其消费能力。社会保障覆盖面窄, 广大农村家庭仍以家庭保障为主, 再加上近年来农民收入增长缓慢, 巨大的农村市场的消费需求难以启动。而社会保障基金的不足则会影响到现在及将来保险资金的及时支付和保障水平的提高。这些都会影响到居民消费意愿的提升。
二、由投资驱动型向消费驱动型增长方式转型的对策建议
1. 推进政府体制改革, 转变政策取向
实现向消费驱动型经济的转型, 关键是要转变经济发展的理念, 坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点。在全社会破除GDP神话, 把经济增速降到合理的水平。正如北京大学经济学教授迈克尔·佩蒂斯所讲的那样:“如果中国想调整经济增长方式, 不再那么依赖投资, 那么中国就要做出一些痛苦的决定。所有的情景设想都要求中国的发展速度不能像过去那么快了。”对官员的政绩考核要综合经济社会发展全方位考察, 建立科学合理的政府绩效评估指标体系和评估机制。要加快推进财政税收、银行信贷等方面体制改革, 促进政策的着力点由鼓励投资转向促进消费增长上来。如财政方面可调整财政支出结构, 减少投资性支出, 增加消费性支出, 向“三农”、民生、社会事业等领域倾斜, 提高公共服务水平。银行信贷方面要调整信贷结构, 鼓励消费信贷, 增加向中小企业、微型企业及农户的贷款, 控制投资过热及产能过剩领域的信贷投放。
2. 控制投资规模, 提高投资效率
要遏制地方政府的投资饥渴, 必须完善现行的投资管理制度, 打破传统投融资体制中主要依靠政府分配投资资金的情况, 推动社会投资的发展。破除各种有形和无形的壁垒, 扩大民间投资的领域, 制定保护民间投资的法律法规。合理控制投资规模, 在保持适度投资规模的前提下, 优化投资结构, 坚决抑制高污染、高耗能产业和产能过剩领域的重复建设, 加大对经济社会薄弱环节的支持, 充分发挥政府投资的引导作用, 将资金更多投向中西部地区、经济发展落后地区, 并向教育、医疗、社会保障等领域倾斜。在产业结构上, 要加大第一产业和第三产业的投资力度, 第三产业要以生产性服务业为发展重点, 努力拓展服务业发展空间, 促进消费环境的改善;第二产业要着重优化内部投资结构, 强化投资约束机制, 加快企业技术改造和产品创新, 着重提高投资效益;加大高新技术产业投资, 重点培育和发展节能环保、信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料等一批战略新兴产业, 促进产业转型升级。
3. 着力扩大消费需求, 改善民生
我国政府已经意识到扩大居民消费的重要性, 并在“十二五”规划中提出, 把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点, 建立扩大消费需求的长效机制。消费需求的提升, 需要多方努力, 多种措施齐抓共管, 方能见效。
第一, 把促进就业放在政府各项工作的首位, 大力发展劳动密集型产业、服务业, 扶持中小企业发展, 鼓励自主创业和自谋职业, 多渠道增加就业。
第二, 采取切实有效的措施合理调节收入分配。完善城乡居民最低生活保障制度和最低工资制度, 保证低收入群体的基本生活需求;深化工资制度改革, 建立工资随企业效益增长的动态机制, 推动工资集体协商制度的开展, 充分保护劳动者的利益;加强对垄断行业的工资调控, 缩小行业间收入差距;调整和完善个人所得税和财产税等税种, 充分发挥税收对收入和财产的调控作用。
第三, 完善覆盖城乡的社会保障体系。扩大社会保险覆盖面, 争取做到养老保险和医疗保险的城乡全覆盖, 稳步提高保障水平。尽快开征社会保险税, 以确保社会保障拥有充足的资金来源。
第四, 推进新农村建设, 开拓农村消费市场。强化各项强农惠农政策, 促进农业稳定发展和农民持续增收。以土地承包经营权的流转为依托推进农业规模化经营, 提高农业劳动生产率。发展各种类型的专业合作组织, 提高农民组织化程度。扩大公共财政覆盖农村的范围, 推进新农村建设, 进一步扩大农民的消费需求。
参考文献
[1]张建芹, 封延莉.投资驱动式增长对我国宏观经济的影响[J].生产力研究, 2007 (18) [1]张建芹, 封延莉.投资驱动式增长对我国宏观经济的影响[J].生产力研究, 2007 (18)
[2]卢萍.我国消费主导型经济增长格局形成的障碍分析及对策思考[J].理论探讨, 2010 (4) [2]卢萍.我国消费主导型经济增长格局形成的障碍分析及对策思考[J].理论探讨, 2010 (4)
[3]刘进军, 伏竹君.试论消费主导型经济增长模式[J].甘肃社会科学, 2009 (6) :112[3]刘进军, 伏竹君.试论消费主导型经济增长模式[J].甘肃社会科学, 2009 (6) :112
驱动转型 篇10
当前, 我国进入了一个新的发展阶段:国家综合国力和国际竞争力显著增长, 整体发展已进入工业化中期并向更高阶段发展。与此相对应, 我国经济增长开始新一轮的动力升级, 即经济增长的主要驱动力由波特所界定的投资驱动向创新驱动转移, 这既是中央提出建设“创新型国家”的基本依据之一, 也是决定能否在2020年建成“创新型国家”这一战略性目标的关键环节。党的十七大报告指出, 实现未来经济发展目标, 核心在于加快转变经济发展方式, 而实现这一转变的着力点就在于改变当前经济增长对投资驱动的过度依赖, 全面提升我国的自主创新能力。
钱纳里通过对多个发展中国家工业化进程的研究中发现, 在工业化和城市化进程中, 需求结构的共同演变规律是投资率不断提高、消费率相对下降, 这一规律也为我国发展所证明。纵向看, 长期以来, 投资是我国经济增长的重要驱动力, 近年来, 我国投资率不断攀升, 达到40%以上;横向看, 我国的投资率不仅远远高于低收入国家15%—20%左右的水平, 而且也远远高于以经济合作与发展组织 (OECD) 为代表的发达国家集团20%—25%的水平。即使与在经济高速增长时期投资率一度达到35%—40%的日本、韩国相比, 我国投资率居高不下的局面仍属罕见。
从历史上看, 我国投资驱动型增长模式肇始于计划经济时期的以重化工业优先发展为重点的“赶超战略”。但赶超战略是以资本密集、低就业能力、资源高消耗、环境重污染、自我封闭、自我循环的重工业为导向的发展模式, 这不符合中国人均资源稀缺、资本短缺、劳动力资源丰富的基本国情, 是不可持续的发展模式。改革开放后, 中国改变了逆比较优势的重化工业优先发展的模式, 但以投资为主要驱动力的经济增长模式并未得到根本性改变。特别是近年来, 国民经济出现“重型化”的迹象越来越明显, 投资在国民经济增长中的地位日渐显著。但无论是从保持中国经济持续稳定增长的需要来看, 还是从现在的资源约束条件来看, 投资驱动的经济增长模式都已面临困境, 难以为继。
2当前中国投资驱动型增长模式的特征
(1) 经济增长对资本投入高度依赖, 呈现显著的“外延增长”特征。
从改革开放以来, 中国的经济增长与投资贡献率保持比较一致的波动状态, 经济增长高度依赖于投资增长。1978-1990年间, 中国的经济增长中, 投资贡献率平均为30.3%, 1990-2000年上升至36.1%, 而从2001年到2007年, 投资贡献率的变动出现加速变化的态势, 平均投资贡献率更是上升到了49.5%。刘伟、蔡志洲 (2006) 通过对改革开放后劳动、资本和产出时间序列, 应用总量生产函数进行实证分析, 得出在改革开放后的经济增长中, 虽然劳动的效率是不断提高的, 但资本的效率是递减的, 从总体看, 改革开放以来的经济增长主要依靠的是资本规模的扩张而不是技术进步。 实证表明, 支撑我国高速增长主要动力来自于持续不断的要素投入, 1978—2004年间, 资本投入对经济增长的贡献率为59.2%, 且具有较高的边际贡献率。近年来, 我国出现了超越发展阶段的资本深化现象, 集中表现为资本密度不断提高, 资本对劳动的吸纳能力不断下降。我国TFP值自20世纪90年代中期起, 呈现出明显的下降趋势, 而且速度很快, 与此相伴随的是劳动的边际贡献度和资本的边际贡献度也迅速跌落, 其中, 资本的边际贡献度呈现出负值。这意味着中国经济增长以总量增加的方式在扩张, 大量的资本被投放在不能在近期产生效益或效益不理想的行业或领域, 资本的配置效率和生产效率低下, 具有“外延增长”特征, 经济增长的质量不够理想。
(2) 经济增长对狭义物质资本投入高度依赖, 呈现显著的“报酬递减”特征。
根据索洛模型 (Solow model) , 如果一个国家想保持持续的增长, 就必须在经济没有达到稳态前不断地增加投资, 一旦经济达到稳态, 增长就会停止。索洛把资本理解为狭义的物质资本, 因为此类资本连续投入的积累和扩散效应较弱, 从而会产生报酬递减效应。但是, 如果将资本理解为包括人力资本在内的广义资本, 那么, 一国经济增长将是没有边界的, 这正是新增长理论的精髓。波特区分了初级要素 (basic factor) 和高级要素 (advanced factor) 的差别, 认为一国持久竞争力主要来源于“技术进步”和“创新”为核心的高级生产要素的累积。而以上两类要素的获得主要取决于一国人力资本的现状及发展态势。当前, 中国经济尚未达到索洛意义上的稳态, 仍有增加物质资本投入的空间, 但更应重视提升劳动生产率以及人力资本的贡献率。然而, 在推动我国经济增长的投资中, 多为有形的物质资本 (狭义资本) , 而人力资本、社会资本等无形资本的投入较少。研究表明, 在总投资中, 我国人力资本投资大大低于物质资本投资, 人力资本存量偏低。根据测算, 我国物质资本积累率显著高于高收入国家水平, 但人力资本投资率过低, 在世界大国中属于最低。经济增长对狭义物质资本投入的高度依赖, 将难以克服边际报酬递减效应, 势必固化粗放型的经济结构, 进而阻碍经济增长方式顺利升级。
(3) 资本投入对政府投资的高度依赖, 呈现显著的“权力经济”特征。
我国投资驱动型增长模式起源于建国后执行的以优先发展重工业为重点的“赶超战略”, 在当时计划经济体制下, 政府完全主导投资的来源与使用。随着市场化改革的深入推进, 政府逐渐退出了对经济的直接干预, 但目前我国仍存在较为普遍的“权力经济”现象, 即政府对微观经济活动的直接干预。例如, 政府仍保持着对许多重要经济资源, 如土地要素、自然资源要素的配置权力。伴随投资主体多元化和市场化进程, 政府特别是中央政府财政性固定资产投资在全社会固定资产投资中的比重逐年减少, 资金来源渠道多样化, 但目前政府仍是社会投资的主导性力量, 全国固定资产总投资来自于政府、国有企业以及国有控股企业的仍在50%以上。在由 (地方) 政府主导的投资驱动型经济模式下, 由于政府过分干预和对基础设施投资等的过分偏爱, 使得正常的资源配置发生扭曲, 增加市场壁垒和重复建设, 导致经济效率损失。特别是近年来, 国民经济出现“重型化”的迹象越来越明显, 投资在国民经济增长中的地位日渐显著。与此同时, 这种投资驱动型经济增长模式开始引发了一系列的问题:预算软约束形成的“投资饥渴症”使固定资产投资规模长期居高不下, 而为此出台的宏观调控措施又极易使国民经济陷入“冷—热”循环的怪圈中;大量投资所形成的生产能力必然会对资源提出更苛刻的要求, 从而引发对资源的严重破坏和掠夺;此外, 投资驱动型增长模式还在很大程度上引起盲目的“外资崇拜”。许多地方为了引进外资, 争先恐后地开出各种优惠政策, 甚至将引资数量与政绩相挂钩。由于外企在中国出口贸易中所占的比重已达近60%, 其结果就是中国的外贸依存度逐年提高。虽然对政府投资高度依赖的增长方式具有一定历史合理性, 但却是一种高投入、低回报的经济增长模式, 并且已出现增长极限的势头。
3我国投资驱动型经济模式转型的实施路径
(1) 遵循发展规律, 提升投资驱动质量。
我们主张转向创新驱动战略, 并非意味中我国经济可以很快转向创新驱动为主导的发展阶段。事实上, 我国投资驱动型增长模式仍将持续很长时间, 这是经济发展的客观规律决定的。超越投资驱动阶段并非不要投资, 而是要提升投资效益。技术进步与知识积累来源于资本投资, 但资本增加的意义主要并不在于资本量增加本身, 而在于所引起的技术进步。因此, 需要提高投资质量。和投资相比, 消费是保持经济平稳增长的重要因素, 也是让民众能够得到实惠的、可持续的增长动力。为此, 一方面, 要改变政府主导投资活动、鼓励技术改造和科技创新投资, 优化投资结构, 提高我国投资效率;另一方面, 要提高居民收入水平, 以扩大社会大众的消费能力, 同时加快就业和社会保障体系建设, 加快分配体制改革, 在提高收入水平和解除后顾之忧的基础上, 提高居民消费弹性和消费意愿, 两者并举, 推动我国经济增长由主要依靠投资驱动向投资消费双驱动格局转变。
(2) 抓住战略机遇, 提高创新驱动地位。
当前, 我国经济发展从要素驱动和投资驱动向创新驱动的转型, 是我国面临的重大战略机遇。能否抓住战略机遇, 顺利实现我国经济发展动力的升级, 既取决于我们能否有效利用外部资源, 更取决于我国在开放条件下进行自主创新的决心和能力。如前所述, 我国从总体上仍处于投资驱动发展阶段, 人为地试图超越投资驱动阶段并不可取。但作为国家战略, 面对当今全球化竞争所带来的严峻挑战, 我们不能放任经济发展的“自由演进”, 而应在尊重市场规则、遵循经济规律的前提下, 大力实施自主创新战略, 加快经济发展向创新驱动转型:一要加快提升要素质量, 努力实现要素禀赋结构的升级;二要建立有利于创新的相关制度;三要进一步完善社会市场经济体制, 加快健全优胜劣汰的竞争机制, 为各类企业提供公平竞争的市场环境;四要进一步完善创新体系;五要加大创新平台建设, 强化创新服务;六要加快政府职能转变, 建立健全有利于经济社会持续协调发展的考核机制。
(3) 优化发展路径, 规避财富驱动陷阱。
创新驱动发展转型引导升级 篇11
抡抓发展机遇军工生产取得重大成就
大船集团紧紧抓住海军战略转型的发展机遇，掌握和突破一批核心关键技术，成功向海军交付辽宁舰，不仅圆了中国人的“航母梦”，也是我军发展史上的一个重要里程碑，对于提高我军现代化水平，促进国防科技工业技术进步和能力建设起到了至关重要的作用。后续又圆满完成了辽宁舰的维修保障任务，获得海军领导的高度评价。
大船集团全面总结辽宁舰建造经验，加大军品的研发力度，又承接了一批重大军工项目，目前军工产品订单和合同金额为历史上最多时期，保持了军工生产任务的持续稳定。
分步实施重组上市资本运作成果丰硕
按照中船重工集团的总体部署，大船集团分步实施重组上市。2011年2月，中国重工股份有限公司通过非公开发行约25亿股购买大连船舶重工等四家船厂股权，成为中国重工（上市公司）的二級子公司，实现了民品业务成功上市。2014年1月，为进一步实现军工核心资产与资本市场的有效对接，将军工产品相关的资产业务人员注入上市公司，实现军品业务上市，成为国内核心军工资产进行上市融资的首次成功实践。通过整体上市，不仅使大船集团在调整结构、产品创新等方面得到资金补充，同时，上市后管理更加规范，运营更加顺畅，也为企业拓宽融资渠道、增强抵御风险能力创造了有利条件。
2014年，大船集团立足未来发展，成功收购大洋船厂，对大船集团的可持续发展具有重要意义。是大船集团积极推进行业内重组，淘汰落后产能，践行国家《船舶工业加快结构调整促进转型升级实施方案》的重要举措。
践行“五业并举”战略产业结构调整成效显著
“十二五”期间，大船集团按照“五业并举”的发展战略，积极进行产业结构调整和优化，大力发展海工、修/拆船和重工产业，产业结构调整成效显著。“十一五”期末，大船集团海工、修/拆船和重工产业所占比例不足10%，“十二五”期末，已接近40%。在全球造船市场需求不足、产能过剩的情况下，产业结构调整取得的成果为大船集团的发展起到了积极的支撑作用。
做大做强海工产业。大船集团不断巩固海工产业优势，调整产业布局，集团本部、海工公司、船务公司三条生产线之间既有分工，又互补合作，合力做大、做强海工产业。2014年海工产业经济总量达到历史最高，超过100亿元。
发展绿色修/拆船产业。大船集团绿色修/拆船基地成为世界上首个应用干船坞实施拆船作业的企业，形成了船舶改装与修理、海工上层模块建造、船舶绿色拆解并行发展的局面。成功进军国际海工模块建造市场，绿色拆船和改装方面承接了欧洲著名航运公司的拆船订单以及改装牲畜船项目合同。
大力发展重工装备产业。大船集团重工装备制造基地以能源、石化行业的装备制造和工程总承包为主攻方向，成功取得民用核安全设备（钢制安全壳、核安全设备模块）制造许可，成为全国第二家有资质制造此类设备的企业；桥梁、钢结构项目，已形成批量化、产业化；在海洋工程配套领域拥有自主知识产权的单点系泊项目和自主品牌海工配套绞车已形成规模，钻井平台桩腿建造技术登上新台阶。
坚持技术创新实现产品转型升级
大船集团始终坚持把技术与产品创新作为保持和提升企业核心竞争力的关键性因素常抓不懈。“十二五”期间，产品结构的不断优化，高附加值产品的比重不断增加，确保了大船集团经济效益稳定，为可持续发展奠定了基础。
通过自主创新赢得市场需求。大型集装箱船方面，成功交付我国首艘自主开发、自主设计、自主建造的10000TEU集装箱船，同时完成了14000TEU、18000TEU、20000TEU集装箱船的产品开发，20000TEU集装箱船已获得实船订单，标志着大船集团在超大型集装箱船方面设计建造能力的跃升，集装箱船形成批量化、系列化。通过技术攻关和创新，大船集团成功开发出具有自主知识产权的300～400英尺自升式钻井平台DSI系列船型以及DSAl400型自升式生活服务平台，填补了国内空白。
大船以专项工程建造交工为契机，将发展宗旨由“始终站在中国造船工业最前列”调整为“承百年基业铸世界一流”，形成了“爱国、创新、科学、拼搏、协作”的航母精神。
通过船型升级引领市场需求。大船集团根据国际船舶技术和产品发展的新趋势，对主流优势船型不断升级优化，提高市场竞争力。在成功交付我国首艘VLCC以后，通过自主研发和创新，实现了自主知识产权并不断对船型优化升级，打造VLCC品牌工程。先后开发了6代8型VLCC船型，累计获得订单84艘，约占全球VLCC船队10%左右，实现了从跟随市场到引领市场，在市场竞争中赢得了主动。
完善管理机制精细管理水平全面提升
大船集团建立完善了富有大船特色的预算和目标成本管理机制和制度体系，不仅实现了成本和费用的有效控制，并由此带动了各方面精细化管理意识和水平的持续提高。对民品生产安全和检验管理体系进行了优化，实行“一级管理+二级管理+三方共管”的模式。推进人力资源管理系统、财务管控系统、造船CIMS系统、一卡通等集成工作。推行车间主管制度，尝试用工模式改革，外协管理不断精细化、规范化。推进精度管理，进一步改进传统造船工艺设备和工艺流程。建立了经济责任制考核制度，建立了构成合理、运作灵活、稳定与激励并重的工资分配方式，突出多劳多得的正激励机制。在集团内部和所属企业推进内控体系建设，不断规范企业内部管理，强化了集团管控。创新工作思路，通过实施“文化节能、本质节能、管理节能、技术节能、机制节能”，大力推进降本增效。
大船集团积极推进两化融合。将数字造船作为企业发展的核心理念，从设计到建造，逐步推进信息化集成和数字化造船。以总装造船模式为基础，建立了船舶设计、制造、管理数字化综合集成平台系统，在国内率先实现了“设计甩图版、管理甩账本”。在国内首家引进世界最先进的三维计算机辅助设计专用软件，在设计信息化方面已全部采用了三维设计手段，出图比例已达到100%。船体和舾装两条主线均采用国际先进的数控加工设备，零件加工基本实现了自动化。积极推进智能制造转型，建设“船舶分段制造数字化车间”项目，对我国船舶制造业智能化发展具有重要意义。
以“文化大船”引领文化建设成绩斐然
“十二五”期間，大船集团以“文化大船”为引领，大力加强质量文化、安全文化、军工文化、廉洁文化、创新文化、品牌文化等建设，逐步实现由产品经营、资本经营向文化经营方向发展，不断提高企业竞争软实力。
建设文化展示中心。以“承百年基业，铸世界一流”为主题的文化展示中心于2012年8月开始试运行。据不完全统计，接待了来自海内外的宾客超万人次，实现了广大员工爱祖国、爱企业、爱岗位的教育基地、展示企业实力的平台、透视和传播大船历史文化的窗口等功能。
弘扬大船精神。大船以专项工程建造交工为契机，将发展宗旨由“始终站在中国造船工业最前列”调整为“承百年基业铸世界一流”，形成了“爱国、创新、科学、拼搏、协作”的肮母精神，把专项工程精神总结提练上升到国家层面，通过专项工程精神，突出“报国志，军工情，大船魂”主题，充分体现出大船人“国家至上，大船第一”的专项工程情怀。
完善企业文化体系。在组织领导体系上，实行了集团领导、企业文化部及各基层单位“三位一体”的管理体制和工作机制；在文化建设体系上，加强和深化了创新文化、质量文化，安全文化、军工文化、廉洁文化、节约文化、制度文化、关怀文化等子文化建设；在核心理念体系（理念识别系统）上，形成了集团核心价值观、发展宗旨、发展目标、团队精神为核心构成基本要素；在考核评价体系，按导向性、科学性、操作性原则，逐步形成了调研、诊断、决策、计划、实施、监督、评价等不断循环的过程。
打造文化产品。充分利用新建科研综合楼的资源，推陈出新，加强文化阵地和文化场所建设，探索创新文化产品形式多样化，员工乐于参与、便以接受、喜闻乐见、可视化的文化产品，极大地丰富了员工精神生活。
践行员工行为守则。使员工在日常工作生活中始终保持一种职业工作状态和标准行为，让员工从意识、行为、视觉三个层面定位自身的“职业形象”，模范遵守《行为规范》，时刻注意“个人形象”，并不断完善个人职业品格。
加强班组文化建设。集团每年通过班组建设办公室（由人力资源部、纪委监察部、安环部、质量部、生产管理部、企业文化部等有关职能部门组成）对班组建设进行考核，以文化管理班组，全面提高了集团班组文化建设水平。
驱动转型 篇12
我们探索数据到底应该干什么?
2012年底, 我开始创业, 做探针。2013, 我们做室内定位, 最早推出反向定位。我们探索数据到底应该干什么?我们开始专注于做数据分析。2014年我们做客流分析。当我们提供一大堆数据给客户的时候, 他们对此并没有太大的需求, 于是我们又在想, 这到底是什么情况。
两年内我们也积累了不少客户使用我们的服务。我们的合作伙伴包括中国移动、中国电信。我们与他们合作数据的采集源, 我们也做探针, 还提供Wi Fi。我们把更多的精力集中在采集他人的数据, 做后端数据融合。我们也与一些CRM厂家做对接。
对于潜客的分析:我们想办法把顾客引流到门店来, 他觉得你好的话, 可能会注册成为你的会员。10%会员以外的群体到底是谁, 我们应该去向他们提供什么样的服务。
去年年底, 我做了比较大的数据统计。我发现在过去一年中, 我们平台的线下客流是上涨的, 虽然幅度不大, 但也有五个点左右, 尤其是“双十一”的时候, 它对于吸引线下客流有很大的机会。拿我的两个合作客户的销售数据来说, “双十一”的时候, 其销售额还是平的, 他们没有抓住销售的机会。当他的老板看到数据以后问其原因, 他们说“没有人来, 大家都在家里上网”, 但实际情况可能不是这样的。我个人觉得在线下的生意或者零售的生意, 还有非常多的机会和关键点没有被把握住。
零售企业的转型要以消费者为核心
我们在想很多事情的时候, 我会以这样的主题为我们的关键点——所有我们想提供出来的服务, 包括所有我认为将来零售企业的转型都会以消费者为核心。
我在跟IBM的同仁交流的时候, 他们比较同意的一点是过去的十年我们可能更多的着重在商品、连锁化、信息管理方面, 未来的十年是要以消费者为导向的方向去做服务, 而这件事做起来并不容易。
我个人认为在以消费者为核心的变革里面, 最核心的在于内部组织结构和管理体系的变革, 然后才是怎样利用这些数据解决在变革的程中遇到的问题, 我们提供的更多是一个服务或者一个想法和思路。
针对Wi Fi数据的探索
Wi Fi探针是目前为止最好的用来做线上线下数据打通的节点。目前从我们的技术能力来看, Wi Fi是将消费者数据化、ID化最合适的手段, 而且这个ID是可以被反复监测的。同时我们发现它具有可追踪性, 因此可根据它来做客流分析, 并在后台监测会员的活跃程度到底怎么样。在没有手机号的情况下, 我们完全是通过顾客的到店频次进行监测的。
我们把样本数据和大数据融合, 包括我们跟阿里合作的内部数据, 看消费者在不同场景下是什么样的人。很多人为消费者做360度画像, 因为他们在不同的场景下会表现出不同的特征和标签, 但是你怎么拿到并且了解标签是比较困难的事, 所以这里就会有数据交换的过程。
关于数据交换
我认为数据不能用物权的方式做交换, 数据有很强的独立性, 我很反对一方把自己的数据交给另一方, 使其获得背后的数据信息。我认为数据在交换的过程中要遵循三个基本原则:第一个是数据的独立性;第二个是数据的可交换性;第三个是价值导向性。
在与阿里的合作中, 我们费了非常大的精力去探索怎样做数据交换。目前我们做出来的这个产品, 基本符合了对于数据的未来设想。我们不想告诉阿里这个数据背后代表的线下行为习惯是什么, 阿里也不会告诉我们他反馈的报告背后代表的用户现状是什么, 这是件复杂的事情, 但这也是促进未来繁荣的发展模式。
我们对数据做了很多分析, 也做了很多模型, 因此得到很多结果。我们能够提供90多项标签, 其中包括在阿里的状态、APP的状态, 各种不同的数据源下展现的顾客消费特性, 这是未来数据连通性很重要的表现形态。
关于数据的提取
在数据的提取中, 我们发现了一个有意思的特征——它取代了很多传统的生意。第一, 它取代了传统的市场调研。我们分析的样本不再是抽样样本。我们做出全样样本, 此样本量非常大, 做一次画像分析几十万用户, 所以它是全样本的。
第二, 在抽取标签的时候, 会有点超出你的想象空间。我们有一个客户, 他做了客户画像分析以后, 发现来自福建的人群比想象的多。他以前只会关注来自周边某个地方的人群会不会多一些, 他通过查阅地图发现有一个类似于福建会馆的场地, 导致这个地方的人群比例会高, 超出他的思维边界。这也是大数据带来的很重要的变化, 因为数据维度已经非常多, 并且无限大, 所以会超出你的思维空间, 会有一些想不到的结果出来, 这就是我们在做数据画像时发现的很有意思的点。
基于不同维度的数据加工和分析
基于全量样本、数据源、数据体的规模, 基于不同维度的数据加工, 我们在理解消费者这件事情上, 远比通过消费者的流量去提升管理来的更有价值。这是我们在看漏斗的第一步, 当我们知道所有的客户是什么情况时, 才知道要对他做什么。
我们对漏斗的每一个阶段都会做消费者理解和分析。流失了一个客户, 流失的客户是谁, 新增了流动客户, 新增的流动客户是谁, 这些都是在不停地做监测和分析, 如果这些监测和分析通过调研的方式来做的话, 就会导致线上的效率非常低下。
举一个简单的可量化数据的案例:针对某汽车客户, 我们在全国200个店里放了探针去抓取顾客, 分析到店的样本为30%左右。我们想了解最有潜力的消费者, 就会提取样本出来, 找一个模型, 比如我们会抓住顾客到店的时长和到访的模式, 再把它提取出来, 放到各种地方做分析, 分析过后我们会得到新的数据指标。
今年第一季度, 他们做的广告投放超出了我的预期。每年他们都在CPA、CPL里看与精准度相关的数据, 精准度会在很大程度上节约他们的投放成本。对一个品牌来说, 通过了解消费者所带来的价值应该是无穷大的。
在2014年3月, 我们在所做的Wi Fi产品中加了i Beacon, 当微信的“摇周边”发展火热之后, 我们又与微信合作。但以微信的“摇周边”来影响客户, 只能算是影响客户的手段之一。在什么场景下做一个什么样的活动是可以的, 但这不是一个长期的流量。目前通过监测的结果看, 效果并不是很理想。我依然认为Wi Fi的纯监测会有非常好的效果, 我们在之后会有纯监测的Wi Fi版本出来。
我们做了很多客流分析, 目前我们的版本主要针对两个业态:一个是连锁型的门店——店中店。另外一个是shoppingmall。我们shoppingmall的整个客流分析也会基于在门店运营逻辑的基础之上演化而来。我们认为门店是零售业很重要的基础组成部分, 所以我们在做分析的时候都是以门店为基础维度的。