基础教育减负弊大于利

基础教育减负弊大于利（共10篇）

基础教育减负弊大于利 篇1

1教育产业化使个体更加适应社会需求

2教育产业化会促进教育发展，使教育资源得到充分的利用 3教育产业化推动社会经济发展。

“教育”是以知识为工具教会他人思考的过程，思考如何利用自身所拥有的创造更高的社会财富，实现自我价值。教育是培养人的社会实践活动。产业化是指某种产业在市场经济条件下，以行业需求为导向，以实现效益为目标，依靠专业服务和质量管理，形成的系列化和品牌化的经营方式和组织形式。

教育的产业化是教育物质属性的客观特征外在表现。是指教育作为一种产业，可以提高劳动生产率，对经济发展具有长远推动作用；通过教育投入，可拉动教育经济增长，促进教育事业发展的趋势。

首先我方承认教育产业化存在一定的弊端，但是今天我方想证明的是教育产业化过程中出现弊端是无可避免的，我们不能因噎废食，教育产业化已经为我们带来的好处，即将为我们带来的好处，抑或其现在的发展势头均可以证明教育产业化是利大于弊的。我方倡导教育产业化前提是把教育当作对国民经济发展具有全局性、基础性、先导性的第三产业，而不是单纯的消费性公益事业。，并且在办教育的过程中，应该注意计划与市场的双重调节机制。

接下来，我方将从以下三个方面进行论述。

首先，1教育产业化使个体更加适应社会需求。教育产业化有利于教育行为更好的反映社会的需要，建立完善的教育投入产出机制，使个体及早的了解社会的需要，从而有针对性的的提高自己的能力。在过去的很长一段时间里，教育出现了与市场需求脱节的情况，大量学生一毕业就失业，社会阶层流动固化。学校里面教材陈腐，老师的知识更新太慢。尤其在社会科学方面更为严重。学生只会解题，不会发现问题，导致教育与市场要求脱节。教育的产出不适应社会的要求，教育产业化有助于教育走下神坛，真正的接触社会，将社会带入校园，使学生与社会的需求面对面从而更好地将自己打造成社会需要的人才。尽管教育产业化会将社会中的一些问题与思想带入校园，但是这恰恰为学生的成长打了一剂预防针，有助于教师及早的发现问题将其纠正过来。学生及早的面对社会问题，社会需要，会使学生可以在接受教育的有限的时间里提高自己，树立自己正确的价值观使自己成为社会需要的人才。

其次，2教育产业化会促进教育发展，使教育资源得到充分的利用。教育产业化会为教育带来更多可用资金，在减小政府压力，得到更多教育资源外还可以使教育资源得到充分利用。教育主要靠政府过问和财政拨款的方式，严重束缚了自身的发展，政府投资是教育发展的主要财力源泉，教育单靠政府投资的路必然越走越窄。教育产业化可以拓宽教育经费渠道，让一个首先富裕起来的家庭在付出一定的教育选择代价后，然后又能由此使教育经费得到大量的增加，用以资助更多品学兼优的贫困家庭子女上学完成学业。此外教育产业化还可以推动教育改革中教育资源配置的科学化。可能教育产业化带来了一些诸如学费高，教育资源分配不均衡的问题，但是我们要清楚通过适当收取学费来补偿部分教育成本，建立一种合理的个人成本补偿制度，这是合理的。学费的收取是为了引进更多教育资源，为学生提供更好的教育环境。此外，教育分配不均是自古以来就存在的问题，教育产业化会使教育整体得到的资源增多，整体来说是服务了更多的人的。教育产业化发展到后期必然导致教育资源的平均分配。科研与市场契合度。科研成果的市场转化率。

最后3教育产业化，推动社会经济发展。教育为推动社会发展做出了巨大的贡献，教育产业化可以直接拉动经济的持续发展 积极大量兴办学校，将是解决教育供应不足的根本方法。政府或者是民间投资建校，可以拉动或创造更多的社会物质生产的内需，并有效推动当地经济的发展，促进其他产业的发展。“大学城”或“教育产业开发区”的崛起，带动着全国内需的萌生和拓展的事实，完善我国经济结构，精神产品生产，后者包括教育产品的生产，是经济结构生产的重要方面。现阶段我国教育产品生产相对来说落后于物质产品的生产。教育产业化可以改进这一现状。推动全社会重视投资办学 一方面，由于社会总体消费乏力，国民手中积淀了大量的闲置资金，其中绝大部分集中在少数人手中；另一方面，教育供给不足——学校不足、学位不足、高层次教育不足、高质量教育保证不足„„教育产业化运作的实施，可以吸引人们投资教育。推动国民文化消费，高层次高质量的教育在教育资源与教育供给相对短缺的条件下，始终是教育市场的一个“热卖点”，也是一种高尚的文化消费内容。

教育人力资本理论创立者舒尔茨于1961年在研究美国1929-1957年的经济增长时提出，美国整个国民收入增长额中的33%的贡献率是通过教育投资来获得的。教育已成为个人经济收益提高的重要途径和手段

请问对方辩友如何解释就业难问题

高效产业化会使高校片面追求经济利益化，污染教育的神圣性，但是大家想想，这样的结果能算是产业化带来的么？政府官员在人民币升值后升值后贪污，难道是她升值的错么？我方认为，只要本着一颗培养人才，科学研究的心必不会使高校利益化。更何况产业化不是功利化，又何来这么一说呢

风险没有问题，任何事都有风险，我国在加入WTO的初期也有很大的市场风险。但从长远的方向上看。我国加入WTO对中国的经济发展利大于弊

西方国家的高校产业率高，收费比重低

过去是尖端教育，千万人过独木桥，现在的情况却改善了很多，虽然出现一些收费高的情况，但是产业化使大多数人都可以得到教育，这难道不是利大于弊吗？

使85%以上的人接受了义务教育，使36%的人接受高等教育。但他同时承认，教育改革还有不尽如人意的地方。

我国高等教育毛入学率已经达到了36%以上，原来我们100个人中，只能有3或4个人上大学，所谓的“精英化”高等教育。现在100人里有36人能上大学，所谓的“大众化教育”。

正是因为就业难才要产业化，产业化为带来大量就业岗位

北大毕业的可以去北大方正，清华毕业的可以去清华同方，如果每个大学的产业化都做到这么好那么还会出现就业难吗？

教育产业化中出现的腐败问题：政治改革中还会出现腐败问题呢？教育产业化中出现腐败问题没什么?重要的是解决，控制，教育产业化是一个必然趋势，欧美国家教育产业化那么发达还是有腐败问题。现在产业化有问题就去解决啊？难道等到以后出现问题再去解决吗？或者对方希望教育不产业化以杜绝腐败，那我们的讨论有何意义呢？况且出现腐败就可以证明他弊大于利吗？

由教育部部署的一项研究课题报告显示,受到缺乏内在动力机制、缺乏外在经济载体和社会投资机制不畅等三大“瓶颈”制约,我国高校虽然每年取得6000项至8000项科技成果,但实现成果转化与产业化的还不到10%，发达国家则达到了40%。

报告呼吁积极推行大学科技成果转化的公司运行机制,通过公司制组织这个载体建立起产业资本、创业资本和人力资本介入大学科技成果转化的制度基础,加快培育资本市场,建立社会风险投资机制,扩大科技成果转化的社会投资渠道

基础教育减负弊大于利 篇2

在一般人看来, 职业工作的关键能力 (或核心能力) 应该是能够胜任本职工作的最基本、最需要的能力, 例如从事木匠这个职业, 关键能力自然应该是木工技术, 然则非也!目前已成为专门概念的“关键能力”, 是指超越具体职业的那种非专业能力或跨专业能力, 最初由德国教育家梅尔腾斯提出, 后被各国广泛接受并引申, 也是我国职教界的研究时尚。“关键能力”大体包括语言、数字、信息技术运用能力和交流、合作及思考和解决问题等方面的能力。

从职业工作的角度看, 这些能力实际上就是对应于专业能力的通用能力与发展能力。传统的职业能力分类通常包括专业能力、方法能力和社会能力, 或者按层次分为职业基本能力和职业发展能力。总之, 具备胜任本职工作的能力都是首要的, 是最基本的。通用能力固然也很重要, 但它只是职业工作需要的拓展能力而已, 不能超越个人从事的具体职业去讲迁移、讲发展。

笔者认为, 如何认识“关键能力”必须考虑到国情差异。发达国家劳动者一生中多次更换职业已是较为普遍的现象, 我国虽然也有自由转业的趋向, 但多数人还是基本定位在一个职业, 甚至固守在一个单位和岗位度过职业生涯。发达国家由于自动化、标准化和规范化的程度较高, 专项职业工作所特有的那些业务和技能要求越来越少, 劳动者要具备某个职业专门需要的业务技能并不很难, 而共性的要求自然更需要通用能力。而目前我国的生产和科技发展程度还达不到这么高的水平, 生产技术更新变革的速度并非那么迅猛, 所以要根据我们的国情给职教教育目标定位, 首先体现适应性, 即要养成基本职业能力, 然后才是适应面, 即拓宽职业适应范围;首先注重入职、任职的基本需要, 然后才是进一步的职业发展需要。

从我国职业教育的现实看, 究竟是本专业的职业技能训练不足, 还是跨职业的适应面过窄?恐怕问题首先还在前者。特别要防止有些办学者借强调通识、强调所谓的培养发展潜力, 而掩盖自己专业特色不强、技能教学力量薄弱的短处。因此过于推崇所谓“关键能力”, 弊大于利。使学生扎实地学到一技之长, 掌握一专之能, 应该是真正的“关键”。

——摘自中国职业教育与成人教育网

户名:浙江省三通商业教材发行站传真:0571-88039022开户:建设银行杭州德胜分理处总经理:高永根

账号:1092213109001传真:0571-88039066地址:浙江省杭州市德胜路238号联系人:阮成芳、沈柏明

基础教育减负弊大于利 篇3

如果说，提高“素质”是普通教育业已确立的培养目标的话，那么在职业教育领域。与其对应的就是提高“能力”了。近年来，一个关于能力的舶来概念风靡职教界，就是职业工作的“关键能力”(Key skills或Key competencies)，一些论述也将其理解为“核心能力”。

在一般人看来，职业工作的关键能力(或核心能力)应该是能够胜任本职工作的最基本、最需要的能力，例如从事木匠这个职业，关键能力自然应该是木工技术，然则非也!目前已成为专门概念的“关键能力”，是指超越具体职业的那种非专业能力或跨专业能力，最初由德国教育家梅尔腾斯(Mertens)提出，后被各国广泛接受并引申，也是我国职教界的研究时尚。“关键能力”大体包括语言、数字、信息技术运用能力和交流、合作及思考和解决问题等方面的能力。

从职业工作的角度看，这些能力实际上就是对应于专业能力的通用能力，以及对应于专业基本能力的发展能力。传统的职业能力分类通常包括专业能力、方法能力和社会能力，或者按层次分为职业基本能力和职业发展能力。总之，具备胜任本职工作的能力都是首要的，是最基本的。通用能力固然也很重要，但它只是职业工作需要的拓展能力而已，不能超越个人从事的具体职业去讲迁移、讲发展。

2008年6月在秘鲁利马举行的第四次APEC教育部长会议发表的联合声明，认为职业技术教育之所以变得越来越重要，是“因为劳动者必须不断适应新技术变革，而且一生中将多次更换职业”，这恐怕是将通用能力强调为“关键能力”的背景揭示。但笔者认为，如何认识“关键能力”必须考虑到国情差异。发达国家劳动者一生中多次更换职业已是较为普遍的现象，我国虽然也有自由转业的趋向，但多数人还是基本定位在一个职业，甚至固守在一个单位和岗位度过职业生涯。发达国家由于自动化、标准化和规范化的程度较高，专项职业工作所特有的那些业务和技能要求越来越少，劳动者要具备某个职业专门需要的业务技能并不很难，而共性的要求自然更需要通用能力。我国的生产和科技发展程度还达不到这么高的水平，生产技术更新变革的速度并非那么迅猛，所以要根据我们的国情给职教教育目标定位，首先体现适应性，即要养成基本职业能力，然后才是适应面，即拓宽职业适应范围；首先注重入职、任职的基本需要，然后才是进一步的职业发展需要。

还应该看到，职业技能应与一般专业技术有别，即倾向于能够更好地运用于职业工作的技能，这里自然包括工作方法和社会能力等，但必然是服务于本职工作的。所谓“关键能力”的培养，也不能脱离本专业教学另搞一套。

从我国职业教育的现实看，究竟是本专业的职业技能训练不足，还是跨职业的适应面过窄?恐怕问题首先还在前者。特别要防止有些办学者借强调通识、强调所谓的培养发展潜力，而掩盖自己专业特色不强、技能教学力量薄弱的短处。因此过于推崇所谓“关键能力”，弊大于利。使学生扎实地学到一技之长，掌握一专之能，应该是真正的“关键”。

基础教育减负弊大于利 篇4

正方：(江苏省邳州市第二中学孔祥德)

老师给我们留家庭作业我们应该认真完成。一是老师给我们留家庭作业是让我们在一天的学习上进行一下总结。二是老师给我们留家庭作业，是让我们对一天所学的知识在脑海里形成一个清晰、深刻的印象。所以我方认为老师给我们留的家庭作业我们应该认真完成。

我希望所有的同学都能像爱因斯坦这位善良的老人所说的那样：“学校所规定的作业会被当做一种礼物来接受。”更多的爸爸妈妈看着孩子兴致勃勃地做功课，露出欣慰的笑容……这种教育的和谐，不是一种非常实际而又美好的吗?

反方：(四川省泸州市纳溪中学杨大华)

我认为家庭作业弊大于利。大家一定从各种途径听说了在教育界出现的“高分低能”这一反常现象：一说到学生读书，闪现在老师头脑中的第一个信号就是重点中学、重点大学;闪现在家长头脑中的第一个信号就是文凭、专家。基于上述原因，双方便齐心协力，将学生推进一个浩渺无边的名曰“刻苦学习”的苦海，学生在学校经受了各科老师一天的轮番“轰炸”以后，晚间疲惫不堪地回到家里已经是六七点钟了，再做两三个小时的家庭作业，10点钟能安寝已经算得上高效率了。显而易见，学生根本就没有时间接触社会、接触生活。我们学生在高密度、高强度的家庭作业重压下，没有星期日，没有节假日，几乎失去了我们能自由支配的一切时间!

我国著名数学家王寿仁教授曾经说过：目前，我国中学教育完全围绕中考、高考转，课上搞“填鸭式”教学，课后是“题海战术”，不给学生发展个性和创造力的机会。试想，通过这样的方法培养，能提高我们中学生的综合素质吗?

正方：(四川省江油二中林菲)

近年来随着减轻学生负担呼声的高涨，有些人主张取消家庭作业，我认为这是因噎废食、不切合实际的一种做法。其实，我们学生完成适量的家庭作业是必要的，问题的关键在于我们如何正确地认识家庭作业，如何领会老师给我们布置家庭作业的目的。

我认为家庭作业利大于弊。一是老师设计并布置一些家庭作业，我们在完成家庭作业的过程中，可以运用课堂中所学的知识和技能，从而达到练习和巩固知识的目的，也可以通过完成家庭作业，来达到检验对知识的掌握程度、保持技能水平、提高解题速度、增强应考能力等目的。二是，家庭作业能给我们综合运用知识、发展和表现个人天赋提供机会，使教学的影响延续到生活之中。布置家庭作业是老师教学的重要组成部分，它以已经学习的内容做铺垫，又为新知识的学习做准备，是学生把知识用于实际的初步实践，更是老师、家长了解我们学习情况和相互沟通的一座桥梁。

反方：(辽宁省大连市长海中学张小刚)

我跟林菲同学的观点恰恰相反。我认为，家庭作业弊大于利，它并非是老师、家长了解我们学习情况和相互沟通的一座桥梁。同学们也许都已经看到了，家庭作业的存在使我们学生参与家庭活动的时间少了，自由支配的闲暇时间少了，甚至享受音乐和进行体育锻炼的时间也少了!澳大利亚一个颇具影响力的校长曾经和教育工作研究者、家长联盟呼吁，废除中小学生的家庭作业。该提议一经提出，就一石激起千层浪，引发了澳大利亚教育界的讨论。他们认为，家庭作业不仅是一种浪费时间的做法，更是引发家庭争端的导火索，它剥夺了学生们本该是丰富多彩的课外生活。我们被淹没在一堆毫无意义的家庭作业中喘不过气来，离开学校，回到家里，除了做作业还是做作业，这使得我们苦不堪言。“你做完作业了吗?”这句问话不断地引起父母和孩子间的争吵，有的学生甚至还会表现出自卑、情绪低落、饮食不调等状态。难道这不是家庭作业带来的弊端吗?

正方：(海南省三亚市第十一中学赵明)

家庭作业是老师设计的、由学生在家里完成的一种学习任务。它是课堂教学的补充和延续，对于巩固课堂教学、提高我们的学习成绩起着重要的作用。所以，我认为应该留家庭作业。许多同学也许都会有这样的感受：白天在学校一节接一节的课程使自己很疲倦，晚上一回到家就轻松了，精神也比较兴奋，如果这个时候能通过做家庭作业的方式，对一天所学的知识进行全方面的整理和复习，这样就会对一天的知识起到很好的复习、巩固作用。

有调查表明，对于一名中学生而言，如果他从读小学一年级起每天做25至30分钟的数学家庭作业，那么他对于数学知识的学习将相当于增加了3.5学年以上时间。这组数据就有力地证明了我的观点：家庭作业利大于弊!

反方：(山东省实验中学胡天雄)

基础教育减负弊大于利 篇5

（反驳结果问题）不可以用一件事情可能出现的结果来衡量这个事情的好坏。例如：捐血。同理大学生创业也是。同理大学生干其他事情也是耽误了学业等等，那么辩论也是？难道我们作为大学生就应该两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书吗？我们讨论的是创业的本质，而不是他的结果。

（反驳大多数的结果）失败率高不能成为评价一件事情的好坏，正如我们三辩强调的。例如大多数辩论、比赛、恋爱都不是成功的。我相信各位心中都有一个喜欢的人，可是大家扪心自问有多少人真正地和他（她）在一起了呢？既然如此，我们是不是就不该去尝试追求异性了呢？

这二者的确在时间上有差异，但是请问对方辩友难道追求异性真的有那么容易，那么省事，难道就不用花时间去保持关系吗？

（反驳对学习等的影响）（反方：重要的是选择是否正确。事情好坏必须考虑时间、情况，最重要的就是“在校大学生”。）大学固然不仅仅学习专业知识，还有组织、创新，对实践、规划、冒险、人际、创新、批判性思维等等的学习，大学本来就是提倡立体的学习。创业本身正是这种学习的过程。重要的是学习的过程。本质问题在于创业确实是不错的选择。焦点还是在于：创业这个事情和学习究竟会不会有冲突，这两者的矛盾究竟会不会导致二者的相互阻遏。

（反驳可能的后果）关键还是过程，不能因为两者的结果相互影响而一叶障目，不见泰山。大学生创业必然会有利处。不能过于功利，不必要先算好了结果才进行，必须理性地看待问题。或然性的结果不能用来衡量一件事情的好坏。

（反驳失败的严重后果）这都是人生历练的过程。假如20岁时追求一名女生，失败了，他可能会觉得天塌了，可是当他到了50岁，他还会计较自己曾经的失败吗？如果一个人20岁时，因为算计好自己不能成功而放弃追求那名女生，那么到了50岁他不会后悔吗？他不会责怪自己没有勇气吗？人生什么最重要？是成功吗？是失败么？都不是！（任务过多）我们能用什么来衡量一个20岁大学生的创业行为呢？每个人都有多重的身份，多重的任务，人生有很多选择，学习的同时难道兼顾创业就不行了吗？难道很多人去做家教是错误的行为吗？

（大学生的定义）不能因为普遍性的结果就否认事情的好坏，我们所辩论的大学生创业。我们所说的是一个想去创业的大学生，去创业，这个选择究竟好不好。

（创业的意义）大学生创业，基于大学生本身的性质，他的企业必然是有活跃性的，这对相关产业的促进也相当大的。这对富强祖国，实现繁荣富强的共产主义也是有益处的。大学生掌握了专业知识才能为建设国家贡献出力量。然而大学生创业实际上是一个学习、实践的过程，这对大学生本身也是一个很好的锻炼机会。

（创业的主体）对于大多数实际上没有创业计划、创业想法，甚至连最初的尝试都没有做出的人，这是创业的主体吗？我们所讨论的是有想法、有能力的大学生创业。（浪费精力耽误学习）：一个不能学会权衡而找到学习和创业二者完美结合点的人，又怎能处理现代社会各种复杂关系呢？对于聪明而勤奋的对方辩友摸索出一条促进学习的创业之路，应该不是难事吧？（浪费社会资源）大学生毕业后在社会上的创业就一定会一帆风顺吗？如果把那时的惨败与以前在校期间的小小挫折相比，对方辩友认为孰大孰小呢？（是什么原因关键地影响着创业的成败）是大学生自身能力修养问题。就算退学也解决不了大学生自身能力不足的问题。所以就算是退学了去创业，和在校大学生创业并没有本质的区别。

（创业氛围尚未形成）不可否认的确只有少数大学生去创业，可是这不能说这创业就是不正确的啊？何况创业本来就很少人选择，难道人少就不正确了吗？我国最近有一系列措施鼓励大学生创业，例如提供免费培训、免费就业服务、场地支持、资金补贴、收费减免、贷款贴息，可以说社会上是鼓励创业的，有怎么能说氛围不够呢？

（反驳比尔盖茨和戴尔辍学的例子）我们先分析一下戴尔的成功要素。1，不靠别人，靠自己，2善于思考，勇于创新，3干中学，学中干。戴尔成功的原因不是他辍学了，而是他有以上正确因素的引导。为什么创业就一定会影响学习呢？何苦创业本身就是一个学习的过程，对方难道没有意识到吗？（dell的分析：其一，不靠别人，靠自己。戴尔没有要求父母的资助，没有向亲戚或朋 友借款，更没想过向银行贷款。而是利用自己假期和课余时间给《休报》发展客户挣钱，作为原始积累和周转金。其二，善于思考，勇于创新。新创业者即使进入一 个传统的行业，从事的是平淡无奇的工作，只要他善于观察和思考，且不懈努力，同样有机会赚得不菲的收入，取得成功。其三，干中学，学中干。要想在一个行业 获得成功，就必须熟悉这一行业，从小打小闹开始，在边干边学中积累经验，做出正确的判断和选择。）

例子：

（鼓励创业）第一个举办创业大赛的大学是:斯坦福大学，另外我们学校也有大学生创业孵化器，也有创业中心，请问既然创业弊大于利，那学校又何必如此大费心血的支持学生创业呢？这不仅仅是纸上谈兵吧？我国每年有创业大赛，有创业鼓励政策，有辅助措施，难道这些都是错的吗？

（太空）挑战者号最后魂归天空，既然挑战太空本身风险巨大，成功率低，那为什么有那么多国家，那么多科学家宇航员前赴后继地去探索太空呢？ 背负着人类的期望自然是应该去做的，大学生创业不也是背负着自己的期望吗？他的家人对他的要求难道就仅仅局限于大学期间得个好成绩吗？难道家人不期望他成功吗？难道大学生去实践这个期望就不行了吗？

（孙中山起义）孙中山发起大大小小18次起义，这些起义最终都没能实现他的三民主义，而且给他带来生命危险，按照对方辩友的观点，孙先生是不是就不应该起义而成为一个奴才呢？同样我国千千万万共产主义烈士不也是不顾生命危险，前赴后继地为共产主义事业献身吗？难道他们都是错的吗？

这些都是在长远观点看有利于广大人民的，创业又何尝不是这样呢？创业的意义见上。（足球）今年南非世界杯一共32支球队，最后只有一支队伍能够捧起大力神杯，余下的31支都是失败的。按照对方辩友的观点，他们又何必大老远地去比赛呢？另外2002年世界杯中国队首次闯入世界杯，最终以0进球，失球9个被淘汰，既然如此为什么到现在还有人觉得这是一次突破，是值得庆祝的呢？

他们的风险难道就真的没有大学生创业那么大吗？当年的李毅还不是因为亚洲杯事件而跌入低谷吗？

（郝劲松）郝劲松先后7次将国家税务总局、北京地铁运营公司、北京铁路局告上法庭，多次介入铁路春运涨价、华南虎事件、钓鱼执法事件，这些对他本身都没有任何好处，而他的对手则是占有绝对优势的政府、铁路局、林业局。既然成功率依旧这么低，那么按对方辩友的观点，他就不应该去争取争相，争取公正了吗？郝劲松有自己的工作，但是对于推广法制，他是毫不犹豫的抛下工作，请问既然如此郝劲松律师是不是应该抛弃自己的心愿专心工作呢？

郝劲松其实不是个例，与他有相同目标还有很多很多人。例如：张爱军，甘霖，冯继刚，贾元春，霍思佳，张璐，李孔军，邹学自，贾宝军，王哲君，张明山,曹晓东，程兰海，王晓峰

（曹雪芹）写作是一件痛苦的事，曹雪芹10年写书，最终因为写书死了，当时没有人承认他的文学地位，可是现在，难道对方辩友能说曹雪芹不应该去写这部震古烁今的《红楼梦》吗？因为写红楼梦，曹雪芹无法工作、挣钱，现在回想他是不是就应该努力挣钱，把写书的念头摒弃了？

对方的可能攻击点及应对

⑴曲解辩题，还一笑而过。脱离辩题。忽略了主体和时限。

主体是对于大多数实际上没有创业计划、创业想法，甚至连最初的尝试都没有做出的人，这是创业的主体吗？我们所讨论的是有想法、有能力的大学生创业。时限是大学生，既有毕业的也有未毕业的。

⑵类比不当。外部条件和内部条件都不是一个层次的。就算不在一个层次，但是还是有借鉴意义的

⑶逻辑不恰当。对自己失败经验的学习就能推导出在校大学生创业好？这里缺少了利弊的比较和衡量的标准。

那请对对方提出一个更加合理的标准吧 ⑷用了一些非典型的例子来以偏概全。作论据的事例必须典型，而正方的论证正是违反了我们讨论问题所必须遵守的逻辑规则，利弊比较，是要以普遍性为基础进行衡量。我们提出的例子本身就是具有普遍性的 ⑸没有科学分析，要一分为二地看问题。对方在胡扯

⑹学习经验，过程论。

难道这不对了吗？

1、请问对方辩友，在校大学生创业的成功率有多少呢？最成功的行业的成功率又有多少呢？如果成功率偏低，为什么你们还去做呢？

为什么成功率低就不能去做了呢？这个问题我们都已经阐述清楚了。

2、那么你们四位辩手中有哪位去创业了？

你们又有谁去创业了？那你们有怎么说创业不好呢？

3、失败率很低，你们还提倡大家去做，而你们之中没有一位去做？这是什么道理？ 这个道理我们已经说得很明白了。（见上面）

4、那请对方辩友告诉我们一下创业的流程？你是否有信心去走好每一步？

我们所讨论的题目是大学生创业的利弊，我们完全没有必要去详细阐述创业的步骤，对方辩友是不是偏离了我们的辩题啊？

5、我这边有本创业计划书，麻烦对方辩友告诉我们这本出自学生之手的策划书要花多少精力和时间去做？怎么去做？应该注意什么？

创业计划书能说明什么问题呢？我们所讨论的题目是大学生创业的利弊，我们完全没有必要去详细阐述创业的步骤，对方辩友是不是偏离了我们的辩题啊？

6、从策划书而到真正的创业行动到底有多远？存在什么困难？

困难难道是用来吓唬人的吗？难道因为有困难我们就不该去搞科研、去谈恋爱了吗？

7、有哪家投资公司对你的计划感兴趣并且要投资呢？

我们没有计划，何况我们所讨论的题目是大学生创业的利弊，对方辩友是不是偏离了我们的辩题啊？

8、对方辩友做的真是无本万利的生意啊！自己侃侃而谈，却让我们去冒险做实验品，这不是双重标准吗？到底是以口投票还是以脚投票呢？ 我们所讨论的题目是大学生创业的利弊，我们只是向大家说明一个道理，那就是大学生创业利大于弊，而不是唆使大家去创业，对方辩友还是没有弄清我们的题目啊！

9、那么请对方辩友你认为在校大学生创业是否有利于资源配置呢？有利于可持续发展吗？有利于缓解就业压力吗？ 是的！

基础教育减负弊大于利 篇6

二辩：陆晶晶同学

三辩：廖仲勤同学

四辩：杨云雷同学坐在我左侧的是反方初一（3）班代表队，他们的立场观点是“追星弊大于利”。一辩：邵志龙同学

二辩：吴婷婷同学

三辩：黄铭燕同学

四辩：杨斌妹同学下面请双方辩手注意，我宣读赛程和规则。

1、开篇立论（1）正方一辩发言：用时3分钟（2）反方一辩发言：用时3分钟

2、攻辩（1）正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，双方各用时1分钟。（2）反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，双方各用时1分钟。（3）正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，双方各用时1分钟。（4）反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩，双方各用时1分钟。（5）在攻辩阶段，各方选手所提问题均不能超过10秒钟。

3、攻辩小结（1）正方一辩进行攻辩小结：用时1.5分钟（2）反方一辩进行攻辩小结：用时1.5分钟

4、自由辩论双方用时各5分钟

5、总结陈词（1）正方四辩总结陈词，用时3分钟。（2）反方四辩总结陈词，用时3分钟。

四、辩论细则

1、时间提示自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以语言提醒，用时满时，记时员提醒终止发言。攻辩及攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以语言提醒，用时满时，记时员提醒终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员语言提醒，用时满时，记时员提醒终止发言。记时员提醒时，发言辩手必须停止发言。

2、陈词提倡即兴陈词，引经据典恰当。

3、开篇立论开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑性强，言简意赅。

4、攻辩（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。（2）辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。（3）每一轮攻辩，辩方可以反问，攻辩双方必须有正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。如一方用时已满，对方辩手在限时内可以任意发挥（陈词或继续发问）。

5、自由辩论正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即另一方发言开始的记时标志。另一方辩手必须紧接着发言，若有停顿，按应接着发言的一方用时计算。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提供积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方进行扣分，对于双方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

成立国家基站公司利大于弊 篇7

近日, 一则关于“国家基站公司将挂牌成立”的消息, 引起广泛关注。根据这则消息, 一个隶属于国资委的、由电信、联通和移动三家电信运营商共同持股的“国家基站公司”将于近期成立, 未来将逐步把包括基站在内的运营商电信基础设施资产装入该公司, 以期最终实现电信业的“网业分离”。

一石激起千层浪, 不仅各路媒体对此广泛报道, 作为行业主管部门的工业和信息化部也以罕见的速度发布公告称, 媒体所报道的“国家基站公司”, 实为拟议中由三大电信运营商共同筹建的通信基础设施公司, 负责统筹建设通信铁塔等设施。业界旋即将工信部回应中所称的通信基础设施公司, 称为“铁塔公司”。

工信部有关“铁塔公司”的回应, 引起更广泛的关注, 各方在猜测拟议中的“铁塔公司”未来走向的同时, 也纷纷对中国当前的电信业改革发表意见和看法。其中颇为主流的意见之一, 便是“铁塔公司”有可能会带来新的垄断。而基于国外电信业尚缺乏“网业分离”的成功实践, 中国版的“网业分离”恐怕缺乏现实的土壤。

个人看来, 无论是官方承认的“铁塔公司”, 还是媒体热议的“基站公司”, 都是中国电信业启动改革、迈向自新道路的第一步。

“网业分离”已成当下中国电信业改革的现实要求

中国的电信业, 自改革开放以来获得了长足的发展, 建成了全球最大、最复杂的电信网络, 形成了全球规模最大的电信用户市场, 培育出了全球最大的电信设备制造企业, 中国已经成为全球最受关注的电信市场。可以说, 这些年来, 中国的电信业已取得了长足进步。

但另一方面, 各界对电信的业不满的指责也不绝于耳。虽经多次重组, 国内基本形成以电信、移动和联通三家鼎足而立的运营商市场竞争格局, 但对运营商垄断和封闭的指责, 从来就没有停止过。难产了30多年的《电信法》, 更是让中国电信业的发展缺乏有力的法律支撑。电信业的高度封闭, 也一直将民营资本多年来拒之门外, 严格意义上讲, 时至今日, 中国仍未完全实现当年在WTO上有关电信市场开放的承诺。

电信业的封闭和“垄断”, 让运营商和行业监管者们处于一个尴尬的境地。虽然这些年来电信资费大幅削减, 但却始终无法杜绝人们对电信业垄断的指责, 由于资费和垃圾短信问题, 电信运营商们也一度成为3.15晚会和各种负面新闻调查的常客。更让运营商们揪心的是, 随着移动互联网的发展, 以微信为代表的一大批OTT业务, 正不断蚕食运营商们的利润。

一方面, 国内的传统电信运营商饱受垄断的指责;另一方面在应对互联网挑战方面, 运营商们又创新乏力缺少应对失措。显然, 在现有电信格局下, 仅仅依靠电信运营商, 是无法承担起激活信息消费、提升国家信息化水平的责任。

在这种背景下, 借鉴国外经验的虚拟运营商 (MVNO) 便成为行业监管者的选择。但在当前缺乏《电信法》法律支持的市场环境下, MVNO要和既拥有基础网络, 又从事相同业务的电信运营商竞争, 其前景并不乐观, 尽管目前仍有大批的民营资本申请成为MVNO。

中国的电信业改革要实现破局, 要打破各方利益的纠葛, 要激活电信服务市场的竞争, 在当前《电信法》缺位的情况下, 网业分离恐怕是行业监管者们为数不多的选择, 事实上, MVNO的引入, 也正是监管者们“网业分离”思路在市场上的一个尝试。

中国电信业目前已基本具备“网业分离”的条件

电信“网业分离“之所以在国外鲜有成功的案例, 是因为国外的电信运营商所有制形式复杂, 多方利益很难获得一致认同。但对于中国的电信运营商来说, 其国有绝对控股身份, 无疑为其资产剥离和重组创造了条件。

此外, 中国的电信基础网络建设已经日趋完善, 运营商之间的竞争已经逐步由基础网络竞争, 转向服务和业务内容的竞争, 这为网业分离创造了物质上的条件。

在基础网络竞争同质化的条件下, 庞大的基础网络维护和运营费用 (OPEX) 将会耗去运营商宝贵的利润, 曾经作为运营商核心竞争力的基础网络资产, 有可能会成为压在运营商肩头的包袱。

至于各方对于“网业分离”后, 电信网络资产公司垄断的担忧, 大可参照下国内电力系统“厂网分离”案例。时至今日大家对几大电网公司垄断的指责不绝于耳, 但不可否认的是, 电力行业“厂网分离”政策的推行, 极大促进了民营资本进入电力行业的速度, 对缓解电力紧张起到了极大的正面作用。

事实上, 无论何种决策推行都不可能做到有“百利而无一弊”, 只要能够实现激活电信市场竞争的目的, 电信业的“网业分离”值得去尝试和推进。

“网业分离”符合新形势下的国家安全观

斯诺登对于美国国家安全局 (NSA) 网络窃听事件的曝光, 再一次颠覆了人们对国家安全的认识。在互联网无处不在日益成为人们生活不可或缺的今天, 拥有核心网络的控制权, 无疑拥有了网络安全的“高地”。国家网络信息安全小组的成立, 无疑是新一届政府国家安全观在网络信息领域的体现。就电信网络而言, 显然一个统一的、实现了运营和控制相分离的电信基础网络, 有利于实现对网络信息安全的监管。

综上所述, 在国内电信业改革呼声日渐高涨、急需破题的今天, “网业分离”已成为行业监管者们为数不多的选择之一。而按照时下流行的“打左灯, 向右转”的行事逻辑, 谁能说筹建中的“铁塔公司”, 不会逐步过渡为“国家基站公司”?

激素替代治疗：利大于弊 篇8

随着人类寿命的延长，女性一生中有1／3时间是在绝经后度过的(妇女平均绝经年龄为46～52岁)。如何提高老年妇女的健康水平和生活质量，是摆在大家面前的重要话题。那么，激素替代治疗是利大还是弊大?安全性如何呢?

在这个问题上，浙江医科大学附属妇产科医院石一复教授曾为我刊多次撰文解析。现在，我们编辑了他的部分文章，共同探讨激素替代治疗的利与弊。

利目前，针对女性更年期症状，主要依靠激素替代治疗

预防更年期症状：1932年，医学家首次提出补充雌激素可预防更年期症状的概念。雌激素治疗70余年，先后于1946年，1995年、1998年和2002年经历了四次“风波”。此后，世界各地的医学专家纷纷对激素替代治疗的利弊进行冷静思考和重新审视，并分别发表了几乎一致的评论，使激素替代治疗进入“复兴”时代。中华妇产科学会绝经学组、内分泌学组等激素替代应用指南中明确指出：激素替代治疗是针对绝经相关健康问题的，必要措施。

(摘自《补雌激素要承担患乳腺癌的风险吗》2008年4月)

预防骨质疏松：据统计，长期接受激素替代治疗的妇女与没有接受者相比，其髋骨骨折(俗称“老太婆骨折”)可减少一半以上，脊柱和腕部骨折也大为减少。正因为如此，美国食品药品管理局(FDA)才批准将雌激素作为预防和治疗骨质疏松的药物，这也标志着雌激素是符合FDA严格安全和功效标准的。

预防冠心病：试验显示，在使用激素替代治疗的第3～4年后，冠心病的发生风险有所减少。但对无冠心病、年龄较轻的绝经后妇女，激素替代治疗有无预防冠心病的作用，至今尚无定论。因此，根据上面的研究结果，已患冠心病的绝经妇女不能用激素替代治疗预防心肌梗死的发生而单纯为预防冠心病采用激素替代治疗的妇女则应该谨慎；已经长期使用激素替代治疗疗法的冠心病妇女，是否可以继续使用激素替代治疗，应由医生根据病人的情况及意愿决定。

(摘自《美国风波引来是是非非》2002年12月)

弊 长期补充雌激素(一般指超过5年)，会导致乳腺癌发病率提高

增加子宫内膜癌和乳腺癌危险性：激素替代治疗最大的担心和恐惧是，会不会增加子宫内膜癌和乳腺癌的风险。研究证实，在激素替代治疗中加用孕激素后，不会增加子宫内膜癌的发生风险。然而，乳腺癌的问题仍备受关注。其实，更年期女性应理性看待这个问题，下面一些数字可以说明问题。

1、统计数字充分证实，使用激素替代治疗5年，乳腺癌的危险性并不增加。1997年，21个国家针对52705名妇女，进行了51项研究。结果发现，使用激素替代治疗5年内，诊断乳腺癌的危险性为1.023，未使用激素替代治疗者诊断乳腺癌危险性为1.028。Seller对41837名55～69岁妇女前瞻性随访8年，有乳腺癌家族史者使用激素替代治疗与不使用者乳腺癌发病率相似，使用激素替代治疗者的死亡率还明显低于未使用者。2002年，第4次风波中单用激素替代治疗7年，结果显示，乳腺癌风险并不增加。

2、从乳腺癌的各种危险因素来看，影响乳腺癌的因素众多，而激素替代治疗期在5年内均属安全。

基础教育减负弊大于利 篇9

谢谢主席，谢谢评委，也谢谢对方辩友精彩的陈词，我在此重申我方观点，我方认为淞沪会战是弊大于利。我方坚持认为淞沪会战弊大于利。

我方真的不敢否认对方提出诸如淞沪会战1.粉碎了日本的“三个月灭亡中国的狂妄计划”2.。。3、、、、、、、、、等一系列小部分有意义的作用，但不能因为其中的少数优点而去掩盖了它大部分弊端。

首先，在淞沪会战，仅在上海就伤亡了30多万人，其中阵亡校尉级以上近千名，且少将以上高级军官达10多人，再加上因淞沪会战失败的南京失陷的阵亡人数总达70多万人。70多万人是什么概念呢？1400多个像梵蒂冈这样著名国家的国人总和。现在请大家看我手中这一串阿拉伯数字，没错，这“1”便是我们至关重要的军人和平民，因为大家都不敢否认我们本身人类存在的意义吧？阵亡了70多万人犹如这“1”的缺失，缺失“1”存在的淞沪会战，不管后面的“0”是4个还是8个，甚至更多，都是毫无意义的。因为没有前面“1”的存在，后面的“0”仍是“0”。其次，请准我来读一首打油诗。“中华积弱，军阀为祸，怜我苍生，望治尤殷。又有日寇，罔忘祖训，将己不欲，施与近邻。东北既陷，华北旋失。虎狼之师，进于淞沪。八月一三，会战虹口。中华儿女，奋战向前。将身抵物，以命博时。十万将士，血染黄浦。朝行北站，宝山杨浦。百里战线，所谓‘绞肉’。大地为哭，江河以泣。白日昭昭，青天永悔。” 总之，淞沪会战是一场“伤不起”的战役。故我方坚持认为淞沪会战弊大于利。

学生创业弊大于利 篇10

一辩：

老师，同学们，对方辨友：

大家上午好！

我方的观点是：在校大学生创业弊大于利！

首先我们要明确在校大学生的定义。在校大学生是指在高校进行正规学习的本科生和研究生，但其主体还是本科生。在校大学生可不包括休学、停学的学生，因为虽然他们学籍仍在，却不符合在校的状态。什么是创业呢？ 创业，它包括创新性，目的性，系统性，风险性，延续性，规模性。大学生创业与学业不可兼得。创业需要的策划组织实践等环节，需要无数的时间去经理，远非业余时间能够完成的，所以大学阶段创业，不可避免地要与学业相冲突，严重影响我们的学业，这就违背了我们进大学学习的初衷。因此，大学生没有足够的时间和精力来创业。

其次，在校大学生社会经验不足，没有基金来源，也缺乏相应的法律知识，常常盲目乐观，创业心理准备不足。他们所学知识仅限于课堂，社会关系缺乏，在此情况下创业，难度可想而知；很多大学生平常看到的都是著名人物的成功案例，自然把创业理想化，对于创业中的挫折和失败，缺乏足够的心理准备，风险意识淡薄，创业仅凭一己之想，并且在一个我们仍要求知的阶段创业，难免“纸上谈兵”，而一旦失败往往是一蹶不振。所谓越挫越勇的情况在现实中也是凤毛麟角。

再者，在校大学生急于求成，缺乏市场意识及商业经验。在外部环境上，目前整个社会处于转型期，创业所需的各种服务还不完善，社会关系的复杂让在校大学生创业举步维坚。从在校大学生本身来看，也是“眼高手低”“好高骛远”，经验、管理能力不足，不能从职业角度整合资源，资金渠道不畅通，而且缺乏财务税法和市场经济的相关知识及经验，这些在校大学生的“软肋”，导致创业高风险。

最后，在校大学生创业容易受社会不良气息的影响。由于在校大学生心理承受能力以及社会阅历不足，记忆在创业的过程中沾染社会不良气息，而这对大学生以后的个人发展，个人素养产生不利影响。有人说：“年轻，且可以再来！”可是，我要说，因为年轻冲动而盲目的创业，有可能既浪费了打好坚实基础的光阴，而在创业路上又一事无成，岂不是“赔了夫人又折兵”？大学生应该一步一步慢慢走踏实了，才能在以后的社会中成以大气。

综上所述我方观点是：在校大学生创业弊大于利。

二辨：

我们学校以前有一个妈妈手洗衣房，洗衣房的前后任老板都是属于大学生创业者，洗衣房在校外和校内各开设了一个，在校内的洗衣房，因为不算在社会上的，就不用说了，而在校外，就有许多的竞争者，再加上社会经验的缺乏，管理经验的缺乏，校外的洗衣房才勉强不亏本而已，更别说扩大了。到了他快要毕业了，才发现自己毕业所需要拿到的几张证书统统都没有拿到，连简单的英语B级也考了好多次都没有过，还是学校通融，让他把以前几次考的成绩统统加起来，才算了他过，这时他才发现为了这个洗衣房他付出的远没有收获的多就决定把洗衣房盘出去，利用仅剩的时间认真学习专业技能。于是另一个想要创业的人就接手了，但是第二个老板比第一个更菜，连接手时需要搞清楚的前任老板的经营状况都没有搞清楚，首先是洗衣房的洗衣机，第二任老板在盘下这间店的时候，根本就没有去检查他的设备，接收了之后才发现洗衣机有很大问题，还要自己花钱去修理。其次是前任老板在转手前卖掉了一批洗衣卡，钱自己拿了，洗衣的任务却交给了第二任老板，导致第二任老板上来时接到的单都是要免费帮人家洗，这样亏本的生意做了将尽一个月，他就贴出告示要买洗衣卡的顾客在一个时间内把剩下的洗衣次数都洗完，可是人家短时间内根本没有脏衣服要洗了，于是就有很多人的洗衣卡报废了，浪费了钱，大家就觉得是洗衣房的信誉问题，于是纷纷都不再上门，洗衣房失去了信誉失去了顾客。然后是房租问题，校内和校外的洗衣房的房租都纷纷要到期了，续约问题又迟迟谈不下来，第一任老板在走之前根本没有告诉他房租的期限，第二任老板就这样糊里糊涂的接手了，眼下问题接踵而至，只能宣布关门。从这个案例可以看出，大学生创业根本就不成熟，缺乏经验又缺乏相应的法律知识，所以很容易被骗，又常常盲目乐观，创业心理准备不足。他们所学知识仅限于课堂，社会关系缺乏；很多大学生平常看到的都是著名人物的成功案例，自然把创业理想化，风险意识淡薄，创业仅凭一己之想，策划往往 “纸上谈兵”。所以大学生应该乘在校期间打下扎实的基础，才能为以后的实践做准备。

三辨：

遥想当年：成都“第一研究生面馆”开张

自古君子远庖厨。去年12月24日，成都一所高校食品科学系6名研究生声称自筹资金20万元，在成都著名景观———琴台故径边上开起了“六味面馆”。

第一家店还未开张，六位股东已经把目光放到了5年之后，一说到今后的打算，他们六位异口同声地说：当然是开分店啦！今年先把第一家店搞好，积累经验，再谈发展。我们准备两年内在成都开20家连锁店，到时候跟肯德基、麦当劳较量较量。

而目前，由于面馆长时间处于无人管理和经营欠佳的状况，投资人已准备公开转让。这家当初在成都号称“第一研究生面馆”的餐馆仅仅经营了4个多月，就不得不草草收场。

原本想以“研究生”之名来制造广告轰动效应，但事情的发展却出人预料。“研究生面馆”开业不久，6名研究生就一个个被学校领导找去谈话，要他们在学业和面馆之间做出选择：要么退出，要么退学。

导致这家店失败的原因，是生意不红火，管理上也出现混乱，6位研究生称功课繁忙，店堂内经常无人管理。、附近商家分析说：“味道不好，分量不足，吃不饱。”面馆所在街道非繁华商业市区。、每月支出庞大，入不敷出。从此例可以看出大学生的管理经验欠缺，好高骛远，眼高手低，只会做一些不切实际的梦，却经常忽略了眼下的经营管理是最重要的问题一： 大学生的根本任务是什么？

正：学习，但是学习也需要理论与实际相结合会更有助于我们的学习

反：如果说大学生的主要任务是学习的话，那大学期间创业无疑是妨碍学习的，书本上的理论知识还没学好，就学人家创业，先不说社会经验不足，单是个人自身能力修养不足，就是导致创业失败的最大原因。如果要累积经验的话，毕业了之后也可以累积，根本不必急于一时，创业是什么？它包括创新性，目的性，系统性，风险性，延续性，规模性。就光看它的六个属性，也足以体现，创业必须投入相当大的时间和精力，远非业余时间所能足够。所以一定会占用到学习的时间，而正常的学习时间都被占用了，你认为还能学习到什么吗？大学为实现同学们的成长提供了最好的土壤，大学生有必要在这最合适的时间，做与之相适应的事，否则就是资源的浪费了；

问题二：如果说所有在校大学生创业的结果都是不好的，那么还能说这个过程是好的吗？

正：至少学到了一些经验，以后在社会上比别人多一分经验也更能打拼一些

反：如果你去献血，你献血的初衷是好的，也知道了献血是怎么回事了，可你却不幸染上了艾滋，你还能说这个过程是好的，是值得的吗？

问题三： 就对方辨友所言，大学生创业有很多有点，那你们为什么不去创业呢？

自由辩论:

首先，要明确的是，我们到学校来是干什么的，是学习，是要我们先学习书本上的知识，先学习理论，而后再实习，而不是要我们在学习的时候就想着创业，创业是什么？它包括创新性，目的性，系统性，风险性，延续性，规模性。就光看它的六个属性，也足以体现，创业必须投入相当大的时间和精力，远非业余时间所能足够。在大学时创业，就像拾到了芝麻，却丢了更大的西瓜，得不偿失！为什么我们不退一步，潜心努力，待到我们知识技能的土壤肥沃后，再播撒种子？

然后，大学生创业，真正成功的有多少呢？。调查显示，在校大学生创业的成功率为15%，而85%的失败者在失败后选择再创业的比例为0。事实证明，磨刀不误砍柴功，没有厚积，何来薄发？那些失败的人，失去金钱，失去事业，失去与同年龄的同伴之间珍贵的回忆，把时间都浪费在了一次失败的经验上，有些人会说，这至少是一次珍贵的经验吧，是其他人所没有的，可是如果所有的结果都是不好的，那么还能说这个过程是好的吗？比尔盖茨是我们的榜样，但是，他毕竟在创业后失去了继续在校园学习的机会．（想必大家都读过：比尔盖茨曾被拒绝参加校友会举行的一系列活动．）

某著名大学教授曾经说个过，大学生，首先要择业，而后就业，然后在根据自身的情况创业，在一个没有经验，没有金钱，社会关系缺乏的阶段，创业，俨然是难上加难

用宝贵的大学时间，来换取这样一种经验，值得吗？青春是宝贵的，何必浪费时间在这种吃力不讨好的事情上呢？什么生意都可以做，不可以做亏本生意，随便想想也会知道大学期间创业绝对是不合算的。

有人说：年轻，一切可以再来！可是，我要说，因为年轻冲动而盲目的创业，有可能既浪费了打好坚实基础的光阴，而在创业路上又一事无成，岂不是“赔了夫人又折兵”？

总结陈词

主席，评委，大家好：

首先声明我方观点：在校大学生创业弊大于利。

就对方辩手所言，创业机遇难得，合适的机会降临时确实不该放弃；创业活动可以提高社会实践能力；也有利于提升社会创新力，是为利。但是这些利都是创业之利，如果放在大学阶段可就不同了。

其一，大学生不能很好地完成个人的成长这一根本任务，因为学习和创业都要倾注极大的时间和精力，而这很难做到兼顾。

其二，大学生在没有全面成长，心智、品格不成熟，人文素养不深厚，只是不完备，能力有欠缺的情况下贸然创业，那不仅注定了失败，还会给未来人生带来阴影。

其三，这样一批素质不高的创业者会导致创业的低水准，影响未来商业发展的规模和水平。

所以，在大学期间创业是不明智的选择，你完全可以毕业可再实践也不迟，为什么非要占用宝贵的大学时间呢？创业本身没有错，一个在校大学生如果同时具备了知识、经验、心态、创新这四个条件，在遇上一个合适的机会，那么他当然也应该去创业。但是，对于广大普普通通的在校大学生而言，他们还不具备上述条件。所以创业弊大于利。

下面，进一步总结我方观点：

何谓在校大学生？在校大学生是指在高校进行正规学习的本科生和研究生，但其主体还是本科生。在校大学生不包括休学、停学的学生，因为虽然他们学籍仍在，却不符合在校的状态。什么是创业呢？ 创业，它包括创新性，目的性，系统性，风险性，延续性，规模性。否则一个离开学校十几年而保留学籍的人是否仍是在校大学生呢？

什么是创业？创业具有怎样的特性呢？创业，创办事业，既具有一定目标、规模和系统而对社会发展有影响的经常活动。他的特性包括：1创新性 2目的性 3系统性 4风险性 5延续性、经常性——需要较长时间和经常活动 6规模性——包括事业规模和投入的时间精力的规模。由此可见，创业必须投入的时间精力非常大，绝非对方辩友所说的课余时间就足够的。鱼与熊掌是不能兼得的；同时对创业者的性格、人格、心智、人文素养、专业知识和能力提出了很高的要求。

2在校大学生的根本任务是促进自己作为一个“人”的成长和完善，包括人格的完善、心智的成熟以及人文素养的积累，而不仅是为了毕业后有出路；

3大学为实现这种成长提供了最好的土壤，大学生有必要在这最合适的时间，做与之相适应的事，否则就是资源的浪费了；

4多数大学生的性格、心智、人文素养、创业的知识和能力都没有达到创业相应的标准； 第四，人的精力都是有限的，尤其对于正在为自身素质提高而努力的大学生而言，学习本身就需要极大时间和精力，如果再加上创业，那绝大多数大学生会落得赔了夫人又折兵。