中国史学史简答题

中国史学史简答题（共1篇）

中国史学史简答题 篇1

你认为古典学派工资理论的合理性表现在哪里？

从历史角度看，工资作为社会产品的分配方式之一，其出现是与雇佣关系的出现为前提的，而把工资作为一门学科来研究，则是从古典经济学开始的。古典经济学中有代表性的工资决定理论主要有以下三个：

首先，是最低生活维持费的工资理论。他认为工人工资的水平应以工人最低限度的生活资料为限，由此首开了最低生活维持费的工资理论的先河，也成为古典经济学一般工资理论的基础。

其次，是大卫﹒李嘉图的工资理论。认为工资是工人出卖劳动力的报酬，劳动也像其他商品一样有自然价格和市场价格，自然价格取决于劳动者维持其自身及其家庭所需的食物、必需品和享用品的价格，市场价格是根据供求比例的自然作用实际支付的价格。

最后，是亚当﹒斯密的工资决定理论。斯密认为自从有了资本积累和土地私有制后，工资就只是劳动产品的一部分。

合理性：

1、关于工资本质的认识。

古典经济学认为在企业中雇主与雇员是对抗的，工资仅仅是成本。古典经济学家生活的年代，经济还不发达或不很发达，社会生产、生活条件及科学研究的水平限制人们认识问题的视野、能力及水平。所以，在当时的社会背景下，古典经济学家关于工资的这一认识是合理的。这一认识的得出，主要是运用逻辑归纳法，即用逻辑推理的方式主观地推导出工资决定的因素。这一方法虽然现在看来有很多不足，但是在当时，也是先进的，值得肯定。

2、古典经济学中人的本质的合理性

随着社会的不断的发展，生产力不断提高，封建社会逐步退出历史舞台，而资本主义制度作为新兴的社会制度得到了发展和壮大。然而社会发展所需要的原始积累却是工人阶级不断辛苦劳动创造出来的，资本家为了获得更多的剩余价值不断加大对工人阶级的压榨，在资本主义经济制度体系中，工人通过出卖自己的劳动力使整个资本主义市场得以运转，古典经济学家对经济进行研究的同时，对工人以及相应的工资进行分析并提出“经济人”的理论观点，认为工人为了获得自己的最大利益，会不停的出卖自己的劳动力，在这个问题上来说，人是本质是利已的。对工人的这种定位在一定程度上是当时社会现象的真实写照，这一观点大体上符合时代的发展要求。首先，马克思用历史唯物主义的观点看待这一问题，从历史的角度上与之前的封建社会制度相比，在社会分工这一概念上，古典经济学家对工人的定位已超越了之前的社会制度中的分工形式，工人是作为独立的自由人而存在的，彼此之间是公平的，自由的，某种程度上摆脱了奴隶社会及封建社会中的人身依附问题；其次，在伦理上讲，工人可以自由追求自身以及家人的利益，顺应了时代的发展趋势，使工人工作在以货币制度为基础的工作选择环境，如此，工人具有社会依附性的同时还具有了个人需求的因素；最后，这种理论观点体现了社会的进步，在经济学家分析人的本质的道路上又前进了一步，在理论上对分析人的本质以及经济行为奠定了基础，马克思认为古典经济学家们正是不断的研究着资产阶级生产关系，一定程度上客观的分析了当时的经济活动和市场规律，他们实质上是一边在研究新的经济领域一边和封建社会的残留思想做斗争，希望通过自己的研究能够扩大生产力，使社会生产达到规模化，从而完全发展成为资本主义，所以说他们的研究实质上体现了资产阶级的意识，有助于社会形态的发展，具有一定合理性古典经济学劳动价值理论的线索及对我们的启示。

古典经济学劳动价值理论的线索及对我们的启示。

古典经济学劳动价值理论的线索：

1、威廉﹒配第粗糙的劳动价值论——劳动价值论开始走向理论化的形态

威廉﹒配第首先提出了劳动价值论的根本命题：以劳动时间决定商品的价值。他提出并区分了“自然价格”和“政治价格”。配第认为“自然价格”即价值是由商品生产所耗费的劳动时间决定的，劳动是价值的源泉。这里，它实际上是用商品中包含的劳动的比较量来确定商品的价值。而“政治价格”则是指商品的市场价格。

2、亚当﹒斯密对劳动价值论的系统论述——劳动价值论理论形态的初现

首先，他在经济学说史上第一次提出任何一个生产部门的劳动都是国民财富的源泉，“劳动是衡量一切商品交换价值的尺度”。他区分了使用价值和交换价值，但同样也把货币看作知识充当流通工具的商品，用货币表现的价格只是交换价值的一种形态，把价格和交换价值区分开来。

其次，斯密提出了“交换价值的真是尺度”和“商品的真实价格”两个含义不同的概念，认为劳动是衡量一切商品交换价值的真是尺度，但实际上是两种不同的劳动决定价值的理论。前者是指购买到的劳动；后者则是指生产商品时耗费的劳动。实际上，这是决定商品价值的两个尺度，即内在尺度与外在尺度，外在尺度即为交换价值，内在尺度即为价值。

再次，斯密用工资、利润、地租三种收入构成的“真实价格”，否认了耗费劳动构成的“真实价格”，用收入决定价值的观点否定了耗费劳动决定价值的观点，形成了价值学中相互矛盾的二元论。

最后，斯密提出了市场价格围绕自然价格上下波动的思想，这实际上正确论述了价格和价值的关系。

3、大卫﹒李嘉图的劳动价值论——劳动价值论古典理论形态的展开

首先，李嘉图接受了斯密关于试用价值和交换价值的区分，并进一步阐述了二者的关系，说明实用价值是交换价值的前提，是交换价值的物质承担者，但使用价值不决定交换价值的大小。但他和斯密一样没有明确区分价值和交换价值。其次，李嘉图看到了斯密交换价值决定上的不一致性，认为斯密混同了耗费的劳动和购买的劳动。他坚持认为交换价值是由生产商品时耗费的劳动决定的，商品的交换价值和其生产时耗费的劳动量成正比，和劳动的生产率成反比。同时，他也批判了斯密收入决定价值的观点，认为交换价值可以分割为工资、地租、利润，但不能倒过来说交换价值由它们决定。

再次，对于价值的决定，李嘉图对不同种类的劳动和物化劳动对交换价值的影响也作了探讨，拓展了劳动价值论研究的视野。他认识到转移的物化劳动和直接生产耗费的劳动一起决定了商品的价值，区分了商品中新创造的价值和转以来的价值。最后，李嘉图也提及到商品的价值量，不是由生产商品的实际耗费的劳动量决定的，而是由必要的劳动量来决定，即商品价值量不是由个别劳动时间，而是由必要劳动时间决定的。

启示：

1、古典政治经济学在科学上的主要功绩，是奠定了劳动价值论的基础，并且在这个基础上不同程度地研究了剩余价值的各种形式，如利润、利息、地租等，还发现了工人、资本家、土地占有者之间经济利益的对立，从而初步找到了阶级矛盾与阶级斗

争的经济根源，为马克思主义政治经济学的形成提供了重要思想材料。

2、实践是检验真理的唯一标准。检验历史上各种经济学说科学与否的标准，也只能是

历史的实际。即我们必须把一种学说至于当时的历史范围之内，看它是否揭示了经济运行的内在规律，是否有利于社会生产力的发展。在这方面起的作用越大，其科学价值也就越大。以李嘉图为例，他生活的时代，英国正在进行产业革命，工业资本正在为自己奠定物质技术基础。如此，作为工业资产阶级利益维护者，它的历史使命就是要从理论上证明资本主义生产关系如何比封建主义生产关系更能促进生产力的发展，更能使资产阶级增加财富。而之所以说李嘉图做出了巨大的贡献，就是因为他以理论为基础，对资本主义经济制度作了比他的前辈们更为深入、更为科学的解剖，为工业资产阶级发展生产力，增加财富，开辟了道路。

试述古典经济学关于国民财富增长的目的与途径

斯密的著作《国富论》的主题就是研究国民财富怎么增长的问题。斯密说，一

国的财富是由它的成员的平均福利来计算的，而不是由总额来计算的—强调人均而非总量。国富来源于民富。何谓国民财富，指一国人均的国民收入。斯密认为国民财富增长的途径有二：第一：扩大社会分工。取决于劳动生产率的提高，而提高劳动生产率的主要途径就是扩大社会分工。（分工理论）分工能够提高劳动生产率是因为：①分工能够提高劳动者的工作技巧和劳动熟练程度；②分工能免除由一种工作转到另一种工作的时间损失；③分工有利于机械的发明和使用。由此斯密提出了相关政策一：内容：斯密认为，市场规模越大，市场作用发挥得越充分，就越有利于分工的发展和国民财富的增长。因此，他认为应取消一切限制市场和交换的措施，自由放任。评价：斯密意识到了市场规模对分工的制约，这是非常可贵的，但他颠倒了分工与交换的关系。实际上是分工决定交换，而不是交换决定分工。第二，斯密认为提高资本的利用效率是增加国民财富的又一重要途径。市场能在瞬息万变的经济活动中及时、灵活地传递供求信息，引导资本的投向，从而强调市场的作用。由此提出政策二：要提高资本的利用效率，必须反对政府干预，充分发挥市场的作用，自由放任，实行经济自由。但是斯密未认识到市场存在自发性、盲目性、滞后性，市场调节也会带来资源浪费、经济波动，分配不公等问题。

斯密认为要实现这两个目标必须反对政府干预，充分发挥市场的作用，自由放

任，实行经济自由。从而实现国民财富增长的愿望已达到富国裕民（一是给人民提供充足的收入；二是给国家提供充分的收入）的目的。其本质目的是维护和促进资本主义经济的发展。

另一位古典经济学家李嘉图在一元劳动价值论中也曾论及财富增长的途径：李

嘉图极力主张发展生产力，增加国家财富。他认为增加资本积累是实现财富增长的必要条件。他主张通过降低地租来增加资本积累，实现财富增长。另外收入的分配状况对财富的增长影响重大。古典经济学关于国民财富增长的目的都是维护资本主义经济。

虽然西方古典经济学家对于如何促进国民财富增长的途径的叙述各不相同，但他们促进国民财富增长的根本目的都是维护和促进资本主义经济的发展。

“看不见的手”能否对社会经济资源进行有效配置？

“看不见的手”即市场机制的自发调节，使社会与个人都得到利益最大化-通过价格来配置资源，生产者与消费者都将价格当成衡量利益的手段，比如生产者用价格衡量投入产出； 理解“看不见的手”，注意：第一，竞争（生产者之间的相互比较和资本转移，消费者之间的相互比较和品种数量选择）；第二，反对政府干预，因为政府是浪费的、腐败和无效的；第三，在国际贸易中应自由放任；第四，解决自私与败德问题，要建立一个有效的司法体系。计划和市场是资源配置的两种基本手段。市场就是通过供求变化、价格变化和人们的竞争，来调节资源配置的。根据价值规律要求，市场上某种商品供不应求，其价格上升，获利就增大，就会吸引人们增加这种商品的资源投入，反之，则减少资源投入。市场就像一只看不见得手，在指导着生产经营者，使人、财、物等社会资源在全社会范围内得到合理配置。市场配置资源有许多优点：①市场可以及时、灵活地反映市场供求关系的变化、传递市场供求信息。②市场在竞争中实现科学技术和经营管理的进步和劳动生产率的提高。这些都促进了社会经济资源的有效配置。然而市场调节有其固有的局限性。市场调节不是万能的。社会生活中有很多领域和产品不能用市场来调节，如国防、治安、消防等产品的供给问题，枪支弹药、麻醉品等都不能让市场来调节。市场调节具有自发性、盲目性、滞后性。其表现在，自发性：由于市场调节是在价值规律自发作用下进行的，在利益驱动下会产生一些违反市场原则的行为，如制造、销售假冒伪劣商品，大量排放废水、废气破坏环境，窃取他人智力成果等等。盲目性：由于人们不可能完全掌握生产各方面信息及其变化趋势，致使决策带有一定的盲目性。如某种商品有利可图则一哄而上，反之则一哄而退，从而造成资源浪费和消费得不到充分满足。滞后性：由于市场价格的形成和传递有一个过程，一旦传递到生产经营者手中进行生产调整，就有一个时间差，致使市场调节带有滞后性，成为一种事后调节。因此，如果仅有市场调节，会导致资源配置效率低下，资源浪费；社会经济不稳定，发生经济波动和混乱；收入分配不公平，收入差距拉大，甚至导致严重的两极分化。

因此如果仅由市场机制自发调节，也无法对社会经济资源进行有效配置，市场合理配置资源需要公平、公正的市场秩序；良好的市场秩序需要市场规则来维护。市场规则是以法律法规、行业规范、市场道德规范等形式，对市场运行作出的具体规定。如果没有市场规则的制约，市场交易就会失去公平、平等、公正，就会出现强买强买、巧取豪夺、牟取暴利、坑蒙拐骗、假冒伪劣等不法行为。市场就无法对资源配置进行合理调配。在现实生活中，市场交易中各种不法行为屡有发生，对社会生产、人民生活乃至人们的身心健康产生重大影响。如1998年山西朔州假酒中毒事件，2000年河南等地的毒大米事件，2003年安徽等地的劣质奶粉事件，2008年假冒伪劣汽配件事件等等，都是违反市场规则，扰乱市场秩序，严重危害人民生命安全的重大恶性事件，不仅不道德，而且必然受到法律制裁。因此要从国家和企业经营者双方在法律制度和诚信观念上规范市场秩序。

古典学派的社会资本再生产理论的贡献与缺陷

法国重农学派的代表魁奈在他的《经济表》中，第一次试图描述和分析资本主义社会总资本再生产和流通的过程。而“纯产品”理论和魁奈关于资本的理论是理解《经济表》内容的基础。

“纯产品”理论是魁奈理论体系的核心，是社会总资本的再生产和流通学说的基础。魁奈是在等价交换的原则出发，展开对“纯产品”的论述。他认为，既然交换是等价的，那末流通

领域不可能是财富的源泉。不过，魁奈把农业视为社会财富的唯一源泉，认为只有农业生产才会使使用价值增加，而其他部门没有创造财富因此，魁奈提出只有农业才生产“纯产品”。魁奈在他的《经济表的分析》中，以“纯产品”理论为基础对社会成员进行了阶级划分。他根据是否生产或占有“纯产品”为标准，把社会成员划分为三个集团，以揭示它们之间的经济联系，这三个集团分别为：“生产阶级”---从事农业的阶级，“土地所有者阶级”---通过地租和赋税的形式，从生产阶级取的全部纯产品的阶级，“不生产阶级”---包括工商业中的资本家和工人。尽管魁奈对社会阶级的划分是不正确的，但却为他解决社会总资本的再生产和流通课题提供了出发点和前提。在《经济表》中，魁奈第一次对社会再生产和流通理论进行了分析，这是魁奈在西方经济思想史上做出的最大贡献。《经济表》分析了社会总资本简单再生产的前提是：社会上普遍实行的是大规模租地农业经济；社会上划分为三个主要阶级；生产阶级和不生产阶级之间进行的是简单再生产；三个主要阶级相互间的买卖价格是不变的；货币只在三个阶级之间流通，各阶级内部的流通被抽象掉；不存在对外贸易关系。《经济表》中，是把一年中所生产出来的总产品作为循环的出发点。魁奈的《经济表》对政治经济学的创新表现在：

1、魁奈正确地分析了简单再生产的基础—从社会总产品出发。

2、魁奈把资本的整个生产过程，看作是再生产过程，把流通过程表现为仅仅是资本流通的要素，是为再生产服务的，并受到生产的制约。

3、魁奈把各阶级收入的来源，资本和所得的交换，再生产的消费和个人消费，以及把工业和农业生产两大部门之间的流通都看作是再生产过程的要素。

4、他运用抽象法，对涉及到政治经济学的本质问题进行研究，从而使所要分析的主要问题得出清楚的结论。《经济表》也存在一些错误，从逻辑上看有些矛盾的地方。

斯密没有系统的社会资本再生产理论。斯密对社会资本再生产问题的分析，是从商品价值由三种收入构成的错误理论出发的。虽然斯密也看到生产商品要用生产资料，垫付在生产资料上的资本价值必须从商品价值的实现中得到补偿，但是，他认为，只是个别资本才需要生产资料的价值补偿，社会资本就不需要了。斯密从商品价值中排除了不变资本，即生产资料的价值，这使得他无法解决社会再生产的问题。但是，斯密的再生产理论还是有闪光点的，在他的论述中，包含着关于两个部类划分的思想。