电影遗愿清单观后感

电影遗愿清单观后感（精选5篇）

电影遗愿清单观后感 篇1

好久没有看电影，今天把遗愿清单看完了。

“虽然我到现在都无法理解如何去衡量人的一生，当他逝去时，虽然他的眼睛永远的闭上了，他的心灵却对世人敞开”。

爱德华和卡特，两个身患癌症的老人，两个不同身份的人相遇在同一间病房昔昔相惜，他们如何去实现自我人生愿望的故事。

将遗愿清单列项一个个划去。生命的最后几个月，让卡特和爱德华真正明白了生活的含义。

“人死后到了天堂，天使会问你两个问题”

第一个问题是：你的一生快乐吗?

第二个问题是：你在自我的一生中是否帮忙过别人找到快乐?

影片中两个人的这场对话让我印象非常深刻。我也同样默默的问着自己，潸然泪下。

死亡是每个人无法选择的，生老病死是谁也无法改变的自然规律。勇敢地面对死亡，积极地生活。

我的心是震撼的，久久不能平静。我闭上眼睛静静的思kao一番，到生命的尽头时，是不是会有很多想做的没有去做?是否有很多愿望没有完成?会不会成为遗憾?让我有些慌张。

这不是消极，这部电影是一种力量一种精神在推动着我们活好每一天，不要等到老去的哪一天，再去感叹、惋惜，要让生命最后时刻变得圆满。

我们要把每一天都是生命中的最后一天，珍惜当下，做好规划。因为一转身时间就过去了。

把握此刻，心里有愿望努力去实现。勇于追求，因为不知道明天我们会在哪里。

我该去写下我的遗愿清单了，只愿此生终末之时，无遗憾。

在这精彩绝伦的世界里，向死而生，荆棘前进。

电影遗愿清单观后感 篇2

1 合作原则

1967年, 格莱斯在哈佛大学演讲时提出了“合作原则”。他认为在言语交际活动中, 存在着一种会话双方言语产出和理解的制约机制, 即说话人和听话人都必须共同遵守的原则, 他把这种原则叫做会话合作原则。根据会话合作原则, 交际双方在交谈过程中必须相互配合, 所说的话都应该遵循一个既定的目标或者方向。成功的交谈是交际双方共同努力的结果, 也就是说为了让交谈能准确而有效地进行, 说话人和听话人都应该采取合作的态度。合作原则已成为语用学的核心内容, 得到了学界普遍的认同。

合作原则包括四个范畴, 每个范畴又包括一条准则和一些次准则 (刘润清、文旭, 2006) 。

1.1 质量准则 (the Maxim of Quality)

质量准则指说话人必须保证所说的信息是真实的:

1) 不要说自认为是虚假的话。

2) 不要说缺乏足够证据的话。

1.2 数量准则 (the Maxim of Quantity)

数量准则是指提供的信息要适量, 以实际需要为标准:

1) 所说的话应该包含当前交际所需要的信息。

2) 所说的话不应当超过交际所需要的信息。

1.3 关联准则 (the Maxim of Relation)

关联准则是指交际双方的谈话内容有关联性。也就是说, 交际双方提供的信息与交际目的要相关联, 在特定的情境下提供合适的信息, 不得故意回避或者转换话题。

1.4 方式准则 (the Maxim of Manner)

方式准则要求提供的信息清楚明白。

1) 避免使用晦涩难懂的表达。

2) 避免使用会造成歧义的表达。

3) 说话简洁不啰嗦。

4) 说话条理清晰。

Grice认为, 在日常生活中人们并不都严格遵守这些规则, 有时出于需要, 人们会有意无意违反合作原则。会话一方通过违反准则抛出“言外之意", 当另一方意识到对方没有遵守合作原则时, 不得不透过对方的表层意思去领会深层的会话隐含。Grice认为, 会话双方通过不遵循这些准则来产生会话含义, 虽然在字面上违反了准则, 但却在更深层次上遵守了会话原则, 从而保证整个交际能顺利进行。

Grice认为, 不遵守会话合作原则的情况多种多样, 但大致可以分为如下的四种:

1) 违背准则:指那些故意欺骗听话人、不遵守合作原则的情况。说话人故意违反合作原则, 不让听话人察觉, 把听话人引入歧途, 使之上当受骗。

2) 规避准则:指说话人不愿意合作而不遵守合作原则的情况。说话人宣布不愿合作, 如果有人向他提问, 他会表示不愿作答或表示他不能说更多的话。

3) 炫弄准则:说话人故意不遵守合作原则, 而有意让听话人知道不是因为自己不合作或者有意欺骗听话人, 而是让听话人自己去寻思其言外之意、弦外之音。

4) 违背取舍准则:说话人出于礼貌的需要不得不违反合作准则。

会话隐含的产生是人们违反合作原则的语用推理过程。许多会话含义就是由于说话者为了达到某种效果而故意违反合作原则而产生的。当一方交际者推断出另一方的言外意义、弦外之音的时候, 会带来交际的愉悦, 也是交际成功的一种体现。文章试图通过分析《遗愿清单》的剧中人物有意无意违反合作原则产生的会话隐含, 引领读者体会电影文本的语言艺术。

2《遗愿清单》中违背合作原则产生的会话隐含

2.1 违反质量准则产生的幽默

质量准则要求不说自知虚假和证据不足的话。传递信息时务必要表达真实信息, 不说谎话, 只说有充分依据的话, 违反质量准则会产生会话含义。现举例如下:

1) Carter:After Rachel left for college, there was a hole, I mean, you know, no more homework, no more Little League, recitals, school plays, kids crying, fights, shinned knees.I always meat to go back, but 45 years goes by pretty fast.

Edward:Like smoke through a keyhole.

这是卡特和爱德华在旅行途中的一段对白。爱德华接到卡特妻子的电话后, 劝告卡特放弃旅行回家, 卡特对爱德华说“自从瑞秋离开家去上大学, 生活一下子就空出了许多。再也没有作业、没有家人对抗赛、没有文艺演出、学校活动、不再有孩子的哭闹、没有吵架, 也没有嬉戏时擦碰的伤口。我一直想回去, 但四十五年一晃就过去了”。对话中“生活一下子空出了许多”、“如白驹过隙”违反了合作原则中的质量准则, 从而推导出会话的言外之意是人生苦短, 必须把握现在, 在“体力逐渐恢复的日子里”继续实现最后的“遗愿”。

2) Edward:We’re both in the same boat.

在日常的会话中, 比喻和讽刺性的语言常常违反质量准则而产生特殊的会话隐含。例2) 中的对话违反了质量准则, 言外之意是两位地位悬殊的癌症病人, 因为相同的疾病同处一室, 共同抵挡住在医院的孤寂, 共同忍受化疗带来的痛苦, 共同面临死亡的威胁。当曾经的天壤之别演变为命运相同时, 两个人好比“同一根线上的蚂蚱”。

2.2 违反数量准则产生的会话隐含

数量准则是指所说的话刚好能满足当前的交际需求, 不要提供过多或者过少的信息。

3) Edward:How rough is it?

Carter:Chemo?Not too bad.If you don’t mind around-theclock vomiting, watching your veins turn black, and feeling like your bones are made of napalm, it’s a day at the beach.

这是爱德华向卡特询问化疗感受的一段对话。卡特回答说“化疗吗?不算太难过。只要你不介意一天到晚吐个不停, 眼睁睁看着血管变黑, 感觉骨头越来越软, 剩下的感受嘛, 跟在海边的日光浴差不多”。其实, 卡特只需要用“化疗不算太难过”来回答爱德华的问题即可。但他说了很多关于化疗的感受, 超出了当前交际需要的信息量, 其言外之意是“化疗反应因人而异”, 需要积极乐观地面对它。

4) Edward:How’s that going?

Carter:It’s going.

爱德华问卡特对婚姻的感觉如何。卡特说“就这么着”, 他并没有提供足够的信息量, 由此看出卡特和妻子枯燥的婚姻生活已被岁月冲淡, 为后来卡特不顾妻子的坚决反对, 坚持和爱德华一起去完成“遗愿清单”埋下了伏笔。

5) Carter:You’re certainly not everyone.But everyone is everyone.Our pastor ever says, our lives are streams flowing into the same river, towards whatever heaven lies in the mist beyond the falls.

例5) 中的对话是卡特在生命的最后时光里写给爱德华的绝笔:“你当然不是凡人。但每个人都是凡人。我们的生活像溪流最后汇入同一条大河。大河尽头的瀑布之上, 在迷雾后若隐若现的就是天堂。”“But everyone is everyone”是同义反复句, 违背了数量准则中关于所说的话应该包含当前交际所需要的足够信息量的次则。这句话看似简单的重复, 却包含了很多的隐含意义。卡特的弦外之音是鼓励爱德华与家人冰释前嫌, 重新寻找生命中真正的快乐。

2.3 违反关联准则产生的会话隐含

关联准则要求交际双方所说的话要与双方的谈话内容相关联。《遗愿清单》中多处对话违反了关联准则。

6) Edward:Do you know what a Philistine is, Jim?

Secretary:Sir, it’s Richard.

影片开头, 爱德华对他的秘书说“你知道何为凡夫俗子吗, 杰姆”?秘书没有直接回答问题, 而是纠正“先生, 我叫理查德”。秘书的回答违反了关联准则, 其会话隐含不言而喻。爱德华是一个傲慢无礼的人, 处处居高临下, 随心所欲地变换秘书的名字。

7) Secretary:How about now?

Edward:Have I fired you lately?

在医院里, 护士准备将爱德华挪到床上, 爱德华说“我自己来, 我还没死呢”, 结果重重地摔在地上。秘书问“现在需要帮忙吗”?爱德华没有直接回答需不需要帮忙, 而是说“我最近有炒过你的鱿鱼吗”?通过违反相关准则, 爱德华的言外之意是“小心我会炒了你的鱿鱼”。

8) Edward:How they treating you?

Carter:Pea soup still sucks.

卡特病重入院。爱德华向他询问病情“他们待你怎样?”卡特的回答“豌豆汤和以前一样难吃”违反了相关准则。卡特故意回避话题, 用轻松而诙谐幽默的回答表明自己可以坦然面对死亡。

2.4 违反方式准则产生的会话隐含

方式准则要求避免晦涩难懂和有歧义的表达, 要做到有序、简洁而不啰嗦。

9) Carter:You got kids?

Edward:Depends.Never stayed married long enough.

卡特和爱德华在病房聊天。卡特问“你有孩子吗”?爱德华回答“得看情况, 我从没有过很长的一段婚姻”。爱德华没有明确回答, 而是含混其词“得看情况”, 显然违反了方式准则中避免使用有歧义的次则, 言外之意是他并不想和“陌生人”谈论自己的家庭和子女。

10) Carter:The stars, it’s really one of God’s good ones.

Edward:So you think a being of some sort did all this?

Carter:You don’t?

Edward:You mean, do I believe if I look up in the sky, and promise this or that, the Biggie will make all this go away?

卡特和爱德华在飞机上的对话。“那些星星, 真是造物主的杰作”, “你相信这一切都是某只打手创造的”?“相信的意思是不是说, 当我抬头望着天, 发着这样那样的誓言, 上苍就会帮我渡过难关?”爱德华在谈到造物主时, 故意使用了如“a being of some sort”, “the Biggie”等晦涩的表达, 言外之意是他抵制一切信仰, 只相信“我们生, 我们死, 历史的车轮滚滚向前。”

3 结束语

电影语言因其丰富、新颖、流畅而成为广大英语爱好者重要的学习语料。电影中幽默话语的恰当运用使片中的人物惟妙惟肖, 在有限的时空里为影片增色不少。本文通过运用语用学的合作原则, 以英文电影《遗愿清单》中的英文对白为例, 对其会话隐含进行了分析, 旨在揭示话语的会话含义和语言价值, 从而帮助学习者更好地理解言语中的幽默, 准确地传达影片的信息, 从而更好地展示影片的主题。

摘要：美国哲学家格莱斯 (Grice) 认为在日常交际中, 存在着一种制约说话人和听话人双方话语产出和理解的机制, 即会话合作原则。然而, 在日常会话中, 说话人常常有意无意违反合作原则, 并不直接表述自己的观点, 这些会话需要听话人利用会话隐含理论来推导说话人的真实会话意图。该文拟选取电影《遗愿清单》中的英文对白, 从合作原则的角度探析会话隐含的产生过程。通过对影片中人物对白的语用分析, 帮助人们赏析电影中的会话含义, 从而进一步理解和挖掘影片的主题。

关键词：合作原则,遗愿清单,会话隐含

参考文献

[1]丁素萍, 沙舟.试析《遗愿清单》中对比手法的运用[J].电影文学, 2012 (15) .

[2]李兆军.从死亡中感悟人生——浅析美国电影《遗愿清单》[J].电影文学, 2012 (13) .

[3]刘润清, 文旭.新编语言学教程[M].北京:外语教学与研究出版社, 2006.

[4]牛殿宫.从电影《遗愿清单》看美国的传统价值观[J].电影文学, 2012 (14) .

[5]王晓娜.电影《遗愿清单》中的人物比较分析[J].电影文学, 2013 (22) .

[6]王少杰.《遗愿清单》中的人物语言比较分析[J].电影文学, 2014 (21) .

遗愿清单观后感 篇3

晚上，在ppS搜索了一番，很多都是看过的电影，按照评分来找，找到了一部评分9.5的电影。原来也看到过标题，但是今天会选择看这部电影是因为摩根。弗里曼。

先说说摩根。弗里曼，他是我本人比较喜欢的一个演员，他主演的电影有《狼犬丹尼》、《通缉令》、《蝙蝠侠前传》、《冒牌天神》、《肖申克的救赎》、《七宗罪》等等，而这些我全都看过，而且看过好几遍。喜欢这个皮肤黑黑，脸上有很多斑的黑人老头子。给人和蔼可亲的感觉，无论是在哪部电影里，他永远都是那种淡定而又喜欢微笑的人。推荐大家看看他主演的电影。

《遗愿清单》：亿万富翁艾德华·科尔（杰克·尼科尔森饰）与蓝领机械工卡特·查波斯（摩根·弗里曼）本来生活毫无交集，但由于两人都患上不治之症，住进同一个病房而碰巧成为病友。面对不多的时日，艾德华与卡特都察觉到人生中还有很多未竞的心愿与梦想，因此两人一拍即合，决定离开阴暗无望的病房，将有限的生命投入到无限的人生梦想实现中。艾德华以他雄厚的财力帮卡特领略到未曾奢望过的冒险生活，卡特则以他睿智的人生观帮艾德华走出绝望的心境，两人高空跳伞、在长城上飚摩托车，开跑车跨越极限赛道，充分享受了一把疯狂人生的滋味，在此过程中，两人在一次次无伤大雅的争执中逐渐结为挚交，各自对人生也都有了全新的体验与理解……

濒死的两个人，在同一张清单上却用两种不同颜色的笔迹书写各自的遗愿，虽然彼此的遗愿不尽相同，但是最后却在同一个愿望中实现圆满……

卡特在最后的时光里，享受的是一种孤独与恬静，他被生活所负累，却渐渐迷失了自我，他渴望孤独地度过最后的时光……

而艾德华缺缺少亲情的温暖……

电影在放映到28分钟的时候，卡特对爱德华说：曾经有这么一个调查，有一千个人被问及“若有可能事先获知，想不想知道自己死亡的确切时间，96%的人选择了不想。只有4%的人选择了想。

其实，我也是属于那4%的人。如果有这种可能，我当然想知道自己什么时候会离开这个世界。因为，我会利用剩下来的时间，去完成自己想做而又一直都没有时间或者机会去实现的事情。就像电影里两位主人公诠释的故事。其实，早在很久以前，就有人这么做过，曾经在网上看过一篇报道。国外有一个男的，当然，他并没有像电影里的主角一样得了绝症。他是个健康的人。但是有一天他突然放弃他现实生活中一切。背上背包离开了家。他用一张纸，列出了大大小小五十个愿望，然后通过自己的努力逐一去实现。现在，不知道他的五十个愿望是否都已经全部实现，如果都实现了，离开人世的时候至少就不会有那么多的遗憾了。

人，如果知道自己的生命何时结束，会是什么样的心情呢？也许会有很多人害怕，或者恐慌。但是，我想我会是高兴的。因为我知道该如何安排自己剩下来的人生。或者，我也曾经做过这样的事情，因为，每一年，我都会选择一个时间，用自己的方式写一封“遗书”。但，那仅仅是对自己若是发生意外突然离世而准备的。并没有想过，自己还有些什么是需要在活着的时候去实现的。或者，我们每个人都可以利用最后的时间去疯狂一把，去为了自己想要的而放肆一把。

遗愿清单观后感 篇4

故事发生在一个癌症病房里，两个素不相识的不一样阶层不一样肤色的老人一步步从排斥走向对方的内心深处，所有好的故事基本都是到此戛然而止了，但是事情发生了意外。

就像影片中所讲的，如果能够预知你的人生还有多少时光，有多少人想明白，有多少人宁愿不明白?只有百分之四的人想明白，而故事的两位主角都属于百分之九十六中的一员，他们是被告知~世界真的很荒唐。

到了世界的尽头，也许有人就在病床上与那些管子一齐了解余生了。而这两位老人走了不一样寻常的路，有些事情是不被家人理解的，即使是自我的另一半，因为这期间已经迷失了自我，忘记了自我，永远爱自我的另一半，但是要保存自我~

无论活下来的还是没有活下去的，都完成了自我的遗愿，人生就是完整的~

感人影片《遗愿清单》观后感 篇5

春天的花花草草，蓝天白云，总是让人想些风花雪月的事，对于“遗愿”，“死亡”这样的字眼，算不上是刻意避而不谈，但也没有谁会故意追着，赶着去说它。

某个午时，天色地渐渐暗下来，于是打开台灯看书，屋里没有其他人，她们回家的回家，狂欢的狂欢，早已习惯了一个人呆着。突然之间，心境差到了极点，一个字也看不下去了。窗外，有人在楼下嬉戏，笑声是那么清晰。可是黑暗，孤独却像一只巨大的手单单把我抓住。

打开电脑，随便乱翻着。看到了这部在电脑里已经住了一段时间的电影。不是什么异常的开头，也不是什么吸引人的故事情节，可是是两个老头在预知了生命期限后的一些看来疯狂的举动。完全的美国味儿，要是编成故事的话，肯定会放在《心灵鸡汤》里。尽管心境不好，但还是耐着性子看下去。我明白，那个有钱的老头不会就这么下去的。他们之间会有一场冲突。我等待着一场暴风雨。

最终，爆发了。“总统回来征求我的意见，皇室成员和我一齐进餐!”是的，他是一个骄傲的人，没有什么是他做不到的。他呼风唤雨，要什么就有什么，生活很潇洒，从来没有人看到他有难过的时候。可是，看着他气急败坏地敲打着餐盒时，泪就下来了，这是一个多么骄傲的人啊。

也许是为了煽情，也许是为了所谓的完整，她们在说：“他在哭吗——我不明白。——他不是很欢乐吗”这真是两句糟糕透顶的台词。到这儿已经十分好了，接下来的根本就不需要再演下去了，那真的是在演戏。那里才是全剧的精华所在。

喜欢看那些骄傲的人流眼泪，不是心里不正常，而是这样的时刻真的很让人心动。在没有人的时候，在世界上所有的人都觉得你无比强大的时候，你却偏偏一个人躲在角落里流下了眼泪。他们的心里到底在想什么啊他们在经历着一种什么样的疼痛啊斯嘉丽，白瑞德，罗切斯特先生，还有很多，他们流泪了。

不是他们屈服了，不是他们害怕了，也不是他们放弃了，只是在内心深处，他们从来就没有长大过。他们像倔强的孩子，从来不愿意在别人面前低头，不愿意服输，不愿意承认自我也和别人一样又脆弱的时候，他们就是这么坚持着自我，像被大人骗着的小孩，“只要你一哭，狼外婆就来了”。所以，他们从来不愿意在别人面前说：“我跟你们一样还害怕”。

那些骄傲的人都是活在童话里的小孩。

写这篇东西的时候，大学即将毕业，此刻硕士即将毕业。这几年里，固执、自卑、无可救药的封闭，一如既往。实习一个月后，指导教师说，孩子你不要那么固执。我明白，一切都未曾改变。时间真的能够改变一切吗我怀疑。