博士学位论文评审结果处理办法

2024-08-16

博士学位论文评审结果处理办法（通用6篇）

博士学位论文评审结果处理办法篇1

博士学位论文评审结果处理办法

1.评审专家的评审结果均为“同意答辩”，论文作者即可申请学位论文答辩。2.有一位及以上评审专家认为论文“需要适当修改后答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”，论文作者应对专家质询的问题写出具体的书面回复意见（包括论文修改情况或申辩意见等），并将修改后的论文以及书面回复意见送导师审核。经导师同意后，论文作者即可申请学位论文答辩。

3.有一位评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”，论文作者应对专家质询的问题写出具体的书面回复意见（包括论文修改情况或申辩意见等），并将修改后的论文以及书面回复意见按评阅专家的意见送导师审核、送回原评审专家再审或送达所在学科学位评定分委员会审定。如送达导师或学位评定分委员会审定的，导师或学位评定分委员会应根据作者的书面回复及论文修改情况，决定是否需要对论文进行重新评审以及签署是否同意安排答辩的意见。

4.有一位评审专家的评审结果为“不同意答辩”、其余专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”，经学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上评审专家进行匿名评审。

5.出现以下情况之一者，论文作者应按专家意见对论文进行为期不少于三个月的修改，经导师、学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上专家进行匿名评审：

（1）有两位评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”，其他专家的评审结果为“同意答辩”或“需要适当修改后答辩”；

（2）有一位评审专家的评审结果为“不同意答辩”，另有一位及以上评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”。

若论文作者及其导师对评审专家的修改建议存在不同意见，可进行书面申诉并送学位评定分委员会审核。经学位评定分委员会同意后，由学位办公室增聘两位及以上专家进行匿名评审。

若增聘的评审专家的评审结果均为“同意答辩”，论文作者即可申请学位论文答辩；若仍有一位及以上增聘的评审专家认为论文“需要重大修改后答辩”或“不同意答辩”，本次学位申请无效，论文作者必须修改论文，六个月后至一年内重新进行学位论文匿名评审。

6.有两位及以上评审专家（含增聘）的评审结果为“不同意答辩”，本次学位申请无效。论文作者必须修改论文，六个月后至一年内再重新进行学位论文匿名评审。

优秀博士学位论文评选暂行办法篇2

第一条为进一步提高我院博士学位论文质量，切实做好我院优秀博士学位论文评选工作，积极参评全国优秀博士学位论文和北京市优秀博士学位论文，制定本暂行办法。

第二条我院优秀博士学位论文评选工作，在院学位评定委员会领导下，由学位办公室负责组织进行。学位办公室的主要职责是：

一、制定优秀博士学位论文评选的暂行办法等规定；

二、根据相关规定部署评选工作；

三、组织院学位评定委员会进行复评和审定工作；

四、接受和处理对评选结果的异议事项；

五、研究处理评选工作中的其他问题。

第三条我院优秀博士学位论文评选工作的原则是：科学公正、注重创新、严格筛选、宁缺毋滥。

第四条我院优秀博士学位论文的评选标准是：

一、选题为本学科前沿，有重要理论意义或现实意义；

二、理论观点正确，理论或方法有创新，研究成果处于国内领先水平，具有较好的社会效益或应用价值与前景；

三、资料翔实，逻辑严谨，文字流畅，表达确当，无学术不端行为。

第五条参评范围：当年决定授予博士学位者的学位论文；但不接受以下作者的申请：答辩前已获得副高以上职称（含副高）的，攻博期间在本学科高水平期刊未发表过学术论文（要求第一作者或除导师之外的第一作者）的。

第六条每我院优秀博士学位论文的评奖篇数，参照全国和北京市优秀博士学位论文的推荐篇数。根据全国和北京市优秀博士学位论文的评选结果，我院优秀博士学位论文获奖等级分为：一等奖（获当年全国优秀博士学位论文）、二等奖（获当年北京市优秀博士学位论文或为当年全国优秀博士学位论文提名论文）、三等奖（其余院优秀博士学位论文）。

第七条每年6月初，各系学位评定委员会审议本系当年建议授予博士学位人员名单时，初选参评我院优秀博士学位论文推荐名单（各系制定初选办法）。各系原则上报1篇，如报多篇，必须排序。被推荐人提交的材料见当年学位办的通知。

第八条院学位评定委员会复评各系学位评定委员会初选的参评我院优秀博士学位论文的推荐名单，经无记名投票，按得票多少（须获与会委员2/3及以上同意）分别排序选定院优秀博士学位论文，并根据国家和北京市分配的推荐名额确定我院参评全国优秀博士学位论文和北京市优秀博士学位论文的推荐名单。

第九条相关系向学位办报送参评全国和北京市优秀博士学位论文被推荐者的申请材料，具体要求见下一年学位办的通知。

第十条北京市优秀博士学位论文和全国优秀博士学位论文名单公布后，我院优秀博士学位论文名单公示15日；若无异议，院长办公会议正式批准获奖者名单，研究生院向作者及导师分别颁发荣誉证书和奖金，并对相关系进行表彰和奖励。

第十一条对已批准的院优秀博士学位论文，如发现并证实有剽窃作假等严重问题，我院将撤消相关奖励并予以公布。

博士学位论文评审结果处理办法篇3

第一章总则

第一条学位论文评审是检验学位申请人是否达到相应学位授予水平的重要工作，所有申请我校硕士学位的学位论文，在答辩前必须经过专家评审。

第二条学位论文评审工作在校学位评定委员会指导下，按学校、学院二级开展工作。学校研究生处负责全校研究生学位论文评审工作的组织、安排与落实；学院负责本学院所属学位点（领域）研究生学位论文的评审工作。

第三条学校实行学位论文评审与评审抽检制度，学校每年对研究生学位论文按一定比例进行抽检，余留论文由各学院按学校规定程序进行抽检或组织评审。

第四条由学校组织的研究生学位论文的评审全部为抽检论文，实行“双盲”评审；即在研究生学位论文评审过程中，隐去学位论文作者及其导师、评阅专家信息，在学位论文作者、导师以及评阅专家之间形成双向保密关系的一种学位论文评审方式。由学院负责评审的论文属抽检论文范围的按学校“双盲”评审要求进行送审；其余未被抽检的学位论文按匿名要求进行评审，并按学校规定程序进行；“匿名”评审是指研究生学位论文评审过程中，不隐去学位论文作者及其导师信息、但对评阅专家信息进行保密，在学位论文作者、导师以及评阅专家之间形成单向保密关

系的一种学位论文评审方式。

第五条学位论文的评审应选择与授予学位级别相符、学科实力强、学术水平高、学风教风严谨的学校或科研院所作为评审单位；专业学位研究生的学位论文评审除送相关学校或科研院所外，也可选择送行业领域特色突出的、对研究生学位论文（或研究报告等）具有评审能力的部门或单位。

第六条学位论文送审单位（指学校研究生处或送审学院）应高度重视学位论文评审工作，各环节应落实专人负责，学位申请者本人不能参与学位论文评审过程中的任何环节。

第二章学位论文评审

第七条学位论文在获得指导教师认可，通过学院组织的研究生学位论文预答辩和学位申请人学位论文答辩资格审查后，方可对其学位论文进行送审，其论文评审须在学校规定时间内完成。

第八条硕士学位论文评审份数一般为2份；专家在规定时间内未及时反馈评审意见的，可补送1份。

第九条硕士学位论文评审工作应于答辩前2个月组织。论文抽检应本着公正、公开的基本原则随机抽取，硕士学位论文抽检由送审单位组织并于论文交稿前一个月产生，被抽检的硕士学位论文应通知学位申请人及其导师，学位申请人及其导师应积极配合学校研究生处或学院抽检评审工作。

第十条属于必须进行抽检评审的学位论文范围：

1．新增授权学位点（领域）3年内所申请的学位论文及学科力量较为薄

弱的学位点（领域）学位论文；

2．当年研究生导师指导同一全日制学术学位或同一专业学位领域硕士论文数各超出2篇部分；指导同一非全日制专业学位领域硕士学位论文数各超出2篇部分；或当年指导毕业研究生硕士论文总数超过4篇部分；

3．前次申请无效，重新进行学位申请的学位论文；

4．申请提前答辩的学位论文；

5．被非匿名投诉的论文和其他特殊要求指定的学位论文；

6．其他需由学校进行评审的学位论文；

7．学校按比例随机抽取的学位论文。

第十一条学位论文随机抽取抽检比例

新增授权学位点（领域）第一年所有申请的学位论文评审按100%进行抽检；前3年中的后2年所申请的硕士学位论文抽检评审率每年不低于75%；学科力量较为薄弱的学位点（领域）学位论文抽检评审率每年不低于67%。

全日制研究生学校对各学位点（领域）的学位论文抽检评审率每年不低于34%；非全日制研究生学校对各学位点（领域）的学位论文抽检评审率每年不低于50%。

第十二条各学院可根据学位点（领域）实际制订学位论文抽检原则及办法，并可在不低于学校要求比例的基础上确定本学院的抽检比例。

第十三条被抽检学位论文的学位申请人应在规定时间将学位论文交相应抽检部门（指学校研究生处或送审学院），逾期未交者按自动申请推迟答辩处理，再次申请答辩时按学校抽检学位论文处理。

第十四条学术不端行为检测作为学位论文评审环节之一，所有学位论文都须经过学术不端行为检测，对在检测中发现问题的学位论文将及时反馈至研究生指导教师，并告知学位点（领域）所在学院；对于学位论文抄袭严重的，学校视情节给予推迟答辩直至取消学位申请资格处理，并按有关违纪处理的规定予以处分。

第三章学位论文评阅人

第十五条学校建立校内、外论文评阅专家库，学位论文评阅人应具有高级专业技术职称，原则上必须是研究生指导教师，该学位点（领域）国内无硕士点、博士点的例外。

第十六条非抽检学位论文（“匿名”评审）评阅人应是校内、外与被评审论文研究方向相同或相关学科的专家，评阅人中至少 1名为校外专家，评阅人应对学位申请人严格保密。

第十七条被抽检的学位论文（“双盲”评审）评阅人应是校外与被评审论文研究方向相同或相关学科的专家，评阅人中至少 1名为省外专家；同时我校兼职教授或兼职研究生指导教师不得担任评阅人。

第四章学位论文评阅意见处理

第十八条硕士学位论文评阅意见分以下三类：

A、论文已达到硕士学位论文水平要求，同意答辩；

B、论文基本达到硕士学位论文水平要求，同意修改后答辩；

C、论文尚未达到硕士学位论文水平要求，需做较大修改，本次不宜答辩。

第十九条学位论文评阅意见处理

1．出现2份“论文尚未达到硕士学位论文水平要求，需做较大修改，本次不宜答辩”意见，本次申请无效。学位申请人须在导师指导下在学制规定年限内对学位论文进行不少于六个月的修改后重新申请学位论文送审。

2．出现1份“论文尚未达到硕士学位论文水平要求，需做较大修改，本次不宜答辩”意见，必须进行第三份学位论文的评审并按被抽检学位论文评审要求进行送审；第三份学位论文的评审应视为第一次评审。评审结果若出现“同意修改后答辩”意见，则学位论文须再修改经指导教师审核通过并送学位评定分委员会审阅，通过后方可办理答辩手续。

3．出现2份“同意修改后答辩”意见，学位申请人应对论文做不少于二周的认真修改，提交详细的修改报告与学位论文，经指导教师审核通过并送学位评定分委员会审阅通过后方可办理答辩手续；若学位评定分委员会审核未通过的，则本次学位申请无效。

第二十条专家评阅意见硕士学位论文需要修改，学位申请人在规定时间内未按要求修改而又无正当理由的，视为自动放弃本次学位申请，不得正常办理答辩手续。

第二十一条硕士学位论文评阅意见在上述情况以外，均视为学位论文评审通过，可以正常办理答辩手续。但只要出现有“同意修改后答辩”意见，学位申请人就应对论文进行修改，提交修改报告与学位论文，经指导教师审核通过后方可办理学位论文答辩手续。

第二十二条学位申请人因各种原因申请进行的学位论文评审工作在其

学制规定年限内最多不得超过二次，即在不少于六个月的学位论文修改后可重新评审一次，重新评审按被抽检论文评审要求进行。第二次学位论文评审评阅意见只要出现有“论文尚未达到硕士学位论文水平要求，需做较大修改，本次不宜答辩”意见，即取消学位申请人申请学位资格，并终止学业。

第二十三条第一次学位论文评审若出现1份“论文尚未达到硕士学位论文水平要求，需做较大修改，本次不宜答辩”可再进行一次且只有一次的第三份论文的送审。学位论文第二次再评阅时，须至少再送2位校外与被评审论文研究方向相同或相关学科的专家按被抽检论文进行评审，再评阅程序同第一次，再评阅人可以是第一次评阅意见中作出“论文尚未达到硕士学位论文水平要求，需做较大修改，本次不宜答辩”意见的评阅人。

第五章学位论文评阅意见异议处理

第二十四条若学位申请人及其指导教师对不同意答辩处理有异议，可提出申辩理由，书面报送学院学位评定分委员会，学位评定分委员会会议审议通过并由主席签字后报校学位评定委员会审批。校学位评定委员会会议审议确认申辩理由成立后，由校学位评定委员会办公室另外聘请两位专家进行评审。两位专家的评阅意见均为“同意答辩”意见方可进行学位论文答辩，答辩时间依论文评审时间做相应延迟；评阅意见为其他情况则维持原评阅意见处理结果，学校不再受理学位申请人及其指导教师申辩。

第六章涉密学位论文评审

第二十五条涉密学位论文是指在学位论文开题时已经学校相关主管部门审批备案的符合以下性质的学位论文：

1.国家规定的保密学科专业（领域）的学位论文。

2.由国家立项资助，且研究内容涉及国家秘密的学位论文。

3.论文背景为企业资助的重大项目,且撰写过程确实无法回避保密数据，按资助企业要求需要保密的论文。

第二十六条开题时未进行涉密认定的学位论文，不作为涉密学位论文进行学位论文评审。

第二十七条涉密学位论文评阅人必须遵守涉密要求，并在评阅前与我校送审单位签订保密协议。

第二十八条涉密学位论文的评审须严格执行有关保密管理的各项要求，采取符合保密要求的方式进行送审，审后要及时收回。评审过程中涉及的所有人员均需备案。

第七章学位论文评审信息备案

第二十九条学位论文在送审前，应对其进行统一编号，仔细检查该学位论文是否符合评审要求，并按有关要求及时组织评审，由学院送审的送审情况汇总应在学位论文送审后一周内报研究生处备案。

第三十条学位论文评阅意见收到后应及时登记、汇总，任何人不得更改，意见回收工作结束后，由学院送审的应将总体情况送研究生处备案。

第三十一条硕士学位论文评审中进行的第三份学位论文评审，由学院送审的相应送审信息应在送审前送学校研究生处备案。

第三十二条学位论文评阅意见有异议处理的，学院和学校应严格按相关程序办理并做好处理意见的材料归档工作。

第三十三条由学院送审的涉密学位论文的评审单位、评阅人信息应在学位论文送审后一周内单独统计送学校研究生处备案。

第八章其他

第三十四条学位论文评阅意见书应尽可能由评阅单位相关部门统一回收寄回送审单位指定的负责人处，各送审单位应将评阅意见及处理结果及时反馈给学位申请人及其指导教师。

第三十五条学位论文评审时应按照学科专业与相关院校研究生主管部门或院系联系，原则上应根据评阅份数选择不同的评审单位，确属学科研究性质限制，同一学位论文在同一评审单位的评阅份数不得超过2份。

第三十六条为保证论文评阅人的评阅时间，学位论文评审中应确保论文评阅人有不少于20天的评阅论文时间。

第三十七条参与评审的工作人员不得泄露评阅人姓名和单位，不得透露学位论文申请人及其指导教师姓名，以保证评审工作的严肃性和公正性。学位论文申请人及其导师不得打听评阅人信息，干扰学位论文评审工作的正常进行。

博士学位论文评审结果处理办法篇4

为贯彻落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020）》精神，早日实现我校跻身国内先进医科大学的目标，进一步提高研究生创新意识和科研能力，提升研究生发表学术论文的水平，借鉴国内同类院校的做法并结合我校实际情况，特制定本暂行办法。

一、评审原则

1、遵循《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的有关原则和规定。

2、客观反映研究生培养质量，建立健全研究生教育质量保障和监督机制。

3、突出重点，简便易行。

二、评审对象

凡申请大连医科大学博士和硕士学位的研究生均适用本办法。

三、评审办法

1、研究生学位论文评审由学校学位评定委员会负责，研究生院具体实施。

2、抽检比例为当年申请毕业博士科学学位研究生的100%，硕士科学学位研究生的30%，硕士专业学位研究生的10%。

3、研究生院从当年申请毕业的研究生中随机确定被抽检名单，并提前三个月告知导师及学生，被抽检的研究生须于4月10日前提交学位论文，研究生院负责论文匿名送审。

4、逾期不能提供学位论文者，视为放弃本次学位申请，可参加下一次学位申请，但论文仍由研究生院匿名送审。未经研究生院送审者不得进行学位论文答辩。

5、研究生院委托5位校外同行专家对博士学位论文进行盲审，3位校外专家对硕士学位论文进行盲审，评审结果作为研究生申请答辩的条件之一。

6、为避免因学术观点不同等原因导致学位论文评阅过程中发生不公正现象，研究生及其导师可以提出最多2名论文评阅需要回避的专家。

7、研究生要注意保护自己的研究成果，需要保密的研究成果应在论文撰写时适当处理。涉及保密内容的学位论文要求专家返回的，应在学位论文封面注明“回收”字样。

四、评审结果处理

1、评审专家在评审学位论文后将写出评审意见，并做出“同意答辩”、“修改后答辩”、“修改后复审”或“不同意答辩”4种评审结论。

2、对于“同意答辩”和“修改后答辩”两种评审结论，论文作者应对专家提出的修改意见或建议逐条进行修改或加以说明，修改后的学位论文须由导师审查同意后方可组织学位论文答辩。

3、对于“修改后复审”评审结论，论文作者须根据专家意见进行认真修改，修改后的学位论文及有关修改说明须送原评审专家复审，经原评审专家同意答辩后方可组织学位论文答辩。

4、若博士学位论文盲审三票结论为“不同意答辩”、硕士学位论文盲审两票结论为“不同意答辩”，则该论文评审定为不合格。若出现两位专家意见相反结论，则追加第三位评阅人重审，以两位意见相同者作为评审结论。对于评审不合格的论文，作者须根据专家意见做重大修改，修改时间不得少于6个月，修改后的学位论文由研究生院委托提出否定意见的专家重审，通过后参加下一次学位申请。

5、若研究生及其导师认为评阅不通过是因为学术观点分歧所致，或因其他原因致使评阅有失公正，可向研究生院递交理由提出申诉，研究生院在收到申诉意见一周内将重新聘请专家进行复评。

6、同一导师指导的研究生论文如果两次被评为“不同意答辩”，则暂停该导师招生资格一年。

7、盲审意见或申诉审定意见返回之前，申请人不得进行论文答辩。

五、评审要求

1、研究生及其他相关人员不得干扰学位论文评审工作的正常进行，如有影响论文正常评审者，学校将严肃处理，直至取消学位申请人资格。

2、凡被举报并经查实确定为侵占、抄袭、剽窃他人学术成果的，视情节轻重，参照我校有关规定处理。

3、被抽检的学位论文，无需再送其他同行专家评审。

4、学位论文盲审费由研究生院统一提供，进行复评或申诉审定的评审费由指导教师承担。

博士学位论文评审结果处理办法篇5

（2010年6月修订）

一、总则

第一条为激发研究生的创新精神，优化创新人才培养的环境；建立研究生创新激励机制，促进研究生教育走内涵发展的道路，特制定本办法。

第二条配合全国优秀博士学位论文及上海市优秀博士学位论文的评选工作，形成我校博士学位论文校、市、全国三级评优、奖励制度。

二、评选办法

第三条优秀博士学位论文应符合以下条件：

一、优秀博士学位论文的选题应具有学科前沿性、开创性，对科学技术发展有重大的理论意义或对国民经济发展有重大的现实意义。

二、优秀博士学位论文的研究成果应有突破性，在理论或方法上有所创新，达到国际或国内相同学科的先进水平，或有较大的社会效益或较好的应用前景。

（一）社会科学类（符合以下条件之一）

1、论文研究成果填补人文科学或社会科学理论研究的空白，在本学科领域达到或接近国际先进水平或国内领先水平。

2、论文研究成果属运用新视角、新方法进行探索和研究，有独到见解或创新意义的成果。

3、论文研究成果为政府宏观决策提出有战略意义的政策性建议，有重大的社会效益和实用价值，或对文化事业的发展、精神文明建设有重大的促进作用。

（二）自然科学类（符合以下条件之一）

1、论文研究成果发现或揭示自然科学领域中的新现象、新规律，或提出有价值的新理论、新方法。在本学科领域达到或接近国际先进水平或达到国内领先水平。

2、论文研究成果创造性地解决国民经济或科学技术中的重大问题，有重大的应用价值或经济效益。

3、论文成果属跨学科的研究成果，对本学科或相关学科的发展起重要推动作用。

三、论文研究成果的主要结论或部分结论已在国内外权威刊物上发表，或获得过重要奖励的，在优秀论文评选时应予优先考虑。

四、优秀博士学位论文应体现出博士学位获得者确已掌握本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，反映本学科和相关学科发展的最新成果，材料翔实，数据可靠，图表规范，推理严密，文字表达准确、流畅。

第四条各学位评定分委员会要注意发现优秀博士学位论文的苗子。主要是在每次学位论文的开题时或论文进行过程中，密切关注研究生论文的创新情况，滚动式选择总数不少于10%的博士学位论文作为优秀学位论文的重点扶持对象进行重点培养，研究生院将在经费、学制等方面为这些重点对象提供必要的保证，各院系也应有相应的配套措施。

第五条各院系可向相关学位评定分委员会推荐不多于本院系当届博士毕业生总数10％的校级优秀博士学位论文候选论文；各学位评定分委员会在每次博士学位评审时，应评选出不多于本分委员会当次受理博士学位申请总数10%的优秀博士学位论文，作为校级优秀博士学位论文候选论文，报研究生院学位办公室（以下简称：学位办）组织评审。

第六条各院系应通知并组织获学位评定分委员会推荐的博士学位论文作者填写并提交相应的申报材料，具体内容根据学位办的有关通知执行。

第七条学位办应对各学位评定分委员会推荐的博士学位论文组织同行专家进行评议，并择优推荐其中部分论文参评“上海市研究生优秀成果（学位论文）”，由上海市学位办公室组织专家评审，选出上海市优秀博士学位论文，再由上海市择优推荐其中部分论文参评全国优秀博士学位论文。

第八条研究生院将根据“上海市研究生优秀成果（学位论文）”通讯评议的评分情况，提交校学位评定委员会当复旦大学校级优秀博士学位论文入选名单，审定产生校级优秀博士学位论文。

第九条校优秀博士学位论文入选名单经校学位评定委员会审定后予以公告并上网公布。入选名单自公告之日起60天内为异议期。任何个人或单位，如对入选论文有异议，可在异议期内以书面形式向学位办提出异议及其具体依据（学位办负责对提出异议的个人或单位予以保密）。

第十条异议期结束后，入选论文将获得“复旦大学优秀博士学位论文”称号，由学校颁发证书并对论文作者及其导师予以表彰。

第十一条对已获奖的论文，如发现有剽窃、作假行为或论文的主要研究成果不能成立等严重问题，一经认定即取消其“复旦大学优秀博士学位论文”称号并予以公告，并报校学位评定委员会重新审议其学位授予问题。

三、奖励办法

第十二条上海市优秀博士学位论文奖励办法

一、对上海市优秀博士学位论文作者，每篇奖励人民币4000元。

二、对上海市优秀博士学位论文指导教师，每篇奖励人民币4000元。

第十三条全国优秀博士学位论文奖励办法

学校对每篇全国优秀博士学位论文配套奖励5万元，具体分配如下：

一、对全国优秀博士学位论文作者，每篇奖励人民币2万元。

二、对全国优秀博士学位论文指导教师，每篇奖励人民币2万元。

三、对全国优秀博士学位论文作者所在院系的相关人员（包括参与论文指导的主要教师、参与申报材料组织工作的研究生管理干部等。导师除外），每篇奖励人民币1万元。奖金的具体发放对象及金额由院系领导确定并报研究生院实施。

第十四条全国优秀博士学位论文提名论文奖励办法

学校对每篇全国优秀博士学位论文提名论文配套奖励2万元，具体分配如下：

一、对全国优秀博士学位论文提名论文作者，每篇奖励人民币8000元。

二、对全国优秀博士学位论文提名论文指导教师，每篇奖励人民币8000元。

三、对全国优秀博士学位论文作者所在院系的相关人员（包括参与论文指导的主要教师、参与申报材料组织工作的研究生管理干部等。导师除外），每篇奖励人民币4000元。奖金的具体发放对象及金额由院系领导确定并报研究生院实施。

第十五条学校给予的奖励中，每篇优秀博士学位论文的奖励按最高等级执

行，不兼中兼得。同一篇学位论文逐轮获奖时，奖金逐轮发放，但累积奖金总额不超过该论文所获最高等级奖励标准。

四、其他

第十六条学位办负责组织实施优秀博士、博士学位论文评选、推荐工作。

第十七条学位办负责优秀学位论文评选、奖励经费预算。学校设立专门基金及账号，专款专用。可以通过适当渠道吸收社会资金以支持优秀学位论文评选、奖励工作。

第十八条本办法若有与上级有关规定不相符合的，以上级规定为准。本办法由研究生院负责解释。

第十九条本办法自校长批准之日起施行。

附件：

复旦大学优秀硕士学位论文评选、奖励办法

第一条为激发研究生的创新精神，优化创新人才培养的环境；建立研究生创新激励机制，促进研究生教育走内涵发展的道路；配合上海市研究生优秀成果（学位论文）评选工作，形成我校硕士学位论文校、市二级评优、激励制度，参照《复旦大学优秀博士学位论文评选、奖励办法》，提出《复旦大学优秀硕士学位论文评选、激励办法》。

第二条各院系可向相关学位评定分委员会推荐不多于本院系当届硕士毕业生总数5％的校级优秀硕士学位论文候选论文；各学位评定分委员会在每次硕士学位评审时，应评选出不多于本分委员会当次受理硕士学位申请总数5%的优秀硕士学位论文，作为校级优秀硕士学位论文候选论文，报研究生院学位办公室（以下简称：学位办）组织评审。

第三条各院系应通知并组织获学位评定分委员会推荐的硕士学位论文作者填写并提交相应的申报材料，具体根据学位办的有关通知执行。

第四条学位办应对各学位评定分委员会推荐的博士学位论文组织同行专家进行评议，并择优推荐其中部分论文参评“上海市研究生优秀成果（学位论文）”，由上海市学位办公室组织专家评审，选出上海市优秀博士学位论文。研究生院将根据“上海市研究生优秀成果（学位论文）”的通讯评议结果，提交校学位评定委员会当复旦大学校级优秀硕士学位论文入选名单，审定产生校级优秀硕士学位论文

第五条校优秀硕士学位论文入选名单经校学位评定委员会审定后上网公布。入选名单自公布之日起60天内为异议期。任何个人或单位，如对入选论文有异议，可在异议期内以书面形式向学位办提出异议及其具体依据（学位办负责对提出异议的个人或单位予以保密）。

第六条异议期结束后，入选论文将获得“复旦大学优秀硕士学位论文”称号，由学校颁发证书予以表彰；由此产生学校、上海市二级优秀硕士学位论文。

第七条对已获奖的学位论文，如发现有剽窃、作假行为或论文的主要研究成果不能成立等严重问题，一经认定即取消其“复旦大学优秀硕士学位论文”称号并予以公告，并校学位评定委员会重新审议其学位授予问题。

第八条为配合上海市开展的研究生优秀成果（学位论文）评选工作，学校对入选上海市优秀硕士学位论文予以配套奖励，配套奖励金额为每篇论文4000元，具体分配如下：

一、对上海市优秀硕士学位论文作者，每篇奖励人民币2000元。

博士学位论文评审结果处理办法篇6

硕士、博士学位工作实施办法

一、总则

第一条

根据《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》和《华南理工大学学位条例暂行实施细则》制定本实施办法。

第二条

凡拥护《中华人民共和国宪法》，遵守法律、法规，品行端正，在教学、科研、专门技术、管理等方面做出成绩，具有研究生毕业同等学力，学术水平或专门技术水平已达到学位授予标准的人员（以下简称“同等学力人员”），可按本实施办法向我校申请硕士、博士学位。

第三条

我校具有硕士、博士学位授权且已授予毕业研究生学位的学科、专业均可开展授予同等学力人员硕士、博士学位工作。授予同等学力人员专业学位的办法另行制订。

第四条学位评定委员会及其分会在审议授予同等学力人员硕士、博士学位时，应严格执行审批程序，认真履行职责。学位评定委员会办公室（以下简称“学位办”）负责组织对申请人的资格审查、学位论文评阅与答辩等工作。

二、硕士学位的申请与授予

第五条申请人基本条件

申请人须已获学士学位，并在获学士学位后工作3年及以上，或虽无学士学位但已获硕士或博士学位，在申请学位的专业或相近专业取得一定成果。

第六条申请程序

（一）申请人向学位办提出申请；

（二）申请人参加学校组织的课程考试和国家组织的水平考试；

（三）通过全部考试后，申请人向所在学位评定分委员会及学位办提交转入论文工作申请；

（四）经批准后，申请人进入论文工作阶段，在学院指派的导师指导下完成学位论文并通过学位论文答辩。

第七条提交申请

提交申请的时间为每年的3月和10月，申请人向所在学位评定分委员会及学位办提交以下材料：

（一）以同等学力攻读华南理工大学硕士学位申请书；

（二）最后学位证书原件及其复印件；

（三）最后学历证明原件及其复印件；

（四）身份证原件及其复印件；

（五）所在单位提供的申请人简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和外语程度等方面的材料；

（六）两位具有高级专业技术职务专家的推荐书。第八条申请人专业知识结构与水平的认定

自申请人开始第一门课程学习之日起4年内，须参加下列考试且成绩合格：

（一）课程考试

申请人按我校硕士研究生培养方案完成申请学位专业全部课程学习，修满规定的学分。其中课程成绩可从下列途径取得：

1.以单科进修的形式修读研究生课程，与我校研究生同堂同卷考试； 2.参加课程进修班，并参加学校统一组织的考试。

（二）国家组织的水平考试

1.参加同等学力人员申请硕士学位外国语水平全国统一考试； 2.参加同等学力人员申请硕士学位学科综合水平全国统一考试。第九条

学位论文工作的要求

（一）学术成果要求

在申请学位论文答辩前取得与申请学位专业相关的学术成果，达到以下条件之一：

1.在统计源期刊或国内外核心刊物以第一作者发表1篇及以上论文；

2.在公开学术刊物（以第一、第二作者）发表2篇及以上论文，其中至少有1篇论文以第一作者发表；

3.获已授权的发明专利1项（本人排名前三位）或实用新型专利2项（本人排名第一）或软件著作权2项（本人排名第一）；

4.科研成果获国家级或省部级奖励1项，有个人获奖证书； 5.出版专著1部（合著者，本人撰写部分不少于10万字或总量的1/2）或译著、工具书1部（不少于15万字，应为主编或副主编）。

（二）学位论文要求

申请人应于批准转入论文工作后2年内完成学位论文并通过学位论文答辩。

1.申请人提交的学位论文应对所研究的课题有新见解，表明作者具有从事科学研究、管理工作或独立担负专门技术工作的能力。

申请人同他人合作完成的论文、著作或发明、发现等，对其中属本人独立完成的部分，可由本人整理为学位论文，并附上该项工作主持人签署的书面意见或共同发表论文、著作的其他作者的证明材料，以及合作完成的论文、著作等。

2.学位论文格式符合《华南理工大学研究生学位论文撰写规范》。

（三）学位论文评阅

学位论文评阅工作由学院组织。学位论文评阅人不少于3名，均应为具有高级专业技术职务的专家，其中非本校及申请人所在单位的专家不少于1人。申请人的导师、推荐人不能聘为评阅人。

（四）学位论文答辩

答辩委员会由不少于5名具有高级专业技术职务的专家组成，其中研究生导师不少于3人、非本校及申请人所在单位的专家不少于1人。申请人的导师、推荐人、非本校及申请人所在单位的学位论文评阅人不能聘为答辩委员会委员。答辩委员会组成名单应经所在学位评定分委员会及学校学位评定委员会批准。

学位论文答辩应公开举行，并按照我校研究生学位论文答辩程序进行。表决以无记名投票方式进行，经全体委员三分之二及以上同意方为通过。答辩委员会决议经答辩委员会主席及全体委员签字后报所在学位评定分委员会。

学位论文答辩未通过，但答辩委员会建议修改论文后重新答辩者，可在3个月后至1年内重新答辩一次。答辩委员会不同意重新答辩，或重新答辩仍未通过，或逾期未申请重新答辩者，本次学位申请无效。

第十条申请人完成学位申请程序，经所在学位评定分委员会同意，报学校学位评定委员会批准，授予硕士学位并颁发学位证书。

三、博士学位的申请与授予

第十一条

申请人基本条件

申请人须已获硕士学位，并且在获硕士学位后工作5年及以上，在教学、科研、专门技术领域做出突出成绩。

第十二条

申请程序

（一）申请人向所在学位评定分委员会、学位办提出申请。

（二）所在学位评定分委员会、学位办对申请人进行资格审查。

（三）资格审查合格的申请人按我校博士研究生培养方案完成申请学位专业的全部课程学习，并在导师指导下从事与学位论文相关的科学研究工作，完成学位论文。

（四）申请人通过学位论文答辩，按学位授予审批程序授予博士学位。第十三条

提交申请

（一）申请人于每年5月和11月向学位办提交申请，并提交以下材料：

1.以同等学力攻读华南理工大学博士学位申请书； 2.硕士学位证书原件及其复印件； 3.最后学历证明原件及其复印件；

4.与申请学位相关科研成果（学术论文、获奖证书等原件及其复印件）；

5.研究计划书（5000字，含研究基础与条件、拟研究的问题及采用的研究方法等）；

6.所在单位提供的申请人简历、思想政治表现、工作成绩、科研成果、业务能力、理论基础、专业知识和外语程度等方面的材料（加印密封）；

7.两位博士生导师的推荐书（加印密封）。

（二）学位办对申请人的材料进行形式审核后，交所在学位评定分委员会，由所在学位评定分委员会对申请人的情况进行审查，对其完成本职工作及在教学、科研、专门技术等方面做出的成绩进行认定，着重考察申请人的学术潜质及投入科学研究的保障条件，并召开会议对申请人情况进行讨论和表决，获全体委员二分之一及以上同意方为通过。学位评定分委员会将会议纪要及同意接收的申请人的材料交至学位办，由学位办报主管领导审批通过后向申请人发出接收通知书。发出接收通知书之日为接受申请日期。

第十四条

申请人专业知识结构与水平的认定

从学校发出接收通知书之日起1年内，申请人须按我校博士研究生培养方案完成申请学位专业的全部课程学习，修满规定的学分（课程考核按《华南理工大学关于研究生课程管理和考核的规定》进行）。

第十五条

学位论文工作的要求

学位论文答辩须在通过全部课程考试后5年内完成，由申请学位的专业所在学院指派研究生导师对申请人进行指导。

（一）学术成果要求

申请人在申请学位论文答辩前，应在申请学位的学科领域发表高水平的学术论文，或出版过高水平的专著，其科研成果获得国家级或省部级奖励，具体要求如下：

1.申请学位期间发表的学术论文须达到《华南理工大学博士研究生申请学位发表学术论文的规定》的要求；

2.近年来作为负责人或主要参加者，取得与申请学位学科领域相关的科研成果获国家级或省部级奖励，获奖排名要求：

（1）国家级获奖者须有个人获奖证书；

（2）省部级奖项一等奖排名前5，二等奖排名前3，三等奖排名第1。