新经济危机

新经济危机（精选12篇）

新经济危机 篇1

摘要：当前,我国已经进入到新的发展时期,经济呈现出新的形态,传统的发展策略已经不能满足新常态下我国经济的增长需求,因此要不断探索经济发展新策略,只有这样才能解决经济发展中出现的各种问题。本文先对经济新常态这一概念进行解读,对新常态下经济特征进行分析,然后探讨经济新常态下我国经济发展的新策略。

关键词：经济新常态,经济增长,产业升级

改革开放几十年来,我国经济得到快速发展,步入21世纪,我国经济已经进入到一个新的发展时期。在这一时期,我国经济发展模式发生巨大的变化,经济驱动力也由以往的投资驱动变为创新驱动,产业结构实现了优化。同时,在新常态下,我国经济也面临新的挑战,因此在新常态下,为了实现新一轮经济的增长,需要探索经济发展新策略,以保证我国经济在新常态下健康发展。

一、经济新常态概念解读

2014年5月,习近平总书记在河南考察中首次用“新常态”来描述我国现实经济状况,强调:“在当前,我国经济面临更大的机遇,我们一定要牢牢抓住这一机遇,从我国经济发展的现实状况入手,适应新常态”。

事实上,对经济新常态的解读,国内外有着不同的观点,欧美等发达国家认为新常态指的是金融危机后世界整体经济特征,这主要包括了经济的低速增长、投资回报时间长、失业率高等特征,因此西方对经济新常态的解读是消极的,提倡分配公平以及对高收入群体增税。而我国对新常态的解读着重新常态下经济体制的改革,明确在新常态下我国经济面临新的发展机遇,需要不断创新以适应时代发展的脚步,进而完成社会主义现代化建设的宏伟目标。在新常态下,我国经济将呈现高速的发展,这种发展是由以往不均衡、不可持续与不协调到当前均衡又可持续、高效,以及协调的方向转变。

在改革开放初期,我国经济因为过于重视经济增长速度,对经济发展的质量重视不够,所以在新常态下,我国经济发展应注重经济发展质量与效益的稳步进行。深层次解读经济新常态下我国经济发展的特征,与西方“低增长、高失业与高债务”不同,新常态下我国经济发展的新趋势体现为:经济增长速度减缓,经济增长模式从以往粗放的工业生产转变为注重质量与效益的双重增长模式,产业结构也从中低端水平逐渐变成高端水平。

然而,在经济新常态下,我国经济发展并不都是机遇,也面临新的挑战,比如债务风险、创新驱动风险、产能过剩风险等,这些都是制约经济增长的关键因素,因此在新常态下,要探索新的发展策略,以使我国经济实现更好更快发展。

二、经济新常态下我国经济发展的创新策略

在经济新常态下,我国要积极进行改革,着重从提高发展质量、加快发展效率,以及实现产业升级三个方面来应对经济新常态下我国经济发展的挑战。

1. 提高发展质量。

在新常态下,要想实现GDP的快速增长,就要探索在消耗同等资源的基础上提高经济效益的方法,这一目标的实现需要依赖当前先进生产力,大力实施科技创新。此外,为了保障生产的顺利进行,还要不断扩大消费,我国拥有大量的人口,拥有很大的消费潜力,因此在未来的经济战略规划中,要将视角锁定在促进内需上,并对个人收入进行合理分配,让民众敢于消费、乐于消费。

2. 加快发展效率。

在经济新常态下,创新作为经济发展的主要驱动力,发展效率的提升就应从提高创新水平方面着手,在现代化商品生产过程中,可以应用最新的创新与科技手段,充分挖掘资源的内在价值,最大程度的推动经济的增长。在几十年的发展进程中,虽然在科技创新方面提出了诸多政策,但是目前先进科技成果与资源依旧不能得到完全利用,使得科技向生产力的转化率并不高。所以,在经济新常态下,一定要继续完善创新策略。

此外,在大力推进科技创新政策改革与完善的同时,还应强调政府职能与管理方式的创新,只有灵活的职能供给与管理,才能让创新制度充满活力,从而使我国经济发展跟上经济新常态的发展脚步。

3. 实现产业升级。

产业结构不完善与结构体系落后一直是困扰我国经济发展的主要问题,改革开放后,我国虽然一直致力于产业结构的调整与改造,但是在发展过程中因产业结构失衡出现的问题屡屡出现,比如我国工业产业虽然庞大但是整体生产力不强、农业基础薄弱、农民经济收入增长不快等,这些问题都是影响经济新常态下我国经济高速发展的主要因素。因此,在经济新常态下,一定要坚持以科学发展观为导向,通过不断的实施科技创新来保证我国社会再生产工作的进行,利用科技创新来进行产业结构调整,将技术创新作为产业结构升级的关键动力。具体实施上,应鼓励现代企业掌握核心的技术手段,发挥自主创新的生产模式,结合国家的最新政策以及地区产业的实际情况,制定经济发展新策略。此外,还可以用经济与法律的手段来实现企业投资的宏观调控,引导企业投资朝着推动企业经济发展的方向前进。对于外来投资,依旧要制定相应的政策,鼓励外商的投资力度,也可以通过选择性的引进外资项目来吸引外商投资,以加快我国经济的发展步伐。

三、结语

随着我国市场经济的快速发展,我国已经逐渐步入经济新常态。在经济新常态下,我国的经济迎来结构优化,创新驱动等发展机遇,同时也面临产能过剩、金融债务风险等挑战。因此,面对经济新常态这一客观形势,在经济发展中,一定要调整心态,可以提高发展质量、加快发展效率,以及实现产业升级三方面来实现我国经济长远健康发展,进一步完成我国社会主义现代化建设的宏伟目标。

参考文献

[1]刘伟.经济新常态与经济发展新策略[J].中国特色社会主义研究,2015,(02):5~13+2.

[2]田凤.经济新常态与经济发展新策略[J].商场现代化,2016,(10):243~244.

[3]黄禹铭.中国经济发展新常态策略研究[J].经济师,2016,(09):18~19.

新经济危机 篇2

摘要：世界已经进入了新经济时代，目前理论界对新经济的确切定义也是众说纷纭，本文作者从几十种定义中归纳整理出了具有代表性的新经济的定义，并分析了新经济的特征，以及美国新经济快速发展的原因等问题。

新经济时代已经到来

我们今天所说的新经济，最早是美国《商业周刊》1912月30日一期发表的一组文章中提出的。给新经济下定义也是比较困难的，至少我们还没有见到一种权威的解释。“新”与“旧”，是一个相对的概念，比方说“新概念”是相对于“旧概念”;新经济与“旧经济”也是如此。比方说新技术，肯定是对应某种旧技术;但是，新技术只有广泛应用于经济生活的方方面面，才能显示出其新的特点，才能提高生产力。

在20的达沃斯世界经济年会上，有很多高级官员就新经济问题接受采访，但每个人的说法都不一样。有人认为，新经济就是全球化经济;有人说就是网络经济;有人说是信息经济，也有人说是知识经济，即人力资本在未来社会发展中的作用会越来越重要，等等。正如芬兰图尔库高等商业学院未来学研究中心主任马尔库.维莱纽斯所说的：新经济与信息技术、互联网络的高速发展和高科技企业股票的飙升紧密交织在一起，现在发生的一切仅仅是一个前奏和更为广泛的变革的一部分。

关于新经济的定义

根据现有的各种定义，至少有数十种说法。其中为人们接受程度最高的，大概是网络经济、信息经济、高科技经济、知识经济、资源最优化配置的经济、全球化经济、虚拟经济、泡沫经济、风险经济、创业经济、企业家经济、创新经济、注意力经济(眼珠经济)、以人力资本为主要推动要素的经济等。

概括起来，我认为主要有三种说法，我把它们简称为宽派、窄派和动态派。第一种认为新经济是知识经济(宽派);第二种认为新经济就是网络经济(窄派);第三种认为新经济是一个动态的概念，应该从动态的角度去理解(动态派)。

新经济就是知识经济(宽派)

何谓新经济?简单地讲，新经济就是建立在网络和技术创新基础上的经济。正如世界银行副行长瑞斯查德指出的，知识是比原材料、资本、劳动力、汇率更重要的经济因素，由知识引发的经济革命将是重塑21世纪全球经济的决定性力量。

诺贝尔经济学奖获得者、美国著名经济学家劳伦斯?克莱因认为：以信息产业和生物工程为代表的新经济的一个重要特征。新经济的实质又是知识经济，因此，迎接新经济的挑战，重要的是要重视知识，重视教育，培养出适应新经济的人才。

新经济是一种靠工厂技术拉动，以信息(包括广义的知识)和服务为主要载体的经济活动的集合。新经济是一个渐进的过程，是既成经济模式的衍生和发展。知识经济时代是继农业时代、工业时代之后人类社会的新阶段，它将给人类的生活、工作和思维方式带来一场革命。知识经济是以知识为基础的经济，它直接依赖于知识的创新、传播和应用。在一些发达国家，知识经济已代替工业经济，并呈现较好发展势头。如在美国，其19经济增长率达到3.9%。《商业周刊》1997年底发表文章认为美国目前出现的新经济(即知识经济)的主要动力是信息技术革命和商业全球化浪潮。自1993年以来，美国工业生产的45%是由信息产业带动的。

新经济一词最先是美国人提出来的，美国人最初所说的新经济，指的是区别于过去不断有经济周期的传统经济，在新的科技条件下，今后的经济社会将免受经济周期之苦。后来，随着新的经济现象越来越多地出现，人们开始在新经济的提法下，从多方面探讨了它的特征。久而久之，新经济概念就被人们接受了。我理解，全球化、网络经济和知识经济应该是新经济的本质内涵。新经济是知识经济。工业经济时代与知识经济时代的重大差别就是，工业经济的主题是物质财富，是创造物质财富，而知识经济时代的主题是“人”，是让人的聪明才智充分发挥，是让人获得全面发展。这一点，在构成知识经济的主体产业上也可看出来，例如，生物技术旨在延长人的寿命，电子计算机在延长和扩充人的头脑等等。

进入21世纪，人类逐步进入了一个以智力资源的占有、配置，以及知识的生产、分配、使用或消费为最重要因素的经济时代，即知识经济时代。在知识经济时代，知识是经济的基础，是最关键的战略资源，是经济增长最重要的动力。据估计，世界经合组织主要成员国的国内生产总值的50%以上是以知识为基础的。

生物“克隆”技术已经走到了大规模改变传统种植与养殖技术的边缘;忽略新能源以及新材料的作用就无法解释为什么在20世纪90年代后期发达国家的经济运行几乎不为国际石油价格的激烈波动所动;环境技术的发展已经使人类初步看到了与自然和谐相处的曙光。这些学者认为，20世纪末不断发展并正在大步跨入应用领域的新技术是一个以新知识为主要构成的系统，而不是某一孤立的技术创新;新经济的“新”字所代表的正是人类对自然规律的全新认识;新经济的基本内涵其实是“高科技经济”或“知识经济”。

国外也有人认同新经济就是知识经济的观点，例如，欧盟主席普罗迪认为，为新经济作好准备是欧盟首脑会议任务重点，并要求欧盟十五国政府实施广泛的经济和社会改革，以创造一种共同的欧洲知识经济。二十一世纪新经济模式将主导市场经济。

进入二十世纪九十年代以来，以美国为首的发达国家经济开始呈现出不同以往的发展趋势，被称作新经济时代。新经济是在经济全球化和信息技术革命的带动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等7大高科技产业为龙头的经济，具有低失业、低通货膨胀、低财政赤字基础上的高经济增长的特点。而这“三低一高”正是多少年来各国经济奋斗的目标。

持这种观点的人指出了一个最基本的事实：在过去几年和未来发展中，导致经济结构和增长模式转变的，除网络技术(电子和信息技术)外，还应包括生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等等。

新经济就是网络经济(窄派)

过去几年推动美国经济的首要因素之一是产业结构的迅速转变，其中最引人注目的是信息业的快速增长和网络技术基础上的电子商务发展。新的电子信息技术和信息资源的开掘正在改变以物质资源投入为主要支撑的“旧”的经济增长模式;新经济其实应当叫做“信息经济”或者干脆直接叫做“网络经济”。

在国内早有人将新经济与互联网经济划上了等号。新经济以信息革命和全球化大市场为基础，呈现低通胀、低失业的特点，并得到较长时间的持续增长。

新经济的核心内容是网络经济。在美国，以“高增长率，低通货膨胀率，低失业率”为特征的美国新经济在全球炒的沸沸扬扬。一些学者认为新经济就是网络经济。另一些学者则认为这两者之间有一定的区别，网络经济是新经济的驱动力，在网络经济的驱动下，新经济正在确立。以互联网技术为核心的网络经济是现代经济的补充和发展，是未来社会发展的一大趋势。

新经济指的是由电脑和网络发展带动的经济，包括电脑软件、技术支持、金融服务、咨询、媒体和网上零售以及高技术设备等部门。它不同于传统概念上的建筑、交通、公用事业、批发零售、医疗和教育等部门，又被称为“因特网经济”或“信息经济”。

以网络为基础的新经济作为一种新的生产力是创造价值的，并且价值不是以算术级数而是以几何级数增长。互联网提供的是一种人们能够共享的信息平台。正是这样一个平台，使传统经济赖以生存的信息和资源的专有性和垄断性受到了冲击，社会经济的发展出现了革命性的变化。

新经济是在经济全球化和信息技术革命的带动下，以生命科学技术、新能源技术、新材料技术、空间技术、海洋技术、环境技术和管理技术等七大高科技产业为龙头的经济，且具有低失业、低通货膨胀、低财政赤字、高增长的特点。创新是新经济的核心，包括观念的创新、运行模式的创新和新技术的创新等。人，是保证创新的决定性因素。90年代崛起的信息经济，如今正在经历从“个人电脑(PC)”到“因特网(IT)”、再到“电子商务(E-commer)”三个发展阶段，这清楚地表明新经济的核心内容是网络经济。

美国著名经济学家，斯坦福大学的刘遵义教授说：网络确实可以让资讯传递得更快速更经济，比如，亚马逊书店，它不要店面，不要存货，不要雇佣大批员工，就可以把经营成本降到最低。但社会的经济活动并不只是买和卖这么简单，网络是一种虚拟经济体，网络经济发展必须建立在实体经济充分发展的基础之上，网络不能完全取代传统交易。

新经济是一种网络经济，而且是与信息革命结合在一起的网络经济。网络实际上为信息的传播、搜集、处理和运用提供了一个载体，这对整个经济体系极为重要。Internet发展的最具革命性的意义，是使得全球化经济体系最终形成。

持新经济就是网络经济观点的人，看到了网络经济飞速发展的一面。但是，如果以为网络经济就代表新经济的全部内容，还言之尚早。而且，这种说法有以偏概全之嫌，很难博得大家的普遍认同。

新经济的动态概念(动态派)

樊纲认为，就“广义的”新经济概念而言，我们需要认识到的问题是，所谓新经济，主要是以美国经济为代表的发达国家经济为基础所产生的概念，指的是发达国家当前的一些经济现象;而我们还是发展中国家，所面临的问题还是不一样的。一般意义上的新经济，即那种持续高增长、低通胀、科技进步快、经济效率高、世界领先、全球配置资源、处处称雄那么一种经济状态。就“狭义的”新经济概念而言，我们要认清以下的一些问题：第一，对于一些发达国家来说的“旧经济”，对我们来说可能还是新经济;第二，传统产业在相当长时间内仍是我们增长率的源泉;第三，经济成长的不同阶段所具有的“有竞争力的产业结构”是不同的。对于发达国家来说最优的产业结构，不一定是发展中国家的最优产业结构;第四，我们新兴产业的发展目前还面临许多局限;第五，在发展新经济的时候，我们要注意利用“后发优势”，以减少投资的风险成本。

国家信息中心常务副主任刘鹤的观点是：新经济可以用这样一个定义加以概括：它是以知识为主要生产要素、以规模收益递增为特征、以享受互联网和信息技术的外部性为条件、以电子商务为主要手段而存在的业态。新经济是一个动态的相对概念，每当人类社会发生重大的技术变革，都会产生新的产业形态及经济活动，相对含义的新经济就会产生。与以往大多数经济革命不同，目前讨论的新经济，起因于三项重大技术的突破DD计算机技术、通讯技术和软件技术，这些信息技术不断以特定方式对现实的经济渗透和扩散，从而引发出新经济形态的产生。因此，今天讨论的新经济，也可以称为信息经济、网络经济，甚至是特指的知识经济。

另外，还有的学者提出了自己独特的观点，新经济时代是以知识经济、虚拟经济和网络经济为标志。但新经济绝不是仅仅包括知识经济、虚拟经济和网络经济，真正的新经济时代应是传统产业与知识经济、虚拟经济和网络经济的全面结合。

从统计口径看。美国商务部统计新经济时主要包括：由电脑和网络发展带动的经济，包括电脑软件、技术支持、金融服务、咨询、媒体和网上零售以及高技术设备等部门。它不同于传统概念上的建筑、交通、公用事业、批发零售、医疗和教育等部门，又被称为“因特网经济”或“信息经济”。对于美国采用的新经济统计方法，国际学术界仍然持有不同的看法。

新经济的技术特征：网络的广泛应用

在新经济时代，一个不可否认的事实是：网络的广泛使用。这一点，应该是大家普遍认同的基本事实。但是，使用网络，并不一定就是网络经济，而且，网络经济也不能代表新经济的全部内容。

托夫勒指出：互联网激发了人们的想像力，想像力又促使人们大谈互联网的未来，美妙的未来又激发了人们的行动欲望DD创造力。在这种相信未来、创造未来的环境下，当有人在疑虑，世界经济何时衰退，网络经济几时崩溃，我的回答是，只要人类的想像力没有枯竭，人类为满足像力而提供产品及服务的创造力就会持续增涨，经济前景就必定是乐观的。

网络的普及速度之快，是前所未有的。收音机由面世达致五千万用户，用了三十八年的时间，电视则用了十三年，互联网仅用了五年。人们深信，互联网将改变人们的思维方式，行为准则。回顾历史，第一次科技革命，引发经济类型转换的关键要素是机器的运用和纺织工业的兴起;第二次科技革命，促使经济类型转换的关键性要素是廉价的煤和蒸汽机车;第三次科技革命，关键性要素是廉价的钢和电能;第四次科技革命，引发经济类型转换的关键要素是丰富而廉价的能源-石油;而此次经济类型转换，起关键作用的生产要素是微电子技术。

在这种背景之下，现代企业面临着更高的技术风险、更短的产品周期，更激烈的人才竞争、更多地依赖于可有效支配资本的企业家，更重视技术创新、更尊重人智资本等。这些变化决定了新经济的本质特征，新经济必须以服务为宗旨，以网络及相关技术为主导，以信息为基础，以金融为杠杆，以人才为根本。

世界大企业联合会首席经济学家盖尔?福斯勒(GailFosler)指出：新经济下电脑科技、电讯和互联网的爆炸性增长，极大地降低了商业成本，使全球市场的竞争力格局发生了巨大变化。面对巨大的全球市场，必须具有全新水平的竞争力。

网络经济是指由于计算机互联网络在经济领域中的普遍应用，使得经济信息成本得以急剧下降，从而导致信息替代资本在经济中的主导地位，并最终成为核心经济资源的全球化经济形态。

任何社会的经济活动都离不开信息传播，但是，信息传播对于经济活动的意义却是随着经济发展的不同阶段而不同的。经济形态越是落后原始，信息在其中的意义就越小，越不明显;经济形态越是先进高级，信息在其中的意义就越是重大，越是明显。在信息社会里，信息在经济活动中的意义大大突出出来了。经济的竞争主要靠技术信息、商业信息和思想、主意的快速而准确地获得，谁在这方面占有优势谁就很快在竞争中获得胜利。

传统行业纷纷染指网络，这将大大增加传统企业的盈利因素，同时也为仅仅靠“网络”概念运作的科技公司树立了榜样，网络科技公司向传统行业靠拢，旧经济染指网络，为新旧经济的良性互动奠下良好基础。事实上，新旧经济并非泾渭分明，在相当一段时间内新旧经济会长期共存。同时，新旧经济也是相对的。可谓“你中有我，我中有你”。

一种观点认为，新经济时代信息将会取代资本成为最重要的生产要素。事实上，这场经济大变革从本质上讲，是信息正在取代资本，成为世界经济的核心经济资源。信息正在成为核心经济资源。一种经济资源之所以具有核心地位，一般说来应该归因于这种资源的相对稀缺性。在农业经济时代，土地上升为核心经济资源。到了工业经济时代，资本则又成为经济的核心生产要素。进入工业经济后期，经济信息的获取和加工开始在经济生活中左右资本的流向。通过运营信息，就可以吸引资本和劳动等资源，使最终各个生产要素的回报得到提高。信息逐渐上升到核心经济资源的地位，而促使信息占据这一核心地位的正是计算机互联网络。

有学者提出：网络将改造世界经济。计算机互联网络在进入世界经济运转体系的过程中，除了使信息成为经济的核心资源以外，还代替传统经济中体积庞大、反应缓慢而又成本高昂的信息传递系统，从而使世界经济体系的各个方面得以彻底改造。网络经济改变管理模式。网络进入企业内部，使决策管理层得以同生产劳动者直接沟通，实施管理。网络促进技术创新和进步。计算机网络对世界的最显著贡献，在于它对促进科学技术思想的交流、发展和进步，起到了十分关键性的作用。今天技术进步速度的加快，信息交流渠道的愈加快捷和畅通起了关键的作用。计算机互联网络将继续为加速技术进步提供保障，而科技的高速进步对经济增长的影响也将越来越重大。

美国新经济快速发展的原因

新经济在美国发展最快，那么，美国的新经济为什么能够快速发展呢?

发达的信息产业是美国经济持续快速增长的原动力。美国信息业发展的成功经验有五点：第一，重视发挥市场竞争的作用。第二，注重技术进步和产品的开发。第三，在技术竞争过程中重视了人才的竞争。第四，在发展的过程中政府加强对信息产业的引导和支持。第五，有许多热衷于风险投资的企业家在支持信息产业。

网络经济之所以能够推动经济的高速发展，从直观来看，是由于网络可以使企业极其快捷地获取各种信息，这一方面可以大大推动企业的创新活动，一方面又可以减少大量中间环节从而大大降低成本。

美国学者刘易斯写了一本书《零阻力经济》以研究网络经济。网络经济是一种零阻力经济，这种经济与以往的经济比较，具有产品生命周期快而短。在以往的经济中，一种产品要在市场上获得主流地位，需要几年甚至几十年的培养，而在零阻力经济中一种产品只需要几天、几十天，甚至一瞬间就成为主流化的产品，然后说不定只需要三个月的时间又在市场上销声匿迹了。

新经济的发展也使劳动生产率大大提高。最近，美国电脑、半导体和电信设备等新制造业的劳动生产率年均提高30%，而非新经济制造业的生产率平均每年只上升了2.5%。美国全国大学和雇主协会的`最新统计表明，新经济给那些刚从大学毕业的学生提供了良好的就业机会，在给大学生提供的就业岗位中，约一半来自新经济部门，咨询、会计、软件和金融是最热门的四个行业。

为什么美国能够率先发展新经济呢?周其仁认为，美国新经济的产生是“被逼”出来的，从国际因素讲，事实上是日本帮助了美国转型。日本当时是最大的资本输出国，它把大量资金投向美国，把美国许多传统产业彻底摧毁了。值得注意的是，美国当局较早意识到了这些问题，80年代，里根以供应学派为理论基础，对美国经济进行了大规模改革。现在看来，当时美国政府固然提出了一些计划，例如“星球大战”等等，但是，真正起作用的是政府改变了宏观调控的思路。供应学派的主张很简单，几乎可以用“减税”一词来概括，但是，在这种主张的背后，深藏着西方世界对市场经济运行机制的“重新理解”，对其自第二次世界大战以来实行宏观调控的经验和教训的反思，以及对政府的经济管理哲学的重新审视。简言之，供应学派的核心在于：市场和企业是经济结构调整的主力军，因此，政府的主要任务，就是创造有利于市场、企业、个人多做事的机制，因此，政府的政策开始从限制转为大力支持。我们看到，很多目前被认为是鼓励人才发展的行之有效的制度安排，如有限合伙制、管理人员期权制、投资免税安排等，都是在那时搞起来的。正是这样一些制度安排，使得美国的创新活动能最大限度地得到利益，受到保障。

新经济与股市泡沫

许多人把新经济与股市泡沫联系起来，这令另外一些人感到不快。理论界，关于以互联网产业为主的新经济是否存在泡沫的问题，近几年争论比较激烈。

网络已经跨越国界，快速渗透，为资本、商品、信息和知识的流动创造了新的物理和虚拟环境，网络和国际化、全球化成为一个不可分割的整体;金融将出现全面创新，金融衍生工具大量涌现，这些衍生工具的特点是全面转移风险和寻求最高回报率。

新经济与风险资本关系密切。而媒体关于新经济的报道，充满了讲故事、免费资本(风险资本)、上市圈钱、快速致富、IT超级富翁。显然，这些报道具有示范作用，许多在纳斯达克上市的公司并没有实际经营业绩，还有，并不排除部分IT英雄浑水摸鱼。对此，管理大师德鲁克指出：很多新兴的网络公司并非新兴的企业，只是股市的投机者。即使他们有商业计划，也只是发行IPO和被收购。完全不是如何创业。有时候，今天的管理者们的贪婪真让我惊骇。任何在18个月的时间里还无法建立良性资金流动的新兴公司也是虚假的。今天看来这也许太保守了。有些网络公司需要很长时间才能盈利，Amazon.com就是一个典型的例子，这不足为怪。然而，问题在于很大一部分网络公司根本无法建立良好的资金流转，这就违反了商业法则。

吴敬琏指出：美国经济既有新经济的内容，也存在“泡沫”的成份。例如，盖茨这样的IT业的业内人士在去年的达沃斯世界经济论坛上就公开表示，美国的网络股存在泡沫。美国宏观当局对宏观经济的把握是非常谨慎的。格林斯潘不断提醒公众要理性地处理自己的投资行为，美联储连续采取措施，力求抑制泡沫生成，以保持美国经济的稳定发展，美国的多数投资人也在作理性思考。

这里，需要特别指出的是，新经济有泡沫，丝毫没有否定新经济的意图。因为，新经济快速发展是客观事实，同时，在股票市场上，新经济类股票充满泡沫，这也是事实。问题是，泡沫是全球经济“符号化”的必然结果。

新经济与经济周期

过去的经济运行遵循：“谷底D复苏D繁荣D衰退”D“谷底D复苏D繁荣D衰退”，这是一般性的经济周期规律，它描述了经济由盛到衰、由衰到盛周而复始的现象。

随着美国经济持续强劲增长，有些学者不断提出经济周期问题，一种观点认为，传统经济周期理论已经不适用于解释新经济了。

美国麻省理工学院教授多恩布什在6月提出了周期消失问题，但他的理论是有条件的。他认为，只要政策得当，经济就可以摆脱商业循环。即使如此，多恩布什也仅敢断言：“五年之内美国经济没有任何衰退的可能性。”

《新财富时代》一书作者韦斯伯里说：“美国已经进入一个刚刚开始的新财富时代。通货膨胀不会上升，衰退不可能出现，股市也不是泡沫。”理由是：与传统经济类型中生产者“报酬递减”以及消费者“效用递减”的基本法则相反，新经济中具有使生产者的“报酬递增”与消费者的“效用递增”的性质。因此，新经济是一种可能最大限度地“熨平”经济周期的经济。

华尔街许多分析人士也持这种观点，他们认为：一种新经济正在形成，它摆脱了旧经济周期的困扰，不会出现导致通货膨胀的经济过热，原因在于所谓的高科技、电信、半导体和在线零售大大提高了生产力，创造了新的奇迹。

国内也有一些学者提出新经济需要新的经济理论，传统经济周期理论和菲利普斯曲线已经不适用于解释新经济了，主要依据是：从90年代初开始，美国经济已经连续9年保持2-4%的年增长率，是美国历史上历时最长的一次。至少短周期理论已经不适用于今天的美国经济。新经济的主要特征是经济持续增长、低通货膨胀率与低失业率并存，表明传统理论中的菲利普斯曲线已经消失。经济规模呈指数级增长，而交易成本却呈指数级降低。网络技术的产业化应用导致信息不对称和信息不完全倾向大大弱化，信息经济学理论的解释力受到削弱，网络的产业化应用改变了经济增长的要素结构，对传统经济增长模型提出了修正，货币政策对宏观经济的调控作用有弱化的迹象，原有的利率理论受到挑战。

美国《商业周刊》(1997年11月17日)载文指出，新经济并不意味着经济周期随之消失。

萨缪尔森就针对华尔街一班人的说法提出了自己的观点，他认为，美国经济最终摆脱不了衰退。目前，美国经济已经进入微型衰退。

美国《前景》杂志主编库特纳也撰文指出，所谓“商业周期消失论”是夸大其词。

美国前财长鲁宾在亚洲金融危机最严峻时期渡过之后说：“全球经济看来都很不错。但繁荣和萧条都是市场经济史的一部分，谁也不能担保下一次衰退不会伴随好时光一起到来。”美国经济率先由工业经济时代迈向新经济时代，但是仍然存在一些不确定和不稳定因素，因此，迄今还不能认为经济周期理论已经过时。

麻省理工学院教授保罗?克鲁格曼(PaulKrugman)则对新经济持比较谨慎的态度。他认为，新经济更多地是人们从股市的疯涨中感受到的，如果股市没有这么高的涨幅，人们根本上就不会觉得新经济有如此美好。目前已经形成了这样一种循环，即与新经济概念相关的股价不断升高，于是就有大量的文章来歌颂这种新的经济奇迹;这些文章又将股市推向更高的水平。但实际上呢，新产业与新产品的不断出现与发展是正常现像，技术革新一直都是在进行着的，因此这方面的变化也在继续。但这种变化不会因新经济而加速到像人们目前所想像的那么高的地步，因为在经济发展变化的同时，因游戏规则的制约，许多东西还是很稳定的。克鲁格曼认为经济周期仍然存在，他警告人们，不要被一些表面的繁荣景象蒙蔽。他的著作《萧条经济学的回归》(TheReturnofDepressionEconomics)在世界各地销量可观。

技术变了，但经济法则没有变。所谓新经济仍不过是传统经济法则的现代版本。即使在新经济发展最快的美国，其经济并没有因某些新的技术因素而发生结构性的革命，过去接近10的连续增长或经济繁荣正是经济周期性的表现，年初网络股崩溃和2000年秋新经济企业业绩滑坡的事实，对那些不成熟的新经济学家极其理论无异于当头一棒。如今人们逐渐意识到，新经济与股市都像季节一样，有一定的周期。进入20，美国经济已经步入衰退，这至少说明经济周期规律仍然在起作用。

新经济需要新的理论解释和指导

新经济也是一种经济现象，它的出现向人们提出了一系列新的问题，对此，需要用客观公正的立场进行研究。

从经济学的观点来看，传统大工业生产的主体是建立在分工和专业化基础上的物质产品和服务的生产和供给，其生产建设不仅要有固定成本的投入，而且要不断地投入可变成本，因而，其发展变化受规模经济和边际收益递减两大趋势的作用。

新经济与传统经济的最大区别在于，高沉淀成本低边际成本，即一次性的固定投入很大，一旦创新成功，其再生产的成本很小，复制的成本几乎为零，再加上“网络的外在性”，收益递增。因此，在新经济中，由于固定投入较大，就存在着“套牢”或者“锁定”的问题。这又包括两个方面，一方面是先进入者退出和转换的代价很高，但创新升级的成本相对较小，因而易于形成某种形式的垄断;另一方面是，跟随者一旦进入，并随其升级转换，就会受到先进入者的控制，出现强者恒强和盈家通吃的局面。“新经济”的这种特点不仅对以边际分析为基础的新古典经济学提出了挑战，而且对很多经济实践形成冲击，需要人们对之作出进一步的思考。

新经济危机 篇3

刚过去的2009年，是以丹麦哥本哈根会议作为收尾的。正因为这个会议，让“末日钟”回拨一分钟至11点54分。末日钟的指针走到12点，即表示世界末日来临。

虽然末日钟回调了一分钟，但全球暖化及低碳经济作为全球人类的新课题，应该说才刚开始。

低碳经济是个新词，与之相关的低碳经济学更是一门新的学问。它建立在三个不太寻常的前提之上。生逢其时?

首先，全球暖化成为一个问题及危机，是一个从“量变”到“质变”的过程。量变，自工业革命开始，地球上的碳排放就逐渐增加。一开始，不过是算术级的；到了上世纪二战之后，速度加快成了几何级；再后来，到了最近一二十年，几乎就成了对数级了。这就说明：全球暖化之所以成了一个被视之为危机的问题，是因为碳的排放已经从量变进展到了质变的阶段，而且给人类的感觉，是来得既迅又猛。最近我去丽江，目睹十年前白雪皑皑的玉龙雪山，如今1／3以上的山峰竟是光秃秃的石头，恐怕也是暖化的结果。这个形势，自然值得高度警惕。

其次，中文的“危机”二字，寓意极深：有了危，就有机；危越大，机也越大。全球暖化是大危，迫使人类正视，采取行动。低碳经济正是在此等危机意识下的理性反应。因此，理论上，低碳经济存在着巨大的需求。当全人类不得不力求减碳来挽救地球及挽救人类自己时，市场与商机之巨大可想而知——这在百年一遇金融海啸所造成的全球范围巨大的需求萎缩情况下，不正是最适时的巨大需求的补充吗?

只是看起来很美?

但是，必须遗憾地指出：与人们熟知的一般需求有极大的不同——除非以国家或国际组织的力量，对所有的碳排放行为施加强制性的制约，否则，庞大的潜在需求永远是潜在需求，不可能成为现实需求，所谓的“碳市场”与“碳交易”，也没有大规模操作的可能。因此，如何谋求一个广泛的全球共识，共同努力构建一个针对碳排放行为的全球性强制机制，便成为低碳经济得以运作的必需前提。这也正是全球气候会议具有重大意义及备受国际社会关注的原因。

而要形成一个广泛的强制机制的全球共识……又实在具有太高的难度。麻烦出在两个方面：首先是许多国家对于今后在全球对抗暖化努力上应负多大的责任存在着巨大的争议，特别是发达国家与发展中国家之间。其次，对于要不要对抗及如何对抗全球暖化，全球国家在利害的理解与判断上，也存在着巨大的歧异。例如：1临海国、内陆国与岛屿国之间，2农业国与工业国之间；3高科技国与低科技国之间；4高纬度国与低纬度国之间；5与北极海相关国及非北极海相关国之间，对于对抗暖化的态度与强度都有很大殊异。

已不仅仅是经济

新经济危机 篇4

关键词：经济新常态,制度变迁,经济增长,改革

诺思在《西方世界的兴起》里,认为制度因素是经济增长的关键,一种能够对个人提供有效激励的制度是保证经济增长的决定性因素;琼斯也认为,制度不足使技术进步的积累和潜在的巨大市场不起作用,也是亚洲没有出现工业革命的重要原因。由此可以看出,对经济增长的研究离不开对制度创新和变迁的研究。回顾改革开放30年来的经济体制改革历程,制度变迁贯穿其中,不管是诱致性变迁——家庭联产承包责任制;还是强制性变迁——国有企业制度改革,都极大地推动了中国经济的飞速发展。中国的改革经验也成为了制度变迁理论的一个最佳实践。但是初步建立的社会主义市场经济体制仍然保留着许多旧体制的因素,如粗放、投资驱动的增长模式和腐败问题越来越严重。由此,党的十八大提出要以更大的政治勇气和智慧全面深化改革,中国在2014年迎来全面深化改革元年。本文以中国经济新常态的特征为基础,从诺思制度变迁理论三个基石:产权制度、国家以及意识形态为角度来探究如何更好地应对中国新常态。

一、相关概念的界定

(一)中国经济新常态

中国经济新常态就是经济结构处于一种对称状态,经济可以稳定可持续地增长。经济新常态是强调优化结构稳增长的经济,而不是经济的总量;聚焦于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续的持久发展,而不仅仅是GDP增长与经济规模总量的最大化。不能把减速等同于高效、高速等同于低效,不能认为GDP高速增长就说明经济过热,也不能把经济新常态简单地定义为经济增长减速增效、增长速度降温。

因此,新常态至少说明了以下几点:一是经济增速回落至7%甚至更低,告别8%以上的超高速增长;二是转换经济增长的主要推动力,由政府投资转变为民间投资为主,由出口转变为国内消费拉动经济增长,创新驱动成为关键要素;三是只要经济增速在合理区间,宏观上政府决策不再进行常态的调控和刺激;四是强力扶持服务业,拉动就业,推进新型城镇化;五是不再以货币来推动增长,控制银行等金融机构资产价格泡沫和债务杠杆。

(二)制度变迁与经济增长理论

制度变迁与经济增长理论是新制度经济学的一个重要内容,它强调制度创新和制度变迁在经济增长中的重要作用。诺思认为,导致变迁的必要条件是存在有潜在的利润,而充分条件是通过制度的变迁和创新可能获取大于取得利润的成本的潜在利润。正是想要获得利润却无法在现有的制度结构内安排实现,这才促使了新制度安排的产生。市场经济的变化、外部成本与收益变化以及对风险的规避等一些外部因素使得人们努力去改变制度安排,由此开始了制度变迁。

诺思的制度变迁理论主要包括以下三个方面的内容:一是激励创新活动的产权。产权制度是最基本的制度,对产权明确地界定和有效地保护,可以减少机会主义行为产生的可能性,激励创新活动,从而促进经济增长。二是负责界定和实施产权的国家。国家是保护个人产权的最有效工具,同时又可能是个人产权的最危险侵害者。三是决定个人观念转化行为的意识形态。意识形态是一种行为方式,这种方式通过提供给人们一种价值观而使人们的行为决策更为经济,克服机会主义行为需要意识形态。

二、中国经济发展目前面临的挑战

改革开放后,中国经济得到高速的发展,取得了国际都为之惊叹的经济成就。但是中国经济在快速发展的同时,也渐渐显现出一些问题。当前中国经济中存在着制造业产能过剩、区域经济发展严重不平衡、粗放型增长模式使得生态环境遭到破坏、内需增长动力不足、进出口方面失衡等问题,导致经济结构失衡,经济下行压力越来越大。这些是中国经济增速下滑的直接原因,而深究其根本原因则是我国已经进入了经济发展的特定转型阶段,这是每一个经济发展到达一定程度的国家都会经历的阶段,而促使这一经济转型期出现的原因有以下几点:

(一)由劳动力过剩转变为人口红利消失

我国在工业化的初级阶段时,农业劳动力过剩,大量农村劳动人口投入到工业化部门中,构成了经济增长的“人口红利”。然而随着时间的变化,人口红利也在不断下降。2001年中国加入WTO后,劳动密集型出口加工业飞速增长,对劳动力的需求急剧上升;同时国内以基础建设、房地产业和重工业增长为主要增长力量,也需要大量的劳动力。一方面大量增加劳动力的需求;另一方面,实行计划生育政策使得劳动力供给速度下降,劳动人口的绝对数量下降,同时新经济增长背景下此类劳动力由于工资过低、用工条件差等出现了“民工荒”。

由此,传统的支撑中国经济高速增长的用于生产出口产品的劳动密集型加工业已经渐渐失去了竞争力,进而出现产业规模经济降低。这是导致中国经济减速的一个重要原因。

(二)资本投资结构变化

过去中国经济的超高速增长不仅依赖于人口红利,大规模的投资也是经济增长的主要动力。当时,中国资本相对短缺,公共基础设施落后,需要进行投资建设,在建设当中有大量的利润可以获得。因此地方政府和企业形成了强大的投资合力,使得中国经济增长环境呈现高投资拉动、高出口和低成本扩张的特征。但是对重化工业、基础设施建设、房地产业等投资过多,使得重工业产能过剩、房地产泡沫现象出现,产业结构扭曲日益严重。

2008年世界性金融危机爆发后,“4万亿投资”的宏观调控政策集中于产业性投资,使得产能过剩的现状更为严重,进一步扭曲了产业结构。2013年开始,新一届政府结束了直接主导投资来拉动经济增长的政策,由市场机制作用的投资结构开始自我调整,由重化工业、房地产业主导向服务业和新兴产业主导转变。经过改革开放后几十年的建设,传统产业的生产能力已经积累到可以完成工业化和城市化的物质基础,因此投资结构开始发生变化,这也是转型时期的一个重要特征。

(三)改革进入深水区,进行体制转轨

经济增长的发展阶段变化进入转型期是国家工业化发展的客观规律所导致的,是不以人的意志为转移的。对非正常的、扭曲的经济体制进行进一步的深化改革,也是使中国经济能够持续稳定发展的必然道路。中国已经进入到工业化后期的结构转型升级过程,在转变政府职能,放松政府规制、发挥市场作用的同时,政府冲动型增长模式减弱,即政府已经无法在可以寻租的经济管理领域靠行政手段干预企业市场准入,或者充当经济实体直接投资,从而控制政府越位现象。

三、如何应对中国经济新常态

结合诺思的制度变迁与经济增长理论,在中国经济新常态的背景下,改革的核心仍然应该是从制度层面打破未来中国经济增长的供给瓶颈,通过制度变迁和制度创新来达到稳增长、调结构、惠民生和防风险的总体目标。

(一)在国家经济、产权制度方面

首先,健全产权保护制度,进一步建立并完善主体和收益归属明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。查处侵犯市场主体产权的现象,加大对盗版产品的打击力度,引导保护产权的舆论环境和社会氛围。其次,建立起一套清理妨碍全国市场公平竞争规定的机制。保护个人产权和企业产权,落实市场监管执法体制,建设并完善社会信用体系。最后,真正建立起互利共赢的国际产能合作体制,支持中国装备走出去,提高中国企业走出去的能力,实现各方共赢。

(二)在行政文化、意识形态方面

改革的一个重大阻碍就是意识形态的阻碍。中国以前实行计划经济,而反映经济社会体制的这一套意识形态具有持久性,也没有进行过详细认真的梳理,虽然后来出现了许多新的思想,诸如社会主义市场经济,但是新旧思想很难和平共处,这很容易妨碍进一步改革。此外,意识形态方面的苏联模式在逐渐消退,但是有很多利益上的障碍往往打着意识形态的旗帜。这些利益即是既得利益的阻力,政府出现以寻租的方式来获得特殊的既得利益。因此,这就需要政府及其工作人员真正树立起为人民服务的意识,同时要畅通其他监督渠道,建立健全权力监督体系,加大惩罚力度,使得寻租的成本大于其收益,避免机会主义行为出现,官员不敢受贿。另外要形成良好的政务氛围,打击腐败行为,改善政府部门执政风气。

参考文献

[1]http://wiki.mbalib.com/wiki/制度变迁理论

[2]陈世清:对称经济学术语表(一).中国改革论坛网.2015-4-18

[3]陈世清:什么是新常态经济?.求是理论网.2015-03-19

[4]马光远.读懂中国经济新常态[J].商界(评论),2014,06:26.

[5]唐晓云.关于制度变迁与经济增长的几点认识[J].当代财经,2002,03:3-6.

[6]齐建国,王红,彭绪庶,刘生龙.中国经济新常态的内涵和形成机制[J].经济纵横,2015,03:7-17.

新经济时代的新规则 篇5

一、摩尔定律(More Law)， 建立主动出击的机制

Intel公司的创始人之一摩尔((Gorden More)曾预言计算机芯片功能每18个月翻一番，而价格以半数下降，这就是有名的摩尔定律。摩尔定律提示了企业建立定时出击机制是迎接新经济挑战的基本前提。企业危机最根本的是创造力危机，因此不仅要把创新作为管理永恒的主题，更重要的是要加强对创新的时效管理，主动地、科学地排定创新步伐，这种观念称之为定时出击(Time Pacing)。

二、特卡法则(Metcalfe Law)， 树立市场价值观念

3Com公司的创始人罗伯特・梅特卡夫提出：网络的价值等于网络节点数的平方，这说明网络效益随网络用户的增加而呈指数增长。因特网的用户大概每半年翻一番，通信量大概每百天翻一番，这种爆炸性增长造成了对网络预期效益的"牛气"冲天。

三、马太效应法则(Matthew Law)， 重视无形资源管理

所谓马太效应是人们心目中的一种观念，一种心理感受，但对行为有着巨大影响。在信息活动中，由于人的心理反应和行为惯性，在一定条件下，优势或劣势一旦出现，就会不断加剧，滚动累积，出现强烈反差，两极分化，强者越强，弱者越弱的局面，这就是马太效应。在网络经济中，考虑人性的效益管理日益重要，效应成为企业竞争致胜的一种重要的无形资源。

四、边际标准法则(Margin Law)， 加强投入产出分析

所谓边际值表示自变量每变化一个单位，引起因变量变化多少，即因变量的.变化率。在新经济中，知识成为创造价值的主体。土地、人工、原料，甚至资格都可以视为有限的资源，但知识是取之不尽，用之不竭的。知识成为最有活力的生产要素，知识不仅可以节约物质生产过程中的人力、原料、金钱、时间……而且可以用知识生产更多的知识。用知识创造财富，只有知识开发费用，应用范围越大，共享程度越高，创造的财富越多，“物以多为贵”，知识的复制的分发的边际成本不是递增而是递减，趋向于零，传统经济与新经济的边际标准规律发生了根本性的变化。

五、互动整合法则(Mutual aid Law)， 深化“鼠标+水泥”认识

新经济与传统经济是对立统一体，相比较而存在，没有泾渭分明的界线。美国财政部长萨默斯提出“新经济须建立在旧价值上”的观点;美国未来学家托夫勒认为把传统经济与新经济对立起来，“论争的双方都有错误”。网络经济有泡沫，但不是主流，所以国外现在流行用“鼠标+水泥”形容传统经济与新经济的整合关系，这才是正确的认识。中国企业要深化对加号即整合的认识，要把加号升级为双向箭号，要突出抓好新经济与传统经济的良

陈志民:新经济 新模式 新思路 篇6

经历了2009年的大幅上涨之后,2010年的形势将更复杂,未来何去何从易方达基金总裁助理兼投资总监陈志民表示,2010年市场将体现区间震荡特点,全年指数波动幅度将显著减小,这将强化自下而上的选股思路。

围绕经济结构调整的大方向,重点挖掘具有成长性的股票,寻找3G、低碳经济和大消费等板块的主题性投资机会将是2010年选股的主线。

结构调整中的结构性机会

由于宏观经济的复杂性,2010年股市充满变数,此外,通胀预期升温、货币政策退出以及股票供给的增加,都将影响市场走势。

“政府和居民的资产负债表较健康,是中国能迅速走出危机的关键,也是经济持续增长的动力。”陈志民表示。

银行体系中庞大的居民储蓄,保证了中国能够先于其他经济体从金融危机中率先走出低谷,并用一年的时间就从衰退步入复苏。庞大储蓄直接表现在居民买房、买车的购买力上。

从2009年开始直到“十二五”期间,消费将成为拉动GDP的主要动力,尤其是二、三线城市的消费将成为中国经济主要的增长点,将为经济带来持续的活力。

正是基于这样的判断,陈志民认为,从更长的经济周期来看,中国经济并不会马上出现拐点。

由外需转向内需为主要驱动的经济持续增长也为资本市场的繁荣提供了长期的支撑。但具体到2010年的市场,陈志民则谨慎乐观。

首先,他提醒,对市场的期望不可太高。过去四年市场的最大特征就是波动幅度巨大。2006年、2007年、2008年和2009年,从年线(年初到年底收盘指数)涨跌看,这4年的指数波动幅度都超过50%,这在证券史上是非常罕见的现象。

针对2010年的股市,陈志民认为,年线再出现这种巨大波动的概率不会很大。

其次,则要密切关注反映企业盈利状况的ROE(净资产收益率)水平。据统计,从一个历史周期的角度来看,今年三季度的工业企业ROE水平(如果换成年度来算)已经接近2007年的历史最高水平了。

不过,由于现在利率水平比较低,如果单纯从周期性行业来看,企业的毛利率还有一定的提升空间。“投资周期性的行业,更应该关注这个指标。”陈志民表示。

新经济、新模式催生新牛股

在经济结构调整中,陈志民认为,尤其应该重点挖掘结构调整中成长股带来的机会,这将是2010年投资的重要主线。

短期来看,一些成长股和小盘股存在一定的泡沫,而周期性股票和价值型股票有一些被低估了。但从长期来看,现在仍是挖掘成长股的时机。

在目前的经济结构调整中,已经具备条件产生一批牛股。目前的经济环境跟2004年、2005年有些相似,当时的环境成就了贵州茅台、苏宁电器、张裕以及在香港上市的腾讯等上涨幅度超过10倍的牛股。现在的市场有效性比以前高得多,要选到10倍以上牛股的概率已经很小,未来的投资必须高度关注新经济下产生的新商业模式所带来的机会。

传统商业模式面临着挑战,陈志民举例说,像京东商城、淘宝这样的网络销售模式的迅猛发展,将在未来抢占更多相对传统的商业模式的市场份额。

京东商城由2008年销售额的不足13亿元到2009年30多亿元,增幅达200%,正是这种微妙的模式变化,产生了巨大的生命力。

他还举了具有新经济特征的另一个案例,很多人都会觉得中兴通讯企业比腾讯大,但在资本市场上,腾讯的市值是中兴通讯的4倍,利润是后者的2倍,而且腾讯的财务非常稳健、账面现金流充裕。

谁能有效地进行商业模式的创新,特别是有效地整合销售端的商业资源、减少流通环节、降低流通成本,谁就更能获得消费者的青睐,“这将更需要我们前瞻性地挖掘成长股。”陈志民表示。

陈志民还提到,在选择成长股时,商业模式和管理团队比财务报表更重要。

比如一些小市值公司,处于一个比较好的行业,尽管从P/B(市净率)、PE(市盈率)来看估值比较高,但是其通过自身发展或者兼并过程中能有一个很好的发展前景,依然可以称之为成长股,值得基金公司去“潜伏”。这时,“耐心和心态显得尤其重要”。

看好三大板块

顺应这样的投资新思路,在2010年,陈志民认为,“在3G、低碳板块和大消费中存在投资机会。”

从主题来看,陈志民非常看好3G。其理由是:一是去年的传统手机销售是中国这几年来销售最差的一年,出现了负增长;二是出于对3G推出的预期,许多消费者更换手机的需求从去年开始推迟;三是3G在中国的成功概率很大,3G的出现将带来手机互联网的突破,这将是互联网出现以来的又一次革命,不排除在将来出现市值超过千亿等级的B2C公司,所以这其中的机会值得挖掘。

陈志民表示,3G将可能导致消费模式的革新,由此产生一批从生产、销售、到网络运营方面的伟大公司,而网络方面的公司更值得期待。创业板尤其是第一批上市的公司中已经有一些具备这样的潜质。

其次是低碳板块,陈志民表示,低碳肯定是2010年的一个重要投资方向,不过,这属于主题投资的范畴。原因是,相对来讲,其爆发力依然有限,低碳板块跟太阳能等新能源板块一样,具有“重资产”的制造业特征,仍存在生命周期。

三是大消费概念的板块,陈志民认为,就目前来看,大消费概念应该跳出白酒这类公司的范畴,尽管白酒类上市公司的质地不错,但这更多是上一代人的需求,未来社会的消费主力将逐渐向80后、90后过渡,因此,应该更关注与他们的消费习惯相契合,更符合年轻人需求的消费类上市公司。

新经济危机 篇7

朱民认为, 新兴经济体依然是引领全球经济发展最重要的引擎, 但速度发展在下降。总的来说, 全球经济的增长是在放缓, 处于疲软状态。

最近东南亚股市、债市、汇率均出现较大动荡, 市场担心1998年金融危机重演。朱民则表示, 不会产生什么危机, 虽然最近新兴市场出现了资本市场的波动, 比如股市、汇率的波动, 但新兴经济体整个宏观经济结构比1998年危机时要好很多。跟全球相比, 亚洲的政府债务、企业债务都很低;储备的级别和投资的仓位比较高;固定汇率向浮动汇率进行转变的灵活性也会帮助解决资本流动的问题。在他看来, 增长之后整个区域都对宏观的控制情况比较脆弱, 但并不一定会引发危机。

中国中信资本市场控股有限公司董事及行政总裁张懿宸提出, 中国重视结构性的改变, 而不是进一步的激励措施, 是中国政府目前对于经济问题的回应, 未来的发展是可持续的发展。

总部经济——经济发展的新引擎 篇8

目前, 我国经济面临着第二个转型期。转型中的经济需要更多的创新和创造, 总部经济正迎合了这种经济发展的需要。北京、天津、上海、广州等地的总部经济已初露端倪, 并逐渐形成了以这些城市为中心的经济圈和区域总部经济带, 一些西部城市也争相扛起了发展总部经济的大旗。无疑总部经济推动了城市的转型升级, 已成为诸多大城市新的经济增长引擎。

总部经济的基本表现形式

当前我国总部经济的发展总体上还处在起步阶段, 主要有两种形式:一是海外跨国公司将其境外总部设在我国大陆。据不完全统计, 至2008年底, 上海有上市公司总部300多家、跨国公司地区总部1800余家、跨国公司投资性公司165家、跨国公司研发中心244家;北京聚集各类跨国公司地区总部42家、具有总部性质的投资性公司153家, 形成了中心商务区、金融街、中关村科技园区等总部机构聚集区;天津滨海新区已具备跨国公司总部基地的发展条件, 许多国际金融保险业机构总部已在天津抢滩设点, 如日本爱和谊财产保险 (中国) 有限公司中国地区总部等。二是本国企业集团总部向境内中心城市迁移。在深圳, 华为、中兴、创维、康佳等大型品牌性企业设立的机构基本上都具有总部性质;在上海落户的民营企业集团总部数量有望突破200家;在北京“安营扎寨”的如中石化、中牧股份、建龙钢铁等大型中央企业集团160余家。随着我国总部经济的快速发展, 我国的资本输出也将迎来新的浪潮。截至2007年底, 我国境内知名大企业如海尔、联想等近7000投资主体在全球l73个国家和地区设立对外直接投资机构。在不远的将来, 我国的境内企业将推动自主品牌在海外布局, 形成海外总部基地。

总部经济与城市和地区的发展互为作用力

总部经济是经济全球化的产物, 是实现企业与城市双赢的途径。总部经济的发展程度在很大意义上取决于城市比较优势的影响, 城市的升级也受到总部经济的反作用力。

1.是企业实现生产机构、研发机构、营销机构、管理机构在空间和时间上的整合, 降低生产再造成本的好方法。为了进一步扩大规模、减少“生产-销售-盈利”循环链中所涉及的各种成本, 企业开始寻求具有自身发展所需各种资源相对集中的区域来进行资源的最优配置, 为此企业把其核心管理机构设立在该地区以求统一规划布局, 达到提高生产力、发挥效能最大化的目的。发达的中心城市或沿海地区往往成为企业总部聚集地的首选, 这是因为:其一, 这些城市和地区具有密集的人才和信息技术资源, 可为企业提供良好的信息获取、沟通和决策的通道;城市丰富的高素质人才和劳动力, 为企业提供了大量的管理人员和技术工人, 有利于企业的业务开拓。其二, 中心城市和沿海地区具有良好的区位优势和交通运输网络, 它们不仅地理位置优越, 还具有便捷的运输体系, 可缩短企业总部与生产加工基地的空间分离, 降低运输成本, 有利于公司总部及时发现问题和解决问题, 掌握企业的运营脉搏。其三, 中心城市、沿海地区大量的市场需求和较好的消费环境, 便于企业总部做好市场调查研究, 把握大众消费趋向, 指导产品研发和销售。城市强有力的消费后劲会更加刺激企业的生产潜力, 形成“生产-消费-再生产-再消费”的良性循环。这样不仅有利于企业总部对生产和市场销售的统筹管理, 更有利于总部经济的进一步深化发展。其四, 中心城市和沿海地区具有诱人的政策优势, 政府对企业在地区内设立总部的支持力度很大, 出台了很多优惠的投资政策和财税政策, 例如鼓励现代服务业发展的相关规定和引进成熟税源的实施办法等, 用以扶持和促进总部经济的发展, 使企业可充分享受有利的政策资源, 在宽松的投资和经营环境中提升竞争力。

2.中心城市和沿海地区可看做总部经济的载体, 同时总部经济也对城市和地区持续发展起到反作用。其一, 总部经济可推动城市和地区的经济建设, 推动城市产业结构升级。为了满足总部经济的需求, 为企业提供全面的服务, 城市的产业结构逐步向完整的服务体系发展, 金融保险、信息咨询、产品研发、生产制造、地产开发、广告媒体、法律服务、教育培训等行业走在全国的前列, 带动了商业、餐饮娱乐、医疗保健等其它附属行业的发展, 丰富了第三产业的内容, 完善了城市基础设施建设, 缓解了城市硬环境和软环境之间的矛盾, 并进一步促进了产业多元化和产业科技化、促进了产业向高端化发展。其二, 总部经济可增强中心城市和地区的聚集力和辐射力, 带动周边地区的经济发展。跨国公司在中心城市和地区设立区域总部, 提高了城市和区域的影响力和知名度, 带来了巨大的商机和聚集效应。目前以中心城市和地区为辐射点形成了区域性的总部经济带和经济圈, 如长三角经济圈、珠三角经济圈、环渤海经济圈、京津冀经济圈, 使整个区域价值链的运作循环更加顺畅发达。

推动总部经济进一步发展的措施

总部经济是城市和地区新的经济增长点。要进一步推动总部经济的繁荣发展, 就要做到总部经济与地区产业相互支撑、与招商引资相互支撑、与区域发展相结合、与政府引导和市场运作相结合。

1.谋求利润的最大化是总部经济的利益根本点。总部经济的发展只有得到城市和地区产业的支持, 才能有效地推动地区产业的更新和提升。同时, 总部所在地发达的现代服务业、高新技术产业、生产制造业等各种相关产业为总部经济注入了活力, 成为它站稳脚跟的强有力后盾。

2.总部经济为城市和地区的招商引资提供了机遇, 招商引资也为总部经济不断输入新鲜血液。自进入新世纪以来, 吸纳全球资金、实现地区和企业双赢一直是经济发展的目标之一。丰富的招商载体和优越的投资环境是接纳世界投资人的基础, 是总部经济的“摇篮”, 而招商引资工作的扩大更为总部经济提供了商机;总部经济可利用大量的外来资源、资金、技术和人力, 来保障其价值链条的合理、有效运营。两者结合方能发挥双方优势互补的巨大作用。

3.总部经济受到区域资源的影响和制约, 区域经济又受到总部经济的反作用力。由于各个地区在区位特征、资源环境和发达程度上具有一定的差异, 不同的城市和地区根据自身的条件和优势具有相应的发展定位, 因而总部经济的发展态势也随着相关的地区定位存在着差别。总部经济要与地区的产业结构相匹配、与地区的经济环境相匹配、与地区的本土文化相匹配, 逐步从低级向高级过渡。同时, 随着总部经济融入地区经济, 它所带来的新的产业结构和经营模式也会改变城市的面貌和地区传统的发展格局, 启迪着发展的新思想和新浪潮, 推动区域经济走向现代化、高端化和国际化, 最终赶超发达国家的经济水平。

新经济危机 篇9

新制度经济学从其被引入中国开始就对中国经济学界产生重要影响, 究其原因就是在于新制度经济学理论和方法便于分析我国新旧体制转型的过程以及转型过程中出现的经济和社会问题。中国偏爱新制度经济学的原因主要有三方面:一是新制度经济学对现实世界有比较明确的解释力;二是由于中国的马克思主义经济学包括大量制度分析的传统;三是中国改革开放的现实需要。新制度经济学的理论和方法对我国经济学研究产生了巨大影响的同时, 中国改革开放的实践也为我国经济学理论界对新制度经济学的研究提够了肥沃的土壤。中国经济学界通过二十年来对新制度经济学的学习和发展以及同中国改革开放的实际相结合, 在包括新制度经济学基础理论研究、经济转型和制度变迁的理论研究、现代企业理论和公司治理理论等众多领域取得了众多的显著的发展。

一、新制度经济学的基础理论研究和应用

在西方社会中, 制度经济学派林立, 从来没有形成统一理论体系。新古典主义从瓦尔拉斯创立, 到德布鲁用公理化重构, 到新古典综合派以后, 这一理论体系已经基本完成。但由这一学派在构建理论时抽象掉制度因素, 在封闭系统中研究市场规律, 尽管形式完美, 却缺乏对现实的解释能力。新制度经济学能够坚持新古典经济学核心价值不变, 保留了稳定性偏好、理性选择和均衡分析这三个基本假设, 同时还逐步规范了交易费用的理论范式, 为新制度经济学构建了分析框架。交易费用概念在理论上确立起来之后, 成为用以解释各种经济体制的相互关系的重要因素。

国内学者在新制度经济学的基础理论方面进行了较为深入的研究和广泛的实践, 并取得了丰硕的成果。中国学者不仅研究改革过程, 而且还着重探讨制度的性质和新制度经济学未来的发展起源等新制度经济学的基本问题。从研究内容上看, 中国的新制度经济学基础理论研究基本上涉及体制起源、市场化过程和经济绩效、企业转型、市场和政府等组织, 一些基本的理论前提也被讨论。

二、经济转型和制度变迁的理论研究

科斯理论中蕴涵着制度选择和演化思想, 经过诺斯等人的发展, 衍生出新制度经济学的制度变迁理论。其主要内容包括制度的起源、制度的供求、制度创新与变迁等问题, 探讨制度因素在经济增长与社会发展过程中作用。改革开放以来, 我国从计划经济向中国特色社会主义市场经济转变, 在经济转型过程中大量制度变迁的课题。新制度经济学制度变迁理论为中国的经济转型提供了重要的理论依据。一是对计划经济体制的起源的探究。新制度经济学主要涉及制度起源、演化和经济绩效间的联系。二是对改革过程的动态分析。把计划经济向市场经济过渡的过程作为研究对象, 着重关注过渡性质和各种决定因素。计划经济带来了很高的交易费用, 严重阻碍了经济增长, 通过权衡改革路径中相关交易费用, 选择渐进道路, 以降低改革成本。最后是改革中政府作用。中国的制度变迁具有政府主导特征一方面由于政府拥有绝对优势和资源配置权利, 另一方面由于财政压力迫使政府直接改变现存制度安排。

三、现代企业理论和公司治理理论

现代企业理论和公司治理理论在新制度经济学理论体系中占有十分重要的地位。现代企业理论和公司治理理论涉及包括交易费用理论、产权理论和组织理论等在内的主要新制度经济学理论。其中的交易费用理论是科斯重大贡献, 后经威廉姆森等人发展, 成为理论框架。内容主要包括交易一般化、交易费用和测度、交易契约安排。交易费用理论架起了制度分析与新古典理论间至关重要的联系。而产权理论也是由科斯最先涉及, 后德姆塞茨、阿尔钦和张五常等人的努力, 产权理论成为新制度经济学的重要部分。其旨在说明如何通过界定、使用和变更产权安排, 降低或消除市场机制运行的社会成本, 优化配置资源。组织理论是新制度经济学中一个较为活跃的研究领域, 并构筑其相对成熟的理论框架。其内容主要包括企业理论和国家理论, 旨在说明各种组织形式。此外, 契约理论、委托-代理理论和制度变迁理论也在企业理论和公司治理理论中找到自身理论的发展方向。

由于我国转型经济特征明显, 如何将原有的计划经济体制转变为有中国特色的社会主义市场经济体制, 特别是如何将原有计划经济体制下的国营企业、集体企业转变为市场经济条件下构建了现代企业制度的企业是摆在中国经济理论界的一道难题。中国经济学者运用了新制度经济学的理论工具对我国的企业理论和公司治理进行了深入研究, 现在研究的主要涉及公司治理结构、委托代理问题、国有企业改制、民营企业发展等等众多问题, 也取得了部分成果。从长远来看, 这一领域是新制度经济学涉足的重点领域, 中国的经济体制改革和市场经济体制的建立也必将为新制度经济学的在这一领域的扩展提供良好的素材。

参考文献

[1]埃瑞克·G.菲吕博顿, 鲁道夫·瑞切特.新制度经济学[M].上海财经大学出版社, 1998.

[2]奥利弗·E.威廉姆森.治理机制[M].中国社会科学出版社, 2001.

[3]奥利弗·E.威廉姆森.资本主义经济制度[M].商务印书馆, 2002.

[4]思拉恩·埃格特森.新制度经济学[M].商务印书馆, 1996.

[5]罗杰·E.巴克豪斯.经济学方法论的新趋势[M].经济科学出版社, 2000.

[6]道格拉斯·诺思.经济史中的结构和变迁[M].上海三联书店, 1994.

[7]约翰·N.德勒巴克, 约翰·VC.奈编.新制度经济学前沿[M].经济科学出版社, 2003.

新经济危机 篇10

关键词：“创客”,大众创业万众创新,新引擎

“创客”一词源于英文单词“Maker”, 是指出于兴趣与爱好, 努力把各种创意转变为现实的人。今年全国两会, “创客”首次写入《政府工作报告》, 并指出着眼于“双目标”, 坚持“双结合”, 打造“双引擎”, 迅速掀起大众创业、万众创新 (“双创”) 改革新热潮, 令创新创业者对前途充满憧憬。

一、“创客”托起“双创”新热潮, 有力激发了人民群众蕴藏无穷无尽的创造力

新的引擎动力来自“双创”。正如李克强总理在政府工作报告中说的那样, 我国有13亿人口、9亿劳动力资源, 人民勤劳而智慧, 蕴藏着无穷的创造力, 千千万万个市场细胞活跃起来, 必将汇聚成发展的巨大动能, 一定能够顶住经济下行压力, 让中国经济始终充满勃勃生机。随着我国加快落实创新驱动发展战略, 主动适应和引领经济发展新常态, “双创”的浪潮在神州大地上激流涌动, 中国大众创业、万众创新的新时代已经开启, 创新创业已经成为年轻人选择的生活方式, 一大批热衷于创意、创新、创业的年轻人, 正紧跟数字技术改造传统制造的潮流, 用自己的数字技术生产出一大批令人目不暇接、接地气、有市场的新型产品, 有力激发人民群众蕴藏无穷无尽的创造力。

人民群众是历史的创造者, 是推动历史发展的决定力量。李克强总理在2015年两会记者会上言简意赅地指出, 大众创业、万众创新, 实际上是一个改革。不积跬步, 无以至千里。只有改革, 才有发展。从中国早期的“下海潮”到“创客潮”, 中国经济正逐步向“创新经济”转型。回顾过去, 1978年, 为发展农业生产, 中共中央作出实行农村土地家庭联产承包责任制的改革决定, 千千万万的城市居民从此当上了“个体户”。1980年8月, 深圳经济特区正式成立。少数人抓住机遇成功转型为企业家, 如王石、刘氏兄弟、柳传志等。经济特区、中关村电子一条街成为第一波“下海潮”的主要“栖息地”。1992年邓小平南巡讲话后, 掀起了第二波“下海潮”, 使许多大学生创业成为那个时代的鲜明烙印, 诞生了一大批诸如联想、万科、万通这样的业界巨头。1993年, 我国实行计划经济, 闲置在农村的剩余劳动力涌入城市, 为中国城市建设和经济发展作出了不可磨灭的贡献。2005年2月, 国务院发布新中国成立以来首部以促进非公有制经济发展为主题的中央政府文件, 带来新一波的“创业潮”, 由此也推动了民营经济的蓬勃发展。由此可见, “创客”的出现离不开改革开放, 改革是催生“创客”的强大动力。

“科学技术是生产力, 而且是第一生产力”。从1985年3月13日正式出台《中共中央关于科学技术体制改革的决定》, 到1988年以中关村电子一条街为基干的北京新技术开发试验区的出现, 再到互联网催生“创客时代”的来临, 播下星星之火, 意在可以燎原, 使科技创新火种撒遍祖国大地、大江南北。如今, 行走在中关村, 人们会发现, 创新曾经是那条闻名遐迩的“电子产品一条街”。然而, 今天的中关村人会给你更多答案:创新是小米手机、“万能芯片”和新型肿瘤标志物热休克蛋白90α……是一群敢于突破的“创客”, 如陈春先、柳传志、张朝阳、李彦宏、王志东、徐小平、张一鸣、许单单等“创客”的精品“佳作”。时至今日, 创业成为中关村人的一种生活方式, “创客”的活力将会成为中国经济未来增长的不熄引擎。“90后”创业者、领军企业骨干创业者、连续创业者、海外创业者成为中关村4支创业大军。当前, 中关村创业的主体逐渐由小众转为大众, 创新创业由精英走向大众, 有越来越多的“草根”群体, 创业尤其是互联网创新创业正有望迎来黄金期, 目前“创客潮”正由北京、深圳、上海迅速向全国扩散, 将会给中国经济发展带来新的发展机遇。新一轮创业浪潮有四大主体:一是金融危机催发海归潮推动创业;二是精英离职引发创业浪潮, 现在不仅可能有公务员“下海”, 也有少量的科技人员“下海”;三是返乡农民工掀起新的草根创业浪潮;四是大学生创业潮。

二、坚持市场导向, 深耕制度红利, 全面挖掘人民群众取之不竭的“金矿”

“大众创业、万众创新蕴藏着无穷创意和无限财富, 是取之不竭的‘金矿’。”国务院总理李克强说。2015年政府工作报告提出, 今年城镇新增就业目标1000万人以上, 城镇登记失业率控制在4.5%以内。要顺利完成这个目标, 只有坚持以市场需求为导向, 以政策集成为保障, 才能激发“创客”活力, 挖掘人民群众取之不竭的“金矿”。

创新离不开企业主体, 必须激活市场。创新实践表明, 发力做好服务型政府用权的“减法”, 为发展营造良好的政策、人才、融资等生态环境, 才能换取创新创业的“乘法”。这就要求有形的手与无形的手“携手同行”, 越来越多的资源要素为“创客”提供良好的生态圈, 充分发挥市场在资源配置中起到决定性作用。为此, 政府要精准发力:第一是“铺路”, 营造激励企业创新的市场竞争环境;第二是“赋权”, 让企业真正牵头搞技术创新, 成为主体;第三是“造血”, 以社会力量为主构建市场化的众创空间。全面深化改革点燃了创新创业的火种, 政府只有继续简政放权, 才能激发“创客”星火燎原。政府要重点建立和完善“三个清单”制度, 即建立和完善“权力清单”制度, 规范政府行政权力, 确保法无授权不可为;建立和完善“负面清单”制度, 明确企业经营界限, 实现法无禁止即可为;建立和完善“责任清单”制度, 理清政府基本职能, 力促法定职责必须为。

“创客”离不开政府扶持, 必须深耕制度红利。“创客”的智慧是无穷的, 但是他们在发展初期还比较脆弱, 往往步履蹒跚, 面临资金、政策等问题。这就要求政府给予政策扶持, 成为“创客”的“搭台人”。习近平总书记强调, 市场要活、创新要实、政策要宽, 营造有利于大众创业、市场主体创新的政策制度环境。面对创新创业大潮, 政府部门应顺势而为, 为方兴未艾的“草根创新”添薪加火, 让千千万万个市场细胞活跃起来, 使大众创新创业成为稳增长的新动力、结构调整的新途径、创新驱动的新活力, 打造新常态下的经济发展新引擎。创新创业是一个艰苦的过程, 也是一段孤独求索的经历, 更需要公众理解、群体支持、资源支撑。政府应认真研究和借鉴国外经验, 加快制定有关扶持政策, 特别是以政策性引导政策为主, 完善相关法律制度、体制环境、运作机制, 建立有利于创业投资发展的税收政策体系, 提供政策性创业资本, 引导扶持商业性创业投资发展。应结合深化资本市场改革, 探索推动有利于创业投资退出快速便捷的通道。应注重发挥外资的作用, 打通境外创业投资参股人民币创业投资企业的结汇通道, 吸引境外专业机构组建人民币创业投资基金。应不断丰富创业投资企业募集资金渠道, 鼓励和支持运作规范的创业投资企业, 通过上市募集、发行企业债券、发行资金信托和募集保险资金等方式, 拓展融资渠道, 形成市场化、多元化的资金来源。中关村不是“硅谷”, 但却跑到了世界科技前沿, 成为与“硅谷”比肩的科技创新“新一极”。这其中, 顺应了网络时代经济发展的新趋势, 广纳贤士、延揽人才的政策“梧桐”效果突出。据相关材料介绍, 1999年, 国务院批准加快建设中关村科技园区建立不久, 北京市第一家银行中关村科技园区支行随之诞生, 成为中关村第一个成规模的“信贷工厂”。2003年, 全国首个信用自律组织中关村企业信用促进会成立, 信用等级首次引入中小企业融资, 大量企业的贷款难题得以解决。2006年, “新三板”率先在中关村试点, 达不到主板上市指标的高科技中小企业有了资本市场“输血”的渠道。2007年, 全国第一只中小企业集合债券在中关村发行……2012年, 徐小平、雷军、沈南鹏、邓锋等企业家以投资人的身份频繁亮相, “天使投资”的概念开始广为人知。天使投资人有了明星效应, 创业投资开始向初创型、草根型企业“前移”, 3W、车库等创新孵化器不断涌现……折射了酝酿中的风起云涌———投资界正在把眼光从传统行业转向中关村, 转向草根创业。2015年3月, 国务院办公厅发布《关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》, 中共中央国务院出台《关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》……这些集成政策让所有创业者都能“用其智、得其利、创其富”再次吹响了“双创”的号角。深耕制度红利, 推进实施大学生创业引领计划, 鼓励高校开发开设创新创业教育课程, 建立健全大学生创业指导服务专门机构, 加强大学生创业培训, 为大学生创业提供场所、公共服务和资金支持, 以创业带动就业, 就能实现几个志同道合的同学像“中国合伙人”一样组团创业。综合运用政府购买服务、无偿资助、业务奖励等方式, 支持中小企业公共服务平台和服务机构建设, 为中小企业提供全方位专业化优质服务。通过中小企业发展专项资金, 运用阶段参股、风险补助和投资保障等方式, 引导创业投资机构投资于初创期科技型中小企业, 提供租金低廉的创业空间, 给创业插上翅膀, 让企业轻装前进。

三、搭建“创客”平台, 拓宽“众创”空间, 营造人民群众施展才华的“互联网+”的浓厚氛围

今年全国两会提出的“互联网+”, 是创新2.0下的互联网发展新形态、新业态, 正在逐步成为中国宏观经济全面升级的突破口和着力点。值得注意的是, “互联网+”固然立足于互联网、云计算、大数据、物联网等技术, 但“互联网+”将与经济部门的各个行业融合, 带动以互联网应用为核心的创新创业应运而生并迅速崛起。然而, 有的专家指出, 尽管互联网与传统产业的融合正在快速发生, 但未来的路依然漫长。“最近的数字显示, 中国已经有85%的网民通过手机上网, 但互联网经济在整个国民经济当中只占7%, 互联网经济的增长仍有很大潜力。”那么, 如何适应“互联网+”的新业态?答案是搭建平台, 拓宽“众创”空间, 让“创客”利用互联网开放共享、平等互利特性去“淘金”。

搭建“创客”平台, 让创造力唱主角。“创客”社会的根基是人的创造力, 而创造力的发生和发展离不开技术、融资、市场、信息、社会关系等多维度平台的支撑。这就要求政府要为“创客”搭台唱戏, 让“创客”唱主角。互联网具有开放共享特征, 政府部门应甘当幕后英雄, 帮助完善和协同各种平台, 保障从创意到市场/社会的整个创造力链条完整通畅, 使用户作为产业生态中的重要角色, 直接参与到产品构思、设计、制造、改进等环节, 与创业者充分交流产品创意、体验及个性需求。根植于民间的创客们, 大多开始的时候是“孤单启程”, 但随着创客空间的出现, 科技园区、孵化器等实体平台, 以及电子商务、社交网络等虚拟平台, 构成了“创客”社会的一个个舞台, 舞台的主角是承担了经济、社会和科技创新职能的创客群体。目前, 从创客发起地来看, 北京、上海、深圳的共同之处在于, 都拥有强大的创新生态体系和比较发达完备的制造业产业链, 这都是创客们生根发芽壮大的重要土壤。2014年6月, 3W咖啡、并购咖啡等十多家创业服务机构搬进了中关村创业大街, 街区两侧的科技金融业之繁盛, 达到了前所未有的程度。2014年9月24日, 中关村协同创新服务平台正式启动, 平台网站创驿网上线, 首批13家创新驿站获得授牌, 20位专家受聘创新导师, 为科技企业提供技术创新研发服务。2015年3月2日, 中关村科技金融街正式开街。人民银行中关村支行、蚂蚁云金融、融360、拉卡拉、有利网等一批科技金融行业领先机构入驻。中关村金融大厦、中关村互联网金融中心大厦等聚集载体成为新地标。

构建“众创”空间, 丰富“创客”活动。众创空间是适应互联网时代创新创业特点的新型创业服务机构, 是创客与众筹、众包, 创意、创业、创造与投资的结合空间。众创空间具有一定的社会协作能力, 能够将一群年龄相近、目标相同、志同道合的“创客”者凝聚在一起, 营造起相互切磋、相互启发、相互鼓励的“社区式”创新创业氛围。建设众创空间是促进“双创”的重要途径, 是打造经济发展新引擎的重要选择。改革开放以来, 联想、阿里巴巴、华为、中兴、海尔等中国企业制造的品牌, 实现从“中国制造”向“中国创造”的转变, 成为国际市场上响当当的“中国名片”。21世纪初, 又有一批年轻人包括马云、马化腾、李彦宏等投入到互联网创业大潮中去, 腾讯、百度不仅成为中国互联网企业的领头羊, 也成为中国企业闯荡世界的“网络名片”。然而, 统计显示, 中国品牌的海外占比却不到5%。随着互联网、大数据、3D打印等新技术的出现, 线上虚拟社区与线下实体社区融合发展, 让“创客”可以方便地将创意和想法形象化, 并快速转化为现实产品, 形成了各具特色的“创客空间”, 成为中国品牌新的创业孵化器。要总结推广创客空间、创业咖啡、创新工场等新型孵化模式, 充分利用国家自主创新示范区、科技企业孵化器、小企业创业基地、大学科技园和高校、科研院所的有利条件, 构建一批低成本、便利化、全要素、开放式的“众创”空间。空间一旦形成, 就得招贤纳士。政府要降低创新创业门槛, 对新型孵化机构、创业服务给予适当财政补贴, 鼓励众创空间为创业者提供适当免费服务, 实现创新与创业相结合、线上与线下相结合、孵化与投资相结合, 为广大“创客”提供良好的工作空间、网络空间、社交空间和资源共享空间。中国的互联网创业氛围, 已经不逊于硅谷。“创客”有望成为互联网创业的下一个金矿, 但能否成真还需要来自厚植创新文化。要大力倡导鼓励创新, 宽容失败, 使各类创新人才各展其能、各显其才, 真正实现激发全社会的创新动力、创造潜力、创新活力。要继续办好中国创新创业赛事活动, 建立健全创业辅导制度, 举办创业沙龙、创业大讲堂、创业训练营等创业培训活动, 树立崇尚创新、创业致富的价值导向。要加大新闻宣传和舆论引导, 让“双创”在全社会蔚然成风, 让越来越多的创新思维正在“双创”萌芽, 越来越多的“瞪羚”正从“双创”起步, 越来越多“拿得出、叫得响”的品牌正与“双创”紧紧相连, 缔造更多像联想、百度、小米等优秀企业的“中关村”。目前, 在互联网+的大背景下, 中关村处处充满创新的活力, 成为“创客”们筑梦、追梦、圆梦的家园, 到2020年将成为全球原创思想的发源地和高科技创业者实现梦想的首选地。

参考文献

[1]于振华.北京智慧城市研究院成立将服务京津冀协同发展[EB/OL].千龙网, 2014-11-27.

[2]张志兴.北京国际经济贸易发展协会今成立186家企业入会[EB/OL].千龙网, 2014-07-08.

新经济与新组织 篇11

新经济的核心是创新，本质是人本经济；未来新组织将向“合伙化、小微化、自组织、平台化、生态化”发展

“互联网+”改变了企业的思维模式，大众创业激发了市场的创新活力，瞪羚和独角兽企业爆发式增长，社交化与生态圈促进企业的跨界融合……新经济现象不断涌现。归其本质，新经济的核心是创新，本质是人本经济。可以说，技术创新和人的价值是推动新经济发展的重要驱动力。

组织作为企业运营的载体，在新经济环境中也已经表现出一些新的发展趋势。通过对诸多客户案例的总结研究，长城战略咨询提出，未来组织将向“合伙化、小微化、自组织、平台化、生态化”发展。

合伙化

互联网时代个人与组织的关系发生巨大变化，个人作用更强，人作为一种特殊资产价值凸显，传统的晋升和加薪制度不足以体现其价值，人力资本合伙制应运而生，并成为创业企业的主流模式。人力资本合伙制与法律意义上的合伙制不同，人力资本合伙制更具有开放性，不受出资比例的束缚，能够为优秀人才提供一个有归属感的平台。

目前常见的合伙人制度主要有三种类型：商业合伙、事业合伙和价值合伙（表1）。以后可能会出现更多类型的合伙人制度，合伙化将是未来组织演变最大的趋势。

小微化

新经济要求企业不断创新，适应快节奏。而大中型企业由于规模大，组织易僵化，不利于快速应对。企业要生存发展，就要保持小型公司创业的活力。因此，大型企业向小微化发展，将经营实体划分为一个个相对独立运行的小团队，从而达到提高应对能力、提升竞争能力的目的。

小微化的典型代表是阿米巴模式，这是稻盛和夫所创的管理模式。在企业经营过程中，将“阿米巴”作为一个核算单位，引申为企业中最小的基层组织，即最小的经营单元，可以是一个部门、一条生产线、一个班组甚至可以是一名员工。如韩都衣舍的产品小组制，即三人为一小组，每个小组都是一个小的经营体，独立完成设计、生产和销售等各环节。海尔集团内部也在进行小微化变革，截至2014年底，海尔集团共成立了212个小微公司，内部的创业热情大大提升，其目标是孵化出更多的“小海尔”。

自组织

自组织意味着企业对权力的一种“放活”，既是一个组织过程，也是一种治理模式。主要依靠成员间的合作运行，其内部成员身份是志愿性的，权力是自下而上组织起来的。其中关系和信任是自组织的重要因素，是人的解放的最大标志。自组织尤其适用于创业企业。

其中合弄制是自组织的一种管理模式，由企业目标出发，根据功能，将组织划分为若干圈子，圈子里可以嵌套子圈。合弄制的组织通过运营会议和管理会议来进行运作，重大决策都由所有角色通过民主讨论决定。每个人根据自己的角色有相当大的自主权，没有任何人可以命令成员干什么，都是根据自己的角色的职责和权力自己决定干什么。如Medium在内部组织结构上采用了合弄制，公司组织架构“去中心化”，公司员工重新自由组合成一个一个的圈子。在小组当中，每人选择自己的职务和自己的目标。小圈子中每位成员的目标均与更大一级圈子的目标保持着关联关系，而这些又服务于整个公司的大目标，这种管理制度保证了一个组织内的所有人都能做到目标一致。

平台化

平台型组织源于平台型企业.平台型企业是连接两边或多边（人才、资源、市场机会）资源并创造价值。组织本身是一个平台，提供资源与必要系统，并帮助设定规则，引导参与者的投入与承诺。在平台组织中，各组织之间是一对多的关系，内部无边界、管理无领导，平台的价值更加明确，组织更加简单，使得人的价值在平台上得以延展。维基百科可以说是世界上最大的平台型组织，组织架构非常扁平化，在这个组织架构的最顶层，是 36 个监管员（steward），他们代表着维基媒体最核心的精髓。他们分别来自 5 个大洲的 22 个国家，基本都是线上联系沟通。

生态化

任何企业都处于开放创新生态圈中，或自身构建，或找准定位融入。创新生态圈的发展促进组织向生态型转变，形成多组织联系、多商业链交互的结构。生态型组织同时具备外部生态性和内部生态性。所谓外部生态性是指企业与企业之间的关系，它更注重价值链各环节的协同和聚合效应、注重与外部合作伙伴建立共赢关系；而内部生态性是指内部部门与部门之间的关系，从管理层次上向扁平化发展，自上而下的管理层级减少，部门或者团队之间的横向主动链接增多，出现基于兴趣、靠任务结合起来的项目组和自组织，注重为内部微型组织提供生长的环境和机制，具备极强的动态平衡能力。

如阿里巴巴创建的多样化业务生态圈和多中心生态组织，将25个事业部分为三类：垂直业务事业部、基础平台事业部和共享业务平台。其中共享业务平台与基础平台打通，支持垂直业务快速发展，形成协同的内部生态系统。乐视则通过融合“平台+内容+终端+应用”为一体，以用户为核心的，包含七个子版块垂直业务，建立了开放的闭环生态系统。

新趋势总结

组织变革的过程其实就是技术带动人解放的过程。平台化和生态化体现的是互联网技术的突破，合伙化、小微化、自组织体现的是人性的解放。

第一，合伙化。即尊重人的价值，认同每个人创造的价值，将是组织变革的最大趋势。第二，小微化。就是微创新，通过挖掘人的价值，让组织更加人性、更容易进行组织内部人与人之间的沟通。第三，自组织。是自动自觉组织起来的，通过释放人的价值，使每个人都能自主自由地创新。自组织是人解放的最大标志。第四，平台化。意味着 IT技术尤其是互联网技术发展背景下，人的价值在平台上得以延展。第五，生态化。组织和组织之间形成了创新生态圈，在开放生态环境中，人的价值进一步发挥。没有技术的提高就没有人的解放，而没有互联网技术的解放只是有限的解放，信息化促进了人的全面解放。

企业如何应对新趋势

企业必须进行组织变革。所有的企业都在新经济环境中，组织架构的升级和变革是必然的。企业必须尽早把握新经济下组织变革趋势，并根据自身情况，不断进行组织变革。新经济下，环境变化越来越快，组织变革的速度必须快。因此，企业要变被动为主动，积极进行组织变革。

组织成为增长点。在新趋势下，组织制度的重要性日益重要，有好的组织制度可以把最优秀的人吸引到平台上来，使人才更全面地展示自己的创新，去创造新的商业模式和战略方向（图1）。因此，新的组织形式可以带来新的商业模式，甚至新的战略方向，即新的组织以全新的形式带来新的增长。研究实施新组织是新经济中的新企业最大的使命。

商业模式与组织一体化。过去商业模式与组织是分体的，先确定商业模式，再进行组织设计。在新经济条件下，经济的增长、社会的发展更多靠制度（图2）。企业组织制度设计的重要性不低于商业模式和企业战略的设计。新经济中的企业要重视组织制度设计，因为它与商业模式的探索和战略机遇的把握同样重要。因此，未来商业模式与组织将逐渐一体化，互相影响、互相渗透，商业模式设计与组织设计应是同步完成的。

用互联网思维探索组织变革。互联网思维不是对原有组织思维的补充，而是颠覆。互联网思维下的组织变革，要思考组织“扁”的创新、组织“微”管理、组织“接口”链接、组织“自由人”等。企业在新经济的组织趋势下，利用互联网思维，颠覆传统组织形式，不断变革，不断创新。

发展农村新经济 篇12

目前, 我国农业和农村经济形势总的来说是好的农产品总量基本平衡, 能够满足人民群众的需求。但是也存在一些问题, 主要是:农业经济结构单一, 不合理, 结构性矛盾突出, 农产品品种不优, 大路货多, 缺乏名、优、特、稀、新品种, 且深加工程度较低;农业生产力落后, 农业生产劳动率不高;农产品市场化程度低, 自给半自给经济占相当比重;农业人口多, 就业压力大;科技教育文化落后, 文肓半文肓数量大;农民生活水平较低, 农村发展很不平衡。

中国的农业经济越来越深的融入经济全球化的进程中, 中国的农业发展面临着国内和国际市场的双重调整。中国农产品的出口额和进口额连续七年增长。贸易额已居世界第六位。对于这种形势有两种观点, 一种是农产品大量的进口缓解了国内农业资源和环境压力, 丰富了国内农产品供应, 满足了加工业对原料的需求。相反的观点则认为, 这是一种失控的贸易自由化。国外农产品的大量进口占了我国传统的土地密集型大宗农产品的市场, 抑制了我国传统种植业的发展, 剥夺了中国农民分享经济增长的机会, 侵蚀了我国政府支农惠农政策的效果, 延缓了我国二元结构的消除。同时, 外商还控制了我国部分农产品加工企业, 对我国民间中小资本投资产生挤出效应。

二、建设社会主义新农村经济

1、构建符合中国特色的农业循环经济体系

在农业资源利用方面, 实行节约化利用, 以提升水资源、土地资源和农业投入利用效率为切入点, 从节水、节地、节能、节肥、节药、节劳等方面赋予传统型农业新的成本节约理念, 提高农业资源循环利用和农业可持续发展的能力。在农业废弃物处理方面, 实现种植业生产所积累的生物资源全程化利用, 尤其对秸秆的副产品除传统的沼气利用外, 要探索生物质能、微生物资源经济利用的新思路, 实行循环利用和资源化开发。

2、加快循环农业市场体系建设

一方面, 要加快循环农业产业化步伐。发达地区的经验证明, 农业产业化是保证农民按照绿色无公害标准生产特色农产品的有效机制, 也是使特色农产品生产上规模、上档次、确保农民利益的重要手段。循环农业产业化可以通过“公司+农户”为主的产业化形式, 实行股份合作、利润返还、租赁经营, 使企业与农民结成利益共享、风险共担的共同体, 以保障参与农业循环经济的农户的利益。另一方面, 要加快循环农业产品的市场化步伐。首先, 要建立循环农业产品的认证机制。循环农业产品是按照特定的质量标准体系进行生产的, 实行循环农业产品认证制度可以提高循环农业产品的信任度和透明度, 给消费者提供巨大的便利;其次, 要进一步拓展循环农业产品的市场。市场对生态农产品的数量需求越来越大、这意味着农产品的市场潜力是巨大的。因此, 循环农业产品应紧跟市场步伐, 在满足国内市场同时, 积极拓展海外市场。

3、推进循环农业发展的技术创新体系建设

我国农业生产科学力量薄弱已成为制约循环农业推广的重要因素。为此, 发展农业循环经济必须加大创新力度, 为发展农业循环经济提供技术支撑。第一, 建立循环农业技术开发与创新机制。以国家财力为支持, 依托于国家农业研究中心以及大学的科研机构, 充分发挥企业的科技力量, 增加对循环农业新技术的研究;结合中国实情, 注重科技成果的转化和推广。第二, 重点发展农业高新技术产业, 运用高新技术和先进适用技术改造和提升传统农业, 不断提升农产品的技术含量, 拓展农业空间的技术集成与创新。

4、做好技术、资金、政策等三大保障工作

(1) 技术保障。我国要发展农业循环经济必须做好技术保障, 在推广农业循环经济的同时, 加强农民的理论培训和技术支持, 构建与社会主义相适应的农村社会化服务体系。如对区域农业发展模式进行合理的规划, 对套种、节水农业等技术推广给农民进行培训等。

(2) 资金保障。循环农业建设的启动和发展需要大量的资金, 如沼气池的建设、节水工程建设、规模化养殖场的建造以及优良畜种的引进等, 都需要大量的资金。因此, 发展农业循环经济, 必须构建完备的资金支持体系。一是要加强政府财政支持。二是银行提供信贷支持, 群众自筹, 积极引进外资及民间资本的多元化投资机制, 广开财路, 支持农业循环经济发展。

(3) 政策支持。要大力推进制度创新, 完善有利于循环型农业发展的政策和法律体系。一方面, 建立循环型农业推进组织, 加强农业基础设施建设和农业环境管理, 为循环农业提供一个良好的发展环境。另一方面, 建立我国循环农业发展的法律保障体系, 制定相应的政策保障体系与扶持措施。近期应尽快启动循环农业促进法的前期工作, 从税收、金融保障、财政补偿等方面制定循环农业发展的优惠政策, 提出切实有效措施推动农村基础设施建设。尽快制订并颁布农业清洁生产管理办法, 制订乡村环境清洁标准和农业清洁生产标准, 把发展循环农业、建设节约型农村社会依法纳入规范化、制度化管理的轨道。

摘要：我国是一个拥有十二亿人口的大国, 农业是国民经济的基础, 大力发展农业是保障人民生活的要求, 因此, 目前我国新农村建设重点是发展农村新的经济建设。