装备保障信息可视化（通用8篇）
装备保障信息可视化 篇1
摘要：为了提高新一代发射场试验装备保障效能,充分利用装备保障信息,实现可视化精确保障。针对航天试验装备保障信息的特点和原则,采用信息可视化技术及可视化模型方法,构建了装备保障信息可视化框架。详细阐述了装备信息化保障的流程,明确了装备信息化的数据空间,分析实现了可视化映射、可视化建模和可视化展示方法,确定了航天发射场装备保障信息化的体系规划设计。
关键词：装备保障,信息可视化,可视化框架,数据空间
装备保障是保持试验装备良好状态,保证试验、训练任务圆满完成的各项活动过程。装备保障活动是各项工作进行的基础和保证。这对装备保障提出了很高的要求,因此要充分利用装备保障的各种信息,采用信息可视化技术,使装备保障信息变成可感知的信息,为指挥者提供及时、准确、高效、快捷及不间断的信息资源,提供决策的依据,并实现信息的快速查询和更新,保证装备保障过程的顺利进行,从而保证试验任务的圆满完成及各项训练活动的顺利进行。
1信息可视化技术简介
1.1 信息可视化的概念
信息可视化(Information Visualization)的概念最早由G Robertson等在《The Cognitive Co-processor for Interactive User Interfaces》一文中提出,信息可视化指的是计算机支持的、交互的抽象数据图像化方法,从而帮助用户增强识别信息的能力。
实验心理学家赤瑞特拉(Treicher)通过大量的实验证明,在借助“五感”所获得的信息中,有83%是来自视觉。对人类而言,视觉信息最容易了解,也最能够信赖。在信息的组织和呈现上,可视化方法更符合人的认知心理,所提供的信息更容易为人的感官所接受。信息可视化正是利用图像、图形、动画等更容易调动人类视觉潜能和脑功能的视觉形式来表示大量信息和信息之间的关系。
信息可视化的核心问题是寻找表示信息的可视化表达方法,理解信息的知识表示,通过相应的计算机算法以一种视觉化方式将信息展现出来,并提供一种人性化的人机交互方式,最终形成可交互的界面。信息可视化的目的不在于图形本身,也不仅仅是表现信息,而在于为信息充分合理的利用提供一种解决方案,对信息进行筛选,帮助人们快速找到需要的信息,增强人的认知能力,快速地理解信息,从而能够有效地监控海量信息。
1.2 信息可视化参考模型
信息可视化是一个将信息转换成视觉形式的过程,从而使人可以观察、浏览、识别和理解信息[1]。图1给出了信息可视化的参考模型。从该图可以看出,从原始数据到人,中间要经历一系列的数据变换过程。
1.3 信息可视化的主要技术
信息可视化是重点研究人、计算机表示的信息以及它们相互影响的技术[2]。信息可视化技术表现了数据之间的相互关系和发展趋势。主要技术有:视图展示、视图变换以及人机交互等[3]。在视图展示技术中,主要以Focus+Context技术为主,其他诸如双曲树、鱼眼视图等都属于Focus+Context技术[4]。在视图变换中,包括两种视图变换,即同一视图上的动态变换和不同视图之间的变换,主要代表技术有Overview+Detail技术。Overview窗口提供Detail视图的Context信息,并充当Detail视图的控制部件,Detail窗口用于选取区域的放大或聚焦。人机交互的主要代表技术有:Detail-On-Demand技术和Brushing技术。
2装备保障信息分析
装备保障信息是指在装备保障过程中所涉及到的一切文件、资料、图表和数据等信息的总称[5]。装备保障信息的充分利用为装备保障活动的顺利进行提供了可靠的保证。
2.1 装备保障信息的特点分析
装备保障信息是装备保障决策的主要依据[6]。装备保障信息的主要特点有:
(1) 信息来源广。装备保障活动过程中产生的装备保障信息来自各不同业务部门、各不同级别、各不同设备等。
(2) 信息数量大。装备保障活动贯穿于装备的全寿命整个过程,将会涉及和产生海量的装备保障信息。
(3) 信息种类多。装备保障信息有文字、图像、声音、数字以及视频等多种类型的数据。
(4) 信息处理复杂。由于信息来源的不同,装备保障环节较多,必将导致信息处理过程复杂化。
(5) 信息共享困难。在整个装备保障过程中,大量的有关装备的实时信息、具体信息较多地为基层掌握,导致信息共享不理想和信息资源的严重浪费。
2.2 装备保障信息处理的原则分析
为达到装备保障中早计划、早准备、早落实,及抓重点、抓短线、抓薄弱环节的要求,达到精确保障,在信息处理时要求做到:及时、准确、适用、高效。
(1) 及时。
原始信息要及时收集,需要加工形成的信息要及时产生,尽可能缩短信息从信息源传递到信息使用者的时间,有效控制各项装备保障活动的进行,以保证装备保障决策者对装备保障时间的精确把握和调整。
(2) 准确。
原始信息的收集不仅要及时,更要准确可信,一定要杜绝错误的信息,避免冗余信息、过时信息。信息的储存、传输等处理必须有高的可靠性,应尽可能排除信息处理过程中的各种干扰,避免信息内容的失真、信息质量的下降,并坚决杜绝在信息的加工过程中错误信息的产生。信息的准确性是有效进而高效使用信息的重要条件,为装备保障决策者对装备保障方式的精确选择提供可靠、可信的依据[6]。
(3) 适用。
由于装备保障信息来源广、种类繁多,而且各个部门对装备保障信息的使用需求又不尽相同,比如高层决策者需要能够反映外部环境、范围广泛、综合性强的宏观信息,而基层部门则较多地需要要求详细、明确的微观信息。因而必须为各个层面信息使用者提供适用的信息,以满足装备保障体系的精确协同。
(4) 高效。
在信息处理过程中要尽可能地提高信息的利用效率,根据有限的信息总结事物发展变化的规律,预测未来。以达到装备保障过程中效能的精确控制。
2.3 装备保障信息可视化的作用
信息可视化的目的就是力图将最恰当的信息在最恰当的时间传递给最恰当的人,以使他们能够做出最恰当的决策,产生最佳的效果。装备保障信息可视化,是指运用信息可视化技术将各种装备保障信息及时、准确地展现在信息使用者面前,使其对保障对象、保障资源、保障活动等信息准确掌握,并对保障需求做出准确的预测[7]。
(1) 在信息技术高度发展的今天,信息获取能力已经成为构成装备保障能力的关键要素。通过信息可视化分类技术,能够提高获取信息能力,实现信息收集的精确化,提升对海量信息的归纳、处理和分析的能力。能够统一各部门统计信息的规范,解决信息对比性差、指标分解不彻底及信息资源浪费等一系列问题。
(2) 通过多种信息可视化展示技术,能够实现信息处理的实时化和信息分享及交换网络化,提高信息视图展示的逻辑性和系统性,减轻装备保障人员面对信息爆炸带来的信息技术的负担,实现保障信息的全方位、多视角的展示,将装备保障信息使用者和装备保障活动决策者从纷繁复杂的信息中解放出来,直接面对直观、形象的信息展现形式,实现装备保障活动的全过程透明展示,方便使用者理解信息,发现保障过程中存在的问题,并及时找到正确的解决问题的办法。
(3) 通过数据库知识发现技术,从大量的装备保障信息资源中,充分挖掘潜在的、有价值的、有效的信息,挖掘其内在的知识和规律,起到预测装备保障发展趋势和任务的作用。
(4) 通过信息可视化人机交互技术,使信息处理结果更为清晰,提高信息利用效率,提升装备保障效能。
3装备保障信息可视化框架构建
信息可视化的基本过程分为三步:
(1) 数据准备。确定和获取可视化数据,形成原始数据空间;
(2) 数据析取。从原始数据中析取需要可视化的数据,形成可视化数据空间;
(3) 可视化映射。采用一定的映射算法把可视化数据控件映射到可视化对象。
根据信息可视化参考模型及信息可视化的基本过程,将信息可视化分为数据准备、可视化数据的形成、可视化映射和可视化展示四个步骤,构建装备保障信息可视化框架如图2所示。
3.1 数据准备
原始信息的收集是一项工作量繁杂、涉及人员广泛的工作,大到装备保障计划的制定,小到装备器件的备份、库存信息,同时也是一项基础性的工作。只有收集上来的信息全面、可靠,才能减少下一步工作的工作量,保证下一步工作的顺利进行。对收集上来的信息进行过滤是防止冗余信息、过时信息,保证信息质量的有效途径,信息过滤是为了能够满足信息使用者的需求,根据既定的目标和装备保障信息的特点,通过相似度计算、概率统计、机器学习等手段。对原始信息进行初步探索和分析,去伪存真,尽量提高信息的利用率[8]。信息分类就是根据信息内容的属性和特征将信息按一定的原则和方法进行区分和归类。信息分类质量决定了原始数据库形成的逻辑性和合理性,因此在信息分类时,要遵循一定的原则[9]:
(1) 系统化原则。按照信息的属性,形成一个合理的分类体系,同时要兼顾与外系统的协调,以便于系统间数据库的使用和移植。
(2) 简单化原则。信息的分类不宜过于复杂,应控制层次和数量,每一个分类力求解决一类问题,以达到不同类的问题在不同分类中解决。
(3) 可扩展性原则。考虑到装备保障信息的不断发展变化的特点,分类必须要有一定的深度和广度,预留一定的空间,以便于以后的调整和扩充。
根据已分类的信息构建原始数据库,原始数据库的格式非常重要,它关系到下一步特征提取的问题,原始信息数据库的设计要便于特征提取,便于其他系统数据库信息的导入。
3.2 可视化数据空间的形成
特征提取是根据信息的特点,采用信息处理技术进行特征计算,从原始数据中分析出能表达装备保障信息本质特征的过程[10]。装备保障原始信息中有文本信息、图像信息、声音信息、视频信息等,特征库中也应该有相应的文本特征、图像特征、音频特征、视频特征等。通过特征提取将原始信息数据库进行变换,重新生成一个维数更小、各维之间更独立,更利于可视化展示的可视化数据空间。
3.3 可视化映射
每一个数据特征关系必须有一个可视化结构,用视图对象来表示这些可视化结构,全体视图对象构成视图对象空间。根据形成的可视化数据空间,采用一定的映射算法,将可视化数据空间中信息集合的特征与可视化结构关键要素进行对比,从而获得两者之间的关系,形成适合于屏幕显示的视图对象,实现由信息集合到可视化集合的过程。由于观测内容、突出重点及显示角度的不同,同一可视化对象会有不同的视图对象。
3.4 可视化展示
人机交互的原则应该是界面简单易用,美观而富有启发性,可激发用户的创造性和认知能力的提高。通过人机交互技术,为信息使用者提供友好的交互界面。根据信息使用者的显示需求,通过不同的视图展示技术,将形成的可视化对象显示在可视化界面上。
4结语
随着装备保障信息化建设的日益推进和完善,可用的装备保障信息数据量激增,理解海量和复杂的时空多维数据加重了人的负担。信息可视化技术作为一种信息处理的技术手段,随着计算机图形学和数据挖掘技术的发展,其理论和实现都得到很大发展。利用信息可视化技术处理装备保障信息资源将成为装备保障信息化建设的手段,信息可视化技术解决如何高效地实现复杂数据的可视化表达与分析,直观地传达装备保障信息,发现数据中存在的关系和规则,为装备保障部门提供有效地决策依据和信息的利用率。本文对信息可视化技术做了简要的阐述,分析装备保障信息可视化的必要性,构建了装备保障信息可视化框架,并做了简要的分析和阐述。
参考文献
[1]周宁.信息资源可视化模型方法[M].北京:科学出版社,2008.
[2]张卓.可视化技术研究与比较[J].现代电子技术,2010,33(17):133-138.
[3]杨峰.信息可视化技术的分类研究[J].图书与情报,2007(3):81-85.
[4]孙扬.多维可视化技术综述[J].计算机科学,2008,35(11):99-100.
[5]侯志亮.装备保障信息资源整合[J].四川兵工学报,2010,31(9):43-44.
[6]李荣强.装备保障信息决策信息可视化研究[J].四川兵工学报,2010,31(8):25-28.
[7]唐庆.通用装备保障体系信息化建设思考[J].汽车运用,2010(6):16-17.
[8]戴超凡.研讨信息交互可视化平台设计与实现[J].计算机工程,2010,36(14):238-240.
[9]李冬华.装备保障信息资源管理及开发利用应重点关注的问题[J].装备学术,2010(4):41-44.
[10]杨峰.面向信息可视化的多媒体信息特征的向量表示研究[J].情报杂志,2010,29(4):159-162.
装备保障信息可视化 篇2
【关键词】饮食装备；信息化建设；层次分析法；模糊综合评价
1.引言
现代信息技术在军事领域的广泛应用，使饮食装备技术保障的形态、模式和手段都发生了深刻的变化。特别是近年来，由于国内外不安定因素和国内自然灾害的不断增多，武警部队担负的执勤、处突、维稳和抗灾等任务日益繁重，这就对饮食装备技术保障提出了更高的要求。加快实现机械化向信息化转型，是武警部队饮食装备技术保障发展的总体趋势。
信息化建设评价是信息化建设的重要环节，用于评价目前的信息化建设水平并指导今后的信息化建设。本文构建饮食装备技术保障信息化建设评价模型，力求真实地反映信息化建设情况，为提高军需信息化建设水平提供可靠的依据。
2.评价指标权重的确定
本文构建了饮食装备技术保障信息化建设评价指标体系，详见图1。在此基础上，运用层次分析法[1，2]进行权重是确定。
2.1 确定指标权重标度
为量化决策，需要有定量的标度。这里使用1-9标度方法，详见表1[2]。
2.2 指标权重计算
邀请10位专家依据表1中的标度方法，对指标的相对重要性进行两两比较后评分，然后构造判断矩阵。采用方根法计算指标的权重，然后进行一致性检验，得结果如下：
3.模糊综合评价模型
由于武警饮食装备技术保障信息化建设是一个复杂大系统，且其评价指标复杂，评语常带有模糊性，故采用模糊综合评价法[3，4]对进行评价
3.1 确定评价指标集、等级集和权重
1）建立评价指标集。详见指标体系（图1）；
2）确定评价等级集：V={v1，v2，…，vm}。划分为五个等级，见表2。
3）确定指标权重。通过层次分析法确定每一级指标的权重。
3.2 确定指标隶属度
1）定性指标的隶属度计算
公式为：其中，，为给该等级评分的专家的人数，为所有参加评分的专家的人数。
选择16名专家结合自身经验、认识对定性指标分别打分，得结果见表3。
2）定性指标的隶属度计算
选择直线型无量纲化方法解决指标量纲不统一的问题，由于体系中的定量指标都是正向指标，所以用计算，式中，为定量指标评估值且，为有量纲指标实际值，为最大值，为最小值。采用正态分布函数确定定量指标的隶属度[5]。通过对该单位信息化建设原始数据的统计分析，得到结果见表4。
3.3 多级模糊综合评价
1）一级模糊评价值
2）二级模糊评价值
3）三级最终评价结果
综上，该单位饮食装备技术保障信息化建设评价等级为“良”。
4.结束语
本文结合武警饮食装备技术保障信息化建设的实际情况，用层次分析法和模糊综合评价法对其进行了科学、合理的评价。该方法避免了主观随意性，能比较客观的反映现阶段信息化建设的水平，并找出建设中的薄弱环节，同时也为解决后勤领域类似问题提供了新的思路，使后勤信息化建设水平迈向新的台阶。
参考文献
[1]T.L Saaty.The Analytic Hierarchy Process[M].New York Mcgraw-Hill，1980.
[2]Cartos，Clande Van Sinick.A Critical Analysis of the Revalue Method Reseed to Derive Priorities in AHP[J].European Journal of Operational Research，2008，187（8）：1422-1428.
[3]刘林.应用模糊数学[M].西安：陕西科学出版社，1996.
[4]Matsuoka Hiroshi，Nishiwaki Yasushi.An Evaluation Method on the Integrated Safeguards Based on Fuzzy Theory[J].Information Scieneces，2002，142（1-4）：131-150.
[5]樊红艳，刘学录.基于综合评价法的各种无量纲化方法的比较和优选[J].安湖南农业科学，2011，17：163-166.
作者简介：
刘锡蔚（1989—），女，山东东营人，武警工程大学硕士研究生，研究方向：军需装备工程与管理。
装备保障信息可视化 篇3
信息化时代已经来临使得数据处理与浏览更加方便快捷。当前, 对于迅速、准确掌握航材器材的数量、质量、消耗、需求等相关信息的要求提高到了新台阶。由于当前器材保障可视化技术不成熟, 我们还不能实现对库存器材的完全可视化管理, 航材保障人员获得保障器材工作状态信息时一般采用电话询问、查看报表或到现场调查的方式, 所获得信息往往不准确、不及时、可预见性差, 极大地困扰了航空器材精确保障、高效保障的要求。因此, 建设航空器材可视化保障系统, 实时掌握航材保障状况, 提高航材保障效率和效能, 是航材保障发展的必然趋势。
2 建设航空器材可视化保障系统的可行性分析
当前, 信息技术和网络应用技术的飞速发展不仅造就了人民高质量的生活水平, 而且帮助我国航材部门建立起了多个网络互联系统, 为研发航空器材可视化保障系统提供了一个先进的平台。建设航空器材可视化保障系统可以借鉴当今发展应用十分成熟的VR技术、RFID技术GPS技术等。与此同时, 一些大型企业的ERP系统, 后勤器材的MIS以及国外相关领域开发的系统, 都可以为航空器材可视化保障系统的构建提供借鉴。
3 航空器材可视化保障系统的内涵和组成
借鉴国外关于可视后勤的相关观点, 依托虚拟现实、人工智能等先进信息技术, 精确、高效、实时地获取和处理航空器材的性能参数、需求信息、保障过程、消耗预测、损坏维修状态等数字化信息, 建立起一体化的航材综合电子信息管理系统。这个系统是将资源需求到配置结束整个补给链进行动态整合, 确保航空器材保障部门能够为上级单位和决策部门提供及时而准确的航空器材信息和保障动态。
航空器材可视化保障系统应包括可视化器材存储和管理系统、航空器材保障信息网络、器材供应路线计算和运输跟踪系统三个模块, 见图3-1。
(1) 可视化器材存储和管理系统。主要包括源数据条码自动采集、源数据人工录入、温湿度传感器自动采集、视频信号自动采集、数据自动提取和电子数据交换。该系统的技术核心是利用光学记忆卡、条码技术、射频标签技术等手段自动获得源数据信息, 其中, 库存器材数据自动采集主要通过二维码技术实现。二维码主要用来描述航空器材性能状态参数, 它可以后台数据库从脱离, 为使用人员提供需要的航材信息。可视化器材存储和管理系统通过航材保障信息网络传输静态和动态信息, 实现航材储备、消耗、分布情况, 器材周转情况, 地方生产企业的分布和资源情况的高度可见性。
(2) 航空器材保障信息网络。网络最显著地特点是充分的信息资源共享, 航空器材保障信息网络应包括所有体系下的网络互连, 采取分布式结构, 实时、交互式作业的方式, 形成网络化并共享数据资源。通过此系统可以对全部的航空器材进行全天候动态跟踪, 使得航空器材保障更加透明, 实现周转物资、调拨物资资源及其分布的动态和静态可视化功能。另一方面, 可以根据参战部队正在执行任务的性质, 确定所需航空器材的种类与数量的要求, 为正在组织战时航材保障的指挥人员提供辅助决策。
(3) 器材供应路线计算和运输跟踪系统。航材主管部门接到需求点发出的供应请求, 网络经过三维画面动态显示所需航材存储网点及存储资料, 根据就近供应原则, 系统通过运输方式、路径和航材调运优化模块, 根据所掌握的当时、当地具体情况, 迅速给出航材前送方案。该模块能够优化并生成运输路线图, 自动计算分析从各点之间最优路线、距离和所需时间, 并显示该路线的详细信息。运输跟踪系统是利用卫星跟踪与航材保障信息网络相结合的可视化系统, 开发此系统时的关键是在相关保障点安装射频问答机和使用卫星跟踪技术, 通过在物资运输装置上安置射频标签, 收集相关信息, 通过卫星通信系统传递有关数据, 为航材主管部门制定运输方案、申请派遣运力提供辅助手段。
4 结语
航空器材可视化保障系统是为了适应未来高新技术器材保障的需要, 在进一步完善航空器材保障体系网络的同时, 抓紧建设一套基于虚拟实现原则的, 可模拟各种条件下航空器材的调拨、运输、供应的仿真系统。使其成为集虚拟现实、人工智能、指挥自动化等多种高新技术为一体, 完全实现航空器材全寿命过程的信息动态跟踪、保障智能决策、模拟训练仿真功能。
摘要：航空器材保障是确保飞行良好状态的重要环节, 航空器材全寿命管理也日益成为保障领域的关键内容。航空器材可视化保障系统有利于实时掌握航空器材保障状况, 提高航空器材保障效率, 是航空器材全寿命管理的先进工具, 也是航空器材保障发展的必然趋势。本文探讨了如何建立可视化、网络化、信息化的航空器材保障系统, 使航空器材保障适应未来发展需要。
关键词：航空器材,可视化,保障系统,全寿命
参考文献
[1]马保国, 辛后居.航材管理信息系统[M].徐州:空军勤务学院出版社, 2012.
装备保障信息评价研究 篇4
未来信息化战争中,信息驱动物质的流动和能量的释放,准确、及时、充分的信息对作战和保障至关重要。具体到装备保障而言,不管是采取可视化保障,还是采取一体化保障,或者是采取其他的保障方式,保障信息都将通过其联结、融合、增值等方式,影响装备保障的各个要素,作用于装备保障的各个环节,为装备保障提速,最终形成一种以保障信息为主导的新的装备保障格局。
但是在建设信息化军队的过程中,装备保障工作产生的信息繁杂无序且呈现海量趋势,“信息缺乏”和“信息迷茫”的问题同时困扰着装备保障决策者和实施者,关键问题就是对收集到的装备保障信息如何进行评价,判断其价值,它直接关系到信息对装备保障的作用效果。因此,对装备保障信息评价进行研究,具有积极的理论和现实意义。
1 装备保障信息及其评价
1.1 装备保障信息
目前,人们对装备保障信息的概念存在两种理解[1],一种是狭义的装备保障信息,指装备保障活动中产生的经过加工处理的有用信息,如装备保障中管理、供给、维修、训练等各方面存在的信息,都属于装备保障信息的范畴;另一种是广义装备保障信息,是指装备保障活动中产生的信息、装备保障人员的信息、装备保障环境的信息等要素的集合,包括:装备保障活动中产生的经过加工处理的有用信息的集合;为遂行装备保障任务而配备的装备保障人员的信息;装备保障所处的环境的信息;其他信息要素的集合,如装备保障设施、机构、经费等方面的信息。
本文研究的是广义的装备保障信息,因为它比狭义的装备保障信息更能从系统、整体的角度对装备保障信息进行把握。
1.2 装备保障信息评价
所谓装备保障信息评价是指对收集到的装备保障信息的价值以装备保障使用者的各方面需求特性为标准进行综合评价,判断信息是否能满足装备保障工作的需要。装备保障信息评价具体从两个方面入手:一是对信息源的评价,二是对信息本身价值的评价[2]。通过对这两方面的评价,可以大大增加对装备保障信息价值的把握,减少装备保障工作中的风险与失误。
1.2.1 装备保障信息源
装备保障工作中的信息源包括上级装备保障部门和首长的命令与指示、本级装备保障部门内部掌握的信息、下级基层单位上报的装备保障信息。上级的命令和指示是在全局的角度对装备保障工作的谋划,最具权威性,是装备保障人员制定决策、实施行动的前提;本级内部的装备保障信息是装备保障人员自身经验和所掌握信息的综合,受主观因素影响较大,是装备保障人员制定决策、实施行动的依据;下级基层单位上报的装备保障信息是装备保障人员掌握情况的基本手段,上报信息的真实程度至关重要,是装备保障人员制定决策、实施行动的基础。本文假设信息源是可靠的,主要研究对装备保障信息本身价值的评价。
1.2.2 装备保障信息本身价值的评价
信息价值是信息的一项本质属性,是一切信息存在的基本前提[3]。信息本身的价值指信息反映事件的准确可靠程度以及对下一步行动的指导作用大小,是信息价值非常关键的属性。
具体到装备保障领域而言,保障信息本身价值的评价就是对装备保障活动中产生的信息、装备保障人员的信息、装备保障环境的信息等本身价值大小的研究,是考察信息内容反映装备保障活动的准确可靠程度以及对下一步行动指导作用大小的过程。在信息评价过程中可选取的标准很多,比如真实性、重要性、内幕性、新颖性、完整性等等。针对装备保障活动对保障信息的需求特点,重点对准确性、充分性、预见性、动态性等四个特性加以阐述。
2 装备保障信息评价的影响因素
2.1 装备保障信息评价以信息效用为基础
装备保障信息本身包含大量知识、技术技能等为使用者所需的指导性、前瞻性情报,能够减少使用者决策和实施的风险和成本,提高决策和实施的效益。充分有效地利用装备保障信息,可以降低决策风险、提高工作效率、减少工作成本和增加效益,因而装备保障信息具备效用[4]。装备保障信息的价值就在于装备保障信息的效用,在于它具有满足使用者制定决策和实施行动对信息需求的属性。装备保障信息评价的高低以装备保障信息的客观效用为基础。
2.2 装备保障信息评价的高低受装备保障信息使用者的影响
装备保障信息使用者所处的层次和岗位不同,自身素质也参差不齐,面对同一保障信息的理解不同,制定的决策和实施的行动就会不同。保障信息最终发挥效用的大小很大程度上受限于装备保障信息的使用者。从装备保障信息需求的产生,到对信息的理解和使用的全部过程,都跟使用者有着直接的关系。因此,本文认为信息价值的大小由装备保障信息的客观效用决定,但受装备保障信息使用者主观感受影响。
3 装备保障信息的评价标准
3.1 准确性
准确性是指装备保障信息能否如实反映装备保障活动的实际情况和真实需求,是完全准确的信息还是在一定条件下的假设信息,是否存在虚假成分等等。美军《联合作战后勤保障纲要》明确指出:“准确的信息,对于有效的后勤计划工作、部队调动的协调,以及持续保障作业,具有至关重要的意义。知道部队补给品的位置,与实际拥有它们,几乎同等重要。”这些信息的准确辨别需要装备保障人员对各方面的情况有总体的把握。合乎日常装备保障规律和该单位正在执行任务的信息可靠性较高,与常规情况偏差较大的信息需要根据具体条件来判断。
3.2 充分性
随着装备器材日益智能化、精密化,保障环境也更加严酷化、透明化。装备保障工作对信息保障的要求越来越高,保障信息的覆盖面空前扩大。装备保障的时间、地点、环境、运输工具、防护措施、保障方式、保障人员、保障程度、保障器材的数质量以及敌情、我情、社情等方方面面的信息都必须包含之内。如果装备保障信息不充分,装备保障工作就不能较好地开展,甚至无法开展。判断装备保障信息是否充分,事先要看各项指标是否具备,事后要看各项指标是否符合实际要求,有无影响装备保障活动进行的漏项。
3.3 预见性
预见性是指信息的提供人员根据自身掌握的相关知识来推断未来某事发生的可能性。在装备保障领域,装备保障信息的提供者根据已有的知识和经验认为某一装备保障活动不可能发生,或者发生的时间、地点、数量、规模、方式等不同,那么该装备保障信息的预见性就比较低。如果有关某装备保障活动的信息与提供者的推断一致,保障活动的进程符合提供者的预见,就认为该装备保障信息的预见性比较高。预见性越高,该信息就越可靠。该特性虽然是一种事后检验,但在较长的时间内却可以判断出装备保障信息提供者的可信度。在运用预见性标准判断全新的问题时,如果提供者不了解情况或者信息陈旧,其预见性就会降低。
3.4 动态性
动态性是指装备保障工作中各要素的保障需求和保障能力等各方面信息必须及时更新,确保装备保障活动所使用的信息是最新的。在现代战争中,作战和保障态势瞬息万变,为了实现保障有力的目标,保障信息必须及时更新,动态性要求越来越高。如果使用者获得的信息陈旧过时,不但对装备保障工作起不到促进作用,反而会干扰装备保障工作,贻误战机。在运用动态性标准判断信息的价值时,距离当前越近的信息,价值通常就大;间隔越久的信息,价值通常就小。
4 事例分析
下面通过两个虚拟的事件,利用上面的四条标准来做信息评价示范。
事件1:A连为了让B班顺利完成外出侦查任务,连长命令向B班发放10支步枪、200发子弹(B班实际只有8人可参加行动),在没有发放望远镜的情况下命令B班出发。
在以上这个命令式的信息里,我们用准确性和充分性评价如下:(1)该连长没有准确掌握B班的情况就发放枪支,该信息的准确性为不准确;(2)外出执行任务却不配发望远镜,该信息的充分性为不充分。
结论:该事件所反映的信息价值比较低,对所执行任务的保障作用小。
事件2:在进行射击训练前,C连根据参加训练人数计划携带10支步枪。在第一天的训练中较好的满足了训练需要,但是却损坏了2支步枪。第二天尚能满足训练需要,却又损坏了3支步枪。到第三天训练的时候,只剩5支步枪能用,影响了训练的正常开展。
在以上这个事件中,我们用预见性和动态性评价如下:(1)在训练之前,组织者根据实际情况安排训练器材:预见性强;(2)在训练过程中,组织者没有根据变化的情况及时补充训练器材:动态性差。
结论:该事件反映的信息在训练之初预见性强,但是信息的动态性较差,对训练的持续保障效果较差。
5 装备保障信息价值评价标准的等级划分
在完成对装备保障信息各项标准的分析之后,我们对装备保障信息的各项标准进行等级划分。也就是分别对信息的准确性、充分性、预见性、动态性四个标准进行等级划分。这种划分虽然非常简单,但是却有助于装备保障信息工作者对信息各方面标准的效用高低有一个定性的把握。尤其是强调信息某一个方面的标准时,效果比较明显。表1是一种简便的装备保障信息价值的评价表。这个方法简洁明了,比较适合装备保障信息工作者使用。
6 结束语
本文针对装备保障工作中的保障信息及其评价问题进行讨论,分析了装备保障信息评价的影响因素,论述了装备保障信息评价的准确性、充分性、预见性、动态性等标准,并在此基础上为装备保障信息使用者提供了一种简单的信息评级表。装备保障信息的评价是信息有效利用的基础。针对装备保障信息的定量评价等有关问题,还可以做进一步深入探讨。
参考文献
[1]杨学强,黄俊.装备保障信息分类与代码设计研究[J].装甲兵工程学院学报,2006(3):6-9.
[2]张冬梅,曾忠禄.竞争情报中的信息评价[J].现代情报,2006(7):187-188.
[3]刘姝丽,韩中庚,宋留勇,等.信息价值的综合评价模型[J].信息工程大学学报,2007(8):118-120.
装备保障信息标准体系建设初探 篇5
装备保障信息化建设是我军信息化建设的重要组成部分, 特别是基于信息系统体系作战能力的提出, 给装备保障信息化建设提出了新的更高的要求。装备保障信息作为重要的战略资源, 是装备保障信息化建设成败的决定性因素之一。
目前, 装备保障对信息系统的依赖程度很高。但是由于缺乏统一的标准和规划, 各个系统的信息来源不同、采用的术语标准不同、系统的开发平台不同、数据的应用要求不同, 导致了大量的信息孤岛、信息错乱、信息冗余等问题, 难以实现各系统间的数据共享和数据交换。这些问题给装备保障信息数据的维护管理、装备保障信息系统的集成扩展等带来了极大困难。越来越多的有识之士认识到, 只有建立统一的装备保障信息标准和规范, 才能确保装备保障信息化建设的可持续发展。装备保障信息标准化的重要性越发受到人们的关注。
2 装备保障信息标准体系建设概述
2.1 装备保障信息标准化与标准体系
国家标准GB/T 2000.1-2002《标准化工作指南第一部分:标准化和相关活动的通用词汇》对“标准”的定义是:为了在一定的范围内获得最佳秩序, 经协商一致制定并由公认机构批准, 共同使用和重复使用的一种规范性文件。对“标准化”的定义是:为了在一定范围内获得最佳秩序, 对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动。
依据以上二术语的定义, 装备保障信息标准化可以定义为:在装备保障信息化建设实践活动中, 通过制定、颁布和实施装备保障信息采集、传输、交换、存储、处理、使用等环节的相关管理和技术标准, 科学规范装备保障信息资源的开发、利用和管理, 以期达到最佳的军事效益和经济效益。装备保障信息标准体系是一定范围内的信息标准按其内在联系形成的科学有机整体。
2.1 装备保障信息标准体系建设的意义
标准化是信息化的基础性工作, 只有通过统一的标准化手段, 才能确保装备保障信息化建设有章可循、有法可依, 避免盲目建设和重复建设。从整体上把握装备保障信息标准化的重点和难点, 构建结构合理、规范配套、先进适用的装备保障信息标准体系是装备保障信息化建设的必然要求, 并具有以下几个方面的重要意义:
(1) 可以实现以最有效的规范促进信息系统的建设和扩展, 统一规划装备保障信息的采集、处理、存储和利用的一体化平台, 实现各信息系统间的互联、互通、互操作, 消除信息系统“烟囱林立”的现象。
(2) 可以通过最便捷的途径实现装备保障信息数据在各系统间的自由流转, 促进装备保障信息的集成共享, 消除信息“孤岛”现象。
(3) 可以通过更兼容的形式促进装备保障信息数据的一致性、完整性, 构建装备保障信息集成数据环境, 建设装备保障信息主题数据库, 加强对装备保障信息的管理维护。
3 装备保障信息标准体系建设
3.1 装备保障信息的特点
装备保障信息是指与平战时装备保障活动密切相关的各类信息的总和, 可以根据构成保障系统的基本要素, 将装备保障信息分为业务活动主体信息、业务活动客体信息、业务活动资源信息、业务活动内容信息和业务活动依据与环境信息五大类[1]。这些信息的涉及面广、内容与形式丰富多样, 并具有以下特点:
(1) 信息量大。目前我军装备种类多、数量大, 且几代装备并存, 造成种类、型号繁杂, 生产厂家、生产年份、服役时间等各不相同, 装备的基本信息、使用信息数量巨大;同时战时的指挥控制、战场动态、保障人员、保障资源等信息量巨大。
(2) 复杂性。装备保障信息包括与装备保障活动密切相关的各个方面信息, 种类多样、形式各异、涉及面广, 造成了装备保障信息的复杂性。
(3) 整体性。装备信息标准化是一个系统工程, 强调装备信息间的相关性, 各类信息必须有机地构成一个整体。
(4) 分析性。装备保障信息的处理要进行大量的分析工作, 不仅需要定性和静态分析, 而且需要定量和动态分析和评价。
(5) 时效性。海量的装备保障信息通常需要高效、迅速和准确地处理。特别是在未来信息化条件下, 战场情况瞬息万变、装备保障环境异常复杂, 对装备保障信息处理的时效性提出了更高的要求。
(6) 多源性。装备保障信息量大、涉及面广, 并分布在不同的时间和空间范围内, 决定了装备保障信息的多源性。
3.2 装备保障信息标准体系的主要内容
根据装备保障信息的特点以及装备保障信息化建设实践的需求, 装备保障信息标准体系应包括以下几个方面的内容:
3.2.1 装备保障信息化术语标准
术语是对某一概念命名的语言单位[2]。装备保障术语主要包括装备保障活动及其信息化建设过程中所用到的主要名词、术语和技术词汇。建立装备保障术语标准的目的是建立与装备保障概念体系相对应的术语体系, 统一和简化装备保障的术语使用, 避免出现歧义, 防止发生一词多义或者多词一义的情况。
装备保障术语标准规定了装备保障体系范围内的基本术语及其定义。该标准具体由装备保障基本术语、装备术语、装备保障技术术语、装备保障业务术语、装备保障相关术语等部分组成。
3.2.2 装备保障信息分类编码标准
信息分类就是根据信息内容的属性或特征, 将其按照一定的方法进行区分和归类, 并建立起一定的分类系统和排列顺序, 以便管理和使用信息;信息编码就是给事物或概念赋予一定规律性的易于人或计算机识别与处理的符号[3]。装备保障信息分类与编码, 就是把装备保障领域内具有共同属性或特征的信息区别编码标准化, 建立便于计算机或人识别的符号体系, 以便于各种装备保障信息系统的开发、集成数据库建设和信息交换。
装备保障信息分类编码标准涉及装备保障人员、装备、保障装备、保障设备、保障业务、保障资源等信息, 主要包括装备保障业务信息和装备保障相关信息两大部分的分类编码标准。
3.2.3 装备保障信息采集标准
信息采集标准主要包括装备保障信息的采集规范、数据精度标准、数据质量标准等。数据采集规范主要用于规定各种装备保障信息采集的采集点、采集对象、采集方法等;数据精度标准主要规范各类装备保障信息采集范围、精细程度等;数据质量标准主要规范了装备保障数据采集的质量控制评价指标, 包括过程控制标准和结果控制标准。
3.2.4 装备保障信息传输与交换标准
信息传输与交换标准主要包括通信、计算机网络体系结构、网络交换与应用、网络接口、传输与接入、网络管理、电缆光缆、综合布线、数据格式等相关标准, 适用于装备保障系统通信和计算机网络基础设施建设, 为各种数据的互联和互通提供技术支撑。装备保障信息传输与交换标准主要是参照国家及计算机通信行业有关标准。
3.2.5 装备保障信息存储标准
信息存储标准适用于装备保障各部门在信息化建设工作中对相关装备保障信息数据表结构及标识符设计、数据库建设与维护。主要包括装备保障元数据标准和装备保障数据库数据字典及表结构标准。
装备保障元数据标准主要是指所有元数据语义层次上的著录规则和语法层次上的规定。其中语法层次上的规定描述所使用的元语言, 文档类型定义使用的语法, 具有内容的元数据的格式及其描述方法。装备保障数据库表结构及数据字典标准是为规范装备保障数据库建设, 为各类装备保障信息管理系统建设提供标准。表结构标准主要是指装备保障数据建设中所涉及的装备保障信息各类数据表的表结构设计、标识符命名、字段类型及长度、数据库表结构、表标识符索引和字段标识符索引等规定;装备保障数据库数据字典用来描述装备保障数据库字段名和标识符之间的对应关系以及字段的意义, 主要包括对装备保障信息数据的字段名、标识符、数据类型、数据单位以及字段描述等内容。
3.2.6 装备保障信息处理标准
包括计算机软件产品开发文件编制指南, 计算机软件需求说明编制指南, 计算机软件测试文件编制规范, 软件文档管理指南等。其中大部分引用国家标准。
3.2.7 装备保障信息管理标准
管理类标准主要包括信息系统招标文件编制, 信息系统建设监理规范, 信息系统验收规范, 信息网络管理规程等。装备保障信息管理标准主要规范装备保障信息的分类:采集与更新、报送与发布、存储与维护等方面内容, 并参照相应的国家标准制定实施。
3.2.8 装备保障信息安全标准
该类标准主要包括系统网络安全设计指南, 系统涉密网安全技术规程, 信息系统安全评估准则等。此类标准主要参照国家标准和军队信息化建设相关标准, 如计算站场地安全要求, 计算站场地技术条件, 网络代理服务器的安全技术要求, 路由器安全技术要求等。
装备保障信息标准化工作是装备保障信息化建设的基础和保障, 同时又是一项复杂的系统工程。随着研究的深入, 装备保障信息标准化建设将不断取得新的进展, 更好地为装备保障信息化建设服务。
摘要：本文阐述了装备保障信息标准化建设的紧迫性和重要意义, 分析了装备保障信息的特点, 研究提出了装备保障信息标准体系的主要内容。
关键词：装备保障,信息标准,标准体系
参考文献
[1]杨学强, 黄俊.装备保障信息分类与代码设计研究[J].装甲兵工程学院学报, 2006 (3) .
[2]李玉恩.术语与术语标准化[J].术语标准化与信息技术, 2005 (3) .
电子信息装备保障模式构建研究 篇6
随着我军信息化装备体系建设的飞速发展, 电子信息装备在武器装备体系中所占的比例越来越高, 在未来战争中的地位越来越重要, 直接决定着我军应对多样化威胁、执行多样化任务的能力。由于电子信息装备的结构复杂、价格昂贵、使用平战一体, 维修保障管理具有更加严格的要求, 目前, 我军电子信息装备维修保障管理主要依托现有管理体制, 采取职能型管理组织机构, 即按照各级机关的管理职责, 行使装备维修保障管理的职能, 这种管理模式对于日常维护和部队编制内维修力量实施的中、小维修任务具有比较高的效率, 但是, 对于复杂装备系统的大修、尤其是由装备研制生产单位或其他企业组织维修时, 则存在着多头管理、协调复杂等问题, 同时, 对于抢险、演习、装备联合修理等专项任务或其他大型复杂装备的大修保障管理, 除了依靠职能部门管理外, 有时也采取“XXX工作领导小组”的办法, 实行专项管理, 已经包含了项目管理的思想和内核, 只是缺乏深入的研究, 没有形成系统的理论体系, 难以进一步完善和推广。随着电子信息装备维修保障精细化管理的进一步发展, 需要在现有编制体制的基础上, 根据不同装备、不同时期、不同业务的装备管理要求, 运用项目管理思想改进和优化电子信息装备维修保障管理的组织机构, 加强装备维修保障管理的效能。
1 电子信息装备维修保障管理特点
做好电子信息装备维修保障管理工作, 对于加强电子信息装备“两成两力”建设, 保持和提升武器装备体系作战能力具有重要作用, 由于电子信息装备编制、用途等方面的原因, 在维修保障管理上具有自身的特点。
1.1 管理结构扁平
电子信息装备分布范围广, 从总部到各基层单位, 从陆军到海、空、二炮等各军兵种, 从作战部队到各院校、研究机构以及各保障单位, 分布广泛。部分装备由总装、总参等总部各部 (二级部) 局直接管理到具体的装备使用单位, 不论是日常管理, 还是装备维修, 均呈现出横宽纵短的格局。
1.2 组织实施复杂
目前, 我军装备的电子信息装备有数千种型号, 种类多、型号杂、规模不一。既有大型复杂的配套装备, 也有单兵携带的小型终端;既有野战机动装备, 也有固定设备;有的装备为全军列装, 仅以型号就可以达到数万乃至数十万的规模, 有的装备用途特殊, 每一种型号仅列装数套, 乃至只有一套。而且各种装备在故障机理、维修保障要求上均有自身的特点和规律, 从而使得上级部门在进行装备维修保障的计划、组织、协调等管理活动中, 工作量大大增加, 维修保障组织实施工作十分复杂。
1.3 维修标准要求高
电子信息装备平战结合紧, 有些装备平时即处于战备工作状态, 工作的强度、模式没有平、战时之分, 对装备维修的时效性和质量提出了非常严格的要求;电子信息装备通常都是高技术产品, 信息化程度高、结构复杂、系统性强, 对维修条件、维修设施设备和维修人员的技术能力都提出了特殊的要求;电子信息装备更新换代快, 既要随着信息技术的发展, 不断提高电子信息装备的信息化水平, 又要跟踪对手的装备发展动态, 及时更新装备, 提高技术性能, 这就对维修技术手段的发展和维修保障能力的提升提出了更高的要求。
1.4 安全保密任务重
电子信息装备保密程度较高, 尤其是其中的技术侦察装备、机要装备等, 都属于军队的核心要害装备, 不论是使用管理, 还是维修保障, 都必须将安全保密放在极其重要的地位, 维修力量、维修场所都受到了严格的限制, 无法采用市场化手段和机制, 对于维修的质量、效益监控造成了困难。
2 电子信息装备维修保障管理存在的主要问题
经过几十年的建设, 我军电子信息装备维修保障管理已经开始逐步走向正规化、规范化的道路但由于种种原因, 装备维修保障管理与部队装备的发展和维修保障的新要求相比, 仍有较大差距。
2.1 管理理念滞后
由于电子信息装备的特殊性, 部分电子信息装备维修保障管理自成体系, 封闭运行, 导致个别装备维修保障管理部门在管理理念上滞后于军内外维修保障管理发展的趋势。一是经验管理, 缺乏科学化管理理念。大多凭借长期工作中积累的经验, 对现代管理理论、思想和方法了解不多, 研究不深缺乏运用现代管理理论指导实践工作的动力, 导致维修保障管理能力和水平随着人员的变更, 出现反复。二是感性管理, 缺乏定量化管理理念。定量化的手段和方法应用较少, 既难以对不同时期装备维修质量、效益进行评估, 也难以对不同类型装备维修进行比较借鉴, 导致管理处于低水平循环状态。三是粗放管理, 缺乏精细化管理理念。对于维修经费以及其他资源的需求, 缺乏必要的论证评估, 大多采取"切盘子"办法进行, 导致各种装备维修项目之间多寡不均, 影响了装备维修的质量和效益。
2.2 管理体制不顺
电子信息装备在使用管理上分别隶属于司、政、后、装多个机关部门, 相互间难以形成合力。是多头管理。在维修保障管理中, 部分电子信息装备上装维修管理费归总后勤部管理, 经费随事业费下达, 车辆底盘维修经费则由总装备部保障;具体组织实施, 又要由总参分管部门分别负责。维修计划、经费、实施涉及到三大部、十几个部门, 组织协调困难, 维修经费难以统一规划、统一使用。二是条块分割。一些电子信息装备维修实施垂直管理, 造成基础设施重复建设, 装备保障资源的分散管理, 很多相通专业之间的器材、设备和人才无法相互利用。三是岗位职责不明晰。在维修保障管理中, 常根据工作岗位指定使用管理单位, 采取兼职管理办法, 没有专职人员全程眼踪负责维修保障的计划、合同、进程、质量等工作, 对于内容简单、维修周期短等小、中修工作还能够适应, 对于维修周期较长、维修任务量等大修任务在难以适应。尤其是“谁在位、谁负责”的机制, 在管理人员变动后, 影响管理的连续性。
2.3 管理机制不畅
目前, 我军电子信息装备的维修保障管理主要采取行政管理机制, 运用行政命令和相应法规制度实施管理, 其他配套机制尚不完善。一是市场机制不充分。随着我军军民一体化保障的发展, 全军通用装备维修和各军兵种的部分专用装备维修, 开始引人市场机制, 并取得了一定的成效。由于电子信息装备的特殊性, 制约了市场机制的引人, 资质审查、市场准人等制度尚未建立, 合同承包也主要采取指定维修承包商的办法, 对研制单位、生产厂家依赖性强, 合同约束力度较小。二是评估机制不健全。装备维修保障主要采取事后评估办法, 对于维修过程中的计划管理、经费控制、质量评估等缺乏科学有效的办法和制度。三是奖惩机制不完善。没有将维修保障的质量、效益与奖惩挂钩, 不论对部队维修机构, 还是对承包企业, 不论是对维修具体实施人员, 还是对维修保障管理人员都缺乏完善的奖惩制度和措施, 影响了各级各类人员的积极性, 也制约了维修保障水平的提升。
3 电子信息装备维修保障项目管理的特征
电子信息装备的维修, 尤其是大型复杂装备大修和改进性维修管理, 具有典型的项目管理特征。
3.1 具有一次性特征
电子信息装备维修保障是部队装备工作的一项经常性、基础性工作, 但是, 具体到某一型、某一类装备的维修保障活动, 则具有鲜明的一次性特征, 一旦任务完成, 相应的项目管理活动即告结束。同时, 由于装备类型和任务的不同, 电子信息装备维修的内容每次都不尽相同, 对工作目标的制定、维修方案的选择、人员的组织与调配也不一样。
3.2 具有明确的目标
不论是电子信息装备维修保障整体建设, 还是某项具体任务的实施, 维修保障管理均具有十分明确的目标, 要求相应的管理工作必须根据总体目标要求, 围绕项目完成所需的资源, 选择相关职能部门人员, 并指定相应的上级主管部门领导, 实施集中统一管理, 以加强协调控制能力, 充分发挥有限资源的作用。
3.3 约束性较强
保障电子信息装备维修保障是为了保证其可靠运行或消除某一故障隐患, 利用资金、设备、人员, 通过合理的组织形式, 在规定的期限内完成的一项工作, 存在着人力、费用、材料、备品备件等资源的约束, 维修项目的管理者必须在一定的时间内, 善于应用这些条件, 而又不超越这些条件的情况下, 完成既定任务, 达到预期目标。因此, 可以组建专门的组织机构, 综合项目管理思想和方法, 以时间、经费和维修质量等作为约束条件, 对装备维修进行科学有效的管理。
4电子信息装备维修保障项目管理组织机构模式设想
当前, 我军开始引进国外的先进思想, 并逐步推行项目管理制度, 在开展电子信息装备维修保障项目管理时, 应当充分考虑维修工作项目管理的特殊性, 结合现有管理体制和运行机制, 以有利于组织各部分的协调与控制为目标, 对组织结构进行优化设计。
4.1 项目办公室模式
项目办公室是目前项目管理中应用比较广泛的一种组织结构模式。[4]电子信息装备维修项目办公室可以根据对象、方式以及任务量大小等实际情况, 分为总部维修保障主管部门和部队使用管理单位两种组成方式。前者由机关有关部门主管领导担任项目负责人, 后者由使用管理单位主官或由上级指定的单位副职、部门领导担任项目负责人, 项目团队由下属各职能部门有关人员组成, 具体负责电子信息备维修项目全过程的管理工作。
这种模式主要以现有的编制体制为基础, 着眼于理顺关系、加强协调, 合理划分各职能部门的权限。适用于各种形式的装备维修保障管理。其优点是理论比较成熟, 可供借鉴的经验比较多 (包括我军长期实行的“XXX领导小组模式”) 项目管理团队由机关有关职能部门组成, 层次清晰, 结构分明, 职能明确, 内部组织协调相对比较容易;人员可以采取兼职与专职相结合的方式从事自身的分作, 成员业务比较熟练;不需打乱现有的编制, 有利于日常工作正常运转。缺点是, 军方与地方维修保障企业之间、项目团队与上级主管部门和下级之间, 沟通渠道不很顺畅, 资源共享率较低。
4.2 综合维修中心管理模式
综合维修中心管理模式, 主要借鉴目前比较成熟的“专业采购中心”进行优化。根据维修项目的范围和重要性, 可有三种层次:
总部主管机关牵头组建模式。由总装备部综合计划部、总装电子信息基础部、总参分管装备有关部门、总后分管装备有关部门以及有关军区和军兵种装备机关联合组建, 项目团队负责人由总部分管首长兼任, 成员由总部有关职能部门人员组成。总参分管装备有关部门组建模式。由总参分管装备有关部门和总参后勤部、装备所属军区、军兵种装备管理部门联合组建, 项目团队负责人由总参分管首长兼任, 成员由有关职能部门人员组成。军区、军兵种牵头组建模式。由军区、军兵种司令部、装备部、后勤部有关部门联合组建, 项目团队负责人由军区、军兵种分管首长兼任, 成员由有关职能部门人员组成。维修中心可以按照任务建立计划协调组、器材保障组、财务预算组、技术指导组、风险调控组等职能分项目团队, 也可以按照装备类型、专业或维修任务组建分项目团队。这种模式适用于多种不同类型大型复杂装备维修或者各战略方向、各军兵种、各军区的装备集中大修任务。其优点是:项目团队权威性强, 贯彻力度大, 尤其是对部队编制内队属维修力量和企 (事) 业化工厂大多采取行政指令方式, 内部组织协调顺畅;维修资源集中, 有利于提高维修进度和保障维修任务的完成。但是, 这种模式组织机构较为复杂, 灵活性不够, 应用范围较小, 与军外维修保障企业沟通也存在着一定的困难。
4.3 一体化小组模式
一体化小组主要是借鉴目前国外“一体化项目小组”模式组建。[3]项目团队由装备维修保障管理主管部门、装备使用管理单位、装备维修保障机构共同组成。负责人由军方主管部门主要领导担任, 成员分别来自于机关各职能部门、部队使用管理单位和维修机构。一体化小组根据维修保障管理可以分为三个层次, 一是指导层一体化小组, 主要由总装备部综合计划部、总参分管装备有关部门、总后勤部有关部门的主管领导, 各军区、军兵种主管首长和相关部门领导, 国家机关有关领导和全军装备维修专家组成, 由总部主管领导担任项目组长, 主要承担战略层次的装备维修保障管理和跨军兵种、大型复杂装备的维修保障任务, 并指导下级装备维修保障管理一体化小组的维修保障活动。二是协调层一体化小组。主要由总部各职能部门、各军区、军兵种装备机关、地方维修企业主管部门和相关专家组成, 由总部机关部门领导或军区、军兵种装备部首长担任项目组长, 对于跨军兵种、大型复杂装备的维修保障任务, 在指导层一体化小组指导下, 负责分项目或某种协调任务。或者直接负责总部直属部队、各军区、各军兵种的装备维修保障管理工作。三是实施层一体化小组。主要由各职能部门的有关人员、部队团以下装备使用管理单位和维修机构的主官、地方企业负责人组成, 由职能部门领导或部队管理使用单位、维修机构的主官担任组长, 负责具体维修项目的管理工作。这种模式组织机构构建灵活, 可以根据需要构建三级或一级一体化小组, 适用于各种情况下的维修保障管理;项目组核心成员包括了主管机关、部队、维修机构和地方企业的职能人员, 以及相关专家, 资源共享率高, 专业支撑能力最强, 确保有关各方都能密切而有效参与重大决策, 有利于项目管理的内外部沟通和协调;项目组具有一定的稳定性, 可以在整个计划项目周期内都保持一致性和连续性。但项目团队存在多重领导矛盾, 组织管理相对复杂。
摘要：本文客观分析了电子信息装备维修保障管理特点, 明确了目前我军电子信息装备维修保障管理方面存在的主要问题, 并运用项目管理理论和方法, 提出了装备维修保障管理组织机构的三种模式。
关键词：电子信息装备,维修保障管理,项目管理,组织机构
参考文献
[1]徐存贵, 秦荣丽.浅析指挥自动化装备维修信息管理[J].通信导航与指挥自动化, 2008 (6) :25-27.
[2]徐宗元.现代电子对抗装备维修保障[J].光电系统, 2009 (6) :62-64, 57.
[3]Brian M.Waechter, Dr.George R.Mcalecr.Passing Fancy or Pennanent Refonn?An Evaluation of Defense Acquisition Oversight and Review Integrated Product Team Implementation[R].The Induserial College of the Armed Forces National Defence University.Washington, D.C.1996.
装备保障信息可视化 篇7
当今,通信装备是型号形成战斗力的“神经系统”。为了保证通信装备处于良好的准备状态,装备的性能检测和故障诊断工具成为综合技术保障的核心。
为满足用户的需求,航天测控公司通过技术创新,不断加快发展通信装备测试保障装备。该公司运用航天先进的自动测试和故障诊断技术,自主研制的通信装备综合智能测试平台是国内第一套国产专用通信综合智能测试与诊断装备。
装备保障信息可视化 篇8
关键词：大数据,装备保障,数据挖掘
0 引言
随着信息科技的不断发展,当今社会逐渐进入一个数据爆炸性增长的大数据时代。大数据概念和大数据技术也从2009年开始逐步受到关注和重视,大数据是指无法在有限时间内使用常规软件工具对其内容进行抓取、管理和处理的数据集合,大数据本质上是需要新的处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。美国政府将大数据比喻为“未来的新石油”。2015年8月21日,我国国务院印发《促进大数据发展行动纲要》的通知,正式将大数据提升到国家核心战略的高度,其意义不仅仅在于掌握海量的数据,更在于使用有效的手段将蕴藏在数据之下的信息和价值提取出来,实现数据的增值。
目前,大数据已经渗入到政治、经济、文化、教育、军事等社会的各个领域,并悄然的改变着人们的生活方式和思维方式。在军事领域,美国政府将对数据的占有和控制作为陆权、海权、空权之外的另一种国家核心能力。美国国防部每年投资2.5亿美元在各个军事部门开展一系列研究计划,以创新的方式使用海量数据。在我国的军队信息化建设中,尤其是在装备保障信息化进程中,大数据也将产生革命性影响。我军装备保障信息系统在多年工作实践中积累了海量的数据,但是由于系统建设初期的技术条件所限,导致数据孤立地分布不同的组织部门,形成了大量的“信息孤岛”,使得数据流通和信息共享受阻,整体的数据利用水平不高。针对这些问题,如何利用大数据技术,对数量巨大、来源分散、格式多样的装备保障数据进行采集、存储和关联分析,使隐藏在数据背后的知识和价值得以更好的呈现,从而对装备保障的技术手段和思维模式产生积极的推进作用,在现阶段的信息化建设中显得尤为重要和紧迫。
1 大数据概述
1.1 大数据的特征
大数据具有规模性(Volume)、多样性(Variety)、高速性(Velocity)、价值性(Value)的“4V”特征。①数据规模巨大(Volume)。阿富汗战争期间,美军为打击一小股恐怖分子,其部署在太空、空中和地面的全方位情报侦察监视系统,24小时内产生的数据就有53T。我军在飞机日常管理中,仅仅一个飞行团每天就会产生数亿条的飞行参数记录。这些数据的收集、存储、分发将远超传统管理技术的管理能力。②数据类型多样(Variety),信息化战争中产生的数据是多种多样的,既包括结构化数据(如数据库数据,结构化文本数据等),也包括半结构化数据和非结构化数据等多类数据(如网络日志、地理位置、图片、音频、视频等)。针对不同的数据类型,其处理和分析方式也有很大区别。③数据处理快速(Velocity),为了能够有效处理海量的、多种类型的数据,必须设计开发高效的数据收集和处理系统。例如美军正在开发的新一代大数据系统,能够通过计算机的速度和精度以及人的敏捷性,来理解和解释现实世界,协助指挥官和分析人员将以100倍于当前的速度来理解传感器收集的海量数据。④数据价值高和低密度(Value),大数据中蕴含丰富的潜在价值,但价值密度低。现代战争中,作战部队使用各式各样的侦查设备进行战场数据的收集和处理,这些数据能够反映出整个武器装备和战场环境,从而对战争进度进行掌握。但同时在爆炸式增长的战场数据中,仅仅有少部分数据是有效的,这有可能导致“数据迷雾”的发生。
1.2 大数据技术架构
从概念的提出到不断的发展成熟,大数据形成了完整的技术架构。首先,构建云计算平台来为大数据技术提供统一分配、动态伸缩、联合协同的计算、存储和网络资源。通过网络信息技术将地点分散、规模不等、数以百/千计的数据中心融合成为一个“物理上异构、逻辑上统一”的数据整合平台,实现“撒豆成兵”的功效。其次,通过数据整合把不同时空的数据统一坐标、把不同格式的数据统一标准、把不同单位的数据进行统一的管控。这种“聚沙成塔”数据管控方式为消除“信息孤岛”,实现数据流通,促进信息共享提供了技术基础。最后,通过数据挖掘技术实现数据深层信息的提取,这是大数据技术的终极目标和核心思想。通过“滤砂成金”,可以从庞杂的数据集中发现数据分析的线索、总结相关信息的演化、增长对分析对象的知识和洞见。
目前,越来越多的国内外企业都意识到海量数据所蕴含的潜在价值,Google公司提出了Map Reduce编程框架,GFS文件系统以及Big Table存储系统,而源于这三项技术的Apache Hadoop等开源项目则成为大数据处理技术的事实标准,被迅速推广应用于互联网和金融行业中。大家熟知的阿里巴巴涉足互联网金融领域,利用淘宝、天猫、支付宝等电子商务平台上的客户积累的交易数据和行为数据等,通过大数据分析,得出企业和个人的信用评价,使得阿里小贷有能力在无人员参与的情况下为数量庞大的小微企业提供贷款,整个过程最快只需三分钟。基于大数据技术的互联网金融,正在冲击传统的金融体系,显示出强大的生命力。在军事领域,因为安全保密等因素的影响,大数据在军内的应用发展相对滞后。目前美国对大数据的利用已经走在了世界的前列,美国国防部在各个军事部门开展研究计划,通过感知、认知和决策支持的结合,加强大数据决策能力。从美军对大数据应用于军事的研究投入和重视程度,可见将大数据应用于军事领域是大势所趋。
2 大数据与装备保障
装备保障数据是指与装备保障活动密切相关的一切数据信息。广义的装备保障数据主要包括地理环境、气象天候、社情民情、基本任务、敌情、我情等。而狭义的装备保障数据则专指武器装备的型号、性能、数量/质量情况、使用情况、保障情况等。目前我军装备部门陆续开发使用了相关的信息管理系统。但是,与其他先进国家相比,我军在装备技术保障指挥控制建设方面还处在十分落后的状态。一方面由于缺乏合理有效的管理控制方法,各个部门的装备保障机构各自为营,缺乏必要的协调和沟通,这导致装备保障数据的“数据孤岛”。另一方面,我军信息化建设进入加速发展的新阶段,武器装备更新换代进程加快,出现大量的“多代武器装备产品共存”现象,这使得装备物资在保障过程中出现了信息量巨大、物资品种繁多、保障时间紧急等特点,传统的装备保障数据管理模式已经很难使用现代军队武器装备保障的需求。
大数据技术的到来为装备数据添加了活力和生命力,加快了军事领域在信息技术、数据挖掘技术、人工智能技术方面的不断拓展,对部队装备保障部门的决策能力和方式产生了巨大影响。目前,针对大数据在装备保障体系的应用还处在起步阶段,研究人员针对大数据在装备保障体系中的可能性分析和发展策略进行了大量的研究,为大数据技术在装备保障领域的应用提供参考。曹会智、李沛等人指出实现大数据开发平台核心技术自主化是装备保障信息化发展的必经之路,同时提出借助大数据创新处理技术应对APT(Advanced Persistent Thread)安全攻击的思路。谢峰、孙江生等人从分析装备保障数据来源的多样性及异构性出发,为实现各种保障数据的汇总和利用以及对上层领导的决策提供支持,提出了装备保障数据仓库的体系结构,并对系统功能需求进行了分析。从宏观的角度构建了装备保障数据仓库的功能需求模型,为未来装备保障数据的高效管理与利用奠定了基础。代冬升、谢峰等人针对以往装备保障指挥辅助决策系统在数据管理上的不足。根据数据仓库的技术特点,提出并构建了基于数据仓库的装备保障辅助决策支持系统的系统框架、系统模块和系统结构,解决了传统装备保障辅助决策系统中数据冗余而有用信息贫乏的问题。
3 装备保障建设中数据的深度使用
在分析装备保障大数据应用现状之后,我们将针对装备保障领域中的“数据管控与分享”、“模式识别与决策支持”分别进行阐述,并结合“军用飞参大数据管控平台”具体方案(如图1所示)进行说明。
3.1 数据管控与分享
目前,在我军的装备保障建设中存在数据呈现“信息孤岛”、数据流通和信息共享受阻以及装备保障数据整体利用率不高的问题。针对这一现状,军队装备保障信息化重点工作已经从信息系统建设和武器装备信息化改造方面逐渐转移到了对海量装备保障数据进行数据采集(包括抽取、清洗和整理等)和数据管控(包括转化、存储和动态组织等)上来。在建设信息化部队的大背景下,如果让各个信息系统互通互联,在它们之间会形成一个息息相关的生态圈,在保证数据安全的前提下,消除“信息孤岛”,实现数据共享,成为装备保障建设的重点内容。
针对军用飞参数据,我们给出了一套完整的数据管控与分享方案(如图1所示)。整个系统使用了基于Hadoop技术的分布式存储与并行计算框架。系统设定内部存储元数据样式,将来自不同时间、不同部门的异源飞参数据进行格式转化,统一加载到分布式存储系统HDFS上,并使用分布式数据库HBase和数据仓库Hive实施数据管理控制,有效克服了“数据孤岛”现象。我们提出了“数据资源包”的概念,将具有相关性的多种非结构化数据(图像、音频、视频和文本)进行统一打包和发布。我们设计了“用户-角色-关系-权限”的用户关系模型,在遵守军队飞参数据相关管理规定的条件下,搭建数据自由共享区,建立数据分享积分机制,完善相关数据推荐系统,对用户权限、角色和关系(亲密度等)进行管理维护。数据管控、用户管理和数据分享机制在保证数据安全的前提下实现用户间的数据分享与交换,促进平台内部的数据流通和信息增值,为空军各级飞参管理人员提供一个数据、信息和功能共享的平台。该数据平台可以为客户提供24核,48G内存的计算能力,提供48TB的存储能力。目前,该平台已经在空军某院所试运行,采集军用飞行数据近2T(包含飞行参数数据、零部件检修数据、飞机维修数据以及图像、音频、视频等非结构化数据),积累用户百余人。整个系统可满足客户未来三年间业务增长需求。
3.2 模式识别与决策辅助
决策是以一定信息和经验为基础的活动,信息是决策过程中能直接影响到决策结果的关键因素。在传统的装备保障管理工作中,由于数据稀缺以及技术条件的限制,决策主要是依据决策者的经验判断,这需要专业的技术知识和丰富的业务经验。但是面对海量的、实时变化的装备保障数据,仅仅靠经验和直觉已经很难给出准确有效的决策。基于大数据支撑的决策思路是对传统决策思维和决策模式的一种颠覆性改变,该思路全面的把握装备保障数据,并随时跟进数据的变化,借助高效准确的机器学习和信息挖掘技术,为装备保障指挥员的决策判断提供可靠的支持。大数据支撑决策方法是以数据说话,通过对数据反映出来的各项性能指标进行定量分析,得到可靠的支撑性、辅助性结论。例如,利用极大似然策略,获得设备可靠度的威布尔分布模型,进而得到飞机设备在某一时刻的条件失效率,为设备的提前故障检修和配件智能储备提供了可靠的依据。
图1所示的军用飞参大数据管控平台利用MapReduce技术提供高效的数据并行运算。一方面可以提供数据查询、数据统计等基本的数据操作,并借助Hadoop框架中的海量数据可视化技术,实现复杂飞参数据的分析和可视化表达,从而向装备保证决策者传递更加直观的信息,该平台可以支持亿条数据的秒级查询。页面之间跳转不超过3秒,人机之间条件查询交互一般不超过5秒。另一方面,借助模式识别和机器学习技术实现深层信息的提炼和挖掘,通过应用接口层为装备保障工作提供有效的决策支撑。多种模式识别方法被引入到数据信息挖掘中。①使用主成分分析技术,在飞参数据中选取最具有信息量参数,在保证最小信息损失的前提下,进行数据“瘦身”,减少飞参数据的存储空间,提高后续数据处理的速度。②使用K-Means实现飞参数据的聚类,区分易损器件和非易损器件,实现对不同类型设备的精准管理和补给控制。③使用基于度量学习的K近邻分类器实现设备故障的检测与预测,实现装备维修智能管理,以最小的资源消耗满足部队维修的器材需求。军用飞参大数据平台通过数据整合、数据分析和应用创新,发现数据中存在的关系和规则,为装备保障部门提供有效地决策依据。
4 总结
大数据时代的到来给装备保障建设发展带来了新的机遇,研究大数据时代的特征,掌握大数据技术的发展趋势,将有利于推动装备保障建设信息化的加速发展。军用飞参大数据管控平台的应用表明,大数据为军队装备保障建设提供了全新思维模式和决策方法。大数据平台可以有效的克服装备保障数据分散存储管理导致的“数据孤岛”现象。并行化计算机制能够高效的对海量异构数据进行分析和信息挖掘,充分发挥数据的规模效益和决策辅助功能。总体而言,大数据在装备保障的研究和应用还处于起步阶段,还有很长的路要走。但是通过不断地研究和摸索,大数据技术定将在我国军队信息化建设进程中发挥重要的推动作用。
参考文献
[1]张雯皓,王学智.浅析大数据应用于装备保障决策的必要性[J].中国管理信息化,2015.
[2]张靖,郭红霞.大数据时代的装备保障数据分析[J].系统实践,2015.
[3]曹会智,李沛,刘俊杰,谢军军.大数据时代背景下装备保障建设发展研究[J].中国管理信息化,2014.
[4]谢峰,孙江生,代东升,梁伟杰.基于数据仓库的装备保障数据管理系统模型构建研究[J].价值工程,2013.