经济效益的评价

经济效益的评价（精选11篇）

经济效益的评价 篇1

1 背景简介

企业经济效益就其本质而言, 强调的是企业在经营管理过程当中社会劳动消耗量和商品价值实现量之间的比较关系, 简单的说, 也就是企业通过对经营管理的控制所实现的投入产出比。在企业诊断当中, 企业经营效益综合评价一直都是最为核心的部分, 也是我国企业在经营过程当中关注的重点, 而在经营效益综合评价当中, 最为关键的部分又是其指标体系, 指标体系的良好构建和利用, 直接决定整个评价过程的正确性和有效性。正是因为这样, 企业建立起科学有效的经济效益评价体系和评价方法, 既有理论依据又有实践基础, 意义十分重大, 对于整个企业的经营管理同样起到十分良好的协调作用。

2 经济效益评价指标的设计原则分析

2.1 科学性原则

在进行经济效益评价指标的设计时, 首先需要保证的就是指标的科学性, 即指标在进行设置的时候, 既要充分考虑其自身的合理性, 同时, 还要结合企业的实际来进行确定, 只有经过这样综合性的分析考虑, 确定出的评价指标才能够真正反映客观实际情况。除此之外, 还需要注意的是评价指标本身的完善性, 定性指标和定量指标按照实际需求都应当有, 还可以更进一步地将其划分为动态指标和静态指标, 这样一些指标的划分都能够使得指标本身的内涵和外延更加精确有效。

2.2 全面性原则

企业经济效益综合评价指标必须遵循全面性原则, 要求其既要能够发映出企业的动态经营状况, 还要能够侧面反映出企业内部的管理水平和经营能力, 只有这样, 才能够真正体现出经济效益综合评价指标设置的具体意义。基于此, 经济效益综合指标还应当有财务指标和非财务指标的划分, 通过这样一种划分方式来避免指标出现重复或者是遗漏, 且在对经济效益综合评价指标加以利用的时候, 能够更加全面和准确。

2.3 可行性原则

评价指标设置的目的就是要应用到实际工作当中去, 因此, 经济效益评价指标自身的可行性也是非常关键的, 在进行设置的时候, 要从实际出发来保证其可行性和可比性, 更重要的是还要做到简单可测。上述分析当中, 可比主要强调的是评价对象之间能够通过所设置的指标体系来进行比较和衡量, 而可测则是强调能够根据指标体系的数据特点来对所需要的数据进行收集和处理。通过上述方法处理, 一般都能够保证评价对象处于可量化描述的状态之中, 在这样一种状态之下, 无论是进行必要的计算还是进行基本的评估, 都是十分方便快捷的。

3 我国企业经济效益指标体系当中尚存在的问题分析

我国自改革开放以来, 经济始终处于较好的发展状态, 在发展过程当中, 各企业都希望通过自身经济效益的准确评价来对后续工作进行指导和启示, 因此, 无论是理论界还是一线工作人员, 都在这一方面做了大量的研究和分析, 使得我国的经济效益指标体系能够日益完善和科学。

我国财政部在2002年的时候, 制定并颁布了一套经济效益考核指标体系, 结合企业自身的发展能力、产销衔接、偿债能力、营运能力、超出效率和盈利能力等六个具体的方面制定出了三个层次共28项指标, 这样一套指标主要是根据改革后的财税制度和会计制度制定出来的, 采用的也是新的会计指标, 因此, 在实际利用环境当中, 能够科学合理地对企业的经济效益进行分析和评价。当然, 这样一套指标在应用过程当中仍然存在着较多方面的问题, 需要在应用实践的过程当中, 对其进行更进一步的修改和完善, 本文主要结合销售利润率、总资产报酬、存货周转率和保值增值率这四个评价指标进行说明、分析和探讨。

3.1 销售利润率

销售利润率表现的是企业销售收入的获得水平, 计算公式为:

销售利润率一方面直接表现企业经营的盈利状况和盈利能力, 另一方面也间接表现出企业收入当中职工为社会所创造价值的比重。正是因为这样, 销售利润率越高, 就意味着企业的盈利能力强, 职工对社会经济贡献大。但是, 对上述公式进一步分析就会发现, 分子和分母中统计的口径是有所不同的, 分子中的利润总额包含的方面较多, 除了销售的利润之外, 其他业务利润和投资收益等都是包含其中的, 但是, 分母则强调的是企业自营产品收入, 显然分母的口径要比分子小得多。尤其是发展到现在, 国内企业已经非常重视多样化经营, 因为其他业务利润和投资利润在总利润中的比重越来越大, 上述口径差异也随之不断增加, 因此, 计算得出的销售利润是完全无法表现出企业的实际状况和实际需求的。

建议将分子“利润总额”改为“产品销售毛利润”, 这样就能够更加明确直观地反映出企业的实际盈利能力和经营状况。其次, 上述公式当中的术语也有问题, “产品销售净收入”和“销售利润率”主要指的是工业企业, 则商品部门当中的应用会有所区别, 而企业经济效益评价指标很重要的一点就是要能够适用于所有行业, 因此, 该指标体系当中的术语应当以《企业会计准则》为依据和原则来进行设定, 以此来保证能够适用于所有类型的行业。

3.2 总资产报酬

总资产报酬表现的是企业运用全部资产获利的能力, 其计算公式为:

始终资产总额的数值选择较为灵活, 可以是年初、年末的平均值, 也可以是期末数, 总之都是对企业总资产的利用效果进行展示和分析。现代市场环境下, 市场经济非常发达, 各个行业内基本上实现了充分竞争, 因此, 各个行业内的资产报酬率基本上是能够保持一致的, 在这样一种状况下, 如果某企业的资产报酬率较低的话, 就说明其经营管理方式存在一定的问题, 需要进行必要的调整和完善。在传统的经济体制下, 所得税是看做利润来分配的, 但是, 随着经济体制的改革和社会主义市场经济的充分发展, 企业基本上都是独立经营且盈亏自负, 所得税应当视作为企业内部的费用, 在这样一种状况下, 总资产报酬率的计算公式就应当如下所示:

此时, 企业内的资产总额来源就划分为了两个部分, 一部分由债权人来提供;另一部分由所有者来提供。所得税是企业对国家尽的义务, 因此, 税后利润才能够真正看做是企业所有。

3.3 存货周转率

存货周转率体现的是企业在一定时期内存货资产周转的次数, 反映的是企业在产、购、销之间的平衡尺度, 存货周转率的计算公式如下所示:

对于企业而言, 存货周转速度越快, 则存货的占用水平越低, 相应的, 存货转化为现金的速度也就越快, 对于企业的经营和利润的获取都是非常有好处的, 正是因为这样, 就有必要尽可能地提高存货周转率。当存货周转率开始降低的时候, 就意味着企业内部存货的残次货品增多, 使其不适应于销售的实际需要, 或者是存货积压使得滞销的风险不断增加。总而言之, 存货周转率的降低就是企业经营管理不善的直观体现, 管理者必须在认识的基础之上妥善处理。但同样需要注意的是, 这样一个指标的设计仍然存在着一定的问题, 首先就是其分子中的产品销售成本, 表现的是已经销售出去的产品成本, 而分母当中则是多方面的, 包括库存产品、低值易耗品和材料物资的, 因此, 两者口径完全不一致, 缺乏必要的可比性, 而解决方法就是将分母平均化、具体化, 以此来增加分子与分母之间的可比性。

3.4 保值增值率

保值增值率反映的是投资者投入成本的完整性和保全性, 计算公式如下所示:

根据上述公式, 当资本保值率大于100%的时候, 就说明所有者的权益增加, 相反则意味着所有者的权益受到损害。因此, 无论是投资者、债权人, 还是企业的经营管理者, 实际上都是希望资本能够不断保值并在此基础之上升值的, 只有这样, 才能够较好地保持企业法人成本责任的基本物质条件。这样一个指标当中存在的问题主要表现在, 没有考虑所有者投资在一段时期内可能发生的变化, 因此, 应当将资本保值增值率改为资本保值率, 方能更好地发挥作用。

4 企业经济效益的评价方法分析

企业的经济效益评价毫无疑问属于综合评价, 在综合评价当中, 就需要利用统计指标体系并结合各种科学有效的定性材料来进行数量上的比较、分析和计算, 最终得到最佳的综合评价效果。所谓统计指标体系, 主要强调的是从多个不同的角度和方面来对研究对象的数量、特征进行反映, 因此, 不同的综合统计指标往往存在于不同的经济活动主体之间, 且在数值的大小上也各有不同, 这些意义上有所差别的指标共同对研究对象进行分析和衡量, 就能够更为科学和全面地对研究对象总体优劣予以把握和判断。在实际的操作过程当中, 综合评价的方面比较多, 在这里主要结合应用效果较好和应用范围较广的一些方法进行说明和分析。

4.1 层次分析法

层次分析法最大的优势在于应用简便、灵活且实用性强, 是一种定性和定量相结合的多准则分析方法, 在层次分析法当中, 主要是对研究对象进行系统化、层次化的分解来使得复杂的问题转化为多个简单的组成因素, 然后在分析完成以后, 再通过简单组成因素之间的层次关系来对其总体进行评价。层次分析法在应用过程当中通常包含以下三个具体的步骤:第一步, 是对各个组成因素之间的关系进行分析, 基于此来建立起科学的层次结构, 一般来说, 都是按照经济效益评价指标体系当中既有的层次来进行研究, 这样能够凸显出不同企业之间经济效益的差异和形成机理。第二步, 是对同一层次上的元素重要性进行两两对比分析, 基于此建立起两两比较的判断矩阵来。第三步, 是根据第二步当中得到的相对权重来对判断矩阵的一致性进行检验, 换句话说, 也就是对第二步当中形成的判断矩阵的质量和实际应用效果进行衡量和分析。

4.2 因子分析法

因子分析法的基本理念和思路是利用较少的相对独立因子变量来表现原始变量的大部分信息, 这样一种理念是通过相关矩阵和协方差矩阵的内部关系来实现的, 多重变量浓缩和简化为较少的变量并保证这少量的变量能够充分体现主要信息即可。因子分析法在利用过程当中, 主要包含五个具体的步骤:第一步, 是对原始数据进行必要的标准化处理, 也就是对其进行无量纲化, 然后在此基础之上来计算各个指标之间的相关系数矩阵, 这主要是因为不同企业当中经济效益指标量纲往往有着较大的区别, 标准化处理的公式为:

在这其中, x2是标准化之后得到的数值, xi是原始数据, x是平均值, 而σ2则是方差。第二步, 就是确定出因子变量, 在因子分析法当中, 最为关键和核心的步骤就是因子变量的构造, 构造方法比较多, 最为常见的有两类, 一类是基于主成分分析的方法;另一种是基于公因子的方法。第三步, 是进行因子旋转, 目的是将确定出的因子变量典型化, 使得其蕴含的意义能够更加容易理解。第四步, 是计算因子的数值, 实现过程当中通过线性组合来实现, 因子值计算获得以后, 再对研究对象进行研究时就不再考虑原有变量, 直接对简化因子进行分析和研究即可。最后一步, 就是对经济效益因子进行评分。

4.3 聚类分析法

聚类分析法利用的是研究对象较为明显的数量特征来进行分析和分类, 在聚类分析法当中, 最为主要的就是要能够审度出不同要素之间的相似程度, 然后按照统计方法、依据相似程度大小来进行注意归类, 在所有的要素都划分完成之后, 再对不同的类型进行各自统一的研究和分析。利用这样一种方法来对企业的经济效益进行分析的最大优势就是, 能够对经济效益相当的企业进行归类, 便于更好地对其进行认识和控制。聚类分析法的实现步骤主要包含四个方面:第一, 是要对分析指标进行选择和确定, 这是因为聚类分析法当中最重要的就是对要素进行归类, 因此, 分类的结构就直接影响到所定义的数据结构, 在实际操作中对于所选指标是有一定的要求和规定的: (1) 要确定好各种聚类要素的关系密切程度; (2) 要能够真正反映出分类对象的特点; (3) 要能够表现出分类对象的差别; (4) 不同的分类之间相关性不能够超过限额。第二步, 就是要对统计量的相似性进行计算。第三步, 是对聚类的方法进行选择。第四步, 是对聚类的结果进行表现和解释, 一般采用的方法是聚类谱系图, 这样一种表示方法的好处在于能够充分显示出合并的前后关系, 除此之外, 聚类进度表和冰柱图也是应用较多的方法。

5 结语

通过上文当中的说明和分析就可以看到, 无论是从微观上还是从宏观上, 企业内部建立科学有效的经济效益评价指标体系都是非常必要和有意义的。从微观上看, 主要是能够及时测评和诊断企业内部的经济状况和管理水平, 各个地区或者是部门内也可以通过这样一种方法来对管辖范围内的经济运营状况进行检测和分析;从宏观上看, 则能够对整个国家内的企业改革进步提供量化的参考, 企业各级领导在做决策时, 也可以有所依据。

参考文献

[1]邢莉, 袁志强.两种企业经济效益综合评价方法比较——以大中型工业企业为例[J].重庆工商大学学报 (西部论坛) , 2007 (8) .

[2]郁俊莉, 常荆莎.对企业经济效益综合评价指标体系设置的研究[J].地质技术经济管理, 1999 (2) .

[3]侯春来.企业经济效益评价指标体系的构建[J].经济视角, 2011 (6) .

[4]马红平.对工业企业经济效益综合评价方法和指标体系的探讨[J].集体经济, 2011 (6) .

[5]刘娟.工业经济效益指标体系的再思考[J].统计研究, 2004 (2) .

经济效益的评价 篇2

关键词：交通运输，经济效益；评价，指标构建

交通运输是国民经济的重要组成部份，一般包括多种运输方式，如铁路、公路、水路、航空、管道运输等。它是社会生产、分配、交换、消费以及地区之间、部门之间、城乡之间、企业之间联系的阶梯，还是发展国民经济的先导，是确保社会生产、人们正常工作和生活的重要前提和先决条件。

一、现行交通运输经济效益评价体系存在的不足

国家财政部早就颁布了一套新的企业经济效益考核指标，体系从反映企业盈利能力、发展能力、偿债能力、营运能力、产出效率、产销衔接六个方面考虑，形成了由基本指标、修正指标和评议指标三个层次共28项指标构成的企业经济效益指标体系。这套新的企业经济效益考核指标一样适用于交通运输业。下面我以销售利润率、存货周转率2个评价指标为例，谈谈现行交通运输经济效益评价体系存在的不足。

1.销售利润率

销售利润率是用来表示每百元产品(商品)销售收入净额所实现的利润总额。它一方面表明交通运输企业经营业务的盈利能力，另一方面反映销售收入中职工为社会新创造价值所占的份额。销售利润率的比率越高，说明企业盈利的越多。然而，我们通过仔细观察，不难发现其中存在的问题：分子、分母统计口径不一致。建议将“销售利润率”改为“营业利润率”，将“产品销售净收入”改为“营业净收入”。

2.存货周转率

存货周转率用于反映交通运输企业在一定时期内存货资产的周转次数，反映企业购、产、销平衡的一种衡量标准。通过仔细分析，我们可以看到，分子是产品销售的成本，分母是所有存货的成本，两者口径也不一致，后者的范围明显大于前者。所以，应该具体化分母的平均存货，使其仅包括库存商品，这样就使分子、分母上下具有可比性，从而能更准确地反映存货周转的效率。

二、提高现行交通经济效益的措施

提高运输经济效益是交通运输工作的核心。面对现行交通经济效益的不足，笔者认为应该兼顾多种运输方式。

1.大力发展优势交通方式

水运具有诸多优点，如运量大、成本低、能耗省等。我们要充分利用这些优越条件，大力发展。同时，还应大力发展旅客运输，解决人民群众乘车难的问题。大力发展的同时还应注意节约能源与抓好安全生产。每年车船事故严重危害着人民的生命财产安全。因此要抓好安全生产，避免重大恶性事故的发生。另外，公路运输具有机动、灵活等诸多长处，便于担任短途货运和中短途旅客运输任务。铁路运量大，對于保证煤炭等重点物资的运输是比较合适的。因此，要积极稳步地发展公路和铁路事业。

2.积极稳健发展多种交通方式

积极稳健地发展多种交通方式，就是要加强交通建设，加快公路、铁路的技术改造与养护，加强航道与港口建设，提高车船的运载能力，进一步降低能耗和运输成本。要加强合理运输。逐步改革交通管理体制，配置合理的运输网，选择合理线路。要加强管理的计划性，合理使用各种运输工具。要大力发展专业运输，其效率高，能耗少的特点值得我们推广。另外，要加快车船更新改造，挖掘现有企业的潜力。

三、交通运输经济效益的指标构建

建立一个全面反映交通运输经济效益的指标体系对提高交通运输经济效益有重要的作用。想提高交通运输的经济效益必须以建立能够反映交通运输经济效益的指标体系为前提。归纳起来，可以从以下几个方面阐述交通运输经济效益指标构建：

交通运输所提供社会服务数量、交通运输与国家经济增长的适应性、交通运输的质量、交通运输工具效率指标、交通运输的运输能力结构、交通运输中车船等工具能源消耗、交通运输中航道、公路、铁路等设施的具体情况，包括：对速度的影响以及对通过能力等、交通运输工具维修能力、显示交通运输过程中工作效率的指标、显示运输过程运营状况及盈利状况的指标等等。

如上所列指标并非分散独立，而是彼此联系，互相影响的关系。运用经济效益指标体系可以更加真实的显示出运营部门完成国家计划的人物情况和要求。可以考察交通运输系统是否为经济发展提供了高效、快捷、优质、充足、安全和经济的运输服务，是不是充分保障了我国经济生活的需求。经济效益指标的最大特点就是使用定量指标，用数字作为考核指标，每个数据都可以反映出整个系统的一个侧面。通过这些数据所构成的指标互相补充、相互修正，再经过系统的分析和筛选，最终更加真实客观地反映出整个交通运输的经济效益。

经济效益的评价 篇3

经济效益评价方法主要包括数据包络分析法、层次分析法、模糊综合评价法等。数据包络分析法对不同主体之间的效率比较具有很好的评价优势,但这种方法的缺陷是无法对定性指标进行评价[4]。层次分析法是基于两两比较的方法,但对比较模糊概念则较为困难。模糊综合评价法能够对现实生活中大量模糊概念性指标进行良好评价,但缺陷在于各项指标的权重是由专家据经验给出,从而不够客观[5]。鉴于此,综合上诉3种方法的优缺点,本文将层次分析法与模糊综合评价法相结合,充分发挥各方法的优势综合对打 车软件的 经济效益 进行分析。 采用AHP———模糊综合评价模型,先通过层次分析法确定各项研究指标的权重,再基于重庆的调查数据使用模糊综合评价 法对打车 软件的经 济效益进 行评价。

1AHP——模糊综合评价原理

1.1层次分析法的原理与步骤

层次分析法通过建立层次结构模型,将有关的各个因素按照不同属性分解成若干层次,并将每一层次的各要素进行重要程度的两两比较,得到对比较阵, 计算对比较阵的最大特征值及其特征向量,从而得到下一层次相对于上一层次的重要性程度,进而确定各因素间的权重[6]。其基本步骤如下:

1)建立递阶层次结构模型。

2)根据比较尺度理论,构造两两比较阵A :

3)层次单排序及一致性检验。判断矩阵A对应于最大特征值λmax的特征向量W ,经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。由于在综合全部比较结果时难免包含一定程度的非一致性,因此需要对其进行一致性检验, 其步骤主要是:

1计算一致性指标CI:

2根据查找的RI计算一致性比例CR:

当CR≤0.10时,认为比较阵的一致性是可以接受的,否则应对比较阵进行适当修改。

1.2模糊综合评价原理

模糊综合评价以模糊数学为基础,将待考察的模糊概念或模糊对象作为一定的模糊集合,建立适当的隶属函数,从而对模糊对象进行定量分析。

其主要步骤如下:

1)确定评价对象的评价指标C :

C = (c1,c2,c3,…,cn),共有n个评价指标;

2)确定评价集V :

V = (v1,v2,v3,…,vm),每一等级对应每一评语集;

3)建立隶属度矩阵R 。在构造了等级模糊子集后,要逐个对被评事物从每个因素上进行量化,即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度, 从而得到隶属度矩阵R

4)确定评价因素的权向量W 。在模糊综合评价中,使用层次分析法确定评价因素的权向量:W = (w1,w2,…,wn)

5)合成模糊综合评价结果矩阵S。实际中最常用的方法是最大隶属度原则,但这种方法的缺陷是应用于某些情况下会很勉强,损失信息很多,甚至得出不合理的评价结果。于是提出了使用加权平均求隶属等级的方法,对于多个被评事物可以依据其等级位置进行排序,因此本文中模糊综合评价方法采用“加权平均型”模型,其原理是利用合适的算子将W与各被评事物的R进行合成,得到各被评事物的模糊综合评价结果向量S从而对效益进行评价。即:

其中si表示被评事物从整体上看对Vj等级模糊子集的隶属程度[7]。

2打车软件经济效益评价的实证分析

2.1评价指标体系的建立

2.1.1指标体系建立原则

为了科学系统客观地评价打车软件的经济效益, 其相应的评价指标应遵循以下基本原则:

1)全面性原则。评价指标体系必须据评价目标选择能够切实反映被评价问题各个方面的信息[8]。

2)科学性原则。评价指标体系从基本元素的构成到整体结构的确定,以及每一个指标计算的方法都要求科学、合理、准确。

3)层次性原则。将评价指标体系进行合理分层分级处理,从而更清晰的对评价对象做出分析[9]。

4)与评价方法一致性原则。指标体系的构建要在权衡了不同的评价方法之后再实施,不同的评价方法对指标的要求不尽相同,如果选取的指标与评价方法不同则致使评价结果完全不具有参考性。

5)可操作性原则。一个指标的可操作性是整个指标体系实际应用中最重要的原则,其要求每个指标的数据都是可以搜集到的。

2.1.2评价指标体系内容

根据打车软件主要涉及的对象,可将打车软件的经济效益分为乘客经济效益与司机经济效益。下面将从这两个角度来简介各项指标内容。

1)乘客效益。乘客效益是指乘客使用打车软件所产生的经济效益。主要包括时间、风险、多样化需求满足、福利等指标。乘客等车时间的长短直接关系到打车软件给乘客带来的效益。风险是指乘客使用打车软件所面临的不确定性,包括司机违约风险、移动支付风险以及上黑车安全风险。多样化需求是指偏远特殊地区、节假日、早晚上下班高峰、恶劣天气等使用打车软件的效益。福利是指乘客使用打车软件所产生的流量 耗费与相 应的积分、红包等奖 励[10]。 具体见表1。

2)司机效益。司机效益是指司机使用打车软件所产生的经济效益。主要包括风险、自主选择、福利、 技术等指标。风险是指司机使用打车软件时面临乘客违约的风险以及开车过程中使用软件产生的安全风险。自主选择包括司机能够根据不同乘客的需求选择合适的路线从而降低遇见堵车的概率及自主安排时间。福利是指司机使用打车软件耗费的流量电话费以及使用软件所获得的奖励和由于订单量增加所带来的收入增加额。技术是指司机使用打车软件的操作难易程度与定位精确度。具体见表2。

2.2指标权重的确定

应用层次分析法确定指标的权重,通过两两比较指标间的重要性程度,采用1~9标度法(1)得到判断阵A,以司机效益为例得到判断阵C2:

对各列做归一化处理,2,…,n),如表2。 得到权重 向量w2= (0.569, 0.11,0.254,0.066),根据最大特征根计算公式Aw =λmaxw ,求出λmax=4.5087,对结果进行一致性检验,计算一致性指标CI =0.0196,查看平均一致性指标RI =0.90,故CR =CI/RI =0.0208≤0.1, 说明判断矩阵具有一致性,所得权重向量能够反映各指标间的重要程度。同理,按此方法得到

2.3模糊综合评价

要得到打车软件总的经济效益评价,须先分别对每一个一级指标下的二级指标进行模糊综合评价。 构造出一个评语级:

V = (V1,V2,V3,V4,V5)= (高,较高,一般,较低,低);

再构造隶属度子集Ri,Ri= (ri1,ri2,…,rim),Ri指评价因素中第i个指标对应评语集中的每个V1,V2,…,Vm的隶属度,j= (1,2,…,m)。

1)乘客效益评价。根据实际调查数据可得乘客时间C11的隶属子集,也即模糊评价矩阵:

同时依据w11进行复合运算

同理得到风 险模糊评 价矩阵s12= (0.337, 0.337,0.211,0.079,0.045)

需求多样性满足 模糊评价 矩阵s13= (0.349, 0.367,0.149,0.107,0.049)

福利模糊评价矩阵s14= (0.132,0.162,0.401, 0.249,0.057)

技术模糊评价矩阵s15= (0.324,0.318,0.158, 0.142,0.058)

从而得到乘客效益的一级模糊评 价矩阵S1= (s11,s12,s13,s14,s15)′,再依据w1进行模糊矩 阵的复合 运算Y1′= w1*S1= (0.305,0.353,0.210, 0.120,0.052)

最后进行归一化处理得到乘客效益的模糊综合评价向量

2)司机效益评价。同理根据实际调查数据计算并得到:

司机福利模 糊评价矩 阵s21= (0.070,0.242, 0.220,0.282,0.224)

司机风险评价矩阵s22= (0.117,0.403,0.279, 0.124,0.025)

司机自主选 择模糊评 价矩阵s23= (0.555, 0.300,0.131,0.020,0.003)

技术模糊评价矩阵s24= (0.183,0.306,0.261, 0.160,0.093)

从而得到司机效益的一级模糊评价矩阵S2= (s21,s22,s23,s24)′,再依据w2进行模糊矩阵的复合运算Y2′= w2*S2= (0.205,0.278,0.206,0.189, 0.137)

最后进行归一化处理得到司机效益的模糊综合评价向量:

3)打车软件效益总体评价。根据上面已经得到的乘客效益评价向量Y1、司机效益评价向量Y2构造打车软件效益模糊评价矩阵Y = (Y1,Y2)′,同时与w0进行模糊综合运算得到Z :

3结论与建议

3.1结论分析

基于真实调研数据,通过严密推算得出上述分析结果,针对这一结果将从乘客和司机两方的效益进行深度分析如下:

3.1.1乘客经济效益分析

对上述推算后数据,分别先从乘客的时间、风险、 需求多样性、福利及技术的模糊评价进行分析,再对其总体进行分析。

乘客时间的 模糊评价 矩阵是s11= (0.330, 0.440,0.192,0.097,0.051),从效益结果来看,其评价整体较高,但其中较高评价部分占了主要,说明在时间效益上,乘客的满意度还是有提升空间。而关于风险模 糊评价矩 阵s12= (0.337,0.337,0.211, 0.079,0.045),可以看出对风险收益的评价高与较高的比重较多,一方面说明乘客的信赖度较高,对风险不太担忧,对司机违约、黑车以及支付风险等不太看重;从另一方面说明打车软件市场运行正趋于规范化的过程中。需求多样性满足模糊评价矩阵s13= (0.349,0.367,0.149,0.107,0.049),从结果看乘客多样需求的满足度还未达到最理想程度,但已达到了基本满足状态。在福利方 面,模糊评价 矩阵s14= (0.132,0.162,0.401,0.249,0.057),乘客福利不是很高,打车软件公司的奖励回馈对乘客刺激力度较弱,所以还有待加强。而在技术上,模糊评价矩阵s15= (0.324,0.318,0.158,0.142,0.058),可见乘客的上手软件难度较低,很大程度可能是由于使用群体偏向于年轻一代,故技术上不具有困难。但对于年龄较高的人来说,技术可能成为面向这部分群体推广的最大障碍。

总体来看打车软件对乘客的经济效益评价,其经济效益是较高的,对于乘客来说是十分有利的,但仍然有提高的空间。

3.1.2司机经济效益评价

同乘客经济效益分析,从司机福利模糊评价矩阵可以看出,福利评价水平最终在较低程度上,说明打车软件为司机带来的经济福利还较小,各种补贴与抢单奖励较少,吸引力与激励强度较低。而在风险评价上,虽然存在风险因素,但总体对经济效益的影响是较小的,大部分司机不太看重,因此收益较高。而在自主选择方面,从矩阵中可以看出,司机的效益是十分明显的,说明这个指标成为打车软件最吸引司机的优势,大多数司机很看重路线的选择与碎片化时间的安排。而在技术方面,从技术模糊评价矩阵中可以看出,司机的上手难度还是较小的,效益也是较大的,但是对于年龄偏大的司机来讲还是存在一定的难度。

从司机总体的经济效益评价来看,经济效益较为显著,只是相较乘客来说水平没有那么高,不过对司机本身来说打车软件对其还是很有利的。

3.2总体建议

综上经济效益分析,可见打车软件不论是对乘客还是司机来说总体效益是较高的,其发展对两者都是有利的,但都还存在不同程度效益提升的空间。接下来将会针对打车软件相应的问题提出改进的意见。

从乘客方面:时间、风险、多样性需求满足、福利、 技术都是影响乘客经济效益的重要因素,基于上述关于乘客的经济效益评价部分,可见风险、技术等对乘客经济效益的损害程度都较小,乘客在此基础上获得的收益较大,而时间和多样性需求满足则主要构成了乘客的经济效益部分,乘客普遍在这两个因素上感受到的满足程度较高,但都还未达到完全满意,因此在提高乘客需求满足效用和打车时间效率上还应进一步下功夫,特别是时间效率的优化可结合技术因素中的地图精确定位来实现,乘客和司机双方的对接和沟通时间可因地图的进一步位置精细化和灵敏准确化减少,从而大大提高时间效率;福利是乘客经济效益组成中不够满意的部分,总的来说乘客的福利不算很高,特别是在积分与打车奖励方面明显感觉激励力度较小,因此可以适当加大奖励如:红包的发放、积分累计与兑换、乘客端衍生品的开发与应用客户等级升级等,这不仅能增大乘客福利,还能进一步扩大打车软件的市场份额,提高用户服务体验水平。

从司机方面:福利、风险、自主选择、技术都是影响司机经济效益的重要因素,基于上述关于司机的经济效益的评价部分,可见风险、技术等对司机经济效益的损害程度同样较小,安全与技术收益较高,然而虽然这两个因素并未有太大的不利影响,但鉴于它们的存在还是提倡司机行驶时使用蓝牙耳机听取软件信息,并简化打车软件的使用从而进一步降低使用风险,提高司机与乘客双方安全收益;同时,软件地图精确定位的提升也能减少乘客与司机之间不必要资源的耗费,提升双方软件使用体验,因此可以与专业地图定位或导航公司合作,共同开发更好的定位系统; 针对年龄较大且愿意接受新兴事物的出租车司机,可提供相关技术培训、使用指导等以此扩大司机方市场份额。在自主选择上司机感受到的效益尤其高,大部分司机都特别看重打车软件的这个优点,因此这是打车软件能够吸引住司机的重要原因之一,要注意利用好这一优势。而福利水平在司机方看来总体是不高的,主要是软件公司的补贴力度过小所致,这需软件公司结合自身的盈利模式与市场的开拓计划来改进, 加重奖励力度必然会提高司机经济效益水平,更多的愿意使用打车软件。

摘要：打车软件作为O2O模式下的应用,受到了乘客与司机的广泛关注。通过建立乘客与司机经济效益的多级评价指标,基于重庆实证研究采集的数据,采用模糊数学方法对打车软件的经济效益做出了评价。经实证计算的综合评价结果显示打车软件对乘客的效益较高,突出体现在多样需求满足与乘客候车时间上;而对司机的效益相对较低,主要是受到较低激励水平的影响所致,但对司机较好的方面是能通过软件进行路线、碎片化时间等自主安排。综合乘客与司机两者的经济效益来看,打车软件总体的经济效益较高,基于上述研究的结果,针对打车软件存在的一些问题提出了相应的建议。

项目后评价的效益审计 篇4

日期：2007-06-22 上会计人社区讨论这篇文章

我们重庆市电信有限公司（简称重庆电信）隶属于中国电信股份有限公司。公司现有员工5926人，拥有34个区县（市）分公司和18个城区分公司，经营固定电话、PHS、速易通、新视通、拨号上网、ADSL、FTTX+LAN、DDN、FR数据专线等多种宽窄带的数据及语音业务。

重庆电信2003年底实有固定电话430万多户，小灵通73万多户，宽带17万数据用户，通过ISO9001质量管理体系认证，落实中国电信5项集中管理措施，在集团内率先开展投资效益审计、健全决策评价等管理创新措施，各项经营效益指标水平逐年提高，是中国电信西部惟一连续5年盈利的省级电信公司。

一、采用项目后评估方法进行投资效益审计的背景

开展投资效益审计是中国电信落实管理审计的重要途径。采用项目后评审方法开展投资效益审计，是重庆电信在1999年对电信丽苑宾馆投资项目采用项目后评价方法及时发现问题，挽回和避免巨额经济损失达亿元人民币后，积极总结经验而开始的深入研究。

重庆电信丽苑宾馆属于多经投资项目，地处重庆国家高新技术开发区重庆电视台左侧。地理位置独特，原电信局购买商品房装修宾馆，预计投资1.2亿元以上。截止1998年底，累计支付购房、材料、设备、装修等采购合同的金额达6043万余元，并已下达追加投资计划2451万余元。因为周边同时建设5座三星以上的豪华宾馆，审计部门及时根据市场容量测算认为存在投资回收风险，因此建议停工建设宾馆而改为商务大厦。在停工期间局相关部门专业人员通过对房屋竣工档案资料和现场情况的对比评估，发现建筑有重大结构设计错误和梁底裂缝，继续装修投入使用后有整体垮塌的危险。经过专家结构检测和设计核算论证，确认了存在重大建筑质量安全问题的结论。公司以此为依据与开发商展开多次索赔谈判，终于挽回直接经济损失6487万余元，避免了继续装修的投资风险损失3562万余元和重大人身伤亡事故的发生。

公司以此投资案例为出发点，加强经营决策风险控制，改进投资项目决策管理程序，建立投资项目的前后评价制度，降低电信投资风险，贯彻落实国家关于“机制、技术、管理”三个创新的要求，开展电信投资项目的项目后评价实践，健全投资项目前后决策评价制度。以“市场为导向、以客户为中心、以效益为目标”，抓住效益为核心，结合中国电信的公司上市基础工作，开展电信建设项目的投资效益审计。

二、采用项目后评估方法进行投资效益审计的评价指标体系

评价指标体系包含风险指标、财务指标两大类。风险指标内容包括政府的政策、决策层的战略思想、管理队伍的能力、产品的技术评估、产品的市场定位、市场调查数据、项目融资的方式等模糊指标。财务指标具体还包括静态指标和动态指标。静态指标包括财务静态投资回收期、投资利润率、投资利税率、固定资产投资借款偿还期、资产负债率；动态指标包含财务内部收益率、财务净现值、财务净现值比。

通过对建设完毕的投产项目进行目的、执行过程、效益、作用和影响进行系统的、客观的前后评估数据的对比分析，对项目活动实践的检查进行总结，确定项目预期的目标是否达到，项目或规划是否合理有效，项目的主要效益指标是否实现。通过分析评价找出失败的原因，总结经验教训，并通过及时有效的信息反馈，为未来的新项目决策和提高决策管理水平提出建议，促使决策者、管理者和建设者学习到更加科学合理的方法和策略，提高决策、管理和建设水平。

三、采用项目后评估方法进行投资效益审计的主要做法

1、项目评审。为把从实践中总结得来的理论再运用到企业实践中去，尽快发挥投资效益审计在项目后评价中支持投资决策的作用，审计部门把已经成功应用于解决重庆丽苑宾馆投资项目决策调整问题的投资效益评审方法，延伸到评审重庆万门程控电话项目的投资效益，取得了初步的效益评审实践经验。

2002年公司工作会议之后，根据公司领导的要求，审计部门牵头对重庆电信上清寺电信局竞地花园宽带驻地网、合川市电信局云门电信支局程控电话、江津市电信局龙门电信支局程控电话、黔江区电信局濯水电信支局程控电话、涪陵区电信局南坨支局程控电话等电信投资项目进行了投资效益审计。其中对电信支局投资效益审计测评指标主要内容包含：（1）经济地理数据：辖区人口、辖区服务地域面积、行政区数，开通程控电话的初始时间等；（2）通信能力数据：网络现状、通信能力（交换、数据等）、实装用户、主干线数、实占线数等；配线端口数量、配线实占线数、土地面积、局房面积、电源能力、传输能力等；（3）资本性支出额：固定资产价值、交换设备价值、电源设备价值、传输设备价值、土地房屋价值、通信线路价值等；（4）单位成本分析：固定电话综合单位投入成本、交换设备单位建设成本、数据端口计算单位建设成本、局房综合建设单位成本、通信线路综合建设单位成本、传输能力单位建设成本等；（5）投入产出分析：ARPU值、MOU值、评估时点的电信业务收入总额、用户发展速度预测、静态投资回收期、财务净现值、投资利润率、投资利税率、资产负债率、财务内部收益率等；（6）经营风险分析：竞争对手投资建设状况、竞争对手市场营销状况、本地经济发展宏观及微观趋势分析等。

2、实施对项目评审的步骤。该项目经过前期“确定审计项目”、“收集基础资料”、“制定工作方案”、“设计基础表格”、“整理分析数据”后，即进行财务指标的计算和分析。

财务指标计算：分全部投资和自有资金进行计算，并分别对“后期业务收入递增和递减”两种情况进行投资回收分析。全部投资使用6项指标进行分析（财务静态投资回收期、投资利润率、投资利税率、财务内部收益率、财务净现值、财务净现值比），自有资金使用3项指标进行分析（财务静态投资回收期、财务内部收益率、财务净现值）。

各指标计算结果与基准收益率和银行企业准备金年存款利率等进行对比分析，并比较该项目的赢利水平活动投资前景。

相关审计分析：⑴不确定性分析，主要进行敏感性分析（风险分析）；⑵本地国民经济发展与项目投资效益的比较分析；⑶财务经营状况分析：收入构成、趋势分析，成本构成、趋势分析，现金流量分析；⑷结合财务经营状况进行市场分析、建设能力分析；⑸得出审计结论，评估该项目抗风险的因素、能力，在市场竞争中的经营优势和战略优势等。

提出审计建议：通过分析，提出影响公司本地电话经营管理的零次电话用户问题、本地网的网络组织问题、基础数据网发展问题、多媒体IP网络发展问题、接入网与模块局重新组网问题、市场竞争中的组合定价问题、管线资源管理与综合统计的数据差异问题、电信业务收入递减问题。围绕上述8个问题与市场、计划、建设、运维、财务等部门逐一讨论，并与相关部门领导交换意见，向公司分管领导汇报情况，采用会议或个别交流的方式沟通信息，提出解决问题的方案和建议，得到有关部门和公司领导的高度重视。

四、采用项目后评估方法开展投资效益审计工作的实施效果

1、提高了公司9项主要经营效益指标的水平。坚持以效益为目标的投资理财思路，从严控制资本支出占收入比，重视效益审计支持投资经营决策的工作方法，使企业收到了较好的效果。以公司2003年对比2002年9项经济指标完成情况为例，主营业务收入上升8.65%；利润总额上升幅度达125.97%；主营业务利润上升11.93%；资本金利润上升6.63%；全员劳动生产率同口径提高25.54%；总资产报酬率上升2.41%；净资产收益率上升6.42%；资本保值增值率27.79%；资产负债率下降1.81%.2、支持了公司计划部门的新增投资项目决策和控制投资风险。对丽苑宾馆项目投资风险控制，取得直接经济效益10049万元。其中审计部门建议把新建项目可行性研究报告评定标准的内部基准收益率，应考虑结合西部地域经济的实际情况，与东部发达地区和行业基准参数加以区分、调整的意见，得到相关部门的认可和重视。对主城区本地网审计提出的本地电话网络的网络组织问题，审计建议鉴于交换设备机型过多应优选和淘汰的建议，以适应维护管理调度、降低维护成本和实时计费的要求。对基础数据网的发展问题，审计建议不宜再扩大DDN网扩容建设，集中力量进行网络优化，提高资源合理利用程度，以获得最大的投资收益。

3、支持了公司市场部门的市场营销定价决策。审计部门通过开展主城区本地电话网的投资效益审计，依据公司本次上市收购的成本测算方法，与市场、研发、计划和财务等部门建立了较好的内部联系，通过对语音和数据业务的单位通话成本进行测算，完成了主城区主要电信业务成本的静态分析，为重庆电信近期开展的区间、区内与基本月租资费调整方案打下了一定基础。审计部门进行投资效益审计采用的建立数学模型、设计问卷和统计表格进行基础调查、综合统计分析、基于投资回收决策目标进行市场定价，给予市场部门负责市场策划的专业人员积极的启发，为他们开展可靠和有效的市场调查提供了科学的工作方法和有力的支持。提出的主城区零次电话用户比例问题，得到市场部门研究市场竞争对手动态方面的专业人员高度重视，为制定合理资费政策以强化竞争优势打下了基础。

4、支持了公司集团企业信息化建设的战略贯彻落实。为落实集团公司九大战略之一的企业信息化工作，公司领导结合BPR组织结构调整方案，在公司办公会上征求企业信息化部门机构设置及其部门职能的意见。在设立与否的两种意见相持不下的情况下，审计部门提出了投资效益审计工作中发现的企业基础数据统计差异问题，结合计划部门投资决策和市场部门营销决策的难点问题，加以详实的审计基础数据分析，支持公司办公会通过了设立企业信息化部门的决策。审计部门把企业信息化比喻为空军第一代战机与第三代战机的作战性能差异，得到了重庆BPR项目组集团公司北京电信研究院专家的认同，并愿意在以后的解释工作中加以引用。

经济效益的评价 篇5

关键词：下限产量；储量数据；总体评价

中图分类号： F42 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）14-70-2

0 引言

持续的低油价严重的影响了油田开发决策者对油田是否开发的决策方案，特别是寿命比较长，开采时间比较长的老油田。由于开发年限比较长，自然资源量逐年减少，造成了油气储量越来越少，从而要想开发出同等储量的原油就要付出更高的成本，这样企业的投入成本就会相应的变高，这样严重阻碍了企业的发展，甚至影响到了企业的生存。所以在这种低油价环境下，采用什么样的决策提高油田的产量是非常重要的，所以油田开发决策者对于油田开采的决策就直接影响到企业的生存和发展。而开采效益边界的确定，直接就影响了油田开发者的决策。如何才能对探明储量进行经济评价哪？本文就引入了经济下线模型来确定开采效益边界，制定合理的开发措施，从而提高老油田的开发效率。

1 经济下限模型的构建

根据盈利亏损量的平衡分析和净现值分析理论，从产出量的方面进行考虑，从而建立基于经济最低产量的油田探明储量经济评价模型，更加直接便捷的为油田投资者提供是否继续为油田投资开发提供依据。

对油田开采投资项目来说，当油田开采到一定程度时，就会出现投入和产出的现金流持平的状态，换句话说，这个油田的开采的产量所换来的资金流正好和当年的所有的费用处于平衡的状态，也就是说产出量等于所付出的成本量。这样的情形就是NPV=0的状态。依据以下的公式进行计算：

式（3）即为开采勘探油气储量经济最低产量的基础模型，式中的即为第年度某个油田的全部油气井的最低产量值。

为了方便计算，我们假设在实验期内每一年的净现流（NVF），如下面公式[PtQtRc-（C0t+RPtQtRc）]部分，每年保持不变，就可以进行等额的计算，上式（3）便可写成：

根据所有收录的数据的特征，通过上式计算出来的每天可以开采出的经济最低产量、每月经济最低产量，最后推算出每年的经济最低产出量。

2 基于经济下限产量分析模型的实证分析

本文采用某个油田的油田开采数量为基础数据，这个油田的地质情况处于第四纪，油田所在地属于盆地地区，基本的地势走向是为西南东北，总体的勘探面积为，原油地质储量为1060万吨，目前已探明含油面积为5.8平方公里，原油探明储量为1268万吨，截止到现在已经发现的含有的油田面积是6.0平方公里。

2.1 基础数据选取（见表1）

2.2 结果分析与评价

从产量的角度进行的分析说明，我们进行模型分析的主要目的是为了从油田的产出上更加便捷、更加形象的表现出勘探油气储量开发的价值和意义，而且还能更便于对整个油气开发程序中逐年的油气产量进行比较，通过投入产出的比率更加形象的说明每个年度的油气开采是否有意义，他的经济价值到底有多大。根据原油产量的预测值和基于经济下限产量模型得到的开采的最有价值的最低经济产量，通过上面的计算我们得到对比数据如表2所示。

从表2和图1的对比，我们可以得到如下结论：

A油气的勘探量的经济最低产量在开发的寿命期内是不断进行变化的，这个最低的产量受油气价格、生产投入成本、折现比率、原油产品率等参数影响而发生变化。其中无论是一个还是两个还是多个参数发生变化，最低有价值的产量就会因此而发生改变。

B折现比率由i=0变化到i=12%时，相对的经济产量的最低相均变大，从而推断出资本时间的价值对经济最低产量所带来的变化。

C 原油价格不断降低，随着开发年限的增加油气生产投入成本不断上升，他们之间的差距就会越来越大，而油气经济最低产量在不断的降低，这就说明了原油价格的变化会影响经济下限产量。

D 从表2的对比数据中我们很容易就看出了，在油气勘探开发的初期第一年和第二年，经济下限产量远远高于预测的油气开采量，这就说明了在油气田的开发初期，我们的成本的投入是非常多的，需消耗的成本也是很大的，但是所获得的收益是非常小的；开发的更加深入，第三年起，预计的油气开采量就开始高于经济的最低产量，并且他增加的幅度的逐年扩大的；从整个开采周期来看，油气经济下限是远远低于油气田预计的勘探产量的。从这一点可以推断出，这个油气田从各方面来说开采还是可以带来很大的利润的。

3 通过上述分析得出以下结论

通过上面的实证分析我们可以看出：

第一个结论，油气田的拥有者和勘探开发者必须密切关注原油的价格变化和实际的投资比率，这两个参数对的变化会引起油气勘探开发经济下限产量的变化。所以，油气的开发者必须时刻关注国际油价的变化，改变过去为了增加经济增长而加大投资的模式。

二是，通过对油田管理进行革新和引入新的技术，进而降低开采的成本，对油气田进行勘探开发。那将会降低经济下限产量，使开采年限更长，不但会给企业带来更大的收入，还会带动整个国民经济的发展。提高我国人民整体的收入水平。

参 考 文 献

[1] M.A.米安.油气项目经济学与决策分析[M].油气项目经济学与决策分析翻译组译.第一版.北京.石油工业出版社，2005：110-119.

[2] 刁凤琴，诸克军.石油储量动态经济评价研究[M].中国地质大学出版社，2007.12.

[3] 李春燕，马怀玉.油气勘探开发项目经济评价研究浅析[J].内蒙古石油化工，2009年2期.

浅析工程项目管理的经济效益评价 篇6

关键词：工程项目,管理,经济效益

一、前言

近些年以来, 随着我国基建项目投入的不断加大, 建筑施工单位开始逐渐的面临全新的挑战及发展机遇。与此同时, 随着我国经济体制改革的完善及深入, 低价竞标便成为建筑施工单位激烈竞争的一大特征。因此, 建筑施工单位应当对工程项目的管理提起高度的重视, 只有这样才能够提升经济效益, 才能更好的迎接挑战。

二、工程项目经济效益评估工作的思路

预算管理实施的重要环节就是工程项目经济效益的评估, 贯穿在整个工程项目管理的过程中。因此, 经济效益评估的思路主要是“实现一个目的, 围绕一个中心, 实施三个阶段, 划分两个层次”。所谓围绕实现一个目的就是以经济效益的提高为目的;一个中心指的是以工程项目管理水平的提高为中心。提高综合管理水平是确保最大化项目效益实现的重要保证, 有助于项目管理水平的不断提升;实施三个阶段指的是工程项目的评估根据施工前初评、施工中评估以及竣工后末评等阶段展开;划分两个层次指的是项目评估与公司评估, 公司评估是保障, 项目评估是基础。

三、工程项目管理中影响经济效益的主要因素

(一) 设备、物资管理方面的问题

在管理物资方面, 建设施工单位没有切实的精打细算, 招标采购走过场、盲目采购、招标采购工作不细致, 造成施工材料的价值偏高;有些项目消耗、点验入库的手续不全, 无法定期的分析材料节超以及盘点登记材料消耗;设备管理中缺乏合理的经济核算、轻管重用, 在很大程度上加大了项目的成本, 经济效益也随之降低。

(二) 责任成本管理方面

相当一部门工程项目部门没有真正运行责任成本管理工作, 也没有定期的分析项目的成本节超, 甚至许多项目的主管并不知道设备成本、物资成本和劳务成本发生这么多应该与否、合理与否, 对工程项目总体经济状况、工程项目各个阶段的责任盈亏状况以及怎样开源节流尚且不清楚, 工程项目经济管理仍然采取的是先干后算的传统模式, 工程项目的相关管理人员严重的缺乏明确及合理的经济账。

(三) 工程技术方面

首先, 由于施工规模不断的扩张, 工程建设的严要求、高标准, 再加上单位中标的工程项目不良地质多、隧道多而长, 这便在很大程度上增加了建设施工的难度;其次, 试验、测量和技术人才极其的紧缺, 无法完全对工程项目的施工加以有效的监督、严格的管理以及及时的指导, 施工现场存在着许多的新进人员, 经验不足, 技术积累缺乏, 直接导致施工工艺问题的出现, 并且安全问题和质量问题也频频发生, 造成经济效益的降低。

四、强化工程项目管理, 提高经济效益的有效措施

(一) 贯彻落实各项规章制度

随着建筑施工单位施工标准、施工难度的不断提高以及施工规模的迅速扩张, 这便迫切的要求施工单位要紧紧的跟随形式的发展, 不断的创新及改革单位的管理模式, 切实的将工程项目的相关管理标准、规范及制度加以落实, 严格的控制和约束管理行为, 以便于堵塞管理漏洞和施工缺陷, 从根本上规避各类效益风险、质量风险和安全风险, 从而实现和谐生产。

(二) 加强管理人员及施工人员的责任意识

工程项目的管理人员应当真正的认识及铭记“千里之堤毁于蚁穴”、“千里之行始于足下”的道理, 要从思想上将单位全体员工和领导干部的重视程度提高, 要意识到按照制度办事的必要性及重要性, 使制度的执行、按制度办事真正的成为单位管理者的习惯, 成为单位全体员工的自觉行为。一方面, 应当使关键岗位的领导人员与各级领导干部作为制度的制定者, 并且最大限度的把执行的带头作用发挥出来。与此同时, 树立按制度办事的观念, 强化领导干部的责任意识和制度意识是尤为重要的, 密切关系到能够真正的执行管理制度。建筑施工单位的经营管理者应当明确, 只有提高广大员工和项目领导的意识, 才能够奠定扎实的守法遵纪思想基础, 才能够领会项目管理的要领, 才能够主动的带头执行制度, 进而使标准、规范和制度的落实变成全体员工的自觉行为。

(三) 重视检查监督

相关部门应当将检查监督工作做好, 把监督的职能充分的发挥出来, 对项目部实际的运行情况进行事前、事中以及事后的全面检查监督, 实现事前、事中和事后监督的有机结合。首先, 应当重视事前监督, 往往事前监督有着防范性、超前性和预见性, 可以在萌芽状态把工作失误消除, 从根本上将损失减少。就新项目而言, 要做好效益与技术方案双预控工作, 相关部门要对标准、规范及制度及时的下发, 定期的组织宣传教育与技术培训, 使工程项目的员工能够充分的熟悉各项制度, 并严格的遵守;其次, 在运行工程项目中要进行过程的监督, 及时的处理及纠正检查监督中所发现的诸多问题, 多侧面、多形式及多渠道的把监督力度加大, 积极的开展纪检监督、财务监督、安全质量监督、审计监督、群众监督以及成本督查等, 严格的确保工程项目始终处在受控的最佳状态;再次, 要加强事后监督, 纪检督察部门应当严肃的惩处违规违纪行为, 对项目资产流失的行为严格的执行责任追究。

五、结语

总而言之, 工程项目的管理是至关重要的, 直接的影响着建筑工程项目经济效益的高低, 需要相关部门对工程项目的管理提起高度的重视, 强化对工程项目管理经济效益的评价, 为工程项目的预期收益提供可靠的保证。

参考文献

经济效益的评价 篇7

最近几年,随着国家对天然气的开发力度加大,在有天然气供应的很多城市已经逐步取消了传统污染相对严重的燃煤锅炉房,而采用清洁能源天然气供应的燃气锅炉房供热。所以,在北方天然气锅炉房得到大量的建设。现有建设的燃气锅炉房设计中一般对锅炉保温结构设计只做锅炉烟道部分,普遍存在锅炉烟囱没有保温结构层,特别在北方寒冷地区和严寒地区,烟囱没有保温结构设计的锅炉存在尾部受热面和锅炉烟囱底部结露的现象,有的甚至非常严重。现场锅炉运行时凝结水不断从锅炉尾部流出,造成锅炉尾部受热面的迅速腐蚀。有的锅炉甚至刚安装不到1个采暖期,就因尾部受热面腐蚀严重而不能继续使用,给业主和设计方及锅炉厂家造成巨大的麻烦和很大的经济损失。在冬天,甚至常常见到有的锅炉房烟囱下部因凝结水过多(设计没有考虑或者不懂)呈现大量冰冻现象,对地基造成破坏,甚至影响锅炉使用安全,这些都与是否设计锅炉烟囱的保温结构有关。本文对锅炉烟囱保温的意义进行针对性的论述。

造成以上原因主要有两个,一是设计人员根本没有设计烟囱保温;二是设计人员设计了保温,但建设单位认为是浪费投资,没有意义而取消,这也是常有的事。另外,这也是设计单位整体水平的一个体现,可能存在设计人员设计了,但单位有关审核人员受传统或者别的因素影响不认可,也是没法付诸实施的。故对这一问题进行专门的分析研究,以期从理论上解决这一问题。

2 影响锅炉排烟温度的因素

2.1 排烟热损失

由于技术经济条件的限制,烟气离开锅炉排入大气时,烟气温度比冷空气温度要高很多,排烟带走的热量损失称为排烟热损失。

影响排烟热损失的主要因素是排烟温度和排烟容积。

排烟温度越高,排烟热损失越大。一般排烟温度每升高12～15℃,排烟热损失q2将提高1%,所以应尽量设法降低排烟温度。但是,排烟温度过低也是不合理的,甚至是不允许的。因尾部受热面处于低温烟道,烟气与工质的传热温差小,传热较弱;若排烟温度降得过低,传热温差也就更小,换热器的所需金属受热面就大大增加。此外,为了避免尾部受热面的腐蚀,排烟温度也不宜过低。当燃用含硫分较高的燃料时,排烟温度相应要高一些。因此,必须根据燃料与金属耗量进行技术经济比较来合理决定排烟温度。供热锅炉的排烟温度约为150～200℃范围内。对于运行中的锅炉,受热面积灰或结渣将使排烟温度升高,所以在运行时,必须设法保持受热面清洁,以减少q2损失[1]。

通常排烟热损失是锅炉热损失中较大的一项,一般装有省煤器的水管锅炉,约为6%～12%,不装省煤器时,往往高达20%以上。一些称为煤老虎的旧式锅炉,排烟温度可达400～600℃,排烟热损失高达35%～40%,浪费大量燃料。

硫燃烧生成的SO2气体,其中约有6%～7%的SO2会继续氧化成SO3气体。显而易见,燃料的含硫量越高,生成这种腐蚀气体也越多,引起金属受热面腐蚀的可能性就增大。

水蒸气的露点温度,随着烟气中水蒸气含量的高低而变,但一般都不高,在30～60℃之间。

可是,当烟气中含有SO3时,哪怕仅为0.005%左右,它与水蒸气形成的硫酸蒸汽的露点就会很高,甚至达150℃左右。这样,当尾部受热面的壁温低于酸漏点时,硫酸蒸汽就会凝结,引起这部分受热面金属的严重腐蚀。

根据研究,烟气中SO3的形成数量,不仅与燃料含硫量有关,而且也与燃料温度、空气过量系数、飞灰性质和数量等有关。当燃烧温度高,空气过量系数又大时,由于火焰中氧原子浓度高,烟气中SO3含量就会大为增多。而烟气中的飞灰粒子则具有吸收SO3的作用;所以在燃油炉中,因飞灰少,炉膛温度高,特别是当烟气中含有较多的钒氧化物时,它对SO2继而氧化成SO3的反应起有催化作用,这些都将使炉膛中形成的SO3含量增多,致使尾部受热面低温部分发生严重腐蚀。

由上可知,锅炉低温受热面腐蚀的根本原因是烟气中的SO3气体,发生腐蚀的条件是金属壁温低于烟气露点温度。因此,如能进行燃料脱硫、控制燃烧以减少SO3、使用添加剂(如石灰石、白云石等)加以吸收或中和烟气中SO3以及提高金属壁温,避免结露,则可有效地减轻和防止低温腐蚀与堵灰。但由于技术和经济的原因,目前国内采用最多的办法是提高壁温,即相应提高排烟温度。严格地讲,如要避免受热面金属腐蚀,壁温应比酸露点高出10℃左右。这样,排烟温度将大为提高,显然是不经济的。因此,目前为了减轻尾部受热面腐蚀,只能要求受热面的壁温不低于烟气中水蒸气露点。

排烟热损失是锅炉机组热损失中最大的一项,一般为5%～12%。一般排烟温度每增高15～20℃,会使q2增加约1%。目前,电厂锅炉的排烟温度约为110～160℃。工业锅炉的排烟温度还要高些[2]。一般管式加热炉的烟气热量损失数据见图1。

例如,在《小型锅炉和常压热水锅炉技术条件》(JB/T7985—2002)中第6.1.4要求带尾部受热面的锅炉,排烟温度不应大于170℃;不带有尾部受热面的锅炉,排烟温度不应大于250℃。燃气锅炉的最低效率为86%～90%[3]。

《管式加热炉规范》(SY/T0538—2004)第4.2.6,要求,当无有效防止烟气露点腐蚀的材料和措施时,新建管式炉不宜采用空气预热器。第5.5条要求,当设计热负荷小于2500kW,效率≥85%;当设计热负荷大于等于2500kW时,效率≥90%。

排烟温度应确保尾部换热面金属表面温度高于烟气漏点温度,防止加热炉尾部换热面的露点腐蚀。当燃料中的硫含量大于0.1%,时,且在设计参数、结构或选材上缺乏有效的防止露点腐蚀措施时,尾部换热面最低金属表面温度不应低于图2的数据。

2.2 低温受热面烟气侧腐蚀-低温腐蚀

1)烟气的水露点、酸漏点和低温腐蚀

烟气进入低温受热面后,其中的水蒸气可能由于烟气降低或在接触温度较低的受热面时发生凝结。烟气中水蒸气开始凝结的温度称为水露点。纯净水的蒸汽的露点决定于它在烟气中的分压力。常压下燃用固体燃料的烟气中,水蒸气的分压力P=0.01MPa～0.015MPa,水蒸气的露点低达45～54℃。可见,一般不易在低温受热面发生结露,但如果凝结时可能使受热面金属产生氧腐蚀。

当燃用含硫燃料时,硫燃烧后形成SO2,其中一部分会进一步氧化成SO3。SO3与烟气中的水蒸气结合成为硫酸蒸汽。烟气中的硫酸蒸汽的凝结温度称为酸露点。它比水露点要高很多。烟气中SO3(或者硫酸蒸汽)含量愈多,酸露点就愈高。酸露点可达140～160℃甚至更高。烟气中硫酸蒸汽本身对受热面金属的工作影响不大,但当它在壁温低于酸露点的受热面上凝结下来时,就会对受热面金属产生严重腐蚀作用。这种由于金属壁温低于酸露点而引起的腐蚀称为低温腐蚀。

强烈的低温腐蚀通常发生在低温级空气预热器中空气和烟气温度最低的区域。低温腐蚀造成空气预热器受热面管子穿孔,空气大量漏到烟气中,致使送风不足,炉内燃烧恶化,锅炉效率降低;同时腐蚀也加重睹灰,使烟道阻力增大,严重影响锅炉的经济运行。

2.3 小结

1)锅炉排烟温度的因素和燃料是否含硫有关。如果燃料含硫,一般需要另外的工艺流程进行处理,本文只针对清洁的不含硫的天然气进行了论述。

2)使用不含硫的清洁天然气燃料,若要提高锅炉使用效率,就得降低锅炉排烟温度,而排烟温度受烟气中蒸汽的影响,而水蒸气的露点温度,随着烟气中水蒸气含量的高低而变,但一般都不高,为30～60℃。

故在比较低的排烟温度下,由于锅炉设计选用时余量大的因素,使锅炉运行长期处于低负荷状态,即运行负荷达不到设计额定出力,从而使排烟温度进一步降低,加之锅炉不保温,在北方寒冷或严寒地区,烟囱底部发生冰冻现象就难以避免。

3 烟囱保温负荷理论计算及保温设计

3.1 烟囱保温材料的选择

烟囱保温材料采用硅酸铝耐火纤维板,具有保温隔热性能好、化学稳定性好、不燃烧、吸湿性小、憎水率96%、导热系数小[为0.036W/(m·K)]等特点,使用温度范围高,可耐高温。硅酸铝耐火纤维板是目前国内在设备保温中使用较多的一种新型保温材料,其耐高温特性,使其具有很好的防火功能,非常适合于烟囱的保温,且具有良好的保温性能好,价格便宜,取材容易,施工方便,结构简单。

3.2 烟囱保温层外保护层选择

保温层外部的防护结构选用,可根据实际中锅炉房的位置确定。若在对环境美化要求较高的区域,可选用整齐美观、刚度大、具有防水防腐性能好的不锈钢板保护层。一般要求不高的地区用普通镀锌钢板外保护层即可。也有用非金属材料做设计的,但考虑到烟囱一般所处室外环境较恶劣,受风、雨、雪、高温、低温、潮湿的影响,建议采用金属外保护层防护较好。

外保护层具有延长保温结构材料的使用寿命,防止雨水及潮湿空气的侵蚀,确保保温材料的保温性能及保护作用,施工工艺好亦可达到美化和协调环境作用。

3.3 烟囱不保温散热损失

以4.2MW的燃气热水锅炉烟囱:高25m,直径为0.7m的钢制平壁烟囱:

式中,k为烟囱传热系数;F为烟囱表面积;Δt为烟囱内外温差。

式中,αn为烟囱内壁换热系数,取10W/(m2·℃);αw为烟囱外表换热系数,取22.88W/(m2·℃);δi为烟囱各层厚度,取钢板δ1=0.006m;保温层δ2=0.000 m;λi为罐体各层导热系数,取钢板λ1=58W/(m·℃);保温层λ2=0.00 W/(m·℃)。

则k=6.95W/(m2·℃)

T0为烟囱外壁温度,取排烟平均温度为200℃;Ta为锅炉运行期室外平均温度的平均值,取-4.5℃。

3.4 烟囱保温的散热损失及保温层厚度计算

1)烟囱散热损失的确定

烟囱的保温层最小厚度按照《工业设备及管道绝热工程设计规范》(GB20264—97)附录B最大允许热损失量[Q](W/m2)时烟囱的散热量,即表1确定[4]。

按表中设备管道外表面温度T0为200℃时,按季节运行工况下绝热层外表面最大允许热损失量[Q]为244W/m2计算确定。计算公式为

式中,δ为绝热层厚度,m;λ为绝热材料在平均温度下的导热系数,W/(m·K),取0.036W/(m·K);T0为设备外表面温度,℃,按200℃计;Ta为环境温度,℃,运行期平均年气温为-4.5℃;αs为绝热层外表面向周围环境的放热系数,W/(m2·K)。

αs的计算按下列公式得出:

式中,W为年平均风速,m/s,这里取2.6m/s。

计算得到αs的值为22.88W/(m2·K)。

设计按烟囱温度200℃计算,设计保温结构层时散热损失按季节运行的最大散热损失的50%计算,则单位面积的烟囱散热量为:

q1=kFΔt=244×50%=122W/m2

又因为Δt=T0-Ta=204.5℃

k=122/204.5=0.60 W/(m2·℃)

在保温结构设计下锅炉烟囱散热量为

2)保温层的厚度计算

将传热系数k值0.60带入公式(2)即可求得保温层厚度δ2的值,计算时λ2取值0.036W/(m·℃),即

δ2=0.056m,根据保温材料规格保温层厚度取60mm即可。

3)保温结构的成本计算

计算条件下保温层用量为

式中,D1为烟囱保温层外径m;D0为烟囱外径,m。

计算得V=3.58m3

考虑保温结构辅助材料费用,每立方米保温材料实施后综合造价按2500元考虑。则考虑烟囱保温后增加工程直接费8 950元。

4 结论及建议

4.1 结论

1)保温前后散热量的对比:由以上可知,在计算条件下,锅炉烟囱不保温前的散热量为78kW,而保温后的散热量为6.74kW.只有保温前的8.64%。散热量减少损失为71.26 kW。

2)在计算条件下:考虑保温结构辅助材料费用,每立方米保温材料实施后综合造价按2500元考虑。则增加考虑烟囱保温后增加工程直接费8950元。

3)在计算条件下:锅炉额定负荷为4 200kW,增加保温层后减少热量损失为的比例为1.7%。所以在同等使用条件下:锅炉排烟温度可以降低25.5～34℃。

4)单台锅炉一个采暖期而可节约的热量为180×24×71.26=307843kW/h=1108236kJ,按每700 kW/h的热量消耗天然气80m3估算,则节约天然气35182m3,折合人民币84 437元(天然气价格按2.4元/m3计)。

5)若按一次保温使用15a计,计算条件下:静态投资纯回收15×84437-8950=1257605元。由此可见,燃气锅炉房烟囱设计保温层是非常必要的。

4.2 建议

1)燃气锅炉房烟囱增加保温结构设计,可以达到保护锅炉减少锅炉尾部受热面腐蚀和节能降耗的双重作用。

2)建议在以后的锅炉房设计规范的修订中对烟囱保温做适当的专门性的条文规定。

参考文献

【1】肖有瑟,溪士光.锅炉及锅炉房设备(第二版)[M].北京:中国建筑工业出版社,1986.

【2】范从振.锅炉原理(第一版)[M].北京:中国电力出版社,1986.

【3】JB/T 7985—2002小型锅炉和常压热水锅炉技术条件[S].

经济效益的评价 篇8

工业文明时代经济快速发展伴随而来的是生态环境破坏和资源耗竭,这种逆生态化的经济模式[1]严重影响到人们的生活和生存,探索经济与生态协调发展之路是人类需迫切解决的难题。而生态经济学正是解决这一难题的学科。生态经济是研究生态环境与社会经济的相互影响作用关系[2],它不仅关注经济发展、物质富裕,更关注人类所依赖生存的环境状态,强调二者的协调发展,是可持续发展经济学[3]。生态经济效益是生态经济学基本理论范畴之一,是生态经济研究的核心问题[4],生态经济效益主要考察生态经济收益与生态经济成本之间的差距,是对传统经济效益的一个重要补充[1]。陕西省是处于中国内陆的能源大省,改革开放以来经济增长迅速,2012年经济增长速度达到12. 9% ,远高于全国经济7. 8% 的增长速度。经济快速增长伴随着生态环境恶化,自然资源枯竭,这种粗放式的经济增长模式也进一步抑制了陕西的经济发展。

目前我国学者对区域生态经济效益评价研究展开了以下方面的探索。郭莉从生态经济效率与环保投入之间的均衡关系分析了2002年我国30个城市的生态经济效率状况[5]; 陈傲以国内生产总值作为生态经济收益,并运用因子分析得出生态成本值,通过二者的比值来分析2000 - 2006年我国29个省市的生态效益状况[6]; 封新林通过建立指标体系综合评价了安徽省生态经济的可持续发展能力[7]; 刘炳权利用DEA方法对山东省生态经济效率进行分析评价[8]。有关陕西省的生态经济效益研究有: 任春燕建立了延安黄土高原丘陵区农业生态经济效益指标体系,但没有进行数据分析[9]; 赵德芳等从生态效益和经济效益两个维度分别选取3个指标进行应用层次分析法对比评价了陕北黄土高原各县的生态经济效益[10]; 赵先贵等利用生态足迹模型对陕西省西安市的生态安全状况进行分析,得出了西安市现有的发展模式不可持续,社会经济发展与生态环境的协调性差的结论[11]。

综上所述,关于生态经济效益评价研究主要方法是: 指标体系评价、模型评价等常用方法。大多学者采用指标体系评价生态经济效益时仅对生态环境建立指标体系,经济发展用GDP代替。本文依据生态经济效益评价依据生态和经济两个系统分为三个维度进行分析: 环境维度、资源维度和经济维度,每个维度选取相应的指标,采用因子分析及投入产出法对陕西省2000 - 2012年生态经济效益进行分析评价。

2 生态经济指标体系构建

2. 1 评价思路与指标体系选取

构建合理的指标体系是生态经济效益评价的重要前提和基础,指标选取的差异直接影响到评价结果的合理性和科学性。根据指标选取原则[12,13]及数据的可获得 性,结合李崇 勇[14]、尹科[15]、封新林[7]刘炳权[8]等人的研究成果,考虑到样本数量有限,分别从环境、资源和经济三个维度建立指标体系,按照不同维度进行因子分析,运用SPSS19. 0软件对数据进行处理,分别得到三个维度的公共因子,根据主成分相关系数矩阵和因子方差贡献率得出每个维度的综合得分,依据投入 - 产出法将环境维度和资源维度综合得分合并[16]作为生态经济成本值,经济维度综合得分作为生态经济收益值,根据二者之差来评价近13年来陕西省生态经济效益状况。经济维度指标选取中不仅考虑宏观经济的发展,而且考虑了人们的生活水平和质量,见表1。所需数据根据《陕西省统计年鉴》 ( 2001 - 2013) 、《中国环境年鉴》 ( 2001 - 2005) 、《中国环境统计年鉴》( 2005 - 2012) 、《中国能源统计年鉴》 ( 2004 2012) 及陕西省水利厅公布水资源公报等整理汇总得到原始数据。

2. 2 数据预处理与标准化

依据相应维度建立生态经济效益评价指标体系后,因各维度中的指标与维度是逆向关系,如指标X12、X13、X14、X16、X17与环境维度是逆向关系,需要对负指标进行同趋势化处理[17],将各负向指标取倒数正向化,即Xi为负向指标,则取X*i= 1 / Xi为其替代指标。由于各指标量纲不同,没有可比性,需将数据进行标准化处理,经常采用z - score标准化处理,即:

3 实证研究

3. 1 基于因子分析结果

对环境维度、资源维度和经济维度进行KMO和Bartlett球度检验, 得到的KMO值分别是0. 753,0. 625,0. 713,均大于0. 5,Bartlett球度检验相伴概率均为0. 00,小于显著水平0. 05,因此认为适合做因子分析。公共因子的选取是根据特征值、因子的方差贡献率和方差累积贡献率决定,一般认为公共因子对应的特征值要大于1,且累积贡献率大于80% 。由此选取环境维度的两个公共因子,因子方差累积贡献率是89. 46% ; 资源维度两个公共因子方差累积贡献率是85. 19% ; 经济维度两个公共因子方差累积贡献率是91. 31% ,表明各个维度选取的公共因子能比较充分的解释原始数据隐含的信息。进一步计算可以得到三个维度公共因子的旋转载荷矩阵( 见表2) ,环境维度第一公共因子反映的是环境治理绿化及烟尘固体污染程度,第二公共因子反映了水与大气污染程度; 经济维度第一公共因子反映了经济发展与人民生活程度,第二公共因子反映了经济增长与失业状况; 资源维度第一公共因子反映了能源消耗程度,第二公共因子反映了水资源与水土流失治理情况。

3. 2 综合评价模型

因子分析模型中的公共因子代表了原始指标,因此,公共因子的得分可以直观反映原始数据所表达的信息。各个维度的综合得分计算公式如下:

其中: F是各维度的综合得分,Fi代表第i个公共因子得分,wi代表第i个公共因子方差贡献率。各维度的综合得分见表3。环境维度综合得分逐年增大,资源维度得分随时间逐步减小,2008年后缓慢增大后趋于稳定,经济维度得分也逐年增大。

3. 3 生态经济效益计算模型

由于三个维度综合分值正负各异,为了合理进行比较分析,将三个维度综合得分加1变为正数处理,生态经济效益综合值计算根据投入 - 产出的法计算,公式如下:

其中: F环、F资和F经分别代表环境维度、资源维度和经济维度的综合得分值,计算得到陕西省生态经济效益综合值如表4。

4 总结和建议

4. 1 总结

由表3可以看出陕西省经济近13年来陕西省经济发展迅速,人民生活在逐步得到改善; 但是陕西省的资源消耗量逐年增大,到2008年达到峰值,随后缓慢下降,2000年陕西省工业产值占GDP比重34. 92% ,2012年增长至47. 37% ,可见陕西省的工业经济增长是以资源消耗为动力,尤其对不可再生资源的依赖性很大,近几年资源消耗利用率不断提高,能源深度加工污染处理能力方面有显著提高,使资源消耗有所减小; 陕西省生态环境状况在逐年得到改善,近年来陕西省环境污染治理方面力度加大,由此看出陕西省生态建设前期环境污染治理为主,后期逐步加强资源消耗管理。

表4可知2000 - 2010年年陕西省生态经济效益综合值一直是负值,慢慢增大,表明2000 - 2010年陕西省生态经济收益小于生态经济成本,陕西省经济结构是与生态环境是不协调发展的,生态环境恶化、自然资源匮乏限制经济发展,随着生态经济效益综合值的逐步增大,表明其经济发展与生态环境之间的矛盾在逐渐弱化,2011 - 2012年生态经济效益综合值变为0. 17,可知陕西省的生态经济状况已得到扭转,生态与经济之间有矛盾逐步转变为协调发展。

4. 2 相关建议

4. 2. 1产业结构调整。通过上述分析可得,陕西省的工业产值占GDP比重将近50% ,2012年工业产值占GDP比重56% ,而第三产业占GDP比重却逐年下滑,2000年第三产业占GDP比重是42. 31% ,2012年下滑至34. 66% ,可见第二产业尤其是工业是陕西省经济发展的主要支柱。为了使陕西省经济与生态能可持续协调发展,进一步缓解经济与资源的矛盾,在确保第二产业稳健发展的前提下,政府应增大对第三产业的投入和支持力度,尤其对环保产业支持力度,逐渐改变第二产业独大的产业结构,确保三次产业平稳协调发展。

4. 2. 2增大新型环保技术投入应用。一方面,工业企业增加技术投入,提高对资源的有效利用率和“三废”合格排放率; 同时积极探寻新型清洁能源或可再生能源来代替不可再生能源,减少对不可再生资源的依赖性,从根源上减少环境污染。对于新型环保产品,政府及相关部门应给予相应政策优惠和资金支持,配合产品推广。

4. 2. 3大力倡导低碳绿色生活。在严格控制工业污染的同时,也要对生活污染给予足够重视,通过各种媒介倡导宣传生活中的低碳行为。政府必须认识的生态经济是未来发展的必由之路,并做好对企业公众的宣传工作。

摘要：从资源消耗、环境污染和经济发展三个维度出发建立相应的指标体系,以2000-2012年统计数据为样本,运用因子分析、投入产出等方法对陕西省生态经济效益进行评价。分析结果表明,近年来陕西省的经济发展伴随着资源消耗的逐年增加,2008年后资源消耗有所缓解;环境污染状况逐步得到改善,经济与生态不协调发展,二者之间的矛盾逐年得到缓解,并就陕西省生态经济建设提出相应建议。

经济效益的评价 篇9

关键词：多元化统计分析,企业经济效益体系,应用

企业经济效益评价是政府加强经济宏观调控、改善企业经营管理和企业自我评价所建立的一个经济效益评价体系。它主要是反应企业在生产经营质量的一个宏观分析。而且企业经济效益受企业中的人力、物力、财力等内在因素以及市场条件、市场状况以及市场消费等外部因素共同的影响。本文根据企业经营活动进行全方位、多角度以及科学、合理、客观地进行分析和评价。

一、多元化统计分析介绍

多元化统计分析是一种综合分析处理方法, 它是数理统计学中的一个重要的分支学科。

它是直接将经济指标的数据通过数学或统计方法处理后获得权数的方法, 主要有变异系数法、熵值法、主成分分析法、因子分析法等。当总体的分布是多元概率分布时, 就可以利用多元化统计对其进行数理统计和分析。通过运用多元化统计分析对企业经济效益评价能够更加科学、客观的反映出企业经营活动的概率, 进而为企业的长期运营提出新的发展途径。

二、企业经济效益评价指标体系

企业经济效益活动指标体系是指在企业运营过程中由多个相互关联的经济活动所反映出的经济效益指标进而构成的有机整体。目前, 企业经济效益评价指标体系主要包括:销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、资本保值增值率、资产负债率、流动比率 (或速动比率) 、应收账款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积累率等10 项指标。建立一套完整的经济效益评价指标体系其主要目的在于使企业的领导层对企业的经济效益进行正确的评估和分析从而获得更多的价值信息。如何正确评价和考量企业经济效益水平, 是我国经济界和学术界所进行的长期探索, 目前由于我国企业经济效益评价体系面临着重重困难和局限性, 致使经济指标不能正确分析和如期完成, 使得企业经济效益面临着严峻的挑战。至此, 为了全面提升企业经济效益, 本文通过多元化统计分析在企业经济效益中发挥的积极作用作出以下探讨。

三、多元化统计分析在企业经济效益评价中的应用

由于企业经济效益的方法多种多样, 为使企业经济效益能够有进一面的提升因此需要考虑的影响因素有很多, 为全面的反应出企业的经营状况需要我们设计出多方位的经济指标。

本文通过利用多元统计分析法中的因子分析法、主成分分析法以及聚类分析在企业经济效益评价中的应用, 使企业经济效益评价有着全方面、多方位的认识。

1. 因子分析法。因子分析法是根据研究对象的彼此相关程度分成变量分组, 进而使得同组之间内变量的相关系数保持较高, 而分组后的变量之间不再相关或者相关系数很低, 每组变量就代表着一个基础结构, 也就是公共因子。利用因子分析法的优势在于它能从大量的现象数据中, 抽出潜在的公共因子。通过对这些公共因子进行分析, 而得出全体数据所具有的结构, 惟以数据作为实态来表述研究目标的调查手段提供理论依据。例如:在对企业经济效益进行测度时, 由于多个指标之间可能会因为彼此之间存在联系而增加分析的复杂性, 这时我们可以利用因子分析法对指标集进行降维处理, 减少分析指标的数量, 从而对企业经济效益测度分析更加简单明了化。因子分析法在企业经济效益中广泛的应用, 已经逐渐的形成一种独特的多指标评价技术。

2. 主成分分析法。主成分分析法是一种数学变换的方法, 它和因子分析法有着明显的区别。主成分分析法的主要优势是①它能消除评价指标之间的相关影响;因为当主成分因子对原指标变量进行变换后, 便形成了彼此互不相关的主成分。②可以减少指标选择的工作量;与其他评价方法而言, 是很难消除评价指标之间的相互关联的, 因此造成选择指标时浪费很多的时间, 而通过主成分分析就易于选择;③在评级较多的指标时, 通过主成分分析中各主分析按大小顺序进行选择, 在分析问题时就可以利用前后差距较大的几个主成分进行分析, 进而减少了很多工作量。例如:在评价企业资产运营状况的时候, 由于要使用的各项财务指标很多, 因此就可以利用主成分分析列为企业生产运营指标、资金消耗指标和资源利用指标进而分析出企业运营状况和运行动态。

3. 聚类分析。所谓聚类分析就是数据聚集到不同的类或者分为一簇这样的过程, 它与分类明显的不同就是在于聚类划分的类是不可知的。它主要是通过元素之间有着相似度进行集合分成一簇, 然后继而进行合并, 直至元素合并到一类为止。在聚类分析在应用到企业经济效益评价中, 可以对存货周转率、资产周转率、流动比率等指标进行分类分析, 进而得出企业资产的经济效益结果。

结语

研究企业经济效益对国家、企业以及对社会的发展都有非常重要的意义和作用, 对企业而言, 提高企业经济效益是每个企业所追求发展的终极目标, 它是一切生产力的动力, 对企业的发展、经营和生存有着重大的意义。对于国家和社会而言, 提高企业经济效益, 不仅能推动我国的经济发展, 增强国家经济实力, 而且对我国社会主义的发展也有着不可忽视的作用。因此, 分析企业经济效益尤为重要。通过应用多元化经济分析, 对企业的生产经营状况作出更为确切的、明细的考量和评价, 从而使企业对经济的纵向发展和横向发展有着全面的认识, 寻找自身缺陷, 并及时采取补救措施, 使企业在市场经济中能够迅速脱颖而出并提高竞争实力。

参考文献

[1]贾鹏鹏.多元统计分析在企业经济效益评价中的应用[J].企业研究, 2014, 14:4.

[2]黄丽丽.我国工业企业经济效益水平分析[D].中南大学, 2012.

“经济人”行为的道德评价 篇10

爱因·兰德的客观主义哲学，主要是一种伦理观点。这种理论与西方传统的道德信念相反，所以被当作惊世骇俗的言论而引起思想界的强烈震动。

我们知道，二十世纪的西方是道德危机的时代。面对这种危机，有两种态度。一种是怀旧的情绪，人们感叹纯朴美好的道德在现代社会中的沦丧和堕落。所以，这部分人不是去寻找一种新道德，而是竭力挽救原先的旧道德。另一种态度是站在否定的方面来诠释这场道德危机。爱因·兰德正是这样一位道德批判者。她认为，现在的道德堕落恰恰说明以往的“道德准则达到了顶点，走到了其发展的尽头和死胡同”(《巨神的无奈》主人公高尔特的演讲)。所以，爱因·兰德要寻找一种新的伦理生活模式，而它又必须与资本主义自由市场经济和商业社会相适应。

爱因·兰德一再肯定，人并不是生活在荒岛上或自我封闭的农场中的，而是一种社会的存在。社会给人们带来了两方面的便利：知识和交换。知识是人类的第一大优越性，它使得人们一代又一代地传授并扩大其知识；每一个人都从他人所发现的知识中，获得无穷的好处。交换是人类的第二大好处。劳动分工使得人们从事某一专门领域的工作，并与其它领域中的人进行交易。

爱因·兰德的理想社会就是以“交易”为特征的资本主义市场和商业社会。她的伦理生活模式就是以此为根据的。在与《花花公子》杂志的黑弗纳交谈时，爱因·兰德作了这样的概括：人必须为自己的缘故而生存，追求他自己的幸福是最高的道德目的。在《自私的德性》(The Virtue of Selfishness)一书的前言里，她这样指出：通常人们总是把“自私”这个词看成是“恶”，但这个词的真实含义是“关注自己的利益”，它恰恰是道德存在的本质。同样，在接受哥伦比亚广播公司的采访时，爱因·兰德说：“自私？绝对是如此的。每个人都有权利为自己而生存——不能为他人而牺牲自己”。当然，为了使彼此的交易能正常地进行，爱因·兰德在“自私”的德性之上，又强调了这样的原则：人们既不要为他人而牺牲自己，也不要为自己而牺牲他人。

从根本上来说，爱因·兰德已经不是从一般的层次上探讨人性的“自私”问题，而是从“经济人”的角度来分析相应的伦理生活模式。这使爱因·兰德区别于近、现代所有主张人性自私的伦理学家。因为，那些伦理学家虽然也提出“自私”或“自利”的道德性，但这是在事实层次上的一种无可奈何的认同；在价值层次上，在他们的潜意识中，仍然对此持否定的态度，仍然把利己看成是与社会、文明相对立的东西，仍然把“利他”作为最高的道德境界。所以，他们要么想方设法从人性中引伸出“利他”的天然情感，要么告诫人们为了利己必须利他，要么通过“契约性”的规定强迫人们达到利他。而爱因·兰德却非常彻底，无论是在事实层次上还是价值层次上，都倡导利己的伦理生活模式。

今天，如果要把这种“自私”的道德作为人们实际的行为规范，显然是不可行的。但是，我们是否可以考虑这样一个问题：在市场经济和商业社会中，“经济人”的行为究竟如何进行道德评价？某种虚伪的道德高调是否会反而阻碍经济活动的顺利进行？马克思在评论孟德威尔(其著名的道德论断是“私恶即公利”)的观点时，曾经引了《蜜蜂寓言》中的一段话：“我们在这个世界上称之为恶的东西，不论道德上的恶，还是身体上的恶，都是使我们成为社会生物的伟大原则，是毫无例外的一切职业和事业的牢固基础、生命力和支柱；我们应当在这里寻找一切艺术和科学的真正源泉；一旦不再有恶，社会即使不完全毁灭，也一定要衰落”。对此，马克思这样夸奖孟德威尔：“只有孟德威尔才比充满庸人精神的资产阶级社会的辩护论者勇敢得多、诚实得多”(《马克思、恩格斯全集》第二十六卷、第416页至417页)。也许，这段话也适用于我们对爱因·兰德伦理思想的评价。

如果每个人都是“利己”的，那么，又如何维持彼此关系的和谐呢？人与人之间又如何避免冲突和争斗呢？

在爱因·兰德看来，理性的人确立其利益时，必须考察四个因素：真实情况(reality)、关系(context)、责任(responsibility)和努力(effort)。

首先，理性的人并不是在抽象意义上确立其利益的。而是把它放在真实的背景中，来断定它是否能成为自己的利益。所以，并不是任何欲望、感觉、情感、狂想和意愿都是个人的真正利益。个人具有欲望的事实并非表示这种欲望是恰当的、道德的或可行的。爱因·兰德把利益与现实存在的一致性，看成是逻辑的“同一律”，不允许有丝毫的违犯。其次，理性的人也并非脱离某种关系来确立其利益。他必须思考两个因素：远近性和手段。一方面，他不能为了短期利益而损害长远的或全部的利益；另一方面，他总是在预先知道达到目的的手段时，才确认这种利益。他不去追求那些不能通过自己努力而获得的目标和欲望。

再次，理性人在确立利益时，总是从自我的角度来考察自己所应承担的责任。他既不停留在对境遇的抱怨和牢骚中，也不把责任推给他人或社会。

最后，理性的人在确立其利益时，同时意识到必须通过自己的不断努力来达到或实现目标，因为，任何目标并不是静止的、既定的和有限的。

爱因·兰德认为，倘若考察了上面四个方面，那么，人们的利益就不会彼此冲突。正是在这一点上，她与霍布斯的观点相对。霍布斯主张在自然状态中的人，彼此的“利益”不能不冲突。人是处于战争状态中的，人对人的关系只能是“狼对狼的关系”。而爱因·兰德则认为彼此的利益是可能不冲突的，只要具备理性。譬如，有两个人同时申请一个职业，看起来似乎他们的利益是冲突的，但通过对真实情况、关系、责任和努力这四个方面的考察，总可以发现其中的一个更适合担当这个职业。于是，另一个就不应该把自己申请这一职业的欲望看成是自己的真正利益。

在这一问题上，爱因·兰德似乎还不能自圆其说。因为，即使人们在理智上能够区别主观欲望和真正利益，但在情感上却未必能这样认同或接受，仍然无法避免人们利益的冲突。所以，爱因·兰德在其伦理学中，不得不强调每个人虽然有追求幸福的权利，但并非是得到幸福的权利。人们有权采取他认为获得幸福所必需的手段；但不是由他人来为他提供这种幸福；人们有权通过自己的工作来维持自己的生存权利，而不是由他人向其提供生活必需品；人们有权通过经济活动来获得、利用和处置财产，而不是由他人向其提供财产；甚至言论自由的权利也意味着有权表达自己的想法而不受政府的压制、干涉或惩罚，但这并不意味着人们向他提供演讲厅、电台或出版机构。爱因·兰德这样的“权利”和“利益”概念是非常脆弱的，仅仅是一种可能，而不是现实。

与这一观点相联系的是爱因·兰德对国家功能的理解。事实上，那些主张“利己”观点的人，都有一种“契约论”的想法。在他们看来，为了保证个人利益的实现，为了消除彼此之间的敌对状态，唯一的途径是订立契约，出让个体的一部分权利，并服从于一个权威——国家。国家一旦建立，便是绝对的和至高无上的。

但是，爱因·兰德却反对这种契约论意义上的国家，反对国家集所有的权力于一体，反对个体把自己的权利转让给国家。她反复声明，除了个人利益或权利之外，不存在所谓的团体或国家的利益。任何团体和集团，不管是大或小，仅是无数个体的组合。所以，爱因·兰德把“个人权利”这个词也看成是多余的，因为，利益和权利只能是个体的。至于国家所采取的帮助贫困者、普及教育等公共计划，也应该坚决加以反对。任何团体性的规划，不论是出于何种良好的动机，总是对个人自由的剥夺。

这样，必须改变政府的功能。它只是一种服务机构，不是至高无上的统治者，而契约论意义上的政府却是一个统治者。于是，对于个体来说，除了法律禁止的行为之外，他可以做任何想做的事；而对于政府官员来说，除了法律允许的行为之外，他不能做任何其它的事。

爱因·兰德对政府的看法，与她对团体或集团的片面理解有很大的关系。不错，确实存在着虚假的集体，它是作为某种独立的东西而与个体相对立的。这种集体事实上已经成为个体发展的桎梏。在这一层次上，爱因·兰德的抨击无疑是对的。但是，并不能由此否定真实集体的存在。在这种集体中，“个人是作为个人参加的。它是个人的这样一种联合，这种联合把个人的自由发展和运动置于他的控制之下”。(《马恩全集》第三卷，第85页)而且，随着文明的发展，个体的存在越来越依赖于这种集体。这就如同单个细胞，其功能的发挥有赖于细胞组成的生命有机体一样。所以马克思认为：“只有在集体中，个人才能获得全面发展其才能的手段，也就是说，只有在集体中也才能有个人自由”(同上，第84页)。在这一方面，爱因·兰德是缺乏深入思考的。

作为哲学家，爱因·兰德为其伦理学寻找哲学基础。而客观主义就是她对自己理论的哲学性质所作的描述。

构成爱因·兰德客观主义哲学的有二个核心概念：客观真实(objectivereality)和理性主义(rationalism)。在与黑弗纳的交谈中，她这样说：“客观的真实是独立于观察者以及观察者的情感、愿望、感觉、希求或恐惧而存在的。”(黑弗纳：《坦诚的交谈》)爱因·兰德非常自信，认为在现代思潮中，只有她的学派才把客观真实既不当作神秘的关系，也不看成是由人的头脑所臆造的东西。(《客观主义认识论入门》)

那么，这种客观真实是什么呢？爱因·兰德区分了两种类型的存在：一种是生命体(有机体)，另一种是无生命体(无机体)。对于无机体而言，它总是存在着，无所谓消亡。面对于生命体来说，有两种最基本的选择：存在或不存在、生或死。但“死”和“不存在”恰恰是有机体生命的消亡，是与自身相对立的。所以，有机体或生命体的存在有一种目标，这就是要维持有机体的生命，实现有机体的自我创造。由此也构成了有机体生命的价值标准：凡有助于生命的就是善，而损害其生命的就是恶。

这种对客观真实的认识，构成了爱因·兰德哲学的第二个核心概念——理性主义，这也是他哲学中的可知论。其内涵是：人的思维能够感知和认识这个普遍客观的真实。爱因·兰德把自己这一思想看成是对古希腊理智主义代表亚里斯多德哲学的继承，是现代唯一的真正理智主义。

事实上，“客观真实”和“理性主义”这两个概念表示了爱因·兰德伦理学的方法：自然主义或事实与价值同一的经验方法。也就是说，通过人们的理智，来达到从客观真实中引伸出道德上“应该”(ought)的价值判断。她自己说：“对任何有机体的意识来说，任何‘是’意味着‘应该’”。(《自私的德性》)

这当然是很偏激的说法。美国社会学家金赛通过大量的实证调查，发现婚外恋在美国是普遍的，这是事实判断，但是，并不能由此推出婚外恋是应该的(价值判断)。它们是两个层次的问题。同样，人们追求快乐的普遍事实(即使在心理学上是有根据的)，也不能由此得出它是应该的。爱因·兰德并没有仔细考察自己伦理学方法的可行性，并没有正面回答本世纪初元伦理学在方法论上的挑战，只是断定价值蕴含在事实中，从事实判断中可以推出价值判断，这未免太武断了。

但是，无论如何，爱因·兰德是独特的。二十世纪西方伦理思潮是以非理性主义、相对主义、中立主义和非认知主义为特征的，而她却反其道而行之，坚决主张一种理性的、客观的、绝对的和可知的伦理学，这无疑需要很大的理论勇气。因此，尽管爱因·兰德的理论已是三十多年前的“老皇历”，它的得失仍然值得我们复习和思考。

经济效益的评价 篇11

1农业循环经济发展效益评价的主要内容

(一) 农业循环经济发展效益评价技术路线概述

对农业循环经济评价的方法是以农业现状的分析为基础, 开展综合性评价, 从而展示中国农业循环经济发展的总体状况, 主要的评价路线是:确定评价目标→收集汇总资料→综合评价→建立指标体系、指标量化、确定指标权重、综合评价结果→结果定性分析。

(二) 农业循环经济主要评价指标介绍

在当前的农业资源、环境容量和生态阈值制约下, 要从节约各类资源、保护生态环境以及提升经济效益的视角出发, 应用循环经济学组织起来的农业生产活动以及农业生产体系, 运用末端物质能量以及回流, 从而形成能够对物质能量循环利用的闭环型农业生产系统。要切实降低输入端资源物质之投入, 提升循环利用之水平, 加大农业生产系统所具有的产出量, 切实减少废物产生与排放, 从而实现社会、经济以及生态效益的相互统一。

(1) 类指标结构

类指标体系主要可以划分为三个不同的层次, 自上而下分别是目标层、控制层以及指标层。控制层指标依据循环经济"3R"原则可以设置四个类指标, 分别是用以体现区域之中农业生产系统投入端状况的资源投入指标、用以展现农业生产中系统内资源循环利用状况的资源利用评价指标、用以体现农业循环经济发展中所要实现的社会效益、经济效益的农业产出指标、用以农业生产中对生态环境以及资源安全影响的外部效应评价指标。这一指标体系可从四个方面进行构建:一是在投入环节中应当选取一部分进入农业生产中的物质以及能量指标, 从而反映出农业生产系统之现状以及投入状况, 其中, 农机总动力、耗电量以及化肥施用的强度等代表了农业物能之投入, 而沼气池则反映出这一地区循环经济的投入状况;二是在利用环节中应当选取农药与农膜运用水平与化肥有效运用系数以反映出农业生产中对资源加以利用的程度, 而复种指数和垃圾粪便无害化处理率则能够分别凸显出资源循环利用水平以及废弃物资源化的能力;三是在产出环节中选择农业GDP、耕地产出率等项指标以判断农业循环经济发展中的社会经济效益状况;四是在外部效应环节中可选择森林覆盖率、有效灌溉系数和人均耕地面积等以反映出农业发展对于生态环境以及资源安全之影响, 其中的投入环节和利用环节选择的指标主要展现的是循环经济应当遵循的"3R"原则, 而其他两个环节则注重于评价农业循环经济的社会效益、经济效益以及生态效益。

(2) 刻度指标建设。要通过对农业循环经济内涵以及目标之理解, 立足于减量化、再利用以及再循环等行动原则, 从农业生产中的各个方面, 并且兼顾社会效益、经济效益以及生态效益, 依据有关专家的意见建议, 对诸多因子中加以分析挑选, 确定十九个参评因子以构建农业循环经济评价体系, 努力涵盖循环农业发展之总体状况以及动态化发展过程。对于指标重要性之评判则是依据层次分析法分别确定分类指标和单项指标之权重。分类指标主要有以下四项:一是投入指标, 权重为0.298, 各单项指标包括农机总动力权重0.472、化肥使用强度权重0.250、农业劳动力权重0.118、生产中的物质消耗占农业GDP的比例权重0.077、农村用电量权重0.050、沼气池个数权重0.033;二是利用指标, 权重为0.523, 各单项指标包括农药施用水平权重0.522、农膜使用水平权重0.064、化肥有效利用系数权重0.267、复种指数权重0.107、垃圾粪便无害化处理率权重0.040;三是产出指标, 权重为0.122, 各单项指标包括农业GDP权重0.467、农民人均纯收入权重0.156、人均粮食产量权重0.293、耕地产出率权重0.030、单位畜禽商品化率权重0.055;四是外部效应, 权重为0.057, 各单项指标包括森林覆盖率权重0.625、有效灌溉系数权重0.239、人均耕地权重0.163。

2我国农业循环经济发展效益评价的结果

按照农业循环经济发展效益评价的有关公式来实施数据处理与计算, 可以得到循环农业发展综合评价结果:一是在评价期间, 农业产出和农业循环经济发展的水平综合分指数变化的不同阶段和发展趋势十分相似, 其发展速度极大地超出了农业总体发展的速度, 产生了非常明显的拉动性作用。二是对农业资源利用状况来说, 其发展水平指标出现了逐年下降之趋势, 对我国农业循环经济之发展具有相当强劲的制约作用。在环境生态效应上, 评价期间所出现的变化并不显著。通过分析可以发现, 尽管我国农业经济增长速度比较快, 但是循环农业发展效应还是处在比较低的状态下, 尤其资源利用指标有下降之趋势, 从而可能成为今后发展农业循环经济的一个障碍。就农业生产的四个环节发展状况来看, 我国农业生产社会经济效益比较高, 而产出水平的提升幅度是最大的, 对于农业循环经济的发展具有强大的拉动性作用;而农业生产投入上也在不断上升;在资源利用环节上, 总利用效率不够高, 而循环利用的能力比较低, 对于农业循环经济发展产生了阻碍;在生态效应上, 其发展的水平低于或者等于农业整体发展水平, 但是依然向着良性的方向发展。

3改进农业循环经济发展效益评价工作的几点对策

(一) 形成长期有效的行为约束与利益激励体系

我国农业资源的减量控制任务相当严峻, 要想转变农业资源滥用的状况十分普遍, 一旦不加以扭转, 必然会深刻地影响到农业循环经济的发展进程。有鉴于此, 要对十分宝贵大农业资源落实减量化控制, 这当然也是极为重要的。要想切实形成长期有效的行为约束与利益激励体系, 这是有效利用我国农业资源的有效途径。要立足于对农业生产开展全面指导, 将完善农业补贴机制和农业循环经济发展相互结合起来。对那些严重滥施与滥用的行为, 则应采用停发农业补贴等手段予以惩治, 反之, 对于那些遵循循环经济准则的公司或农户, 则应当实施奖励, 从而构建起切实有效的激励体系。

(二) 健全以循环经济研究为重点的农业科技发展体系

一方面要切实形成保障农业科技有力发展的新观念。更加充分地发展与利用农业科技, 这样一来, 不仅能更好地提升我国农业生产的质量, 为推动中国农业的发展而付出努力, 而且还要更加重视农业科技活动对于本地环境以及循环经济发展所具有的不利因素, 从而以农业科技为基础来减少因为科技活动而产生的各种环境问题。另一方面要推进我国农业科技体系之创新。要更加稳妥地探究传统农业技术与现代农业科技之间的无缝对接, 持续提升农业领域各类新技术之研发与利用, 同时, 要积极推进秸秆技术、禽粪利用技术等新技术的推广。要继续拓展农业产业链, 从而实现产业链朝更加广阔的市场领域进行延伸, 努力走出农业产业增产增收新路。

(三) 提升农民群体对循环经济的认识

农民群众是我国农业生产的主人翁, 其自身对于农业循环经济的认识对于农业循环经济来说显得极为重要。尽管我国从本世纪初起就开始着手进行农业循环经济的推广应用工作, 但时至今日, 我国广大农民群体对于农业循环经济的认识还相当肤浅, 尤其是在农业生产中习惯于单纯追求产量, 不注重质量和生态环境建设。有鉴于此, 在农业循环经济发展中, 要高度重视对农民群体实施循环经济教育。比如, 可运用大众传媒以及网络等新媒体向广大农民群众推广应用农业循环经济知识, 从而扎实有效地提高农民群体对于农业循环经济的认识。

(四) 提升农业循环经济的总体效益

为了实现提升农业循环经济总体效益这一目的, 应当做到以下两点:一方面是要依靠当地的大中型农业企业, 通过这类企业来带动广大农户投入到农业循环经济之中, 以此来发展壮大我国农业的种养植规模。另一方面是要充分争取政府部门的重视, 对投入农业循环经济发展的广大农户进行政策上、技术上等各个方面的帮助, 从而保护广大农民群体的利益。最后是要健全绿色产品标识机制, 有效惩处以假乱真和鱼目混珠等现象。

摘要：近年来, 我国的农业循环经济发展水平持续提升, 但从分类指标上看, 绝大部分指标呈现出上升的态势, 但还是有少数指标并不理想。所以, 要积极构建长期有效的利益激励体系, 进一步提升农民群体的积极性, 更好地运用农业循环经济发展效益评价来提升农业循环农业的效益。本文论述了农业循环经济发展效益评价的主要内容, 分析了农业循环经济发展效益评价的结果, 并从形成长期有效的行为约束与利益激励体系、健全以循环经济研究为重点的农业科技发展体系、提升农民群体对循环经济的认识、提升农业循环经济的总体效益等四个方面提出了进一步改进评价工作的对策。

关键词：农业循环经济,效益,评价

参考文献

[1]王瑞波.北京市山区板栗产业循环农业模式效益综合评价[J].农业技术经济, 2010 (5) .

[2]张瑞黎, 黄明凤.农业循环经济发展评价--以新疆生产建设兵团为例[J].新疆农垦经济, 2011 (2) .

[3]乔娟.西乡县循环农业发展模式及其综合效益评价[J].北方园艺, 2011 (20) .