信息产业竞争力（精选12篇）
信息产业竞争力 篇1
1 引言
产业发展及其竞争力的形成与信息资源竞争力密切相关。信息资源作为一种战略性资源直接作用并构成产业竞争力。电子信息产业内经济活动主体既是信息资源载体的生产者, 又是信息资源的使用者, 这种特殊的属性决定了电子信息产业信息资源竞争力对产业产生显而易见的推动作用和支撑作用。电子信息产业信息资源显著区别于其他产业之处在于其既生产信息资源在存储、流通、开发和利用环节所需的载体, 参与信息资源的“生产”和“管理”, 又依赖于信息资源的支撑作用。信息资源如用户信息、技术信息和竞争对手信息对于信息产业竞争力的影响是显著的, 因此提高信息资源开发利用效率是提高我国电子信息产业竞争力的关键策略之一。目前, 我国尚缺乏专业化和规模化的组织机构, 信息资源支撑作用较弱, 构建信息资源支撑体系对于我国电子信息产业的发展意义重大。研究我国电子信息产业信息资源竞争力的现状及其发展对策, 需要建立电子信息产业信息资源竞争力的评价体系。
2 电子信息产业信息资源竞争力影响因素
从组织视角看其影响因素主要包括国家信息资源丰裕度、信息服务机构信息资源储备和信息资源服务能力、企业信息资源竞争力三个层次。其中, 国家信息资源丰裕程度是基础;信息服务机构信息服务能力的提升可以为企业信息资源管理提供技术支持和信息支持, 从而提高企业信息资源整合能力。而提高企业信息资源管理水平和管理效率可以提升国家和产业信息资源竞争力, 从而形成国家、产业和企业信息资源管理的互动、融合和相互促进。
国家信息资源基础设施的建设和完善为产业信息资源竞争力提供了基础平台, 比如图书馆数据库、国家互联网基础设施、国家通讯和邮政设施的建设, 以及国家信息资源开发和管理人才的储备和培养等环节, 综合起来构成了国家信息化水平和信息资源的丰裕程度。同时, 国家信息资源法律法规和相关政策也为产业信息资源竞争力提供了制度保障。
电子信息产业信息服务机构是指面向电子信息产业中企业和用户的信息服务机构, 具体可以包括:科技信息服务提供商、市场信息咨询及服务机构、电子信息技术研究机构和专业人才培养机构以及电子信息产品电子商务提供商等。这些机构主要面向厂商、销售商以及用户等群体, 提供包括技术信息、市场信息、用户信息、战略咨询以及管理系统等信息服务。这些机构为企业信息资源管理提供了信息技术、管理系统以及信息资源环境的支持, 是企业信息资源管理的重要支撑力量。
企业信息资源管理水平是电子信息产业信息资源竞争力的直接体现, 更是产业链条中企业竞争力的综合表现。
3 电子信息产业信息资源竞争力评价指标
根据上文对电子信息产业信息资源竞争力影响因素的分析, 本部分从国家、产业和企业三个层面建立评价指标, 每一个层面再分化出三个子层次, 具体见图1。
从国家层面看, 国家信息资源竞争力 (丰裕度) 包括国家信息资源基础设施的规模和管理水平;国家信息资源战略和相关法律基础;国家信息资源涉及的信息储备;从事信息资源管理的人力资源数量和素质;使用信息资源的人口规模、年龄结构和素质等诸多方面。从宏观到微观逐级梳理, 可以将国家信息资源丰裕度分化为国家信息资源生产能力和国家信息资源发展潜力两个指标, 以上两个指标又同时可以细分为“数据库数量、专利和商标数量、图书报刊出版量”以及“计算机数量、通讯设施拥有量和科研人员数量”两个指标集。
从产业层面看, 指标选取和分化方法同上, 信息服务机构服务能力可以分解为机构信息资源储备、机构科技活动投入和机构信息服务水平三个指标, 以上指标再分解为“科技信息服务机构科研活动人员、行业电子图书音像制品数量、机构科技活动投入指标”, “产业科技活动经费筹集、机构信息基础设施建设投资”以及“科技信息服务机构产值、核心期刊论文发表数、行业软件数量”三个指标集。
从企业层面看, 企业信息资源竞争力可以分解为企业信息化投入总量、企业信息资源储备总量和企业商务信息化水平等三个指标。以上指标再分解为“企业信息化投资总量”, “专利和知识产权数量、科技研发和信息管理人员数量”, 以及“企业网站每日浏览量密度、技术引进合同数以及电子商务占企业营业收入的比重”三个指标集。
4 电子信息产业信息资源竞争力评价模型
本文综合采取层次分析法AHP和模糊综合评价法FCE法建立评价模型。前者主要用于测算指标权重, 后者用于测算指标水平。AHP法权重集设定如下:
(1) 第一层权重集A= (a1, a2, …, am) , 其中, ai (i=1, 2, …, m) 是第一层中第i个元素Ui的权数;
(2) 第二层权重集Ai= (ai1, ai2, …, ain) , 其中, aij (i=1, 2, …, m;j=1, 2, …, n) 是第二层中决定指标Ui的第j个因素Uij的权数;
(3) 第三层权重集Aij= (aij1, aij2, …, aijp) , 其中, aijk (i=1, 2, …, m;j=1, 2, …, n;k=1, 2, …p) 是第三层中决定因素Uij的第k个因素Uijk的权数。
本文设计并发放了50份调查问卷, 问卷内容主要包括调查对象对于以上指标之间相互重要程度的主观评价, 问卷按照“1～9标度法”将思维判断定量化。50位受访者分别来自工信部、电子情报研究所、IT企业、高校及其他信息服务机构。最终回收问卷50份, 合格问卷45份, 有效率为90%。笔者对每份问卷建立判断矩阵, 同时进行算术加权平均, 从而计算出总判断矩阵的最大特征根及对应的特征向量, 并进行一致性检验, 计算出各指标权重集为 (计算过程略) :
在此基础上, 应用FCE法建立模糊判断矩阵。其中评测集S为{s1, s2, s3, s4, s5, s6, s7, s8, s9}, 其含义集为{完全无竞争力、基本无竞争力、有较小竞争力、有一定竞争力、有竞争力、有较强竞争力, 有很强竞争力、竞争力极强、有绝对竞争力}。对评测集结果进行比例集r测量 (r=评测某指标属于评测矩阵S中的专家数/专家总数) , 并建立模糊判断矩阵 (过程略) 。
5 我国电子信息产业信息资源竞争力实证分析
5.1 评价过程
笔者收集整理了2010年我国电子信息产业信息资源管理涉及以上指标的详实数据 (略) 供以上50名专家决策, 并对所有指标进行1～9段分值打分。发放问卷50份, 问卷全部有效。按照以上评价模型进行评价, 结果如下:
(1) 第三层模糊综合评判集为:
(2) 第二层模糊综合评判集为:
(3) 第一层模糊综合评判集为:
5.2 评价结果
按照评判结果, 选择s4即“有一定竞争力”评判分数为0.697 8, 评判分数最高。评价结果显示2010年我国电子信息产业信息资源有一定的竞争力, 但竞争力并不显著, 提升空间很大。从评价结果来看, 影响竞争力的主要制约因素有:
(1) 国家信息资源生产能力不足。根据第二层模糊评判集对于国家信息资源生产能力的评判结果, 国家信息资源生产能力的评判结果位于第三档, 即“有较小竞争力”;
(2) 信息服务机构支撑作用较弱。根据第二层模糊评判集对于信息服务机构信息资源服务能力的评判结果, 信息资源服务机构对于产业竞争力的服务能力为“有较小竞争力”。表明目前我国信息资源服务机构对于产业竞争力支撑作用较弱;
(3) 企业技术信息资源严重缺乏。根据第三层模糊评判集对于企业专利和知识产权竞争力的评判结果, 企业专利和知识产权的竞争力层次为“基本无竞争力”。表明我国电子信息行业的企业在技术信息方面严重缺乏竞争优势。
5.3 政策建议
针对评价模型所揭示的影响我国电子信息产业信息资源竞争力的主要制约因素, 笔者从三个层面提出政策建议:
(1) 从国家层面提升我国信息资源竞争力。制定国家信息化的战略规划, 加快政务信息化、社会管理信息化、公共设施平台信息化建设, 提高国家和社会的信息资源整合、开发利用和流通共享的能力;加快信息服务商管理体制改革, 利用市场机制实现信息资源配置最优化。
(2) 从机构层面加快科技信息服务机构转型。推进信息服务事业单位企业化改革, 实现政企分开, 推动科技信息服务机构建立现代企业制度, 并向规模化、规范化转型;健全相关法律法规制度, 积极开发和深入培育信息服务市场, 充分实现信息服务行业知识产权、管理要素和资本要素的流动和配置。
(3) 从企业层面提升电子信息产业技术创新。从国家产业政策层面鼓励企业增强自主创新能力, 利用税收杠杆扶持高新技术企业;从人才开发和教育培养角度培养高素质、具备创新能力人才;从分配机制角度探索多元化分配机制, 实现各类要素参与分配, 激发科技人员自主创新的积极性。
参考文献
[1]霍国庆杨英.企业信息资源的集成管理[J].情报学报, 2001 (1) :2-9.
[2]王建平.全球价值链下的我国电子信息产业升级研究[J].交通运输系统工程与信息, 2006 (3) :12-15.
[3]张金昌.国际竞争力评价的理论和方法[M].北京:经济科学出版社, 2002.
[4]周星, 付英.产业国际竞争力评价指标体系探究[J].科研管理, 2005 (05) :29-34.
[5]杨伟文.我国电子信息产业国际竞争力影响因素研究[J].产业与科技论坛, 2007 (11) :43-48.
[6]何晓群.多元统计分析[M].北京:中国人民大学出版社, 2000.
信息产业竞争力 篇2
产业融合与产业竞争力研究
产业融合就是不同产业或同一产业的不同行业在技术与制度创新的基础上相互交叉、相互渗逐,逐渐融为一体,形成新型产业形态的动态发展过程.产业融合塑造了有竞争力的产业结构,实现了产业价值链的融合,促进了市场结构的合理化,并引起了一次新的.企业购并浪潮.产业竞争力是多种因素综合作用的结果,是联系企业竞争力与国家竞争力的纽带.产业融合与产业竞争力之间存在着内在的动态一致性,已成为提升产业竞争力的关键因素.
作 者：何立胜 李世新 作者单位：河南师范大学经济与管理学院刊 名：产业与科技论坛英文刊名：ESTATE AND SCIENCE TRIBUNE年，卷(期)：“”(1)分类号：F2关键词：产业融合 产业竞争力 企业战略 融合产业
信息产业竞争力 篇3
关键词：旅游产业集群；区域竞争力；区域商
一、云南省旅游产业发展现状
云南省2013年实现旅游业总收入2111.24亿元，占国民生产总值的18.01%，占第三产业的41.8%。2013年全省国内旅游人数达23972.35万人次，海外旅游人数达533.5万人次。旅游产业早已在云南省的各产业的发展中起到支柱性作用。
1.云南省旅游产业集群的产生
从区位上，云南处于我国西南边疆，地理环境独特，相对于旅游产业，其他产业无法做到旅游产业的循环性、可持续性和产业带动性；从自然资源上，云南省自然资源丰富，环境优美，适宜发展旅游产业；从人文资源上，云南少数民族众多，各民族文化差异较大，民俗文化独特，为旅游业发展提供了文化保障；旅游业的发展已经积累了一定的基础，经过国家及地方的大力投入和培育，旅游基础设施建设已基本完善，创建了一批知名度较高的精品景区景点；云南省旅游业面临着巨大的需求，随着我国国民可支配收入和闲暇时间的增多，国内对少数民族特殊地区旅游的需求日益扩大，为云南省旅游业的发展提供了巨大的发展空间。“一带一路”国家战略的提出，云南做为重要的战略要地，交通运输、国内外投资的发展，给云南省旅游产业提供了新平台，使云南旅游业进入国际化道路。
2.云南省旅游产业区域集群板块分析
云南省地域广阔，拥有16个州市，旅游产业主要以资源主导型旅游产业为主，各区域之间差异较大，产业集群关联度不高。主要形成了以滇中大昆明国际文化旅游区为中心的，包括滇西北香格里拉生态文化旅游区、滇西边境风情文化旅游区、滇西南澜沧江—湄公河贝叶文化旅游区、滇东南喀斯特山水文化旅游区、滇东北红土高原文化旅游区在内区域板块旅游产业集群。多样的民族文化与地理地貌是区别各个旅游产业板块的重要因素。各地区旅游产业集群竞争力也存在着较大的差异，旅游产业集群的虽然能够发挥资源的共享效应，能在一定程度上形成“区位品牌”但各区域之间的协调性及关联性仍存在问题，出现产业集群区域发展不平衡的现象，有的地区旅游产业资源过度开发，虽能在一时上能够起到加强竞争力的作用，但长远来看不利于本地区旅游产业资源的可持续发展。有的地区旅游资源开发度不够，有些甚至还未开发，对本地区产业竞争力的发展支持度不够，都存在各种各样的问题。
二、云南旅游产业集群区域竞争力分析
1.模型及数据来源
本文将采用区位商这一反映产业集中度的指标来衡量产业的竞争力。本文以云南省16个州市做为研究对象，数据评估所用的区位商值均由《云南统计年鉴》和《中国旅游统计年鉴》2010—2014年的数据计算得出。
2.云南旅游产业集聚水平及优势分析
通过计算区域旅游产业区位商，能够分析出旅游产业在区域经济发展中的地位，区位商值越大，集聚程度越高，产业优势越明显。故本文构建以下指标。区位商（Q）是衡量产业地区聚集的重要指标，其数学表达式为：
Q=g1g2G1G2（1）
（1）式中：g1、g2分别表示某市（州）的旅游产业总收入和地区生产总值；G1、G2分别表示全省的旅游产业总收入和地区生产总值。该指标可以判别产业集群存在的可能性，如果Q大于1意味着旅游产业在该地区可能存在集群现象。
表格2 2009年至2013年云南省16个州市旅游车产业区位商变动情况
城市
Q
20092010201120122013
昆明0.940.981.000.870.84
曲靖0.340.310.320.280.27
玉溪0.400.390.450.430.43
保山0.830.850.840.790.81
昭通0.360.380.390.450.51
丽江5.595.625.836.036.22
普洱0.480.500.670.840.93
临沧0.460.480.490.400.41
楚雄0.480.550.570.530.58
红河0.790.760.760.700.69
文山0.810.760.770.710.69
版纳3.423.603.463.643.50
大理1.741.741.671.761.82
德宏2.532.362.382.452.48
怒江1.051.051.060.951.11
迪庆5.965.085.115.415.38
表2的计算结果表明：云南省旅游产业集群存在相对稳定的状况，只有丽江、版纳、大理、德宏、怒江、迪庆等六个城市的Q值大于1说明旅游产业在这些城市都出现了集群现象，且大部分城市的产业集群程度的Q值都呈现了明显的上升趋势，说明这些城市的旅游产业集群程度不断加强，产业集群优势业日益凸显。昆明在2011年的Q值曾达到过1，由于其省会的地位，作为全省经济政治文化中心，其经济实力的得分在全省遥遥领先。从区位角度看，昆明地处滇中地区，接近全省的中心位置，辐射范围不仅包括滇中，还包括滇东部分区域。特别需要注意的是以丽江为首的包括大理、怒江迪庆在内的滇西北地区旅游产业集群度高，竞争优势明显，已经形成了其“区位品牌”。版纳与德宏以其独特的地理位置与气候状况也使得旅游产业集群的竞争优势明显。由于昆明、曲靖、玉溪、红河四个州市原有的经济基础较强，经济总体实力在云南省属于最强的四个城市，且涉及的产业领域较广，在区位商的得分中优势并不明显，故其旅游产业开发在整个云南省区域比较优势还不够明显。2009年至2013年整个云南省的旅游产业集群区域商Q值的变化呈现出一种规律性。
三、提升云南省旅游产业区域竞争力对策分析
各种旅游要素在特定领域的集聚和大量的浓缩形成区域旅游产业集群。劳动力的集聚在该地区旅游业的发展起到强有力的拉动作用。集群产业发展促进区域经济的增长。因此，应加强旅游产业集群政策发展、实施和指导，加快区域合作和产业合作。云南省旅游产业在其开发过程需要重视集群区域间的分工与协作，从点到线，从线到面，不断扩大和深化区域旅游之间的合作。
随着竞争优势的加强，旅游业逐步吸引着更多专业化人才的进入。云南省需通过人才政策从各地区引进多样的高素质旅游业人才，提高旅游产业各部门的经营管理，提高旅游从业队伍的专业素质，包括旅游资源开发和中高级导游人才，旅游纪念品设计专业人员，旅游研究人员，旅游信息化人员，高级经营管理者等。这些人才的引进有利于优化本地区旅游产业人才结构，达到提升产业竞争力的目的。（作者单位：云南民族大学经济学院）
参考文献：
[1] 把多勋，郭言歌，高力.基于产业集群效应的区域旅游竞争力分析[J].商业时代，2012，
[2] 郭言歌.基于产业集聚效应的区域旅游竞争力研究[D].西北师范大学，2013.
江苏省电子信息产业竞争力分析 篇4
因此, 电子信息产业已发展成为了江苏省的支柱产业, 是推动该区域经济发展、促进社会就业的重要引擎。本文将运用计量经济分析的方法和GEM模型, 对江苏省电子信息产业的竞争力状况进行评价和分析。
1 江苏省电子信息产业的发展情况
2012年6月, 江苏省经信委制定并出台了《江苏省电子信息产业“十二五”发展规划》, 着重提出了电子信息产业在“十二五”期间将呈现出的新气象:对经济增长贡献率不断提高, 创新能力显著提升, 产业竞争力明显增强[2]。由此可知, 江苏省良好的产业发展环境将为电子信息产业提供一个更加广阔的发展平台。
1.1 江苏省电子信息产业的发展概况
(1) 电子信息产业主营业务收入电子信息产业作为江苏省国民经济体系中最具活力的产业部门, 2007年实现销售收入超过万亿元的历史性突破。近几年来, 江苏省电子信息产业虽然受到了国内外经济形势波动、国际金融危机和特大自然灾害发生的不利影响, 发展速度有所放缓, 但该产业总体上仍呈现出高位运行的态势。电子信息产业主营业务收入由2007年的12 000亿元上升到2012年的29 840亿元, 增长近3倍, 并且2013年1~4月份的主营业务收入已将近10 000亿元, 如图1所示。
数据来源:江苏省经济和信息化委员会网站的统计信息, 其中2013年为1~4月份数据。
(2) 电子信息产业工业产值对江苏省GDP的贡献率近年来, 江苏省电子信息产业工业产值对该区域GDP的贡献率基本上均保持在30%左右, 如图2所示。因此, 电子信息产业对江苏省经济增长的贡献作用比较明显。
数据来源:江苏省统计局。
(3) 电子信息产业发展过程中的对外依存状况江苏省电子信息产业的出口依存度趋于下降并且内资企业的产值增速要高于外资及港澳台企业。2013年1~4月份, 电子信息产业共实现出口交货值3 899亿元, 同比下降4.1%, 降幅比一季度扩大1.5个百分点;全行业实现内销产值4 578亿元, 同比增长21.6%, 增速比一季度提高1.3个百分点, 且内销对产业增长贡献率为125.7%;出口依存度从2012年的51.9%下降到46%。电子信息产业中内资企业的增速高于三资企业。2013年1~4月份, 全行业内资企业共实现产值2 980亿元, 同比增长20.7%, 增速比一季度提高0.6个百分点, 占全行业的比重由2012年的30.9%提高到34.1%;三资企业共实现产值5 756亿元, 同比增长4.2%, 增速比一季度降低0.7个百分点, 其中港澳台资和外资企业增速分别为7.2%、3.1%。这充分说明了, 江苏省电子信息产业严重依赖境外市场和外资企业的状况已经得到了明显的改善。
1.2 江苏省电子信息产业的重点发展领域
近年来, 江苏省重点培育和发展了软件、集成电路、新型显示器件、现代通信、数字音视频五大产业, 以提高该区域电子信息产业的核心竞争力[3]。江苏省通过鼓励企业自主创新、优化产业结构并构建具有国际影响力的产业带, 形成了五大核心产业:以基础软件、嵌入式软件、应用软件等重点领域的研发和生产为核心的软件产业;以多芯片集成技术、倒装焊技术、圆片级封装等技术领域的研发和产业化发展为核心的集成电路产业;以平板电视、平板显示器、可控面板等领域的研发、生产和市场拓展为核心的新型显示产业;以手机电视、交互式网络电视、光纤接入网络建设等领域为核心的现代通信和网络产业;以视听行业、信息服务业等重点领域的数字化转型为核心的数字音视频产业。这些产业的发展不但提高了江苏省电子信息产业的整体竞争力而且为该区域经济社会的发展注入了新的活力。
2 计量经济分析———江苏省电子信息产业竞争力的评价
2.1 电子信息产业在江苏省三大主导行业中所处的地位
自2002年以来, 电子信息产业、化学原料及制造业和电气机械及器材制造业逐渐发展为江苏省的三大支柱产业。电子信息产业工业产值占该区域工业总产值的比重最大, 近年来该比重均保持在60%以上, 然而, 化学原料及制造业和电气机械与器材制造业的工业产值均低于60%。由此可知, 电子信息产业对该区域工业总产值的贡献作用最大, 如图3所示。
数据来源:江苏省统计局。
2.2 江苏省电子信息产业竞争力的评价
通过以上分析可知, 电子信息产业是推动江苏省工业发展的重要引擎。随后, 将通过计量分析的方法对电子信息产业的竞争力水平进行评价, 以衡量该产业对江苏省经济发展贡献作用的大小t。
(1) 建立模型Yt=β0+β1X1t+β2X2t+β3X3t+Ut, (t=1, 2, …, n) 。
其中:Yt表示第t年江苏省生产总值;X1t表示第t年电子信息产业工业产值;X2t表示第t年化学原料及制造业工业产值;X3t表示第t年电气机械及器材制造业工业产值;β0、β1、β2、β3表示未知参数;Ut表示随机干扰项。具体数据, 如表1所示。
数据来源:江苏省统计局。
(2) 模型的估计应用Eview 5.0以及表1中的数据对模型进行回归, 得到如下结果 (括号中数字为t值) :
(3) 回归结果的分析从以上的方程可以看出: (1) 拟合优度R2=0.999 736, 表明该模型的拟合状况良好;DW=1.723 623, 表明该模型不存在自相关性;自变量斜率系数t值的绝对值显著大于t0.05 (11) =2.201, 因此, 江苏省电子信息产业、化学原料及制造业和电气机械及器材制造业的工业产值较好地解释了全省GDP的变化; (2) 电子信息产业工业产值的系数为1.570 735, 表明其他条件不变时, 电子信息产业工业产值X1增加1亿元, 全省生产总值Y增加1.570 35亿元; (3) 化学原料及制造业工业产值X2的系数为-0.340 652, 表明其他条件不变时, 化学原料及制造业工业产值X2增加1亿元, 全省生产总值Y却减少0.340 652亿元; (4) 电气机械及器材制造业工业产值的系数为1.979 444, 表明在其他条件不变时, 电气机械及器材制造业工业产值X3增加1亿元, 全省生产总值增加1.979 444亿元。由此可知:首先, 随着电子信息产业的快速发展和规模的不断扩大, 该产业已经成为了江苏省最具活力的支柱产业之一;其次, 电子信息产业1.570 735的贡献率, 仅次于电气机械及器材制造业1.979 444的贡献率, 这表明电子信息产业对江苏省经济发展具有重要的贡献作用;最后, 随着江苏省“工业化”和“信息化”融合进程的加快, 电子信息产业将与各行各业产生更加明显的关联性, 对国民经济发展的推动作用也将日益增强。
从三大产业工业产值占江苏省工业总产值的比重来看, 电子信息产业制造业对该区域工业发展的贡献作用最大。而通过回归分析的检验可知, 电气机械及器材制造业对江苏省GDP的贡献作用最大, 因此, 该区域电子信息产业的竞争力仍存在较大的提升空间。
3 江苏省电子信息产业竞争力的因素分析
3.1 GEM模型简介
Padmore等[4]以波特的“钻石模型”为理论基础, 通过对企业集群竞争力的多年研究, 提出了一种对企业集群竞争力进行评价的GEM模型。
GEM模型包括3大要素, 即“基础 (Grounding) ”、“企业 (Enterprises) ”、“市场 (Markets) ”, 且每个要素由特定的一对因素构成。因此, “GEM”模型又可以称为由3个因素对或6个因素构成的评价模型:因素对一是“基础”, 由“资源”和“设施”2个因素组成, 其实质是指产业发展中的供给要素, 即产业集群外部为产业内部企业所提供的要素;因素对二是“企业”, 由“供应商和相关辅助行业”和“企业结构、战略和竞争”组成, 其实质是产业的结构因素, 同时也是产业生产效率的决定性因素;因素对三“市场”, 由“本地市场”和“外地市场”组成, 其实质是产业的需求因素, 它包括最终市场需求、中间需求以及集群中企业的需求, 如图4所示。
Padmore等认为每个“因素对”的因素具有互补作用, 即完善的“设施”可以在一定程度上弥补“资源”的匮乏, 优良的“供应商和相关辅助产业”可以在一定程度上掩盖“企业结构、战略和竞争”的缺陷, 而需求旺盛的“外部市场”可以在一定程度上弥补需求不足的“本地市场”, 反之亦然。
随后, 经过国内外学者的大量研究, 提出该模型可以用于对产业竞争力的评价。吴思静[5]认为知识吸收和创新能力是高新技术产业竞争力的重要表现, 并成功地将GEM模型应用于对高新技术产业竞争力的评价。本文将应用GEM对江苏省高新技术产业的支柱行业———电子信息产业的竞争力进行分析。
3.2 GEM模型下电子信息产业竞争力的分析
3.2.1 资源
决定电子信息产业竞争力大小的资源因素主要是人力资源和知识资源。江苏省是高等院校和研究所的聚集地, 该地区文化底蕴浓厚、创新氛围活跃。近年来, 江苏省充分发挥了高校院所的智力资源、基础研究优势以及行业骨干企业的投资资源、产业化优势, 建立了工程技术研究中心和重点实验室等, 为该区域新兴产业培育和产业升级奠定了良好的基础。截止2012年底江苏省工程技术研究中心和重点实验室分别为2 141个和103个。其中, 江苏省国家级重点实验室数量居全国省份第一, 如表2所示。
Princely[6]认为, 一个组织拥有的创新性知识越多, 该组织将从其所在区域的技术外溢中获得更多的收益。近年来, 江苏省从事科技活动的比重稳步上升, 如图5所示, 2012年从事科技活动的人数为91.4万人, 与2006年相比增长了近3倍, 其中研发人员增长了5倍, 上升到52.2万元。因此, 从数量上看, 这将为江苏省电子信息产业的发展创新提供丰富的人力资源和知识资源。然而, 江苏省的人才结构仍存在问题, 即中高级人才数量不足且复合型人才比较匮乏。以软件业人才为例, 从事软件的研发、生产和管理方面的复合型人才十分缺乏, 这已经成为了制约江苏省软件产业竞争力提升的关键因素。
单位:个
数据来源:江苏省科技创新平台。
数据来源:江苏省科技厅
3.2.2 设施
相关的软、硬件设施的匹配程度是影响江苏省电子信息产业竞争力的重要因素。其中硬件设施主要包括交通运输设施和通讯设施等实物结构, 软件设施包括相关技术服务体系、税收优惠政策、创新型工作环境。
(1) 硬件设施 近几年来, 江苏省交通运输能力稳步提升, 2012年末全省公路里程15.4万km, 新增1 871km, 其中高速公路里程4 371km, 新增249km。铁路营业里程2 309.1km, 铁路正线延展长度3 724.6km。并且, 全省通讯设施的建设也在逐步完善。比如, 目前全省长途光缆线路总长度为3.66万km, 2012年新增0.36万km。随着硬件设施建设的逐步完善, 江苏省电子信息产业内的信息和知识的传递更加便利化, 从而降低了产业内各企业的创新成本, 进而提高电子信息产业的创新能力。
(2) 软件设施 首先, 相关技术服务体系的建立, 可以为江苏省电子信息产业的发展提供坚实的后备力量, 比如, 江苏苏州电子信息产业质量与可靠性共性技术服务平台于2007年经省科技厅批准成立, 总投入1 000万元, 省拨款100万元。该平台依托中国赛宝 (华东) 实验室技术力量建设, 围绕江苏省电子信息产业现状及发展趋势, 以质量和可靠性技术为核心, 一站式地为电子信息企业提供电子信息产品设计、生产、使用全寿命过程中的质量和可靠性设计、管理、控制、检测、评价等技术服务。其次, 以鼓励电子信息产业创新为目的的税收优惠政策, 为江苏省电子信息产业的创新活动提供有力的政策支持。最后, 创新型产业环境有助于营造良好的创新氛围, 从而增强电子信息产业自主创新能力, 最终提升该产业的竞争力。
3.2.3 供应商和相关辅助企业
一方面, 由于专业化分工的要求, 处于电子信息产业上游的供应商, 主要为该产业的正常运转提供其所需的种类齐全、质量优良和低成本的原材料。通过与相关的上游供应商企业建立并维护良好的合作关系, 电子信息产业可以及时了解并掌握原材料的新性能, 从而提高江苏省电子信息产业创新过程中的成功率。比如, 2012年该区域计算机、通信和其他电子设备制造业产值为13 090.5亿元, 增长了12.8%, 并且产品结构逐步优化, 新产品产值呈现出逐年上升的趋势。
另一方面, 相关辅助企业也是影响该区域电子信息产业竞争力的重要因素。相关辅助企业主要是指可以在技术、人力资源、专业设备方面相互交换使用或者处于同一产品市场的企业, 比如软件开发方面的龙头企业:东软股份、用友软件、日恒软件。这些企业的创新活动, 将会激发电子信息产业的相关企业进行创新, 进而增强了江苏省电子信息产业的创新能力。然而, 电子信息产业的相关辅助企业集聚程度不高, 龙头企业与下游企业的联动性关系较为薄弱, 这已经成为了制约江苏省电子信息产业竞争力提升的重要因素。
3.2.4 企业的结构、战略和竞争
企业的结构、战略和竞争:电子信息产业内企业的数量和规模、产品的生产方式、产权结构等, 是整个企业集群进行战略定位和竞争策略选择的决定性因素。
在产业发展的不同阶段, 对其合理规模和生产方式的界定有明显的差异。比如, 在江苏省电子信息产业形成的初期, 企业的数量少、规模小, 企业之间通过相互协作的方式进行生产以共同抵御外部市场的压力, 因此, 该时期进入企业数量越多、规模越大, 将有利于电子信息产业内专业化分工程度的提高并营造良好的创新氛围, 进而提高该产业的竞争力;然而, 当该产业经历了成长期的快速发展之后, 逐渐成为了江苏省的支柱产业, 即该产业的发展已经步入了成熟期。产业内所能容纳的企业数量已经接近饱和, 即新企业的进入比较困难。与此同时, 某些企业的规模日益扩大, 逐渐成为了电子信息产业的龙头企业, 并引领该产业创新能力的提升。
Joost[7]电子信息产业的创新往往需要具备一种重要的能力, 即企业能够通过在创造程序中对元数据进行创新性整合, 从而明确企业战略定位。江苏省电子信息产业, 通过对元数据的创新性整合并结合该产业发展所处的阶段特征, 明确提出了该产业未来的发展战略, 即推进产业集聚化发展的进程, 加快自主创新的步伐, 形成电子信息产业的特色产业发展密集地带。然而, 江苏省电子信息产业在企业构成上, 龙头企业数量较少且其带动作用不明显, 自主创新和研发能力有待提升。
3.2.5 本地市场
面对复杂的国内外经济环境, 江苏省通过落实国家扩大内需政策和行业调整振兴规划, 推进关键领域的结构调整和企业整合, 将电子信息产业发展战略的重心由外部市场转变为本地、外部市场并重。随着全省电子信息产业政策环境的不断改善, 本地市场的内需拉动效应逐步显现。以规模以上电子信息制造企业为例, 2010年企业实现内销产值8 386亿元, 同比增长29.3%且内销增速高于外销增速1.1个百分点。随后, 电子信息产业本地市场的内销增速稳步提升, 2012年全行业的内销产值突破了10 000亿元, 达到了13 186亿元, 同比增长15%, 增速为全年最高, 对全行业增长贡献率达70.9%。良好的本地市场, 不但可以为江苏省电子信息产业的创新产品提供营销渠道, 而且激发了该区域相关企业的创新热情, 进而在全行业范围内营造良好的创新氛围, 从而提升江苏省电子信息产业的竞争力。
3.2.6 外部市场
吴思静等认为, 外部市场主要包括以下几方面的因素:市场的规模和潜在增长率、消费者的特性、市场进入的难易程度等。目前, 江苏省电子信息产业面临着不利的外部市场环境。然而, 仍不能忽视外部市场的重要性。良好的外部市场环境, 有利于扩大电子信息创新产品和服务的需求规模;有利于增强电子信息产业的知识吸收能力;有利于提升电子信息产业的创新能力。因此, 为了使产品和服务更加符合外部市场需求, 江苏省电子信息产业的相关企业将逐渐与外部市场的消费者建立合作关系, 从而提升该产业的竞争力。
综上可知, 江苏省电子信息产业在相关设施建设和本地市场开发方面的能力力显著提升, 而人才结构不合理、自主创新能力不强、缺乏龙头企业和产业集聚化程度不高仍是该区域电子信息产业发展中的薄弱环节, 同时也是阻碍该区域电子信息产业竞争力提升的主要因素。
4 提升江苏省电子信息产业竞争力的对策
上文主要基于GEM模型, 分别从基础、企业、市场3个层次分析了江苏省电子信息产业竞争力的影响因素及其竞争力状况。同时, 电子信息产业是知识密集和技术密集程度均较高的行业, 为了增强其知识吸收能力和创新能力, 政府和该产业内的相关企业应根据GEM模型的6个因素, 制定相关的政策和战略, 从而提升江苏省电子信息产业的竞争力。
4.1 逐步完善产学研互动的人才培养机制
江苏省是国内重点高校和国家级研究所云集的地区。这将为该区域电子信息产业的自主创新提供有力的智力支撑。一方面, 政府应制定高水平、可操作性强的电子信息复合型人才培养规划;促进企业与高校、研究所之间开展更大规模、更加深入的交流合作;协助高校和企业建立电子信息产业管理和营销方面人才的培养体系。另一方面, 企业、高校和科研院所应主动建立起产、学、研的协作机制。比如, 高校和科研院所通过基础性研究, 为企业的技术创新提供智力资源层面上支持;企业通过对电子信息产业的研发项目进行投资, 为高校和科研院所的科技成果的产业化提供资金层面上的支撑。
与此同时, 企业和高等院校应在人才培养方面开展互助合作。企业应为理工类院校在校生, 尤其是电子信息相关专业的学生, 提供暑期实习岗位, 使他们能够通过实践过程理解、掌握并灵活运用相关理论。
4.2 继续强化软、硬件基础设施的建设。
便利、快捷和低成本的交通运输设施和通讯工具, 一方面可以提高该区域企业的信息交流频率并降低其交流成本;另一方面可以促进该区域企业之间社会网络的形成, 进而促使电子信息产业集群的形成, 最终将提高该产业的竞争力。然而, 基础设施属于公共物品, 由于“搭便车”效应的存在, 江苏省政府应加大资金投入, 强化该区域基础设施建设并优化其生活、工作环境。
江苏省政府应大力加强软件设施的建设, 以“科学、公正、服务、价值”的理念为宗旨, 继续推进共性技术服务平台的建立。该平台应能够为电子信息企业提供产品设计可靠性保证、软件评测、产品失效分析、可靠性试验、质量认证、信息化工程监理、制造技术培训等“量身定做式”的技术服务。
4.3 逐步推动产业的集群化发展
电子信息产业产品的更新换代比较快, 因此, 新产品的研发和生产是企业立于该行业不败之地的关键。电子信息产品的研发投入高、风险大, 若由某个企业单独完成, 则必须承担较高的成本, 并且成功率较低。因此, 政府应在全省范围内建立电子信息产业园区, 协助大企业做大、做强并与上下游企业形成相互协作的联动机制, 从而提高江苏省电子信息产业的竞争力。
4.4 积极培育优势企业的自主创新能力
从企业层面来看, 优势的企业应通过吸纳优秀人才、优化企业结构和明确其战略定位的途径, 为该企业创新能力的提升奠定基础;从政府层面来看, 除国有企业外, 政府不应干涉企业的结构安排和战略制定, 但政府应引导关键要素向优势企业集聚, 鼓励企业合理配置资源并加强其自主创新能力的培养, 从而将其发展成为该行业领先的龙头企业, 并成为提升该区域电子信息产业竞争力的主力军。
4.5 大力推进企业本地市场的开拓
随着江苏省社会经济的快速发展, 以及该区域对于“两化”融合的深入推进, 电子信息产业正处于本地市场开拓的最佳时期。那么, 提升本地消费者对电子信息产品和服务的认可度, 则是江苏省电子信息产业的当务之急。
以电子信息服务的创新为例, Fons等[8]认为, 信息服务通过以下几种模式产生: (1) 根据特定客户的需要, 进行相关信息的获得、聚集、展示、处理、创新并向最终客户传达相应的信息内容, 因此, 这些数据与客户的需求将有更大的相关性。 (2) 按照信息使用者的反馈, 增加服务特性, 创新信息服务形式。 (3) 信息服务供应商和需求者各自的利益导向作用。由此可知, 企业应积极主动地与本地市场的消费者开展合作活动, 以便及时发现并掌握潜在的消费者需求, 为电子信息产品和服务的创新奠定良好的基础。同时, 政府应制定有利于该产业发展的法规, 比如对电子信息产品或服务的质量、安全性、实用性等进行严格评级, 从而鼓励本地市场采用电子信息产业的创新性产品或服务, 推进该区域“信息化”和“工业化”的深层次融合。
4.6 加快提升电子信息产业的国际竞争力
目前, 虽然部分领域已经具备了一定程度上的自主创新能力, 但总体来看, 江苏省电子信息产业的发展仍处于价值链的低端, 主要表现为产品或服务的附加值普遍较低, 国际竞争力不强。因此, 企业应采取相应措施使江苏省电子信息产业逐步由产品升级过渡到功能升级, 进而实现跨产业升级的战略规划。比如, 在市场开发方面, 企业应派遣市场人员进入国外市场以了解国外消费者的需求特点;在新产品或服务的研发方面, 与国外研发机构合作, 提高本土企业的技术创新能力。同时, 政府应进一步完善机场、港口等实物设施的建设, 从而使江苏省电子信息产业进入外部市场更加便利化。
5 结语
近几年来, 通过制定大力发展电子信息产业的战略决策, 该产业已经成为了江苏省经济发展中的基础性、战略性和先导性行业。然而, 通过将江苏省电子信息产业、化学原料及制造业和电气机械及器材制造业的工业产值对全省GDP的贡献作用进行回归分析, 发现电子信息产业对该区域经济发展的贡献作用仅次于电气机械及器材制造业, 位居第二。由此可知, 电子信息产业的竞争力还存在一定的提升空间。本文运用GEM模型对江苏省电子信息产业竞争力进行评价, 即分别从“资源”、“设施”、“供应商和相关辅助企业”、“企业结构、战略和竞争者”、“本地市场”、“外部市场”6个方面进行分析, 并发现了该区域电子信息产业发展过程中存在的问题, 即人才结构不合理、自主创新能力不强、缺乏龙头企业和产业集聚化程度不高。因此, 一方面, 政府应积极引导并推进电子信息产业的发展, 如制定相关的优惠政策、建立技术创新服务平台和推进电子信息产业结构调整、企业整合等措施;另一方面, 企业应通过与高校和科研院所的合作, 推进“产、学、研”一体化的进程, 进而提升电子信息产业的竞争力。
摘要：世界主要发达国家和地区都非常重视电子信息产业的发展, 这使得电子信息产业在经济发展方面的作用日益突出。首先用回归分析的方法对江苏省电子信息产业的竞争力进行了评价, 接着重点应用“基础 (Grounding) —企业 (Enterprises) —市场 (Markets) ”, 即GEM模型对江苏省电子信息产业竞争力的影响因素进行评价并指出其存在的主要问题, 即人才结构不合理、自主创新能力不强、产业集聚化程度不高等。在此基础上, 提出相应的对策建议以提升江苏省电子信息产业的竞争力。
关键词：电子信息产业,竞争力,计量分析,GEM模型
参考文献
[1]刘志彪.用科学发展观统领发展方式的转换:以电子信息产业发展方式转型为例[J].产业经济研究, 2008 (4) :1-7.
[2]杜颖梅, 陈宁.江苏省电子信息产业“十二五”发展规划:跟紧技术变革加快产业集聚[N].江苏经济报, 2012-06-21 (A01) .
[3]水家耀.江苏省电子信息产业“十二五”发展规划思路[J].中国信息界, 2011 (10) :18-22.
[4]TIM P, HERVEY G.Modeling systems of innovation:a framework for industrial cluster analysis in regions[J].Research Policy, 1998 (6) :625-641.
[5]吴思静, 赵顺龙.基于GEM模型的高新技术产业集群竞争力研究[J], 科技管理研究, 2010 (5) :154-156.
[6]PRINCELY I.Internet/e-business technologies acceptance in Canada’s SMEs:an exploratory investigation[J].Internet Research, 2011 (3) :255-281.
[7]JOOST K.Creation-driven marketing:integrating metadata into the production process[J].New Library World, 2007 (11) :552-560.
产业竞争力理论 篇5
迈克尔・波特被公认为是第一位从产业层次研究竞争力的学者。1990年，迈克尔・波特(Michael Porter)出版了《国家竞争优势》专著，提出了全新的产业竞争力研究框架，即“钻石模型”。该理论的提出标志着产业竞争力理论的正式形成。此后，产业竞争力研究主要沿着波特的“钻石模型”所提供的竞争力形成机理的研究思路和结合现代计量经济学构建产业竞争力计量分析模型这两条研究路线展开。因此一般认为波特的产业竞争力理论是产业竞争力研究的基石，后人的研究都是对波特“钻石理论”的修改和发展。
波特认为，一国的特定产业是否具有国际竞争力主要取决于六个因素：“要素条件”、“需求条件”、“相关与辅助产业的状况”、“企业策略、结构与竞争对手”、“政府行为”和“机遇”，其中前四个是内生决定因素，外生决定因素只有两个。该理论建立起了决定产业竞争力因素的分析框架，然而该理论在实际运用的过程中不足之处也逐渐显现。Porter认为，一国产业参与国际竞争的过程大致可分为四个阶段――要素驱动(factor―driven)、投资驱动(invest―driven)、创新驱动(innovation―driven)和财富驱动(wealth―driven)。后来的学者不断对波特理论模型进
行修改和完善，使之能够应用于不同发展背景国家的产业竞争力研究。
产业竞争力的定性分析――“钻石模型”的改进与发展。Porter钻石理论的缺陷主要在于：以“本国基地”概念为核心，即从本国的视角出发，在分析一国产业的国际竞争力时忽视了其他国家和国外企业的影响作用。Dunning在该理论中加入了“跨国公司商业活动”因素，具有与政府、机遇同样的决定作用，形成更为完善的“Porter-Dunning”模型;Dunning1995年开始关注外部资源对跨国公司竞争优势的意义，也就是说，理论界越来越注意外部因素对产业竞争力的影响作用;Dunning又从企业、产业和国家三个层次分别对竞争力进行了实证分析，这说明了竞争力的指标体系和研究方法是可以在各个不同层次间相互通用的，因为其主要的评估思路都是基于波特的钻石理论，只需根据各自的情形修改其中的部分指标和因素即可。
产业竞争力的定量分析――计量分析模型。波特的“钻石理论”及其改进与发展基本上是属于对产业竞争力的定性分析，后人在“钻石理论”的基础上，结合现代计量经济学工具发展了许多产业竞争力定量分析的方法，比如通过指标建立计量分析模型等。国外学者对产业竞争力的定量分析经历了一个由单一指标衡量向指标体系衡量发展演变的过程。在对产业竞争力定量分析的早期，国外学者大都选取能够表
示竞争结果或具有显示性的指标，通过计算这项指标在不同产业层次或不同地域层次上的比重来确定产业竞争力的大小。但是单一指标衡量只能反映产业在某一方面的竞争力，为了协调各分项指标之间的互补性和重叠性，弥补单一指标衡量不够全面的.缺憾，比较全面地反映产业的竞争力，就必须建立多指标的指标体系来综合衡量产业竞争力。国内学者对产业国际竞争力的定量分析代表性学者有金碚等人，金碚在中国工业国际竞争力分析中重点对中国工业品的出口竞争力、工业品的市场占有率、出口工业品的质量与附加值等方面进行了考察。其中，用贸易竞争力指数、显示性比较优势指数来衡量工业品的出口竞争力，而工业品的市场占有率分国际市场占有率和国内市场占有率，对于出口工业品的质量与附加值，分别用出口产品的质量指数、进出口商品的价格比测度。
信息产业竞争力 篇6
关键词：区域竞争力；产业集群；集群竞争力
一、我国区域竞争力的培育与提升
一个区域的竞争力主要表现在产业竞争力方面，而这种产业竞争力是宏观层次的区域比较优势和微观层次的企业竞争优势综合作用的结果。要构筑一个区域的竞争力，关键是要通过区域比较优势和企业竞争优势的塑造，培育其产业竞争力，特别是企业竞争力。区域竞争力的基础是企业，一个区域中诸多企业竞争力的集合构成了该区域的整体竞争力。
21 世纪，在信息技术进步和市场不确定性增强等因素的影响下，原有的国际分工已被新的国际分工所取代，新的国际分工按产业链条上不同环节的技术含量在全球范围内寻找合适的地理区段，企业的组织形式也由垂直一体化的大企业向垂直分离的中小企业转变。随着工业布局在世界范围内的转移，作为我国走循环经济和新型工业化的传统工业正面临着发展机遇，这就是走新型工业化道路。新型工业化发展方式需要企业组织形式的相应变化，选择并发展中小企业是我国走新型工业化道路的重要内容之一。但中小企业由于资金少，规模小，存在着先天的劣势，如果它们集结起来，形成产业集群，集群内的中小企业既竞争又合作，不仅可以拥有大型企业的规模经济和范围经济，同时以其灵活性、灵敏性、适应性强的特点，克服大型企业管理层级多、管理效率差、管理费用高、信息渠道不通畅、缺乏企业家精神等缺陷，即集结大型企业和中小企业的优势，获得竞争力。近年来，以地方产业集群为特点的地方发展模式正成为有别于传统区域发展的新模式。以地理集中、专业化、开放性、创新性及合作竞争等特点为基础的产业集群，通过降低成本、提高效率、刺激创新，在形成集群竞争力的同时提升了区域竞争力。
在经济全球化和企业网络化的形势下，竞争将更加激烈，与20 世纪90 年代以前不同的是，任何地区、企业要想获得财富和利润，必须参与全球竞争，而加入全球竞争的地区和企业只有具有独特的比较优势和强大的竞争力，才能在竞争中获胜。各种生产要素在全球范围内流动，流动的过程创造了大量的财富，而具有制定标准和商业游戏规则的跨国企业掌握和控制着财富的创造和分配。如何参与到生产要素的全球流动中，如何进入跨国公司主导的价值链体系，分享全球经济增长的财富和利润呢?也就如同马库森(Markusen)指出：生产的本地化特征并没有消失，产业在空间上的集聚程度并没有因为生产过程的分散而下降，在光滑的产业空间内存在着一些粘滞的地点，吸引生产活动在这里集聚。这里的粘性即是区域，如何具有粘性并是持久的粘性呢?产业集群是有效的组织形式。我国产业集群与跨国公司的联系可使我国企业进入全球价值链，随着技术进步而不断向价值链的高端攀升，分享全球经济的增长和财富，提高企业的全球竞争力。因此，产业集群作为介于企业和市场之间的一种新的经济组织形式，会成为构筑我国区域竞争力，实现我国新型工业化的组织载体。
二、我国地区发展产业集群的制约因素
1.市场经济意识和竞争意识落后
我国大型国有企业多，受计划经济体制影响深，尽管已进行了市场经济体制改革，但计划体制惯性的影响犹在，市场经济不发达，市场进程慢，市场意识落后，“等、靠、要”和“官本位”思想严重，歧视中小企业，缺乏创业精神，企业家多数倾向孤军作战，企业间联系交流很少，地域文化氛围不利于中小企业和产业集群的发展。
2.技术进步乏力
由于区位、体制、环境等因素难以吸引外来资本，我国地区资金来源匮乏，投资约束下的技术进步乏力和由此导致的创新能力差、技术来源少，限制了我国中小企业和产业集群的发展。有研究表明：我国目前工业基础设施落后，技改资金投入不足，国有大中型企业平均45%的设备超期服役或接近报废，近十几年来我国的固定资产投资增幅平均增长19.6%。
3.跟不上市场环境的变化
改革初期，东部沿海地区的企业迅速占领市场并发展壮大。当我国意识到发展差距时，国内市场环境已发生改变，短缺经济变为经济过剩，卖方市场成为买方市场。加入WTO 后，又面临跨国企业的竞争，要想在市场饱和、竞争激烈、消费者日趋成熟的环境里，寻找空隙、拓展市场非常艰难。而且我国区内市场有限，居民收入低，购买力差，产品没有强大的市场支持，企业难以发展。
4.国有企业改革滞后
我国国有企业体制僵化，技术落后，效率低下，负债率高，企业融资能力差，社会负担重，企业富余人员和退休职工多，发展困难大，这对我国发展产业集群的负面影响是巨大的。我国产业集群的发展离不开大型企业，而我国大型企业改革成败则是产业集群发展的关键。
三、我国大力发展产业集群和产业集聚的对策
1.下大力气完善市场经济环境
我国各地区的政府、企业和居民应抛弃传统的计划意识，抛弃“小富即安”、“三亩地，两头牛，老婆孩子热炕头”的保守意识，建立市场意识、开放意识、竞争意识和合作意识，向长江三角洲和珠江三角洲学习。我国地区的市场经济环境有待完善，我国地区要重视基础设施建设，重视教育和培训，尤其要重视培育和发展创业意识、创业精神，建立公平竞争的市场环境。竞争是市场经济的产物，企业只有在竞争的环境中才能获得更好、更快的发展。同时建立合理的激励机制，吸引投资，促进企业技术进步和技术创新。
2.制定产业集群发展政策
产业集群的发展需要两种力量，一是当地企业自下而上自我发展的力量，另一是政府自上而下营造区域良好制度化的集群发展环境。由于我国的产业集群多以大型国有企业为核心，更需要政府的政策支持。产业集群是经济发展的一种模式，我国应以构筑我国竞争力、实现我国新型工业化为目标，重视发展产业集群，在现有基础上认真规划，培育、发展具有我国特色的产业集群。政府要提供优惠政策吸引投资，同时引导企业积极加入全国和全球经济竞争；举办我国特色产品和制造业产品博览会与商贸会，扩大我国区域影响力和市场知名度，创建我国品牌；建立工业园区，加强基础设施建设，为企业集聚创造地理条件；构建产业集群内的科技创新平台和创新激励机制，支持企业创新和产品创新，促进技术升级，使产业集群良性发展。
3.组建行业协会，加强集群内中小企業的合作交流
我国目前处于由政府主导型经济向市场主导型经济转变，在这个转变过程中，相当大的一部分原属于政府的职能将转移到行业协会和相关的中介组织，但由于我国
市场经济不成熟，民间还没有足够的凝聚力自发产生这些服务机构。在这种条件下，我国应主动出面，创建行业协会等中介服务机构，政府官员以协会负责人的身份组织开展各项活动，随着协会自身功能的不断完善，逐渐摆脱其行政身份，使协会成为企业真正需要的自治组织。中小企业在协会中加强接触、交流、合作，使集群的发展具有根植性。
4.建设具有我国特色的专业市场
我国地区的一些产品价格低，产品有特色，具备一定的竞争力，因此，我国地区应建立相应的特色产品专业市场或整合现有市场，帮助中小企业进行交易并促进其顺利发展。以湖南省为例，汽车及汽车配套零部件、现代农产品、医药产品等都是湖南省具有比较优势的产品，在国内外具有很强的竞争力。如果能在整合现有资源和市场的基础上，建立全国性的汽车及零部件交易市场、现代农产品市场、特色医药产品市场，依靠这些专业市场来推销产品，使产品随着专业市场流通网络的扩展而扩展，把企业和国内乃至国际市场联系起来，带动中小企业和产业集群的发展。
5.加快我国大型企业改革，带动产业集群的发展
我国产业集群的发展必须依托我国大型企业，因此，我国要大力推进国有企业公司制改革，完善法人治理结构，建立约束激励机制，加强大型企业技术改造，加快调整国有企业组织结构，剥离国有企业的政策性负担和社会性负担。通过对一些特大型国有企业的改组改制，将一些非核心的配套业务就近分解为独立的法人公司，即将“大而全”的国有企业改革改组为“小而精”的网络组织，并结合招商引资与企业迁移的方式，从而快速地发展成为具有一定竞争力的产业集群，发挥产业集聚效应。
参考文献：
[1][美] 迈克尔·波特.竞争优[M].北京：华夏出版社，2001.
[2][美] 迈克尔·波特.竞争战略[M].北京：华夏出版社，2001.
[3]仇保兴.小企业集群研究[M].上海：复旦大学出版社，1999.
[4]Poter. M.E. The Competitive Advantage of Nations.New York：Free Press，1990
[5]Rosenfeld，stuart.A. Bringing Business Clusters into theMainstream of Economic Development. EuropeanPlanning Studies 5(1).
信息产业竞争力 篇7
关键词：信息产业,信息产业竞争力,指标体系
1、信息产业的定义及特征
信息产业是信息为资源, 以新的信息技术为基础, 进行信息资源和信息技术的研究、开发和应用、生产、贮存、传递、营销信息商品是为经济发展和社会进步提供有效服务的综合性生产活动的行业, 是国民经济结构的基本组成部分。
信息产业有以下几个特征:1.信息产业是知识、技术、智力密集型产业;2.信息产业是需求广泛的高渗透型产业;3.信息产业是带动就业型的产业。4.信息产业是低耗高效的可持续发展产业。5.信息产业是竞争激烈、高投资、风险大的产业。6.信息产业是具有战略意义的先导性产业, 已逐步成为社会经济生活的主导产业。
2、信息产业竞争力的评价指标体系
反映信息产业竞争力在企业发展中的重要地位, 要求有一个科学的竞争力评价指标体系。指标设计必须遵循科学性, 准确的反映信息产业的竞争力。
2.1、指标体系的类型
信息产业竞争力的评价指标, 是用来评价信息产业在实现一定目标过程中拥有的竞争优势所采用的标准和尺度。
依据竞争力评价的目的以及指标选取的范围, 可以将信息产业竞争力的评价指标体系分为综合指标体系和单项指标体系。单项指标体系只针对研究对象的某一方面进行评价, 所选择的指标也只限于与这一方面相关的因素。其功能是评价信息产业的局部竞争力。综合指标体系针对研究对象的全部领域进行评价, 所选择的指标涉及信息产业的各个方面。其功能是评价信息产业的整体竞争力。
依据指标体系的内在逻辑关系, 又可将其分为描述性指标体系和分析性指标体系。描述性指标体系主要反映系统的实际状况或条件, 如资源、环境条件等。它按照一定的体系汇集社会经济各项统计中能描述信息产业竞争力状态的各项指标。描述性指标体系具有以下几个基本功能: (1) 汇集描述信息产业竞争力状况和趋势的基本数据, 力图全面、翔实地反映信息产业竞争力发展的基本状态; (2) 它是搜集信息产业竞争力数据的框架; (3) 它是协调、统一各项统计的基础。分析性指标体系主要是分析计量评价对象各因子之间的内在联系和各因子的发展趋势。分析性指标体系的指标具有高度综合性和创新性, 可以达到综合评价的目的, 洞察和把握信息产业竞争力存在及发展的状态和趋势。另外, 信息产业竞争力评价指标的标准 (标准值或基准值) 也并不是一个绝对概念, 随着时间的变化和外在条件的变化, 标准也应该做相应的变更。
依据竞争力评价的对象范围, 可以将信息竞争力的评价指标体系分为总体性评价指标体系和分类性评价指标体系。总体性评价指标体系是对所有信息产业进行综合评价的系统, 针对的是信息产业竞争力的同一性问题;分类性指标体系是对不同类型的信息产业进行评估的系统, 它可以解决信息产业的差异性问题。两者可以互相参照, 但一般说来, 总体评价方法可以为分类评价方法提供理论依据;而分类评价则可以通过对各种不同类型信息产业的具体评价, 积累大量的实际数据, 为总体性评价提供实践基础。
本文的首要目标是构拟一个总体性的综合评价指标体系。为了既能反映一个信息产业竞争力的现实存在状态, 又能体现这种竞争力的发展趋势。同时, 以适应社会主义市场经济的发展规律为准则, 以正确反映信息产业内部结构和发展现状为根本, 以与国民经济核算体系相衔接为基础, 以便于国内、国际间资料的对比, 并具有资料搜集容易、易操作为特点, 全面反映出产业发展的现状, 找出信息产业发展的规律, 以促使信息产业按照客观规律的要求持续、稳定、协调地发展。
2.2、构建指标体系的原则
根据信息产业竞争力的性质、层次和存在形态, 信息产业竞争力的评价不可能基于单个指标数据用一种简单的方法就能完成, 而必须考虑诸多方面的因素。与此相应, 确立评价指标也应该遵循以下几个基本原则。
一是坚持科学性与灵活性相统一的原则, 科学分析信息产业的发展状况及其内在联系, 把统计与评价指标按其属性之间的固定联系和顺序排列组合, 构成一个层次清晰、比价科学的统计与评价指标体系。同时, 还要采用多种调查的灵活方法, 充分利用现有行业资料, 将全面调查和重点调查、抽样调查、典型调查相结合。
二是坚持统一性与可操作性相结合的原则, 按照统一方法进行统一核算, 采用统一的编码和计量单位, 同时, 还要减少繁琐性, 增大可操作性, 立足现状, 少而精, 易搜集好操作。
三是坚持动态指标与静态指标相结合的原则, 既可以反映信息产业某一年的基本情况, 也可以反映信息产业连续几年的发展情况, 从中可以总结出信息产业的发展趋势、发展规律。
四是坚持统计指标与评价指标相结合的原则。
五是现实评价与预期评价相结合的原则。现实评价就是对信息产业竞争力的已实现指标的评价, 预期评价就是对信息产业竞争力的发展空间的评价。现实评价对应于信息产业的实际竞争力和短期竞争力, 预期评价对应于潜在竞争力和长期竞争力。
六是经济评价与社会评价相结合的原则。一家信息产业有没有竞争力既要看它的经济效益如何, 又要看它的社会效益如何。信息产业的经济效益与社会效益是相互依赖和相互制约的, 是一种辩证统一关系。
七是定量评价与定性评价相结合的原则。信息产业竞争力的决定因素有些是可以进行量化分析的, 有些则无法进行量化分析, 只能用定性的方法来评价。一般来说, 资源因素的大多数内容, 环境因素和能力因素的部分内容, 是可以用量化指标来表征的;而知识因素的绝大部分内容, 以及其他因素中无法进行量化分析的内容, 都只能用定性指标来表征。
八是总体评价与分类评价相结合的原则。
3、提升信息产业竞争力的途径和方法
我国信息产业产值年均增长率达20%以上, 了解我国信息产业的发展现状, 趋势及变化, 我们应该提高我国的信息产业竞争力, 必须采取如下措施:
(1) 高速度向高效益转变。改革开放以来, 我国信息产业发展速度一直很高。我们信息产业的发展是以不断地扩大产量来维持的。然后, 这种高速度, 并没有带来高效益, 相反, 这种高速度造成大量的产品积压, 效益低下。要完成这转变, 要迅速调整产品结构, 压缩产品的产量, 增加新产品、高技术含量、高附加值产品的产量;另外还需定产, 要切实做好国内外市场的需求调查, 根据需求量来生产, 节约资源。
(2) 从生产型向科研和生产结合型转变。只与建立起科研、生产结合型企业, 才能真正做到科研、生产和销售的一体化。因为企业了解市场、了解客户的需求, 根据需求立即组织科研、生产, 能迅速做出需求反应, 适应市场的需要, 减少产品的积压, 加快产品的更新换代, 提高企业的竞争力。
(3) 加强基础研究, 提高技术创新能力。我国是信息产业大国, 但不是信息产业强国。作为国民经济发展的一大支柱, 在知识产权领域, 尤其在发明专利上, 我国专利申请量明显少于国外。不仅技术落后, 而且创新能力低。我国许多电子企业没有建立技术研究开发机构, 科研投入低。由于研究开发投入人少, 创新能力低, 新技术、新产业少, 产品换代慢, 开拓市场能力低, 竞争能力低, 企业生存难以为继。
4、信息产业综合竞争力评价指标体系
信息产业竞争力的评价指标体系可包括如下三个层次:目标层, 即信息产业竞争力;主准则层包括四个方面:社会有效需求、基础素质、创新性素质和机制性控制素质;指标层, 即影响主准则层的具体参数指标。构建了如图1所示的较为客观的信息产业综合竞争力的评价指标体系。
参考文献
[1]濮小金, 刘文, 黄启元.信息产业——e世纪大厦之基.军事科学出版社.2003.1
[2]刑志强, 韩淑芳.信息竞争论.人民出版社.2004.4
[3]林毅夫.新经济和传统产业的发展.北京大学中国经济研究中心简报
信息产业竞争力 篇8
(一)电子信息产业
电子信息产业主要包括投资类、消费类、元器件三大类产品,是基于电子信息技术及计算机技术于一体的高新技术产业,涵盖通信器件制造、视频音频产业、信息设备制造、软硬件开发、信息服务及网络建设等多方向产品及服务领域。在2015年9月中国电子信息行业联合会发布的数据中,2015年中国电子信息百强企业共创造了1416亿元的利润总额,完成出口交货值5195亿元,电子信息产业已然成为推动我国国民经济不断发展的重要部分。
(二)产业竞争力
竞争力是比较并表现同类事物优劣程度结果的一种概念和体现,产品竞争力亦是如此,只不过将比较的对象特定为,某一国家或地区的某个产业同比另一个国家或地区同一产业,在生产效率、产品质量、供需情况、盈利情况等方面比较的总体表现出的竞争能力,因此产业竞争力也被称为产业国际竞争力。
二、我国电子信息产业国际竞争力情况简述
我国目前的电子信息产业尽管保持着较快的发展速度,且涌现了一些知名的品牌,例如:海尔、联想、华为等,但是整体上来看,国际竞争力仍有不足,与美国、德国、日本、韩国相比还有一定差距,尤其是在尖端领域的技术上有着明显不足。因为电子信息产业覆盖面较广,涉及众多相关的产业,所以例如芬兰、瑞典等国在某一领域也有较高的技术水平。
从电子信息产业的构成上来看,大体分为产业的盈利能力、持续获利的能力、所占据全球经济的市场份额,以及电子信息行业内企业自身的竞争力。从2015年我国电子信息产业运行情况报告中获得相关数据:全年通信设备行业销售产值同比增长13.2%;家用试听行业销售产值同比增长4.8%;电子元件行业销售产值同比增长7.8%;计算机行业销售产值同比增长0.4%;电子器件行业销售产值增同比增长10.5%;信息服务和软件类销售产值同比增长16.6%。可以看出,我国目前电子信息产业的发展具有可观的前景,表现出的盈利能力和持续获利的能力较好,但在行业内部的竞争力表现上,因为我国的电子信息产业还不能较好地洞察或引领新产业和技术的发展走向,更多的情况要结合国际上的发展趋势来改变自身的研发工作和制造工艺,缺乏主动性,竞争力表现不足。
三、我国电子信息产业国际竞争力主要影响因素分析
影响我国电子信息产业国际竞争力的主要因素主要有三点:
1)高级生产要素。在该因素方面,日本和韩国具有很强的说服力,因为这两个国家都是处于本土资源匮乏的条件下拥有大量高级生产要素,不仅表现在尖端领域的设计开发人员,也有智能化、规范化、专业化的生产流水线,并且不断升级技术和设备。
2)国内需求。本国对于相应电子信息产业相关产品和服务的需求也是提升国际竞争力的重要影响因素。从我国目前状况上来看,国内需求量仍保持较大水平,有需求就有生产,从而具有竞争力,我国人口基数大,互联网信息时代到来对电子信息产业需求只增不减。
3)产业集群。在电子信息产业发展的过程中,相关周边产业的集群程度也对最终的国际竞争力产生了较大影响,合理的产业链结构可以推动香瓜年企业共同快速发展,
四、我国电子信息产业进一步发展方向
我国电子信息产业尽管在某些方面缺乏国际竞争力,但是有很大的发展潜力,面对进一步的发展方向,仍有选择性和机会:
1)近期被讨论得热火朝天的话题———谷歌Alpha Go与李世石的人机对弈,再一次掀起了人工智能的热潮,对于我国目前的电子信息产业的发展状况,主要推广和开发的领域为人工智能,百度CEO李彦宏先生也曾表示:我国的人工智能领域有着很大的机会,希望政府和国家能够创立更好的创新和开发平台,推动人工智能的快速发展;
2)随着信息化时代的到来,美国苹果等智能手机大举进入国内,VR/AR设备的相关3D技术开发和应用也成为热点,英特尔、AMD等大公司也开始对该领域进行研究投入,对VR芯片等进行布局,我国电子信息行业应该抓住时代的发展,在该领域技术成熟之前投入研究,率先占据一部分市场;
3)如今,在李克强总理提出并大力推广“互联网+”概念后,国家相应投入了大量资源扶持相关产业,在相关配套的电子信息产品制造行业也尤为突出,政府报告中也明确指出:“深入推进中国制造+互联网,建设若干国家级制造业创新平台,实施一批智能制造示范项目,启动工业强基、绿色制造、高端装备等重大工程。”这就给了我国电子制造行业新的动力,同时我国的集成电路产业也成为了《中国制造2025》的重点发展领域。
五、结语
本文从我国电子信息产业现状为研究方向,对其国际竞争力进行简述和分析,找到其主要的影响因素,并未我国电子信息产业进一步发展进行预测。相信在我国国家相关政策的大力扶持下,我国电子信息产业会有更进一步的质的提升,逐渐占据更大全球经济市场份额,不断提升国际竞争力,成为我国国民经济发展的最主要力量。
摘要：随着我国市场经济的不断发展,以电子信息产业为主要代表的高新技术产业正保持着高速增长的规模,目前总体规模仅次于美国,位居世界第二,手机、计算机和彩电更是位居世界出货量第一位,但在尖端技术上德国、美国较我国仍具备一定优势。本文从电子信息产业入手,简述我国电子信息产业现状,并针对国际竞争力和影响因素进行分析,并对我国电子信息产业未来发展方向进行预测。
关键词：电子信息,国际竞争力,产业现状
参考文献
[1]孙中伟.京津冀电子信息产业的竞合模式与转移路径研究[J].地理与地理信息科学,2012,28(4):63-68.
[2]曹陆松.我国电子信息产业国际竞争力评价研究[D].中南大学,2008.
信息产业竞争力 篇9
软件与信息服务外包产业经过30多年的整合与发展已经逐渐成为21世纪的朝阳产业, 尽管我国服务外包产业起步较晚, 但紧紧地抓住了发展机会, 呈现出强劲的发展势态, 已经成为全球软件与信息服务外包的重要接包国之一。2013年, 中国外包网重点研究了21个服务外包示范城市和35个服务外包发展比较好的非示范城市, 从城市综合环境, 投资满意度, 产业发展速度三个维度综合评估和侧重评价各个城市, 西安市荣获中国服务外包城市投资满意度第三名。
二、文献综述
Grossman与Helpman认为, 接包商所在国家的服务行业的发展成熟度和稳定度是发包商所要考虑的重要因素, 而接包商所在国家的技术水平、市场规模和基础设施是吸引外包业务的主要因素。[1]Hanson和slaughter认为, 接包商的交易成本和公司税率越低及非技术工人的薪酬越低, 接包商的竞争力就越强。[2]陈菲认为, 外部环境动因 (经济因素、技术因素和市场因素) 与内部变革力量 (通过服务外包行为实现企业成本的减少和核心竞争力的集聚目的) 两个要素共同推动服务外包活动的产生。[3]叶娇选取大连、上海、北京、深圳、西安、天津6大城市, 采用因子分析法对其软件与信息外包区域的相应产业竞争力进行了量化分析, 并提出政策建议。[4]刘光耀提出服务外包产业作为智力密集型的现代服务业, 具有信息技术承载度高、附加值大、资源消耗低、环境污染少、吸纳大学生就业能力强、国际化水平高等特点, 而软件与信息服务外包作为新兴的企业模式得到了突飞猛进的发展。[5]
通过对以上文献的整理, 可以看出我国学者对于西安市软件与信息服务外包产业竞争力的研究多是以定性分析为主, 少有实证研究。本文收集国内21个示范城市的数据, 采用因子分析法探究各因素对软件与信息服务外包产业的影响程度, 分析西安服务外包产业在全国范围内的综合竞争力水平。
三、软件与信息服务外包产业竞争力评价体系
(一) 数据的收集
通过对最几年软件与信息服务外包竞争力评价的相关文献进行分析, 结合数据可得性, 确定由大连、西安、成都、上海、深圳、北京、杭州、天津、南京、武汉、济南、合肥、长沙、广州、重庆、哈尔滨、大庆、无锡、南昌、苏州和厦门21个服务外包示范城市的18个指标构建评价体系。X1:本科以上人数、X2:实际利用外商直接投资金额 (亿美元) 、X3:航空运输客流量 (年万人次) 、X4:互联网普及率、X5:移动电话普及率、X6:年用电总量 (亿千瓦时) 、X7:服务外包企业数量、X8:服务外包从业人员数量 (万) 、X9:每百万人平均专利授权数、X10:电子信息产业比重 (电子信息产业销售收入/本地GDP) 、X11:服务外包企业密度 (企业数量/本地面积) 、X12:产值密度指标 (服务外包收入/本地面积) 、X13:软件产业比重 (软件产业收入/本地GDP) 、X14:服务外包企业员工平均工资 (万/年) 、X15:办公场地平均租赁费用 (元/月) 、X16:服务外包收入 (亿) 、X17:入驻本市的世界500强企业数量、X18:政府支持力度 (10分打分制) 。
(二) 体系的构建
因子分析法通过多元统计的方法, 把一些具有复杂关系的观测变量分解, 归类为少数相关性较低的综合因子。本文使用SPSS18.0软件对变量进行因子分析, 得到结果如下。
根据表1, 选取四个特征值大于1的成分作为本文研究的公共因子。第一个因子的特征值是9.891, 解释了原有变量总方差的54.951%, 四个因子共同解释了原有18个变量总方差的79.998%, 占所有因子方差贡献率的绝大部分, 说明了原始变量的绝大部分信息, 符合公共因子的选取标准。
因子载荷矩阵是因子分析法的核心, 代表每个公共因子所承载的每个原始变量的信息大小。运用正交旋转法对原始变量载荷矩阵进行旋转。
从表2可以看出经过旋转后的18个变量在四个公共因子上的新的因子载荷。公因子F1包括:当年实际利用外商投资金额、互联网普及率、移动电话普及率、用电总量、每百万人平均专利授权数、电子信息产业比重、服务外包企业员工平均工资、服务外包收入、入驻的世界500强企业, 这是一个涵盖范围比较广、相对全面和综合的指标, 因此我们将其命名为综合基础实力因子;公因子F2包括:本科以上人数、航空运输客流量、服务外包从业人员数量、软件产业比重、办公场地平均租赁费用, 主要反映了人力资本的富裕程度和其他相关产业的发展状况, 将其命名为相关产业支持因子公因子;F3包括:服务外包企业密度、服务外包产值密度, 代表了各城市软件与信息服务外包发展的效率和密集度, 命名为产业发展密集度因子;公因子F4包括:服务外包企业数量、政府支持力度, 这两项指标反映政府的政策对软件与信息服务外包产业的影响, 定义为政策支持因子。
根据以上结果, 可以得出软件与信息服务外包产业竞争力评价指标 (表3) 。
(三) 21个服务外包示范城市竞争力排序
为了对21个服务外包示范城市的软件与信息服务外包产业竞争力作出综合评价, 我们根据表4中的因子得分系数和表1中各公共因子的方差贡献率进行计算, F=0.26578*F1+0.23714*F2+0.18043*F3+0.11653*F4。其中F为各城市的综合得分, Fi为各公共因子的得分。经计算, 得出21个示范城市四个公共因子及总排名情况, 见表5。
四、实证结果分析
通过比较21个示范城市的软件与信息服务外包产业竞争力, 可以得出以下几点分析结果。
第一, 在综合基础实力F1方面, 西安排名第十, 远远落后于国家一线服务外包示范城市。说明西安虽然在软件与信息服务外包发展实力和人力成本方面具备比较优势, 但经济发展速度的较慢、知识保护力度的不足影响了西安服务外包业的发展, 可以说, 西安在综合基础实力方面的薄弱成为制约其软件与信息服务外包产业发展的主要因素。
第二, 在相关产业支持F2方面, 西安排名在第7位, 具备良好的竞争优势。说明西安与发达城市相比, 虽然人力资源丰富, 但在吸引软件复合型信息技术人才和高级管理人才方面还有很大差距, 并且作为西部的龙头城市, 西安在办公用房成本方面已经不具备优势。总体来说, 航空运输产业和软件产业的良好发展为西安提供了优良的基础, 在一定程度上提升了西安软件与信息服务外包产业的综合竞争力。
第三, 在产业发展密集度F3方面, 西安总体排位第9名。这说明西安在软件与信息服务外包方面已经形成一定的产业集聚力, 实际上, 西安高新区软件园聚集了超过50%的软件与信息服务外包企业, 逐渐体现出资源集聚、共同创新和区域品牌效应等优势。
第四, 在政策支持F4方面, 西安进入前五强, 竞争优势较强。说明西安的软件与信息服务外包产业在政府的政策优惠和资金扶持下已经进入稳健发展的阶段, 发展前景良好。
第五, 根据21个示范城市综合竞争力的排名, 可以看出, 虽然西安软件与信息服务外包产业的综合基础实力略显不足, 但凭借相关产业的支持和一定程度的产业集聚效应, 及政府大力度的政策倾斜, 仍具备较强的综合竞争力, 排名第八位。此外, 综合竞争力排名前五位的城市也同时是基础综合实力排名前五的位城市, 这体现了基础综合实力在服务外包产业中的战略性地位。西安只有不断提升西安自身的经济基础实力, 强化软件与信息服务外包服务外包企业的竞争力, 依靠内部力量解决综合基础实力不足的问题, 才能获得持久的产业竞争力, 保证西安软件与信息服务外包产业的可持续稳定发展。
摘要：以全国21个服务外包示范城市为对象, 以因子分析法为基础, 探究各指标对软件与信息服务外包产业的影响程度。西安服务外包产业的综合基础实力略显不足, 只有不断提升自身的经济基础实力, 强化软件与信息服务外包服务外包企业的竞争力, 才能保证西安服务外包产业的可持续稳定发展。
关键词：软件与信息服务外包,产业竞争力,因子分析法,西安
参考文献
[1]Grossman, Gene M, HelPman et al.Outsourcing in A Global Eeonomy.NBER Working Paper, 2002.
[2]陈菲.服务外包动因机制分析及发展趋势预测-基于美国服务外包的验证[J].中国工业经济, 2005 (10) :67-73.
[3]叶娇.我国软件外包产业的区域竞争力实证分析[J].太原理工大学学报2009 (1) :7-10.
信息产业竞争力 篇10
1.电子信息产业
从概念上来分析,电子信息产业是信息技术产业的权威管理部门--信息产业部在统计和分析时通常采用的词,电子信息产业具体细分为投资类产品、消费类产品和元器件产品三个大类。在进入二十一世纪后,电子信息产业的发展突飞猛进,根据不完全统计,2015年电子信息百强企业共实现主营业务收入2.3万亿元,同比增长13.3%;实现利润总额1416亿元,同时,电子百强企业共完成出口交货值5195亿元,比上届增长13.6%,占行业总量比重达到10%。整体的经营状况十分可观,电子信息产业已经成为了新时期网络环境下的朝阳行业。电子信息行业包含的具体行业类别也较多,包括广播电视设备、通信导航设备、雷达设备、电子计算机、电子元器件、电子仪器仪表和其他电子专用设备等生产行业。但在新时期网络环境下,电子信息产业的发展还需要对产业链中进行综合分析,找到提升竞争力的要点。
2.电子信息产业链竞争力构成要素
电子信息产业链竞争力的构成要素主要有:(1)电子信息产业的保密性:新时期网络环境下的电子信息产业是基于网络的商业活动,这不可避免的使其中一些电子信息处于一个非常开放的极易被窃取的环境中,因此保证信息的保密性是维护电子信息产业活动中各方利益的必要条件;(2)电子信息产业的不可抵赖性;在传统商业活动中,信息的不可抵赖性便被十分看重,是交易成立的关键,贸易双方可以通过手写签名、印章、身份保证及抵押等进行信息的不可抵赖性确认。在新时期网络环境下的电子信息产业链中,信息的不可抵赖性同样是重中之重,但因为电子信息产业交易通过网络交换数据完成,传统的确保信息不可抵赖性的手段大都失去效应。因此保证电子信息产业技术中信息的不可抵赖性是非常重要的;(3)电子信息产业交易信息的真实性:在电子信息产业交易活动中,由于交易各方可以通过网络交换数据完成交易,所以交易各方提供信息额真实性是交易成立的前提;(4)电子信息产业交易信息的完整性:电子信息产业活动中交易各方交换数据时,若输入数据时产生意外差错或是交易某方故意输入不完整或是有差异数据,会是交易各方信息出现差异,对交易行为产生负面影响,威胁各方利益。另外,数据存储、传输过程中也可能出现丢失,次序混乱等问题,造成信息的不完整,对交易产生影响。因此,保障信息的完整性是电子商务活动能够顺利进行的必要条件;(5)电子信息产业交易中信息的有效性:电子信息产业交易活动中各方提供信息的有效性直接影响其利益及信誉,若信息有效性无法保证,电子信息产业将不能够长期发展和进行。
3.电子信息产业链发展要点
电子信息产业链发展要点主要有:(1)最小化原则:电子信息产业要实现更好的发展,首先就是要保障自身网络交易的安全,在保证安全性的前提下,授予需要访问敏感信息的人员适当权限,即信息的权限最小化划分让后授予,是信息的流传和对信息的相关权限授予最小化,创造相对密封的信息系统。信息安全技术中大量涉及分级保护和分级授权的信息安全技术正是为达到该目的,能极大的限制人为造成的信息安全损失,例如电子安全协议中将信息分段并将不同分段的读取权授予不同的利益方;(2)做好电子信息产业的分权制衡,将信息的所有权限进行适当的分离,使每个拥有一定信息权限的人员相互制衡和监督,防止人员对信息进行非法使用。例如将密钥的所有权限分别赋予相关人员。(3)做好电子信息产业的安全隔离,创造电子信息产业交易的安全独立环境,使其受到的外来安全威胁最小化,起到对信息的完全控制和隔离的作用。在新时期网络环境下,电子信息产业很可能出现信息被篡改、假冒或恶意破环会使信息缺失保密性后继续失去其有效性、真实性和完整性,会对电子信息产业的活动造成毁灭性的打击。当信息缺少加密措施和保护措施以致被多次窃取后事窃取者掌握了信息格式和规律后,窃取者将很容易能做到对信息进行篡改、假冒或恶意破环,从而造成损失。有学者提出,在信息安全技术中大量创造独立信息系统和信息加密的信息安全技术便是为了达到该目的,例如防火墙对电子信息产业系统与外部环境的隔离、各种信息加密、隐藏技术对信息的隔离。电子信息产业面临的安全问题若是没有得到处理,很可能直接导致电子产业对信息安全的需求无法得到满足,致使电子信息产业的活动不能开展、顺利进行或是产生利益损失。
摘要：近年来,电子信息产业的发展越来越迅速,并且随着网络在人类生活中的占比越来越重,人类社会各领域信息化的加深,伴随人类活动产生的信息在数量、传递能力和传递速度也在急速增长,给人类生活带来便利的同时,关于电子信息产业链的研究也受到了越来越多的重视。电子信息产业中存在有许多竞争,电子信息产业在运营的过程中,也存在有许多安全因素需要不断加强,保障自身的实力的同时还需要不断结合市场需求,才能更好的实现电子信息产业的快速发展。在本次讨论中,首先对电子信息产业的基本情况进行分析,然后结合实际情况,分析电子信息产业链竞争力的构成要素和发展要点,改善我国电子信息产业链的竞争环境。
关键词：电子信息产业链,竞争力,构成要素
参考文献
[1]刘烈宏,陈治亚.电子信息产业链竞争力三种模式比较研究[J].电子技术应用,2015,41(01):08—11,16.
[2]谢琼,李锦秀.福建电子信息产业提升全球竞争力分析与对策——基于波特的“钻石理论模型”[J].莆田学院学报,2013,20(06):51—57.
[3]吴长莉,路静敏,赵晓兰等.基于因素视角的河北省电子信息制造产业竞争力分析[J].河北科技大学学报(社会科学版),2014,14(04):16—21.
[4]连捷.运作流程变革对PCB设计产业竞争力的影响——以PCB设计企业Palpilot公司为例[J].电大理工,2016,13(01):48-51.
信息产业竞争力 篇11
[关键词] 产业转移 区位优势 产业竞争力
一、产业转移的动因分析
产业转移是一个国家或地区的某些产业向其他国家或地区转移的现象或过程，发达地区的部分企业顺应比较优势的变化，通过直接投资，把部分产业转移到发展中区域进行。产业转移实质是基于产业梯度上的产业接力过程，由于国家或地区间经济发展水平、技术水平,以及劳动力、资金、技术等生产要素禀赋存在差异，决定了产业结构发展阶段的相对差异，一个国家或地区相对落后或不再具有比较优势的产业可以转移到其他与该国或该地区存在产业梯度的国家或地区，成为其他国家或地区相对先进或具有相对比较优势的产业，提高产业吸收方的产业结构层次与水平，实现产业在国家间和地区间的梯度转移。
产业转移是一定范围内按照产业供应链和价值链进行的资源配置过程。随着竞争的日趋激烈，相对先进企业将部分非核心的制造业转移到相对落后企业，集中力量从事技术研发和产品关键部件制造，保持全球竞争中处于优势地位；产业转移是企业战略性扩张的内在需要，一些企业基于战略层面考虑，一方面在更大范围内发挥竞争优势，进行产业水平转移，另一方面将部分工序转移到更大范围，形成产业垂直转移；科技进步带动高新技术产业增长，促进发达国家或地区主导产业更替，通过产业转移，将一些传统的资本及技术密集型产业向发展中国家或地区转移。
二、河北省产业发展的优劣势
1.优势
河北具有独特的“两环”区位优势，“内环京津”不仅为借助京津的科技、人才、资金、信息等的优势发展高新技术产业提供了可能，同时也有利于主动承接京津两地的产业转移；“外环渤海”为扩大对外开放，发展外向型经济创造了良好条件，也有助于充分利用渤海的各种海洋资源，河北沿海位于渤海湾西部，与华北、东北及西北广阔的经济腹地相联，是“三北”地区进入太平洋，通向世界最便捷的出海口，也是我国北方地区参与东北亚经济圈竞争与合作的最佳平台。
河北省港群体系发达，分布着秦皇岛港、唐山港、黄骅港三大港口。秦皇岛港是我国最大的能源输出港，世界最大的煤炭输出港；京唐港区是北京和唐山合作建设的大型综合性港口，曹妃甸港区拥有渤海湾惟一的天然深水良港资源，建设25万吨级泊位不需要开挖港池及航道；黄骅港是跨世纪神华工程龙头港，两三年间使吞吐量逼近亿吨。
唐山曹妃甸新区整合了曹妃甸工业区、乐亭、滦南、唐海、丰南、海港、南堡、汉沽、芦台九个行政单位，根据国家总体战略发展布局，将建成环渤海地区国际性能源和原材料集疏主枢纽港，中国北方地区重化工业基地，国家商业性能源储备和调配中心，国家重化工业循环经济示范区。沧州渤海新区整合了黄骅市、海兴县、黄骅港开发区、临港开发区、南大港管理区和临港化工园区六个行政区域，统一管理，为沿海区域的发展注入体制上的活力。
2.劣势
天津滨海新区作为全国综合配套改革试验区地理区位优势明显，定位于建设成为先进的制造业基地和研发基地、北方国际航运中心和国际物流中心，重点发展电子信息、石油和海洋化工、汽车和装备制造、石油钢管和优质钢材、生物技术和现代医药，某些产业与河北省加快发展的战略支柱产业雷同。
同为环渤海经济区的山东，经济基础雄厚，与朝鲜半岛、日本列岛隔海相望，海上交通便利，半岛经济与日韩、俄远东地区经济具有很强的互补性，这些为河北承接日韩等国际产业转移提出了挑战。
三、利用“京津冀都市圈”提高产业竞争力的思路
河北与京津间有着内在经济联系和产业互补性，这客观上要求河北在制定本地区经济发展战略和产业结构调整方向时充分考虑京津的经济发展战略和产业结构调整方向，充分利用京津进行新一轮产业结构调整和转移部分产业的机会，主动参与京津的产业转移，积极吸收具有比较优势并有利于自身长远发展的产业，形成新的经济增长点来带动河北的经济快速发展。
河北省应积极引进相对稀缺的资金、技术、管理人才等要素，同时大力培育生产要素市场，推动要素的跨地区自由流动；以优惠政策、完善的基础设施和低廉成本吸引京津高新技术产业转移；大力发展面向京津的商品供应与流通等服务业，提高河北省在物流、运输等方面的实力；积极向京津进行劳务输出，鼓励剩余劳动力外出务工，充分发挥劳动力资源优势；处理好与京津的产业协作关系，避免产业结构趋同导致的竞争加剧，通过产业协作提高產业竞争力；增强自主创新能力，正确处理产业转移与自主创新的关系。
参考文献：
[1]孙翠兰:区域经济一体化与京津冀区域经济合作[J]．环渤海经济瞭望，2007，（3）
[2]戴宏伟田学斌陈永国:区域产业转移研究[M]．北京：中国物价出版社,2003年
[3]吕政杨丹辉:国际产业转移的趋势和对策[J]．经济与管理研究，2006，（4）
信息产业竞争力 篇12
自上世纪90年代互联网出现后, 人类社会生产生活方式发生了重大变化 ,“地球村”正加速形成,通信和交通的高度便利化,引发了产业链竞争力模式的不断创新和变化。尤其是进入21世纪后,云计算、物联网、移动互联、大数据等新技术不断在互联网应用,催生了电子信息产业链竞争力模式的快速变化,产业链分工已从专业化分工向模块化分工、网络化分工转 变,产业链组织已从封闭 大一统形态向愈加开放的平台化、网络化、联盟化形态转变,产业链中企业已从相互竞 争向共同构建共赢 共享的产 业生态圈转变。迄今已形成电子信息全产业链竞争力模式、电子信 息平台产业链竞争力 模式和电子信息 联盟产业 链竞争力模式等三种典型形态, 并且这三种模式在组织形式、形成机理、价值基础和一般模型等方面都形成了不同特点。
1 电子信息产业链竞争力三种模式的组织形式比较
1 . 1 电 子 信 息 全 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 组 织 形 式
电子信息 全产业链 竞争力就 是通过向 前反馈的 信息流和向 后反馈的 物流 ,将供应商 、制造商、分 销商和零售 商 , 直到最终 用户 , 最大程度 地整合在 一个组织 架构之下 , 以实现向 前反馈信 息流的信 息反馈速 度最快 ,向后反馈物 流的价值 增值最大 ,从而实现 基于规模 经济和专业 化分工基 础上的竞 争力提升 。
电子信息 全产业链 竞争力模 式的组织 形式是一 种在集团顶层的统一 协调下 , 产业链上 各环节的 企业在一 定的规则范围内自行 设计、自行制 造各个元 件、器件 和配件,最后由终端企业统一 整合成最终产品 ,然后通过集 团的分销渠道面向市场 销售。电子信 息全产业 链竞争力 模式各环节企业地位平 等、相互依存 ,企业间的产品交 易基本上是以低于 市场价格的固定契约 方式来实现的。
电子信息 全产业链 定位于功 能性产品 的设计、 生产和销售 , 决定了其 主要生产 组织有三 方面的特 点 : 一是电子信 息全产业 链的主要 任务是以 尽可能低 的价格实现 有效的供 应 ;二是由于 功能性产 品的市场 需求基本 稳定 ,容易预测 ,所以通过 规模生产 尽可能降 低生产、流 通环节的成 本 ; 三是由于 需求与预 测差距相 对不大 , 所以可以通 过对市场 需求的准 确传递提 高整个产 业链的周转 率 ,使存货最 小化 ,并且在不 增加成本 的条件下 ,尽可能缩短 产品进入 市场的成 本。
1 . 2 电 子 信 息 平 台 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 组 织 形 式
电子信息 平台产业 链竞争力 模式是以 功能性的 模块化分工 为基础 , 产业链内 各环节企 业围绕终 端产品、核 心企业的 核心技术 以及核心 企业制定 的设计规 则而产生的 产品与技 术关联 , 呈现出较 复杂的非 线性关系 ,从而形成 信息和知 识最大程 度共享 , 标准化程 度较高 ,并实现了 基于模块 化产品间 互补性、有 限外部性 经济和生产 规模报酬 有限递增 基础上的 竞争力提 升。
电子信息 平台产业 链竞争力 模式的组 织形式是 一种以模块 化分工为 基础,以某个核 心企业为 平台中心,数量众多的 模块化产 品企业围 绕核心企 业建立的 一种平台化 竞合共同 体 ,形成独特 的竞争力 。
电子信息 平台产业 链主要定 位于创新 性产品的 设计、生产和 销售 ,其生产组 织主要有 三方面的 特点 :一是电子信 息平台产 业链的主 要任务是 能够对市 场需求灵敏 快速反应 ,尽可能降 低由于市 场预估差 异造成的 产品脱销、 存货积压 等方面的 损失 ; 二是电子 信息平台 产业链以生 产创新性 产品为主 要特点 ,模块化设 计和模块 化生产是其 不断创新 的重要方 法 ;三是构建 与用户直 接对接的沟 通平台 , 迅速及时 地对市场 要求作出 反应 , 甚至用户通 过沟通平 台直接参 与到产品 的设计当 中 ,有效避免了 上游生产 厂商由于 距离用户 较远而产 生的需求 大幅波动的 “长鞭效应 ”,也有效扼 制了由于 上游产品 生命周期缩 短而造成 下游终端 产品生命 周期更加 缩短的“时钟 效应”。
1 . 3 电 子 信 息 联 盟 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 组 织 形 式
电子信息 联盟产业 链竞争力 模式是指 以网络化 分工为基础 , 产业链内 的企业要 尽快地、 更多地将 这些自己掌 握的技术 和知识资 源在更大 范围内与 人分享 ,从而形成拥 有领先核 心技术的 企业、中间 设计企业 和终端制造 企业三个 不同领域 的企业组 合 ,由此实现 了基于网 络化知识共 享、无限外 部性经济 和生产规 模报酬无 限递增的竞 争力提升 。
电子信息 联盟产业 链竞争力 模式的组 织形式是 一种在网络 化分工条 件下 ,产业链上 的各类不 同企业各 司其职 , 核心技术 企业负责 各种产品 的最核心 技术、知 识产权和设 计生产规 则的研发 和制定 ,中间设计 企业负责通 过获得核 心技术企 业的技术 授权 ,设计出适 应不同领域 应用的基 础产品 ,终端生产 企业负责 生产出应 用在各行业 和领域的 产品或服 务。电子 信息联盟 产业链模 式各企业地 位平等、 相互依存 , 企业间的 产品交易 基本上是以 契约方式 来实现的 ,每一个环 节上都有 相互竞争 的几个企业 存在。
电子信息 联盟产业 链主要定 位于协作 性产品的 设计、生产和 销售 ,其生产组 织主要有 三方面的 特点 :一是电子信 息联盟产 业链的主 要任务是 对下游环 节和终端客 户快速形 成影响 ,尽可能通 过互联网 新技术使 更多志同道 合的合作 伙伴和更 多的用户 加入到联 盟产业链 中 ;二是电子 信息联盟 产业链以 生产协作 性产品为 主要特点 ,知识的低 成本共享 和用户的 深度参与 是其不断 扩大协作范 围 , 推出新产 品和应用 领域的重 要方法 ; 三是通过网 络化协作 ,实时准确 反映联盟 产业链上 中下游及 用户的需求 变化 , 并通过模 块化设计 和生产方 式 , 将整个产业 链和用户 的需求变 化迅速形 成更新的 迭代产品 。
2 电子信息产业链竞争力三种模式的形成机理比较
2 . 1 电 子 信 息 全 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 形 成 机 理
产业分工 理论的研 究成果表 明 , 随着自然 资源和知识 技能的不 同 ,人类社会 总是趋向 于分工的 不断深化 和细化的 , 但随之而 来的是分 工链条的 不断延长 , 分工链条上 发生机会 主义等系 统风险的 概率大大 增加 ,这时就需要 将一些功 能相近的 分工环节 集成到一 个组织内 实施 ,以组织协 调代替市 场交易 ,企业由此 诞生。企 业刚刚出现 时 ,由于其较 小的协调 成本远远 低于冗长 低效分工链 的交易成 本 ,企业这种 组织形态 的竞争力 大大高于 市场这种方 式 ,企业组织 者开始不 断将分工 链上的不 同环节纳入 企业组织 内部 , 致使企业 规模越来 越大 , 企业管理层 级越来越 多 , 企业内部 协调成本 越来越大 , 最后企业内 部协调成 本高于市 场交易成 本 , 导致大企 业病出现 ,企业组织 无效发生 。当市场 无效时企 业组织出 现了 ,而当企业 组织无效 时 ,一系列介 于市场与 企业之间 的产业形态 和组织形 态不断被 创新出来 。
首先出现 的就是介 于市场与 企业之间 , 又偏向于 企业端的企 业集团的 组织方式 ,在产业链 形态上就 表现为电子 信息全产 业链模式 。当企业 组织失效 时 ,企业内部的 一些设计 、生产、 销售环节 首先从企 业组织中 脱离出来 , 形成独立 的法人实 体 , 各独立出 来的企业 之间一方面 相互独立 , 相互间没 有了从属 关系 , 但同时这 些企业之间 与原先的 母体公司 基本都是 母子公司 关系 ,在产业链上 又都有上 下游关系 ,因此这些 企业是隶 属于同一 集团同时又 保持相互 独立的企 业集团关 系 ,这就是全 产业链模式 。上世纪 九十年代 以前 ,全产业链 模式大行 其道 ,包括电子 信息产业 在内的全 球几乎所 有产业、几 乎所有知名 公司都采 用了全产 业链模式 , 如美国的GE、美孚、福 特、AT&T等 , 日本的东 芝、三菱 、丰田等 , 韩国的LG、三星、现代 等。
2 . 2 电 子 信 息 平 台 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 形 成 机 理
上世纪90年代后互 联网的出 现 , 大大压缩 了人与人之 间交往的 空间和时 间 ,由于互联 网交流的 实时性和不 间断性 , 提高了人 们的交流 意愿 , 使人与人 之间的交流 更加频繁 ,人与人之 间的信息 不对称大 大降低。 随着信息交 流增多 ,知识分享 越来越多 ,越来越广 ,人们在交流 和分享中 获益增加 ,这又反过 来促进了 更大范围 的信息交流 和共享 ,使信息不 对称程度 又进一步 降低。随 着信息交流 和共享的 不断深化 发展 , 掌握在不 同企业、不同 个人手中 的信息、资 源、设计技 术、生产技 能等方面 的资源逐渐 失去了垄 断性和独 占性。这 种由于互 联网的出现 发生的情 况导致了 两方面的 趋势 ,一个方向 的趋势是一 些技术领 先的企业 继续追求 技术的领 先性和创 新性 ,开始将其 主要资源 和精力集 中到少数 几项核心 技术和产品 方面 , 这少数几 项核心技 术和产品 具有附加 价值高、领 先程度大 、对整个 电子信息 产业链具 有控制力 等特点 ,形成了产 业链中的 核心企业 。另一方 向的发展 趋势是核心 环节以外 的其他企 业寻求以 最低成本 、最高效率提 供供应链 上的配件 、部件 , 一些技术 单一、功 能相近、工艺 可以整合 的环节开 始聚合在 一起提供 模块化组件 。这就是 以模块化 生产为基 础的平台 产业链模 式。
出现于上 世纪90年代后的 平台产业 链模式对 传统的全产 业链模式 提出了理 论挑战和 实践的否 定 ,最典型的代 表莫过于 微软构建 的基于Windows操作系统 架构基础上 的平台产 业生态环 境 ,彻底颠覆 了以前IBM构建的计算 机全产业 链 , 确立并保 持了近25年的行业 霸主地位。 而5年前苹果 构建的以i OS操作系统 和APP应用平台为 基础的平 台产业生 态链 , 不仅使诺 基亚、摩 托罗拉等手 机昔日巨 头寿终正 寝 ,而且也使 得三星、索 尼、飞利浦等 手机新贵 企业处于 竞争弱势 。
2 . 3 电 子 信 息 联 盟 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 形 成 机 理
进入21世纪后 ,互联网的 发展速度 更加迅猛 , 云计算、大 数据、移 动互联网 、物联网 等新技术 、新应用 、新业态层 出不穷 ,信息、技术 、知识等生 产要素资 源的独占性 、不对称性 被进一步 压缩 ,而这些资 源的公共 性、共享性特 点日益显 著 , 人们不再 以信息、 技术和知 识的独享作 为其生产 生活的优 势资源 , 而是要尽 快地、更 多地将这些 资源在更 大范围内 与人分享 ,再通过知 识产权保 护和授权使 用等方式 获得自己 的利益。 这种新技 术、新应用的 突破性发 展 ,导致产业 链又向三 个方向不 断深化发展 :一个方向 是拥有领 先核心技 术的企业 不参与产 业链中所有 与产品设 计、生产、销 售有关的 环节 ,只负责技 术的不断创 新、技术 使用规则 的制定 , 该企业根 据知识产权 保护的相 关法令 , 通过不同 层次的专 利授权、 技术授权、 使用授权 等方式获 取自己的 利益 ; 第二个方 向是一些在 基础产品 设计和制 造方面有 优势的企 业 ,通过获得核 心技术的 授权 ,设计和制 造出适合 不同领域 终端的基础 产品 ; 第三个方 向是一批 品牌经营 企业、终 端制造企业 ,通过模块 化生产方 式 ,生产制造 出种类繁 多、应用领域 广泛的各 种终端产 品。这就 是以网络 化生产为 基础的电子 信息联盟 产业链模 式。
电子信息 联盟产业 链模式出 现于本世 纪初 , 是产业发展 模式适应 于互联网 技术在民 主化、扁 平化、无 中心化等方 面新兴发 展趋势的 新探索。 维基百科 是联盟产 业链最具代 表性的典 型 ,维基百科 只负责在 互联网上 搭建和维护 平台 , 并制定技 术应用规 则 , 全球近4 000万用户和读 者每时每 刻都在平 台上义务 上传和更 新信息 ,在短短3年时间内 就使已有 了100多年历史 的大不列 颠百科全书 宣告破产 。基于ARM架构的联 盟产业生 态链也是一 个典型代 表 , 在这个产 业链中 ,ARM公司只制 定技术规则 和产品使 用规则 , 不生产任 何具体产 品 , 其核心知识 产权通过 授权方式 交给其他 厂商使用 ; 而高通、联 发科、西 门子、东 芝、华为 等企业通 过获得ARM的授权 , 设计研发 出适应于 手机、PLC等的基础 芯片产品 和模块化产 品 ; 三星、华 为、小米 、施耐德 、ABB、西门子 等终端企业 则在这些 基础芯片 和模块化 产品的基 础上 ,生产出移动 通信、工业 控制等各 领域的终 端产品。 电子信息联 盟产业链 模式作为 一种新型 的产业链 生态模式 ,其分工更加 细化 , 组织协调 效率更高 , 更符合互 联网技术发 展要求的 民主化、 扁平化、 知识共享 化等方面 的发展趋势 ,未来将会 对平台产 业链模式 构成极大 挑战。
3 电子信息产业链竞争力三种模式的价值基础比较
3 . 1 电 子 信 息 全 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 价 值 基 础
电子信息 全产业链 的价值竞 争是产业 链上产品 功能效率的 竞争。全 产业链模 式之所以 广泛并长 期存在于人 类社会经 济活动中 , 其根本原 因是两方 面 : 一是以企业 集团的方 式将产业 链绝大多 数环节集 成到一个 组织框架之 内 ,全产业链 上各环节 的企业都 隶属于一 个企业集团 , 都受一定 的顶层规 则制约 , 并具有较 为一致的 企业文化和 企业价值 观 ,各环节的 产品以相 对契约方 式完成交易 , 减少了由 于分工链 延长造成 的机会主 义风险 ,使整个产 业链交易 成本降低 ;二是全产 业链上各 环节的企业 毕竟都是 独立的法 人实体 ,其行为将 受到经营 业绩的影响 ,并可能受 到其他股 东的制约 。当某一 环节的产品 效率较低 而又不能 得到全产 业链上其 他环节的 补偿时 , 该环节的 企业可能 会以调整 产品方向 、向产业 链外的其他 企业供货 等方式退 出全产业 链 ,以“用脚投 票”的方式调 整全产业 链的整体 效率和竞 争力 ,使全产业 链内的内部 协调成本 降低。
3 . 2 电 子 信 息 平 台 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 价 值 基 础
电子信息 平台产业 链的价值 竞争着重 于在用户 兴趣需求、价 值观、品牌 、审美等方 面的创新 性竞争。 电子信息平 台产业链 模式是互 联网技术 发展突破 了人类通信 交通的阻 碍 ,信息、技能 、知识等新 兴生产要 素资源的稀 缺程度大 大减少 ,模块化设 计和生产 方式变得 可行的基础 上发展起 来的。电 子信息平 台产业链 企业与企 业之间的关 系更多表 现为竞争 合作关系 ,并且合作 的成份要远 远高于竞 争的成份 。主要表 现在以下 几方面 :一是核心企 业只负责 产业链中 几个核心 的技术和 产品 ,其他环节都 主动交给 产业链中 的其他合 作伙伴 ;二是核心 企业要主动 搭建一个 共享平台 , 供合作伙 伴和用户 免费使用 , 平台创造 的收益主 要部分由 合作伙伴 获取 , 核心企业与 其他企业 再不是竞 争和从属 关系 ,而真正实 现了共生共 赢 ;三是核心 企业之外 的其他企 业需要通 过模块化方 式 , 共同设计 , 共同生产 , 以实现取 长补短、 资源优势互 补的效应 。模块化 设计和生 产既能吸 收不同企 业知识和技 能的长处 , 实现不同 知识的碰 撞创新 , 又能实现 由于集约化 带来的成 本降低 ,并且与核 心企业的 先进理念和 领先技术 紧密契合 ,更好地满 足了用户 对产品功 能和价值偏 好等方面 的需求。
3 . 3 电 子 信 息 联 盟 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 价 值 基 础
电子信息 联盟产业 链的价值 竞争是由 用户直接 参与、共同创 造的协作 性竞争。 由于互联 网在移动 化、云端化、便 捷化、泛在 化等方面 的快速发 展 ,用户参与 到产品设计 和生产中 的壁垒正 逐步被打 破 , 企业在产 品功能、理 念、价值观 、审美观等 方面已能 与用户无 缝联结 ,产品生产的 全过程都 能得到市 场的全面 反馈。电 子信息联 盟产业链环 节知识共 享的递增 效应明显 , 而云计算 、大数据和 移动互联 对知识共 享提供了 强力的、实 时的技术 支持 , 使得在某 一环节上 参与设计 和生产的 企业更多 、技术更强、水 平更高。 主要表现 在以下三 方面 :一是联盟 产业链中的 所有企业 地位是平 等的 ,企业之间 既没有隶 属关系 , 也没有激 烈的竞争 关系 ; 二是联盟 产业链各 环节企业是 以知识共 享为基础 “虚拟”整合 到一起的 ,联盟产业链 各环节的 企业和终 端用户都 以为产品 提供更多 的信息共享 和知识共 享为荣 ,表现出共 同的价值 观和品牌认 同 ;三是联盟 产业链的 知识共享 是以强有 力的知识 产权法律保 障为前提 的。授权 与在授权 范围内使 用授权受到 世界各国 法律的强 力保障 ,由于核心 的技术部 分来源于其 他企业和 个人的知 识分享 ,其授权费 用的降低 也是联盟产 业链的一 个发展趋 势。当然 在法律保 障不力的 国家和地区 也不可能 出现联盟 产业链这 种模式。
4 电子信息产业链竞争力三种模式的一般模型比较
4 . 1 电 子 信 息 全 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 一 般 模 型
电子信息 全产业链 竞争力模 式由核心 层、专用 层、通用层 和外围层 构成 ,如图1所示。
核心层 : 核心层包 含A1和A2两个要素 ,A1代表核心技 术 ,A2代表终端 产品。电 子信息全 产业链核 心层形成了 具有广泛 市场价值 的核心技 术和终端 产品。
专用层 : 专用层包 含B1、B2、B3三个要素 ,B1代表专用功 能模块 ,B2代表专用 硬件 ,B3代表专用 软件。电 子信息全产 业链组织 的专用层 为核心层 的核心技 术和终端产品提 供专用的配套,汇集了专用软硬件 和功能模块。
通用层 : 通用层包 含C1、C2、C3等三个要 素 ,C1代表通用元 件 ,C2代表通用 器件 ,C3代表通用 硬件。电 子信息全产 业链组织 通用层为 核心层的 技术和终 端产品提供 通用性配 套 ,汇集了通 用元器件 和通用硬 件。通用 层的技术和 产品是以 国家标准 或国际标 准为基准 ,生产制造的 通用性元 器件或硬 件 , 技术垄断 性不强 , 具有比较广 泛的适用 性。
外围层 : 外围层包 括D1和D2两个要素 ,D1代表外包装 ,D2代表附配 件等。电 子信息全 产业链组 织的外围层 产品基本 以终端产 品外包装 、附配件 为主 , 专业化技术 要求不高 ,可由组织 外的供应 商参与生 产制造。
4 . 2 电 子 信 息 平 台 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 一 般 模 型
电子信息 平台产业 链竞争力 模式通常 由平台核 心层、紧密模 块层、半紧 密模块层 、半松散模 块层和松 散模块层构 成 , 是基于技 术知识的 多层次的 平台网络 结构。其中 , 平台核心 企业只负 责平台核 心层技术 、规则和 平台的建设 ,其他层次 产品都是 通过契约 和合同由 其他企业生 产或提供 的 ,如图2所示。
平台核心 层 : 通常包括 产品的最 核心技术 、工艺规则 以及与市 场沟通直 接沟通的 渠道 , 是整个平 台产业链的 基础和核 心 , 平台核心 产品的属 性决定各 模块产品的 属性 , 平台核心 产品的变 化带动各 模块产品 的变化。
紧密模块 层 :通常包括 产品的关 键硬件及 其相关核心 技术 ,归属于某 一类平台 的特性明 显。
半紧密模 块层 : 通常包括 产品的相 关应用和 软件 ,这些软件 使产品的 应用领域 更为广阔 。
半松散模 块层 :通常包括 产品的通 用硬件和 功能模块软 硬件 ,这些硬件 往往不仅 仅适用于 该平台。
松散模块 层 :通常包括 产品的外 包装、附配 件等 , 这些产品的 适用领域 更广。
4 . 3 电 子 信 息 联 盟 产 业 链 竞 争 力 模 式 的 一 般 模 型
电子信息 联盟产业 链竞争力 模式通常 由核心技 术域、中间设 计域、终端 生产域构 成 ,是基于知 识共享和 技术传播的 多维度的 网络结构 。电子信 息联盟产 业链从核心 技术域到 中间设计 域 , 直到终端 生产域 , 企业之间 关系平等 , 相互间完 全以契约 方式发生 关系 , 没有核心 企业或主导 企业。三 个不同域 间的企业 分工明确 ,各方只专注 于自身特 长的领域 ,如图3所示。
核心技术 域 :通常包括 电子信息 联盟产业 链中各种产 品的最核 心技术、 知识产权 和设计生 产规则等 , 是整个电子 信息联盟 产业链的 基础。核 心技术域 的企业掌握 着电子信 息联盟产 业链最基 础的技术 、最核心 的知识产权 和最基本 的设计和 生产规则 , 通常通过 各种技术授 权方式将 自身技术 向中间设 计域和终 端生产域 传播和扩散 。
中间设计 域 :通常包括 电子信息 联盟产业 链中设计能 力最强、 资本实力 最雄厚、 对终端生 产企业掌 控能力最强 的技术设 计企业或 技术集成 企业 ,是整个电 子信息联盟 产业链实 力最强、利 润最丰厚 的区域。 中间设计 域的企业往 往能获得 核心技术 企业最完 全的技术 授权 ,并能在核心 技术的基 础上开展 各种技术 创新。同 时 ,中间设计域 的企业对 终端生产 企业有极 强的技术 掌控力 ,能很快将自 己创新的 产品应用 集成到不 同领域的 应用中。