海洋自然保护区

海洋自然保护区（共9篇）

海洋自然保护区 篇1

海洋自然保护区为保护海洋环境及其资源, 维护海洋生态平衡起到了重要的作用。我国海洋自然保护区的发展起步较晚, 选划过程受当时调查水平的限制, 以及自然环境的变化, 现有保护区范围可能存在不合理的问题。此外, 随着海洋经济的迅速发展, 沿海地区相继发布了一系列的发展战略规划, 它们的出台晚于海洋自然保护区的选划, 从而产生了海洋经济发展与海洋环境保护的矛盾。因此, 海洋自然保护区调整成为现阶段保护区管理不可回避的问题。国务院于2002年1月29日批复了国家环保总局上报的《国家级自然保护区范围调整和功能区调整及更改名称管理规定》。该文件对于国家级自然保护区调整的管理提出了具体的要求, 但是调整的科学论证问题还需要进一步研究。

1海洋自然保护区调整研究方法

我国在2002年颁布的《全国海洋功能区划》中首次明确提出海洋保护区的概念, 即“为保护珍稀、濒危海洋生物物种、经济生物物种及其栖息地, 以及有重大科学、文化和景观价值的海洋自然景观、自然生态系统和历史遗迹需要划定的海域, 包括海洋和海岸自然生态系统自然保护区、海洋生物物种自然保护区、海洋自然遗迹和非生物资源自然保护区和海洋特别保护区”。海洋自然保护区是相对特殊和敏感的区域, 属于区域可持续发展范畴, 是涉及生态学、经济学和社会科学等多个学科的综合性研究。

1.1评估指标体系的构建

构建相关的评估指标体系, 用于指导海洋自然保护区的调整评估工作。在对海洋自然保护区管理现状和调整必要性进行分析的基础上, 选择保护区自身状况、保护区周边社会经济状况、保护区管理状况3个层次共14个指标对海洋自然保护区调整的必要性进行评估 (表1) 。

1.1.1 自身状况

对海洋自然保护区自身状况的客观评估, 是确定其是否调整的基础。

(1) 拟调整区域不存在保护对象的比重 (C1) :

随着调查能力增强、区域环境的变化以及专项调查的开展, 获取的当前保护区状况的资料越来越多, 拟调整区域不存在保护对象的比重越高分数越高。

(2) 对国家的重要性 (C2) :

海洋自然保护区保护对象的稀有性、珍贵性和受国际关注程度。

(3) 科学价值 (C3) :

海洋自然保护区保护对象 (海洋和海岸自然生态系统、海洋生物物种、海洋自然遗迹和非生物资源) [1]在科学研究方面提供的帮助和价值。

(4) 旅游价值 (C4) :

海洋自然保护区保护对象 (海洋和海岸自然生态系统、海洋生物物种、海洋自然遗迹和非生物资源) 作为旅游资源供人们参观游览所具有的价值。

(5) 现有级别 (C5) :

指被评估海洋自然保护区的级别, 我国自然保护区按级别划分可分为国家级和地方级。

1.1.2 周边地区社会经济状况

评估海洋自然保护区周边社区经济发展的质量、潜力以及人口状况, 社会经济状况越好调整必要性越大。

(1) 所在地域经济发展规划级别 (C6) :

区域规划是区域经济发展战略指导下的区域和产业发展的详细安排, 包括区域发展、产业发展、土地利用、城镇体系等多方面的内容, 分为县 (区、市) 人民政府规划、国家级规划和国际级规划。

(2) 周边社区经济增长速度 (C7) :

对周边社区经济增长速度的度量, 使用经济增长率来表示。设△Yt为周边社区本年度经济总量的增量, Yt-1为上年所实现的经济总量, 则经济增长率 (G) 表示为G=△Yt/Yt-1。

(3) 周边社区生产总值占所在地区的比重 (C8) :

周边社区生产总值与所在地区生产总值的比值 (通常为1年) , 是衡量周边社区在区域经济的重要程度的指标。

(4) 周边社区经济产业结构合理性 (C9) :

通过计算第二、三产业的和在海洋自然保护区周边社区经济产出中所占的比例, 衡量其经济产业结构的合理性。

(5) 人口增长速度 (C10) :

海洋自然保护区周边社区一定时期内 (通常为1年) 人口自然增加人数 (出生人数减死亡人数) 。

(6) 人口密度 (C11) :

海洋自然保护区周边社区单位面积土地上居住的人口数, 是反映周边社区人口疏密程度的指标。

1.1.3 管理状况

海洋自然保护区管理能力越强, 调整必要性越小。

(1) 基础工作 (C12) :

完成科学考察, 收集样本材料的状况。

(2) 管理条件 (C13) :

管理所需要的基础设施, 管理机构, 人员配备, 经费支持等情况是影响海洋自然保护区调整的因素。

(3) 群众基础 (C14) :

当地群众对海洋自然保护区工作的了解与支持对该保护区管理工作有影响。

1.2指标量化与权重计算

各项指标由于量纲不统一, 缺乏可比性, 需要对其进行标准化处理。将定性或定量的、不同量纲的评价指标按照属性或者数量特征进行优劣等级划分, 并赋予合适的分值[2]。本研究涉及对数值型、域值型和语言型评估指标进行量化处理。

采用层次分析法确定指标权重, 由专家和决策者对所列指标通过两两比较重要程度而逐层进行判断评分, 再根据特征向量确定各指标权重值, 为决策分析提供依据[3]。

2实例研究

2.1研究区域概况

1992年10月, 天津古海岸与湿地国家级自然保护区由国务院批准建立, 位于渤海西部, 天津东部, 总面积975.88 km2, 其中核心区45.15 km2, 缓冲区43.34 km2, 实验区887.39 km2, 是我国唯一的以贝壳堤、牡蛎礁构成的珍稀古海岸遗迹和湿地自然环境及其生态系统为主要保护对象的国家级海洋自然保护区。保护区的建立, 有效地保护了古海岸遗迹和古潟湖湿地生态系统, 对于提升天津市的生态环境质量起到了积极的作用。但是, 保护区内包含过多的已建成区, 且大面积区域基本不存在保护对象。这些都严重地干扰着保护区的管理工作, 阻碍了天津滨海新区的经济建设。同时限制了保护区的良性发展, 尤其是国务院将天津滨海新区开发开放纳入国家总体发展战略后, 保护区范围划定的不科学、不规范、不合理等问题愈加凸显, 已经到了必须调整的境地。

2.2评估指标的赋值及量化

根据天津市社会经济统计及地质勘探相关数据, 以及对重要指标进行问卷调查后经过统计分析所获得的数据, 对14个评估指标进行赋值, 通过正向极值量化、域值型和语言型量化等方法对原始数据进行无量纲化处理, 得出量化数据 (表2) 。

2.3权重计算

运用层次分析法确定权重, 对各项指标通过两两比较重要程度, 逐层进行判断评分, 根据特征向量确定各指标综合权重值[4]。

2.3.1 层次单排序

(1) 判断矩阵A-B的权重 (W)

W= (0.455, 0.455, 0.091) , λmax=3.000,

CI=0, RI=0.580, CR=0<0.1, 具有令人满意的一致性。

(2) 判断矩阵B1-C的权重 (W)

W= (0.546, 0.156, 0.049, 0.067, 0.182) , λmax=5.134, CI=0.034, RI=1.120, CR=0.030<0.1, 具有令人满意的一致性。

(3) 判断矩阵B2-C的权重 (W)

W= (0.576, 0.077, 0.079, 0.080, 0.108, 0.080) , λmax=6.136, CI=0.027, RI=1.240, CR=0.022<0.1, 具有令人满意的一致性。

(4) 判断矩阵B3-C的权重 (W)

W= (0.652, 0.217, 0.130) , λmax=3.000, CI= 0, RI= 0.580, CR=0<0.1, 具有令人满意的一致性。

2.3.2 层次总排序

计算出C1～C14的综合权重, 层次总排序的计算结果如表3所示。

2.3.3 加权求和计算评估综合分值

undefined

式中:H为调整必要性指数;wi为第i个评估指标的权重;fi为第i个评估指标的分值。

经计算, 天津古海岸与湿地国家级自然保护区调整必要性的指标:H=76.82

2.3.4 结果分析

根据指标的赋值和量化标准, 认为保护区调整的标准值为60, 本次评估综合分值为76.82, 高于标准分值, 认为天津古海岸与湿地国家级自然保护区有必要进行调整。

3结束语

本研究对海洋自然保护区调整的相关技术方法进行了探索性研究, 其中, 构建的评估指标体系、指标的标准化处理方法以及评估方法为海洋自然保护区调整评估工作提供了借鉴, 对提高我国海洋自然保护区建设与管理水平有着的理论和现实意义。

参考文献

[1]中华人民共和国国家技术监督局.GB/T17504—1998海洋自然保护区类型与级别划分原则[S].北京:中国标准出版社, 1998.

[2]陈秋明, 薛雄志, 陈庆辉.立足生态:经济角度探求厦门无人岛可持续发展之路[C]∥中国海洋学会.中国海洋学会2009年学术年会论文集.北京:中国海洋学会, 2009:61.

[3]孟林.层次分析法在草地资源评价中的应用研究[J].草业科学, 1998, 15 (6) :1-4.

[4]吴育华, 刘喜华, 郭均鹏.经济管理中的数量方法[M].北京:经济科学出版社, 2008:25-35.

海洋自然保护区 篇2

成因：是由热带气旋或温带气旋等大气运动所引起的海面异常升降现象。

危害：倾覆海上船只，破坏海上设施，严重侵袭沿岸地区，淹没城镇、村庄、耕地，破坏房屋与工程设施，甚至造成人员伤亡。谭老师地理工作室综合整理

多发地区：孟加拉国、日本、美国、荷兰等国家。

(二)海啸

成因：是指海底突然变动引起海水的大幅度升降而形成的巨大波浪。引起海啸的海底变动常与海底地震和海底火山爆发有关。

危害：颠覆船只，摧毁港口设施，给沿海地带造成严重破坏。

(三)赤潮

我国典型地区：珠江口、杭州湾、渤海等

自然原因：①温度高;②海域封闭;③静风、静水的环境。

人为原因：①沿岸地区人口稠密、经济发达，排入海洋的工业和生活污水多;②农业生产过程中大量使用化肥;③海洋开发程度高、养殖规模扩大，饵料+养殖对象排泄物严重污染了水域;④国际交流促成赤潮传播：赤潮生物运输者。

(四)水体富营养化

危害：①海水发粘，堵塞鱼、虾、贝、蟹的呼吸器官，使其死亡;②赤潮生物死亡分解，消耗溶解氧，鱼、虾、贝、蟹等缺氧窒息死亡。③赤潮生物分泌毒素，鱼虾等中毒死亡。

拓展：

灾害起因

海洋自然环境发生异常或激烈变化，导致在海上或海岸发生的灾害称为海洋灾害。海洋灾害主要指风暴潮灾害、海浪灾害，海冰灾害、海雾灾害、飓风灾害、地震海啸灾害及赤潮、海水入侵、溢油灾害等突发性的自然灾害。

引发海洋灾害的原因主要有大气的强烈扰动，如热带气旋、温带气旋等;海洋水体本身的扰动或状态骤变;海底地震、火山爆发及其伴生之海底滑坡、地裂缝等。海洋自然灾害不仅威胁海上及海岸，有些还危及沿岸城乡经济和人民生命财产的安全。例如，强风暴潮所导致的海侵(即海水上陆)，在我国少则几公里，多则20公里～30公里，甚至达70公里，某次海潮曾淹没多达7个县。上述海洋灾害还会在受灾地区引起许多次生灾害和衍生灾害。如：风暴潮引起海岸侵蚀、土地盐碱化;海洋污染引起生物毒素灾害等。

灾害后果：

世界上很多国家的自然灾害因受海洋影响都很严重。例如，仅形成于热带海洋上的台风(在大西洋和印度洋称为飓风)引发的暴雨洪水、风暴潮、风暴巨浪，以及台风本身的大风灾害，就造成了全球自然灾害生命损失的60%。台风每年造成上百亿美元的经济损失，约为全部自然灾害经济损失的1/3。所以，海洋是全球自然灾害的最主要的源泉。

海洋垃圾 人类与自然之痛 篇3

国家海洋局局长王宏表示，在2015年第七轮中美战略与经济对话中，双方成功举办第一次“保护海洋”特别会议，在防治海洋垃圾、建设海洋保护区等多方面达成共识，其中海洋垃圾防治城市间合作设想正式列入海洋合作成果清单。中美两国选取厦门、威海、旧金山和纽约作为首批合作城市，共同实施促进废物收集、管理和再利用的措施，分享其在垃圾管理方面的最佳实践。

一份来自联合国生物多样性会议的报告显示，受到垃圾威胁的海洋生物与日俱增，塑料垃圾占了海洋垃圾的四分之三。该报告还指出，海洋垃圾对商业捕捞活动、航运业和沿海旅游业的发展产生了负面影响，每年全球仅此造成的经济损失高达130亿美元。该报告显示，全球海洋垃圾防治形势日趋严峻，呼吁各国加大力度制定措施加紧治理。

海洋垃圾为何物

海洋垃圾是指在海洋和海岸环境中具持久性的、人造的或经加工的被丢弃的固体物质，包括人们故意弃置于海里和海岸的已使用过的物件，由河流、污水、暴风雨或大风直接携带入海的被故意丢弃的物件，恶劣天气条件下意外遗失的渔具、货物等。

名为“海洋垃圾：理解、预防和减轻对海洋和海岸带生物多样性的不利影响”的报告称，自2012年以来，全球受到海洋垃圾影响的海洋生物种群数量已从663种增加到817种。这些威胁海洋生物生存的垃圾大多是塑料垃圾，其数量的急剧增加，迫使国际社会每年花费数十亿美元加以治理。

该报告指出，目前海洋中存在的垃圾大多是食品包装纸、瓶盖、吸管、购物袋、饮料瓶和烟头等，其中3/4属于塑料垃圾。这些塑料垃圾难以完全降解，最终会分解成微塑料（直径小于5毫米），进入海洋生物体内直接影响着海鸟、海洋哺乳动物和爬行动物的生存。据统计，约40%的鲸类动物和44%的海鸟类物种的体内发现了微塑料的存在。

塑料是人类社会现代化进程中不可或缺的重要材料，为人们的现代生活方式作出了重要贡献。但由于环境保护意识不强，塑料垃圾管理不当，塑料垃圾对人类赖以生存的生态环境造成了不良影响。2015年2月，美国佐治亚大学的科学家在《科学》上发表论文，指出全世界每年约有800万吨塑料垃圾从陆地流入海洋。联合国环境署此前的估计显示，陆上活动是海洋垃圾的最大来源。

塑料制品被广泛应用于人类的日常生活中。统计数据显示，目前全球石油8%被用于生产塑料制品。过去60年，全球塑料生产量已从20世纪50年代的150万吨，增加到2012年的2.88亿吨。东亚、欧洲和北美的塑料生产量占全球的2/3。据估算，仅2010年，192个沿海国家就产生了2.75亿吨塑料垃圾，其中480万吨～1270万吨的塑料垃圾最终进入海洋。

海洋垃圾对海洋环境、生态甚至人体健康均会造成不同程度的危害。首先海洋垃圾散落在海滩或漂浮在海面影响海洋景观。其次，海洋垃圾被海洋动物摄入会对其健康造成危害进而危害海洋生态；海洋塑料垃圾分解产生的塑料颗粒会吸附多种有害物或毒素，如塑料微珠能够吸收环境中存在的污染物，部分污染物如DDT、PCBs等可对环境和人体健康造成严重危害。这些塑料微珠被鱼类摄入后，塑料微珠内的有毒化学物便会进入食物链，从而间接危害人体健康。同时海洋垃圾还会对海洋航行安全造成隐患。

该报告就相关政府和居民治理海洋垃圾污染提出了建议，呼吁减少使用塑料包装，提高一次性塑料用品使用费，禁止使用塑料袋和微塑料，加大力度研发可完全降解新材料。各国政府应加大宣传力度，提高民众对海洋垃圾污染危害的认识，并制定塑料垃圾回收与重复利用的相关政策。

《生物多样性公约》执行董事布劳里奥·费雷拉说：“我们希望这份报告能为相关政府和利益相关者提供政策依据，采取紧急行动应对海洋垃圾污染，以实现海洋的可持续发展。”

我国海洋垃圾的防治现状

根据国家海洋局2015年发布的《2014年中国海洋环境状况公报》，中国密度较高的区域的海洋垃圾多为塑料垃圾，对37个区域开展的监测也发现海洋垃圾主要来源于陆地。

据不完全统计，我国每年进入海洋的垃圾有640万吨，其中70%左右沉入海底，15%左右长期漂浮于海上，还有15%左右滞留在海滩上。其中，海面漂浮垃圾主要为聚苯乙烯泡沫塑料碎片、塑料袋和塑料瓶等。大块和特大块漂浮垃圾平均个数为30个/平方公里；中块和小块漂浮垃圾平均个数为2206个/平方公里，平均密度为20千克/平方公里。聚苯乙烯泡沫塑料类垃圾数量最多，占46%，其次为塑料类和木制品类，分别占31%和16%。91%的海面漂浮垃圾來源于陆地，9%来源于海上活动。海滩垃圾主要为塑料袋、聚苯乙烯泡沫塑料碎片和塑料瓶等。平均个数为50142个/平方公里，平均密度为3119千克/平方公里。塑料类垃圾数量最多，占49%，其次为聚苯乙烯泡沫塑料类和木制品类，分别占22%和12%。86%的海滩垃圾来源于陆地，14%来源于海上活动。海底垃圾主要为塑料袋和塑料瓶等。平均个数为720个/平方公里，平均密度为100千克/平方公里。其中塑料类垃圾数量最多，占84%，其次为木制品类，占9%。同时，由于海洋富营养化，部分地区大型藻类急剧增长，给沿岸海域、海滩造成污染，例如黄海连续9年暴发大规模浒苔绿潮。海洋垃圾对海洋环境、生态系统、经济发展和人类健康等构成不利影响，如污染海水、破坏景观，造成视觉污染；损害海洋生态功能，影响海洋生态系统健康；损害海洋生物，降低海洋生物多样性；成为外来有害物种附着体，造成物种入侵；长时间随洋流漂移，影响船舶航行安全，等等。目前不断增加的海洋垃圾正日益威胁海洋生态环境安全，并成为全球性问题。

nlc202309081714

国家海洋局相关负责人介绍，近年来，我国不断加大海洋垃圾防治力度，采取一系列有效措施，取得了积极成效。一是海洋垃圾监测及评价体系更加健全。国家海洋局组织开展海洋垃圾监测、技术标准制定工作，编制了《海洋垃圾监测技术指南》，在沿海省市选择有代表性的海域作为海洋垃圾监测区域，开展垃圾监测工作。建立了质量控制和统计分析机制，对各监测区域的海洋垃圾主要种类及其所占比例、海洋垃圾密度分布和海洋垃圾数量变化趋势开展数据分析，并在《中国海洋环境质量公报》予以发布。二是海洋垃圾防控和治理机制更加完善。环保部将海洋垃圾污染防治与陆源污染物防治有效结合起来，建立起固体废弃物管理系统，构建了危险废物和医疗废物收集、运输、处置的全过程环境监督管理体系。各地也相继建成生活垃圾、医疗垃圾收集系统和处置场，建设港口固体废弃物回收和处理设施。各沿海地區积极开展海洋垃圾清理和海滩垃圾清扫活动，海洋垃圾源头治理取得明显成效。三是海洋垃圾防治宣传氛围更加浓厚。设立了“全国海洋宣传日”，编印航运、捕鱼、旅游等行业的海洋垃圾管理行业指南和专门针对海洋垃圾危害和防治的宣传手册，开展海洋垃圾污染防治专题展览，组织海滩清洁志愿者活动，切实提高了公众预防和控制海洋垃圾排放的意识。

海洋垃圾防治工作是一项系统工程，必须坚持依法治理，强化制度建设和机制保障，实际工作中也存在一些难题。一是部门联动机制尚不健全，没有形成防治工作合力。防治海洋垃圾污染情况复杂，涉及部门较多，由于缺乏顶层设计和系统性工作机制，各部门信息难以共享、措施难以整合、成果难以巩固，没有真正实现海陆统筹、部门联动。二是区域联防联治机制还不完善，行政区域分割的障碍亟待破解。海水是流动的，生态污染物总是随着风和海流的影响跨区域扩散，需要联防联治。目前尚无有效的区域统筹联动机制，基本处于各自为战状态，各个行政区域的责任不清。对于海洋污染较重海域，急需建立区域性海洋污染控制指标体系，并将目标分解到各个区域，严格控制，不得突破。三是大部分海洋垃圾来源于陆地，海陆一体的监管机制有待理顺。陆地污染源点多面广，来源广泛，既有生活垃圾也有工业垃圾。目前我国海洋垃圾以入海河流携带、沿海生产生活堆积为主要入海途径，每逢汛期，河道垃圾沿河流入海，对近岸海域生态环境造成较大影响，陆源污染监管机制需要加强。四是海洋垃圾收处难度大，有效治理措施还有待探索和研究。海洋垃圾具有持续性强、扩散范围广、易反复的特点，海上船舶收集垃圾难度大、费用高。虽然海滩垃圾收集相对容易，但漂浮垃圾很难短时间聚集于岸滩，经长时间漂浮后很容易沉入海底，造成永久性污染，需要探索研究有效的治理措施。五是海洋垃圾专项监测尚未全面开展，防治工作缺乏数据支撑。开展海洋垃圾专项监测是治理海洋垃圾污染的重要前提条件，但目前受人员、设备、经费等条件限制，我国目前开展的海洋垃圾专项监测覆盖面积较小，对海洋垃圾总量、类型、分布、入海途径等缺乏全面的监测数据，影响海洋垃圾治理工作的有效推进。这些问题的解决，既需要加大工作力度，创新工作方法，进一步完善海洋垃圾防治工作机制，更需要从法律层面对海洋垃圾防治予以明确和规范。

面对海洋垃圾，相关专家认为，首先应引导塑料生产、分销企业在生产、运输和销售过程中实现“零颗粒流失”，避免塑料生产过程中的塑料颗粒进入天然环境中造成的水域和海洋的塑料污染。其次，在下游塑料包装行业推广塑料包装的绿色设计理念，在塑料包装设计产生时考虑减少塑料的使用和包装使用后的循环再生，建立相关推荐性或强制标准，引导塑料下游企业在塑料包装上减量使用并利于统一的回收利用。

在海洋垃圾防治的立法方面，专家建议，一是制定专门的海洋垃圾防治法律法规，统一海洋垃圾防治法律责任的处罚。尽快修改和完善相关法规和规章，使各项法规和规章之间相互协调、衔接，消除交叉和空白现象，使海洋垃圾防治执法工作有章可循。二是通过深入开展与相关国家及国际组织的互动合作，学习借鉴国外先进的海洋垃圾防治模式，应用到我国的制度建设和执法改革之中。三是鼓励塑料替代品及海洋垃圾清理和回收利用的科学技术发展，制定具体的评选奖励方式、程序及奖金额度规定，利用技术手段，从源头上控制和减少垃圾流入海洋。四是建立陆海共治、区域联动的工作机制，打破行政区划，构建联防联治的目标责任考核机制，设立污染控制指标体系，并将控制目标分解到各区域，增强硬约束，共同推进海洋环境污染防治。

总之，海洋垃圾污染的治理需要政策支持、产业引导和公众的参与，群防共治才能在实现塑料产业可持续发展的基础上逐渐改善海洋生态环境，从根本上治理海洋垃圾污染。

海洋自然保护区 篇4

大洲岛海洋生态国家级自然保护区位于海南岛的东南部,万宁市境内,地理位置在1818°39'19"N—18°41'26"N,110°01'26"E—111°29'40"E之间,总面积7 000 hm2,其中岛屿陆域面积为420 hm2,海域面积为6 580 hm2(图1)。本区属热带海洋性季风气候,年平均气温24.8℃,最冷月平均气温18.7 C,最热月平均气温28.5℃。雨量充沛,年平均降水量2 166 mm。阳光充足,日照时间为290 d,年平均日照时数2 108.9 h[1]。为保护大洲岛的金丝燕和海洋生态环境,1988年万宁县政府将大洲岛划为县级自然保护区。1990年9月30日,国务院批准建立大洲岛海洋生态国家级自然保护区(国函[1990]《国务院关于建立国家级海洋类型保护区的批复》),是我国首批建立的5个海洋类型国家级自然保护区之一。大洲岛海洋生态国家级自然保护区(以下简称“大洲岛保护区”)的主要保护对象为海岛生态、金丝燕及其生态环境,和岛屿周围海域的重要海洋生态系统。

2 大洲岛保护区生物多样性现状

2.1 濒危物种——金丝燕

大洲岛的金丝燕,是我国目前所知唯一可以营造白色可食燕窝的珍稀鸟类。因其分布范围非常狭小,种群数量十分有限,人为破坏相当严重,使这种极度濒危的金丝燕面临灭绝的危险。据记载,大洲岛最初有南罗、暗岩和大架3个燕洞,每年采摘的燕窝也较多,可惜随年代的变迁,暗岩和大架两个燕洞无人知晓,现仅有南罗一处燕洞残存至今。人们对大洲岛金丝燕的开发利用可追溯到20世纪40年代,甚至更早。大洲岛金丝燕最大群体可达200多个巢,在20世纪80年代仅60～70个巢[2]。2009年的保护区监测调查表明,目前大洲岛的金丝燕仅在南罗崖洞1个点有个体活动与繁殖。按照现场观测统计和估算,目前大洲岛金丝燕的种群数量仅为30～40只,已低于保护生物学中的最小可存活种群数(50只)[3]。

2.2 植物

该地区的植被以灌木与矮林为主,缺乏高大的乔木,植物发育良好,受人为干扰较少。据初步鉴定和统计,目前发现有野生维管植物618种,隶属123科,407属,其中蕨类植物27种,隶属14科,20属;裸子植物5种,隶属2科,2属;被子植物586种,隶属107科,385属。调查显示该地区国家或省级重点保护的珍稀濒危植物有海南苏铁(Cycas hainanensis)、台湾苏铁(Cycas taiwanniana)、海南龙血树(Dracaena cambodiana)和海南大风子(Hydnocarpus hainanensis)等9个种,其中海南龙血树在岛上分布的范围较广。除滨海海滩匍匐植物群落和灌丛草地群落没有分布外,其他植被类型均有分布[4]。

2.3 动物

岛上的动物资源也非常丰富,根据大洲岛保护区的调查,两栖动物有1目4科6种,其中,蟾蜍科(Bufonidae)、树蛙科(Rhacophoridaae)各1种,蛙科(Ranidae)和姬蛙科(Microhylidds)各两种。共有陆栖爬行动物12种,隶属2目5科。其中壁虎科两种,鬣蜥科(Agamidae) 3种,石龙子科(Scincidae) 4种,游蛇科(Megapodiidae)两种,眼镜蛇科(Elapidae) 1种。共有鸟类94种,隶属11目,31科。在94种鸟类中,留鸟59种,夏候鸟1种,冬候鸟34种。这94种鸟类大部分为海南常见种,分布较广,种群数量较大。共有哺乳动物9种,隶属2目5科。除棕果蝠(leschenaultia)及黄胸鼠(Rattus flavipectus)等鼠类数量较多外,其他种类数量均十分稀少,野外很难见到。

2.4 珊瑚礁

大洲岛周围海底除在大岭和小岭之间有少量沙滩分布,有礁盘分布,礁盘以下为沙质海底,为喜礁生物如珊瑚等的栖息创造了条件。本区珊瑚及礁栖生物种类丰富、多样性高。造礁石珊瑚物种数合计有48种,统计结果显示,主要优势种是澄黄滨珊瑚(Porites lut、ea)二异角孔珊瑚(Goniopora duofasciata)、精巧扁脑珊瑚(Pavona decussata)、标准蜂巢珊瑚(Fa via speciosa)、疣状杯形珊瑚(Pocillopora verrucosa)、丛生盔形珊瑚(Galaxea fascicularis)、十字牡丹珊瑚(Pavona cdecussata)[5]。

2.5 浮游生物

浮游植物有85种(含变种和变型),隶属于27属,其中硅藻门占绝对优势,有19属75种,其次为甲藻门,有6属8种,蓝藻与金藻各有一种。优势种类为异角毛藻(Chaetoceros diversus)、劳氏角毛藻(Chaetoceos lorenzianus)、尖刺菱形藻(Nitzsciia pungens)、窄隙角毛藻(Chaetoceros affinis)、短叉角毛藻(Chaetoceros messanensis)、海毛藻(Thalassiothrix sp.)、毛尖形根管藻(Rhizosolenia styliformis)、刚毛根管藻(Rhizosolenia setigera)、中国盒型藻(Biddulphia sinensis)。浮游动物有38种,隶属于17属,其中桡足类21种,毛颚类8种,水母3种,浮游幼体和介形类各两种,磷虾和多毛类各1种。优势种类有锥形宽水蚤(Temoraturbnaata)、精致真刺水蚤(Euchaeta concinna)、中华哲水蚤(Calanus sinicus),生物量范围为0.002～0.221mg/m3[5]。

3 大洲岛保护区保护管理现状

3.1 保护区管理机构

1992年2月26日,国家海洋局批准设立“海南万宁大洲岛国家海洋生态自然保护区管理处”。2002年11月经省编委核定,大洲岛保护区管理处编制4名,隶属海南省海洋与渔业厅,为正处级事业单位,负责保护区的管理。

3.2 保护区基础建设

1992年2月保护区在岛上建立了一座二层的办公生活楼房,设立了现场管理机构,配备了管理人员以及简易的办公用具、船只和通信设备,解决了值班管理场所,在大岭建成了保护区主标志碑。

3.3 保护区法规建设

1992年5月30日,《海南省自然保护区条例》颁布实施,为了实现对大洲岛保护区的依法管理,万宁县政府1992年发布了《关于加强大洲岛海洋生态自然保护区管理的通告》,制定了禁止在大洲岛砍树林和打猎等相关的规定。1994年12月,《中华人民共和国自然保护区条例》施行,1995年5月,国家海洋局发布实施《海洋自然保护区管理办法》,这两部法规的出台给海洋自然保护区的管理提供了明确、有力的法律依据。2001年4月,海南省海洋与渔业厅根据《中华人民共和国自然保护区条例》和《海洋自然保护区管理办法》制订了《管理海洋自然保护区科学研究、教学实习及适度开发活动审批程序》,明确保护区内进行科研和开发的审批程序。

3.4 保护区公众教育与培训

①对当地居民的宣传教育,宣传教育工作是保护区一项长期的基础性工作,自保护区标志碑设立后,保护区管理人员开展了一定的宣传教育工作;②保护区宣传材料的制作和传播,保护区印制了大洲岛生态自然保护区的小册子,海洋部门也在相关电视台进行了一些宣传教育工作;③培训,加强对管理队伍的培训工作,进行了一些业务学习,积极参加国家、省里举办的各类学习班。

3.5 保护区监测和科研

在海南省海洋与渔业厅的组织下,在保护区内开展了以下监测和科研工作:①对金丝燕的生活习性及种类研究;②岛上植被的生物多样性调查;③岛周围海洋生态调查;④海水水质监测;⑤珊瑚礁生态修复实验。

4 大洲岛保护区存在的生态问题

大洲岛周围海域自15世纪中叶起是传统的渔场。目前,当地渔民常年在大洲岛附近海域以捕鱼为生,大洲岛是渔船补给、交换鱼货和避风的场所。每年10月至翌年3月,岛上有季节性渔民约600人;4—9月,也有100人左右,但这些渔民户口不是以大洲岛为常居地,只是临时居住,岛上居住期间会产生生活垃圾和污水,对保护区海洋生态的保护非常不利。另外,保护区调查认为,本区保护与开发的矛盾也较为突出,主要体现在渔业天然资源开发过度,而使得许多优质渔业种类形不成鱼汛,优质鱼类比例下降,渔获物中优质鱼的幼鱼比例不断升高,更有甚者,电、炸、毒鱼现象时有发生,渔业资源遭受严重破坏[6]。

5 大洲岛保护区管理建议

5.1 实行社区共管

在大洲岛保护区建立之前,当地渔民祖祖辈辈就在大洲岛生产生活,至今他们仍然把这里当作避风港和补给地,但即使季节性居住也会造成环境影响,同时给保护区的保护管理带来困难,影响保护区的建设发展,完全不允许渔民在这里避风和临时居住也不利于社会稳定。因此,建议在保护区实行社区共管,建立起自然保护与社区发展相结合的公众参与机制,共同管理好保护区的生态环境。社区共管作为保护区持续发展的管理模式已经得到国际社会的普遍赞同,是一种适合我国保护区发展特点的管理模式,能积极解决保护与发展之间矛盾。在社区共管中,保护区管理机构由控制者转变为组织者,而社区群众则由被管理者转变为管理者,管理人员与社区居民一起参与保护区资源保护与管理计划的目标制订、项目实施和评估过程,从而实现了共同参与、共担风险、共享受益的新局面。

5.2 建立生态教育基地

建议在大洲岛建立生态教育基地,建成集资源保护、科学研究、环境教育、生态旅游于一体的科学基地,使保护区发挥更大的社会、经济、生态效益。

参考文献

[1]国家测绘局海南测绘资料信息中心.海南省地图册[M].广州:广东省地图出版社,2006.

[2]冼耀华,张焕英.中国鸟类一个种的新记录:爪哇金丝燕Collocalia fuciphaga[J].动物分类学报,1983(2):125.

[3]吴天国,黄卓儿,蔡圣伟.大洲岛金丝燕种群衰减原因及保护对策[J].热带林业,2010,38(1):24-25.

[4]吴天国.万宁大洲岛保护区植物资源的调查初报[J].热带林业,2009,37(4):49-50.

[5]吴钟解,李成攀,陈敏,等.大洲岛国家级自然保护区海洋资源调查及其管理保护机制探[J].海洋开发与管理,2012,29(7):97-100.

海洋自然保护区 篇5

1 国内外海洋保护区(海洋公园)发展概况

现阶段世界各国都极为重视生态环境保护,并把国家公园作为生态环境保护的一种重要形式,国家海洋公园是其中主要类别。自1937年美国建立哈特拉斯角国家海滨公园以来,英国、澳大利亚、加拿大、新西兰、日本、韩国等相继开展国家海洋公园建设[2]。这些海洋公园有效兼顾海洋保护与开发,以澳大利亚大堡礁国家海洋公园为例,其面积占大堡礁总面积的98.5%,经过多年的保护与管理,大堡礁国家海洋公园不仅实现对海洋生态系统的有效保护,而且促进当地旅游业发展,每年吸引全球数以万计的游客,旅游收入超过45亿美元[3]。此外,随着当前世界渔业捕捞强度不断加大,渔业资源日益枯竭、渔民收入逐渐下降;海洋公园对渔业捕捞有所限制,渔业资源因此得以恢复,并且为渔村渔民增加餐饮、服务、旅游观光等多方面的收入,最终提高渔民收益、改善渔民生活[4,5]。

我国海洋保护区(海洋公园)由于建立时间较短,无论区域面积还是发展模式都与发达国家有一定差距。目前我国海洋保护区政策是以单方面保护为主,更多关注人类生产生活对自然生态环境的影响,而对保护区建立后其对当地居民的影响关注较少[6]。自国家海洋公园设立以来,各地积极探索兼顾资源保护与开发的新模式,积累了一些有益的经验和成果[7,8,9]。

2 渔山列岛国家级海洋特别保护区(海洋公园)基本情况

2.1 地理位置和功能分区

浙江渔山列岛国家级海洋特别保护区(海洋公园)位于浙江省象山县东南海域,总面积5 700hm2,其中重点保护区41.2hm2、生态与资源恢复区178.7hm2、适度利用区2 492.6 hm2、预留区2 987.5hm2(表1)。渔山列岛岛礁总数量为54个(其中岛屿13个、礁41个),目前开发利用的北渔山岛为有居民岛,面积50hm2,现有村民198户498人,其中常住村民40户70人。

2.2 资源特色

2.2.1 环境优美

渔山列岛属于典型岛群生态系统,海岸曲折、岛礁棋布、水道纵横、气候宜人、水质清新、环境优美。与浙江近岸其他海域相比,渔山海域的海洋环境质量更为优良,是我国东部少有的集环境、资源、区位等优势于一身的海域。

2.2.2 资源丰富

由于多种水系交汇,渔山海域生产力水平较高,调查发现浮游植物有135种、浮游动物有65种、底栖生物有119种、潮间带生物有84种[10]。渔山列岛地处我国传统的渔山渔场,是带鱼的产卵场之一,大黄鱼、带鱼和多种虾类均在此索饵、栖息、生长和育肥,贝藻类资源也十分丰富。

2.2.3 景点众多

渔山列岛的自然地质地貌特征较为独特,以海蚀地貌为主,兼具高、险、奇的特征,天然形成仙人桥、一线天等景点。渔山列岛依托独特的自然环境以及丰富的地理、生物资源,成为天然的海钓、避暑、野外运动目的地,并被誉为“亚洲第一钓场”。

2.2.4 文化深厚

宁波是我国古代海上丝绸之路的始发港之一,而渔山列岛海域是古代海上丝绸之路的黄金水道,2008年在渔山列岛海域发掘出的“小白礁1号”水下沉船出水清代文物千余件[11]。北渔山岛灯塔建于1895年,曾被称为“远东第一大灯塔”,是当时海上交通避险保航的重要设施,也见证了当年海上丝路的繁荣。

2.3 管理机构设置和管控措施

渔山列岛国家级海洋特别保护区(海洋公园)管理局挂靠在象山县海洋与渔业局,独立行使保护区(海洋公园)的管理职能。海洋公园坚持“保护为主,适度开发”的原则,实行总量控制,通过实施捕捞许可制度和捕捞限额制度控制渔业资源利用,要求海洋捕捞渔船每日限制在40艘以内;按照保护区环境容量控制要求,要求日接待游客人数限制在500人次以内,登岛人数限制在150人次以内。

3 渔山列岛国家级海洋特别保护区(海洋公园)面临的主要问题

3.1 旅游开发活动对生态环境产生一定压力

近年来渔山列岛的旅游知名度不断提高,每年登岛的游客络绎不绝。据刘迅等[12]测算,当前景区年累计游客量为13万人次,并呈现逐年增长的趋势。随着旅游人数的增多,渔山列岛海洋生态环境压力较大,密集的海钓活动对恋礁性鱼类栖息地存在一定不良影响。

3.2 渔业生产对资源损耗较大

渔山海域有经济价值的贝藻类种类繁殖是保护区重点保护对象。渔山列岛实行厚壳贻贝的限额采捕制度,即当年采捕当年招标,由管理局、渔村和企业三方共同监管,在一定程度上遏制贻贝资源滥采滥捕的现象。但对荔枝螺、亚洲棘螺、角蝾螺、嫁和牡蛎等种类的采捕仍然缺乏有效的监管措施,由此造成低潮线附近的亚洲棘螺和角蝾螺数量锐减,荔枝螺数量明显减少且个体也偏小。

3.3 基础设施建设对自然生态造成一定影响

为改善船舶靠泊条件和活动戏水场所,对小澳内的大型砾石滩进行平整,并修筑挡水堤坝,致使此区域内部分固着性物种的生物量下降。

3.4 管理机制有待健全

目前保护区管理局实行定期、专人巡查制度,派驻专人从事日常监管工作,切实落实国家和地方实行的禁渔制度或限额捕捞措施,对海洋生物资源进行有效保护。但渔山列岛仍然存在“谁投资、谁监管”的粗放型管理模式,而且保护区管理涉及军队、政府部门、基层组织等,管理复杂程度高,机制有待健全。

4 管理策略分析

4.1 健全管理机构,强化统筹协调

海洋特别保护区(海洋公园)建设项目涉及海洋、国土、林业、交通、水利、旅游、环保等多个部门,协调难度大。为更加有效地开展渔山列岛海洋特别保护区(海洋公园)的管护工作,建议保护区管理局突出主体管理职责,加强日常管理和执法能力建设;为理顺各涉岛管理部门职责,形成统一的管理机制,可成立海洋特别保护区(海洋公园)综合管理委员会,统筹协调项目开发与管理。

4.2 加强环境监测和预警,强化建设项目监管

将渔山列岛海洋环境监测纳入政府海洋环境监测总体方案,通过对水环境、沉积环境、生物质量进行定期跟踪监测,及时掌握渔山海域的海洋资源状况、恢复情况、变化趋势。严格控制各类建设活动或开发活动,符合保护区(海洋公园)总体规划的建设项目需要进行严格的海洋工程环境影响评价和海域使用论证,切实防范海洋工程对环境和生态的破坏。

4.3 坚持海岛原生态开发原则,美化海岛环境

开展海岛原生态开发要把握以下几个原则:保护区(海洋公园)内所有岛礁禁止开采石料,合理处置废弃建筑物,加强海岛景观绿化;基础设施建设以不破坏海岛自然地貌、不影响景观和不随意改变自然岸线为原则,依地形而建;不得随意切割山体,少用钢筋混凝土结构的永久性建筑,突出海岛风光,形成立体和平面相结合的多层次海岛旅游效果。

4.4 执行资源有偿使用制度,推进海洋牧场建设

为杜绝贝藻资源滥采滥捕现象,严格执行资源限额采捕和有偿使用制度,并从厚壳贻贝单一品种推广到其他经济价值较高的贝藻类。着力推进渔山列岛国家级海洋牧场示范区建设,结合鱼礁投放和渔业资源增殖放流,有效保护渔山列岛海域海洋生态系统,提高渔业资源的丰度和物种多样性。

4.5 深化基础研究,促进海岛保护与开发协同发展

目前对渔山列岛的研究还较少,且多为海洋生物资源调查方面的研究[10],近年来随着旅游开发加快,也开展了海岛环境容量和旅游容量评估等研究[12]。为达到保护资源和生态环境并对其进行合理开发利用的目的,应深化以下方面研究:对保护区(海洋公园)内岛礁、典型生态系统、重要产卵场等进行全面调查研究,探究人为活动及海洋牧场建设对资源动态变化的影响,在此基础上制订相应的保护计划和措施;通过科学评估经济物种资源量,制定更为精准的渔业资源捕捞准入和捕捞总量控制制度,尤其是针对以厚壳贻贝、荔枝螺等为代表的贝类资源和以鲈鱼、黑鲷、褐菖鲉等为代表的海钓鱼类资源;研究和推广应用基于信息化手段的海岛管理系统,利用遥感、无人机等新技术手段加强保护区(海洋公园)的综合管理。

摘要：浙江渔山列岛先后被国家海洋局列为国家级海洋特别保护区和海洋公园,文章详述渔山列岛基本情况、保护与开发现状,针对渔山列岛当前发展中面临的问题进行综合分析,参考国内外海洋保护区(海洋公园)成功经验,提出相应对策,以期为渔山列岛国家级海洋特别保护区(海洋公园)的综合管理提供科学依据。

关键词：渔山列岛,海洋特别保护区,海洋公园,资源开发,环境保护,生态文明

参考文献

[1]百度百科.国家级海洋公园[EB/OL].[2016-04-28].http://baike.baidu.com/link?url=RGSit3kQvZSbn6cCwNr43qazpJlZURPdee2_UNWdyAyZghLUJGdybK6IwNGVzeLETEhicFXDIj6pwcrjODzjaq.

[2]毋瑾超.海岛生态修复与环境保护[M].北京:海洋出版社,2013:299.

[3]王恒.我国国家海洋公园建设的背景、目的及现状研究[J].对外经贸,2013,226(4):105-107.

[4]STEAD S M,MCGLASHAN D J.A coastal and marine national park for Scotland in partnership with Integrated coastal zone management[J].Ocean&Coastal management,2006(49):22-24.

[5]RYAN C.The impact of revised zoning and management of the Solitary Islands Marine Park on local business[R].2006.

[6]丘君,李明杰.我国海洋自然保护区面临的主要问题及对策[J].海洋开发与管理,2005,22(4):30-35.

[7]李妍,杨波,季如康.海洋公园综合管控技术研究:以江苏连云港海州湾国家海洋公园为例[J].海洋开发与管理,2016,33(2):101-104.

[8]颜利,蒋金龙,王金坑.厦门国家级海洋公园管理模式研究[J].海洋开发与管理,2015,32(7):68-73.

[9]陈骁.新形势下连云港海州湾国家级海洋公园数字化管理模式初探[J].中国资源综合利用,2015,33(9):47-50.

[10]焦海峰,彭小明,尤仲杰,等.渔山岛岩石相潮间带大型底栖动物物种多样性[J].生物多样性,2011,19(5):511-518.

[11]郑松才,吴颖,陈海燕,等.略论象山在宁波海上丝绸之路史上的重要历史地位[J].浙江纺织服装职业技术学院学报,2014,13(4):55-59.

海洋自然保护区 篇6

1 传统渔业管理体制及其缺陷

过度捕捞、副渔获物以及渔业管理不力是渔业资源管理所面临的主要问题, 捕捞能力过剩和渔业准入的开放性都推动了过度捕捞的发展, 且不利于渔业的管理[1]。

为了克服现存的渔业问题, 依据现有的渔业资源管理理论, 渔业资源管理者采用了多种渔业资源管理工具, 包括常见的捕捞力控制、捕捞许可制度、捕捞期限以及捕捞配额等, 并为渔业资源管理制定了很多的参照点, 如最大可持续产量、最适经济产量等, 但这些管理措施的大多数需要建立在对渔业种群的准确估计和充分模拟, 以及对捕捞强度和渔获量的有效控制基础上。由于现有的预测水平以及渔业资源本身性质的不确定性。在实际运作中, 这些传统的渔业管理方法通常低估了种群评估、种群动态变化及自然环境过程中的不确定性, 从而造成对渔业资源过度开发问题。

在很多情况下, 经济动因有利于渔民的短期行为而非长期效益, 管理者很难控制开放性海域的捕捞力扩张问题。捕捞配额管理使部分渔民虚报产量、抛弃渔获物以及增加捕捞强度, 对渔业资源造成更大的破坏。在捕捞时间控制方面, 由于季节性禁渔措施所形成的短期种群增加效应, 刺激捕捞船队在开始捕捞后的很短时间内开展高强度的捕捞竞赛, 使目标种群很快就会捕捞殆尽, 给渔业造成更大的潜在影响。而针对单一物种的传统渔业管理方式经常不能使管理者意识到个体种群变化对渔场连锁反应的重要性。

2 海洋保护区在渔业增强上的应用

海洋保护区通过在保护区范围内禁止捕捞和一切破坏性开发活动来对当地的多种渔业进行控制和管理, 其作用主要取决于对保护区内产卵种群及相对脆弱的生命史阶段的保护, 以及对保护区外种群的补充修复[2]。海洋保护区的渔业增强作用主要体现在以下几方面。

(1) 禁止捕捞活动后, 可以有效地控制当地的捕捞强度, 降低捕捞死亡率。海洋保护区可以直接保护一部分成体移动性较差的物种, 如珊瑚礁鱼类, 为其提供庇护地, 提高保护区的繁殖种群, 为保护区外种群的补充和恢复创造条件。保护区还可以保护一些物种的密集集聚区, 如产卵集群、索饵集群以及洄游集群海域, 有效地控制其捕捞水平, 并作为渔业配额管理和控制捕捞量的一种有效替代措施, 提高渔业管理的成功率。在复杂的多物种管理中, 海洋保护区比单物种管理更简单, 且更容易实施。

(2) 可以保护物种生命史中的关键阶段, 如对产卵场和幼鱼肥育地的保护, 可以使海洋生物复杂的产卵行为免受捕捞等人类活动的干扰, 保护卵及生物幼体的发育成长, 减少对高密度产卵种群和幼体的捕捞行为, 并在适当的时间地点对迁徙物种的脆弱生命史阶段进行保护。

(3) 海洋保护区还可以恢复海洋生物的生命史特征和基因多样性, 增加保护区内的产卵生物量, 并通过益出和扩散效应阻止已过度开发的种群崩溃。捕捞渔业的选择使捕捞物种出现小个体和性早熟变异, 造成物种的性别比例扭曲, 而海洋保护区可以减轻这种捕捞选择压力, 保护渔业资源的经济价值。由于禁止捕捞活动, 保护区内的生物个体变得更大、繁殖能力也更强, 从而具有更高的生产力, 通过幼体溢出和成体扩散向保护区外迁徙, 来补充被捕捞海域的种群, 以维持面临过度捕捞的渔业种群。同时, 个体大、繁殖力强的生物种群比重的提高, 增加了物种面对环境变化的恢复弹性, 避免了由于过度捕捞可能造成的种群崩溃, 并增加了已衰退渔业种群的恢复几率。

综上所述, 我们可以看出:海洋保护区相比其他传统的渔业管理方式具有明显的优势。主要表现在:海洋保护区可以显著地改善仅靠捕捞努力量控制的渔业效益, 即使对那些高度迁移的鱼类和未开发鱼类也具有一定的作用。海洋保护区可以实现对敏感生境的保护, 以避免拖网等破坏性的渔具的扰动和破坏, 尽管对破坏性渔具的限制性措施也能达到这种效果, 但其所保护的范围、程度与实施可操作性都不如海洋保护区。海洋保护区可以通过预防副渔获物来减少捕捞死亡率, 并减少海域中渔民丢失或抛弃的渔具所形成的“鬼捕”现象对海洋生物的致命影响, 以及捕捞对高值鱼类的选择效应, 有利于恢复更自然、多样的种群年龄结构, 这是靠控制捕捞努力量所不能实现的。同时, 海洋保护区还为在一个持续捕捞海域或难以生存的物种提供了庇护所, 保证了其在高强度的捕捞压力下的种群维持。

3 限制海洋保护区发展的因素及相关对策

3.1 海洋保护区的制约因素

由于海域的公共领地属性, 缺乏明确的所有权属, 造成任何人都有权利开发和利用海洋资源的大众海洋开发观念, 因此建设海洋保护区, 禁止海洋资源开发活动, 尤其是渔业开发活动对于海洋管理者具有非常大的挑战性。海洋保护区的建立会使当地居民传统的生产活动受到限制, 其传统的生活方式发生改变, 新的竞争行业开始出现, 各种利益冲突在所难免, 这些变化导致了当地社区权利和义务的重新分配, 打破了原有的社会平衡。其主要表现在以下几方面。

(1) 海洋保护区的建立使部分渔民从传统的渔场转移出去甚至“失海”, 但对其他用户没有影响, 从而导致不同用户之间的利益冲突。

(2) 海洋保护区海域的关闭使部分海洋开发活动转移到附近的开放海域, 增加了这些海域的人类活动影响。

(3) 为了有效地保护某些海洋物种, 海洋保护区的面积必须足够的大, 而大面积的海洋保护区造成在建立和管理上的困难。

(4) 海洋保护区邻近开放海域的管理对于保护区的成功具有重要意义, 缺乏有效的海洋保护区外部海域管理, 海洋保护区的效果将大打折扣。

(5) 相比陆地自然保护区, 海洋保护区在边界上具有不明确性, 这就在管理上造成了困难, 同时在何地选址最适宜也成为不得不考虑的难题。

3.2 相关对策

鉴于自然保护区在渔业管理上所存在的限制及问题, 在此提出以下几点建议。

3.2.1 明确海洋保护区在渔业管理上所处的地位

海洋保护区应被理解成一个维持和增强渔业产量的辅助性工具, 而不是用它来替代捕捞力和产出控制。海洋保护区本身并不能解决渔业中常见的“捕捞竞赛”问题, 也不能替代传统的渔业资源保护手段, 如最小渔获物尺寸限制。毕竟海洋保护区覆盖的面积有限, 大部分海域仍是渔业捕捞的天下。海洋保护区管理需要和其他传统渔业管理方法进行整合, 否则不仅不能增强或恢复周边海域的渔业资源, 海洋保护区自身的种群数量也难以保证。

3.2.2 对渔民进行补偿并让其参与其中

由于保护区的建设, 渔民丧失了一部分重要的传统渔场, 造成其捕捞成本的上升及渔获物的减少。此时, 如果渔民的其他替代性收入来源有限时, 进行经济补偿是必要的。如果没有补偿, 可能大大减少渔民对自然保护区的接受程度, 提高海洋保护区的管理难度, 使长期的渔业效益难以实现。另外, 更多的让渔民参与到海洋保护区的管理与建设上来, 会大大增加渔民对海洋保护区的认同感与归属度。

3.2.3 完善海洋保护区管理制度

法律规范是制度实施的基础和保证, 任何制度要想在实践中高效运转都需要具有强制力的法律制度的支撑, 海洋自然保护区的建设也不例外。完善的海洋自然保护区立法是海洋自然保护区制度得以良好实施的后盾。

4 结束语

你可以看到世界上最后一棵红木倒伏在大地上, 也可以感觉到最后一只黑犀牛的孤独, 但却见不到海浪下海洋生物正在消失, 海洋似乎平静如常。

自远古时代人类开始走向海洋以来, 海洋的广袤空间和丰富的资源给人们一种幻觉:海洋资源是无限的, 海洋可以为人类永续利用, 海洋资源永远不会枯竭。正如英国生物学家赫胥黎所断言:“我相信可能海洋中的所有鱼类都是捕捞不尽的”。但事实并非如此, 很多重要的经济鱼类在捕捞压力下正在衰退或消亡。

传统的渔业管理方式在过去的几十年中是成功的, 但最近很多渔业出现了过度开发和衰退现象, 海洋正在达到其生产力的上限。在一些地区, 很多种群正处在全面或过度开发状态, 而该问题又经常被捕捞技术改进、渔业的地理扩张和营养级下降等技术因素所掩盖, 再加上一些难以克服的社会、政治和经济问题, 要想有效解决这类不可持续的海洋资源开发问题是很困难的, 依次需要一些新的管理工具来突破这种障碍。海洋保护区正是在这种前提下, 作为一种替代性海洋资源管理工具被提出来的, 海洋保护区可以有效地提高渔业管理效率和渔获物产量, 很多理论和实证研究都表明了这一点。尽管海洋保护区的发展仍存在许多限制, 但随着渔业资源形势的日趋严峻以及海洋生物多样性的破坏, 作为一种新兴的海洋管理工具, 海洋保护区必会受到更多的重视。

参考文献

[1]沈国英, 施并章.海洋生态学[M].北京:科学出版社, 2008:360-372.

海洋自然保护区 篇7

牡蛎礁是一种特殊的海洋生境, 它在生物多样性保护、净化水体方面具有十分重要的功能。同时, 海水作为海洋生物的生存环境, 水质条件的好坏直接制约着海洋生物的繁殖与生长。

本文对天津大神堂牡蛎礁国家级海洋特别保护区 ( 以下简称“保护区”) 的水质环境进行了调查分析, 旨在为该海域环境质量优化与恢复技术的研究提供基础资料与技术支撑。

1 材料与方法

1. 1 材料来源

以保护区为研究区域, 共设计了3个断面9个站位 ( 图1) , 进行了4个航次调查, 调查时间分别为2012年4月、9月, 2013年5月、9月。调查项目包括: 溶解氧 ( DO) 、化学耗氧量 ( COD) 、无机氮、活性磷酸盐、石油类、铜 ( Cu) 、锌 ( Zn) 、镉 ( Pb) 、铅 ( Cd) 、汞 ( Hg) 、砷 ( As) ; 样品的采集、保存、分析全部按照《海 洋监测规范GB17378—2007》[1]和《海洋调查规范GB12763—2007》[2]执行。

1. 2 分析评价方法

1. 2. 1 单项水质评价法

单项水质评价采用目前国内使用的单因子污染指数法进行, 一般以单因子污染指数1. 0作为该因子是否对环境产生污染的临界值, 大于1. 0表明受到该因子污染[3]。本文以《海水水质标准GB 3097—1997》[4]中的第Ⅱ类标准对水质指标进行单因子污染指数计算。

1. 2. 2 营养指数法

用海水营养指数法评价[5]海水的富营养化状态, 其计算公式为:

式中: E—富营养化判断值; CCOD—化学耗氧量, mg / L; CIN—无机氮, μg /L; CIP—无机磷, μg /L。如E < 1. 0为贫营养, 1≤E < 2. 0为轻度富营养, 2. 0≤E < 5. 0为中度富营养, 5. 0≤E < 15. 0为重度富营养, E≥15. 0为严重富营养[6]。

1. 2. 3 有机污染状况

采用有机污染综合指数法[7,8,9]及有机污染等级对保护区进行有机污染状态进行评价。

式中: A—有机污染指数; CODi、INi、IPi和DOi分别为实测值; CODio、INio、IPio和DOio分别为相应要素水质标准, 分别为3. 0 mg/L、0. 3 mg/L、0. 030mg / L和5. 0 mg / L。有机污染水平等级见表1。

2 结果

2. 1 水体中各要素含量变化

调查期间, 海水中COD、DO、无机氮、活性磷酸盐、石油类、Cu、Zn、Pb、Cd、Hg、As的分布范围以及均值列入表2。数据表明, COD含量2013年大于2012年, 秋季大于春季; DO含量2013年略大于2012年, 春季大于秋季; 无机氮含量平均值超过海水Ⅳ类标准, 2013年大于2012年; 活性磷酸盐含量2012年春秋相同, 2013年秋季大于春季; Zn、Pb、As含量2013年大于2012年; Cu、Cd、Hg含量2012年大于2013年。

2. 2 单因子污染状况

调查期间, 海水中COD、DO、无机氮、活性磷酸盐、石油类、Cu、Zn、Pb、Cd、Hg、As的单因子污染指数见表3。数据表明, 海水受无机氮污染严重, 4个航次无机氮污染指数均大于1; 其次为活性磷酸盐, 2013年秋季航次污染指数较大; COD单因子污染指数2013年均值大于1; 石油类春季单因子污染指数均大于1; 其他水质指标4个航次调查单因子污染指数均小于1。

2. 3 海水营养状态

调查期间, 保护区海水营养指数分布范围为1. 60 ~ 93. 76, 平均值为14. 58, 处于重度富营养状态 ( 表4) 。4个航次调查, 海水营养指数随时间推移逐渐增大, 海域营养状况由中度富营养转变到严重富营养, 2013年9月海水营养指数最大为42.34。

2. 4 海水有机污染状况

分析结果表明, 调查期间保护区海域有机污染指数平均值为2. 76, 处于有机污染等级3级轻度污染状态, 分布范围为0. 96 ~ 6. 58 ( 表5) 。4个航次调查, 调查海域有机污染等级随时间推移由2级开始受到污染增加到5级严重污染, 2013年9月污染严重。

3 讨论

3. 1 牡蛎礁保护区主要污染因子及变化分析

根据单因子污染指数, 保护区主要污染因子为无机氮, 其次为磷酸盐, COD, 与阚文静等[10] ( 2008—2011) 、徐晓甫等[11] ( 1995—2010) 和王娟娟等[12] ( 2010) 的在天津近岸海域研究结果相近。与房恩军等[13] ( 2004年10月) 、谷德贤等[14] ( 2010年5月) 的水质调查结果相比, 本调查显示, 无机氮2012年的数据明显低于2004年和2010年, 而2013年的数据与2004年、2010年的数据相近; 活性磷酸盐2012年和2013年的数据均小于2004年和2010年的数据。这表明调查海域水质呈现出短期变好趋势后又有恶化的趋势, 这与2013年天津市海洋质量公报描述“2013年较2012年春季水质好, 秋季水质质量较差”相符。其原因可能是由于天津对该海域进行海洋环境治理, 修复海洋环境、养护海洋生物, 使水质得到改善, 但伴随天津海域的过度开发利用, 其它环境的改变, 水质又逐步趋于恶化。

3. 2 牡蛎礁保护区水质污染情况分析

富营养水平以及有机污染情况分析表明, 保护区海水有机污染严重, 富营养化水平较高。这主要是因为计算指标中无机氮、活性磷酸盐、COD的含量较高, 其中无机氮含量4个航次平均值为海水Ⅱ类标准的2. 26倍。保护区水质现状是水文和生物共同作用的结果: 水文方面, 近年来该海域陆源污染物排放量增加[15], 另外该海域为一半封闭性内湾, 波浪潮流作用下污染物沿岸输移趋势明显, 水体交换能力较弱[16], 造成该海域水质污染严重; 海洋生物方面, 由于对海洋生物保护得不够, 掠夺式捕捞等问题, 造成该海域海洋生物数量以及多样性水平较低, 生态系统稳定性和恢复性较差, 降低了海洋生物对该海域的水质调节能力。

3. 3 牡蛎礁保护区保护建议

海洋自然保护区 篇8

辽宁沿海跨渤海和黄海海区, 有面积500m2以上的岛屿266个, 其中无居民岛屿多达234个, 占总数的88%, 其中11个岛屿被列入国家海洋局公布的《第一批开发利用无居民海岛名录》。如何认识辽宁海岛及海洋资源的特色, 并非是已经完成的任务, 仍然需要我们去认识, 去发现。笔者认为, 辽宁沿海拥有全国甚至世界上极为珍稀的海洋地质资源和景观资源——海洋陆连

注:本文系辽宁省社科联百项课题、千名专家学者服务新辽宁建设调研课题 (立项编号2012lsldykt-34)

岛 (注:本文所谓“陆连岛”, 特指“天然海洋陆连岛”) , 这就是锦州笔架山岛。这是大自然对渤海、对辽宁的馈赠, 是值得珍视的辽宁的宝贵财富。

笔者历数年研究, 论证了笔架山岛的国内地位和国际地位, 并依据联合国教科文组织《实施〈世界遗产公约〉的操作指南》 (以下简称《指南》) 进行了笔架山岛申遗的论证。笔架山岛将成为辽宁甚至全国海洋经济和海洋文化的新亮点。

一、思维突破:发现辽宁海洋资源的新亮点

笔架山岛是辽宁省著名景观, 其位于渤海锦州湾, 地理位置东经121.07°, 北纬40.82°, 海拔78.3米;南北长1120米, 东西宽220米, 面积1.2平方公里。岛上有三清阁、吕祖亭等人文景观和景点。与一般海岛不同的是, 笔架山岛是一个陆连岛, 而且是天然海洋陆连岛。笔架山岛与陆地之间有一条长1620米的连岛沙堤 (俗称“天桥”) , 随着海洋潮汐的变化, 天桥每天隐现两次, 即涨潮时被海水淹没, 落潮时则是一条露出海面的跨海通道。笔架天桥的这一罕见地貌和神奇变化, 极具观赏价值和科学研究价值, 其是我国乃至世界珍稀的海洋地质资源和景观资源。笔架山岛因此在辽宁及全国占有重要地位, 其是国家AAAA级景区, 而且是AAAA级景区中唯一的海洋景观。2010年国家海洋局批准, 正式建立锦州笔架山岛海洋特别保护区, 以保护他的“地质珍迹”。此保护区是全国仅有的9个海洋特别保护区之一, 也是辽宁省第一个海洋特别保护区。

笔架山岛自古就是风景名胜。据史料记载, 自明代起, “笔锋插海”就是著名的锦州八景之一。人们对他的记录、介绍及赞咏等, 已经有几百年了。当代有关笔架山岛的各种资料更是数不胜数, 如各种版本的文字及影像资料等, 都对其作了多方面的介绍。如果遵循常理和思维惯性, 一般认为, 对这样一个为世人所熟悉景观, 对其的认识已经十分充分。这种思维定势会引导或暗示我们得出这样的结论:笔架山岛的价值已经实现了, 对其的认识已经到位, 无需再作研究。

情况果真如此吗?笔架山岛的价值仅此而已吗?我们对这一珍稀资源的一切都看得清、说得清吗?事实恰恰相反!笔者在接触这一对象的时候, 明显感到人们对笔架山岛缺乏认识, 在许多方面都是“说不清”的。比如, 对笔架山岛景观的珍稀性, 人们只是用“听说”来“证明”:“听说某某国家有一个类似的景观”, 而关于其类似景观的名称及具体情况则是一无所知。至于笔架山岛在全国乃至世界上的地位, 甚至没有基础资料和数据, 更没有学者进行过比较研究。再如, 关于笔架山岛天桥 (连岛沙坝) 地貌的成因等问题, 当地资料也存在着未经证实的“传说”甚至谬误。笔者还发现, 诸如《中国大百科全书》这样国内最权威的工具书中涉及笔架山岛的内容也存在诸多错误, 同时对中国陆连岛的数量及质量等也是胸中无数。笔者感到, 在全国甚至世界范围, 有关陆连岛全面系统的研究也是匮乏的, 甚至还存在概念混乱、研究不规范等严重问题。例如, 某专家主编、海洋出版社2000年出版的《中国海岛》一书, 甚至对陆连岛作出了这样的定义:“陆连岛是一种特殊的海岛类型, 它原是一个独立的海岛, 由于离大陆海岸较近, 为了开发利用和交通运输的方便, 由修建桥梁或堤坝等与大陆相连。”——这是极其错误的。这样一部由权威出版社出版的专业著作, 只知道人造陆连岛, 竟然不知道我国还有天然陆连岛!

由此笔者看到, 笔架山岛的基础研究存在着巨大的空间, 有诸多理论空白需要填补。笔架山岛的开发, 必须有理论基础。基于对笔架山岛珍稀性及潜在价值的认识, 针对笔架山岛本身研究的匮乏, 笔者决定从基础研究做起, 进行理论建设, 去逐项填补理论空白, 为笔架山岛的深度开发提供理论支撑。

笔者的研究体会是, 如果没有对现状的怀疑和追问, 笔架山岛的稀世价值将长期被埋没。对辽宁省海岛的开发, 我们要有突破性思维。不止于俗见, 大胆追问, 即使面对权威, 也要敢于发问, 而不是轻易相信。这样才可能有新的发现。

二、科学求证:对笔架山岛国内及国际地位的研究

陆连岛是稀有地貌, 他的形成需要具备特殊的自然条件, 如岛与陆岸之间的距离、岛的地质成分、海域的条件和海洋潮汐条件等等, 如此在自然力的长期作用下, 才可能形成岛陆相连的自然奇观。因此, 陆连岛在岛屿中所占比例极小。我国拥有面积大于500m2的海岛7300多个, 其中陆连岛的数量则是“屈指可数” (见于名录记载的仅是个位数) , 足以见其珍稀程度。陆连岛在自然界存量稀少, 有资料记载的更是不多。

对笔架山岛及中外陆连岛的研究, 有许多工作是开创性的。如:首次对笔架山岛进行全面系统的理论研究, 包括地质地貌学研究、笔架山岛的国内和国际地位研究、笔架山岛的定位及发展战略研究、世界陆连岛比较研究等等;首次建立笔架山岛迄今为止最全面、最系统的资料库, 包括文字、图片、影像等大量资料;

首次采用岛岸双向架机方式, 多角度、全方位实地拍摄, 完整记录笔架山岛海域的潮汐变化过程, 创建笔架山岛及其连岛沙洲地貌随潮汐隐没变化过程的完整影像资料;首次采用直升飞机航拍, 创建笔架山岛及周围海域地形地貌俯视角度的影像资料等;首次拍摄有世界陆连岛比较内容的电视专题片《世界海岛奇观——锦州笔架山岛》;举办《锦州笔架山岛暨世界陆连岛比较研究成果展》等。

笔者首先建立中国陆连岛的资料, 对见于记载的辽宁、山东、广东、海南及台湾等省的陆连岛地貌进行比较等项研究。据笔者的实地考察、专家咨询及包括卫星图片在内的各种资料, 可以发现, 我国屈指可数的陆连岛大多遭破坏而地貌特征消失, 如笔架山岛这样保存完好的陆连岛几乎是绝无仅有的!虽然有的陆连岛如山东芝罘岛在宣传中被称是“中国最大的陆连岛”, 但其实已是有名无实。陆连岛的突出价值不在于其地理学意义, 而在于他独特的观赏价值和研究价值。《中国大百科全书》两次选择笔架天桥的造型为其插图, 展示了中国最美、最典型的陆连岛形象。同时, 这几乎成了“别无选择”。锦州笔架山岛是中国唯一保存完好的原生态的陆连岛景观。

世界上的陆连岛也并非很多。笔者对见于记载的欧洲、亚洲的陆连岛及其类似景观进行了比较研究。据实地考察及各种资料, 通过对陆连岛多项指标的比较, 我们认为, 中国锦州笔架山岛在天然性、完整性、典型性、优美性等许多方面优于已知的世界陆连岛。比如, 被列为世界文化遗产的、有“西方奇迹”美誉的法国圣米歇尔山 (岛) , 其并非天然陆连岛, 他的连岛路是人工修造的, 不具备可比性。曾任法国驻韩国大使的皮埃尔·兰德先生称韩国的珍岛陆连岛为“奇迹”, 回国后还撰文介绍, 珍岛因此名扬海外。韩国的陆连岛如珍岛、石台岛, 其自然凛赋如造型、显露时间及观赏价值等也不及锦州笔架山岛。通过世界陆连岛的比较研究, 可以得出这样的结论:中国锦州笔架山岛是地貌最典型、天然完整、造型优美、潮汐规律、观赏价值和研究价值极高的世界陆连岛奇观。2007年, 美国驻沈阳总领事馆总领事魏思文先生, 在锦州观看了笔者的《锦州笔架山岛暨世界陆连岛比较研究成果摄影展》, 在现场用流利的汉语说:“你们重视这个景观很好, 展出很有水平。我走过世界好多地方, 没见过这样奇特的景观!”魏思文先生还向我们索要笔架山岛的资料。原联合国副秘书长、我国著名外交家冀朝铸曾作诗赞咏:“浩瀚渤海湾, 绝景笔架山。退潮通一路, 潮涨走千帆。”中外人士无不对笔架山岛给予高度评价。

笔者的研究体会是, 如果没有以科学求证的方法对中国和世界陆连岛的比较研究, 笔架山岛的国内地位和国际地位就难以确立。对辽宁省海岛资源的研究乃至任何社会科学研究, 应该用科学的方法去求证求真, 不凭借主观臆想, 不止于听说传闻, 否则永远得不到科学的成果。

三、价值实现:关于启动笔架山岛申报世界遗产的建议及论证

能否服务社会, 是评价社会科学成果价值的重要指标, 也是笔者近年来选题的方向。笔者关于笔架山岛的研究取得了一系列重要成果, 并已得到应用。中央电视台《地理中国》节目、《光明日报》及其内参、《辽宁日报》等多家媒体和学术刊物都作了报道。这只是体现了笔者研究的学术价值, 而笔架山岛的世界意义及其价值仍未充分彰显和实现。我们的研究必须再度贴近实际, 使成果直接服务现实。基于对笔架山岛国际地位的认识, 笔者在主持并已完成的辽宁省社联“百项课题、千名专家学者服务新辽宁建设调研课题”《我省海岛经济与无人岛的开发利用研究》项目中, 提出了《关于启动锦州笔架山岛申报世界自然遗产程序的建议》, 此项建议及论证内容如下。

联合国教科文组织《实施〈世界遗产公约〉的操作指南》指出, 符合下列条件之一的自然资源均可认定为自然遗产:“从审美或科学角度看具有突出的普遍价值的由物质和生物结构或这类结构群组成的自然面貌;从科学或保护角度看具有突出的普遍价值的地质和自然地理结构以及明确划为受威胁的动物和植物生境区;从科学、保护或自然美角度看具有突出的普遍价值的天然名胜或明确划分的自然区域。”《指南》第77条给出的评估标准是, 符合下列一项或多项即具有“突出的普遍价值”:绝妙的自然现象或具有罕见自然美的地区;是地球演化史中重要阶段的突出例证, 包括生命记载和地貌演变中的地质过程或显著的地质或地貌特征;突出代表了陆地、……海岸和海洋生物系统……演变、发展的生态和生理过程。同时, 《指南》要求遗产具有完整性和原真性。依上述定义和标准, 笔架山岛不仅符合其中之一, 而且同时符合其多项定义和标准。

1. 符合定义一。

即“从审美或科学角度看具有突出的普遍价值的由物质和生物结构或这类结构群组成的自然面貌”的标准。笔架山岛的自然美有突出的普遍价值。岛屿的定义是被水体包围的陆地。笔架山岛的价值在于岛路相连的罕见地貌, 而且是至今保存完好的原生态的陆连岛地貌。世界上真正具有审美价值的陆连岛并不多, 许多陆连岛只有地理学意义, 而没有审美意义, 因其面积太大很难作为“岛”来观赏, 我国的陆连岛就多属此类。根据审美角度对见于记载的世界陆连岛的比较研究, 笔架山岛可以说是世界上造型最美的陆连岛。其依据是:笔架山岛大小适中, 非常适合审美主体的观赏把握;在造型上其山、连岛沙洲也称“天桥”与陆岸三者在一条直线上, 直观而优美;其陆连岛的组合关系一目了然, 审美对象尽收眼底。笔架山岛两次被选为《中国大百科全书》 (第一版、第二版) 插图, 完全可以代表中国陆连岛的优美形象。笔架山岛还具有世界许多陆连岛所不具备的潮汐变化之美, “天桥”每天两次随潮汐涨落有规律地露出海面, 展示了自然的力学之美, 是“绝妙的自然现象”。笔架山岛将陆连岛之美集于一身, 自然造化优于世界许多同类景观, 不愧为“罕见的自然美”。

2. 符合定义二。

即“从科学或保护角度看具有突出的普遍价值的地质和自然地理结构以及明确划为受威胁的动物和植物生境区”的标准。笔架山岛是地质演变过程中形成的显著地貌, 是代表陆地、海岸和海洋生态系统演变过程的杰出范例, 属于具有突出的普遍价值的地质和自然地理结构。陆连岛属于海岸堆积地貌, 代表了一种地质过程。笔架山岛地貌天然完整, 潮汐规律, 是世界上最典型的海洋陆连岛。其形象地展示了海岸地貌形成的自然过程, 而且至今还在生动演示着这一过程和自然力 (包括月球引潮力、地球自转产生的离心力) 的作用原理, 极具科学研究价值。从保护的角度看, 笔架山岛的价值尤为突出。陆连岛的形成需要具备特殊的自然条件, 如岛与陆岸之间的距离、岛的地质构造、海域和海洋潮汐条件等, 因此才可能在自然力的长期作用下形成岛陆相连的自然奇观。从数量和保护价值的角度看, 陆连岛在海岛中所占比例很小。在我国7000多个岛屿中, 陆连岛数量屈指可数。即使在世界范围, 陆连岛亦属罕见。经对包括台湾在内的我国陆连岛的考察, 通过权威资料及实地考察、专家咨询、卫星图片等各种手段的研究, 得出的结论是国内屈指可数的陆连岛, 大多因缺乏保护致使地貌特征消失, 如山东芝罘岛、海南鹿回头岛等, 而笔架山岛几乎是我国唯一保存完好的原生态的陆连岛, 亦符合《指南》对自然遗产原真性、完整性和无缺憾性的要求。

3. 符合定义三。

即“从科学、保护或自然美角度看具有突出的普遍价值的天然名胜或明确划分的自然区域”。笔架山岛是具有突出的普遍价值的天然名胜和明确划分的自然区域。“天桥”奇观, 天下一绝。笔架山岛自古就是天然名胜, 其“笔锋插海”在明代就是胜景, 至少自明代史书就有记载和插图, 并有诗词赞咏。2010年, 笔架山岛被国家海洋局批准为海洋特别保护区, 这也是辽宁省第一个海洋特别保护区, 以保护笔架山岛的“地质珍迹”。笔架山岛是地貌特征最典型、天然完整、造型优美、潮汐规律、观赏时间最长、观赏价值和研究价值极高的世界陆连岛奇观。

可以说, 像笔架山岛这样同时符合《指南》多项定义标准的申遗项目并不多见。因此, 建议辽宁省尽快启动笔架山岛申报世界自然遗产程序。建议会同建设部、国家文物局等申遗主管部门, 对笔架山岛申遗进行评估论证。确定笔架山岛的申遗目标、申报时间和预期进展, 研究撰写相关申遗材料, 全面进入申遗程序。

笔者的研究体会是, 如果不进一步实施成果转换, 对笔架山岛国内和国际地位的研究成果的真正意义、笔架山岛的最高价值就难以实现并贡献于辽宁海洋经济。辽宁海岛研究必须关注现实, 服务现实, 注重成果的转换和应用。

四、启示浅窥:对辽宁海岛研究开发的一点思考

以笔者的研究体会, 就此谈一点粗浅看法。

1. 深化基础研究, 为辽宁海岛开发奠定坚实的理论基础。

以笔者所见, 仅仅对海岛资源进行诸如分类、功能概述等这样常规性的研究是不够的, 应该善于发现, 敢于创新, 才可能有所突破, 将海岛的研究开发引向深入。必须注重系统研究, 如关于海岛的地质地貌、比较定位及历史文化等全面的理论研究。

2. 加强海岛旅游产品的营销。

如韩国珍岛, 每年都要举办“珍岛神奇海路节”等活动, 还创作了歌曲《珍岛物语》, 互联网等都有图文宣传, 提高了其知名度, 每年吸引数十万国内外游客。相比之下, 笔架山岛则是有实无名。韩国的经验值得我们借鉴。

3. 探索成果转换的现实机制。

海洋自然保护区 篇9

关键词：中国海洋大学学报,引文总量,中英文引文量,普赖斯指数

《中国海洋大学学报 (自然科学版) 》 (以下简称海大学报) 是教育部“985”高校中国海洋大学主办的以海洋和水产科学为特色的学术类期刊。自1959年创刊以来, 海大学报坚持立足国际海洋和水产科学的最前沿, 依托学校的整体学科优势和科技实力, 坚持以海洋科学、水产科学为特色, 走出了自己的办刊之路。海大学报50年多来历经季刊、双月刊, 2010年改为月刊, 是中国科学技术信息研究所、中国科学院文献情报中心和北京大学图书馆三大科技期刊数据库的源期刊。进入美国《化学文摘》、美国《剑桥科学文摘》、美国《数学评论》、英国《动物学记录》、俄罗斯《文摘杂志》和德国《数学文摘》等国际上重要检索机构。近年来期刊的影响力逐年提高。本文作者从事期刊编辑和管理工作多年, 如何保持期刊已取得的成绩, 并在此基础上持续发展, 是作者一直在思考的问题。众所周知, 参考文献作为科技论文的重要组成部分, 是衡量论文及期刊学术交流和吸收外界信息能力的一个重要指标, 文献数量的变化可以直接反映研究者科学活动的变化 (1) (2) , 是期刊学术影响力的体现。因此, 作者拟对2000—2010年10年间海大学报所发论文的引文总量、中外文引文量、引文来源、普赖斯指数 (Price Index) 、特色学科引文进行统计分析, 探讨引文特征与海大学报质量和影响力之间的关系;帮助编辑有目的地约稿、组稿。

一、资料及方法

选择《中国海洋大学学报 (自然科学版) 》2000—2010年10年在学报正刊上发表的论文共2073篇作为资料来源, 采用人工检索的方法, 结合中国科技期刊引文数据库有关的数据, 对2073篇论文的发文量、引文总量、中外文引文量、引文来源、普赖斯指数、特色学科引文量进行统计分析。

二、统计分析

1. 发文量及篇均页码。

发文量是衡量期刊学术输出能力的一个重要指标, 反映期刊信息容量的大小。海大学报10年间共发文2073篇, 平均年发文207篇, 平均每期发文量30篇, 10年间篇均页码统计见表1。从表1可以发现:10年平均篇均页码为6.54, 高于21种获奖高校学报篇均页码的平均值 (4.4) (3) 。2000—2004年海大学报页面为小16K, 2005年起页面改为大16K。由小开本改为大开本后, 篇均页码有所降低, 但发文量增加, 同时信息密度也增加, 信息含量增大。

2. 引文量。

引文量是衡量期刊作者对自己所在专业领域的研究成果了解及借鉴的程度, 是衡量该期刊科学交流程度和吸收外部信息能力的一个指标 (1) 。从表2中可以看出, 海大学报10年间所发论文的篇平均引文数从2000年的12.68到2010年的19.03, 上升趋势明显, 超过了国际上科技期刊的篇均引文量的平均水平 (15条/篇) 。同期, 期刊的影响因子从2001年的0.401上升到2010年的0.585, 总被引频次增幅也逐年增加, 这说明期刊载文质量及影响力与载文的引文量呈正相关关系。统计还显示, 2000—2010年间, 海大学报共发表综述类文章150篇, 总引文量为6726, 篇平均引文量44.84, 远大于非综述性文章。从来自中国科学技术信息研究所对我刊所发高被引频次的论文统计看, 综述类论文排在前列, 这表明综述类文章在学术上有较大的影响力。

3. 中外文引文数。

引文的语种可以看出期刊作者研究的视野。对国际同行研究进程的了解和把握, 能反映作者追踪国外最新科研成果的能力。分析10年间海大学报的中外文引文量可以看出 (见表3) , 海大学报英文平均引文率在57.1%, 中文平均引文率为41.9%, 中英文平均引文率差距不大。除英文语种外, 外文语种还包括日语、俄语等。英文文献的比例较大。这说明期刊作者与国外同行的学术交流渠道通畅, 学术研究与国际研究成果接轨。也反映出海大学报学术视野广阔, 对国际学术前沿情报吸收的能力较强 (4) 。

4. 普赖斯指数 (Price Index) 。

普赖斯指数 (Price Index) 是1971年由美国学者普赖斯提出的, 其定义是:近5年内发表的文献数量与引文总量之比, 其值越高, 说明引用近期文献的数量越高。该指数在一定程度上反映所引用文章内容的新颖性。一般情况下, 新兴学科的普赖斯指数高于成熟学科 (2) 。从对10年间海大学报文献的普赖斯指数的统计可以看出 (见表4) , 普赖斯指数平均为33.8%, 低于国际上自然科学专业期刊 (50%) (5) 的平均值。这表明支撑该期刊的主要特色学科——海洋科学经过长期发展, 已成为成熟学科。

5. 文献来源。

来源文献的统计分析可反映该期刊的学术水平、编辑状况及学科交流程度, 也是评价期刊的重要依据 (6) 。期刊的时效性明显优于其它文献类型, 且信息密度大、覆盖面广, 首次发表率高, 检索方便。专著作为情报源的优势在于其论述全面、系统、理论成熟、技术定型, 但专著的缺憾是出版周期长, 新颖性不足 (3) 。对海大学报文献来源的计量分析表明 (见表5) :引用期刊的文献比例逐年增加, 10年间平均期刊类的文献量占到全部文献量的81.5%, 专著类的文献量占到12.5%, 其他的文献类型为学位论文、会议论文集、国家标准、专利等, 占到总文献量的6%。统计显示, 工程类文章来源于会议论文集的文献较多, 信息技术类 (主要为计算机技术类) 文章来源于专利的文献较多, 而数学类文献来源于专著的较多。这也说明海大学报所载的海洋特色类的文章在基本理论成熟、技术定型的前提下更关注学术前沿。

6. 特色学科及非特色学科的引文量。

中国海洋大学学报 (自然科学版) 办刊宗旨是办出具有海洋特色的一流学术期刊, 因此期刊的组稿都遵从这一办刊理念, 突出海洋学科。从海大学报文献统计中可以看出, 海洋科学类论文的引文量显著比信息科学、工程及数学学科等的非海洋类学科的引文量要大, 比例高。文献量比例大, 对提高期刊的质量和影响力起着重要作用。

三、讨论与结论

通过对中国海洋大学学报 (自然科学版) 2000—2010年10年间所发论文及参考文献进行了统计分析, 得到以下结论:

1. 参考文献的引文总量与期刊的影响力成正比。引文量大, 说明作者与同行的学术交流活跃, 彼此了解研究进展, 可以相互借鉴, 把学术研究更快地向前推进。因此加大文献的引用量对于扩大期刊在国内外的影响有重要作用。

2. 高质量的综述类文章因其广揽众意, 站在学科的制高点上来综述学科的研究进展, 易引起业内专家学者的关注度, 因此, 编辑如果能约到学术造诣高的作者的综述类文章, 将会有效地提高期刊的影响力;立足于学科国际前沿、学术领域与国际学术前沿接轨, 与国际前沿学科的研究有广泛交流和合作产生的论文, 是期刊编辑要重点跟踪约稿的对象。

3. 办特色期刊是提高学术影响力的有效手段。海大学报在全国高校学报影响力的排名远超过学校本身的排名, 其主要原因笔者认为, 是学报依托学校海洋、水产优势学科, 坚持突出海洋和水产学科的特色, 期刊的组稿重视涉海专业文章的比例, 约稿也主要是海洋、水产学科领域的论文。这形成了期刊自己独有的学科影响力, 进而提高了学报的办刊质量。

4. 理性看待普赖斯指数。从对海大学报10年间参考文献的统计分析中可以看出, 10年平均的普赖斯指数为33.8%, 低于国际上自然科学专业期刊的平均值。笔者认为其原因:一是国际上海洋科学研究发展比较早, 尤其是在海洋基础学科的研究上已发展得较成熟, 后来的研究者往往更关注学科建立及大发展时期的重要研究成果, 而对新文献引用更趋于理性化;二是有部分资深研究者, 其研究方向往往是继往开来的, 有其延展性, 因此发表文章所引用近期文献相对较少。如何既保证文章的新颖性, 又保障科学地参考前人的研究成果, 写出高质量的文章, 是作者及编辑们要深入思考的问题。

注释

1 朱大明, 2005:参考文献引用的学术评价作用[J].编辑学报, 17 (5) :324-325

2 丁学东.1993:文献计量学[M].北京:北京大学出版社, 54.

3 邱丽, 柴键, 陈曦等.2003:21种获奖高校学报载文与引文的统计分析及比较研究[J].河北师范大学学报自然科学版, 27 (2) :212-216.

4 高建群, 张荣安, 陈吉平等.2004:期刊引文分析及其情报价值[J].图书情报工作, 48 (1) , 58-61.

5 李鑫, 胡解清, 卢金城.2005:《高等学校化学学报》1999-2003年引文统计与分析[J].中国科技期刊研究, 16 (6) , 34-836