警示标识（共5篇）
警示标识 篇1
护理警示标识是指病人在就医过程中, 由于生理、病理、心理、社会、环境等诸多不确定的因素, 或难以预料的意外事件或风险事件发生, 而医院采用特殊制作的各种有针对性、目的性、科学性的警示标识, 是一项护理安全管理措施[1,2]。护理警示标识的临床应用很大程度上杜绝了差错隐患, 将护理意外事件消灭在了萌芽状态, 确保了医疗护理安全[3,4]。2009年11月—2009年12月笔者对44所医院临床使用护理警示标识的现状进行了调查, 现报告如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
2009年11月—2009年12月调查了44所医院144个病区, 其中三级医院4所60个病区, 二级医院7所28个病区, 一级医院21所42个病区, 民营医院12所14个病区。
1.2 方法
对44所医院144个病区在护理警示标识的管理与使用、分类与设计、形状大小与颜色以及使用后的效果等方面进行调查。
2 结果
2.1 护理警示标识的管理与使用
被调查的44所医院中, 有4所医院未使用护理警示标识, 9所医院护理部对全院护理警示标识无统一的规范及明确的管理要求, 各病区自行制订, 各不相同。31所医院护理部对护理警示标识有各自统一的规范及明确的管理要求, 对每一种标识制订标准, 进行设计, 明确每种标识的含义和作用, 但每家医院各不相同。
2.2 护理警示标识的分类
使用了护理警示标识的40所医院对标识均有不同的分类类型, 但对分类均无完整的描述, 存在分类模糊或不全情况。
2.3 护理警示标识的设计
40所医院对每一种护理标识都是各自制订标准进行设计, 包括颜色、形状、大小、字样及挂放位置, 其中9所医院护理部没有统一的设计标准, 由各病区自行设计, 造成有的护理标识在各病区有不同的设计。
2.4 使用后的效果
对护理人员的操作、基础护理合格率、院内感染、差错发生率以及病人对护理工作的满意度等几个方面在护理警示标识使用前后进行对比调查[5], 40所医院都认为在临床应用护理警示标识方便了护理人员操作, 提高了基础护理合格率, 消除了不安全因素, 降低了院内感染发生率, 预防和杜绝护理差错事故的发生, 确保了医疗护理安全, 减少了护患纠纷, 病人满意度得到大幅度提高。
3 讨论
护理警示标识是具有针对性、目的性、科学性的警示标识, 它的实施就是要将不良事件消灭在萌芽状态, 以确保病人的安全为目标的一种管理方法[6]。目前国家卫生行政部门对护理标识尚无统一规范的管理要求, 临床上出现标识不全, 有些种类的标识甚至缺如, 使用标识的医院只能根据自己的情况设计制订并管理, 不能体现护理标识的系统化、规范化、科学化管理[3]。在调查的44所医院中, 使用护理警示标识的医院各自为政, 其中9所医院由各个病区自行制订, 在标识的设计和使用上随意性很大, 有的甚至与其他规范相抵触。国家卫生部2009年4月发布的《医院隔离技术规范》 ( WS/T311-2009 ) 其隔离原则中指出:隔离病室应有隔离标志, 对各种传播途径的隔离有颜色要求, 黄色为空气传播的隔离, 粉色为飞沫传播的隔离, 蓝色为接触传播的隔离。在调查中发现, 有的医院将床边隔离的标识设计为浅棕色、有的设计为绿色, 与国家卫生部发布的相关规范不符, 过于随意, 缺乏严谨与专业性。护理警示标识可分为护理技术性警示标识与非护理技术性警示标识, 有的警示标识是属于护士工作所特有的, 作用在于给予护士工作提醒与指引, 是所有从事该项护理工作的专业人员需掌握的;有的警示标识是提醒医患双方的, 无论在何地何处, 相同含义与作用的警示标识在设计与应用上应该是一致的, 能让人在新的环境里更快地适应, 从另一角度来讲, 也是保证病人安全的措施之一。医院领导必须认识到病人安全问题主要是系统的问题, 而不是员工的问题, 所有医疗错误及与不良事件相关的流程均可提供系统改进的信息;从长远看, “改进系统”应比“教育员工更小心”结果更好[7]。
总之, 为了避免警示标识使用的随意性, 保障病人的医疗护理安全, 减少护理差错, 提高工作效率, 保持警示标识的严肃、严谨与专业性, 并符合国家的相关行业标准与规范, 国家卫生行政部门在临床上建立统一、规范、标准、科学的护理警示标识系统是必要的, 也是可行的, 以满足临床护理专业发展的需求。
摘要：[目的]探讨制定统一、规范、标准、科学的护理警示标识系统在临床应用的必要性。[方法]对44家医院临床应用护理警示标识进行现状调查。[结果]在调查的44所医院中, 有4所医院未使用护理警示标识;有9所医院护理警示标识由各个病区自行制订, 全院未统一;31所医院按照各自医院设计制作的护理警示标识在全院使用。[结论]为了避免警示标识使用的随意性, 保持警示标识的严肃性、严谨性与专业性, 护理警示标识应制订规范的标识系统及规范要求, 实施统一的使用标准。
关键词：护理,警示标识,规范
参考文献
[1]孙元美.护理警示标识在护理风险管理中的应用[J].护理研究, 2006, 20 (9C) :2158.
[2]韦玉.护理警示标识在护理风险管理中的作用[J].中国误诊学杂志, 2009, 9 (17) :4129-4130.
[3]申良荣, 车文芳, 郑水利, 等.护理服务过程中标识的使用及管理[J].中国实用护理杂志, 2006, 22 (8) :65-67.
[4]杨媛媛.安全警示标识在临床护理工作中的应用[J].护理与实践研究, 2009, 6 (8) :92.
[5]马丽娜, 崔桂兰.规范护理标识提高护理质量[J].实用医技杂志, 2008, 15 (27) :3666-3667.
[6]孙元美.护理警示标识在病人安全目标管理中的应用[J].护理研究, 2009, 23 (4) :913.
[7]Clarke JR, Lerner JC, Marella W.The role for leaders of healthcare organizations in patient safety[J].AmJ Med Qual, 2007, 22 (5) :311-318.
警示标识 篇2
2. 国富民安天下事，食品安全是大事。
3. 诚信消费你我他，食品安全到万家。
4. 保障食品安全，共建和谐家园。
5. 学习食品安全常识，养成科学饮食习惯。
6. 食品安全人人参与，安全食品家家受益。
7. 食品安全为大家，齐抓共管靠大家。
8. 食品安全,生命之源;严格监督,和谐之本。
9. 食品安全人人关心，安全食品人人放心。
10. 严厉打击私屠滥宰加工注水肉病害肉的违法行为。
11. 建设食品安全信用体系，打造健康产业诚信品牌。
12. 食品安全，百姓安康。
13. 营造食品安全环境，确保公众身体健康。
14. 禁止销售过期变质和“三无”产品。
15. 改善食品消费环境，规范食品销售行为。
16. 强化食品责任意识，确保食品安全消费。
17. 加强消费环节监管，严把食品“入口关”。
18. 食品——生命之源，食品——安全为先。
19. 家家关注食品问题，人人阻截问题食品。
警示标识 篇3
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年8月-2015年8月重症监护室1938例及加床30%的1958例科室感染消化科住院患儿,对其各自实施两组划分,分别对管理组和对照组,另选取2011年7月-2013年7月上报的不良事件病历122例,对其实施回顾性分析。其中管道脱出、压疮、坠床及患者识别错误分别为7例、7例、6例和6例,执行错误医嘱及输血错误各为1例,转抄医嘱错误及违反操作流程各为4例,遗漏治疗及护理投诉各为5例,其余则为2例。
1.2 方法
通过对所选取病例实施回顾性分析可知,其中给药错误、液体外渗及臀红等则处于所有不良事件当中的首位,故此,对不良事件引起造成影响的因素则为高危药品、高危时段、高危环节及高危人群。通过分析相应护理风险因素,并对此设计相应改进举措,并对护理风险警示标识进行制定,针对存有风险因素患儿、需要采取相应治疗及相关操作等,则将醒目标识进行标出及悬挂,以此达提醒目的,促使医护人员对其格外注意,实现工作流程及操作更为规范。针对2013年8月一2015年8月重症监护室1938例及加床30%的1958例科室感染消化科住所选取患儿,其所划分的各组中管理组,在使用警示标识时,内容为特殊药品警示标识、防外渗、防臀红、防压疮及防误吸鞥。而各个对照组则不采取相应具有警示性标识方面的护理举措[2]。
2 结果
所选取122例不良事件当中,重症监护室、床位使用率为115%以上科室及一般科室在不良事件发生病例分别为51例、60例和110例,所占比例分别为42.5%、50.0%和91.67%;重症监护室两组组患儿当中,管理组和对照组护理不良事件发生例数分别为3例和12例,其不良反应发生率则分别为0.31%(3/969)和1.24%(12/969);感染消化科两组当中,管理组和对照组护理不良事件发生例数分别为2例和10例,其不良反应发生率则分别为0.20%(2/979)和1.02%(10/979)。
3 讨论
伴随当前医院规模的不断扩大,在医疗业务方面的广泛扩大,医院在护理人力资源方面出现较为紧缺状况。由于当前护理教育仍然注重临床理论知识及技能方面的教育,致使较多护生在参与临床实践时,出现较为淡薄的法律意识,导致从事临床工作且具有低年资相关护理人员,在具体的护理安全相应知识层级较为缺乏,且存在不足的护理风险防范意识以识别能力,针对临床工作中相应安全隐患,则存在重视不足状况,至此造成安全事故的发生。此外,儿科作为具有特殊性服务对象,特别是处于床位使用率在115%以上或处于重症监护病房相应科室患儿,由于护理人员存有较大工作压力,而在实际工作中存有过于紧张状况,致使在护理中隐藏有较多安全隐患和风险,而如何针对护理风险实施相应前瞻性管理,乃是促使患儿安全得以保证及实现护理质量提升的关键所在。我院通过分析所出现的相应不良事件发生原因,并就其中较为常见风险因素实施归纳,以此为基础制定护理风险警示标识,且就医院各岗位人员实施此内容的深层培训,诸如如何识别及评估患儿存在的风险因素,对风险警示标识进行适时使用,将其在床头等较为醒目位置进行悬挂,以及如何更为有效的将易混淆药品及高危药品识别方面的标识等,且对于护理人员自身行为方面也给与相应警示[3,4]。针对高危患儿而言,则需在护理记录单上,准确如实记录病情,并依据患儿实际病情发展状况,将相关警示标识进行及时更正,促使护理人员对此类患儿给与更为细致的照顾工作,帮助患儿更快脱离危险期。如若患儿相关危险因素得以解除,则需将风险警示标识予以及时撤除[5]。在各个临床护理工作当中运用警示标识,最终目的在于对护理风险管理水平予以提升,且在护理服务能力及质量方面得以提高,以此为患儿提供更为优质、高效及安全的相应护理服务,最终实现患儿、社会及政府相关满意度的不断提升。
综上所述,针对儿科患儿,对其运用腕带卡片及建立护理档案相应护理风险警示标识方式,不仅可实现护理效率的提升,还可降低护理意外的发生,能够起到很好的警示作用。
摘要：目的:研究护理风险警示标识对儿科护理安全管理中的警示作用。方法:选取2013年8月-2015年8月重症监护室1938例及加床30%的1958例科室感染消化科住院患儿,对其各自实施两组划分,分别对管理组和对照组,且分别对其运用警示标识和不采用。另选取2011年7月-2013年7月上报的不良事件病历122例,对其实施回顾性分析。结果:所选取1 22例不良事件当中,重症监护室、床位使用率为115%以上科室及一般科室在不良事件率所占比例分别为42.5%、50.0%和91.67%;重症监护室两组组患儿当中,管理组和对照组护理不良事件发生例数分别为3例,和1 2例,感染消化科两组当中,管理组和对照组护理不良事件发生例数分别为2例和10例。结论:针对儿科患儿,对其运用腕带卡片及建立护理档案相应护理风险警示标识方式,不仅可实现护理效率的提升,还可降低护理意外的发生,能够起到很好的警示作用。
关键词：护理风险警示标识,儿科,护理安全管理
参考文献
[1]高秀珍,杜习霞.护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用[J].河北医药,2013,35(15):2376—2377.
[2]通佩文.护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的价值评价[J].中国医疗器械信息,2015(3Z):33—33.
[3]赵娟.警示标识在儿科护理安全中的质量管理[J].世界最新医学信息文摘:电子版,2013(24):279—279.
安全警示标识管理制度 篇4
(2)根据工程特点及施工不同阶段，有针对性的设置安全标志，安全标志牌应设置在醒目和施工现场危险部位与安全警示相对应的地方，使施工人员及相关人员注意并了解其内容。
(3)各施工阶段的安全标志并非始终不变，设专人管理，要分三个阶段设置，在工程施工地下阶段、地上阶段、装饰阶段分别设置，分别绘制安全标志布置图，当作业条件变化或损坏时，必须及时更换。
(4)安全标志必须按安全标志平面布置图设置。安全标志应结合施工现场情况，针对作业危险部位标挂，不可全部并排列挂流于形式。
(5)安全标志应经常保持清洁、完整，严禁任何人随意拆除，挪动或损坏。
(6)现场明确安全标志的增补、删减、变动、管理的责任人，以确保现场安全标志增补、删减、变动、管理的及时性、准确性、有效性。
警示标识 篇5
1 对象与方法
1.1 对象
某铝型材企业的厂区、熔铸车间、大型材车间。
1.2 调查与评价内容
包括企业基本情况、生产工艺流程、主要职业病危害因素分布、职业病危害警示标识设置情况。
1.3 评价依据
依据相关规范标准的要求[1,2,3], 对厂区、熔铸车间、大型材车间设置的职业病危害警示标识进行评价。
2 结果
2.1 基本情况
该项目于2012年6月投入试生产运行, 劳动定员471人, 其中熔铸车间107人、大型材车间82人, 实行四班三运转制, 每班工作8 h。
2.2 生产工艺流程
熔铸车间生产工艺, 扁铸锭:熔铝炉熔炼→保温炉精炼、静置和调温→在线晶粒细化、除气和过滤→液压半连续铸造机铸造→均热炉组均热→锯切机锯切;圆铸锭:铝炉熔炼→保温炉精炼、静置和调温→在线晶粒细化、除气和过滤→液压半连续铸造机铸造→均热炉组均热→锯切机锯切→车皮→镗孔 (空心圆铸锭) 。
大型材车间生产材料:大型材车间的原材料为各种规格的铝合金实心圆铸锭和空心圆铸锭, 由熔铸车间提供, 废料返回熔铸车间。
2.3 主要职业病危害因素分布
熔铸车间在生产过程中可能存在的职业病危害因素有铝合金粉尘、二氧化硫、一氧化碳、噪声、高温、氯气等, 分布情况见表1。大型材车间在生产过程中产生的职业病危害因素主要有噪声、高温, 分布情况见表2。
2.4 职业病危害警示标识设置情况
根据现场调查情况, 某铝型材企业厂区、熔铸车间、大型材车间职业病危害警示标识设置情况见表3。
2.5 职业病危害警示标识调查结果
本次应用检查表法, 按照相关规范标准的要求[1,2,3], 对某铝型材企业的厂区、熔铸车间、大型材车间设置的职业病危害警示标识进行调查, 具体调查内容、结果及结论如表4所示。
3 讨论
3.1 评价
根据调查结果表明, 该企业未按照评价单元存在的职业病危害因素设置相对应的职业病危害警示标识、职业病危害公告栏。项目评价单元职业病危害警示标识设置不符合相关规范标准的要求[1,2,3,4]。
3.2 建议
(1) 根据调查表, 熔铸车间应补充设置的警示标识牌有:当心中毒、必须戴防毒面具;职业病危害告知牌有:高温、噪声、粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氯等; (2) 大型材车间应补充设置的职业病危害告知牌有:高温、噪声; (3) 厂区应补充设置职业病危害公告栏。
参考文献
[1]中华人民共和国卫生部.GBZ 158-2003工作场所职业病危害警示标识[S].北京:人民卫生出版社, 2003.
[2]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB 2893-2008安全色[S].北京:中国标准出版社, 2009.
[3]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB/T 12801-2008生产过程安全卫生要求总则[S].北京:中国标准出版社, 2009.