干流治理（精选9篇）
干流治理 篇1
摘要：少陵河干流水环境的污染已成为该流域社会经济和环境发展的主要制约因素。通过对少陵河干流水质现状和污染原因的调查分析, 探讨了少陵河流域的主要污染物及污染来源, 以少陵河流域水体功能恢复为目标, 提出治理污染源的相应对策:污染源头减量、建设污水处理设施及推广生态养殖等, 为少陵河流域水环境的综合治理提供了依据。
关键词：少陵河,污染现状,治理对策
1 少陵河干流概况
少陵河是松花江干流北岸的支流, 干流全长212km, 发源于小兴安岭余脉、木兰县北部青峰岭。干流自北向南流经木兰县西北部、巴彦县中部、哈尔滨市呼兰区, 共计10 个乡镇。在巴彦县松花江乡姜家店附近汇入松花江。流域面积2468km2。少陵河上游多为林区, 中下游为农业区, 产玉米、水稻、大豆等。
近年来, 随着粗放型经济的迅猛增长, 少陵河流域沿岸村镇的生活污水处理效率低及农业面源污染强度增大等因素的影响, 少陵河的水质污染程度日益加剧, 部分河段的河水发生富营养化, 散发出难闻的气味, 水质处于Ⅴ类状态, 成为松花江干流的主要污染源, 影响两岸的生态环境。
为确定少陵河干流沿岸的重点污染区域, 2013 年10 月沿少陵河干流布设若干监测断面, 对各断面的水质进行监测分析, 结果见表1。
根据少陵河的水质考核指标和周边污染源情况可知, 化学需氧量、氨氮、总磷等指标已基本能够反映少陵河水体的污染状况, 故选择化学需氧量、氨氮和总磷作为水质评价指标。结合《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002) 和少陵河功能区保护要求, 少陵河水体执行Ⅳ类水质保护目标。
从化学需氧量指标来看, 少陵河干流上游水质基本呈Ⅴ类, 中下游水质呈劣Ⅴ类。从总磷和氨氮指标来看, 中下游水质呈劣Ⅴ类, 差于上游。总体上看, 少陵河干流上游水质优于中下游水质。因此, 少陵河中下游是重点污染防治区域, 摸清少陵河流域的污染现状和主要污染源对于整治少陵河水体的污染至关重要。
2 少陵河干流河道及沿岸污染问题现状
2.1 农村生活污染源。据建设部2005 年对我国部分村镇的调查显示, 96%的村镇没有污水处理和收集系统[1]。少陵河流域沿河分布着很多村落, 生活污水呈现为量小且不连续排放状态, 水质水量变化较大。由于污水排放设施不配套、资金短缺及缺乏有经验的技术和管理人员, 农村的卫生环境较差, 大部分村镇缺少下水管道系统和污水处理设施, 大量的生活污水未经处理随意排放后经地表径流进入水体, 给水体带来了严重的污染负荷。
在对全国部分省、市、自治区的农村地区抽样调查结果表明, 我国农村生活垃圾堆放方式中有三成以上是随意堆放的。少陵河干流两岸村镇堆放的垃圾可随地表径流流入水体中, 给水体造成极大的污染。
2.2 畜禽养殖污染。少陵河干流沿河的畜禽养殖主要分布在广大的农村地区。养殖业主要以猪、黄牛、奶牛, 家禽类为主。农户大都实行家庭经营, 牲畜业产业化程度不高, 畜牧业生产和经营的主体一直是以农民为主, 临街放牧、个体养殖现象普遍。随着牲畜养殖量的增加, 牲畜粪便的排放量也在不断增加, 乡镇街道旁随处可见牲畜粪便大量堆积, 不仅影响了村容整洁, 而且严重污染了生态环境。牲畜粪便不能及时清理, 其中含有大量的氮、磷和有机污染物随着雨水的冲刷流入河流, 造成水体污染。
2.3 化肥与农药污染。少陵河干流沿岸以农田村镇为主。由于农民环保意识相对薄弱, 加之盲目追求产量, 往往过量使用农药和化肥, 甚至存在滥用的现象。农药污染一部分是在施用的过程中造成的, 喷洒时约有40%~60%降落到地面[2];而施于土壤中的未被作物利用的化肥和农药会随降雨流入少陵河, 土壤中的可溶态养分大量溶入雨水中, 大大提高了径流中的氮磷等养分浓度, 从而造成水体的富营养化。
3 少陵河干流治理对策
针对目前少陵河干流存在的污染问题, 应该从治水、治污等方面开展全面的综合整治, 因地制宜地选择污染防治方法, 以有效解决少陵河流域主要污染问题。
3.1 乡村生活污水与垃圾的治理。大部分乡镇的生活污水性质相差不大, 一般BOD5为100mg/L~150mg/L, CODcr为250mg/L~300mg/L, SS为200mg/L左右[3], 对于少陵河干流两岸的乡镇居民的生活污水, 可建设排水截污体系和收集污水的管道, 采取集中处理和分散处理相结合的模式。对于居住集中的地区, 可将所有的生活污水纳入城市污水管网, 进行无害化处理后再排放;对于污水收集相对困难的区域, 可采用小型污水处理装置。
开展生活垃圾集中治理。严禁生活垃圾沿河倾倒和堆放, 少陵河流域沿岸乡镇需采用填埋、堆肥等成熟的垃圾处理方式进行处理, 开展生活垃圾综合回收利用, 提高废弃物综合利用率。
3.2 畜禽养殖污染的治理。大力发展规模化、集约化养殖, 建立养殖小区, 采取生态养殖方法。对于已经形成一定规模的规模化养殖场, 应独立或多个养殖场联合设立畜禽养殖废物综合处理中心。走循环经济道路, 将畜禽养殖产生的禽畜粪便施于农田以改良土壤结构, 提高土壤有机质含量, 促进农作物生长;也可利用旱地沼气技术转化为饲料或能源, 同时沼液和沼渣可用作有机肥料, 由此实现禽畜粪便资源化和减量化[4]。
3.3 化肥与农药污染的治理。严格控制农药化肥施用量。要通过控制施用农药、化肥, 有效改善土壤环境。减少农药用量, 合理推广和使用生物农药和高效低毒低残留农药。在农作物病虫害防治方面, 大力应用生物防治技术, 积极引进和培育农作物病虫害天敌, 达到防治效果。积极推广择土施肥、平衡施肥, 农田施肥要有机肥、无机肥相结合, 避免施用过多的无机肥造成的土壤和水体污染。
4 结论
少陵河干流水环境污染的治理是一项涉及面广的系统工程, 沿河乡镇的生活污染、畜禽养殖污染和农业面源污染是造成少陵河干流水环境污染的主要因素, 需通过优化农业种植结构、完善污水处理设施、引导畜禽粪便综合利用等措施加以治理和解决。在规范生产生活方式的同时, 要树立环境保护意识, 通过各方努力共同实现少陵河全流域水质达到Ⅳ类标准的目标。
参考文献
[1]冯欣, 师晓春.农村水环境污染现状及治理对策[J].环境保护与循环经济, 2010 (5) :40-42.
[2]卢雯.大伙房水库上游地区农药面源污染现状及防治措施[J].环境保护与循环经济, 2010 (4) :72-74.
[3]李安静.小城镇污水处理工艺选择研究[D].武汉:武汉科技大学, 2006.
[4]陈志强, 韩帮军, 马放等.阿什河哈尔滨段沿河面源污染现状与防治对策[J].环境科学与管理, 2010 (1) :41-45.
干流治理 篇2
沂河干流生态与环境需水量研究
一、沂河流域概况 沂河发源于鲁山,全长574km.流域面积17325km2.多年平均径流量为35.1×108m3,河床最宽处1540m.20世纪50～60年代为根治水患在其上游修建了数十座大中型水库,近几年又在临沂城区段修建了多座拦河橡胶坝,这些工程的建设在一定程度上缓解了下游河道的.行洪压力,促进了当地经济社会的发展,改善了生态与环境状况.
作 者：尚昆 作者单位：山东省临沂市岸堤水库管理处,276004刊 名：治淮英文刊名：HARNESSING THE HUAIHE RIVER年，卷(期)：“”(4)分类号：P64关键词：
干流治理 篇3
皖河口位于安庆以西, 安庆城区与广成圩之间, 皖河出口段自石门湖出口以下至河口纵向长度约3200m, 历史上皖河口原在山口, 随着广成圩的逐渐发展, 入江口下移至现在的位置。皖河口河道弯曲, 与长江逆势相交, 交角110°, 现河底高4.6m, 深槽底宽80m, 上口宽 (140~200) m, 左岸滩宽 (50~600) m, 滩高 (11~13) m, 右岸滩宽 (750~850) m, 滩高 (12~13.5) m。上世纪60年代以前, 皖河出口排水顺畅, 60年代以后, 在出口段右岸兴建了经旗圩, 左岸兴建了许家小圩 (红丰圩) , 左岸沙帽洲西部种植柳树, 东部沿江兴建了安庆市造船厂、安庆市热电厂码头、煤库、石化码头等, 占地面积0.25km2, 地面高程 (16~18) m, 这些构筑物束水明显, 致使洪水宣泄不畅。
小阳河紧临城区, 全长1970m, 河口宽度 (50~80) m, 该河左岸为狮子山、沙帽洲 (下游) , 右岸为许家小圩。小阳河原为石门湖低水位时入皖河通道, 因交通需要, 石门湖改道从许家小于西北直接入皖河, 使得小阳河在低水位地成为盲肠河, 上游无来水。石门湖高水位时, 洪水河越过低坝进入小阳河, 由于小阳河断面小, 河道弯曲, 线路长, 且受低坝阻水影响, 行洪作用已不明显, 但小阳河因紧靠市区环城西路, 其水面有很好的自然景观效果。
2 规划的原则与任务
河口整治规划的原则为遵循河口河床演变规律, 因势利导, 稳定和发展河势, 恢复皖河出口原水的排水能力。任务是对红旗小圩、许家小圩 (红丰圩) 进行单退, 对沙帽洲沿江构筑特占用的行洪过水断面进行补偿, 结合石门湖灭螺、通航、养殖、景观等确定石门湖岸线, 保护小阳河景观水面。
3 河口整治规划
方案1:沿老河槽疏浚拓宽, 拟定拓宽河道底高程6.9m, 底宽200m, 边坡1∶3, 疏浚长度1600m, 疏浚土方工程量约100万m3。
方案2:沿皖河大桥-热电厂码头方向开挖一条分洪道, 河底宽50m, 河底高程7.9m, 边坡1∶3, 开挖河道长度1543m, 土方工程量约75万m3, 需部分拆迁造船厂, 拆除热电厂码头。方案比较见表1。
方案1优点是无拆迁, 工程易实施, 疏浚土可吹填到广成圩堤后填塘, 加固广成圩堤, 河势与现状吻合。缺点是土方工程量较大, 河势、水势未得到根本的改变。方案2优点是土方工程量小, 河势顺直, 水流条件好.缺点是拆迁工程量大, 拆迁难度大, 难以实施。
4 岸线利用规划
石门湖位于皖河左岸, 紧邻安庆城区, 湖底高程约 (10~11) m, 湖面面积25.7km2 (水位14m时) , 石门湖与皖河之间仅有一条隔埂, 隔埂高程约13~14m, 低水位时, 石门湖与皖河隔开, 水位超过14m时水面连成一片。石门湖左岸低山紧靠安庆市区, 山清水秀, 风景秀丽, 是居住、休闲的好出处, 但岸线附近杂草丛生, 是钉螺滋生地和血吸虫重点疫区, 成为本区域发展的制约因素, 因此岸线附近灭螺成为该区当务之急。石门湖上游还有许多厂矿, 主要为建材、水泥、铜矿等, 生产的产品和原材料通过石门湖水路运往安庆或进入长江, 但因石门湖上游水土流失比较严重, 导致航道淤塞严重, 急需整治。
4.1 石门湖岸线规划
石门湖岸线应根据石门湖防洪、灭螺、景观、通航、地形等因素综合拟定, 规划现有圩坝、道路及山嘴18.2m (相当于20年一遇洪水位) 等高线规划岸线, 沿此岸线进行整治, 消灭岸线以北地区钉螺, 为投资者创造良好的投资环境。石门湖原湖面积约25.7km2, 岸线以北占用水面1.07km2, 占石门湖水面的4.0%, 沿北岸线整治, 对石门湖行洪蓄洪影响甚微, 因此岸线是合理的。
4.2 灭螺防螺措施规划
根据钉螺分布的范围、高程及河道水位变幅, 灭螺防螺可采取填塘灭螺、防螺隔离沟、硬化护坡防螺等措施。孳生钉螺的坑塘洼地等应结合航道和防螺隔离沟的开挖, 尽可能填平或抬高, 顶部高程宜达到18.2m以上, 并有一定的坡度, 利于排水。填塘时应先铲除塘周围厚15cm以上的有螺土堆于坑塘底部, 再上覆厚30cm以上的无螺土, 必要时应喷洒灭螺药物。
在湖区结合石门湖疏浚航道开挖防螺隔离沟, 疏浚的航道兼作防螺隔离沟, 航道 (防螺隔离沟) 应平顺、规划、与河湖连通, 每年淹水时间宜保持连续8个月以上, 且水深不小于1m, 防螺隔离沟宽度以航道宽度控制。
在有利条件的前提下, 对岸线采取硬化护坡措施, 硬化护坡时应考虑灭螺、防螺的要求, 护坡硬化措施采用混凝土预制块或浆砌石等, 坡面应保持平整无缝, 坡面硬化顶部应达18.2m。
4.3 石门湖航道疏浚规划
石门湖有通航要求, 目前淤积严重, 应予以疏浚, 结合原航道走向、石门湖岸线、航道技术要求、防螺要求等综合确定石门湖疏浚中心线, 进行疏浚。
5 结语
纵观安徽省皖河干流出口段, 实施皖河干流出口段综合治理具有必要性和迫切性, 对皖河防洪安全、实现人水和谐、促进经济社会的发展具有重要的现实意义。
参考文献
[1]潘庆乐, 曾静贤.长江中下游河道整治[J].人民长江, 1982 (5) .
干流治理 篇4
湘江干流衡阳段水环境质量现状分析与评价
为摸清湘江干流衡阳段水环境质量现状和变化趋势,本研究参照～在该区域中7个断面检测数据,以单指数污染评价法和综合污染指数法对11项主要污染指标进行了评价.结果表明:湘江干流衡阳段各监测段面不同污染物均出现不同程度的超标现象,湘江衡阳段干流整体水质呈改善趋势,控制断面水质明显好转,污染逐渐由上游(松柏断面)向下游(熬洲断面)转移.
作 者：邹桂香 戴友芝 宋建昕 ZOU Gui-xiang DAI You-zhi SONG Jian-xin 作者单位：邹桂香,ZOU Gui-xiang(湘潭大学,化工学院,湘潭,湖南,411105;衡阳市环境监测站,衡阳,湖南,421001)戴友芝,宋建昕,DAI You-zhi,SONG Jian-xin(湘潭大学,化工学院,湘潭,湖南,411105)
刊 名：南华大学学报(自然科学版) 英文刊名：JOURNAL OF UNIVERSITY OF SOUTH CHINA(SCIENCE & TECHNOLOGY) 年，卷(期)： 22(3) 分类号：X53 关键词：湘江干流衡阳段 水环境质量 评价嫩江干流与支流水质污染状况分析 篇5
关键词：嫩江,干流,支流,水质污染
1 嫩江流域概况
嫰江支流包括讷谟尔河、诺敏河、乌裕尔河、雅鲁河、绰尔河、洮儿河等, 是中国松花江最大支流, 位于中国黑龙江省中部, 源出大兴安岭北麓伊勒呼里山, 嫩江干流自北向南流经内蒙古自治区的莫力达瓦旗、黑龙江省的齐齐哈尔市和吉林省的大赉镇等15个市县 (旗) , 经吉林省三岔河汇入松花江。全长1369km, 流域面积29.7万km2, 水资源总量961亿m3, 耕地面积675.93万hm2, 是我国粮食主产区和主要的商品粮基地, 也是我国具有较大粮食增产潜力的区域。从1950~2000年嫩江流域湿地减少13 976km2, 减幅达38.58%;土地资源盐碱化和荒漠化严重[1], 盐碱地增加11 311 km2, 增幅达240.66%;沙地增加549km2, 增幅达10倍之多 (表1) 。
2 嫩江水质状况分析
2.1 嫩江干流污染状况
“十五”期间, 嫩江干流高锰酸盐指数和氨在各年度均有超标样本, 高锰酸盐指数超标率为18%~45%, 氨氮超标率在4%~10%之间;溶解氧、五日生化需氧量和挥发酚在个别年度有超标样本, 超标率多在10%以下[2]。嫩江干流2001~2004年属Ⅲ类水体, 2005年属Ⅳ类水体。有机污染较重。
2.2 嫩江各断面污染状况分析
“十五”期间, 嫩江各断面均有超标样本, 拉哈、浏园、富上3个断面为溶解氧、氨氮和高锰酸盐指数3项超标, 江桥断面为氨氮、高锰酸盐指数、五日生化需氧量和挥发酚等4项超标。2001、2002和2004年的全部断面及2003年除江桥外的其他断面均属Ⅲ类水质。2005年, 各断面均属Ⅳ类水质, 仅富上断面达到使用功能, 拉哈和浏园因高锰酸盐指数超标, 江桥因高锰酸盐指数和氨氮超标而未达到Ⅲ类水体使用功能。嫩江流经齐齐哈尔市后, 除溶解氧下降外, 高锰酸盐指数、氨氮、五日生化需氧量等8项污染物均有不同程度上升, 其中氨氮超过入齐断面的4倍。
2.3 嫩江主要支流质量状况分析
“十五”期间, 讷谟尔河、绰尔河、雅鲁河和诺敏河等属Ⅲ类水质, 满足各自的使用功能[3]。其中讷谟尔河的五日生化需氧量、高锰酸盐指数、溶解氧和氨氮有超标样本, 超标率分别为32.1%、21.4%、14.3%和7.1%;绰尔河的高锰酸盐指数、氨氮、五日生化需氧量和挥发酚有超标样本, 超标率分别为26.7%、13.3%、6.7%和6.7%;雅鲁河仅高锰酸盐指数有超标样本, 超标率10.0%;诺敏河的高锰酸盐指数和挥发酚有超标样本, 超标率均为25%;乌裕尔河的高锰酸盐指数、五日生化需氧量和氨氮均超标, 属Ⅴ类水质, 污染比较严重。
3 嫩江水期变化规律分析
3.1 丰水期变化规律
嫩江丰水期高锰酸盐指数超标严重, 除2002年外, 其他各年度丰水期的高锰酸盐指数均有超标样本, 超标率在25%~92%之间, 最大值 (17.10mg/L) 出现在2005年, 超标1.85倍;五日生化需氧量和氨氮偶有超标样本。丰水期因高锰酸盐指数超标而属Ⅳ类水质, 未达到使用功能[4]。
3.2 枯水期变化规律
枯水期氨氮超标普遍, 各年度氨氮均有超标样本, 超标率在12.5%~37.5%之间, 最大值 (4.845mg/L) 出现在2002年, 超标3.84倍;溶解氧在2001~2003年有超标样本, 超标率在25%~55%之间, 挥发酚偶有超标样本。枯水期因氨氮超标而属Ⅳ类水质, 未达到使用功能。
3.3 平水期变化规律
平水期高锰酸盐指数超标普遍, 各年度高锰酸盐指数均有超标样本, 超标率在8.3%~66.7%之间, 氨氮和五日生化需氧量偶有超标样本。平水期因高锰酸盐指数超标属Ⅳ类水质, 未达到使用功能。
4 结论
嫩江干流的主要污染物为高锰酸盐, 嫩江干流及各支流水质以有机污染为主, 枯水期氨氮普遍超标。音河水库有机污染和富营养化仍然较重。2005年拉哈、浏园和江桥断面均未达到使用功能, 与1996~2000年相比, 嫩江干流主要污染物高锰酸盐指数降低0.2mg/L, 五日生化需氧量和氨氮略有上升。乌裕尔河高锰酸盐指数、五日生化需氧量和氨氮超标, 属于Ⅳ类水体。综上所述, 工业废水、生活污水的排入是水质污染的主要原因, 其次是上游水污染物超标, 地表水径流携带大量污染物入江, 再次是冰封期江水流量小, 水温低, 污染物降解和水体自净能力弱。
参考文献
[1]赵旭, 王亚利, 王春安.嫩江流域水质水量特征分析[J].东北水利水电, 1998 (2) :16.
[2]方乐润.水资源工程系统分析[M].北京:水利电力出版社, 1990.
[3]范晓娜.嫩江水污染趋势预测及总量控制研究[J].东北水利水电, 2003, 21 (12) :40-42.
拉萨河干流综合开发对策研究 篇6
根据《拉萨市城市总体规划 (2009-2020) 》, 拉萨市中心城区将以拉萨河为轴带, 沿河发展, 同时实施拉萨河生态景观综合整治工程, 发挥其生态维护和景观塑造的综合功能。另外将以拉萨中心城区为核心, 以旅游业为龙头, 带动商务、商贸、金融、会展、文化、信息等服务业的全面发展。
拉萨河干流分为上、下两段。上段由墨竹工卡县直孔电站至曲水县, 河道宽1至5公里;下段由拉萨市城关区与曲水县交界处至拉萨河与雅鲁藏布江汇合处, 河道宽3至6公里。两岸为山间河谷平原, 其综合开发有着宽阔的地域空间和土地资源优势。
二、天津海河综合开发研究
多年以来, 随着对海河的治理与改造, 天津市在总体规划中始终以海河为城市轴线, 对海河给予高度重视, 2000年编制了《金龙起舞》的海河两岸总体规划方案。经过10年多的综合开发, 海河已经成为展现天津历史文化, 凸显天津亲水城市形象的重要渠道, 同时也形成了天津新的旅游休闲带和服务型经济带。其成功的经验有以下几方面:
(一) 统筹化规划
海河综合开发规划充分借鉴了国内外城市河流的开发经验, 从城市的可持续发展及产业结构升级的角度出发, 统筹规划海河两岸的土地资源、文化资源和景观资源等资源。提出了六大主题目标, 并制定了开发初期的“十大基本工程”, 同时将海河上游段划分为传统文化商贸区、都市娱乐消费区、中心商务区和智慧城这四大功能区。
(二) 注重生态环境的保护
在海河的综合开发过程中, 天津市从建设生态型城市出发, 一方面实施了水体治理工程、水环境保护工程和堤岸改造工程等一系列生态保护和环境治理工程;另一方面加强了城市生态环境建设, 拓宽了海河两岸的绿化带, 同时建设了包括音乐公园在内的10座特色公园。
(三) 注重产业结构的优化升级, 大力发展现代服务业
海河开发过程中转移了60多家污染严重、效益低下的大中型企业, 同时大力推动招商引资。通过对海河两岸基础设施的建设和改善及土地的科学整理和规划, 极大促进了海河两岸产业结构的优化升级, 包括金融保险业、旅游文化业等一大批的服务业项目落户海河两岸。
(四) 采用市场化的运作方式来开发运营
在海河综合开发的建设资金及运营模式上, 运用市场化的手段进行运作。积极调动社会资本参与其中, 并引导各类专业机构参与到海河综合开发的各个环节中, 同时成立海河建设发展投资有限公司对项目的融资、建设和运营进行管理。
(五) 法制化管理
海河综合开发过程中, 形成了一套法规化管理体系。设计管理法规、建设管理法规和运营维护管理法规等。
三、拉萨河干流开发现状
于2012年开工的拉萨河 (城区段) 综合整治工程, 旨在保持水土、治理河道、美化环境, 呈现清澈的水、绿色的植被, 力求打造河边公园、河边商业, 凸显地方及民族特色的美丽拉萨河。另外拉萨市将按照打造城南沿河商住带的要求, 计划建设5个主题公园和6个配套分区公园, 并实施景观工程, 计划打造20公里长的“绿色长廊”。
拉萨河干流的综合开发尚处于起步阶段, 目前主要集中在河流、河道的治理和清理上, 河流两岸的景观建设和绿化带建设还未开始, 功能区建设刚刚起步, 另外也缺乏一个统一的综合开发规划。
四、对策与建议
(一) 科学规划, 统筹协调
拉萨河干流综合开发规划要以科学发展观为指导, 统筹规划, 首先要明确综合开发的总目标、总思路, 其次要确定拉萨河干流两岸开发区域的功能分区、产业分布, 最后要开发规划细化, 着重对重点地段的关键问题给出切实可行的详细的解决方案, 同时要制定出规划的实施进度表和实施细则。
(二) 强调生态保护与开发之间相协调
为建设生态拉萨, 拉萨市域被划分为生态功能保护与禁止开发地区、生态功能维护与限制开发地区、生态功能协调与引导开发地区等三类生态功能地区。拉萨河流域是拉萨市一个重要的生态安全屏障, 因此在对其进行开发过程中, 首先要节约、集约用地, 提高土地资源的使用效率, 实现开发效益的最大化;其次, 在开发过程中要加大环境基础设施建设, 严格控制污染排放量, 确保开发区域环境质量的稳定与改善;最后, 要加强生态建设, 沿河景观带, 绿化带建设要与沿河自然生态相协调和融合。
(三) 大力发展第三产业, 培育拉萨新的经济增长点
西藏自治区“十二五”规划确立了“一产上水平、二产抓重点、三产大发展”经济发展战略, 并指出要大力发展服务业, 做大做强做精旅游业。同时, 拉萨市也实行了“文化兴市”的发展战略, 全力推动文化产业的发展。拉萨河河段中的仙足岛、太阳岛两岛也有着一定的产业基础和集聚效应, 因此, 在拉萨河干流两岸开发区域内大力发展文化旅游业等第三产业将升级拉萨市的产业结构, 进而推动拉萨经济的持续健康发展。
(四) 实现开发运营的法制化和市场化
拉萨河干流的综合开发在规划设计、建设施工及营管理上都应制定完善的法规规章及管理制度, 使得开发过程的各项活动都能在规章制度的框架内进行, 从而提高综合开发的质量和人民满意度。另外整个过程都应实行市场化的运作模式, 运用市场化的手段提高开发效率和质量。首先在规划设计上, 吸引国内外著名的设计公司和机构参与其中, 确保规划方案的科学、合理。其次在开发资金的募集上, 可以采用商业银行借贷, 创立投资公司等多种方式。最后在开发的运营管理上, 可以由政府牵头组建专门的拉萨河投资开发公司, 这样更能调动社会各方面的力量, 确保综合开发的高质量和高效率。
摘要：拉萨河干流河道全长132公里, 流经拉萨市区、墨竹工卡县、堆龙德庆县、达孜县及曲水县, 其河谷腹地是西藏自治区经济最发达、人口最密集的核心地带。拉萨河干流的综合开发对于拉萨市构建良好的生态环境, 打造拉萨又一旅游文化中心, 培育拉萨新的经济增长点具有重要的意义。本文以天津海河的综合开发为特例进行分析并结合拉萨实际, 以期对拉萨河干流综合开发提供对策和建议。
关键词：拉萨河干流,综合开发,对策建议
参考文献
[1]贾德昌.海河神韵耀津门—记近十年天津海河两岸综合开发[J].中国工程研究, 2010. (12) .
[2]拉萨市国土资源规划局.拉萨市城市总体规划 (2009-2020) [S].2009.
松花江干流的水功能区划 篇7
1.1 自然环境
松花江干流由第二松花江与嫩江在三岔河口汇合而成, 注入黑龙江, 是吉、黑两省的界河。松花江干流左岸是黑龙江省的肇源县, 右岸是吉林省的扶余县。较大的支流有拉林河和牡丹江。
本水域吉林省境内土地肥沃, 自然资源比较丰富。属于温带大陆性季风气候。年平均降雨量约为517～621mm, 年内降雨分配极不均匀, 多集中在夏季, 尤其以6、7、8月最为集中, 冬季常受单一极地大陆气团控制, 降雨量少, 以雪的形态出现。水域内山水草木相间分布, 湖光山色, 自然景色十分怡人, 有县级自然保护区2处, 拟建省级自然保护区2处。
1.2 社会经济
松原市的扶余县、长春市的榆树市、吉林市的舒兰市和延边朝鲜族自治州的敦化市是本水域在吉林省境内的主要市、县, 共有104个乡镇, 总人口309.17万人, 其中农业人口238.58万人, 占总人口77.17%, 是以农业人口为主地区。
1.3 水资源开发利用
1.3.1 水资源开发利用现状
全水域有松花江干流、拉林河、牡丹江等主要河流, 已建有各类型水库28座, 在建1座, 总库容达7.30亿m3。其中大型水库1座, 中型水库19座, 其余9座为小型水库, 担负着防洪、供水、灌溉、养鱼、发电、景观娱乐等功能。
调查统计资料表明, 水域内有工业用水地表水水源地2处, 年用水量约为216.00万m3;有生活用水地表水水源地5处, 年用水量约为2564.5万m3;已建成引水灌区36处, 设计灌溉面积71.45万亩, 年取水量3.57亿m3;林牧渔业用水量为0.29亿m3。
1.3.2 水资源开发利用规划
到2010年, 本水域将以防洪除涝为重点, 大力发展节水灌溉, 确保城市供水, 推动全水域由工程水利向资源水利转变, 完成中小河流的治理工程, 加大对水土流失的治理, 完成松花江堤防加固, 在榆树新建1座年处理量为1825万t的污水处理厂, 在敦化新建1座年处理量为1642万t的污水处理厂。
2 分析与评价
2.1 水资源供需分析
吉林省境内的松花江干流、拉林河、牡丹江等主要河流, 总水资源量为44.80亿m3, 地表水资源量为37.71亿m3, 现已利用的地表水资源量为3.86亿m3, 多用于农田灌溉和渔业生产, 地表水资源利用率还很低, 总体上看, 目前处于供大于求的状态。
2.2 水资源质量评价
2.2.1 污染源评价
(1) 点污染源
入河排污口调查结果表明, 本水域地表水水质污染主要污染源为舒兰市、榆树市和敦化市, 共有13处排污口。
用污水中主要污染物化学需氧量、氨氮和挥发酚进行等标污染负荷评价, 榆树市的等标污染负荷比为70.2%, 为水域最主要的污染源。评价结果还表明化学需氧量和氨氮的等标污染负荷分别占三项主要污染物等标污染负荷总和的67.9%和31.3%, 合计99.2%, 是水域最主要的污染物。
(2) 面污染源
①水土流失
本水域由于受气候、地形、土壤、植被等自然因素的影响, 产生一定的水土流失。由于林业采伐面积大大超过造林面积, 毁林开荒、毁草种地等, 造成水域内林木被大量采伐, 植被遭到破坏, 更是人为加剧了水域内的水土流失。大量的泥沙和有机质流入江河湖库中, 不仅使土壤肥力减退, 耕作层破坏, 淤积水库、河道, 也给江河湖库水质带来悬浮物和有机物等污染, 成为水域内水质污染的面污染源。
②化肥、农药的施用
根据调查, 本水域的化肥施用量为352931t, 农药施用量为2035t。据经验统计, 化肥、农药的利用率约为35%, 其余大量残留在土壤里、水田中和大气中。这些残留物通过灌溉排水及降水形成的径流进入江河湖库污染水体, 成为水域内水质污染的面污染源。
2.2.2 水质现状
本水域水质评价结果如下:
(1) 松花江干流水质评价
监测资料表明, 下岱吉断面全年期的水质类别为Ⅴ类。
(2) 拉林河水质评价
由于拉林河及其一级支流卡岔河、细鳞河沿岸为农业灌区, 化肥施用量大, 面源污染严重, 因此全年期蔡家沟断面水质类别为Ⅴ类, 超标项目为氨氮。
(3) 细鳞河水质评价
舒兰市每年的化肥施用量为56535t, 污水排放量为665.4万t。因此, 全年期舒兰监测断面的水质类别为>Ⅴ类, 超标项目为化学需氧量、五日生化需氧量、挥发酚和氨氮。
(4) 牡丹江水质评价
监测资料表明:源头至江源镇河段全年各评价时段水质类别均为Ⅱ类, 无任何超标污染物。至敦化上断面, 由于上游农田较多, 加上江源镇、贤儒、红石等乡镇的工业、生活污水的排入, 全年期的水质类别变为Ⅲ类;流经敦化市至敦化断面 (甩弯子) , 由于敦化市的医药业较为发达, 加之其他工业和生活污水的排入, 使水质进一步恶化, 全年期的水质类别为>Ⅴ类, 超标项目为化学需氧量、五日生化需氧量、挥发酚和氨氮;至大山咀子断面时, 经过河道的自净降解作用, 污染物得到稀释, 但由于上游污染物浓度过大, 全年期的水质类别仍为Ⅳ类, 超标项目为化学需氧量。
(5) 黄泥河水质评价
监测资料表明两断面全年期的水质类别为Ⅲ类。
2.3 水功能需求分析
松花江干流水域吉林省境内各主要河流目前具有农业灌溉、工业用水、生活用水、渔业用水、景观娱乐用水和纳污等功能, 农业用水为主要功能, 其次是工业用水和生活用水。
3 水功能一级区划
3.1 总体方案
根据松花江干流的实际情况, 将本水域水功能一级区划分如下:保护区5个;保留区13个;开发利用区16个;缓冲区6个。
3.2 水功能区描述
3.2.1 保护区
(1) 细鳞河源头至小城镇河段、霍伦河源头至新安镇河段和卡岔河的源头至响水水库坝址河段, 属于重要河流的源头河段, 沿途没有大城镇, 受人类活动影响少, 因此, 将上述3个河段划为源头水保护区。水质控制标准为Ⅱ类。
(2) 牡丹江上游源头至江源镇以上河段, 地处深山密林区, 人类活动较少, 对河流影响不大, 根据规划将建立省级小牡丹自然保护区, 因此, 将该河段划为源头水、自然保护区。水质控制标准为Ⅱ类。
(3) 黄泥河源头至大川河段, 地处深山密林区, 沿途没有大城镇, 人类活动较少, 根据规划将建立省级黄泥河自然保护区, 因此, 将此河段划为源头水、自然保护区。水质控制标准为Ⅱ类。
3.2.2 保留区
根据现有资料, 在松花江干流水域共划定保留区13个。
(1) 拉林河上的延和至102国道公路桥, 沿岸没有大的乡镇, 目前开发利用程度不高, 只有少数村屯取用少量的农业、渔业用水, 因此, 将该河段划为保留区, 作为今后开发利用的预留区域。水质控制标准为Ⅱ类。
(2) 石头河源头至两方、小三道河源头至玉皇庙水库入口、半截河源头至石塘水库入口、三道河源头至向阳水库入口、四道河源头至于家水库入口、大荒沟源头至苏家岗水库入口、沙河源头至黄水农场和珠尔多河源头至珠尔多河村, 沿岸没有大的乡镇, 目前开发利用程度不高, 只有少数村屯取用少量的农业、渔业用水, 因此, 将上述8个河段划为保留区, 作为今后开发利用的预留区域。水质控制标准为Ⅱ类。
(3) 珠琦河源头至珠琦河河口、黄泥河上游的大川至黄泥河河口、尔站河源头至省界和海浪河源头至省界, 沿岸没有大的乡镇, 目前开发利用程度不高, 只有少数村屯取用少量的农业、渔业用水, 因此, 将上述4个河段划为保留区, 作为今后开发利用的预留区域。水质控制标准均Ⅱ类。
3.2.3 开发利用区
将拉林河上的于家至延和河段、102国道公路桥至伊家店河段、细鳞河上的小城镇至双河河段、细鳞河的支流沙河源头至沙河河口段、霍伦河上的新安镇至长林村河段、卡岔河上的响水水库入口至卡岔河河口段、小三道河上的玉皇庙水库入口至小三道河河口段、半截河上的石塘水库入口至半截河河口段、三道河上的向阳水库入口至三道河河口段、四道河上的于家水库入口至四道河河口段、大荒沟上的苏家岗水库入口至大荒沟河口段、牡丹江上的江源镇至大山咀子水文站河段、大石河源头至大石河河口段、小石河源头至小石河河口段、牡丹江的支流沙河上的黄水农场至沙河河口段和珠尔多河上的珠尔多河村至珠尔多河河口段, 划为开发利用区, 水质控制标准由二级区划确定。
3.2.4 缓冲区
(1) 松花江干流为吉、黑两省界河, 现建有下岱吉1处灌区, 年取水量约为1500万m3, 灌溉面积1.5万亩;另外, 未来还规划在三岔河口处建设旅游设施, 成为沿江旅游的重要景观。但考虑到下游哈尔滨市的用水需求, 因此, 将该河段划为缓冲区, 出境水质控制标准定为Ⅲ类。
(2) 拉林河为吉、黑两省界河, 石头河、细鳞河、霍伦河和牡丹江为吉、黑两省跨省界河流, 因此将拉林河的伊家店至拉林河口段、石头河上的两方至省界河段、细鳞河上的双河至省界河段、霍伦河上的长林村至省界河段和牡丹江上的大山咀子水文站至省界河段, 划为缓冲区。水质控制标准定为Ⅲ类。
摘要：本文针对松花江干流水域的现状与发展特点, 通过水资源供需和质量评价、分析, 以及水功能需求分析, 提出了松花江干流水域的水功能一级区划。
贵州省境内乌江干流水质现状分析 篇8
在2009年之前,乌江流域至少建造了40 ~ 50家磷矿企业,虽然当地政府对部分磷矿企业进行了整治和关闭,但污染仍没有断绝。“十二五”期间,贵州省将大力实施工业强省战略,贵州还将以煤化工、磷化工、铝工业和冶金行业为重点,按照煤电化、煤电铝、煤电磷、煤电冶一体化发展思路,加快建设国家重要资源深加工基地。大力发展煤化工、磷化工和锰、钡等其他精细化工。贵州省境内乌江流域位于三峡库区上游区及影响区,环境保护压力巨大。据贵州省环境监测部门资料显示,乌江已成为贵州省水污染程度最为严重的河流,突出的问题是总磷、氟化物超标,乌江的治理刻不容缓。近年来,贵州各级政府和环保部门加大乌江治理力度,截至目前,乌江流域共有660家企业建成废水治理设施918套,工业废水处理能力提高到307万t/d; 流域内共建成并投运城镇污水处理厂55座,设计处理规模达120万t / d; 共建成生活垃圾处理场27座,设计处理能力6 600 t/d; 完成乌江流域9座跨市( 州) 界水质自动监测站建设; 组织实施《乌江流域环境污染整治方案》,对流域水环境质量和重点企业排污严格监管。本文对乌江干流水质现状进行分析,为乌江水资源的合理开发利用、保护和水污染防治提供参考。
1 水质现状
乌江干流为乌江中下游段,流经贵阳市的清镇县、修文县、遵义市的湄潭县、铜仁地区思南县和沿河县。布设监测断面6个,其中沿河断面为国家考核出境断面。根据贵州省监测部门监测数据[1],采用单指标评价对乌江干流进行评价,评价标准执行GB 3838—2002《地表水环境质量标准》水质标准。评价选用水温、p H、溶解氧、高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮、挥发酚、总氰化物、化学需氧量、总砷、汞、铅、总氮、总磷、铜、锌、硒、砷、镉、六价铬、氟化物、阴离子表面活性剂、硫化物、粪大肠菌群24项。评价结果见表1。
由表1可见,乌江干流在贵阳境内水质稳定,达到II水质,进入遵义后水质为劣Ⅴ类,劣Ⅴ类水质断面占71. 4% ,污染指标为总磷。乌江干流因总磷超标水质为重度污染。
2 水质现状分析
根据乌江干流的水质状况和近年来超标项目以及国家考核项目,选择总磷、氨氮、氟化物、高锰酸盐指数4个项目分析,分析断面为乌江干流的6个断面。
2. 1 分析方法
水质趋势分析采用最小二乘法估算分析方法,利用最小二乘法原理,通过拟定水质时间序列的回归方程,来研究水质的趋势性,能够简明直观地表现趋势性的大小和发展变化过程,最小二乘法估算能够说明水质变化的随机性大小与时间的相关性好坏,能够对未来的水质进行定量的外延和预测[2]。
采用2006—2013年这8年每年平均浓度值,按最小二乘法估算,进行长期趋势分析,以水质监测浓度数据及采样时间为坐标,采用变量与时间的线性模式来拟合数据,计算回归方程及其各项参数:
回归方程[3]为:
Y = b X + c ( Y为浓度,X为年序列)
相关系数r是表示两个变量之间的性质和密切程度的指标,为了提高回归结果的正确性,规定r必须大于在其自由度下,显著性水平a = 0. 10的相关系数的临界值ra表所查的值,否则没有意义,趋势分析归于无趋势当中。在r满足条件的前提下计算回归系数b与b = 0的差异性统计检验量。
将该统计量与a = 0. 10显著性水平下的标准统计量( 根据自由度和显著性水平t分布的双侧分位数表) 进行比较和t检验,确定该回归直线与零斜率的显著性差异。
当| t|≥ta时表示回归是显著的,即斜率b与0斜率具有显著性差异,同时当斜率b > 0时表示具有上升趋势,当斜率b < 0时表示具有下降趋势。当| t | < ta时表示回归是不显著的,即斜率b与0斜率没有显著性差异,没有趋势[4]。
2. 2 分析结果
对整个乌江干流水质断面进行统计,分别统计得出趋势上升、下降及无趋势的断面结论,见表2、3。
注: 查表得 r0. 1临界值为 0. 621,t0. 1临界值为 1. 895
从分析结果可知影响乌江干流水质总磷、氨氮、氟化物、高锰酸盐指数浓度变化趋势为“无趋势”,乌江干流水质已经稳定,高锰酸盐指数、总磷、氟化物部分断面还呈现下降趋势,说明环境治理效果已初步显现,影响乌江干流的主要污染物通过治理得到了相应的控制
3 水污染防治对策和建议
( 1) 加强点源入河污染物总量控制和确保主要工业源达标排放。同时,还应加大农业面源控制,大力推广环保型农业技术,进一步推行科学种植和养殖减少农业污染物排放。实行严格环境准入制度,对没有环境容量的项目不予审批。并进一步推进企业清洁生产,减少工业污染物排放。
( 2) 逐步加大乌江干流城市和企业污水处理的比例和深度,进一步有效削减城市和企业污水的总磷负荷。对沿岸带的城镇地表径流加大控制力度,削减雨季径流对水体污染冲击[5]。
( 3) 建立生态补偿机制[6],做好总磷和氟化物的流域生态补偿工作,分清相关市( 州) 的污染责任,合理核算生态补偿单价,通过生态补偿机制的实施,推动各市( 州) 、县政府、企业落实水环境污染治理责任,尽快建成乌江流域生态补偿自动监测系统,开展水质自动监测。
( 4) 乌江流域涉磷化工企业原则上要求生产废水全部实现闭路循环。对于跑冒滴漏等原因造成的涉磷废水排放,相关部门要按照GB 15580—2011《磷肥工业水污染物排放标准》抓紧调研,争取尽快拿出调研报告上报省政府。建议在乌江流域执行磷肥工业水污染物排放标准特别排放限值,将涉磷企业的总磷排放指标从目前普遍执行的15 mg /L降到0. 5 mg / L,对乌江流域涉磷企业总磷排放指标实行最严格的环境管理。
( 5) 乌江中游富藏磷矿,具体分布地点主要是开阳和瓮安附近。在这些地区,磷矿的开采和加工不可避免,大量磷石膏产生和堆放造成了严重的水污染问题。因此,减少磷石膏的产生量和堆放量,是从源头解决乌江水环境磷污染的重要途径。具体来说有三条途径,一是采用先进不涉磷产业生产工艺,不产生或少产生磷石膏渣,新上磷项目要实现磷渣全部回收利用,否则不再审批; 二是加大磷石膏渣综合利用试验和推广利用,鼓励涉磷石膏循环经济加快发展,可以在公路建设、水泥生产、以及其他建材生产等方面大胆试验并推广使用; 三是严格执行《贵州省一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》和《贵州省一般工业固体废物处置场建设、工程监理、验收办法》,强化磷石膏渣场管理,防止渗漏。
辽河干流区水资源承载力综合评价 篇9
辽河干流经济发展布局与水资源承载能力不相匹配,水资源供需矛盾日益加剧,一些地区矛盾突出,已成为经济社会发展的重要制约因素。辽河流域干流总体上处于工业活动剧烈地带,污染较为严重,因此,评价辽河干流水资源承载能力有很重要的意义。
1 辽河干流区概况
1.1 辽河干流地理位置
辽河干流流经辽宁省铁岭市的昌图县、开原市、铁岭县,沈阳市的康平县、法库县、新城子区和辽中县,鞍山市的台安县,进入盘锦市的盘山县后改名为双台子河,在盘山县入海。辽河的主要支流有招苏台河、亮子河、清河、柴河、泛河、拉马河、秀水河、养息牧河、柳河、九股河等。辽河干流全长523 km,流域面积4 109万km2 ,是辽宁省最大的天然河流。
辽河干流年径流分布特征与降水量的分布是一致的,从东南向西北递减,径流年内分配不均衡,每年6-9月份为丰水期,其中7-8月份的径流量约占年径流量的60%左右,洪水大多发生在此期间;3、4、5、10月份为平水期,3、4月份河道流量主要由冬季融雪融冰及地下水补给河道工程,5月份受灌溉期水库供水影响,河道流量显著增大;11月至次年2月份为枯水期。辽河干流用于农业灌溉用水的水库主要为清河水库、柴河水库,两水库总控制流域面积3731 km2,总库容15 153 亿m3,多年平均径流量10 147亿m3。
1.2 流域分区、行政分区和计算水平年
本次辽河干流流域分区只划分到三级区,即柳河口以上区间和柳河口以下区间。按行政分区分为铁岭、沈阳、抚顺、阜新、盘锦、锦州、鞍山等7个城市。
本研究的基准年为2005年,近期水平年为2020年,远期水平年为2030年。
2 综合评价方法
由于辽河干流水资源短缺,河道枯季断流,不合理的产业结构以及水资源的浪费严重影响到了辽河流域水资源状况。在本区影响水资源承载力的因素很多,如水资源条件及其开发利用程度、生态环境状况、产业结构、科学技术发展水平等。因此,水资源承载力的评价中,首先要从很多因素中选取出可以反映问题本质的因素,并除去重复性因素的作用,建立评价模型及评价方法,最后对辽河干流区水资源开发容量做出全面综合评价。
2.1 评价因素的选取、分级和评分
按照评价因素对区域水资源承载力的影响程度,将上述因素对水资源承载能力影响程度划分为3个等级,分别为V1,V2,V3。其中V1级表示状况较差,表示了水资源承载能力已经接近饱和值,进一步开发利用潜力较小,发展下去将发生水资源短缺;V3级属情况较好,表示本区水资源仍有较大的承载能力,本区水资源利用程度、发展规模都较小;V2级情况介于以上两级之间,表明本区水资源供给开发利用已有相当规模,但仍有一定的开发利用潜力。
为了更好地反映各等级水资源承载能力情况,对V1,V2,V3进行0～1之间的评分,取a1=0.05,a2=0.5,a3=0.95。这样可以定量反映各等级因素对承载能力的影响程度,数值越高,表明水资源的开发潜力越大。按照上述ai的值以及B矩阵中各等级隶属度bj的值进行综合评定。
2.2 模糊综合评判法的评判步骤
(1)建立因素集U={u1,u2,…,um},即有m个评价指标。
(2)确定评价(评语)集V=(v1,v2,v3,…,vn),即代表评价等级、分类的集合,每一等级可对应一个模糊子集,即有n个样本,n=3。
(3)建立隶属函数,构造模糊关系矩阵.隶属函数的建立是模糊数学应用的关键,根据隶属函数,可确定各指标实际值的隶属度,进行单因素评价,并得到隶属度模糊关系矩阵:
相对隶属度按线性变化确定,则指标相对隶属度函数公式为:
V3和V2级的临界值为k1,V2和V1级的临界值为k3,V2等级区间中点值为k2。k2=(k1+k3)/2。
(4)确定加权模糊向量,在综合评价中,考虑到各评价因子对水资源承载力的影响不同,在合成之前要确定模糊权向量A={a1,a2,…,am},A中的元素ai本质上是因素ui对模糊子集(对被评事情重要的因素)的隶属度。
(5)模糊复合运算。模糊综合评价的原理是模糊变换,模型为:
(6)分析计算:
式中:θ值即为基于综合评判结果矩阵B的水资源承载能力的综合评分值,θ值越高,说明其水资源承载能力的潜力越大。
评分值θ介于0～0.33之间,属于承载状况较好;在0.33～0.66之间,属承载状况适中;在0.66～1之间,属于承载状况较差,基本饱和状态。
3 辽河干流区水资源承载力评价
3.1 辽河干流水资源承载力指标选取
影响水资源承载力的因素包括:水资源数量、质量及开发利用程度;生态环境需水;社会经济技术条件;生产力水平和社会消费水平;区际交流等。按照评价指标的可测性、可靠性及充分性原则,考虑各区域水资源及其利用特点,可以选取不同的指标体系。
本文根据辽河流域的具体实际情况,采用10个指标,分别为:人均水资源可利用量u1;水资源开发利用程度u2;单位面积水资源可利用量u3;人均增加值u4;人均粮食占有量u5;生活用水定额u6;人口密度u7;耕地灌溉率u8;万元增加值用水量u9;生态用水率u10。
这些因素反映了影响水资源承载力的供需水情况、社会经济情况(如耕地、人口等)以及区域生态环境情况。对区域水资源影响较大,是水资源承载力评价中较重要因素。评价因素分级指标见表1。
根据国内指标权重确定情况以及所搜集北方河流指标权重的资料可以确定这些指标的权重。其中人均水资源可利用量和水资源开发利用程度对水资源承载能力影响较大,故分别赋予权重a1=a2=0.15。另外生态用水率对于生态环境的维护,人类生存和发展以及对水资源的可持续开发利用影响也较大, 故也赋予权重0.15(a10=0.15)。
人均增加值、人均粮食占有量和人口密度对水资源承载能力影响较小,故分别赋予权重0.05(a4=a5=a7=0.05)。其他几项都赋予权重0.10(a3=a6=a8=a9=0.10)。
因此权重矩阵A=(0.15,0.15,0.1,0.05,0.05,0.1,0.05,0.1,0.1,0.15)。
3.2 评判结果及分析
根据上面过程分别计算出各流域分区城市的评价等级隶属度和综合评分值(表2),评价结果如下。
按照上述10个评价指标,应用SPSS软件运用主成分分析法评价得出辽河干流区各城市评价结果F值及排序结果,见表3。对比可得,模糊综合评判结果与主成分分析法所得结果基本一致。
柳河口以上区间水资源承载能力综合评价结果为:水资源承载潜力已相对较小,水资源供需矛盾突出。由于受地下水的大量超采,水环境破坏,本地水资源进一步开发利用潜力较小。
(1)铁岭市占柳河口以上区间比重最大,铁岭地区在辽河干流的模糊综合评分值位居第3位,承载状况相对较好。铁岭县以农业为主,农业增加值占总值的66.68%,用水量占生产总用水量的92.1%,而该地区灌溉定额非常高,水资源浪费严重。本地区位于辽河干流上游,应该通过采用喷灌、滴灌等工程提高灌溉系数,从而提高该地区的水资源承载能力。
(2)沈阳地区在辽河干流柳河口以上区间相对评分值最高,表明该地区的水资源开发利用已经有相当规模,潜力不大。
(3)阜新市在流域内的承载状况比较好。柳河口以上区间的阜新占比重较小,而且有柳河流经,河流水量充沛,城市化不高,因此承载状况较好。评分值接近于V2等级,属于水资源开采适中,有一定的开发利用潜力。
(4)抚顺地区在辽河干流中所占比重非常小,而且均为山区。其评分值最小,评价等级介于V2和V3之间,说明该地区承载状况良好,这与该地区人口稀少,水资源条件良好有密切关系。
柳河口以下区间整体情况要稍微比柳河口以上区间稍差,形势不容乐观。
(1)阜新市部分主要有绕阳河流经,承载状况相对较好。因为绕阳河上游流经阜新部分,城市化相对不高,还有很多小型调节水库。虽然有一定的开发利用潜力,但也应该慎重开采。
(2)沈阳地区在柳河口以下区间相对评分值较高,表明该地区的水资源开发利用已经有相当规模,潜力不大。随着东北老工业基地的振兴,水资源开发利用程度也大大增加,未来沈阳市的水资源不容乐观,开发利用潜力已经很小。
(3)鞍山市在柳河口以下区间部分,辽河干流主要流经台安县。鞍山地区在辽河干流的模糊综合评分值位居第二位,承载状况非常不好。近期鞍山市大力发展节水型社会,通过采用喷灌、滴灌等工程提高灌溉系数,从而提高该地区的水资源利用效率,间接提高了水资源承载能力。
(4)盘锦市是整个辽河干流模糊综合评判评分值最高的,也是承载状况最糟糕的地区。盘锦位于双台子河入海口处,有几个大型灌区,水资源非常短缺。以后面临的水资源问题相当严峻,大伙房水库二期工程能稍微缓解当地水资源状况,但还是应该调整产业结构,充分合理利用水资源。
(5)锦州市在流域内的承载状况也不容乐观。评分值介于V2和V3之间,属于水资源比较缺乏,正面临严峻挑战。流域内的锦州市主要包括北宁市区,水资源比较短缺,承载状况比较糟糕。
整体来说,辽河干流区2005年现状年处于可承载状况。
随着辽河干流区社会经济的发展,人口不断增长和耕地面积的不断扩大,辽河干流区的水资源已经很难承受水资源对社会经济的需求,水资源承载力将逐年下降。但是由于未来加大节水力度,规划节水措施有效减少用水浪费,从而间接增加了水资源承载力。
在未来规划年产业结构不变的前提下,通过模糊综合评价可以得出,2020年辽河干流各分区的水资源承载能力整体上有所改善,大部分地区评分值降低(承载状况好转)。柳河口以上的抚顺、阜新仍比其他地区好,铁岭、沈阳水资源承载能力较2005年有所提高;柳河口以下的水资源承载能力也有所改善,但仍接近饱和值,开发利用潜力仍然比较小。2030年辽河干流各分区的水资源承载能力进一步得到改善,水资源供给需求在一定程度上能满足其经济发展。
4 结 语
本文针对辽河干流特点,建立了相应的水资源承载力综合评价指标体系,直观的反映了影响水资源承载力的因素。建立模糊综合评判法评价模型,该模型计算步骤清晰,原理可靠,评价得出辽河干流区现状年水资源承载潜力已相对较小,水资源供需矛盾突出。对比主成分分析法评价结果,结果基本一致。规划年各分区的水资源承载力整体上有所改善,大部分地区评分值降低,即承载状况好转。
参考文献
[1]张占江,李吉玫,石书兵.阿克苏河流域水资源承载力模糊综合评判[J].干旱区资源与环境,2008,22(7):138-142.
[2]陈卫宾,董增川.基于模糊识别理论的江西省水资源承载力分析[J].灌溉排水学报,2008,27(1):61-64.
[3]赵锡钢,何川,赵源媛.辽河水问题及对策研究[C]∥中国水利学会第二届青年科技论坛论文集.
[4]闵庆文,余卫东,张建新.区域水资源承载力的模糊综合评价分析方法及应用[J].水土保持研究,2004,11(3):14-16.
【干流治理】推荐阅读：
财务治理推动公司治理08-17
申论热点：国家治理体系和治理能力现代化07-08
治理层面07-15
危害治理07-15
治理07-16
治理灾害07-17
治理绩效07-18
抢险治理07-18
防控治理05-11
土地治理05-12