财产共有（共8篇）
财产共有 篇1
一、共有的性质和分类
共有是指某项财产有两个或两个以上的权利主体共同享有所有权, 换言之, 是指多个权利主体对一物共同享有所有权。
二、财产共有与一物一权原则
大陆法系国家奉行的一物一权原则是指在同一物上只能成立一个所有权, 不能成立两个以上的所有权的原则。从表面上看, 财产共有似乎与一物一权原则相矛盾。
三、按份共有与共同共有
1、按份共有具有以下特征:
(1) 按份共有之共有人对共有财产存在一定的应有部分。
(2) 从主体上看, 按份共有的主体为两个或两个以上之人, 唯数人之间的联系是偶然的, 并不以团体之结合关系为前提。
(3) 从内容上看, 按份共有人对其应有部分享有相当于所有权的权利。
按份共有人的对外责任有两种:按份责任和连带责任。按份责任是指按份共有人仅就自己的份额部分对共同债权人负清偿责任。连带责任是指依法律规定或当事人的约定, 各按份共有人须就全部债务对共同债权人负清偿责任。
2、共同共有
共同共有是指两个或两个以上的权利主体, 根据某种共同关系而对某项财产不分份额地共同享有权利和承担义务。如家庭共同经营、合伙财产共有、夫妻财产共有、尚未分割的遗产共有等。共同共有具有以下特征:
(1) 共同共有是不分份额的共有。
(2) 共同共有之所以发生以数人间存在共同关系为前提。
(3) 各共有人对共有财产的全部享有平等的权利, 承担平等的义务, 对外承担连带责任。
共同共有人的权利主要有:参与管理共有财产的权利, 共同占有、使用共有财产的权利, 参与收益分配的权利。共有人也可以推举管理人管理共有财产。共同共有人的义务主要有:平均分担共有财产所产生的费用, 如对共有财产进行维修、保管、改良等支付的费用;共有财产对外发生的债务或给第三人造成的损害, 首先由共有财产清偿, 不足部分由各共有人承担连带责任。
共有财产致人损害以及共有人造成他人损害的, 应当首先由共有财产承担赔偿责任, 不足部分由共有人负连带责任。在内部, 共同共有人共同承担责任, 共有人可以向对损害的发生有过错的人追偿。
3、按份共有与共同共有的区别 (1) 权利享有之不同
按份所有人可以对共有物就应有部分自主地为使用、收益, 而共同共有人的权利及于共有物之全部, 而非按应有部分享有所有权, 故原则上应征得全体共有人的同意, 才能对共有物为使用、收益。
(2) 处分自由程度的不同
按份共有人可以自由地处分自己的应有部分, 而共同共有人不能随意处分共有物, 对共有物的处分必须由全体共有人行使。
(3) 分割限制的不同
按份共有关系中, 除了法定和约定不可分割的, 共有人可以随时请求按份分割, 而共同共有关系中, 共有人不得请求分割共有物。
(4) 存续期间不同
按份共有关系大多因为不同的目的暂时性地形成, 而共同共有关系的存在一般有着共同的目的, 因而存续期间通常较长。
(5) 责任的承担方式不同
对内关系中, 按份共有人按比例承担各自责任, 而共同共有人共同承担责任, 共有人可以对有过错的人追偿;对外关系中, 按份共有人就其自己应有部分的份额承担责任, 而共同共有人对共有物承担无限连带责任。
4、共有财产的分割 (1) 实物分割
这种分割方法只适用于可分物的分割, 当共有财产分割后无损于物的用途和价值时, 即可在共有人之间进行实物分割。
(2) 变价分割
变价分割是将共有财产出卖换成货币后, 由各共有人按分配比例领取一定的货币的分割方式。
(3) 作价补偿
当共有财产为不可分物, 共有人中有人愿意取得该物时, 可以将该共有物进行估价, 由该共有人对超过他应得部分之价值, 对其他共有人进行补偿后, 取得该物的所有权。这种分割方法主要适用于共有人不愿意变价处理不可分共有物时的情况。
(4) 竞价补偿
通过竞相出价、价高者得的方式, 出价最高的共有人取得共有物的所有权, 同时对其他共有人进行补偿。这种分割方法目前适用较为少见, 主要适用于夫妻财产的分割。
随着社会文明的进步, 经济的飞速发展一方面给人们生活带来了巨变, 同时也在一定程度上造成了某些弊端, 各类经济纠纷日益增多, 其中, 因财产所有权引发的纠纷也屡见不鲜。对财产共有的正确理解和深入思考对于更好地解决财产所有权引发的纠纷大有裨益。
参考文献
[1]、《中国物权法研究》主编梁慧星, 1998年版, 法律出版社1、《中国物权法研究》主编梁慧星, 1998年版, 法律出版社
[2]、《民法》主编张玉敏, 2003年版, 中国人民大学出版社2、《民法》主编张玉敏, 2003年版, 中国人民大学出版社
[3]、《民法物权》第一册〈通则·所有权〉, 王泽鉴著, 2001年版, 中国政法大学出版社3、《民法物权》第一册〈通则·所有权〉, 王泽鉴著, 2001年版, 中国政法大学出版社
[4]、《物权法论》王利明著, 1998年版, 中国政法大学出版社4、《物权法论》王利明著, 1998年版, 中国政法大学出版社
[5]、《物权变动论》王轶著2001年版, 中国人民大学出版社5、《物权变动论》王轶著2001年版, 中国人民大学出版社
[6]、《论物权法》孙宪忠著, 2001年版, 法律出版社6、《论物权法》孙宪忠著, 2001年版, 法律出版社
[7]、《民法物权》主编于海涌丁南, 2002年版, 中山大学出版社7、《民法物权》主编于海涌丁南, 2002年版, 中山大学出版社
财产共有 篇2
家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产。换言之，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。一个家庭是否存在家庭共有财产，取决于两个条件：
一是有无共同的生产经营活动；二是家庭不是仅仅由一对夫妻和未成年子女组成。
家庭共有财产具有以下特点：（1）家庭共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共有财产也因此失去其存在的基础而随之消灭。（2）家庭共有财产只能产生于具有特殊的人身关系的当事人之间，即只有在具备某种特殊的身份关系的家庭成员间，才可能形成家庭共有财产的关系。（3）家庭共有财产由家庭成员共享所有权，由家庭成员共同行使占有、使用、收益和处分的权能。（4）家庭共有财产的形成主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员受赠的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等。（5）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。如果某个家庭成员以其劳动收入购买个人需要的物品，则一般不视为家庭共有财产。对于家庭共有财产，各家庭成员都享有平等的权利。除法律另有规定或家庭成员间另有约定的以外，对于家庭共有财产的使用，处分或分割应取得全体家庭成员的同意，任何家庭成员都不得随意处分。
财产共有 篇3
问:一年前,我在某医院生下儿子豆豆,可是上个月我才得知,豆豆不是我的亲生儿子。原来,医院工作人员疏忽大意,竟将孩子抱错!情况查实后,我把豆豆还给他的亲生父母,也抱回了我的亲生儿子。但养了一年的孩子送给别人,自己的亲生骨肉无端分离一年之久,双方父母都非常难过,于是向法院提起诉讼,要求医院赔偿。医院愿意赔偿两家因抱错孩子而遭受的经济损失,但认为精神损害赔偿的诉讼请求没有法律根据。请问,医院失职给两个家庭造成如此严重的精神损害,难道没有赔偿责任吗?
程光丽(浙江台州)
律师意见:最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》)第2条规定:“非法使被监护人脱离监护,导致亲子关系或者亲属关系遭受严重损害,监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”本案中,医院因工作失误,给你们精神上造成的损害是严重的,理应赔偿。
医院的行为不仅侵犯了你们的人格权益,还侵犯了《民法》和《婚姻法》所保护的父母对子女的抚养权和监护权,使你们与亲生子女之间的亲子关系受到了严重的损害,同时也损害了社会的公共利益,违背了医疗机构的职业道德和社会公德。《解释》第8条规定:“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此,医院应当承担精神损害赔偿责任。
■缺乏证据,财产共有
问:我和丈夫结婚前共同购买了电视机、电冰箱等家用电器和衣服、家具等,现在我们感情破裂,我已向法院起诉离婚。在分割财产时,丈夫向法院提出,家用电器、衣服、家具等财物是其个人出资购买的,并出具了购物发票。请问,法院会凭借购物发票认定夫妻个人财产吗?
张妍(河南周口)
律师意见:购物发票的持有人不一定就是该物的所有权人。争议财产系你和丈夫共同购买,你丈夫持有购物发票是正常的,仅此不足以证明是他个人出资购买。你不持有购物发票,又无证据证明购物时的出资情况,不足以推翻二人共同购买这一事实,更无证据证明系丈夫的自愿赠与,所以也不能认定该财产是你的个人财产。按照我国现行法律法规的规定,共同财产是指二人以上共同所有或按份共有的财产。如果上述财产系二人共同购买,没有证据证明二人出资情况,又不能认定归任何一方个人所有,那么只能推定为二人共同所有。在离婚诉讼中,当事人要证明自己的婚前个人财产必须拿出充分的证据,否则只能推定为双方共同财产。需要说明的是,婚前财产公证是一个很好的解决婚前财产的办法,一旦有了婚前财产公证,法院将以公证内容为准。
■共有房屋,购买优先
问:5年前,我和表弟共同出资购买了一套两室住宅,两室分用,卫生间、厨房和阳台则共用。不久,表弟将自己所有的房间出租给陈某居住。前不久,表弟以30万元的价格将此房间出售给陈某。我知道后,提出以30万元购买表弟的房间,但表弟说,陈某是承租人,有优先购买权,拒绝了我的请求。我准备到法院起诉,主张自己的优先购买权。请问,法院会支持我的主张吗?
屈刚(上海)
律师意见:《城市私有房屋管理条例》第10条规定:“房屋所有人出卖共有房屋,须提交共有人同意的证明书。在同等条件下,共有人有优先购买权。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第92条规定:“共同共有财产分割后,一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时,如果出卖的财产与其他原共有人的财产属于一个整体或者配套使用,其他原共有人主张优先购买权的,应当予以支持。”本案中,你的房屋与你表弟出售的房屋是一个整体,且卫生间、厨房和阳台仍配套使用,因此你享有对该房屋的优先购买权。
《城市私有房屋管理条例》第11条规定:“房屋所有人出卖租出房屋,须提前三个月通知承租人。在同等条件下,承租人有优先购买权。”郑某也享有对该房屋的优先购买权。《民法通则》第78条规定:“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务。共同共有人对共有财产享有权利,承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。”据此,当房屋共有人与承租人的优先购买权发生冲突时,应以房屋共有人优先购买权为主。
财产共有 篇4
一、婚前一方购买的房屋, 婚后申请登记
有一种观点认为, 从维护房地产交易安全及《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产可以约定来看, 应当询问申请人该房屋是否存在潜在的共有人或收取类似约定书的材料, 以此作为是否登记为共有的依据;还有观点认为根据《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 经依法登记, 发生效力”, 即“不动产物权登记取得”原则, 认为未进行房屋登记, 买方当然没有取得法定物权, 买方在婚姻关系存续期间申请房屋登记, 登记机构应当将其视为夫妻共有房产进行登记。笔者认为对此可分作两种情况来分析。
1. 婚前已交纳全部房屋款项, 婚后申请登记的。
笔者认为, 支持这类房屋登记在夫妻名下的前提是承认物权变动的无因性:即物权的变动在其效力和结果上不依赖其原因而独立成立, 即原因的无效或者撤销不能导致物权变动的当然无效和被撤销。然而, 物权变动的无因性会导致诸多不当, 如:盗窃他人财物者也取得该财物的所有权。因此, 我国《物权法》并没有采用物权变动的无因性, 相反, 物权的取得和变动必须有合理合法的原因作为依据。婚前签定房屋买卖合同并付清了款项——此时债权关系已成立, 以婚前已经取得的债权为依据取得的房屋所有权当然应当属于债权人。对于夫妻的另一方而言, 由于其并不是该房屋买卖合同的当事人, 其不享有该债权, 也即不能享有房屋所有权。由于签定合同日期与申请登记日期之间有一个相对较长的时间差, 可能当事人的的婚姻关系变化不止一两次, 如果他人通过婚姻登记就可以轻易地将另一方的个人财产变为共有财产, 注销婚姻登记就又不是共有了, 这显然是不公平的。
2. 婚前购买, 婚后支付余款并申请登记的。
有一种观点认为, 这类房屋应登记在夫妻双方名下, 其理由为根据《婚姻法》规定, 夫妻婚内财产归夫妻共同所有。该房屋由婚后共同财产支付余款, 另一方有理由成为共有人。笔者认为, 这类房屋也应登记在婚前一方名下。其理由也是“承认物权变动的有因性”:婚后一方不是合同中的买方主体, 不产生交付房屋和办理房屋登记的债权。根据《合同法》相关规定, 权利义务的转移首先应当在买卖双方之间形成合意, 同时应当获得相对方的同意。同时, 即使双方有合意, 也应当获得卖方的同意, 在获得卖方的同意前, 婚后一方未成为合同的相对方。此种情形下, 婚前一方作为合同相对方, 在婚后支付的房款属于夫妻共同财产, 婚后一方系以共同财产为自己利益进行处分, 这个部分的房款应当认定为夫妻共同财产对婚前一方的借贷, 也就是说婚后由夫妻共同偿还的款项, 其性质是偿还另一方的婚前债务。
当然, 对于以上两种情况, 如果婚前购买一方愿意将房屋申请登记为共同所有的, 根据《婚姻法》, 可按约定内容登记为共有。
二、婚前合法建造的房屋, 婚后申请登记
《物权法》第三十条规定:“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的, 自事实行为成就时发生效力。”作为物权取得的特殊方式, 合法建房自建成之日起, 建造人就取得了物权, 当然不因婚姻关系的变化而变化。这里需要特别指出的是, “自事实行为成就时发生效力”应指房屋竣工的时间, 即建设工程竣工验收备案书或房屋竣工验收合格证明上记载的竣工日期。居民自建的房屋, 如果建筑面积符合可以不申请竣工验收备案的, 应由建设单位出具房屋已竣工的证明并记载竣工日期。实务中一般在建造人申请房屋的初始登记时, 只要能提供相关材料证明该房屋为其婚前竣工的, 登记机构应当将该房屋登记为其单独所有。如夫妻双方约定为共有的, 从其约定。
三、关于继承中的问题
1. 丧偶后另一方继承配偶单独所有的房屋。
笔者认为, 无论该遗产是死者的婚前财产, 还是夫妻关系存续期间的共有财产, 死者的配偶都从继承开始时取得物权, 应根据《继承法》的相关规定按继承人之间的约定来登记各自的份额。
2. 夫妻一方的父母死亡后 (无遗嘱) 留下的房屋。
根据《继承法》第十二条规定:“丧偶儿媳对公、婆, 丧偶女婿对岳父、岳母, 尽了主要赡养义务的, 作为第一顺序继承人”。一般情况下, 儿媳、女婿不是公婆、岳父母的法定继承人, 因为儿媳与公婆或女婿与岳父母之间没有法律上的权利义务关系, 而是姻亲关系, 随着丈夫或妻子的死亡, 他们的姻亲关系也随之终止了。但是为鼓励赡养老人, 发扬道德风尚, 并通过这样的方式对赡养行为予以鼓励和补偿, 《继承法》将对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿作为第一顺序继承人。笔者认为这里要同时具备两个条件:第一, 必须丧偶。如果配偶还活着, 他们就不能被列为继承人, 即便他们对老人尽了较多的赡养义务。第二, 必须是尽了主要赡养义务。如果仅是尽了较多的赡养义务, 也不能被列入第一顺序继承人, 而只能按《继承法》第十四条, 分得适当遗产。
建设部和司法部在1991年8月31日联合发出的《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第一条规定:“继承房产, 应当持公证机关出具的‘继承权公证书’和房产所有权证、契证到房地产管理机关办理房产所有权转移登记手续”。笔者认为, 实务中我们只要按公证书记载的相关内容登记即可。
四、夫妻以一方名义投资设立的一人有限公司或独资企业名下的房屋
夫妻共有财产举证法律实务 篇5
甲乙双方系夫妻关系。甲方起诉乙方离婚。甲方的诉讼请求除请求法院判决离婚外，同时要求分割现有夫妻共同共有财产，分割方式为双方当前所占有之财产归夫妻双方各自所有。诉讼过程中，甲方向法院披露乙方现占有双方卖房所得的售房款项共计48万元。该房产总价值50万元，其中两万元赠与了双方的孩子xxx。
乙方对购房款事宜予以肯定，但同时声明该剩余的48万元购房款目前已经用于日常生活。但是根据甲乙双方的生活条件，乙方认为甲方仍然占有另外的夫妻共同财产。乙方请求法院调查并分配乙方所占有的财产。
夫妻共同财产的总额决定着夫妻双方所分配财产的数额。法律实务中，有些当事人为节约诉讼费用，将本来属于夫妻共有的财产不向法院申报，但如此操作容易造成事后产生纠纷相关事实无法理清的情况。作为律师可以建议当事人在此种情况下明确被做共同隐藏处理的财产明确分配方法，做好财产权属交接，必要时还要增加保证或者担保。
本案件中的主要财产是夫妻享有共同共有产权的范围对外转让后的价款所得。另外一个存在争议且不能确定财产数额的是甲方所占有的乙方无证据证明的财产。
理论上讲上述财产均属于夫妻共同财产，但是对于无证据证明的财产或财产线索，由于不能明确其存在与否以及存在数额，法院对该部分财产无法实施分割。如果乙方掌握明确线索的话，也可以申请法院查询该财产的存在情况。反之法院无法支持乙方的请求。
相对而言，如果属于夫妻一方故意隐瞒财产的情况，婚姻法规定离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。（婚姻法第四十七条）但是在法律实务中，隐瞒财产的调查取证往往难度很大，而且同时还要考虑到诉讼时效的问题。因为请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
财产共有 篇6
关键词：转继承；财产；共有；公证
案例简介：
林某与王某系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子林甲，次子林乙，三子林丙。王某于1990年死亡，林某于2000年用自己的钱购买商品房一套（登记在自己名下），2005年死亡。长子林甲于2003年与张某结婚，2007年死亡，林甲死亡后留有妻子张某及独生子林小甲。现林小甲到公证处要求办理上述商品房的继承公证。经核，林某父母早故；林甲生前未丧失继承权也未放弃继承权，也无遗嘱；林乙、林丙及林甲之妻张某均自愿放弃该商品房的继承权。问：林小甲将该商品房过户到其名下，应办理什么公证？我处产生两种观点。观点一：应办理法定继承公证和转继承公证，即在办理法定继承公证中，林乙、林丙放弃继承权，由林甲一人继承，后通过转继承及在转继承中张某放弃继承权，最终由林小甲一人继承。观点二：应办理法定继承公证和转继承公证及赠与合同公证，即在办理法定继承公证中，林乙、林丙放弃继承权，由林甲一人继承。因林甲在遗产未分割前死亡，其可继承的遗产份额属于其夫妻共有财产，即应将夫妻共有财产中一半分割给妻子张某所有，留下的部分为林甲的遗产，林甲的遗产通过转继承及在转继承中张某放弃继承权及张某将自己的份额赠与给林小甲，最终由林小甲一人继承。
一、转继承制度的简介
随着《中华人民共和国婚姻法》对夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产作为夫妻共有财产的规定和《中华人民共和国物权法》对继承财产的物权取得时间可追溯到继承开始之日，从而让法律界人士再次把目光聚焦到转继承制度上，如何理解被转继承人所继承的财产归属问题再次成为关注的焦点。我国继承法并未规定转继承制度，有关转继承的规定见诸于最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（以下简称贯彻继承法的“意见”）。也就是说，我国转继承制度来源于司法解释。下面我们来了解一下什么是转继承及转继承的特点。
何为转继承呢？转继承是指继承人在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的遗产份额转由其继承人承受的一项法律制度。①实际接受遗产的已死亡的继承人的法定继承人称为转继承人，于继承开始后遗产分割前死亡的继承人称为被转继承人。转继承具有以下特点：首先，转继承必须是在继承人在继承开始以后，分割财产以前死亡方才产生。如果继承人先于被继承人死亡则为代位继承，而不能发生转继承；继承人于遗产分割后死亡的，其已取得遗产的单独所有权，其法定继承人得直接继承其遗产，也不会发生转继承。其次，转继承必须是继承人在被继承人死亡后未放弃继承权。若继承人放弃了继承权后死亡，则因其放弃而不享有继承权，没有参与继承遗产的权利，当然也就不会发生转继承；如果已死亡的继承人在继承开始以后，财产分割完才明确表示表示放弃遗产，那么就不存在转继承的问题，而是对自己财产所有权的处分。再次，转继承不仅存在于法定继承中，而且存在于遗嘱继承中。遗嘱继承人在继承开始以后，财产分割以前死亡的，他的法定继承人同样可转继承遗嘱继承人的那份该继承的遗产份额。转继承一旦成立，被转继承人应取得的被继承人的遗产份额即成为其遗产转由其法定继承人继承，并由转继承人直接参与被继承人的遗产的分配。
二、被转继承人所继承的财产的归属的相关法律规定
被转继承人所继承的财产的归属问题，即转继承中被转继承人所继承的财产是个人财产还是夫妻共有财产，到底如何界定，理论界有不同的观点：一种观点认为，转继承是遗产继承权利的转移，是一种权利，转继承财产与夫妻共有财产间无关。转继承的客体是被转继承人的继承权，所以，被转继承人的应继承的份额不能作为夫妻共有财产。另一种观点认为，转继承只是将被继承人应继承的遗产份额转移他的继承人继承，转继承你转移的不是继承权而是遗产所有权。因此，应将被继承人应继承的遗产份额视为夫妻共同财产。转继承关系的客体是被转继承人应取得的遗产份额。下面，笔者通过对相关法律法规规定进行梳理，从而揭开其内在的本质。
首先，在学界中认为对转继承制度之规定的开山鼻祖为贯彻继承法的“意见”，即贯彻继承法的“意见”第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”第五十三条规定：“继承开始后受遗赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的继承人。”其实不然，早在1984年，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（以下简称贯彻民事政策的“意见”）第五十一条就有相关规定，即继承人在继承开始后，遗产分割前死亡的，其应继承份额由他的法定继承人继承。从贯彻民事政策的“意见”可以看出，最高院认可转继承客体为财产，而不是权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称贯彻民法通则的“意见”）第一百七十七条规定“继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”。既然在遗产分割前就可作为继承人的财产，那依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，配偶有分割夫妻财产的权利，分割后继承人所得的财产可作为遗产，再发生转继承。因此，从贯彻民法通则的“意见”也可看出，转继承转移的是财产，而不是权利。
其次，明确继承开始的时间，对被转继承人所继承的财产的归属也有重大的意义。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”可见，被转继承人财产的取得的时间是以被继承人死亡之日开始，而不适用物权变动的一般原则，即不以登记或者交付为物权变动的生效要件。
nlc202309020013
再次，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；而第十八条第三项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产为夫妻一方的财产”。从上述规定可以看出，夫妻在婚姻关系存续期间所继承的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三）第十五条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”从婚姻法解释三第十五条规定可以看出，法院对离婚的夫妻一方在婚姻关系存续期间可以继承的遗产但离婚时未分割认可为夫妻共有（除非放弃或丧失继承权）。
对上述梳理的法律及司法解释的规定，我们不能用孤立的眼光去看待它，而应当用普遍联系的观点看待它，这样才能更好的研究转继承的法律关系。从上述可以得到如下结论：
（1）被转继承人所继承的财产取得的时间是被继承人死亡之日，即被转继承人自继承人死亡之日即取得物权。
（2）转继承法律关系的客体为遗产。转继承作为法定继承制度之一，继承法律关系的客体为遗产，因此转继承客体也应当为遗产，而不是被转继承人的继承权。因此，转继承实质上是两个先后发生的继承过程的混合，又称为再继承、转归继承、连续继承或者第二次继承。
（3）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被转继承人所继承的财产应作为夫妻共有财产。
三、公证实务对被转继承人所继承的财产的归属的处理
公证员在办理继承类公证业务中常常碰到转继承法律关系，它大致可以将其分为两大类：一类是被转继承人在被继承人死亡之日已结婚的，在分割被转继承人所继承的财产时应将该继承的财产作为夫妻共有财产先分割，后再办理转继承；另一类是被转继承人在被继承人死亡之日未结婚的，其后即使结婚，该被转继承人所继承的财产也不能作为夫妻共有财产进行分割，该被转继承人所继承的财产为被转继承人的个人遗产，夫妻另一方只能以法定继承人的身份去继承。在第一类情况下，被转继承人在被继承人死亡之日有婚姻关系存在的，该被转继承人所继承的财产就属于婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻双方共有。在适用转继承时，还应区别对待。首先，如果被转继承人在继承开始后，死亡前办理了离婚手续且生效，由于其应当继承的遗产份额仍然是婚姻关系存续期间所得的财产，故原配偶有权要求分割夫妻财产。但原配偶不再具有特定的身份（丈夫或妻子），因此不享有转继承权。其次，如果被转继承人在继承开始后，死亡前婚姻关系有效存在的，其应当继承的遗产份额作为夫妻共有财产，应先进行夫妻财产分割，分割完后留下的部分为被转继承人的遗产，由其法定继承人去继承。原配偶在被转继承人死亡之日仍具有特定的身份（丈夫或妻子），因此享有转继承权。综上所述，回到本文案例，被转继承人林甲所继承的财产为其夫妻共同财产，应当先进行夫妻财产分割，留下的部分才属于林甲的遗产，由其法定继承人去继承（转继承）。
参考文献：
[1]马宏俊主编：《公证实务》，北京大学出版社2012年版，第101页
[2]周水森：《转继承只是继承权利的转移》，载《法学》，1987年1月
财产共有 篇7
家庭财产包括生产资料和生活资料, 来自于家庭成员参与社会产品的最初分配, 并经过长期的积累和增值[2]。家庭财产一般认为有广义和狭义之分, 广义的家庭财产是指家庭中存在的各类财产, 包括:家庭成员的个人财产、夫妻共有财产、部分家庭成员共有财产和家庭共有财产。而狭义的家庭财产仅指家庭共有财产。尽管有学者将全体家庭成员的共有财产和部分家庭成员的共有财产都统称为家庭共有财产[3]。笔者认为两者涵义是不同的, 在家庭中所处地位及性质也有差异。家庭共有财产产生于家庭成员的共同生活, 其目的是为了保障家庭的稳定存续和家庭成员的生存与发展, 因此无论是法律规定还是理论研究, “家庭共有财产”都有其特定涵义, 即指属于整个家庭, 供全体家庭成员平等享用的财产。部分家庭成员的共有财产来源往往是部分家庭成员共同的创造或经营活动, 并不直接承担保障整个家庭稳定存续的重任, 其实质更类似于家庭成员的个人财产。家庭共有财产在我国民法中有两种用语即“家庭财产”[4]和“家庭共有财产”[5], 而目前更规范的是以“家庭共有财产”进行称谓。很多学者在论述有关家庭共有财产问题时总是以夫妻共有财产来说明, 其实两者并不相同。夫妻共有财产是基于夫妻之间的特殊身份而产生, 家庭共有财产是基于家庭这一特殊组织而产生, 虽然当家庭成员只是夫妻两人时两者会出现重合, 夫妻共有财产即是家庭共有财产, 但在家庭成员复杂时, 夫妻共有财产并不能涵盖家庭共有财产。而家庭成员关系复杂的直系家庭或联合家庭在我国仍然占有相当的比例[6], 这样的家庭共有财产在社会现实中虽大量存在, 却是当前家庭财产领域法律缺失的重要部分。一个国家的法律如果不尊重社会深层次的民族传统精神, 必将会使这个社会的法律实体失去其存在的合理性[7]。
对于家庭共有财产的涵义, 学界一般将其定义为家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同劳动所得的共有财产[8]。对其性质, 我国法学理论上一般认为属于共有财产, “是共同共有的一种形式”[9]。有学者认为, 不能把家庭生活存续期间家庭成员所得的财产笼统地都界定为“共同共有”, 这既否定了家庭共有财产的逻辑前提是“家庭成员的个人财产”, 同时也否定了家庭成员在其财产权利上的“自由意志”。家庭成员在家庭生活存续期间所形成的财产首先是家庭成员的个人财产, 但可以约定为或在一定条件下推定为家庭共有财产[10]。家庭共有财产是家庭成员个人财产的联合, 家庭财产共有权则是家庭成员个人财产联合的一种法律形式[11]。分析以上关于家庭共有财产的概念, 无不以其原始来源作为切入点, 同时要考虑形成过程中家庭成员个人意志的作用。按照理论上较为普遍的说法, 家庭共有财产的来源包括以下三部分:
1.家庭成员共同劳动、共同创造的财产。关于家庭共有财产的此种来源较为典型的是在农村。土地是农民主要的生产资料和收入来源, 农村实行家庭联产承包责任制, 以户为单位进行土地的承包经营, 家庭成员共同承包、共同经营、共同收益, 所得财产为家庭共有财产, 家庭成员共同进行消费。城市家庭中也有类似情况, 如以家庭为基础而设立的个体工商户或企业、公司等经营体, 家庭成员共同参与经营, 经营活动中所获得收益作为家庭共有财产。此处需要特别注意的是“共同劳动、共同创造”中的“共同”如何理解, 一般意义上来讲, “共同”应指家庭成员一起而非个人单独进行, 但是否要求必须“全体家庭成员”参与, 部分家庭成员进行共同劳动所创造的财产是否为家庭共有财产?笔者认为, 对于家庭成员全体进行共同劳动和共同创造所得财产, 列入家庭共有财产当无异议。对于部分家庭成员共同劳动、创造的财产是否为家庭共有财产要视情况而定, 如果以家庭共有财产投资, 且该财产取得和家庭有密切联系, 则应列为家庭共有财产;如果是部分家庭成员独立进行, 该财产取得和家庭联系很少, 则应为部分家庭成员的共有财产, 是否列入家庭共有财产视其个人意愿。由此可见, 用家庭成员共同劳动、共同创造来说明家庭共有财产的来源并不准确。
2.家庭成员共同继承或共同接受赠与所得财产。此种方式获得财产是否当然为家庭共有财产, 笔者认为值得商榷。首先, 对家庭成员共同继承的财产有两种理解:一种是全体家庭成员都作为继承人参与继承遗产 (此种情况较为少见) , 另一种是部分家庭成员参与继承遗产。但无论是全体成员还是部分成员参与继承, 该财产的获得都是基于继承人的特殊身份, 所得财产应属其个人财产, 和家庭并没有直接的联系。另外, 根据法律规定, 共同继承的遗产在分割之前为继承人共同共有, 然此种共有是暂时的, 本质上任何共有人都有权要求随时对遗产进行分割, 从而使共有关系消灭, 所以认为共同继承的遗产当然属于家庭共有财产并不合适。笔者认为, 如果全体继承人一致同意将其作为家庭共有财产当无异议, 否则, 不能纳入家庭共有财产之中。抑或在遗产分割后, 根据权利人个人意愿选择是自己保留还是交给家庭共有。对于共同接受赠与的财产, 笔者认为仍然要分成两种情况:一种是以家庭作为受赠对象, 一种是以家庭中的部分成员作为受赠对象。如果是以家庭作为受赠对象, 则作为家庭共有财产顺理成章;如果以家庭中的部分成员作为受赠对象, 仍不能当然将其纳入家庭共有财产之中, 因为这种财产的取得和家庭并无密切联系。
3.家庭成员个人取得自愿约定为家庭共有的财产。此类财产作为家庭共有财产的重要来源无论是理论上还是实践中都没有异议, 其实质是家庭成员自愿将个人财产赠与给家庭, 作为家庭共有财产, 由家庭成员共同进行享用。
通过上述分析可以看出, 单纯从家庭共有财产来源的角度对其进行定义并不准确, 没有反映出家庭共有财产的实质涵义。笔者认为, 要对家庭共有财产进行准确定义, 应当注意到家庭共有财产在家庭这个环境下所具有的特殊性。首先, 应当明确家庭共有财产存在的本质和目的。家庭共有财产的产生是家庭成员由于共同生活在财产关系上所产生的结果, 是为了保障家庭成员的正常生存和家庭的稳定存续, 是家庭能得以存在的物质基础, 这是家庭共有财产的本质反映。其次, 应当注意个人在家庭共有财产形成中的意志性。由于现代家庭成员之间是一种独立、平等的关系, 家庭成员属于独立的权利主体, 相互之间不存在人身依附关系和命令、服从关系, 因此在家庭共有财产的形成中应该尊重家庭成员的个人意愿。再次, 由于家庭作为特定范围内亲属的组合体, 要考虑家庭的伦理性和它的特殊功能, 中国人历来重视血缘关系, 这种关系的存在表明他们属于一个特定的血缘共同体, 具有共同的经济利益[12]。在财产关系方面不能完全适用于经济社会的规则, 诸如权利和义务的一致性、等价有偿和公平等原则。不能完全用评价市场经济关系的标准去界定家庭的财产关系。对于许多家庭成员来讲, 努力地为家庭创造财富, 是一种义务和责任驱使的结果, 更多还是亲情使然。基于以上理由, 笔者认为可对家庭共有财产进行如下定义:家庭共有财产是指在家庭成员共同生活期间, 以家庭为整体通过经营活动或受赠所获得的财产和某个或部分家庭成员进行独立经营取得但和家庭有密切联系的财产以及家庭成员个人取得但自愿纳入家庭共有的财产, 该财产供全体家庭成员平等享用, 以保障家庭的稳定存续和家庭成员的生存与发展。
家庭共有财产的来源主要有三种途径:即以家庭为整体通过经营活动或受赠所获得的财产;单个或部分家庭成员进行独立经营取得但和家庭有密切联系的财产;家庭成员个人取得但自愿纳入家庭共有的财产。其中前两种途径属于家庭共有财产取得的基本途径, 这样的财产无需特别约定而当然为家庭共有财产;第三种途径取得的财产只在家庭成员有特别约定时才纳入家庭共有财产之中。从家庭发展的历史过程来看, 传统社会由于不重视个人的主体地位, 因此依靠家庭这个组织来取得财产是家庭共有财产的主要来源, 随着社会的不断发展, 法律逐渐重视家庭成员的个人地位和利益, 个人在社会中往往独立进行劳动或经营, 从而获得财产性收益, 依靠家庭这个组织来进行共同劳动或创造从而获得财产的情形越来越少。因此, 在现代社会家庭中, 通过正常途径来获得家庭共有财产已不是家庭共有财产的主要来源。所以家庭共有财产的组合或构成状况, 由过去以家庭共同取得作为其主要构成部分转变为现在以家庭成员个人取得作为其主要构成部分。此种变化同时也带来家庭共有财产在形成、性质以及具体内容上可以更多的体现家庭成员的个人意志, 从权利和义务相一致这个角度来讲, 此种变化也是符合民法的基本精神的。
根据家庭共有财产的来源途径不同, 将家庭共有财产分为传统模式的家庭共有财产和现代模式的家庭共有财产, 进而分析其不同特点。
1.传统模式的家庭共有财产。传统社会中, 家庭作为独立经济单位可以对家庭成员进行合理分工、统筹安排, 共同进行劳动、创造从而取得财产, 这是家庭共有财产的基本来源。而家庭成员个人往往并无独立的劳动或创造活动, 获得个人财产的机会较少。因此, 家庭共有财产的构成主要是以第一、二种途径来源为主, 个人财产自愿纳入家庭共有的数量较少。土地承包经营权肇始于20世纪70年代末期安徽凤阳小岗村18户农民的“大包干”, 1983年中共中央一号文《农村经济政策的若干问题》出台, 在全国农村开始普遍推行[13]。现代社会中, 此种类型的家庭共有财产构成的比例虽然下降, 但在广大农村由于实行家庭联产承包责任制, 仍然保留以家庭为整体进行土地承包, 家庭成员共同进行经营, 所获收益作为家庭共有财产的传统模式。
2.现代模式的家庭共有财产。现代社会个人作为独立主体从社会中获取财富的情形越来越普遍, 因此, 家庭成员个人财产的汇集成为家庭共有财产的主要来源。而家庭成员个人取得财产并不当然成为家庭共有财产, 需要家庭成员进行协商约定。根据家庭成员约定的内容不同, 我们可以将现代模式的家庭共有财产在具体实践中存在的状态分为三种: (1) 约定实行个人财产制。即尽管家庭成员共同生活, 但并不形成家庭共有财产, 而只形成个人财产。如子女与父母共同生活, 但所得收入归子女个人所有, 或者仅向父母交伙食费;子女婚后, 与父母共同生活, 亦只交生活费, 其余财产归自己所有。[14]这种情形在理论上往往称为共居不同财; (2) 约定实行家庭共有财产和个人财产并存。即家庭成员将所得收入部分纳入家庭共有财产中, 作为维持家庭共同生活的费用支出, 部分财产作为自己的个人财产由个人享用。一般来说, 家庭共有财产用来满足家庭的共同生活需要, 而个人财产则满足个人的生活需要; (3) 约定实行家庭共有财产制。即家庭成员所获财产全部作为家庭共有财产, 个人不保留财产。此种形式本质上和传统模式的家庭共有财产很相似, 但以家庭成员约定为前提。
财产共有 篇8
一、个人所得税的相关规定
国家税务总局2006年11月8日发布《个人所得税自行纳税申报办法 (试行) 》, 明确年所得12万元以上的纳税人须向税务机关进行自行申报的5种情形, 以及申报内容等相关操作办法。依据申报办法, 纳税人在一个纳税年度内取得的全部应税所得达到12万元, 不论其平常取得的应纳税所得, 是否已由扣缴义务人扣缴税款, 或是纳税人自己已向税务机关自行申报纳税过, 年度终了后都应当再自行向税务机关办理纳税申报。申报的“年所得”包含个人所得税法规定的11个应税所得项目, 即工资、薪金所得;个体工商户的生产经营所得;对企事业单位的承包经营、承租经营所得;劳务报酬所得;稿酬所得;特许权使用费所得;利息、股息、红利所得;财产租赁所得;财产转让所得;偶然所得;经国务院财政部门确定征税的其他所得。
二、婚后共同财产的相关规定
根据《婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产, 归夫妻共同所有:
(一) 工资、奖金;
(二) 生产、经营的收益;
(三) 知识产权的收益;
(四) 继承或赠予所得的财产, 但本法第十八条第三项规定的除外;
(五) 其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产, 有平等的处理权。”对于夫妻共同财产的规定, 无疑是本着维护家庭稳定的原则, 在实践中, 大部分的个人所得是被认定夫妻共同财产的。
三、婚后财产纳税申报如何处理及依据
笔者认为, 婚后财产申报个人所得税时应该把收入平分到夫妻双方后再行计算申报, 依据如下。
1、特别法优于一般法
物权法在第六十四条至第六十六条就规定了“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。”“私人的合法财产受法律保护, 禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”但是结合婚姻法夫妻共同财产的有关规定, 可以看出, 物权法保护的私人合法财产, 婚姻法将其认定为夫妻共同财产, 这似乎是法律的矛盾和冲突, 笔者认为, 婚姻法作为一种家庭法, 是特别法。对于夫妻财产共有的规定, 它的立法的理由是:夫妻在婚姻关系存续期间, 他们收益, 首先要满足婚姻关系维系的要求, 扶养子女、赡养老人、家庭生活和满足消费的需要等这样一些社会功能。
依据特别法优于一般法, 婚姻法关于婚后所得共同共有的规定优先于物权法对于个人所有权的规定。所以, 婚后财产应按照共同财产申报纳税。
2、物权的共有制度
物权法第一百零二条规定:“因共有的不动产或者动产产生的债权债务, 在对外关系上, 共有人享有连带债权、承担连带债务, 但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;”在婚姻法第十九条规定:”夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有, ……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所负的债务, 第三人知道该约定的, 以夫或妻一方所有的财产清偿。”可以看出两法对约定的效力规定是一致的, 纳税可以看做成夫妻共同的一项义务, 或者直接视为一项负债, 那么夫妻双方要同共承担, 共同财产共同申报纳税也就是理所当然的了。
3、有利于个人所得税功能的发挥。
个人所得税具有调节收入分配, 促进公平的作用。对于近些年来居民贫富差距日益扩大的情况, 个人所得税更是被寄予了厚望, 人们都希望通过个人所得税的调节作用来缩小差距, 实现公平。夫妻共同财产的认定是基于夫妻共同承担了一个家庭的责任和义务, 在一个家庭中, 有夫妻, 也有孩子和老人。家庭要有一定的收入来维持, 也需要照顾老人和小孩, 因此夫妻之间进行分工合作是必要的。因此这样申报既符合横向公平的原则, 也符合纵向公平的原则, 有利于个人所得税更好地实现公平的目标。
个人所得税具有调节收入分配, 促进社会公平的重要作用。改革和完善现行所得税制, 具有现实和深远的意义。夫妻共同财产如何认定, 本文只是提出自己的看法, 希望能够引起更多学者的关注。
参考文献
[1]、彭飞:“以家庭为单位的综合所得税改革思路”, 《经济考察》, 2005年第12期。
[2]、成移平:“确立以家庭为单位的个人所得税制度”, 《价格月刊》, 1999年第5期。