响应过程（精选4篇）
响应过程 篇1
在我国荒漠绿洲和林地草地交错带都不同程度的存在退化趋势, 面对更严苛的气候条件以及强烈的人类活动造成地下水位的波动, 已经成为重要的生态环境问题, 因此了解植物在逆境胁迫下的生理生态响应和抗逆机制就显得尤为重要。
1 逆境胁迫下植物的水分生理特征
1.1 水势和渗透调节
自Scholaner等创立这项技术以来, P~V技术在植物水分状况的研究中颇受重视, 通过对植物水势、水分关系参数等的水分生理指标变化特性目前广泛应用于干早条件下植物水分关系变化的研究中。在水分胁迫下, 植物通过许多生理生化代谢途径在低水势下忍耐脱水, 以保持或吸收水分, 保护叶绿体功能和维持体内离子平衡, 这时的渗透调节作用成为主要的耐旱生理机制。Busch等用P~V技术研究了北美柽柳的渗透势, 结果显示柽柳具有较高的细胞溶质浓度, 在膨压为零和完全膨压时的渗透势远低于其他植物, 具有较强的抗旱性。在干早胁迫下, 渗透势的降低, 尤其是IIp值, 有助于植物在低水势下保持膨压和从土壤中吸取水分。李向义等通过研究绿洲~荒漠过渡带四种多年生植物的水分状况发现骆驼刺、头状沙拐枣和胡杨的渗透势, 基本呈下降的趋势, 有利于植物吸收水分和防止细胞过度脱水;增强了植物对干早胁迫的抵御能力。4种植物的渗透势和水势要高于典型温带荒漠植物的渗透势和水势, 其水势特征属于中生植物的范畴。Dulamsuren等发现在蒙古北部南坡森林草地交错带上高5m以上的榆树在整个生长季嫩芽ψm显著高于ψ0说明榆树不受水分胁迫的限制, 主要归功于能够有效调节渗透势。
1.2 气孔行为和气体交换特征
通过降低气孔开放程度减少蒸腾作用造成的水分损失, 是植物维持水分平衡的主要机制。干旱胁迫导致ABA含量升高, 从而引起气孔关闭和植物水势降低, 气孔的启闭受光照、CO2、温度、水分胁迫、空气湿度及内在因子的控制。西北绿洲——荒漠过渡带, 维持着稳定的地下水位, 大多数多年生植物都是都属于地下深根植物, 即可以接触到地下水, 形成稳定的地下水供应, 因而, 植物的蒸腾和水势的特点主要体现了植物在水分生理上对极端气候高水汽压差和与此相应的高蒸腾需求的适应。保持水势处于气穴阈值之上无疑是多年生植物长期生存的关键。Thomas等发现胡杨的气孔导度与VPD存在紧密的相关性, 并且对同从叶片到大气的水蒸汽分压敏感性强。同时发现骆驼刺的气孔调节同从地下水到叶片的液流导度 (KSL) 有关。
1.3 抑制光合作用的气孔因素与非气孔因素
水分胁迫导致植物光饱和点和CO2饱和点降低, 光补偿点和CO2补偿点升高, 抑制植物的光合作用, 使光合速率下降。这种影响分为气孔因素和非气孔因素。植物受旱后, 随着水分亏缺的加剧, 光合作用受抑制都有从气孔因素向非气孔因素转变的过程, 其转变时间因植物种类及其抗旱能力水分胁迫程度及施加方式等因素而异。赵长明等研究民勤绿洲荒漠过渡带研究白刺和梭梭的气体交换参数中得到2种植物在中午都出现光合“午休”现象, 但梭梭在12:00之前的光合速率的下降主要是气孔关闭引起的, 而在12:00以后随着同化枝胞间CO2浓度的上升和气孔限制值下降判定此时的光合速率的下降主要由非气孔限制的影响。
2 逆境胁迫对PSII的影响
2.1 活性氧代谢和生物膜
在光合器官中, 光系统 (PSII) 的稳定性最弱。在光胁迫下, 不可避免的会形成有害产物, 特别是活性氧, 损害光合作用。在正常的生长环境中, 植物依靠良好的非酶保护系统和酶保护系统来清除活性氧, 防止氧化物质的大量积累, 从而更好地保护和维持细胞膜的稳定性。但是植物在受到不良的非生物胁迫时这种动态的活性氧产生与清除之间的平衡往往会被打破, 造成O2-、H2O2等活性氧化剂的积累, 特别是单线态氧 (lO2) 对PSII产生光钝化作用。
植物PSII在热胁迫和光胁迫下具有相同的光合作用抑制机制包括供体侧和受体侧。QA每次只接受1个电子的受体, 在光胁迫下接受2个电子会显著降低受体库容量, 就可能从结合位点脱落。这一步使得可逆电子流从Pheo流向氧化的P680, 随后形成三线态的P680且和氧气作用形成lO2产生光抑制。在高等植物中, 在PSII的受体侧光抑制下引发了DE-环从D1蛋白裂解。Miyao发现人工添加ROS使D1蛋白从PSII的生物膜上裂解。Ohira研究菠菜叶片时发现类囊体在热胁迫下即使在相对弱的光照下会发生强烈的PSII光抑制。
2.2 叶绿素荧光动力学曲线
逆境胁迫对植物光合作用的影响是多方面的, 不仅直接引发光合机构的损伤, 同时也影响光合电子传递及与暗反应有关的酶活性, 利用叶绿素荧光动力学方法可以快速、灵敏、无损伤探测逆境对植物光合作用的影响。目前, 用PEA和Handy-PEA等仪器可以获得分辨率为10μs的快速叶绿素荧光诱导动力学曲线, 其曲线蕴藏着丰富的信息。Strasser在生物膜能量流动基础上建立了针对快速叶绿素荧光诱导动力学曲线的数据分析和处理方法-JIP-test。
3 结语
对于植物逆境胁迫下的研究, 笔者认为以下几个方面仍需要加强:
3.1 在自然条件下, 植物生理生态是多种环境因素共同作用的
结果, 因此研究其交叉协同作用机制, 哪个占主导作用, 以及相互叠加还是会有部分抵消作用, 需要更深入的了解。
3.2 相比于长期逆境胁迫植物的适应性, 也会面临短期甚至短
暂胁迫, 例如中午极端天气的出现, 偶然作用导致的逆境胁迫对植物损害更为深刻, 因此研究植物在机能受到损害后的恢复状况, 何种程度的损害阈值植物能够继续生长需要进一步研究。
摘要：在我国荒漠绿洲和林地草地交错带都不同程度的存在退化趋势, 面对更严苛的气候条件以及强烈的人类活动造成地下水位的波动, 已经成为重要的生态环境问题, 因此了解植物在逆境胁迫下的生理生态响应和抗逆机制就显得尤为重要。本文主要探讨了植物的水势和渗透调节、气孔调节等水分生理特征和光系统Ⅱ对逆境胁迫的响。
关键词：逆境胁迫,植物生理,生理生态响应
参考文献
[1]周海燕, 李新荣, 樊恒文, 等.极端条件下几种锦鸡儿属灌木的生理特性[J].中国沙漠, 2005, 25 (2) :182-190.
响应过程 篇2
沉积盆地的层序和沉积充填结构及过程响应
现代层序地层学的理论发展,把沉积过程纳入到地质演化的时空框架中并与地球的多旋回或节律演化结合研究,形成了一套带有革命性的、在等时地层格架中研究沉积作用的新方法,成为了油气资源等沉积矿产预测勘探的重要工具.沉积盆地的沉积充填可划分出与各级沉积旋回相对应的层序地层单元.追踪对比由不整合面或不整合面及其对应的整合面为界的高级别层序地层单元建立的区域性等时地层格架,对盆地构造古地理再造和油气勘探战略性研究至关重要;追踪四、五级等低级别层序地层单元和体系域建立的高精度层序地层格架,可为重点区域或区带的沉积体系和储集体的沉积构成和分布等的解剖提供精细的地层对比基础.依据沉积基准面的变化,从层序内水进到水退的沉积旋回中可划分出正常水退沉积、强制性水退沉积、水进沉积及垂向加积等成因沉积类型.海相或湖相盆地中三级层序地层单元内均可较好地划分出低位、水进、高位及下降体系域.盆地构造作用、气候变化、海、湖平面升降过程对层序发育的控制作用及沉积响应研究,一直是层序地层学或沉积地质分析领域的研究热点.沉积盆地的层序地层序列演化是盆地地球动力学过程的总体响应.层序地层学把盆地古构造、古地理的变迁纳入到统一的地球演化系统中研究,形成了与区域地球演化史或盆地动力学演化相结合的`重要研究领域.多旋回盆地或叠合盆地中多期次的构造变革导致了多个区域性不整合面所分隔的多个构造层序的叠加.注重构造-层序地层的结合分析,揭示盆地的层序地层序列与多期盆地构造作用的成因联系,是构造活动盆地或大型叠合盆地沉积地质演化和油气聚集规律研究的关键.盆地构造作用,如前陆盆地多期次的逆冲挠曲沉降和回弹隆起的构造作用、多幕裂陷过程、多期构造反转等与重要不整合及区域性沉积旋回或层序的形成密切相关;而由气候变化引起的海或湖平面变化是控制高频沉积旋回或低级别层序发育的主要因素.在构造活动盆地中,构造坡折带对沉积体系域和沉积相的发育分布具重要控制作用.
作 者：林畅松 LIN Chang-song 作者单位：中国地质大学,北京,100083刊 名：沉积学报 ISTIC PKU英文刊名：ACTA SEDIMENTOLOGICA SINICA年，卷(期)：27(5)分类号：P512.2 P539.2关键词：层序结构 成因沉积类型 控制因素 沉积盆地
灾难响应作战图 篇3
在灾难来临的时候，有时候企业会比政府反应更快，做得更好。卡特里娜(Katrina)飓风灾难中的沃尔玛就是灾难快速响应的好榜样。卡特里娜袭击美国时，政府以及各种机构救灾行动普遍不力，备受指责。相比之下，沃尔玛在卡特里娜来袭时的响应更引人瞩目。在卡特里娜来袭后，沃尔玛公司供应了2498车商品、300多万加仑饮用水，向救灾机构捐赠了1700万美元现金以及价值350万美元的物资。
谷歌学术搜索(Google Scholar)显示，分析沃尔玛救灾响应的学术文章比美国“财富N强”中其他任何公司都多很多。一些文章甚至直接拿反应迟缓的美国联邦应急管理局与反应及时的沃尔玛对比，并分析原因。
为什么沃尔玛能在灾难响应中脱颖而出?企业需要什么样的准备才能应对好灾难?卡恩·布哈杰(Karn Budhiraj)和加布里埃尔·卡斯特罗(Gabriel de la Torre Castro)撰写论文，对沃尔玛和家得宝等多家公司进行详尽分析以后，提出了在灾难响应方面最佳做法的框架，包括事先的备灾计划、指挥结构、应急物资储备、作战室、中央通信门户、长期合作伙伴、利用当地员工知识、志愿者动员和捐赠等举措。如表1所示。
框架最为强调灾难发生前主动规划的重要性，这样企业就能够制定出合理的应急计划，配置适宜的责任人员，确保时间和资源的浪费降至最低。
详尽的事先备灾计划
沃尔玛公司花费大量的时间和金钱让管理人员及基层员工作灾难准备。主动性规划包括：应急程序、活动挂图、业务连续性计划和普遍性计划。准备措施包括管理人员和基层员工的预备训练演习、店铺关闭程序和灾难通信协议。例如，沃尔玛公司设置了一个“员工应急信息热线”的免费电话号码，并与其内部的事故管理网站相连接。这一热线允许公司管理人员和基层员工提供详细的现场报告，并及时发布到事故管理网站上以供分享。
事先计划应当尽可能详细——包括指挥结构，而且指挥结构的成立应按照灾难的类型和受影响的设备设施或地区来确定。此外，这些计划还应覆盖到公司在配合其救援合作伙伴时所需要遵守的特定协议。
备灾计划制定过程中的一项主要工作是情景规划。通过预测尽可能多的情景类型，企业在准备面对多数事件时至少有基本概念：如何着手、该联系谁。企业可以根据同类灾难的情景拟订一项事先计划。由于大多数灾难都有着相似之处，因此企业可以将事先计划作为灾难应急行动的起点，然后根据情况对计划进行有针对性的调整。
在起草备灾计划的过程中，企业无论规模大小，其所有层级、设备设施和部门都必须包括在内。例如，塔吉特百货公司将所有部门和资产都以这样或那样的方式加入到其备灾计划当中。此外，将计划的起草下放到地方也是个办法，例如世界领先的制药巨头葛兰素史克(GlaxoSmithKline，GSK)的备灾计划交由各地业务部门自行起草，可以提供较高水平的自主性和灵活性。
责权明晰的指挥结构
沃尔玛公司灾难管理工作的核心机构是危机管理小组，由地方事故管理小组、应急运行中心和策略响应执行小组构成。地方事故管理小组负责提供危机的日常策略性支持，保持与应急运行中心的经常沟通。应急运行中心是其他各小组的通信枢纽，并负责向危机管理小组报告。策略响应执行小组则配合外部组织例如政府机构、企业组织例如企业圆桌(BusinessRoundtable)来共同应对危机。
危机时期，拥有责权明晰的指挥系统非常必要。灾难响应要求决策迅速——谁作出决策以及谁执行决策，最好在事先备灾计划中加以明确。
在确定指挥结构时很容易忽视的一件事情是：灾难时期受影响的当地设施和财产可能也会对员工产生个人层面的影响。例如，一个需要惦记其家庭财产的员工可能不是危机管理小组的理想人选。美国劳氏公司(Lowe’s)就很认真地考虑到了这一点，其创建、培训和动员风暴恢复小组(Storm Recovery Teams)就是很好的例子。受灾难影响的员工可以关注和管理个人事务，而有着明确责权、训练有素的风暴恢复小组成员则接管设备设施的运行。
快速反应的物资储备
沃尔玛在其遍布全美的仓库中储备了大量应急必备物资，因此能在灾难发生时，对应急物资需求作出快速响应。在其遍布全美的100家分销中心里，有8家被指定为灾难应急物资分销中心，总共储备有价值470万美元、只在紧急情况发生后才定量配给使用的物资。这些物资包括饮用水、电池、灯具、灯油和即食食品等，都以移动托盘搬运的方式存储。
企业如果希望成为灾难供应链中的有效链接点，就应当认真分析产品／服务组合，了解哪些物资将会有着很高的需求并提前主动采购和储备。这种在预期到供求失衡之前就抢先增加库存的做法，在灾难响应过程中会发挥非常重要的作用。例如，家得宝公司知道灾难发生后最重要的物资之一就是发电机，因此采购了大量的发电机，存放在靠近灾难易发地区的战略储备库里，从而能够在灾难发生后的第一时间内投放当地市场。这种策略还可以从采购延伸到生产上，例如可口可乐公司有能力调整生产线，及时根据需求在靠近受灾地区的生产设施上增加饮用水的灌装数量。
快速决策的作战室
沃尔玛的应急运行中心是一间270平方米的办公室，拥有48名员工，主要扮演通信枢纽的角色，负责监测灾难的破坏情况并进行响应动员。该中心的响应启动分为三个等级，最高级别针对可能会破坏数百家店铺的大型飓风。在卡特里娜飓风登陆期间，该中心成了集中指挥机构，积极配合灾难现场的公司员工及外部组织例如州政府、其他企业开展救灾工作。
表1中的绝大多数企业都拥有被称为“作战室”的集中指挥中心。灾难时，这些企业主动将关键利益相关者和专家集中在一个房间里，以便迅速解决问题而不会迷失在官僚作风中，同时也让指挥系统有集中办公的平台。
指挥中心可以有多种形式：可以像配备天气预报设备和专家的塔吉特百货公司指挥中心一样技术先进；也可以出于安全和保持业务持续性目的而拥有备用办公地点，例如美国劳氏公司的指挥中心；还可以是由普通会议室临时改造而成的危机行动中心。总之，主导思想就是将关键人物集中在通信快捷和决策迅速的地方。此外，作战室也是危机期间中央通信门户的理想地方。
作战室应当包括有一个有权作出最终决策的负责人，同时配备丰富经验和具备专业应对技能的跨职能团队。最后，还可以与其他合作伙伴例如非政府组织、政府组织甚至其他企业的作战室进行结对。
与各方联动的中央通信门户
沃尔玛公司的报警中心是应急运行中心的联动机构，主要负责监测公司5000多件设备设施受破坏的情况。借助先进的技术，一个6～8人的工作小组能监控偏远地区的公司设备设施，并在几分钟内进行响
应动员。若发生事故，所有相关信息都可在公司开发的事故管理网站上查看——网站主要负责从外部收集实时信息，发布当地新闻和犯罪情况报告，以及提供连接事发地点的网络视频服务。沃尔玛还使用天气追踪软件HurrTrak来分析大西洋热带风暴的变动趋势及对即将被袭地区的潜在影响。
技术是全球多数物流业务的运行中枢，在灾难时期，一旦技术基础设施被破坏，救灾工作就会戛然而止。企业必须拥有与灾难现场员工联系的途径，同时也要有资产跟踪能力，有为运送应急物资的卡车提供配合和支持的能力。此外，由于灾难时供电通常得不到保障，某些备用电源和互联网连接设备在此时就尤为重要。
同样，中央通信门户的形式多样，既可以是作战室中所采用的先进技术，也可以是美国劳氏公司的飓风热线(Hurricane Hotline)，还可以简单到电子公告牌系统(BBS)。中央通信门户应当始终考虑到通信方式例如互联网、地面通信、移动电话、对讲机、卫星电话等出现失效的可能性，必须随时准备以任何必要的通信渠道来保障通信顺畅。
找好长期合作伙伴
沃尔玛公司不仅在灾难期间积极配合联邦及州两级政府开展救济工作，在日常应急规划工作上也很积极。例如，沃尔玛通过国土安全部及联邦应急管理局各自下属的私营企业办公室，与这两大政府机构长期保持着密切联系。同时它还通过专业组织，例如美国电气制造商协会和国际应急管理者协会，在相关国家管理机构内设立直接联络点。此外，沃尔玛还是许多企业组织例如美国商会企业公民领袖中心、企业圆桌会和国家安全商界促进领袖的成员。
沃尔玛在应急响应工作上与其他私营企业也有配合，例如家具建材零售商家得宝(TheHome Depot)、药品零售连锁企业沃尔格林公司(Walgreens)、塔吉特百货公司(Target)以及美国电话电报公司(AT&T)等。
与协调救援机构拥有良好的关系，对私营企业灾难响应行动成功至关重要。协调机构例如美国商会企业公民领袖中心、美国红十字会或救世军等组织通常扮演清算中心的角色：它们将受灾地区的物资和服务请求转发给其成员组织，然后将成员组织捐赠的物资转交给受灾地区。
正如企业在绩效运营方面都有“标杆企业”一样，把灾难响应很棒的同行作为标杆，将会获益匪浅。
用好当地员工
沃尔玛有着庞大的零售店铺网络，因而公司在受灾地区总有土生土长并熟知当地情况的员工。此外，沃尔玛经常鼓励员工加入当地社团。在卡特里娜飓风登陆期间，沃尔玛公司对其当地员工的知识和所作决策给予充分信任。当地员工的积极参与和决策权下放，使沃尔玛公司能够提前制定计划，当地网点也能利用自己的判断来管理和调配资源。由于决策是现场作出而无需等待总部的批准，应急响应速度大为提高。
如果企业充分利用当地员工的知识来加快援助，甚至支持政府机构，既可以促使政府机构将私营企业作为值得信任的盟友，又可以准许当地员工进入隔离地区救援。
此外，企业还应当允许当地员工拥有一定程度的自主领导权，以免沟通通道过长而错失良机。
志愿者动员
当危机报道出现于主流媒体，人们就会对如何帮助受灾者非常感兴趣。对企业而言，明智的做法是使用好员工的意愿。例如美国劳氏公司的“Heroes”计划或葛兰素史克公司的“PULSE”计划，能让每一个参与计划的人都受益。员工可以获得参与某项特定救灾工作的机会，企业的救灾工作也可以获得接受过培训并有救援意愿的员工的支持。
按需捐赠
按需捐赠在任何情况下都非常重要。救灾响应中普遍存在的难题就是那些对救灾无用的捐赠。捐赠可以是金钱，例如可口可乐公司和美国劳氏公司向其各自合作的协调援助机构捐款；也可以是实物，例如可口可乐公司给灾区免费分发瓶装饮用水；还可以是联邦快递公司所提供的免费应急运输服务。企业与合作援助机构经过密切讨论，就会清楚哪些物品和服务是合作伙伴所必需的。如果没有符合需求的实物捐赠，金钱捐赠就成为首选，因为金钱具有很大的灵活性，几乎适用于所有的灾难类型。
哪些行业能发挥更大作用
由世界经济论坛发起的人道主义救济行动(TheHumanitarian Relief Initiative，HRI)将参与灾难响应行动的企业划分为十个行业，即物流与运输、工程与建筑、信息技术／电信、医疗保健、零售、食品与饮料、能源、金融服务、专业服务和媒体。此外，它还概述了每一行业所具有的灾难响应能力，如表2所示。
值得注意的是，在之前的灾难响应行动中发挥过有效作用的企业，往往都提供了其最擅长的产品或服务。例如，葛兰素史克公司以尽可能有效的方式提供药物，而未参与药物运输的安排。同样，作为物流巨擘，联邦快递公司将主要精力集中在又快又好地传送包裹上。因此，医疗保健机构投资构建作战室、媒体公司进行预防性的捐赠物资采购都是毫无意义的事情。
响应过程 篇4
1 转录相关蛋白质
在欧洲山毛榉[5]和挪威槭[3]种子萌发过程中,新生多肽相关复合体(NAC)受GA和ABA调节后均下调,而NAC是已知的转录共激活因子,它主要以刚从核糖体上显露出来的新生多肽为目标,阻止新生多肽链与其他因子不恰当作用;另外,NAC对线粒体前体蛋白也有重要的作用,它能促进核糖体新生链复合体中的该前体蛋白转移[6]。在挪威槭[3]种子中,富含甘氨酸的RNA结合蛋白(gi2267567和gi7024451)受GA调节下调,受ABA调节上调。在山毛榉种子中,响应ABA的富含甘氨酸蛋白质表达丰度与种子休眠程度一致[7,8],在挪威槭种子中这种蛋白质可能与打破休眠相关[3]。
2 蛋白质降解相关蛋白质
经过ABA或GA处理的种子,在萌发过程中,有多种参与蛋白质降解过程的蛋白质表达发生变化。在水稻种子萌发过程中,26 S蛋白酶体-泛素调节亚基4同系物受GA和ABA调节后上调[4]。欧洲山毛榉种子萌发过程中,受ABA调节的蛋白质里有41%参与蛋白质降解,受GA调节的蛋白质中有13%参与蛋白质降解,其中绝大多数是热休克蛋白(HSP)[5]。在挪威槭种子萌发过程中,HSP受ABA调节后上调,有助于蛋白质复合体成熟和对受损或错误折叠多肽进行降解[3]。
3 活性氧清除相关蛋白质
活性氧清除相关蛋白质与打破种子休眠紧密相关。种子萌发过程中,为避免细胞氧化损伤,活性氧含量需保持在一个足够低的水平,而活性氧清除相关蛋白质在维持细胞氧自由基稳态方面起着重要作用。抗坏血酸过氧化物酶是清除过氧化氢的关键酶,它与多种胁迫信号相关,而依赖谷胱甘肽的脱氢抗坏血酸还原酶能加速氧化状态抗坏血酸盐的减少。当用200μmo L/L GA处理水稻种子时,这2种酶在胚萌发过程中均上调[4]。在欧洲山毛榉种子萌发过程中,抗坏血酸过氧化物酶的表达也与ABA调节相关[5]。
4 能量代谢相关蛋白质
种子萌发过程能量代谢发生剧烈变化。蛋白质组学研究发现,多种参与能量代谢的蛋白质表达丰度改变。在GA处理的水稻种子中,果糖激酶和丙酮酸脱氢酶显著上调[4]。果糖激酶在糖酵解过程中能催化果糖磷酸化,对萌发过程中淀粉代谢起着重要作用;丙酮酸脱氢酶可催化丙酮酸脱羧形成乙酰辅酶A,帮助连接糖酵解和三羧酸循环。在欧洲山毛榉种子中,受ABA调节的蛋白质中有22%参与能量代谢(18%参与糖酵解途径,4%参与电子传递),而受GA调节的蛋白质中也有43%参与能量代谢(30%参与糖酵解途径,13%参与电子传递)[5]。
5 其他代谢相关蛋白质
种子萌发过程中,多种代谢过程相关蛋白质的表达发生变化。在欧洲山毛榉种子中,核苷二磷酸激酶的表达依赖于ABA和GA,该酶在核苷酸代谢和维持细胞中ATP与其他腺苷三磷酸平衡中起着重要作用,同时也参与嘌呤和嘧啶的合成。在解除休眠时,尿苷二磷酸(UDP)-葡萄糖焦磷酸化酶与GA相关,该酶作为葡糖基供体,在细胞代谢途径中占据着中心地位。在欧洲山毛榉种子萌发过程中,ABA抑制UDP-葡萄糖与细胞壁葡萄糖聚合[6],GA则可能具有相反的作用,在打破休眠过程中促进细胞壁的合成[7]。
6 展望
种子是植物的繁殖器官,研究其萌发机制对于提高农作物产量具有重要意义。蛋白质组学研究为深入揭示种子萌发过程中ABA与GA的作用机制提供了重要信息。今后,随着蛋白质组学技术检测灵敏度的不断提高,应该更加关注响应ABA与GA的低丰度表达蛋白质,如膜受体蛋白质、蛋白激酶、转录因子,以及其他调控相关蛋白质,从而全面揭示种子萌发过程中激素应答的网络调控机制。
摘要：蛋白质组学技术平台为探究激素功能应答蛋白质提供了有效手段。目前通过蛋白质组学方法已经鉴定出水稻(Oryza sativa)、欧洲山毛榉(Fagus sylvatica)、挪威槭(Acer platanoides)等多个物种种子萌发过程中ABA-和GA-应答蛋白质。综述了种子萌发过程中响应脱落酸和赤霉素的蛋白质组变化相关研究的进展,包括与转录、蛋白质降解、活性氧清除、能量代谢等相关的蛋白质,以及其他代谢相关的蛋白质,以期为揭示种子萌发过程中的激素应答调控机制提供参考。
关键词：种子萌发,脱落酸,赤霉素,蛋白质组
参考文献
[1]WILLIAM E,FINCH S,GERHARD L M.Seed dormancy and the controlof germination[J].New Phytologist,2006(171):501-523.
[2]DEREK B J.Seed germination and dormancy[J].The Plant Cell,1997(9):1055-1066.
[3]TOMASZ A P.Proteome analysis of Norway maple(Acer platanoides L.)seeds dormancy breaking and germination:influence of abscisic andgibberellic acids[J].BMC Plant Biology,2009(9):48.
[4]SUN T K,SUN Y K,YI M W,et al.Analysis of embryonic proteome modu-lation by GA and ABA from germinating rice seeds[J].Proteomics,2008(8):3577-3587.
[5]TOMASZ A P.Proteomics of European beech(Fagus sylvatica L.)seed dor-mancy breaking:Influence of abscisic and gibberellic acids[J].Proteomi-cs,2007(7):2246-2257.
[6]ROSPERT S,DUBAQUIE Y,GAUTSCHI M.Nascent-polypeptide-assoc-iated complex[J].Cellular and Molecular Life Sciences,2002(59):1632-1639.
[7]NICOLAS C,RODRIGUEZ D,POULSEN F,et al.The expression of anabscisic acid-responsive glycine-rich protein coincided with the level ofseed dormancy in Fagus sylvatica[J].Plant Cell Physiology,1997(38):1303-1310.