产业集群研究

产业集群研究（共12篇）

产业集群研究 篇1

0 引言

我国的产业集群现象已十分普遍。无论是经济发达的东部地区,还是经济相对落后的中西部地区,产业集群都有不同程度的发展。由于产业集群品牌建设不足,导致产业集群度不高,集而不群。研究集群品牌与集群度之间的关系,分析集群品牌建设中的问题,探讨集群度提升的对策,对推动产业集群的发展有重要意义。

1 产业集群品牌与集群度关系分析

1.1 产业集群品牌和产业集群度的内涵

1.1.1 产业集群品牌的内涵

产业集群品牌就是把产业集群整体作为一个品牌来管理经营,其品牌名称由地名和当地特色产业结合而成,彰显企业和区域经济与文化特色,集聚产业要素,形成竞争优势。具有区域性和品牌效应两特征。区域性是指集群品牌一般限定在一个区域或一个城的范围内,带有很强的地域特色;品牌效应是指集群品牌往往代表一个地方产业和产品形象。比如法国香水、米兰时装、瑞士手表、温州打火机等。

产业集群品牌是产业集群内所有企业共同拥有的一种公共资源,其创建是以产业集群为基础,以提高产业集群综合竞争力为目标,以集群的文化历史为背景,以产品、服务为载体,以集群品牌的特殊功能和运作方式为手段,整合、优化资源,实行统一的标准和规范,促进产业集群持续稳健发展。集群品牌不是以某个有形产品为依托,而是以某一特定的区位为载体。集群品牌不是为某个单个企业所拥有,而是集群内所有生产相同和相关产品的相互关联的企业共同享有的一种无形资产。集群品牌与单个企业品牌相比,更形象、直接,更有广泛的代表性的品牌效应。集群品牌以集群文化为核心和灵魂,通过对集群文化的提炼、发展,特别是对集群历史遗产的挖掘、传承,能够被社会广泛认同、宣扬,给消费者带来精神上的享受和积极向上的动力。

1.1.2 产业集群度的内涵

产业集群度也称产业集群成熟度,是基于产业集群发展状态和发展水平的完善程度。产业集群度的评估指标由产业结构成熟度、产业规模成熟度、集群网络成熟度等三个主要特征变量组成。其中,产业结构成熟度取决于产业特色和产业关联。产业特色表现为产业集群主导产业的地位,产业关联则反映集群内相关企业之间的产业联系。产业特色越突出,产业关联度越高,则产业集群的产业结构成熟度越高。只有主导特色产业突出,产业链完整,产业关联度高的集群才更有利于建立围绕主导特色产业,相关配套产业支持的合理产业结构,也更有利于集群广泛和深层次的专业化分工与协作,形成集群网络,共享知识技术溢出和市场信息,形成特色品牌优势,以获得持续的竞争优势;产业规模成熟度包括企业集聚规模和经济产出规模。集群成长过程伴随着集群产业规模的不断变化。集群的发展不断吸引更多的企业进入集群,扩大产业规模。集群规模的不断扩大更有利于集群规模效应的形成,促进集群成长;集群网络成熟度由交易网络、创新网络、社会资本网络构成。交易网络是指产业集群内企业间通过专业化分工与协作,以及共享市场信息和技术而形成的相互联系。创新网络是指由企业、大学和科研机构、政府机构、行业组织以及其他各类中介组织之间相互建立的合作关系和信息网络,是促进产业集群创新、提高创新效率的核心和重要前提。社会资本网络渗透于上述交易网络和创新网络,由集群内相关主体间关于集群的制度、规则、信任、价值观、文化等一系列认同关系所构成。

集群网络是发挥集群效应的核心和基础,伴随产业集群成长过程不断形成和完善。首先,交易网络是企业获取规模经济、降低交易成本的基础。如果企业间不存在产业关联,没有建立专业化分工与合作机制,也就没有形成交易网络,那么就不可能获得规模经济和范围经济,降低交易成本也就无从谈起。其次,创新网络与知识和技术溢出有密切关系。一方面,创新为知识溢出提供源头,新知识、新技术的不断涌现,产生了技术扩散;另一方面,各类传播和扩散的知识,在社会资本网络中交流、碰撞、集成,有利于促进新的创新。再次,社会资本网络在很大程度上影响着知识溢出和交易成本。集群内社会资本越丰富,基于信任和共同价值观的行为主体之间联系越密切,也就有越有利于知识溢出和交易成本降低。因此,集群网络决定了产业集群效应,是判断产业集群成熟度的重要因素。

1.2 产业集群品牌和产业集群度之间的关系

产业集群品牌和产业集群度之间的关系可通过产业集群品牌效应和产业集群度评估维度之间的关系来分析。

1.2.1 产业集群品牌的产业特色定位效应可助推产业

集群结构度的形成与提升。产业特色定位有助于产业的识别与区分。这有助于把界定于特定产业区域的相同和相关的企业吸引到这一区域,形成主导产业,完善产业链,享受到专业化分工与协作、知识的溢出与市场信息带来的便利与收益递增,助推产业集群结构度的形成与提升。

1.2.2 产业集群品牌的产业羊群效应可助推产业集群

规模度的形成与提升。这首先体现在集群品牌的“产业资本集中效应”,吸引企业到产业区域追求集群规模经济效应和范围经济效应,降低交易成本,获取更高收益;其次体现在“关联产业带动效应”。随着投资者对产业集群品牌的聚焦,和品牌信息的不断强化传播,会吸引更多企业到集群所界定的产业区域免费享受集群品牌这一无形资产,扩大市场影响力,提高市场占有率。

1.2.3 产业集群品牌的产业文化效应可助推产业集群

网络度的形成与提升。产业集群品牌具备文化属性,包括制度性文化,习俗文化,商业传统文化,诚信文化,价值观等,这一切都有助于在产业集群内形成社会资本网络,同时产业集群品牌有助于吸引相关的人才、知识、技术的学习效应和集成创新效应,形成产业集群内的创新网络,社会资本网络和创新网络使产业集群内形成高效的交易网络,最终助推产业集群网络度的形成与提升。

2 产业集群品牌建设与集群度存在的问题

我国产业集群的发展存在地区不平衡、产业类别不平衡、国内外市场不平衡等三个问题。东部好于中西部,传统产业好于高新技术产业,参与国际分工的产业好于内生的产业。三个方面的不平衡体现了产业集群品牌的差异和产业集群度的差异。东部沿海地区、传统产业、外向度高的产业所形成的产业集群具备一定的品牌竞争优势和较高的集群度。总体而言,我国产业集群品牌建设存在以下几个问题,影响了产业集群度的形成与提升。

2.1 缺乏集群品牌的整体战略规划,品牌运作水平低,导致产业集群度低

产业集群品牌包括地域特征和产业特征。地域特征要包含地理区位,资源禀赋、商业传统、人文积淀等方面的信息,产业特征要包含产业特色定位和产业竞争优势的定位。这两个特征可起到识别和区分产业类型的作用,使产业集群品牌的吸引力更具集中性、针对性。现在有很多产业集群品牌的规划未能很好地体现产业集群的地域特征和产业特征。完成品牌规划后,由于没有系统地进行集群品牌的传播,品牌运作缺乏创意,传播渠道单一,与招商活动脱节等原因,导致无法形成市场影响力,提高市场认同度。这两方面的问题使集群品牌无法推动产业集群度的形成与提升。

2.2 产业集群品牌培育存在囚徒困境导致产业集群度低

产业集群品牌的培育不是单个企业孤军奋战的结果,而是一个达成集体行动的过程,需要多方面的共同努力。但集群品牌对集群内的企业来说是公共产品,有正外部性,容易诱发“搭便车”现象。这就造成集群品牌培育的“囚徒困境”。究其原因主要是行政撮合形成产业集群,市场机制未得到尊重,企业主体地位未凸显出来,导致企业之间缺乏信任与合作,不能形成有效的产业分工与协作,资源的协同效应无法发挥,影响产业集群度的形成与提升。

2.3 产业集群品牌缺乏强势品牌的龙头企业的支撑导致产业集群度不高

有了产业集群品牌,集群内却没有强势的企业品牌,那么产业特色体现不出来,也不能形成产业竞争优势,集群品牌也就名不副实。如果产业集群内成长起来若干个强势的企业品牌,就有助于市场认同集群品牌,吸引众多企业前来投资,围绕拥有强势品牌的集群内企业形成完整的产业链,分享集群品牌的市场放大效应,加快产业集群度的形成与提升。

2.4 产业集群内公共服务体系不完善,集群品牌功能缺陷影响产业集群度的提高

成熟的产业集群都有一个完善的内部公共服务体系。包括行业协会、大学与科研机构、风投、担保、孵化器、产业创新基金等服务机构。这种服务体系降低了集群内的交易成本,健全了制度与规则,创造了一种集群创新、学习、合作的文化氛围,推动集群网络度的形成,从而推动集群结构度和规模度的形成。我国目前的一些产业集群内,虽然建立了一些公共服务机构,但功能不够完善,体系不够完整,并都带有官方行政性质,市场化运作程度不高,不能满足集群的成长与发展。

3 加强产业集群品牌建设,提升产业集群度的对策

产业集群要发展成熟,具备产业竞争优势,就必须提高产业集群度。通过产业集群品牌的成功建设,可以推动产业集群度的提高,提升产业集群的竞争优势。

3.1 准确定位政府角色,完善政府的服务功能

政府部门是产业集群品牌建设的推动者、组织者、服务者。首先要在政府主导下完成集群品牌的规划,集群品牌的规划要体现地域特色、产业特色、文化特色、资源特色。有了四个特色就能形成产业集群的异质化竞争,避免同质化,形成产业集群的结构度;其次要强化对集群品牌的市场化运作。通过政府公共平台和国内外的商务平台进行市场化运作,提高知名度、美誉度,强化市场认同,形成市场号召力,形成产业集群的规模度;再次是优化产业集群的发展环境。要制定有利于创新、融资的政策,推进科技与金融的深度融合。要大力发展诚信文化,增强产业集群的市场凝聚力。要简化政府部门的审批程序,提高服务水平,减少收费项目,降低集群内的交易成本,形成产业集群的网络度。四是倾力打造集群品牌所界定的产业集群范围内的本土的强势企业品牌和引进集群品牌所界定的产业集群内的知名的强势企业品牌,以支撑集群品牌的建设,以提升产业集群的结构度、规模度、网络度。因此,产业集群度的形成与提升离不开政府的作为。

3.2 借助企业家效应推动产业集群品牌建设

企业家人力资本是最稀缺的资源。企业家群体的规模与素质决定一个产业集群的发展水平与规模。企业家的创业活动一般都是凭借当地的地理区位优势、自然资源优势、商业传统优势、初始人力资本优势创办自己的企业,带动一个产业的发展,成为一个产业发展的开拓者和引领者,形成产业特色。初始创业的企业家会对后来者产生示范效应,吸引很多的创业者学习模仿,进入相同和相关的产品领域,形成产业内部的专业化分工与协作,使该地区出现的产业集群内企业有高度关联性。而这个集群深深打上了最初创业成功的企业家的烙印,企业家的声望成为集群品牌的象征性符号。这一象征性符号成为产业结构度的决定性因素。企业家的创业活动会带来该地区产业的人力资本的集聚和企业的集聚,扩张产业集群规模。人力资本和企业的集聚会在产业集群内通过学习和创新效应促进员工素质和创新能力的提升;通过竞争与合作效应提高管理水平、产品质量和服务能力;通过分工与协作效应,提高生产效率,享受规模经济和范围经济效应,提高产业集群的产出水平和效率。因此,这三大效应决定了产业集群的规模度。同时,企业家作为特定产业的创造者,推动产业规制、企业文化、商业信用、管理模式的创建与维护,促进交易成本降低、商业创新与学习、社会资本的形成,由此促进集群网络度的形成。所以企业家在创造产业集群的同时,创造了集群品牌,推动产业集群度的形成与提升。

3.3 完善集群内的产业组织结构,提高集群内的产业治理能力

产业集群作为一种中间型组织形式,要发挥出比市场和企业更有的效率,就必须选择合适的集群内的产业组织结构形式,提高集群内的产业治理能力。集群内的主要的产业组织结构形式包括企业联盟、虚拟组织、企业集团。这三种集群内的产业组织结构形式可通过产业集群技术创新协同机制、产业集群文化协同机制、产业集群供应链协同机制、产业集群学习协同机制来有效治理。产业集群只有通过这些有效的治理方式,才能让集群内企业分享集群所带来的资源共享、交易成本降低、知识溢出、集成创新、规模与范围经济、风险分担等收益递增之好处。这种收益递增的好处是集群品牌形成的基础。它使区域经济内的自然资源优势、社会资源优势、文化资源优势得到整合与开发,形成产业集群特色,并形成产业关联效应和以商誉和信任为基础的社会交易机制,服务于集群内的企业,获得集群内企业对集群品牌的身份认同,由此形成产业集群品牌效应。借助产业集群品牌效应,产业集群内的产业组织结构和治理方式可推动产业集群结构度、规模度、网络度的形成与提升。

3.4 发挥集群内中介组织的作用,完善集群内公共服务体系的功能

成熟的产业集群内都建立有完善的公共服务体系。产业集群内的公共服务体系包括信息共享平台、孵化器、风投、担保、行业协会、知识产权保护与交易平台、产学研一体化合作机构、物流保障等。这些公共服务机构一方面弥补集群内企业的能力不足和资源禀赋缺陷,另一方面让集群内的企业建立互利共赢、彼此依存的利益关系,增强了集群内企业对产业区域的地理认同和产业认同,形成集群品牌效应。产业集群可依托集群内的公共服务组织的高端知识服务能力,整合产业集群内的产业链,优化产业集群内的产业结构,培育集群内企业的品牌协同意识,降低交易成本和不确定性,提高集群组织绩效,推动产业集群特色的形成和产业关联度的提高,扩大产业集群规模,增强产业集群的学习创新能力,建立集群内的规则、价值观、信用等社会资本,不断提升产业集群的结构度、规模度和网络度。

3.5 充分利用地域特色和产业特色来建设产业集群品牌

产业集群品牌是地域性和产业特色性的有机结合,是产业集群发展到一定阶段的标致和各种因素长期积淀的结果。产业集群品牌一般由自然资源、工商业基础、历史资源、人文状况等多种因素长时间积淀而成。创建集群品牌要坚持独特性、优势性、创造性等原则,因地制宜,充分发挥资源禀赋的比较优势,突出区域的特色,从而使集群品牌具有产业特色、地理特征、资源优势和悠久的历史人文渊源。产业集群保持优势一个来源是规模经济和范围经济所带来的生产和交易成本的降低。产业集群是某种产业生产经营活动的地方化和专业化,集群出现后,某种产业就和某个地方就会相互紧密联系在一起,在区域竞争中脱颖而出,形成产业集群品牌效应。产业集群品牌的形成,是建立在某区域自然资源优势、社会资源特色、区域文化特点基础之上的。随着关联企业的逐步集聚和产业链的形成,该区域的产品就有了其他区域所没有的特点和明显的市场优势,带动相关产业的发展。在政府的扶持引导、科研和中介机构的服务推动下,该区域的经济快速发展,优势企业成长为产业集群的核心主导力量,强化区域经济特色,由此形成集群品牌。

3.6 借助集群内核心企业的强势品牌来推动产业集群品牌建设

成都的集成电路产业集群就是靠引入英特尔入驻成都,才吸引中芯国际、PSI、UNISEM等国内外知名企业跟进,由此形成集群效应,提升集群品牌影响力,成都的集成电路产业集群度得到大幅度的提升。武汉·光谷品牌有华工科技、长飞光缆、烽火通信、关迅科技等本土的特色产业的龙头企业品牌做支撑,使之名副其实,吸引国内外的相同和相关企业云集武汉·光谷,加速了激光、光电子、光通讯产业集群度的提高。在产业集群发展过程中,产业集群品牌服务于产业集群度的形成与提升。企业品牌的创建和集群品牌的创建密切相关。良好的集群品牌可为集群内企业创建品牌提供外部条件和积蓄能量的时间与空间。集群内企业的强势品牌又能够提高集群品牌的认同度和市场号召力。对于一个原发性的产业集群来说,往往是集群品牌创建在先,企业品牌的成功在后。政府通过集群品牌的创建,帮助集群内的企业创建自己的品牌,使集群内企业的品牌借助产业集群品牌放大品牌效应,吸引同类和相关企业在产业区域内投资,形成完整产业链,反过来强化集群品牌的知名度和美誉度。由此,推动产业集群度的形成与提升,形成产业集群竞争优势。

摘要：产业集群发展的成熟与否表现为产业集群度的高低。产业集群度取决于产业集群品牌的建设。我国产业集群发展的困局在于集而不群。集而不群的根本原因在于产业集群品牌建设不足导致产业集群度不高,影响产业集群的发展,制约其竞争力的提升。合理选择产业集群群内的产业组织结构、建立集群内完善的中间组织和政府的公共服务体系,强化产业集群品牌推广传播,可推动产业集群品牌建设,提升产业集群度,解决产业集群集而不群的问题。

关键词：产业集群,集群品牌,集群度,对策

参考文献

[1]王蕾,周梅华.基于品牌的产业集群研究评述[J].山东理工大学学报,2007,1.

[2]魏江,魏勇.产业集群学习机制多层解析[J].中国软科学,2004,1.

[3]吴晓波,李璟琰.大学与高技术集群企业的互动模式研究[J].现代管理科学,2009,7.

[4]邓向荣.产业组织演化理论评析,经济学动态[J].2004,8.

[5]赵广华,任登魁.产业集群品牌提升的机理与路径[M].科学出版社,2009,12.

[6]孙剑,龚自立.产业集群成熟度模型及评价指标体系研究[J].技术经济与管理研究,2010,6.

产业集群研究 篇2

个产业集群的一项实证研究.华中科技大学.2008.核心内容：本篇论文研究产业集群经济状况、集群人才政策、集群文化、集群生活环境、集群内企业人力资源管理对集群内人才成长的影响,并以武汉光谷、北京中关村、苏州工业园区、东莞振安工业园四个产业集群为对象进行实证研究。本文的理论贡献在于证实了:(1)集群经济状况对集群内人才成长有直接的正向的显著影响;(2)集群人才政策对集群内人才成长有直接的正向的显著影响;(3)集群文化对集群内人才成长没有显著的影响,但通过企业人力资源管理间接影响到集群内人才成长;(4)集群生活环境对集群内人才成长有直接的正向的显著影响;

(5)集群内企业人力资源管理对集群内人才成长有直接的正向的显著影响;(6)集群文化、集群人才政策对集群内企业人力资源管理有直接的正向的显著影响。本文的研究结果对于正确认识产业集群人才成长优势以及人才集聚的内在机理具有重要的理论价值,也为政府的人才引进和人才开发提供借鉴。

国内文化产业集群研究综述 篇3

以CNKI数据库为依据，以“文化产业集群”为关键词，对检索到的研究论文进行定量和定性的分析，从而对我国文化产业集群的研究现状进行总体的论述和评介。

随着文化产业集群现象在国内的迅速发展，该领域的研究吸引了不少学者的关注；而目前集群过程中出现的产业园区空置率高、产业项目同质化、产业结构不合理等现象，也在实践层面对文化产业集群研究提出了迫切要求。

一、文化产业、产业集群与文化产业集群

（一）文化产业

由于世界各国对文化产业的概念界定并不统一（如英国称之为“创意产业”，美国称之“版权产业”，日本则称为“内容产业”，各个概念所指涉的对象也略有不同），学术界对文化产业的定义尚存争议。一般来讲，我国对于文化产业的认知，大致遵循文化部及国家统计局的界定。根据国家统计局最新修改过的《文化及相关产业分类（2012）》，“文化及相关产业是指为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的其涵盖的范围既包括了文化产品和服务的直接生产活动，也包含了辅助文化生产的工具和设备的生产活动。

（二）产业集群

产业集群（Industrial Clusters）是在某特定产业领域中，一组在地理上邻近的有交互关联性的企业和相关机构，并以具有共性和互补性相联结。 这一概念由美国商学院著名教授波特在《国家竞争优势》（1990）一书中正式提出。我国对于产业集群的研究也从20世纪90年代末开始，在经济学和地理学领域受到了广泛的重视。与产业集群概念经常发生混淆的另一个概念是产业集聚。产业集聚（Industrial Agglomeration）是指产业在空间上的集中分布现象，意在强调空间环境对企业发展的影响。产业集聚理论侧重研究产业的空间布局和转变过程，以及集聚的原因和优势。

（三）文化产业集群

产业集群研究认为，地理接近可能促进“学习型经济”，即在产业集群内部产生非贸易的依赖，例如交流知识和经验。产业集群现象也从以制造业为主向高新技术产业及其他知识型经济扩散。文化产业的发展常常伴有规模化和集约化的特点，比如英国舰队街的报纸业、美国好莱坞的电影业、纽约麦迪逊大街的广告业等，这种动力就源自文化产业集群对知识共享的需要。

我国研究目前对文化产业集群的界定，多借用波特的产业集群概念，认为文化产业的集群是在文化产业领域中，“由众多独立又相互关联的文化企业以及相关支撑机构（包括研究机构），依据专业化分工和协作关系建立起来的，并在一定区域集聚而形成的产业组织”。

二、国内文化产业集群的研究现状

（一）研究的时间分布

国内早已有对音乐、影视业集群现象的研究，而将“文化产业”作为一个整体，以“集群”作为研究对象的学术论文出现的时间较晚、数量较少。以CNKI数据库为依据，统计结果如下：截止2012年6月28日止，搜索关键词“文化产业”并含“集群”，包含期刊、会议、硕博士论文共126篇。

（二）研究的学科分布

文化产业集群研究是一种跨学科研究，因此涉及经济学、管理学、地理学、城市规划学、文化研究等多个领域，但国内以经济管理类的研究更为活跃。

1.经济学研究：经济学，特别是产业经济学自身研究体系的成熟为文化产业集群研究受用该学科的指导奠定了基础。比如史征的《文化产业集群竞争力评价实证研究》中，介绍了文化产业集群竞争力的两种主要评价方法，规范性分析评价和数量模型分析评价，并着重利用GEM 模型对杭州数字娱乐产业集群竞争力进行了分析评价。

2.管理学研究：管理学在文化产业集群研究中的运用也较为广泛，并体现出与其它学科综合研究的理论视角。比如盖宏伟的《文化产业集群治理结构、机制与策略研究》中，围绕文化产业集群的治理，进行了概念特征、结构模型、功能机制及策略体系的研究。

（三）研究的主题域分布

1.理论研究

沿着产业集群研究的步伐，文化产业集群研究在多个主题上展开。而就研究成果在主题上的集中度来看，“运行机理”、“发展模式”、“竞争力”等研究角度的频率较高。

1.1动态维度：本文将牵涉到文化产业集群形成因素、运行机理、发展模式的研究归为动态维度。比如关松立的《中外文化产业集群发展模式比较及启示》中，总结了我国文化产业集群的两种主要发展模式，并在高新技术应用和集约化经营两方面与国外文化产业集群模式进行对比。

1.2静态维度：本文把对文化产业集群的意义、影响等非成长性层面的研究归为静态维度，这一部分常常牵涉到的关键词包括“竞争力”、“组织”等。童泽望、郭建平的《文化产业集群竞争力的提升路径研究》借鉴了波特的产业集群竞争理论的钻石模型，提出要充分发挥文化产业集群自身的比较优势。

（下接第31页）

（上接第82页）

2.实证研究

2.1区域性研究：朱旭光的《长三角文化产业集群模式的三维分析》、冒艳玲的《湖南文化创意产业集群发展研究》、申海元的《西安文化产业及产业集群研究》、何娣和朱喆的《江苏文化产业集群发展对策研究》、邹立清的《浙江省文化产业集群形成机理分析》，都是针对地方文化产业集群发展的特点，把文化产业集群作为地方经济和文化发展的战略进行现象研究。

2.2行业性研究

这一部分的研究与过去未建立“文化产业”这一大概念之前的研究一脉相承，但又有着明显的辐射整个文化产业的研究视野。比如邵培仁、廖为民的《横店：中国影视文化产业集群发展的一个样本——基于共享性资源观理论的案例分析》，研究对象为影视文化产业，并未沿用过去“影视产业”这一说法的用意即在此。

三、国内文化产业集群研究述评

（一）研究不足

1.“集聚”与“集群”概念的混用

与文化产业集群研究相对的，有一部分研究主题为文化产业集聚。细观这两类研究的成果，虽在题目和关键词部分明确使用了某一概念，但有不少论文在正文论述中将两者混用，且研究议题往往把“集群”当“集聚”使用，忽略了“集群”概念对空间集聚以外的产业内部联系与协作的强调。

2.经济研究鲜明，文化研究不足

受到文化产业集群研究学者学科分布的影响，文化产业集群研究表现出经济研究特色鲜明，而对文化层面的关照不多，这一点在前文的分析也可见一斑。而邓薇的《城市文化环境特征与文化产业集群的空间耦合探究》、李学鑫和田广增的《选择性环境、能力与农区特色文化产业集群的演化》等少数论文正在努力强调文化产业集群的文化根植性或地方文化特色在集群中起到的作用。

（二）对策建议

建议拥有文化研究背景的学者更多地参与文化产业集群的研究，以促使该领域的研究有更多的文化面向。研究文化产业集群，一方面需要将其置入产业集群研究的框架中，另一方面也需要兼顾文化产业的文化特性。立足我国地方文化资源丰富且特色鲜明的特征，挖掘文化资源（文化产业集群的重要要素之一）可能发挥的经济效益和社会效益。

【作者单位：上海大学数码艺术学院文化经济系】

【参考文献】

[1]参见中华人民共和国http：//www.stats.gov.cn

[2]PORTERM. The Competitive Advantage Of Nations [M]. London： Macmillan. 1990.

[3]羅佳，文化产业集群的发展研究——以浙江省为例，浙江大学硕士学位论文，2005

【基金项目】

产业集群研究述评 篇4

关键词：产业集群,形成机制,动力机制,生命周期,集群风险

产业集群是一个日益显著的全球性经济现象。它是用来定义在某一特定领域(通常以一个主导产业为主)中,大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象。产业集群对社会和经济发展有着重要的意义,产业集群现象受到学术界广泛地关注。它们的研究从各自的角度,对产业集群进行不同的分析。现从6个方面对地产业集群理论进行了梳理,以期对有关产业集群的研究动态有一个清晰的把握。

1 产业集群的内涵

关于产业集群的内涵,国内外学者提出了各自的看法。对产业集群这一概念也有其它不同称谓的定义,比如产业区、新产业区、企业集群、企业集聚、产业簇群、产业群、专业化生产区、专业镇等。

1.1 国外学者对产业集群内涵的理解

产业区这一概念的提出是英国古典学家马歇尔在1890年出版的《经济学原理》一书中首次提出的。他把大量相关的专业化中小企业在空间上集聚而成的特定地区称作产业区。1978年,意大利社会学家巴卡提尼为解释当时西方经济在普遍衰退的经济背景下“第三意大利”专业化区域却保持经济增长的现象而提出“新产业区”的概念,他认为新产业区是具有共同社会背景的人们和企业在一定自然地域上形成的社会地域生产综合体。波特在《集群与新竞争经济学》中提出了“产业集群”的概念,即在某一特定领域内互相联系的公司和机构在地理位置上的集聚。它包括提供零部件、机械设备和服务等上游产品的供应商,下游的渠道与顾客,提供互补产品的制造商,以及具有相关技能、技术或共同投入的其它产业的企业,另外它还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府或非政府机构,如大学,标准制定代理机构,智囊团,假期培训机构以及贸易协会等[1]。

1.2 国内学者对产业集群内涵的理解

国内学者对产业集群的定义在本质上相差无几。曾忠禄认为,产业集群指同一产业的企业以及该产业的相关产业和支持型产业的企业在地理位置上的集中。仇保兴认为集群是由一群彼此独立但互相之间又有特定关系的中小企业所组成[2]。群内企业间基于合作的互动可以产生外部经济,这类互动包括企业间形成交易关系和相互的行为调适。交易行为帮助企业有效地获取外部资源、销售产品和劳务、促进知识和技术的积累,相互的行为调适有助于企业间建立长期交易,以解决成员企业所面临的环境不确定性问题。沈玉芳等认为产业集群是一种区域产业群落,表现为相关产业中的企业在地理位置的集中,企业间既竞争又合作,集群不仅是一种生产组织形式,更是市场经济产生的一种经营组织形式。陶永宏指出产业集群作为一种中间性体制组织,是一种介于市场和科层之间企业网络组织,产业集群具有系统性和企业网络性。

2 产业集群的判断

美国经济学家在实证研究中较多采用的是空间基尼系数,以此来判定一个产业在某个区域是否存在产业集群现象。Ellison等考虑了企业的规模差异,尤其是存在垄断企业的情况下判定是否存在集群现象,提出常用集群指数来判定产业集群。张威以产品市场占有率为核心指标,以工业增加值、就业人数等8个为辅助指标的综合指标体系来定量计算我国装备制造业的产业集聚程度[3]。陶永宏采用产业集中度、基尼系数和空间基尼系数这3个指标来进行产业集群实证研究和界定。

3 产业集群的形成机制

19世纪末至20世纪初,国外一些学者分别从规模经济、交易费用或资本要素禀赋方面探寻产业集群的形成机制。马歇尔认为外部经济包括3种类型:市场规模扩大引起的中间投入品的规模效应;劳动力市场规模效应;信息交换和技术扩散。前两者成为金钱性外部经济,即规模效应形成的外部经济,后者称为技术性外部经济。他认为产业集群是企业为了追求外部规模经济而产生的。韦伯提出了工业区位论,他从微观企业选择区位的角度,提出了集群的原因:企业集中在特定区域内,企业间的内在分工协作能给生产经营带来的好处大于它们因从分散布局地迁往集中地而引起的运输和劳动费用增加,产业集群就会发生。交易费用理论的代表人物科斯认为产业集群的产生是由于集群降低了企业间的交易费用。他在《企业的性质》一文中,讨论了产业企业存在的原因及其扩展规模的界限问题,用交易成本这一概念予以解释。他认为当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时,企业便产生了,企业的存在正是为了节约市场交易费用,即用费用较低的企业内交易代替费用较高的市场交易;当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时,就是企业规模扩张的界限。新经济地理学的代表人物克鲁格曼认为产业集群通过规模收益递增、运输成本和要素流动的相互作用而产生。而波特综合考虑了各种影响产业集群的因素,他认为生产要素、需求条件、相关与支持产业、企业战略结构与竞争程度、机会和政府等因素是形成产业集群的主要原因,当这几个因素在地理上集聚,集群现象就会产生。

我国学者从各个方面对产业集群的形成机制进行研究,徐强研究指出自然资源、技术水平、市场水平、政府行为和本地的人文因素构成了企业进行区位选择的主要外在约束条件,当这些因素一定时,产业之间、企业之间的关系将决定当下企业区位选择,并最终决定区域是否出现产业集聚现象[4]。李君华等从制度分析入手,以知识与信息为连接点,将各相关因素连接在一起,解释了集群的演化过程。他认为本地专业型的知识体系及较低的知识转换成本是确保集群成长的重要条件,镶嵌在基于信任的本地文化背景上的网络关系是集群形成的更深层的原因,集聚与集聚的形成条件相互促进,组成了一个不断增强(遵循路径依赖法则)的演化系统[5]。朱华友从生态学角度提出,血缘、亲缘和地缘为纽带的人文网络和“宁做鸡头不做凤凰”的传统心态使得相互依存的小企业集群迅速形成[6]。阮平南等认为产业集群本质上是由基于外在条件的“偶然事件”启动其内在逻辑而自发生成的。这三个外在条件是外在环境的胁迫、区位指向的资源禀赋和产业及产品本身的特性[7]。

4 产业集群的动力机制

产业集群动力机制是指驱动产业集群发展和演化的力量结构体系及其运行规则。魏守华分析指出集群的动力机制来源于社会资本的地域分工、外部经济、合作效率、技术创新与扩散。社会资本优势是集群产生地域分工的基础,外部规模经济有助于树立区位品牌,交易成本降低促进产业网络结构的形成,集群的合作网络有利于实现柔性化生产,集群的环境促进了创新,有利于形成集群内企业共同的技术标准,扩大垄断优势[8]。刘恒江等把集群的动力机制分为内源动力机制和外源动力机制[9]。内源动力机制将集群中包含的本地根治性蕴含的要素转化为内生优势,它是一种自发的内在力量,表现为分工互补、降低交易费用、知识共享、外部经济、规模经济、网络创新等,这些要素包括资源、文化、知识、制度、地理区位等。外源动力机制主要来源于外部环境与国家(政府)有意识地对集群进行的规划、调控行为,表现为外部竞争、区域品牌意识、集群政策等。王鹏飞分析了产业集群发展的不同阶段中的动力因素,他认为基于信息网络、分工协作以及资源共享的集群经济,成本优势、效率和灵活性优势、市场优势、集群学习和创新优势,集群创新和集群网络分别是在产业集群发展的不同阶段中的动力因素[10]。陈柳钦认为外部经济性、价值链分工、社会资本优势、集群网络效应降低了集群的交易费用,推动了集群的形成[11]。

5 产业集群的生命周期

5.1 国外学者对产业集群生命周期的理解

奥地利经济学家Tichy G借鉴佛农的产品生命周期理论,提出了产业集群生命周期的概念,他把产业集群的发展过程分为形成期、成长期、成熟期和衰退期4个阶段。波特把产业集群的生命周期划分为诞生、成长、成熟和衰退4个阶段,并分析了集群保持活力并持续发展的原因来自创新的力量。波特还认为处在成熟阶段的集群发展可能走向衰退,也可能走向复兴,进入复兴的产业集群可能进入新一轮的产业集群生命周期,再经历其中的各个阶段或部分阶段。Ahokangas等把产业集群的发展过程分为发生和显现阶段、成长和趋同阶段、成熟和调整阶段3个阶段,并分析了各个阶段的演化过程和机制。

5.2 国内学者对产业集群生命周期的理解

王缉慈基于区域创新网络的演进过程将集群发展分为网络形成阶段、网络成长与巩固阶段、网络逐渐根植的高级阶段[12]。集群形成初期,集群企业间不断地专业化生产分工,交易频率的增加和协作关系地加强使各行为主体逐步建立起联系紧密的关系并集结成网络;随着网络的成长,企业间协同力增强,促使集群内创新,集群竞争优势日益显著,集群进入成熟。魏守华根据产业集群竞争优势的强度以及主导动力,将集群分为发生期、发展期和成熟期[8]。他认为发生阶段集群的主导动力是地域分工和外部经济的作用;发展阶段的主导动力是社会资本优势以及部分合作效率;成熟期的主导动力是集群内知识与技术创新的领导力量,以及高等级的合作效率,企业与服务机构、以及服务机构之间的动态创新合作等。王鹏飞对产业集群发展阶段进行了划分,并分析总结了每个阶段的特征及出现的问题。他把产业集群的发展阶段划分为产生阶段、快速成长阶段、成熟阶段和衰退阶段。集群由于自身的发展或外力的推动,一般会按一定顺序发展,但这种发展顺序并不是绝对性的,随着集群发展中可能碰到的种种问题,集群随时可能发生停止现象提前进入衰退期,或者在各个阶段产生蜕变又进入成长阶段[10]。张明龙等从综合竞争力角度考察产业集群生命周期,可分成孕育、成长、成熟和衰退四个阶段[14],各自具有鲜明的运行特征。产业集群生命周期曲线存在3个拐点,其中2个为重要拐点:一是出现于成长阶段与成熟阶段之间的巩固点;二是出现于成熟阶段与衰退阶段之间的控制点。产业集群突破拐点使生命得以延续的关键,是加强技术自主创新。

6 产业集群的风险

6.1 从产业集群生命周期的角度考虑产业集群的风险

马歇尔认为产业集群的形成是由于集群带来了协同创新的环境、共享辅助性服务产品和专业化市场的外部规模经济,随着集群规模的不断扩大,越来越多的企业进入集群导致土地、资本和劳动力价格上升,制约集群内企业的发展,集群开始衰落。波特认为集群在衰退阶段,面临技术中断、顾客需求的转移等外部威胁或者限制性的工会规则或缺乏弹性的法规、过度合并、相互默契、卡特尔等外部冲击时,容易导致集群衰退。集群衰退是由于集群内部的僵化或者集群外部环境持续发展,前者是指由于缺乏创新升级及集体思维的惯性,最终导致生产力和创新力的降低,后者是指需求的变化形成对集群生产力和创新力的外部威胁。

6.2 从产业集群自身的结构考虑产业集群的风险

Pouder等认为当集群内企业把它们的竞争范围限定于它们所属的集群时会产生竞争性盲点,与集群外的企业相比,它们的竞争优势将逐渐消失,最终会导致集群内的企业面临风险,走向衰落和没落。奥地利经济学家Tichy G指出如果一个区域经济过于依赖区域内集群的发展时,可能会由于某个产业或产品走向衰退而对区域经济产生巨大负面效应,引发结构性风险。蔡宁等人从企业集群内网络变量间关系出发,探讨了企业集群网络性风险。他指出网络中主体间关系表现为网络的结构形态,它与企业集群风险有密切的关系,不能把区域所有资源都集中于发展一种产业(或产品)、一项技能,投资力量应该分散化以规避风险;地方根植性网络是一把双刃剑;网络容易受到外部因素的冲击[15]。陈要立进一步研究认为企业集群的结构性风险、周期性风险和网络性风险是否会出现相互增强机制,主要取决于其耦合与非耦合特征。

6.3 从生产技术、产业集群竞争优势等角度考虑产业集群的风险

Ichniowski等提出学习新技能容易,摆脱旧俗难,这指的就是集群主体维护旧俗而排斥新技能,会阻碍集群的学习和创新能力,最终阻碍集群的发展。Markusen认为由于集群内不断提高的专业化使集群逐渐变成一个封闭系统,导致集群内企业无法获得根据市场变化调整的信息,最终致使集群僵化失去活力。Fritz认为集群不能随着生产制造方式的不断变化而快速做出相应的调整,以致产业集群永久性衰退,同时他还指出集群外部的宏观经济环境变化也是使集群走向衰退的诱发性因素[17]。De Vol在分析集群竞争优势和集群风险的关系时指出,带给集群持续竞争优势的要素也许最终成为导致集群衰败的风险因素[16]。丹麦学者Bent Dalum等以北欧无线通讯工具集群为例阐述了新技术的出现和技术锁定等因素可能会导致原有产业集群的衰退,甚至崩溃。

吴晓波等认为集群借以产生优势的自身特性,同时也是削弱集群应对外部环境变化的能力,最终导致集群走向衰退的根本性的风险,这种风险称为“自稔性风险”。黄建康提出了“产业集群竞争优势刚性”的概念,产业集群竞争优势刚性是指阻碍产业集群竞争力作为产业组织持续竞争优势源泉的惯性系统。黄建康分析了产业集群竞争优势刚性,并提出了其超越路径。产业集群竞争优势刚性主要表现在资产专用性刚性、产业价值链趋同刚性、技术创新刚性和产业发展网络结构刚性4个方面[18]。要超越这些刚性,才能创造产业集群持续的竞争优势,黄建康提出了超越路径:运用虚拟组织,构造产业战略联盟,用外部资源支持集群企业内部发展战略;组织知识创新,促进组织学习,塑造学习型集群文化;培育和发展集群经济,构建开放型、创新型产业发展网络体系;实行国际化经营战略,提升集群的国际化水平。

7 结论与讨论

外向型产业集群的创新网络研究 篇5

[摘要]近几年，我国外向型产业集群出口扩张的趋势强劲。但是，在国际和国内环境下也面临诸多问题，如根植性差、低端锁定、遭遇国际反倾销、市场隔层陷阱等。全球化进程的加深，使得我国地方产业集群日益嵌入全球价值链，集群企业必须创新本地网络和全球网络，以防范本地网络的锁定效应和整合利用两种网络的技术资源。本文立足于外向性产业集群研究集群创新网络，并进行了案例分析。

[关键词]外向型产业；集群演进；创新网络

[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]1006-5024(2010)01-0075-03

[作者简介]詹霞，浙江广播电视大学海宁学院讲师，硕士，研究方向为区域经济、外向型产业集群。(浙江海宁314400)

一、创新网络与集群竞争力

创新网络(innovative networks)是指多个企业特别是中小企业为了获得和分享创新资源而在所达成的共识和默契基础上相互结成的合作创新体系。集群式创新网络的基本特征是其内部单元相互依存，这种相互依存放大了网络中所有集群单元的个体效率和自身存在的价值。在某一区域的创新过程中，相关主体之间的协作以及他们与外部机构间的关系非常重要，区域内的高度协作导致了区域创新系统的高效率，其主要原因：第一，高水平的协作表明了创新劳动的高水平分工和专业化。第二，协作可以看作是知识溢出的渠道。实证研究显示这类“溢出”效应集中在与知识源邻近的空间区域内。创新网络内行为主体在地理上的临近有助于建立和维持协作关系，因为频繁的面对面的接触非常必要，从而有利于创新活动的进行。集群式创新网络为促进集群式创新提供了良好的物质基础。创新既是一种交互过程，也是一种社会过程，它的成功深化需要一种网络环境，其主要表现是通过知识和产品链结合起来的独特公司组合。集群式创新网络成为提供信息、资源、技术和市场渠道，克服资源障碍，使科学知识利用集群创新网络能及时传播，从而使企业获得更多的基础知识的一个重要途径。集群内企业以较低成本获得大量有价值的专业信息，每个企业至少为网络中的伙伴带来四种潜在的资源：金融资源、技术资源、物理资源和管理资源。集群式创新网络为集群式创新提供了动力机制。集群式创新网络结点的地理聚集，即产、学、官、研的集聚，在协同作用中结网而创新，并融入到创新环境中而组成创新系统，即创新网络与创新环境有效叠加，如此形成区域创新系统，其动力来自于知识外溢的当地化特征。集群式创新网络为企业提供了资源共享的平台，企业彼此接近和了解使他们的互相影响加强，集群网络的各个结点都有可能发生创新，都可能是“创新源”。当某一观念、新技术或新需求在网络的某一结点产生之后，由于竞争障碍的减少和攀比心理的作用，企业间的竞争会加剧，后进企业更容易模仿先进企业，先进企业为保持竞争优势会更努力创新。尤其当一个强有力的新竞争者出现，就会沿网络连线在整个网络中传递、反馈，形成振荡，在集群式创新网络内形成追赶效应和拉拨效应。

二、外向型产业集群的概念

外向型产业集群的含义可以表述为：在经济开放、产业发展过程中，在一定区域内形成的以外资企业为核心、集群内部与外部相互关联的企业与机构协调发展，具有完整产业链和价值链的经济空间组织形式。外向型产业集群不仅具有普遍意义上产业集群的特征，而且还有其具体特征：其一，开放的本地生产系统。高度的开放性是外向型产业集群的突出特征和成功的首要条件。其二，产业空间地缘性聚集现象突出。由于开放政策、对外联系、运输成本等因素，外向型产业集群大多集中在沿海或者发达国家J临近的地区。其三，产业集群度较高。较高的产业集群度通常意味着有完整的内外物流供应链、价值链、生产链、信息链及良性竞争机制形成的企业生态系统。成本区位或市场区位是吸引国际产业转移的重要因素。其四，集群内的主导产业与外资的国外相关产业具有联动效应。外向型产业集群通常由大量相互关联的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其机构组成，其中尤以外商投资的加工制造业为主干。跨国公司外包是外向型产业集群形成的主要原因。跨国公司离岸外包是我国沿海地区外向型产业集群产生的主要原因。外包是指企业选择其他企业为之提供产品或服务。离岸是指从海外而不是国内提供这种产品或服务。外包产生的直接动机是对降低生产成本的追求，实现机制是外部企业间的分工协作。外包的竞争优势来自于产业过程由一家企业独立完成转变为在多家优势企业间分工协作，生产过程的不同阶段分别交给在各生产流程中具有优势的企业来共同完成。外包推动方式顺应了当前国际分工的发展趋势。当前，以工序转移为主要特征的国际分工模式，为发展中国家参与国际生产提供了机遇。外包方式充分利用了我国的比较优势。我国的比较优势主要体现在劳动力比较优势上。因此，我国的外向型产业集群多数是劳动密集型的传统产业。外包企业的再分包行为在一定程度上促进了产业集群的产生，外包促进作用通过传导机制可以影响集群内的各成员企业，而产业集群的壮大进一步加强了集群内成员企业之间的产业联系。跨国公司外包对我国外向型产业集群形成的图示见图1：

在图1中，第一次外包是跨国公司将部分生产加工环节外包给我国沿海地区的加工企业；第二次外包是国内的大企业将部分零配件加工业务再转包给下游企业，于是形成了大量的配套企业集群。外向型产业集群遭遇出口幻觉与市场隔层陷阱。在全球化竞争格局中，众多跨国公司纷纷采用外包的经营战略，在全球范围内寻求最佳的生产制造配套企业(杜培枫，2004)。在此背景下，“贴牌”成为了我国广大制造型企业迅速成长的一个重要战略选择。许多制造型企业依靠给别的企业，特别是给跨国公司做“贴牌”而逐渐发展壮大，有的甚至在快速成长后反过来寻找为其“贴牌”生产的企业。随着全球化产业格局的不断调整，我国制造型企业、行业自身的资源能力和外部环境也在不断变化，贴牌模式对于我国制造型企业长远发展的弊端也开始逐渐显露出来。现阶段我国民营出口企业外贸订单增长的动力之源，或者完全依赖国外批发商、经销商等贸易中介下单和包销为主的间接出口，或是单纯通过OEM的形式加入跨国公司的全球生产网络体系。这种以委托加工和贴牌定制为基本表征谋求开放成长的国际代工模式，在给许多中小企业带来眼前繁荣的同时，也令相对落后的我国制造业面临着悄然滑入“市场隔层陷阱”。接单生产的做法使得信息来源和销售渠道被牢牢地控制在国外采购商手中，人为地形成了出口企业与目标市场的隔绝，代工企业不仅无法及时洞察和识别外部市场的消费特征与需求结构，而且严重妨碍产品组合的不断革新与自主品牌的国际推广。一方面，由于世界市场变幻无常，供需双方事前在价格、品质、检验、付款期限、违约责任等条款上常常订立得不够完备，掌握外部信息和业务控制权上的不对称地位引致重

新谈判、履约过程中机会主义行为和不道德风险层出不穷。另一方面，由于国外采购商奉行“永远寻找最低价格、最好质量产品”的商业理念，一般会在几家合作伙伴之间选择以保持外包决策的弹性，其结果是双边契约关系经常不甚稳固。没被选中的企业只能接受退出市场的无奈结局，被选中的企业则因为一定时期内全部资源和生产能力被圈定，难以重新配置而承担对方毁约撤单的莫大风险。如何提升我国外向型产业集群的国际竞争力，已经成为我国当前产业发展面I临的主要难题。

三、外向型产业集群的创新网络本地网络与集群式创新。集群的本地网络提供了风险资本的获取途径、创业行为的榜样、即时咨询的机会、个人支持、服务的可得性、顾客的通路等，这能够激发企业的成长欲望。地方环境中的文化资本被当作全球化背景下地方产业集群兴起及本地网络持续激发企业成长精神的重要因素。本地网络对于知识和技术的传播、区域组织间的集体学习和合作创新，以及从大规模生产转变到柔性专业化都有重要意义。硅谷问题专家塞克森尼指出，美国硅谷企业的发展归功于大大小小的企业、大学、研究机构、商业协会等形成的区域创新网络发展，这种网络包括产业合作网络、社会关系网络和人际关系网络(如图2)。从此图可以看出，加大企业之间以及企业与政府、中介组织、金融机构和科研机构的联系和互动，有利于知识的传播。全球网络与集群式创新。只有当经济全球化使越来越多的地区集群成为全球生产网络中的节点时，学者们才开始意识到只有开放的、具备对外学习能力的系统，才能维持系统的创新能力。全球化一方面加大了集群的竞争压力，另一方面也为集群提供了更紧密的外部网络、更方便的外部知识获取渠道。面对知识在全球的快速流动，集群必须要建立起全球性联系来及时获取新的知识，维持技术竞争能力。一系列对集群创新的实证研究证实了现在的集群创新系统已经变得越来越开放。“欧洲的技术变革和地区发展”项目调查了维也纳、巴塞罗那、斯德哥尔摩三地的都市创新体系。研究者把企业开展创新合作的地理空间划分为本地区、本国、全球三个层次，结果表明：在创新的某些阶段，以及那些全球化程度比较高的行业中，企业是在全球范围寻找创新合作伙伴的。这种向集群外寻求知识与合作的趋势正随着全球化而变得越来越普遍。集群外部学习对发展中国家集群能力培育有着特别重要的意义，这是因为发展中国家的产业集群往往都是低成本型的，技术能力和创新人才的匮乏限制了集群创新能力。对于内部知识缺乏的集群而言，企业对外学习比集群内部的相互模仿更为重要(如图3)，地方产业集群通过与集群外部的纵向型网络和横向型网络的知识溢出，推动集群的升级。

四、案例研究

海宁皮革产业具有悠久的发展历史，1926年一位海宁籍海外留学生出于产业报国的宏伟志向，回海宁创办了用于制革的轮筒厂，多年发展之后于20世纪60年代演化为海宁皮革厂和海宁制革厂，这两家企业作为母体奠定了海宁皮革产业发展的基础。进入20世纪80年代后期，随着计划经济体制逐渐向市场经济体制转变，由这两家国有集体企业中的技术人员、市场人员和管理人员创办了许多乡镇和个体皮件企业，海宁皮革产业进入集群快速成长时期，产业的区域特色初步形成。其中，随着当时“雪豹”、“富邦”、“卡森”等一大批乡镇皮革企业的崛起，不但自身成为国内皮革行业的知名企业，而且也为当地皮革产业的发展积累了经验、培养了人才，为海宁皮革产业发展打下了基础。海宁皮革产品出口具有悠久的历史，早在上世纪80年代初海宁制革厂就成为全国最大的专业皮衣出口企业。改革开放以后，海宁皮革产业在充分利用低成本劳动力比较竞争优势和政府出台的相关鼓励及扶持出口的政策下大力发展外向型企业，近几年海宁皮革企业的对外出口额呈现高速增长，作为我国典型的外向型产业集群，海宁皮革产业集群的创新网络已经初具规模(如图4)。

上海物流产业集群的实证研究 篇6

关键词：上海；物流产业集群；LQ 系数

中图分类号：F127文献标识码：A

文章编号：1002-3100(2007)12-0072-02

Abstract: As an internationalization city, the logistics agglomeration in Shanghai has had the certain development. This article analyzes the essential factor and the development of logistics agglomeration, uses LQ to measure the concentration degree of logistics agglomeration. Based on this, the article gives some advice about the development of logistics agglomeration in Shanghai.

Key words: Shanghai; logistics agglomeration; LQ ratio

1上海物流产业集群形成的要素分析

物流产业集群是不同类型物流企业（包括非物流企业的独立物流部门）以及物流基础设施在空间上的集聚，从而形成在一定区域内物流资源的高度密集和专业化经营程度很高的物流经营场所。目前，我国以开发区、保税区、港口、机场以及传统物资储运单位为轴心，已经形成一些颇具规模的物流中心和物流园区等物流企业集群，集群效应已经显露。

上海作为一个国际化的大都市，其在物流产业集群的形成上有着自身的优势。

1.1物流设施的共用性。物流企业设施的共享为集群内成员的发展提供了良好的外部条件。上海在建设港口、航空、内陆口岸物流枢纽的同时，集成和组合多种运输资源，建成以上海为枢纽的国际多式联运网络体系。

1.2物流信息平台的共享性。集群内组织间的正式、非正式交流使各成员更易于掌握信息，矫正信息偏差，提高信息质量，信息交流也提高了集群内成员对产业内已有知识的了解，避免了产业内知识的重复，从而降低了信息利用的成本，提高了信息利用效率。上海已经建成全国乃至亚太地区重要的物流公共信息平台，其中包括基于EDI（电子数据交换）系统的面向长三角地区的多式联运物流信息平台、面向全国的综合运输物流信息平台、面向国际口岸的公共物流信息平台。

1.3物流业务的一致性。以物流企业的业务范围看，其上游和海关、商检等部门对接，下游与各类工商企业对接，中途可进行仓储运输，物流加工等。不管物流企业的规模如何，也不管其侧重于那一方面的业务，地理位置靠近港口，交通设施便利，相关商业企业集中，将极大地方便物流企业开展业务，降低作业成本。

1.4企业供应链上各“节点”的衔接性。上海有其综合优势的基础，已经形成政策法规、信息技术、基础设施、现代服务四大支撑体系，营造多功能、多层次的现代物流框架，使物流产业成为上海极具增值潜力，科技进步速率较快，并与国际物流对接的先导产业。

1.5物流专业人才的流动性。物流专业人才的短缺制约着物流发展产业的，物流产业集群为人才的流动提供区域外部具有的优势。首先，上海有其地理位置上的优势，能吸引物流专业人才的集聚。其次，上海本身物流业的发展，能为众多物流专业人才提供发展的天地。最后，本身上海的高校也很多，能为上海提供许多高素质的物流专业人才。

2上海物流产业集聚程度的分析

2.1上海物流产业的发展现状。2002年，上海从事物流服务的企业，包括传统的运输和储运等流通企业和新型的专业货物企业有3 715家，比上年增长6.3%。全市物流产业从业人员41.51万人，占全市从业人员的4.9%。其中，物流主业从业人员34.25万人，占物流产业从业人员的82.5%，相关物流产业从业人员7.26万人，占17.59%。目前，上海市从事物流服务业的企业大致分为六种类型：一是传统的运输、仓储、货代等经过改造的物流企业；二是部分企业集团为满足企业自身业务需要而建立的专门物流企业；三是由企业自产产品的分销、配送需要而建立的物流企业；四是为各类连锁超市、便利店等提供配送服务的物流企业；五是近几年来新组建的专门提供物流服务的第三方物流企业；六是外资货运公司等物流企业。上海第二方物流随着外资物流企业的进入和市场竞争趋势加剧，发展步伐加快。2002年，全市货物代理企业266家，比上年增长4.7%；从业人员1.28万人，增长6.7%。

上海物流业在近几年中实现了与国民经济的同步增长。2002年上海物流产业增加值达到703.39亿元，比上年增长11.9%，高于同期GDP增长率1个百分点。物流产业增加值占全市GDP的比重达到13%，其中物流主业增加值占全市GDP的比重为10%，物流相关产业增加值比重为3%。上海物流产业对全市经济增长的贡献率达到16.3%，比2001年提高1.9个百分点。

3结束语

现代物流业具有生产服务业的性质，必须拥有坚实的产业基础。服务业集聚的终极目标是为形成各类产业集聚打下基础和创造条件，现代物流业尤其如此。因此，一个地区建设物流园区必然要以服务该地区已经形成产业特色并且成为该地区经济支柱的产业。以上海市为例，电子、汽车、石化、钢铁、能源为五大重点产业，在建设物流园区时必须以此为依托推出以空港、海港、公路物流和钢铁物流为主的现代物流集聚区项目。

上海推进生产性服务业集聚区的规划建设必须把握以下几方面的指导思想和工作原则：（1）规划先行，整体布局。与城市整体规划和商业服务业规划相协调，充分考虑城市建设、交通、居住、环境以及社会经济发展趋势等因素，科学规划，合理布局，整体推进。（2）政府推动，市场运作。建设生产性服务业集聚区，政府主要通过规划布局、政策引导和必要的财政支持等形式，支持生产性服务业知名企业的区域性集聚；实施过程中主要依靠市场机制，鼓励多种所有制企业投资建设，运用市场机制的功能配置资源。（3）以区为主，积极推进。建设生产性服务业集聚区，要充分发挥各区政府在规划、建设和管理等方面的主导作用，根据各区实际情况，确定区域的功能定位和行业重点，积极务实，有序推进。市政府各职能部门要在功能规划、标准规范等方面加强协调指导，避免重复建设和恶性竞争。

参考文献：

[1] 朱新民，林敏晖. 物流采购管理[M]. 北京：机械工业出版社，2004.

[2] 李严锋，杨琦. 产业物流与供应链——理论、应用、个案[M]. 北京：经济科学出版社，2005.

[3] 刘志强，宋炳良. 港口与产业集群[J]. 上海海事大学学报，2004,25(4):22-26.

[4] 杨春河，张文杰，邱潇潇. 中国区域性物流集聚实证研究[J]. 物流技术，2006(7):1-3.

产业集群研究 篇7

产业集群是产业发展演化过程中的一种地缘现象, 是指某一产业领域相互关联的企业及其支撑体系在一定区域内大量集聚, 发展成具有持续竞争优势的经济群落。通过产业集群来降低企业交易成本, 实现资源的最优化配置, 增强企业的竞争优势, 有助于实现经济组织的内涵发展。同时, 产业集群使企业之间建立良好的分工协作关系, 通过企业的联合实现企业的外延发展。

学科集群是针对产业集群的需要, 在具有不同属性的较大跨度学科之间形成的、服务于产业集群自主创新发展的、具有长期共享平台和机制的一种学科聚集和聚合。由于单一学科的力量已不能适应现代社会经济发展的需要, 因此多学科交叉与渗透、学习与交流可以带来理论与实践的碰撞和创新。通过学科集群机制与模式建立, 使学科互补优势得到最大限度的发挥, 进一步促进学科自身发展。

相关企业和机构组成产业集群, 相关学科组成学科集群。单一的产业集群或学科集群都只是通过对自身产业或学科的统筹规划来推动产业或学科发展, 调控范围有限。学科集群和产业集群的协同则是学科与产业在战略层面的结合, 可以调动各方面积极因素使相关资源得到更合理的配置和利用, 促进经济发展和技术创新, 提高企业竞争力和促进学科发展。

企业与高校、科研机构在创新过程中具有很强的互补性, 通过产学合作能够帮助企业尽快成为创新主体, 使企业在合作互补中逐渐提高自身的技术创新能力。同时, 产业与学科的合作使学校和科研机构能利用企业提供的资金帮助更好地进行学科建设。

河南省学科集群与产业集群协同创新现状

在中部崛起的战略背景下, 河南省越来越重视把产业集群与学科集群协同创新作为经济发展中的重要内容。目前在一些地方已经形成了产业集群与学科集群协同创新的雏形, 但是与沿海发达地区相比, 河南省的集群协同发展还是处于初级阶段。

就河南省来讲, 产业集聚区已经成为河南经济发展的新特色, 产业集聚区的集群效应对河南省区域经济的带动作用不断增强, 已成为“转变发展方式, 促进中原崛起”的强大动力。目前, 郑州、开封、信阳、平顶山等地都建设有产业集聚区。

郑州高新技术产业集聚区被誉为“中原硅谷”。郑州高新技术产业区聚集了4所河南省一流大学:郑州大学、解放军信息工程大学、河南工业大学和郑州轻工业学院, 具有强大的工科、医科、IT产业等研发力量。围绕自主创新能力提升, 郑州高新技术产业区将产业与学科结合起来, 努力促进科技成果的转化, 大力引进高新技术企业, 注重培育具有自主知识产权的优势主导产业。目前, 以企业为主体, 产、学、研相结合的科技成果转化机制初步形成, 高新技术企业同各科研院所、高校建立了各种形式的合作关系, 大大增强了企业的科技竞争力, 同时也促进了学校、科研机构的学科建设与完善。

河南省作为中部大省, 地处中原腹地, 拥有重要的地理位置和交通优势。近几年, 河南省产业集群立足传统优势, 显示出充沛的发展活力。漯河食品产业集群、郑州服装产业集群等在全国具有相当的知名度, 形成了河南地方特色产业和知名品牌, 能够发挥积极的聚集效应。同时, 河南省资源储备丰富, 作为我国人口最多的省份, 还拥有非常有利的劳动力资源优势, 在促进产业集群发展中功不可没。在产业集群和学科集群协同创新中, 这些优势都可以带来显著的发展潜力。但是, 河南省产业集群大多处于成长期, 多以传统产业和资源开采业为主, 高新技术产业集群较少, 科技含量低, 缺乏产业升级和可持续发展潜力。因此, 必须在产业集群发展过程中引入学科集群, 通过二者的协同创新加快高新技术产业发展步伐, 促进产业结构调整。

学科集群与产业集群协同创新的机制、模式和路径

从根源上把握学科集群与产业集群的形成机制、合作模式以及形成路径, 可以帮助二者更好地达成共识, 结成战略上的伙伴关系, 形成良性互动循环。

1.机制研究

集群的形成是分工与专业化以及模仿学习和知识扩散的驱动结果。学科集群与产业集群协同创新过程就是分工与专业化发展的过程。分工包括内部分工和外部相关企业或者单位的分工。分工可以有效提高生产率, 从而使人们可以选择较高的专业化水平, 而较高的专业化水平反过来又可以加速经验积累和技能改进, 使得生产率进一步提高。学科集群与产业集群协同创新就是企业专注于产品生产销售, 学校和科研机构专注于信息、知识转化为生产力的研发, 二者都致力于专业化劳动, 分工协作, 使学科系统与产业系统之间相互促进、相互推动, 共同发展, 实现资源最优化配置与利用。

2.模式研究

学科集群与产业集群的协同创新必须得从引进、模仿性创新模式向自主创新、突破性创新模式完善发展。

目前提出的产学合作模式主要包括技术转让、委托研究、技术许可、人员互聘等方式。这些模式都可以推动学科集群与产业集群的协同创新, 同时在双方的协作中, 必须建立起相互促进、相互制约的关系, 并不仅仅是单纯的协作、合作关系。根据双方的目标、预期以及知识、技术特点, 利用不同类型的群体优势, 选择恰当的合作方式, 提高合作效率及有效性。

3.路径研究

集群的形成路径一般包括自下而上内资推动型集群和自上而下外资推动型集群。自下而上内资推动型的集群就是面对共同的利益而自发形成的集群, 共同的利益所在驱使相互合作, 形成集群效应来增强竞争力。而自上而下外资推动型的集群则是由国家投资或政策导向等外生因素引起的。政府对于集群的推动作用不容小视, 良好的政策环境对于引导集群的形成和良好发展担当着重要的角色。

在学科集群与产业集群的协同创新发展中, 企业与学校、科研机构面对共同的利益目标, 充分发挥各自的比较优势, 利用国家创新资源, 促进产业技术转移和商业化。政府积极转变职能, 加强服务, 优化集群的发展环境。以构建战略性规划为契机, 制定战略发展目标, 加大宏观调控力度, 支持引导集群的协同发展。

二者协同度的评价问题

在对学科集群与产业集群协同创新研究中, 协同度是衡量二者衔接度的量化指标, 对于指导协同建设有着积极的促进作用。为此, 我们必须重视二者协同度的评价问题, 为其打好理论基础。

首先, 需要建立评价指标。为了全面评价学科集群与产业集群协同度, 评价指标体系应采用定量指标与定性指标相结合的方式。定性指标通常采用一些具有模糊意义的表述, 来衡量对一个事物的主观感受, 如合理、好、差等词汇。定量指标则用数量特征直接代表事物某一方面价值的高低。定量指标虽然可以用数量表示, 但往往缺乏灵活性, 过于量化评价会带来结果的绝对化;定性指标则具有模糊性, 评价结果带有很大的主观性。因此在设计学科集群与产业集群协同度评价指标体系时, 要从多个角度考虑, 既要有定量指标又要有定性指标。

然后, 确定指标权重。权重是评价体系中各个评价指标重要程度的定量描述, 它对学科集群与产业集群协同度评价来说至关重要。不同的指标赋予不同的权重值, 最后得出的评价结果会大相径庭。为了能够使评价结果更客观准确, 人们探讨了许多有效方法, 如专家调查法、德尔菲法、比较矩阵法、层次分析法等, 这些方法都是经过现实检验切实可行的方法。

最后, 需要进行评价结果分析。学科集群与产业集群协同度评价工作是一项复杂而艰巨的工程, 尽管选择了科学的评价程序和评价方法, 仍可能得出与现实相距甚远的评价结果。在评价指标的选择、评价权重的确定、评价方法的选取中都存在许多人为的主观因素, 因此评价结果的分析工作至关重要。通过对评价结果的分析, 一方面可以验证指标体系建立的有效性, 另一方面可以了解被评价对象在同行中的研究优势与不足, 达到激励目的。

学科集群与产业集群协同创新的发展展望

在我国自主创新能力构建和国家创新体系完善过程中, 产学研相结合起着重要推动作用。学科集群与产业集群协同创新形成创新型集群, 能使企业和学科持续创新, 自我升级到具有更强大竞争优势和更持久生命力的新高度。通过学科集群与产业集群的协同创新, 加强企业、大学、科研机构等单位之间的合作, 形成科技创新整合力。

其一, 需要把集群问题放到全球视野中, 从整体角度把握分析集群发展。在信息社会中, 信息、知识、技术等隐性资源的流动非常快, 必须时刻把握整体新动向, 加强与国际相关企业或机构的联系, 争取取得国际机构的指导与支持, 以适应社会发展需要。

其二, 政策导向与建议。政府的作用不仅仅在于解决市场失灵的问题, 还在于促进市场向更为有效、专业化程度更高的方向发展。政府部门应该积极引导学科集群与产业集群专业化分工发展, 做好发展规划, 实行导向发展战略, 还可以在资金与技术等的税收优惠政策方面对学科集群与产业集群的协同创新进行鼓励与推动, 建立良好的政策环境。

其三, 因地制宜, 深入实际进行观察和调研。每个地方的集群发展都有其特殊的地理、人文因素, 这些因素是客观存在的, 不能用统一的模式去建立和发展集群协同创新, 必须遵照客观规律, 在实际调研考察基础上根据集群基础条件和发展状况, 制定符合客观事实的方针政策。

其四, 建立学科集群与产业集群协同创新的激励体系。学科集群与产业集群的协同创新对于社会经济发展来说, 可以带动一系列企业和学科共同发展。在创新过程中, 激励起着极其重要的作用。建立良好的激励体系, 必须坚持物质激励和精神激励相结合原则, 建立规范的多方位创新奖励机制, 为学科集群与产业集群的协同发展创造前进动力, 加快推动学科集群与产业集群的协同创新发展。

产业集群研究 篇8

产业集群已经成为当代经济的一个重要现象, 集群的发展吸引了全球的眼光。目前国内外学者对于产业集群的研究更多是从政府宏观层面或集群整体的中观角度出发, 较少涉及到微观的企业层面上的研究。因此现有的研究对集群中个体企业的指导还存在不足。

从虎门服装产业集群发展现状来看, 主要存在以下问题:群内的中小企业规模小、实力弱, 难以独立开展营销活动;大部分企业对协同营销认识不足, 竞争多于合作……随着竞争的日趋激烈, 这种现状严重阻碍了集群内企业的发展升级。针对这些问题, 我们有必要单独从营销角度去研究服装产业集群。因此, 对服装产业集群营销模式的研究具有一定的理论意义和实际意义。

2相关理论回顾

营销大师迈克尔·波特从竞争优势角度出发, 认为集群是某一特定产业的具有交互关联性的企业和机构大量聚集于一定的地域范围内而形成的集合体。尽管学者们对集群的认识不尽相同, 但是基本上都涵盖了以下几个要点:具有一定的产业基础;较多企业和相关机构的集合;企业之间既独立又存在联系, 既合作又竞争。

2.1集群营销

国内外学者对集群营销的研究较少, 尚处于初级探索阶段。跟据现有的文献资料, 归纳总结起来, 对于“集群营销”的认识, 由于研究视角的不同, 目前学术界主要存在两种看法:

Franz认为, 所谓的集群营销, 就是将产业集群当做是一个整体产品营销给外国投资者, 并给予区域一个清晰概况的工具。国内学者张涛, 熊晓云认为, 所谓集群营销, 就是指产业集群为实现集群升级, 利用市场营销的理念和策略将产业集群进行企业化、品牌化经营的过程。持该种观点的学者认为, 所谓的集群营销, 即是将集群当作一种”特殊产品”对其进行营销。这在概念上和“区域营销”有一定的相似之处, 我们姑且将其称之为集群营销研究的“中观学派”。该学派的研究重点主要集中在集群的营销策略及集群品牌的塑造上。卢长宝认为, 产业集群营销的操作框架应该根据构建或增进集群的吸引力和集聚力而设计的, 产业集群营销也存在“市场细分、目标市场选择、定位以及营销组合设计”等具体问题, 并需要政府的积极参与, 去构建适宜集群发展的品牌及社会形象。兰文巧认为, 集群营销的主要策略有:集群营销的产品策略、集群营销的价格策略、集群营销的渠道策略、集群营销的促销策略。

对于集群营销, 部分学者则存在另外一种看法。郑广琯、陈雪梅等人认为, 产业集群内部较为广泛的、形式多样化的企业之间的营销合作, 可称之为集群营销。持此种观点的学者站在微观的企业角度, 着重研究集群内的企业在营销领域如何协同运作以实现个体与整体利益的最大化, 我们可将其称之为集群营销研究的“微观学派”。其研究的重点集中在集群营销的主体构建、集群营销模式及营销策略、集群营销绩效的影响因素及绩效评价体系几个方面。例如, 郑广琯等认为, 集群营销的主体主要有三大类:第一类是企业自主组成营销联盟;第二类是群内众多企业组成松散的营销网络, 如见客制集群营销模式;第三类是群内生产企业通过共享的、由单一企业组成的营销机构进行营销。覃丽在《中小企业集群营销绩效评价指标体系研究》一文中分析了影响产业集群营销绩效的宏观因素、中观因素及微观因素并建立了集群营销绩效评价体系。

从上述的文献资料看来, 在对集群营销的认识上, 由于研究视角的差异, 学术界还存在较大的分歧。集群研究的中观学派与微观学派对集群营销的概念、集群营销的实施主体、集群营销所涉及的内容、集群营销的实施方式的认识均不相同, 详见下表:

资料来源:根据相关的文献资料整理得到。

2.2集群营销模式

由于对“集群营销”的概念理解存在分歧, 进而导致了学者们在“集群营销模式”这一问题上也存在不同的看法。

集群营销研究的中观学派认为, 集群营销的主要任务就是为集群制定业务成长战略、集群品牌战略以提升集群的对外影响力, 区域品牌建设即为最主要的集群营销模式。陶金国认为, 创立区域品牌是集群营销的核心。涂洪波提出, 集群营销应以构建集群品牌作为主要手段, 形成集群竞争力优势。

而集群营销研究的微观学派则认为, 集群营销可通过群内企业组建营销联盟、依托大企业的营销机构或共同构建营销网络来实现集群的竞争优势。郑广琯、陈雪梅认为, 按照组织形式不同, 集群营销模式可归纳为三类:一是营销联盟模式;二是“见客制”的集群营销模式;第三类是群内企业通过共享的、由单一企业组成的营销机构进行营销;杨保军总结出了五种集群营销模式, 分别为:专业市场营销模式、营销联盟模式、见客制营销模式、中卫式营销模式、以品牌为中心的联合营销模式。

由上观之, 研究视角的差异导致两大学派或各学派内部在集群营销模式的认识上有不同见解。而因有关集群营销模式的专项研究相对匮乏, 势必还有许多欠缺的方面。首先, “集群营销模式”缺乏清晰和完整的定义。学者们对集群营销模式的阐述比较模糊和分散, 其定义也因研究出发点、目的的不同而各异;其次, 很多文献对于集群营销模式的研究仅是从某个侧面来进行考察的, 不系统也不够全面;其三, 目前对于集群营销模式的总结, 很多学者是基于某个具体的产业集群分析得出的, 其研究结果不具备代表性、典型性与普适性;其四, 目前对于集群营销模式的研究主要集中在“存在哪些集群营销模式”这一问题上, 而对于“为什么不同的集群会选择不同的营销模式?是什么因素导致了他们在营销模式选择上的差异?”这一问题的研究基本上很少有学者涉及。

3基于微观视角的产业集群营销模式界定

本文主要是从微观的研究视角来对集群营销模式展开研究的。对于“集群营销”概念的界定, 我们借鉴了集群营销研究的微观学派的代表学者郑广琯、陈雪梅等人的观点, 认为集群营销是指产业集群内众多的企业通过一定的协调机制形成有机整体, 联合进行市场营销。

同样的, 对于集群营销模式的界定, 我们也应该从微观的角度出发。基于本文的研究视角和上述对于“集群营销”概念的定义, 既然集群营销是指群内部较为广泛的、形式多样化的企业之间的营销合作, 那么, 所谓的“集群营销模式”, 应当是指基于集群背景下, 集群内众多企业通过一定的协调机制, 形成有机整体, 共享集群资源, 联合进行市场营销的合作营销模式。对于具体的集群营销模式的总结, 我们也需要着重从集群内企业的营销合作行为来进行考察。

我们知道, 集群是由某一特定产业内的具有交互关联性的企业组成, 这些企业之间纷繁复杂的联系最终可以归为两大类:横向联系、纵向联系。所谓横向联系, 是指企业在集群内从事相同的价值环节, 其业务相似, 产品或服务也具有一定的替代性;所谓纵向联系, 是指不同企业从事价值链上的不同环节, 企业与企业间形成一种合理的分工协作状态, 在生产流程上相互连接, 相互依存。集群营销模式的总结需要从集群内企业的营销合作行为来进行考察。因此, 我们可以根据集群内企业间的主导合作关系不同将集群营销模式划分为四类:离散型的集群营销模式、横向型的集群营销模式、纵向型的集群营销模式和交叉型的集群营销模式。

3.1离散型的集群营销模式

离散型的集群营销模式常见于由大量相对独立的中小企业聚集在一起形成的产业集群中, 它是产业集群形成过程中最为原始的一种集群营销模式。集群内部的企业间鲜有分工协作;各企业基本上是独立参与市场竞争, 在市场调研、产品研发、生产、定价、渠道建设、品牌推广等营销领域鲜有合作行为, 集群内企业间的纵横向联系均不明显。

3.2横向型的集群营销模式

所谓横向型的集群营销模式, 是指集群内的企业之间的联系以横向联系为主。从事价值链上相同环节的企业之间通过共建品牌, 联合推广等方式来获得协同效应。具体来讲, 横向型的集群营销模式又可以细分为以下两种类型:

(1) 水平营销联盟模式。水平营销联盟模式是指集群内的同行业的企业在营销活动上结成联盟, 如同一层次的制造商共同开发新产品, 共建分销网络, 或共同开展促销活动, 共同做广告、共同品牌、共同推销队伍、共同开展营业推广和公关活动等形式。

(2) 以品牌为中心的联合营销模式。所谓以品牌为中心的联合营销模式, 是指集群中众多的企业达成品牌共识, 区内所有企业均遵从统一的产品标准, 使用统一的商标与品牌的一种联合营销模式。这种营销模式充分利用了产业集群的整体能力, 节约了单个企业的品牌建设成本, 减少了群内企业的无序竞争, 实现了利益共享, 增强了集群整体的竞争力。

3.3纵向型的集群营销模式

所谓纵向型的集群营销模式, 是指集群内的企业之间的联系以纵向联系为主。集群内的生产流程被分解成几个独立的生产环节, 从事不同环节的企业之间合理分工, 在生产流程上相互连接, 相互依存, 从而形成竞争优势。垂直营销联盟模式、专业市场营销模式便是典型的但又比较初级的纵向型的集群营销模式。

(1) 垂直营销联盟模式。

垂直营销联盟是指在业务上具有上下游关系的企业形成营销联盟, 如产品工序互为上下游关系的制造商形成的联盟, 供应商、制造商、销售商在产品营销上形成的联盟等等。

(2) 专业市场营销模式。

专业市场就是以一个类别或几个近似类别的商品为集中交易对象, 以现货批发经营为主、兼顾零售的市场形式。专业市场营销模式为集群内的企业提供了营销渠道, 节省了企业的渠道建设费用。

3.4交叉型的集群营销模式

所谓交叉型的集群营销模式, 是指集群内的企业之间既存在广泛的横向联系, 又存在显著的纵向联系。集群内同类企业之间联系密切, 在产品、价格、渠道、促销等领域相互合作, 同时, 在供应链上, 处于不同价值环节的企业之间又合理分工, 密切配合。中卫式的集群营销模式即为交叉性集群营销模式的代表。

所谓中卫式集群营销模式, 是指在以大企业为中心, 众多中小企业为外围的产业集群中, 大企业处于核心支配地位, 众多中小企业按照大企业的要求参加分工协作, 为大企业提供配套服务的一种营销模式。群内众多的中小企业在大企业的领导下分工协作, 依次组成多层次的外包和再外包网络;核心企业将一部分非核心业务就地外包, 转嫁给当地的中小企业, 形成产品开发、生产、营销一体化的协作配套关系;为了加强竞争, 提高效益, 核心企业通常会就同一种业务选择多家外包企业, 这些外包企业间就形成了典型的横向关系。

4集群营销模式与集群生命周期阶段之间的关系

目前国内外关于集群生命周期的研究主要集中于产业集群从低级到高级演化的过程上。而有关集群生命周期各发展阶段中的群内企业行为特征及合作方式等方面的研究还极为欠缺, 只是在有关产业集群可持续发展的文献中略有涉及。因此, 对于集群营销模式与集群生命周期阶段两者之间关系的研究, 一方面, 我们要借鉴现有的研究成果, 另一方面, 我们还需要分析国内外典型的产业集群的发展历史, 着重从集群营销的角度去考察集群的发展。

骆文达认为, 在集群发展的萌芽阶段, 群内企业间一般不存在相互联系或影响;在集群的形成阶段, 集群内部开始出现劳动分工, 产业链开始形成并逐步完善;在成熟阶段, 集群已发展成为一个完整的产业价值体系, 在产业价值体系中, 相关企业的劳动分工更加明确, 各企业之间的联系更加密切。这一阶段集群内可能出现几个以主体企业为核心的、拥有大批下属企业的企业集团。胡军 (2003) 对广东产业集群组织演化进行了研究, 认为集群发展有横向一体化和纵向一体化两个阶段, 横向一体化是初级阶段, 纵向一体化是集群发展的高级阶段, 广东产业集群目前大多处于初级阶段。姚海琳认为, 横向一体化只是专业化分工发展的初级阶段, 而纵向一体化才是专业化分工的进一步发展。

再来看一看世界上发展得比较成熟的几个产业集群的营销模式:

意大利的中小产业集群在国民经济中发挥着极为重要的作用, 集群发展极具特色。在意大利的中小企业集群内, 通常存在两个起主导作用的企业群体——最终企业群和中间企业群。最终企业群拥有产品设计、组织生产、营销等能力, 他们会根据产品的加工工艺选择和组织中小企业。最终企业在集群中扮演中心者的角色, 大量的中间企业围绕着最终企业来进行生产。最终企业之间的竞争是创造各自的市场营销特色;中间企业之间的竞争相对比较激烈, 但是这种竞争是建立在专业化分工基础上的, 大多是业务上的上、下游关系, 在竞争中协调, 又是在协调中竞争。

自然资源并不丰富的日本却创造了二战后的经济奇迹, 当中, 中小产业集群在日本的经济复兴中发挥了不可替代的作用。在日本的产业集群内, “下包制度”是被广泛采用的一种集群营销模式。所谓下包制度, 是指在分工协作的基础上, 大企业集中于对其具有战略意义的关键环节上, 而将零部件以及次要环节下包给其他企业的生产方式。下包制通过大制造商将成千上万的中小企业集结起来, 大企业处于整个集群的支配地位, 小企业处于外围或下属地位, 主要为大企业进行特定的专业化加工。参与集群的中小企业往往又有一次承包、二次承包、三次承包甚至多次承包之分, 即把大企业委托的生产业务根据专业分工要求分包给其他小企业, 从而形成多层次的分工协作体系。

从上述有关集群研究的理论和集群发展的实践经验来看, 我们可以得出这样的结论:集群营销模式与集群的生命周期阶段存在一定的相关性, 两者之间的联系表现为:

(1) 在产业集群的萌芽时期, 集群内的企业大多单兵作战, 联系并不紧密, 呈现出典型的离散型集群营销模式。

(2) 在集群的成长期, 群内企业联系日益紧密, 集群营销模式也会由原来的离散型逐渐转化为横向型或是纵向型的集群营销模式。这里需要指出的是, 很多学者认为, 横向型的集群营销模式是集群发展的初级阶段, 纵向型集群营销模式是集群发展的高级阶段, 从集群发展的实践上看也呈现出这种现象。究其原因, 主要是因为, 横向型的集群营销模式, 如水平营销联盟模式、以品牌为中心的联合营销模式, 均可以由当地的政府或行业协会, 或是集群中的龙头企业等通过一些列的措施构建而成。但要形成纵向型的集群营销模式却并非易事。要想让集群内从事价值链上不同环节的企业之间做到合理分工, 在生产流程上相互连接, 这不仅需要集群内大中小企业间的通力配合, 不同规模企业需找准自身的定位, 抛弃“宁为凤尾, 不为鸡头”的传统思想。并且, 高度的专业化分工是建立在高度信任的集群文化基础上的, 而信任、诚信文化的培育与建立并非是一朝一夕就能做到的。

(3) 交叉型的集群营销模式多为成熟阶段的集群所采用, 如在意大利和日本, 发展的比较成熟的产业集群大多采用中卫制的集群营销模式, 各企业之间既合作又竞争, 形成纵横交错的网络关系。

5虎门服装产业集群营销模式调查分析

5.1研究设计

调研方法选择:本次调研中我们主要采用了问卷调查法与深度访谈法。针对虎门服装产业集群内的企业, 我们主要采用了用卷调查法, 通过调查问卷来了解集群内个体企业与相关企业的营销合作行为;同时, 政府和行业协会对集群的营销模式也会产生很大的影响。针对政府和行业协会, 我们主要采取了深度访谈法, 来详细了解其在促进集群内企业间的营销合作方面的主要措施。

调研对象选择:地方政府;行业协会;大、中小企业。

调查问卷设计:本次调查问卷的内容包括以下两个方面:问卷的第一部分旨在了解企业的一些基本信息;第二部分为企业现阶段营销及营销合作活动的调查, 旨在了解企业在哪些方面与哪些企业进行营销合作, 主要的合作对象是谁, 主要的合作方式又有哪些。

5.2虎门镇概况简介

虎门镇位于珠江口东岸, 享有“中国女装名镇”之美誉。截止2009年底, 全镇工商注册服装加工企业2500多家, 上规模的服装企业1200多家;拥有服装商标5000多个;年服装生产量超过 2.5 亿件 (套) , 销售总额近150亿元;拥有中国驰名商标1个、中国名牌产品3个、国家免检产品12个、广东省著名商标11个、广东省名牌产品13个;全镇拥有大型专业服装批发商场22个, 商铺10000多家, 经营面积达300000多平方米。虎门服装市场形成了完善的从设计、生产、销售一体化服装产业结构网络, 拥有织布、定型、漂染、拉链、绣花、钮扣、配件等服装配套产业企业147家;各类面料辅料批发市场10个。

5.3问卷回收情况

我们对虎门镇内服装生产企业比较集中的几个区域进行了问卷调查, 共计发放问卷120份, 回收问卷69份, 剔除8份无效问卷, 获得有效问卷61份。由于问卷填写方面的原因, 部分指标的有效问卷量小于61份, 但并不影响数据分析结果的有效性。

资料来源:实地调研。

5.4虎门服装产业集群营销模式分析

(1) 专业市场规模庞大且带动作用明显。

虎门镇内建有富民商业大厦、黄河时装城等大型服装专业批发市场 22 个, 服装商铺 10000 多家;除此之外, 还有富民布料市场、虎门博美布料辅料商贸中心等服装配套商场 11 个, 商铺 8000多家。在统计“贵公司是否参加当地的专业交易市场”时, 只有2%的企业选择“从不参加”, 11%的企业选择“较少参加”, 选择“参加和较多参加”的企业占87%。由此可以看出, 群内企业对当地的专业交易市场的参与度很高。

(2) 群内大企业的实力家较弱, 带动作用不明显, 未形成中卫式营销模式。

对样本数据分析可以发现:中小企业占整个样本量的92%, 大企业只占样本总数的8%;虎门目前拥有服装商标5000多个, 但中国驰名商标只有1个。由上述统计数据我们可以看出, 虎门服装产业集群内企业数量很多, 但上规模的企业很少;镇内大企业的品牌竞争力不强。在统计“本企业与镇内各机构联系的重要性选择”一项时我们发现:56家中小服装生产企业中, 选择“与大企业的联系较频繁”的占6%, 选择”与镇内其他中小企业联系比较频繁”的占11%;选择“与供应商、客户联系比较频繁”的占79%;选择“与政府、行业协会、中介服务机构的联系比较频繁”的占4%。由此可见, 集群内企业之间的联系目前更多的集中于上下游的采购供应关系;同类企业之间的联系并不是很紧密;中小企业与大企业的联系也不多, 大企业对中小企业的带动作用非常微弱, 集群内未形成典型的中卫式集群营销模式。

(3) 集群尚未形成纵向型的集群营销模式。

根据企业的业务性质不同, 我们将61家样本企业划分成两大类型:辅面料生产企业与服装制造企业。其中, 服装制造企业占样本总量的92%, 而辅面料生产企业只占样本总量的8%。由此可见, 虎门服装产业集群内产业链条各环节上的企业数量分布极为不均, 大部分企业都倾向于向核心的生产环节集中;上游辅面料生产企业数量过少且规模均不大, 这必然影响了集群内企业间的纵向合作。

从问卷统计中我们还可以发现, 61家企业中专门从事服装设计的企业数目为0, 采用“设计+销售”而将生产外包出去的企业数目也为0, 群内绝大部分的企业都倾向于向成衣制造环节集中;且在服装生产企业内, 从购买服装面辅料开始到服装设计、面料裁剪、加工成型、产品包装和销售都是在企业内部来完成的。这表明, 虎门服装产业集群的垂直专业化分工程度较低, 企业间缺乏合理的纵向一体化分工, 未形成有效的纵型的集群营销模式。

(4) 集群虽已建立了横向型的集群营销模式, 但尚有诸多不足 。

在调研中我们发现, 镇内同类企业之间的横向合作行为主要表现为共同参加当地政府组织的服装展览会, 但是这种参与有些时候是企业“非自愿”的行为, 其效果也是差强人意。例如在与集群内某大型服装企业的董事长交谈时, 这位董事长谈到, “政府组织企业去外地开办展览会, 本意是很好的。但是这些展览会往往定位不高, 档次较低, 这反而有损于大企业的高端品牌形象。”

5.5虎门服装产业集群营销模式小结

资料来源:根据实地调研资料分析得来。

6结论及展望

综合国内外学者的研究成果以及典型的产业集群发展经验, 我们认为, 典型的产业集群营销模式主要有以下四种:离散型、横向型、纵向型以及交叉型的集群营销模式。其中, 离散型的集群营销模式是最原始的一种营销模式, 交叉型的集群营销模式则是伴随着集群发展而出现的高级的营销模式。通过调查我们发现, 虎门服装产业集群现阶段所采取的主要营销模式为专业市场营销模式。随着集群的进一步发展, 现有的营销模式已经满足不了虎门的发展需要。建立有效的纵向型和交叉型的集群营销模式, 是虎门服装产业集群的当务之急。

由于本项研究的参考资料极其有限, 再加上作者自身时间精力不足, 本文在此只是简单归纳总结出了四种典型的集群营销模式并指出了集群营销模式与集群生命周期二者之间的关系。对于为什么集群发展的不同阶段会出现不同的集群营销模式、如何才能建立有效的集群营销模式、集群营销模式的选择应该考虑到哪些因素等问题, 本文均未能详细阐述, 这些问题有待于在以后的研究中加以完善。

参考文献

[1][美]迈克尔.波特.国家竞争优势[M].北京:华夏出版社, 2002:2, 67.

[2]Franz.Industrial Clusters and Cluster Policies in Austrian Re-gions, Cluster Policies-Cluster Development, Edited by Mariussen.Stockholm, 2001:59-78.

[3]张涛, 熊晓云.广东纺织产业集群产业升级与区域营销策略分析[J].景德镇高专学报, 2010:105-107.

[4]卢长宝.产业集群营销:一个区域聚集力构建的新框架[J].福建论坛.人文社会科学版, 2009, (5) .

[5]兰文巧.企业集群的区域营销:动因及其路径选择[J].现代管理, 2006:203-204.

[6]郑广琯, 陈雪梅.集群营销形成与发展探索[J].商讯商业经济文萃, 2006, (1) :78-80.

[7]覃丽.中小企业集群营销绩效评价指标体系研究[D].广西:广西大学企业管理, 2007.

[8]陶金国.基于中小企业集群区域营销研究[J].南京财经大学学报, 2003, (3) :63-65.

[9]涂洪波.从合作营销到集群营销:兼论集群营销的优势[J].科技创业月刊, 2010, (1) .

[10]杨保军.宁夏清真食品产业集群营销模式初探[J].市场论坛, 2007, (12) :47-49.

[11]骆文达.基于生命周期理论的民营企业产业集群竞争力研究[D].福建:华侨大学经济管理, 2004.

陕西产业集群问题研究 篇9

关键词：产业集群,特色产业,区域经济

一、陕西产业集群的现状

产业集群是特定区域内, 一群在地理上临近、有相互关联性的企业 (关联生产企业、专业化供应商、服务供应商) 和相关法人机构 (大学、制定标准化的机构、产业协会) 以彼此的共同性和互补性相联结。产业集群对区域经济发展有着良好的促进作用, 可以提升资源配置, 发挥规模经济优势;能够增强企业整体创新能力, 提高产业竞争力;有助于增加就业。

改革开放以来, 陕西大力发展产业集群, 产业聚集度不断提高, 产业规模迅速扩大, 产业结构不断完善, 已在装备制造、能源化工、高新技术和传统产业4大领域发展形成了20多个产业集群的雏形, 呈现出以大企业为核心、主要龙头企业发展势头强劲、主导产品优势不断提升、产业主体向园区集聚的特征。截至2008年底, 石油化工、煤化工、电力、盐化工、航空、输变电设备、汽车、重型装备、电子、软件、有色、冶金、医药、食品、纺织等20多个产业集群, 工业总产值达6 500多亿元, 实现工业增加值近2 700亿元, 占到全省工业增加值的90%以上, 电子、汽车等产业已经形成了以园区为载体的企业集群, 一批发展势头良好的产业集群, 已成为陕西经济发展新的增长点。

二、陕西产业集群发展中存在的主要问题

(一) 产业规模不大, 难以产生聚集效用

产业集群必须达到一定规模, 才能充分发挥聚集效应。陕西产业内的企业数量明显少于东部发达省份, 尤其是规模大、技术高、实力强的企业数量更少, 产业集群规模与发达地区省份相比, 有相当大的差距 (见下表) 。

资料来源:中国工业统计年鉴.中国统计出版社, 2008.

(二) 没有形成完整的产业链

产业前后关联性不强、经济技术上无协作、自我服务、到外地采购等, 与本地企业联系不够密切, 没有形成一条完整的产业链, 由此影响了一大批相关企业的发展和整个产业集群的壮大, 企业的核心竞争力难以提高。比较典型的是西安纺织城。在西安纺织城内聚集着国棉三厂、四厂、五厂、六厂、西北一印等一批纺织印染企业。从产业链上来看, 该产业上游链是完整的, 纺纱、织布、印染一应俱全, 甚至连培养纺织人才的大学都有 (西北纺织学院, 现名为西安工程大学) , 但是, 下游产业链的服装设计、制造以及营销链缺乏, 使得整体产业链难以形成, 上下游企业的资源互相难以吸收和利用。同时在上游产业中, 由于缺乏龙头骨干企业, 集群又难以体现, 整个产业竞争力相当有限。

(三) 聚集产业内企业的创新能力不足

在陕西产业发展过程中, 大部分企业都采用简单易掌握的技术。这些技术科技含量普遍不高, 并且很多技术是通过模仿或者引进方式获得的, 很少有企业自己的自主创新。以陕西省电子信息产业为例, 企业技术大都从外国技术引进, 核心技术完全掌握在外国跨国公司手中, 关键零部件需要进口, 整个行业仍然属于“组装性”行业。尽管产业发展速度较快, 但素质不高, 基本还停留在附加值较低的产业低端。

(四) 企业简单“堆积”, 难以形成集群效益

集群效益只有在同一产业链上具有内在联系、协同效应的企业按一定规模聚集在一定地点才能获得。以广东东莞的清溪镇为例, 该地聚集了30多家世界著名的电脑生产企业和数以千计的配套企业, 生产的电脑机箱已占全球市场的30%, 电脑主板、扫描仪、显像管等占全球市场的15%-40%。而陕西很多具有集群雏形的产业, 仍处于企业的简单“堆积”阶段, 只是生产不同产品的同类企业在空间地域的简单集中, 而不是产业价值链上的集中, 企业之间在生产上互相独立, 缺乏正式和非正式的交流, 没有形成本地化网络。

(五) 龙头企业总体规模偏小, 竞争力和带动力较弱

集群内企业布局需要一定的层次性, 龙头企业的确立, 有利于合理分工, 减少无序竞争, 对促进整个产业链的形成和发展有重要作用。而陕西龙头企业总体规模偏小, 竞争实力薄弱, 品牌影响力小。2006年, 全国各类龙头企业为71 691家, 陕西为1 454家, 仅占全国龙头企业总数的2.02%。其中, 全国销售收入过亿的龙头企业为4779家, 陕西仅有66家, 占全国亿元龙头企业总数的1.38%。全国国家级重点龙头企业580家, 各省评定的省级龙头企业4 800多家, 陕西分别为14家和100家, 仅分别占2.41%和2.08%。此外, 全国龙头企业销售收入为3373.92万元、净利润222.76万元、上缴税金为108.10万元, 而陕西相应的指标为2 342.76万元、17.99万元和3.58万元, 仅分别相当于全国相应指标的69.44%、8.08%和3.31%。

(六) 工业园区内存在无序招商引资

陕西经济实力比较薄弱, 筹融资是十分迫切的问题。为了加速经济发展, 各地政府掀起了招商引资热潮, 将大量企业引入产业园区。但是, 政府在招商引资过程中, 对落户园区内的企业缺乏相应的甄别机制, 导致园区内无序招商引资, 引进的企业质量和项目质量难以保证, 很难培养出具有竞争力的产业集群。

三、培育陕西产业集群的政策建议

(一) 因地制宜, 发展特色产业

特色产业是一个地方长期发展形成的, 具有一定的比较优势, 产业集群发展也往往得益于特色产业。因此, 要因地制宜, 依托当地产业、地理资源、社会人文等, 培育特色产业, 更好地发挥聚集效应。陕西省特色产业主要有:1、旅游业。旅游业是陕西的资源优势产业, 也是典型的环境负荷小、市场需求强劲的产业。国家实施西部大开发, 对发展旅游业高度重视, 为陕西发展旅游业提供了良好的政策环境。2、装备制造业。三线建设时期, 国家在陕西布局了大量的国防装备制造工业, 应该加强其与当地经济的对接, 促进地方经济发展。3、能源化工业。陕西省在能源、石油化工、天然气化工等方面具有独特的资源优势, 应充分利用这些优势资源, 发展功能完善的产业集群。4、高新技术产业。西安高校云集, 科研院所很多, 人才优势突出, 政府大力的支持, 加之高新技术产业本身具有集聚特征。近年来西安高新技术产业工业园区发展很快, 这为陕西省发展高新技术产业创造了良好条件。

(二) 注重创新, 防止生搬硬套

虽然在集群内部, 企业之间相互学习具有可行性, 但是发展产业集群没有固定的模式和经验可以照搬照用, 必须有所创新。从国内产业集群充分发展的地区来看, 没有完全相同的两种模式。为此, 陕西的产业集群发展不能套用东南沿海发达地区的产业集群发展模式, 而应当找准自己的特色产业, 因地制宜, 主要发展发达地区没有发展或者发展不起来的产业群, 扬长避短, 从而提高自己的核心竞争力。

(三) 做大做强龙头企业

应鼓励现有企业通过联合、联营、兼并、重组等方式, 扩大企业规模, 提高管理水平和经营效益。大力培育龙头企业集群, 鼓励大型龙头企业向优势区域集中, 形成大、中、小龙头企业集群发展的格局, 努力提高龙头企业的市场竞争力。在培育龙头企业的过程中, 首先应在明确产业定位的基础上, 重点研究各个产业中可能形成的产业集群, 找出每个产业集群中的关键性龙头企业, 有的放矢地引进和培育, 最大限度地发挥龙头企业的带动、聚集和促进创新作用。

(四) 加快建立专业化分工和协作网络

专业化分工和协作网络是产业集群形成的基础。为使园区内企业协同利益最大化, 应当建立起完善的分工和协作网络, 加强企业之间的协作和依附。对新进园区的企业要以产业集群为导向进行引进, 不能孤立引进。对已有产业发展要重视相关产业的网络体系建设, 努力形成中小企业紧密配合、专业分工与协作完善的网络体系。同时, 积极为进入园区的跨区企业提供产品配套与相关服务, 增加这类企业在当地的植根性, 促进其迅速、持续地发展。

(五) 加强工业园区的产业规划

国外产业集群研究刍议 篇10

1990年，美国哈佛商学院的迈克尔·波特教授在他的《国家竞争优势》(T h e competitive advantage of nations) 一书中指出产业集群是指“在某一特定领域内相互联系的、在地理位置上集中的公司和机构的集合。它包括一批对竞争起着重要作用的、相互联系的产业和其他实体经常向下延伸至销售渠道和客户，并侧面扩展到辅助性产品的制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司，还包括专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构。”波特教授对产业集群的称谓和界定被世界各国和一些国际经济组织诸如美国、澳大利亚、欧盟、加拿大以及联合国工业发展组织 (UNIDO) 和经济合作与发展组织 (OECD) 等广泛接受，成为这一研究领域最具代表性的集群概念内涵表述。虽然研究出发点、角度和方法会有所区别，但本文也认同并采纳波特教授关于产业集群的界定并作为本文使用的产业集群概念的基本内涵。

我国关于产业集群的研究起步较晚，自从产业集群引入以来，不少学者对产业集群从概念、形成机理、文化联系、演变路径及竞争优势等方面进行了探索，并取得了一定成绩，其中比较具有代表性的学者有王缉慈、仇保兴、顾朝林等。国内学者对产业集群研究的积极参与在一定程度上促进了我国产业集群的发展，丰富了集群理论，为国家制定产业政策提供了依据和理论参考，但同时由于参与研究的学者不断大量涌现，观点派别不一，使得产业集群的研究在学术界的争论从来没有停止过。其中一个重要表现就是产生了相对应集群的不同称谓，例如，产业集群 (Industrial Clusters) 或企业集群 (Enterprises Clusters) 、新产业区 (New Industrial Districts) 、新产业空间 (New Industrial Spaces) 、地方企业集群 (Local Cluster of Enterprises) 、地方生产系统 (Local Production System) 以及区域集群 (Regional Cluster) 等。

对产业集群的不同称谓除反映人们对于新事物认识和探索性质外，更多的表现为对集群观察角度的差异以及对其内涵分析的不同侧重。例如“产业集群”更加侧重于从产业的角度观察和分析集群中纵横交织的行业联系，揭示集群内相关产业联系和合作，以及如何获得产业竞争优势的问题;而“企业集群”则更侧重于从企业个体近距离地理“扎堆”集聚的角度观察和剖析个体企业间联系状况，以及供应商、制造商、客商之间网络化相互依赖关系及其对群体企业竞争力的影响;而“新产业区”则侧重从投入产出关系、共同的区域社会规范约束、企业相互之间的外部性影响的角度分析在特定地理区域内由于自然地、历史地、社会地等因素形成的具有地域性社会经济综合实体。但是，这些针对同一经济现象的不同的称谓往往都无法涵盖产业集群的全部特征，这也恰恰说明了关于产业集群的研究有很大的探讨空间。

二、国外产业集群的主要理论学派及观点

综观国外关于产业集群的研究及演变过程，按照其理论渊源及其主要观点，笔者认为大体上可以分为五类。第一类是以新古典经济学为基础的外部经济理论;第二类是以新经济地理学为基础的集聚经济理论;第三类是在前苏联计划经济体制下成长起来的产业综合体理论;第四类是最近才发展起来的新产业区论;第五类以管理学范畴为理论基础，在当代竞争战略中发展起来关于群的理论。

（一）马歇尔的新古典经济学外部经济理论

第一个较系统研究产业集群现象的是英国著名经济学家阿尔弗雷德·马歇尔。他从新古典经济学的角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。他在《经济学原理》一书中描述了集中于某些地方的工业，即他所称的“地方性工业”的原始形态。他所说的地方性工业就是具有分工性质的企业在特定地区的集聚，马歇尔把这些特定地区称作“工业区域”。马歇尔据此指出了两个重要的概念，即“内部经济”和“外部经济”。内部经济是有赖于从事工业的个别企业的资源、组织和经营效率的经济。而外部经济是有赖于这类工业产业的一般发达经济。马歇尔认为外部经济是非常重要的，“这种经济往往能因许多性质相似的企业集中在特定的地方—即通常所说的工业地区分布而获得”。企业集聚的原因在于为了获取外部规模经济提供的好处，这种好处包括提供协同创新的环境，共享辅助性工作的服务和专业化劳动力市场，促进区域经济健康发展，平衡劳动需求结构和方便顾客等。

但是，马歇尔关于产业集聚的研究始终处于初步阶段，对于集群的发展动力及演变过程的没有给予过多关注，对于区域内的企业成长及区域间的企业迁入、迁出等动态因素的变化也关注甚少，因而忽视了区域产业组织的外部接连与创新。

（二）新经济地理学集聚经济理论

与新古典经济学对集群的研究角度不同，新经济地理学派主要从地理学的角度来研究企业间的集聚现象，从而提出了集聚经济理论。代表人物主要有阿尔弗雷德·韦伯(Alfred.Weber, 1909)、克鲁格曼。阿尔弗雷德·韦伯(Alfred.Weber, 1909)是工业区位理论的创立者，他从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比。他在1909年出版的《工业区位论》一书中，把区位因素分为区域因素(Regional factor)和集聚因素(Agglomeration)。阿尔弗雷德?韦伯(Alfred.Weber, 1909)认为，集聚因素可分为两个阶段，第一阶段，仅通过企业自身的扩大而产生集聚优势，这是初级阶段;第二阶段是各个企业通过相互联系的组织而地方工业化，这是最重要的高级集聚阶段。显然，高级阶段的集聚就是我们所讨论的产业集群。

新经济地理学集聚理经济论的另一代表是20世纪90年代的克鲁格曼，他对新经济地理学的充分发挥为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼 (1991) 认为:空间问题没有引起主流经济学家的真正重视是因为缺少精确模式分析报酬递增的假设，因此，他把空间思想引入正式的经济分析，是继马歇尔之后第一位开始把区位问题和规模经济、竞争、均衡这些经济学研究的问题结合在一起的主流经济学家，并对产业集群给予了高度的关注。他认为，经济活动的聚集与规模经济有紧密联系，能够导致收益递增。克鲁格曼从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般趋势，并阐明由于处在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产生巨大的影响力。克鲁格曼还在迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit-Stiglitz，简称D-S模型)垄断竞争模型的基础上从经济活动的内部机制来解释经济活动的集群现象，强调产业“中心”的内生性和竞争均衡的思想，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。

（三）产业综合体理论

产业综合体理论产生于三十年代，是由苏联的一些知名学者在总结实践的基础上提出来的。产业综合体理论强调企业之间稳固和正式的投入产出关系。其早期理论来源为韦伯的古典工业区位论，强调企业区位优化、交通成本和本地生产要素价格之间的关系。此类方法中，与企业区位决策有关的空间交易成本，不仅包括运输费用，还增加了通讯以及协调管理的成本，在产业区规划中有大量应用。这类方法的特点是，假定每个企业生产消费的产品以及生产过程特点均己知，根据有关空间交易成本和地理距离，以及相关企业间的投入产出关系，按照目标规划的条件，迸行区位分析和决策。所有后来发展的新古典区位理论都在这个总框架中进行，探讨原则就是可观侧的空间交易成本最小化。企业会根据自己在现有产业结构中的位置和投入产出企业的关系，选择集聚区位，这种结果可能自我强化，并促使相互依赖的相邻企业在决策中互相协调，各种协调可以由规划者实行，也可能是企业之间自发的。

（四）新产业区理论

始于七十年代初对意大利东北部和中部地区中小型企业分布区的研究。新产业区，首先是企业集聚而形成的在高度专业化分工基础上的一种组织形式。企业集聚，在传统意义上是指企业向某一地区的集中。在利益激励机制驱动下，供需双方在空间上的彼此临近以及共亨基础设施，可以降低空间成本和生产成本，同时社会联系、物质交换、技术溢出、信息共享等，可以节约交易成本。企业集中又可以创造新的供给和需求，可以改变生产函数和需求函数。但新产业区理论除了这种传统意义上的好处以外更多地强调的是因企业集聚而形成的一种共同体组织。这种组织，在其内部，通过高度专业化分工或转包合同结成一种长期的稳定关系，企业之间的依赖和信任关系是这种组织形成的关键因素。其次，为本地结网，这是新产业区的核心内容。网络是指区内行为主体，包括企业、大学、科研机构、政府机构等，有选择地与其它行为主体进行长期合作，在此基础上所结成的长期的稳定关系。第三，为企业的本地化，也就是企业的植根性。一般来讲企业的竞争力取决于国家环境，但更多的是取决于企业所在区域和地方环境，任何经济活动都离不开当地的社会文化环境。第四，行为主体之间的对称关系。在新产业区，各行为主体，不论其规模大小，都是相对独立的，没有支配与依附的关系，都以平等的地位参加本地的结网。

（五）在当代竞争战略中发展起来的群理论

西方国家开展群的研究始于二十世纪九十年代初，是波特国家竞争优势理论研究的继承和发展。所谓群，公认的定义是“为了获取新的和互补的技术、从互补资产和利用知识的联盟中获得收益、加快学习过程、降低交易成本、克服市场壁垒、取得协作经济效益、分散创新风险，相互依赖性很强的企业(包括专业供应商)。知识生产机构(包括大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(包括经纪人和咨询顾问)和客户通过增值链相互联系形成网络，这种网络就是群”。群的分析起始于识别公司间的网络关系，其中包括与竞争者的关系、与R&D机构的关系以及用户——制造商的关系。如果网络分析发现集聚现象，即强烈的交互作用，就把集聚作为群的分析的原型，并进一步通过彼特模式研究这些潜在的群，如果发现其中有明显的合作关系，那么认为这个组织就是群。波特把产业集群纳入竞争优势理论的分析框架，创立了产业集群的新竞争经济理论。他的竞争优势理论体现在他的《竞争战略》(1980年)、《竞争优势》(1985年)和《国家竞争优势》三部著作中。在竞争优势理论的基础上，波特于1998年发表了“集群与新竞争经济学”一文，系统地提出了产业集群理论。

三、对集群理论的简要评述

上述五类产业集群理论对集群现象关注的角度不同，经济发展程度不同，导致结论的不同侧重和特色，对理解产业集群现象具有重要的意义。新经济地理学集聚经济理论代表人物阿尔弗雷德·韦伯(Alfred.Weber, 1909)，从微观企业的区位选择角度，阐明企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比，论述了产业集群的要素和产业集聚优势的因素，量化了集聚形成的规则，研究成果具有相当的价值，为后人研究产业集群提供了理论依据。但是韦伯对集聚的研究脱离了一切制度、社会、文化、历史因素，单纯从资源、能源的角度加以考察。在实际经济生活中，产业集聚的形成相当程度上决定于地区的社会文化因素，韦伯却将其抽象掉了，不能不说是一个缺憾。

克鲁格曼通过一个简单的模型从理论上说明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分隔等。为的产业政策扶持提供了理论依据，产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和不断自我强化的促成因素。用模型化的方法从深层次上揭示了产业集聚发生的机制，弥补了马歇尔和韦伯观点的不足。但是，他比较强调大型公司的内部增长和组织间能量化的市场联系，而忽视了公司活动所产生的难以量化的非物质联系(如信息、技术联系)和非正式联系(如人际关系间基于信任的联系)。

新产业区论以工业化为时代背景，将产业集聚形成的机制归为这样几个方面：传统的产业集聚，包括马歇尔集聚、韦伯集聚、地域生产综合体、增长极、地区比较效益机制，强调企业之间建立在垂直一体化基础上的物质联系，集聚的主要目的是为了节约运输成本、取得外部规模经济。这些理论为对产业集群形成机理的研究提供理论来源。包括交易成本在内的集聚理论、规模经济理论至今还是较为受推崇的理论。因而，不同集群理论学派从不同角度对产业集进行研究，为丰富集群理论做出了重大贡献。

但这些理论各自都有其局限性，其一，每一位学者刚开始并不是基于集群进行研究，而是在研究别的问题时发现了集群的存在，进而转向集群的研究。如韦伯是从研究区位转移和影响区位的因素时发现集聚因素而开始研究集群的;增长极理论是从研究经济增长的原因发现集聚的作用的;波特是从研究国家竞争优势中发现集群的重要性的，等等。因此，他们的理论不可避免地容易出现厚此薄彼的状况，考虑问题也并不是从集群形成与发展的全方位去进行考虑，提出的观点也不可避免地会落入片面的俗套。

其二，由于不同的区域状况、产业结构和社会状况，任何单一依靠某一理论，均不能对产业集群问题做出完整、科学的解释，例如，对于产业集群的形成区域，在经济条件比较发达、资源要素比较丰富的地区，往往很容易自发地形成，但又不排除由于其地理位置、资源积条件和政府引导不足等因素而难以形成产业集群。这就是说一种理论的形成往往是众多学者观点的集合，理论与理论之间往往有继承和相互吸收的一面，在不同时间地点，不同时代背景，一种理论对另一种理论既具有排斥又具有融合重叠的一面。

其三，任何一种理论都不是一成不变的，集群理论也如此，应该随着时代的前进而不断创新和更新，只有与时代同步前进的理论才能经得起实践的检验，才能指导实践活动。随着网络时代的到来，网络经济逐渐渗入到各行各业及各个阶层。网络时代不可避免地对在手工业时代和机器工业时代建立起来的集群理论产生冲击和挑战。特别是随着时代的发展，产业集群原来所依据的因素发生变化，对于某些新的经济现象原有的集群理论很难做出解释。例如，按照规模经济理论，企业集聚是为了获得资源共享和规模经济，但在资源极大共享和信息传输极度快捷的网络经济中，集群为什么依然存在却很难做出解释，于是产业集群理论的时代局限性逐渐凸显出来。

摘要：产业集群是产业的空间集聚现象, 是要素流动的结果。随着产业集群在区域经济竞争中的地位提高, 产业集群研究日益受到人们重视。本文在简要枢纽我国产业集群研究现状的基础上, 着重介绍了国外关于产业集群研究的主要观点学派及代表人物, 并对其贡献和不足之处进行简要了评述, 藉此希望对我国产业集群政策的制定和产业集群发展提供参考。

关键词：产业集群,国外,刍议

参考文献

[1]、Fujita, M.and Krugman.P.The New Economic Geography.Past, Present and the Future[J].Papersi nR egionalScience.2004 (83) .139一164.

[2]、Marshall A.Principles of Economic[sM], London:Macmillan.1920 (1890) .

[3]、Porter.M.E.Clusters and New Eco-nomics of Competition[J], Harvard Busi-ness Review, 1998 (11) .

[4]、M·波特:《国家竞争优势》[M], 华夏出版社, 2002。

[5]、谭力文, 李文秀, 基于集群形成机理的产业集群理论评述.《重庆工商大学学报》 (西部经济论坛) , 2004年第1期。

[6]、范剑勇:《产业集聚与地区差距:来自中国的证据》[J], 《中国社会科学评论》2004年第1卷。

[7]、何雄浪:《国外产业集群理论:一个文献综述》[J], 《工业技术经济》2006年第2期。

[8]、何伟:《新经济地理学研究文献综述》[J], 《经济学动态》2004年第7期。

促进产业集群发展的对策研究 篇11

产业集群是一种世界性的经济现象，它是指在某一特定领域中，大量产业联系紧密的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，形成强劲而持续竞争优势的现象，是世界现代工业发展到一定阶段的必然趋势。产业集群一旦形成，将通过多种途径，如降低创新成本、刺激创新、提高效率、鼓励竞争、强化专业化分工、发挥协作配套效应、优化生产要素配置等，提升整个区域的竞争力。

引导和促进产业集群的发展，有利于优化经济结构，转变经济发展方式；有利于集约使用土地等资源，集中进行环境治理；有利于带动中小企业发展，提升竞争力；有利于统筹区域和城乡发展，加快新型工业化和城镇化进程。

二、影响产业集群发展的主要因素

产业集群的发展受到区域内外环境、资源条件、经济基础等因素的影响和制约。

1、区域经济发展对产业集群的影响。首先，一个区域的经济发展必须有明确的战略规划，并确定经济发展中的主导产业、支柱产业及特色产业。围绕这些特色支柱产业的发展，政府会重点支持、培育和引进相关联的企业，使产业中的企业数量加速增长，产业集群效应。其次，区域经济中的具有区位优势竞争力强，并在GDP中贡献大的产业，因已形成规模效益，会带动和拉动与产业相关的企业发展壮大，促进产业集群的形成和发展，比如医药产业集群、建材产业集群等。

2、龙头企业对产业集群的影响。所谓龙头企业是指在区域的一个产业领域中，占据主导地位、实力强、规模大以提供终端产品为主的大中型企业或集团化企业。龙头企业的发展需要一批中小企业为之提供配套产品和服务，形成产业链和产业集群，比如装备制造产业集群、电子产品产业集群等。

3、资源环境对产业集群的影响。一个产业的发展需要资源做支撑，比如物质资源、人力资源、科技资源、资金资源等。各个地区所拥有的资源是不同的，资源环境是有差异的，产业集群的发展水平是各异的。资源优勢是支撑产业集群发展的重要条件。比如以石油资源为主的石油化工产业集群、以风电资源为主的风电装备制造产业集群等。

4、区域基础设施对产业集群的影响。区域基础设施是推进产业集群产生和发展的必需因素，包括信息基础设施、交通能源设施、生活条件设施、公共服务设施等。这些基础设施为产业集群提供一个良好的外部生存环境。

5、公共技术服务平台、企业孵化器、创业基地和园区建设对产业集群的影响。一个产业集群中大多数是中小企业，对中小企业的培育、支持是发展产业集群的重要环节。很多中小企业由于受技术实力薄弱、人才短缺、资金紧张等不利因素的制约，发展缓慢，举步维艰，需要外部的服务平台提供支撑和扶持。而在创业初期的小微企业更需要建立企业孵化器和创业基地，为其营造一个良好的生存环境，通过全方位的专业化服务和资源导入，帮扶小微企业加快成长。工业园区、经济开发区、高新技术产业开发区是产业集群的主要落脚点和成长区。以条件优越、政策优惠、设施完备的工业园区按产业规划和产业布局吸引企业进驻，可加快形成若干个产业集群。这是目前发展产业集群和产业基地最有效的一种方式。

6、政策环境对产业集群的影响。国家、地方政府和行业主管部门编制的产业集群发展规划、出台的支持产业集群发展的相关政策及措施、建立的产业发展制度体系等对产业集群的发展会产生积极的影响。这些政策包括财政支持政策、税收优惠政策、土地使用政策、金融支持政策、科技支持政策等。政府通过营造政策环境，宏观调控和优化资源配置，加大对产业集群形成和发展的指导、统筹和支持。

三、产业集群发展存在的问题

在欠发达地区产业集群的发展存在的主要问题有：

1、产业基础差，产品品牌效应不明显。产业集群中的中小企业起步晚、规模小、产业化程度低、竞争力差，企业生产的产品，没有品牌效应，缺少知名品牌和名优品牌，市场影响力差。

2、产业链短，结构不完整。围绕一个产业主导产品的生产制造，与之配套、协作的企业数少，上、下游之间没有形成完整的产业链，产业集群中的增值效应、拉动效应不明显。

3、缺少龙头企业及龙头企业的带动作用不凸显。在培育和初步形成的产业集群中，绝大多数是中小微企业，整体规模小而散，缺少有核心价值的龙头企业，即便是有一家龙头企业，企业领导人“舍近求远”，选择外地的企业与之配套，培育和支持本地配套企业发展的意识淡漠。

4、产业技术水平低，创新能力不强。整个产业的整体技术水平不高，产品竞争力差，市场占有率低，集群中的企业研发实力及创新能力不足，阻碍了产业整体水平的提升。

5、企业间合作度低，分工与协作机制尚未建立。某个产业领域中的生产企业在空间上虽然形成了一定的集聚，但在业务合作上相对独立，企业之间、企业与科研机构之间缺乏合作，没有建立起专业化分工与协作的互动良性发展机制。

6、公共服务体系不健全，配套设施不完善。支撑产业集群发展的公共服务平台、研发中心、检测中心、孵化器、产业技术创新联盟等没有同步建设，围绕园区的生活配套设施不完善，使产业集群中的企业外部支撑条件不足，生存环境不良，不但影响现有企业的发展，而且很难吸引有竞争力的企业入驻。

四、推动产业集群发展的对策

促进一个区域的产业集群发展，首先要分析和找准影响产业集群发展的各方面因素，针对各项因素的存在与缺失和优与劣的程度，并依据现实情况，在调查研究的基础上，提出发展对策。

1、加强组织领导，提高产业集群发展的组织化程度。政府要加强对产业集群工作的宏观指导，依据本地区的经济发展优势、资源优势、产业布局做好产业集群发展规划，建立和完善促进产业集群发展的工作协调机制，整合政府各方资源，统筹协调解决产业集群发展中的重大问题，合理配置产业集群发展所需的各项资源，有组织、有计划、有目的的推进产业集群发展。

2、优化政策环境，建立政策保障体系。政府部门和行业主管部门，要落实好国家对支持发展产业集群的相关政策，并结合本地实际，制定配套的政策法规，在资金、税收、政府采购、投融资、用地、公共服务等方面，加大支持力度，为产业集群发展创造良好的政策环境。

3、建立和完善公共服务平台，营造功能配套的服务环境。针对产业集群发展对资金、技术、研发人才、创业、市场等方面的要求，建立投融资及信用担保服务平台、产业技术研发中心、技术成果转化中心、创新人才培养基地、科技企业孵化器，小企业创业基地、电子商务服务平台，加强各服务平台之间的互动和协同，实现资源共享，强化服务功能，为产业集群的发展提供服务支撑。

4、组建产业技术创新联盟，广泛开展产学研合作。产业技术创新联盟是产学研合作的一种高级形式，是以企业为主体，以创造知识产权和重要标准为目标，通过产学研联盟成员的优势互补和协同创新而形成的一种长效、稳定的利益共同体，是企业为了获取竞争优势而结成的战略伙伴关系。通过建立产业技术创新联盟，引导科研院所、创新平台、服务机构、政府职能部门的各方资源向产业集群中的企业聚集，开展企业与科研机构之间联合研发、共同攻关活动，组织企业相互间共享资源、共赢合作，并以核心企业为龙头拉动上下游企业相互衔接，延伸产业链，提高群体中的中小企业的协作配套能力。以产业技术创新联盟为纽带，推进产业升级和技术进步，提升产业集群的规模效益和整体竞争力。

5、改善园区投资环境，加大招商引资力度。园区是产业集群发展的载体，要规划好园区建设，做好产业空间布局，不断改善园区基础设施和配套设施建设，着力引进和培育龙头企业和名优品牌，以龙头企业为核心，引进和扶持协作配套企业，形成产业生态链，促进产业聚集，提高企业自主创新能力。

产业集群研究 篇12

传统产业集群往往是中小企业专业化分工合作形成的区域经济, 它们一般以劳动密集型和资本密集型为主, 具有产品层次低, 资本回收周期短, 投资风险较小, 企业间的信息流动简单等特点, 在我国发展很快, 是目前我国产业集群的主体, 在国际金融危机背景下, 如何变挑战为机遇, 适时推动传统产业集群升级是各级政府实现经济蜕变的关键。当集群进入升级发展阶段, 面临全球化竞争的巨大压力, 要实现集群内部网络与全球价值链联结、重组、升级, 必须解决技术创新乏力、突破集群路径依赖和底端锁定等问题。这些问题很难完全依靠市场机制和集群中广大中小企业自身的力量来解决, 而必需发挥地方政府的指导、调控、激励和规制作用。地方政策将关系到集群升级的成败和集群在全球价值链中的地位与前途命运, 这已经在具有较长发展历史的“第三意大利”和美国“硅谷”等集群中得到了验证[1]。地方政府行为将直接关系到集群升级的成败和集群在全球价值链中的地位与前途命运。

1 镇平玉雕产业集群概况

河南省镇平玉雕产业目前分布在23个乡镇中, 有19个乡镇的企业从事玉雕加工业, 其中国营、集体、个体、股份、外商独资、中外合资玉宝石加工企业 (户) 约11 000个, 从业人员十万余人, 年产值达10多亿元, 10多万玉雕的经营者, 将5000家销售门店开遍了全国几乎所有的大中城市, 许多旅游景点都有镇平玉雕出售。镇平还利用自营出口、转口贸易、在国外设立销售窗口等形式, 将玉雕产品销往美、日、东南亚等50多个国家和地区, 年出口成交额达8亿多元, 成为全国最大的玉雕工艺品生产和出口基地。2008年, 国务院公布的第二批国家级非物质文化遗产名录中, “镇平玉雕”名列其中, 2009年, 镇平获“中国新锐城市名片”称号。镇平玉雕大世界是目前全国最大的珠宝玉器专业批发市场, 有珠宝玉器商店800多家, 年销售额达2.4亿元, 镇平生产的玉器产品中, 摆件类玉器年产量占到全国的70%以上, 挂件类产品产量占到全国的45%左右[2]。镇平县玉雕产业主要集中于石佛寺镇, 石佛寺镇是“全国特色景观旅游名镇” 、“全国文明镇” 、“河南省文化产业示范基地”、“河南省百佳小城镇建设试点镇” 、“五星级城镇” , 有“玉雕之乡”之美誉, 是中国玉文化的发源地之一。目前, 该镇有玉雕专业村14个, 玉雕专业市场4个, 各类玉雕生产企业和个体玉雕加工销售户4000多户, 全镇从业人员近3万人, 产品有3大系列5000多个品种, 年生产能力达1500多万件, 畅销全国各地及50多个国家和地区, 年产值5亿元。

2 镇平县政府在玉雕产业升级中的行为

2.1 工艺流程升级阶段

政府积极出台政策, 推动民营小企业发展。玉雕产业是传统产业, 民间技术和资本积累雄厚, 为挖掘、激活民间资产, 实现动发展。从2004年起, 镇平县先后出台了《关于加强农村劳动力转移培训工作的意见》、《民营经济小区入驻企业优惠政策办法》、《关于扶持“万村千乡市场工程”建设若干优惠政策》等, 通过建设市场、建加工小区、出台等优惠措施, 调动农民进城积极性, 引导富裕农民带资进城。随着城镇功能的完善, 市场的壮大, 越来越多的农民进城二次创业。另一方面, 发展“精英经济”典型带动。在基层干部配备中, 注重选拔培养自富能力强、带富能力强的带头人, 以石佛寺为例, 全镇23个村有致富项目的双强支书、村委主任占到95%, 两委班子成员占80%。通过他们引导、鼓励、带动群众发展个体经济, 在全镇广大农村中形成了一种你追我赶上项目, 明争暗赛比发展的局面。玉雕产业带富了千家万户, 民营经济迅速发展[3]。形成从玉雕原材料开采买卖、产品设计、生产、成品上光打磨、包装到销售, 每个产业有专门的从业人员, 单销售一个环节的人员就号称“十万大军出镇平”, 使玉雕产业聚“点”成“线”, 合“线”为“链”。

政府大力加强集群软硬环境建设, 营造多种所有制并存的企业环境。在硬环境上, 以创造“玉都、水乡、绿城”为目标, 按照政治、经济、文化、社会、生态效益相统一的原则, 配套完善, 硬化、绿化、美化、亮化了城镇主干道路, 完善了车站、娱乐中心、美食城、量贩、幼教园等基础设施, 形成了产业支撑有力、基础设施完善、服务功能健全、人居环境优美的创业环境和发展环境。在软环境上, 按照“政府创造环境, 企业创造财富”理念, 一是营造宽松的投资环境。引导民众树立“不求所有, 但求所在”的思想, 在土地征用上以最低价补偿群众, 并且政府不从中赚钱, 为企业提供最便宜的用地;二是营造优质的服务环境。把服务作为投资的第一环境, 协调工商、税务、土地等部门, 为前来办企业者提供最便捷的服务、最优惠的政策, 确保企业在最短的时间解决办证、用地、建厂房等手续, 同时政府对入驻的规模企事业无偿提供部分周转资金, 扶持、支持企业的发展;先后出台了《关于银行业金融机构支持地方经济发展的奖励办法》、《镇平县规范城乡规划管理意见的通知》三是营造良好的治安环境。对重点市场、重点企业挂牌保护, 周边环境集中整治, 加强社会治安综合治理, 为民营经济提供安全、稳定、和谐的发展环境;四是营造诚信的发展环境。一方面, 打造诚信政府。对政府出台的优惠措施不作空头支票, 做到言出必行, 有诺必践。另一方面打造诚信市场。在各大玉雕市场开展诚信教育活动, 设立警务区, 开通举报投诉电话, 成立技术鉴定中心, 做到以“诚”树形象, 以“诚”聚客商, 以“诚”兴市场, 以“诚”谋发展, 营造亲商、安商、富商的发展氛围, 吸引外地客商兴商立业, 搭建民营经济快速发展平台。

政府不断推进自身行政改革, 规范政府服务和管理, 建立专业市场, 引导差异化发展, 预防恶性竞争。早在2002年镇平县就先后出台了《行政审批制度改革实施意见》, 《关于建立完善产业集聚区推进工作机制的通知》、《产业集聚区发展联席会议制度》改善集群发展软环境, 全力推动县域经济发展为促进玉雕产业健康发展, 镇平县设立了镇平县实施质量兴县战略工作领导小组, 专门设立了玉雕局, 负责对玉雕产业集群的管理, 2009年出台了《乡镇工业暨非公有制经济工作目标及考评奖励办法》, 适时对集群企业进行考评。在市场管理上, 以规模经营和特色经营为重点, 对各类市场进行分类组合, 分别按照原料、产品的品种和档次进行规范, 每个市场有专门的产品, 不同产品在不同区域摆放, 确保一个市场一个风格, 一个区域一种特色, 达到市场专业化, 产品区域化。在各销售市场设立质量检测点, 对产品出具权威的鉴定书, 让消费者买的放心。2006年镇平县先后建成玉摆件市场、玉镯玉白菜市场、翠玉玛瑙市场、玉博苑市场、玉雕湾市场等七大专业市场, 2010年筹划建设全国最大玉料交易市场, 一方面拉长产业链, 一方面从加工制造向营销和品牌升级, 同时也防止了恶性竞争。

2.2 产品升级阶段

政府适时制订集群规划, 拉长产业链。以镇平县文化改革发展试验区重大项目规划为龙头, 以建设河南省玉文化改革发展试验区为契机, 规划5平方公里的玉文化产业带, 作为玉文化产业的核心区, 以涅阳、玉都、雪枫、晁陂、杨营、王岗6个玉雕加工重点乡镇为支点, 规划25平方公里的玉文化产业辐射区, 为玉文化核心区发展提供产业支撑。对玉雕产业集群进行总体规划, 计划投资近20亿元建设国际玉城天下玉源 (中国玉料) 交易市场、玉雕职教集团、玉雕大师创业园、中原石雕城、玉文化主题公园及玉文化博物馆扩建等重点项目[4]。通过5年至7年的努力, 将玉产品加工销售和中国玉文化研究传播相结合, 把镇平县建设成为中华玉文化的体验之地和展示之地, 以及全国玉文化产业的创意中心、物流中心、加工制造中心、交易中心和品牌企业总部基地。

政府大力发展教育和科研, 为集群培育人才, 同时建立质量监督部门, 提高产品质量。镇平县依托玉雕研究所、镇平县工艺职专、玉雕职业高等教育培训资源和各种民办学校, 采取多种灵活形式开展系统教育和基础培训工作, 壮大玉雕产业初级、中级人才规模;与镇平师范学院等高等院校合作, 培育玉雕产业高级人才, 提升玉雕人才的品位和层次;为了吸引来自全国各地的玉雕大师, 镇平县专门设立了“玉雕大师园”, 为玉雕大师创业提供多种优惠条件[5]。同时, 借助连续多年举办玉雕节的机会, 该县还举行了“陆子冈杯”、“独玉杯”玉雕精品展, 为镇平的玉雕从业人员提供学习、借鉴南北玉雕风格的绝佳机会。定期举办玉文化高层论坛、研讨会使镇平玉雕设计人员进一步提高艺术修养, 丰富了他们的专业知识和文化内涵。目前, 涌现出国家级工美大师1人、玉石雕刻大师8人, 联合国教科文组织授予的“中国民间艺术美术家”2人。为提高产品质量, 积极鼓励个人和企业参与国家的相关产品评比。在20世纪90年代“万里长城”、“鹿鹤同春”等30余件精品先后荣获国家级、省级奖项;2009年, 全国玉雕最高奖“天工奖”评选, 镇平玉雕荣获金奖7件、银奖9件、铜奖12件……镇平玉雕以其丰厚的文化积淀和独具特色的个性产品而饮誉海内外。

政府多头并举培育龙头企业, 树立品牌意识。以镇平玉器厂和镇平玉器厂为主, 组建生产、销售为一体的大型玉雕集团, 作为龙头企业, 领导玉雕产业更大份额地占领国际、国内市场, 使镇平的特色更加明显, 优势更加突出。品牌战略, 是产业集群的必然选择, 从2000年起, 镇平玉器厂和镇平玉器厂苦练“内功”, 提高产品质量, 先后注册了“玉神”、“博涵”、“玉博苑”、“拓宝”等商标, 形成一定的品牌优势, 极大地提高了镇平玉雕的知名度和影响力。

2.3 功能和链升级阶段

政府深挖产业文化内涵, 不断延伸产业链。近年来, 镇平县政府从深入挖掘产业文化内涵入手, 建设了中华玉文化博物馆, 国际玉城, 扩建玉文化中心、青少年文化宫、建设玉乡频道和非物质文化遗产保护中心, 有效地将特色文化和特色产业融为一体, 极大的提升了产业品位, 丰富了产业内涵, 实现了玉雕产业、旅游产业和尚贸业的完美结合, 不断实现产业升级[6]。

政府积极引导企业适应消费多元化趋势, 变刚性生产为柔性生产。在立足玉雕产业的基础上, 积极发展铜器、古玩、宝石、字画、瓷器及木雕、角雕、骨雕等产品, 加快玉料批发、玉器盒包装生产销售市场, 集全国及世界各地的玉料在镇平加工销售, 解决好产业链条不完善、产品包装档次低劣的问题。随着经济发展, 人民生活水平的提高, 针对市场需求的新情况和不同发展的习俗与审美情趣, 镇平玉雕把各种文化的精髓融入玉雕产业, 研制开发新产品, 实现柔性生产, 以多样化、系列化和精细化来满足不同消费者的需求。

立足政府搭台, 企业唱戏的原则, 加大宣传力度, 以文化促进产业升级, 塑造集群品牌。会展是行业的眼睛, 是塑造品牌的重要平台, 1993年以来, 镇平配合镇平市委每年定期举办一次玉雕节, 推介玉产业 、弘扬玉文化。连续20余年来参加各届“广交会”及各类全国性的会展活动, 并不断以大奖刷新镇平玉雕的获奖记录, 镇平玉雕的国内人气在逐年攀升。近年来, 中央电视台相继制作播出了《玉不琢不成器》、《琢玉琢出大世界》、《探秘和氏璧》等玉雕专题宣传片, 拍摄电视剧《玉乡魂》, 并在各级各类报纸网络对镇平玉雕进行高密度的宣传, 极大地提高了集群的品牌知名度。

3 启示

在集群不同的升级阶段, 面临的问题不同, 因此, 政府应适时改变其支持策略。集群升级的主体是集群内的企业, 政府行为只是集群升级的催化剂, 所以政府行为要及时、适时的切中要害。政府对集群升级的行为, 不能强迫, 只可引导, 否则, 集群企业就会面临“不升级是等死, 升级是找死”的两难选择。传统产业集群根植性强, 在发展初期, 政府要放开手脚, 在让市场机制发挥作用的同时, 积极鼓励社会各方投资, 形成遍地开花的格局, 政府一方面要提供集群发展的公共物品, 另一方面应规范市场, 防止恶性竞争。在集群产品升级阶段, 要做好集群发展的长期规划, 健全集群网络, 培育集群发展所需的各类人才, 不断提高集群产品质量, 以龙头企业为核心, 发展集群品牌。在集群功能和链升级阶段, 政府要多方支持集群形成独具特色的文化内涵, 借文化提升集群品牌, 并拉长集群产业链。

参考文献

[1]王晓萍, 余玉龙.国内外产业集群升级研究的最新进展[J].生产力研究, 2009 (10) :124-126

[2]董金友.镇平县玉雕产业集群形成机理与启示[J].河南科学, 2008 (9) :1144-1146

[3]周惠来, 吴帅.南阳玉雕产业持续发展的BFL模式构想[J].河南科技, 2007 (7) :8-9

[4]张起来.镇平县石佛寺镇玉雕产业集群发展概况[EB].中国中小企业南阳网, 2008-5-13

[5]许德元.贴近市场灵活办学培养当地急需人才——镇平县石佛寺玉雕职高办学启示[J].中国职业技术教育, 2000 (10) :22