应急电源的选择

应急电源的选择（共10篇）

应急电源的选择 篇1

摘要：随着经济的发展和科技的进步, 近些年来建筑工程日益增多, 大型建筑随处可见, 但是建筑中也存在着一定的隐患, 尤其是高层建筑存在着较大的消防隐患, 这是关系公众生命财产安全的大问题。为了更好的服务人们的生活, 保护人们的生命财产安全, 必须加强建筑中防火防灾安全设备的建设。本文对建筑中的消防设备做了相应的分析和探讨, 提出了在进行消防活动时建筑中应急照明系统的重要作用, 并对应急照明系统的使用以及电源的选择提出了相应的建议。

关键词：消防,应急照明系统,电源的选择

应急照明技术在人们的日常生活和工作中的应用越来越广泛, 而且受到人们更多的关注。尤其是在火灾或者是其他突发性事故现场, 消防系统的应急照明可谓是生命的引向明灯, 是在事故中及时疏散人群的必备要求, 也是消防部门营救人民生命财产的重要保证。所以在建筑中进行应急照明的设备装置具有重要的意义, 这就要求在建筑工程实施时对应急照明系统进行合理的设计, 科学有效的进行照明设备的材质和种类的挑选, 并进行合理的安装。在人数容纳量较多的建筑中要进行消防疏散的指示标志的正确安装, 让人们在事故发生时能够及时顺利的进行疏散, 为消防部门消防工作的顺利进行提供相应的照明便利。本文针对生活中经常发生的消防事故, 对紧急照明系统进行了分析和研究, 为紧急照明系统的设计以及电源的选择提出相应的建议。

1 应急照明的场所以及对应急照明系统的使用

1.1 应急照明系统的主要使用场所

一般的低层建筑有一个平面的疏散区域, 因此当火灾或者是其他的事故发生时进行相应的疏散活动相对比较容易, 因为平面的区域面积相对较大, 人员密集度随之变小, 降低了疏散的难度。但是如今的建筑多以高层建筑为主要的建筑模式, 高层建筑主要的特点之一就是同一层面的平面面积有限, 当事故发生时平面的疏散区域较为狭窄, 只能进行竖向的疏散方法, 疏散难度极大。因为高层建筑发生相应的事故时, 人员疏散要借助楼梯或者是电梯, 一般情况下电梯的危险程度相对较大, 而普通楼梯由于台阶的影响, 人们进行疏散的速度较慢, 还极有可能发生拥堵、摔伤的现象。还有部分容纳量较大的场所, 比如剧院、电影院、大型商场等都是人数众多, 并且出口不易寻找或是较小, 发生火灾或其他事故时来不及进行疏散, 容易导致拥挤踩踏事故。所以应急照明系统在这些场所中的应用极为重要, 也是应急照明系统的主要使用场所。

1.2 对应急照明系统合理规范化的使用

应急照明系统主要是指在火灾或是其他灾害发生时, 正常的照明系统处于瘫痪状态, 能够帮助人们进行疏散和消防部门进行救援的应急照明。应急照明系统的作用很大, 在日常生活生产过程中对应急照明进行合理规范化的使用极为重要。应急照明系统主要包括三个方面的照明:疏散照明、火灾事故照明以及备用的照明。

疏散照明主要应用于人员密集而又较难逃离的场所, 比如说在人员容纳量较大的大礼堂、会议室、博物馆、体育场、学校餐厅和教学楼等公共场所。在这样的场所, 一般面积大, 人数多, 出口较为分散难以寻找, 所以此时借助疏散照明中的疏散标志, 使人们在正常的照明系统瘫痪时, 能够根据应急的照明指示标志较为准确的找到场所的出口;火灾常会在一些化工场所、大型的商场、酒吧、或是其他的娱乐性场所发生, 火灾发生时正常的电源常备断开或者是故障损害, 此时人们常借助防烟楼梯、控制室、火灾应急电梯等方式进行疏散, 因此进行在这些疏散工具中安装火灾事故应急照明设备, 在正常照明处于崩溃的情形下引导人们逃脱危险;还有一种照明是备用的照明, 在一些工业场所由于使用的做工材料常常具有易燃性, 所以在一些化工企业的材料储备室内就有备用照明的装置, 还有部分化工生产过程中对照明的要求严格, 正常的照明会影响到生产的效果, 就需要进行备用照明的设置, 在生产过程中使用备用照明。

2 消防应急照明系统的电源形式及选择

消防中的应急照明系统对电源的规格有着具体的要求, 不同于正常的照明时使用的电源的规格。根据制作规范的条文对应急照明的供电设计的规定, 应急照明系统使用的电源类型主要选择双电源、照明系统的设备中自带的蓄电池以及EPS电源等类型, 不同的电源有不同的使用效果和规则。

2.1 照明系统的照明设备自带的蓄电池

在应急照明中主要使用的一种电源类型是照明系统中的照明设备自带的蓄电池, 它自身独特的优势设计就是相对简单方便, 使得照明灯具间的转换迅速, 使用较为灵活, 相应的损害性较小。但是它也有不足之处, 那就是独立电源的价格相对昂贵, 使用方法不规范则容易造成损害, 使用寿命相对不长, 还比较容易影响应急照明设备的使用寿命。

2.2 应急照明系统中常使用的独立双电源

独立的双电源使用优势在于它的成本相对较低, 转换的时间差较小, 容量相对较大, 使用时间较长。但是独立双电源本身存在着不稳定性, 对供电的电源和线路的要求比较高, 在进行电源切换的同时会使得应急照明系统出现故障, 不能够满足应急照明的主要的作用和目的。

2.3 EPS电源的使用

为了保护人们的生命财产的安全, 在进行应急照明系统的设计和安装中对照明质量的要求较高, 以上两种电源在使用中都极可能出现问题, 不能够保证使用的安全稳定性。EPS电源的照明质量高, 成本的核算较低, 而且使用寿命延长, 可靠性和维修管理都符合最基本的要求, 是应急照明设备的主要使用电源类型。

3 消防应急照明系统设计中存在的问题以及注意事项

消防应急照明系统中存在着一定的问题以及需要注意的事项主要有以下几点:第一, 由于在应急照明设计系统中常存在不按照设计规范进行设计的现象, 造成疏散的指示灯或是安全出口的标志安装部分不明确, 达不到应有的疏散效果。第二, 假冒伪劣产品时有出现, 在进行应急照明系统的检查时发现, 较多的应急照明设施质量不合格, 标记不清, 相应的不合格产品在使用中占据很大的比率, 这给应急照明系统的正常运行造成了阻碍。第三, 应急照明的线路铺设有的脱离现实, 不符合规范的要求。在一般的建筑施工过程中要进行应急照明线路的铺设, 有些不能够按照规范要求进行防火或者是消防的设施措施, 不规范的设施导致应急照明系统本身的防火性就不强, 因此在事故发生时就起不到应有的保护作用。第四, 部分施工单位对应急照明系统的重视程度不够, 在进行工程设计或者是施工时, 没有按照对应急照明系统的规划有一个相应的安排, 在具体的实施过程中如果这些问题得不到应有的解决, 将不利于应急照明系统的建设和使用。

结语

在近年来, 经济的发展带动了电力产业的发展, 人们对照明系统的需求渐渐的增多, 尤其是在发生事故时, 对照明的需求更是如此。所以在建筑中进行应急照明系统的建设极为重要。消防应急照明系统在发生火灾或是其他的事故时, 通过照明和其他的疏散标志的装置对人们自救以及消防部门的消防工作提供一定的便利。但是在进行应急照明系统的设计时还存在着不少的问题, 解决这些问题是消防工作的要求, 也是人们生命财产安全最终的保障。通过以上这些对相应的问题探讨, 给建筑物的应急照明系统的建设提出了几点建议, 希望能够为消防部门的消防工作起到一定的参考作用。

参考文献

[1]李保.消防应急照明与感应技术研究[J].消防技术与产品信息, 2011 (09)

[2]杨晓丹.浅析消防应急照明系统设计中存在的问题与对策[J].科普, 2010 (12)

[3]陈占朝.消防应急照明系统中需注意的问题[J].建设科技, 2012 (24)

[4]高春宇.工程中的应急照明[J].工程建设与设计, 2008 (11)

应急电源的选择 篇2

1参数型稳压电源

参数型稳压电源，是利用器件的非线性实现稳压和稳流的。从电路图可以看出，参数型稳定电源的稳定作用是通过虚线框内的调整器件的等效内阻Rdx自动调节来实现的。就拿稳压电源来说吧，如果是因为负载电阻RL变大或输入电源电压Ui升高等原因使稳压电源输出偏高时，就会引起调整器件的等效内阻Rdx自动变小，使流过调整器件的电流Idx增大，借助于限流电阻R两端压降的增加，使输出电压UO趋近于原来的数值。相反，由于负载电阻RL减小或输入电源电压降低等原因致使稳压电源输出电压UO下降时，调整器件的等效内阻Rdx会自动变大，从而使得流过调整器件的电流Idx变小，流过限流电阻R上的电流减小，因此在R上的电流减小，因此在R两端的.电压也减小，使UO又趋近于原来值。从线路连接方式上来看，因为调整器件与负载使是并联的，因此参数型稳定电源属于并联稳压电源。

2串联反馈调整型直流稳压电源

我们再来看一下串联反馈调整型直流稳压电源，它比参数型稳压电源要复杂的多。它是一个闭环反馈系统，所以必须具有执行器件和反馈支路。一般情况下，它包括调整管、取样电路、基准电压源、误差比较放大器等主要部分。调整管是闭环调节系统的执行机构，其余部分都是反馈控制支路所必需的，从图可以看出，输入电压Ui经过调整器件调节之后，变成稳定的输出电压UO，其执行动作是在误差比较放大器的控制下进行的。取样电压和基准电压相比较，并把比较后的误差信号送入放大器，增强反馈控制效果。因为取样得来的是电压信号，所以这种电>文秘站－您的专属秘书！<源实际上是一个以电压作为调节对象的自动调节系统，图中KO为调节系统开环时的电压传递函数，也就是系统开环稳压系数；KT为执行机构在系统闭环时的电压传递函数，也就是调整管电路的电压放大倍数；K是误差放大器开环电压放大倍数；n为取样电路的电压传递函数，也就是取样分压器的分压比。根据调节原理可知，该系统的调节函数为：F=1/1+KT×K×n由此可知，无论输入电压波动还是负载变化对输出电压的影响，反馈系统都只是开环系统的（1/1+KT×K×n）倍，更具体点说，就是反馈调整型稳压电源在电网电压调整率、负载调整率等主要技术性能方面，提高到参数型稳压电源的（1+KT×K×n）倍。

3三种电源的优缺点总结

应急电源的选择 篇3

关键词:应急响应; 惩罚系数; 效用函数; 风险占优

中图分类号:F50 文献标志码:A文章编号:1002—2589(2010)17—0040—05

一、引言

应急响应是指灾害发生之后,响应组织和人员及时制定救援计划、采取救援措施、开展救援活动、抢救和妥善安置受灾人员、减少灾害损失的过程。在该过程中,应急物资调配决策时应急响应的核心任务。目前,在应急物资调配决策模型方面,许多学者已做了大量的研究。Gupta和Shetty研究了在多事故点的灾害管理下,使用博弈论解决资源分配的问题[1～2]。张婧等人提出了基于效用理论和偏好排序的应急资源的分配模型,综合考虑了事故的严重程度、响应时间、救援可靠性等多个优化目标和影响因素[3]。姚杰等(2004)在动态博弈模型的框架下分析了突发事件应急管理中“危机事件”与“危机管理者”之间的动态博弈过程,并探讨了如何利用博弈模型生成预案[4]。田廓等(2009)通过对电网应急管理典型环节的分析,定义了电网事故与电网管理者的博弈关系,根据贝叶斯法则提出了电网应急管理的动态决策框架,通过电网事故信息与管理决策之间的反复博弈,修正应急预案,直至事故得到控制[5]。杨继君等(2008)从多灾点所需应急资源的角度出发,提出了基于非合作博弈的应急资源调度模型和算法[6]。吴诗辉等(2009)研究了模糊信息条件下的应急资源调度问题,将参与应急出救点数目最少和按期完成任务概率最大同时作为优化目标得到一组Pareto最优解[7]。

综上文献所述,关于应急物资调配决策因素重点考虑调配的时效性,在保证时间最优的基础上考虑调配方案的经济性。突发事件本身的随机变化与动态等的性质决定了应急管理的资源调配是一个动态的多阶段过程[4]。对于大多数的突发事件,在应急响应的初级阶段,很难筹措足够的物资及时满足各个受灾地点的需要,这就需要以后的阶段对于前阶段因资源供给不及时导致的损失进行弥补,否则会使得突发事件恶化和次生灾害发生的威胁增加。从服务管理的角度讲,就是要通过信息反馈和对灾害发展情况的评估,通过多阶段的物资调配来满足不同阶段受灾地点对物资的需求,从而使决策水平更加贴近现实,提高服务质量。

弈论提供了一种有效的工具来解决多事故点之间利益协调问题。但目前关于博弈论在应急响应决策的研究只涉及到如何建立决策模型方面[1～3] [6]。而对于存在多个纳什均衡解时,如何选择方案没有明确指出。首先,本文在基于非合作博弈的基础上,研究多阶段决策情况下,多救援点和多受灾地点关于应急物资调配决策模型。其次,当决策存在多重纳什均衡时,该模型使用风险占优方法选择出唯一的均衡解,并为判断决策质量提供了参考。

二、应急物资调度动态决策模型

根据突发事件的应急资源的需求特点,假设存在n个受灾地点,m个救援点(资源供给点),应急资源为一种,则对突发事件资源需求和分布状况的数学描述的标准描述为:

G={C,(Si),(Pi),i∈N}

其中,C={C1,C2,…,Ci,…,Cn}表示局中人的集合,即受灾地点的集合。Si表示受灾地点Ci的策略集,Pi表示受灾地点Ci的支付集。在该博弈模型中,各个受灾地点通过对应急物资的竞争形成博弈关系。

设资源需求向量Q表示n个受灾地点对资源的需求情况,Q=(q1,q2,…,qi,…,qn),其中qi分量表示Ci(i=1,…,n)所需要资源的数量;救援点为R={R1,R2,…,Rj,…,Rm},资源供给向量O表示救援点应急物资的分布情况,O={o1,o2,…,oj,…,om},其中分量oj表示Rj可以提供的资源数量;灾害等级向量L=(l1,l2,…,li,…,ln),其中li表示通过对Ci的灾害等级。

1.策略定义与约束

在应急响应过程中,应急物资需求量大、种类繁多,应急物资的筹集超出了常规方式。所以现有的资源不能及时、有效地满足救援需求。当供不应求的状况下,我们可以引入新的救援点来弥补供需差额。由此,我们可以定义资源需求供给约束:每个事故点对每种资源需求总和不大于该种资源供给数量总和。

qi≤oj(1)

2.时间成本与初始分配

由于应急物资调度的重要指标是“时间”,响应时间越短,受灾点所受到的损失就越小。反之,由于救灾物资不能及时到达受灾点,就可能引起损失增大,加大次生灾害发生的危险。因此,时间越短,物资带给受灾点的支付就越大。由于各个受灾点距离每个救援点的时间都不相同,所以其响应时间都不尽相同,其提供的物资带给受灾点物的支付也不尽相同。设时间矩阵为

T=t11t12…t1mt21t22…t2m?埙tn1tn2…tnm(2)

其中,tij表示救援点j到受灾点i的响应时间。

在对物资的初始分配中,各个受灾点只根据自己的偏好排序和各个救援点的供给数量,以时间成本最小为原则,独立的进行方案初始化,而不考虑其他受灾点的决策和全局对某个救援点的需求是否发生冲突[6]。由此可以得出,初始方案对于每个受灾点都是最优的方案,即带给受灾点最大支付,设该最大支付为

pimitial=r(k)initial/tik(3)

3.策略集合与约束

受灾地点拥有的策略集合为Si={si1,si2,…,sil,…,siw}。其中,sil表示受灾点Ci的策略集合Si中的一个策略,且sil={r(1)i ,r(2)i ,…r(k)i …r(m)i }; r(k)i 表示第k个资源供给点Ci向事故点提的所有资源数量,且满足条件(4)、(5)、(6)。

r(k)i ≤qi,i∈{1,2,…,n}(4)

r(k)i ≤ok,k=1,2,…,n(5)

r(k)i ≤oj(6)

4.支付函数

本文在考虑时间的情况下,加入物资数量因素,以单位时间内获得的物资数量作为受灾点支付函数的一部分,当受灾点单位时间内获得的物资数量越多,则其获得的支付就越多。当各个受灾点根据自己的偏好和需求情况,形成初始调配计划时,从全局来看,若存在两个以上的受灾点对同一个救援点在各自的排序中位置一致,那么在该救援点就有可能产生对资源的竞争。因为应急初级阶段,一个救援点的资源储备很难满足多个受灾点的需求。那么,当该救援点不能满足需求时,需要从偏好劣于该救援点的其他救援点调度物资。同时,也必须为此付出额外的时间成本,从而导致支付的降低。设px(sij,T)表示在x阶段,策略sij下的获得的支付,即

px(sij,T)=r(k)i /tik(7)

则由于付出额外时间成本导致的支付差额为

Δpxi=pinitial-px(sij,T)(8)

从上述分析,受灾地点的支付矩阵p所包含的元素的效用函数uij定义为在x决策阶段的惩罚系数αxi和Δpxi支付差额的函数,即uij=u(αxi,Δpxi),且满足二阶可导。假设局中人Ci为风险厌恶型,即<0。设

uij=-e-αxi,Δpxi(9)

其中,αxi为惩罚系数。设αxi=f(αx-1i,li,Δpxi),且为递增函数,α0i>0且为任意小的正数。αxi表示在x-1阶段,当Ci所需求的资源调度因为不能按照自己的最佳调度方案执行而产生的额外时间成本导致支付降低,则在x阶段αxi就会相应增大。若在当前阶段调配所获得的支付仍不能满足最佳需求,则支付每减少1个单位,效用降低的速度就会加快,即

>,或αxi-e-αxi>αx-1ie-αx-1i(10)

5.纳什均衡与均衡选择

根据纳什均衡定义,如果应急物资调配策略组合s*=(s*1,…,s*i,…,s*n)满足对每个Ci,s*是(至少不劣于)他针对其他n-1个参与人所选策略最优反应策略s*-1=(s*1,…,s*i-1,s*i+1,…,s*n),则称策略组合s*=(s*1,…,s*i,…,s*n)是该博弈的一个纳什均衡,即u(s*is*-i)≥u(s*is*-i)。

当博弈中存在多个纳什均衡解时,需要根据实际情况在多个解中进行选择,非常重要的标准就是Harsanyi和Selton(1988)研究的2×2博弈时提出的风险占优与支付占优标准。其中,风险占优均衡是偏离损失大的均衡,就是有最大纳什积(Nash Product)的均衡[8～9]。假设两个受灾点的博弈G=(s1,s2;u1,u2)存在两个纯策略纳什均衡s*1和s*2。局中人1的偏离s*1损失为u*11,偏离s*2的损失为u*21;同样,局中人2偏离s*1的损失为u*12,偏离s*2的损失为u*22。当u*11×u*12

三、2×2博弈与均衡选择

假设存在四个受灾点,三个救援点和一种救灾物资的突发事件进行分析。问题描述(如表1和表2所示)。

表1 灾害点情况

表2 救援点情况

则按照时间成本,各个受灾点对救援点的偏好排序(如表3)。

表3 偏好排序表

根据各个受灾点对救援点的偏好排序,进行初始物资调度,结果为表4。

表4初始分配情况

由此看出,C3与C4在R3发生了一个单位的资源竞争关系。那么C3的策略有两种,为{妥协0单位资源,妥协1单位资源};相同的C4也有两种策略,为{妥协0单位资源,妥协1单位资源}。通过计算,得出两个受灾点C3与C4的策略对阵(如表5)。

表5 策略对阵

当C3与C4都采取妥协0单位资源的策略,则在R3上就会产生一单位资源的冲突。假设资源产生冲突时,博弈双发都会产生最大的支付差额,即Δpx 3-max和Δpx 4-max,并且满足Δpx 3-max>Δpx 3>0和Δpx 4-max>Δpx 4>0。

由式(9)可得u(Δpx 3-max)•u(Δpx 3)

>(11)

因为uij=u(αxi,Δpxi)二阶可导,根据拉格朗日中值定理可得,

?埚?着1∈[0,Δpx 3],?着2∈[Δpx 3,Δpx 3-max],使得

u(0)-u(Δpx 3)=u′(?着1)(0-Δpx 3)(12)

u(Δpx 3)-u(Δpx 3-max)=u′(?着2)(Δpx 3-Δpx 3-max)(13)

成立。

同理?埚ρ1∈[0,Δpx 4],ρ2∈[Δpx 4,Δpx 4-max],使得

u(0)-u(Δpx 4)=u′(ρ1)(0-Δpx 4)(14)

u(Δpx 4)-u(Δpx 4-max)=u′(ρ2)(Δpx 4-Δpx 4-max)(15)

成立。所以(11)式可以变为:

>(16)

将(9)式代入(16)式得,

e-αx3(?着1-?着2)>e-αx4(ρ1-ρ2) (17)

即满足式

(?着1-?着2)αx3-(ρ1-ρ2)αx4>ln(18)

时,(0,-1)为风险占优均衡。

同理,当满足式

(?着1-?着2)αx3-(ρ1-ρ2)αx4

时,(-1,0)为风险占优均衡。

不等式(18)、(19)的右边

ln=ln(20)

假设C3与C4都采取妥协0单位资源的策略,由于资源冲突导致双方支付减少程度达到最大,但C3比C4的灾害等级高,在资源发生冲突的时候应给予一定的优惠政策,即Δpx 3-max<Δpx 4-max。当Δpx 3>Δpx 4时,式(20)小于0;当px 3<Δpx 4时,式(20)不一定小于0。下面只考虑的情况。

在决策第一阶段,设惩罚系数为(α13,α14)=(η3,η4),且满足式(18)(如图1所示)。此时(0,-1)为风险占优均衡。

在决策进行的前阶段,(0,-1)一直保持着风险占优均衡。但由于a4的增大,在决策的第x阶段,使得(-1,0)转化为风险占优均衡,如图1中点A3。此时,开始增大,直至(0,-1)重新转化成风险占优均衡,如图1中点A3,以此类推。若突发事件控制良好,则a3和a4的变动趋势应该逐渐贴近临界线l,即每种策略的风险占优程度越来越弱化。越靠近临界线,决策就应当更加精确。否则,说明当前决策方案太过粗糙,当决策方案只顾及到其中一个受灾点时,对其他受灾点造成的负面影响太大(如下图2所示)。这时需要对决策做出有效的调整,例如细化决策粒度。当(a3,a4)恰好落在直线l上时,如图1点An。则策略对阵中的风险占优均衡消失。这时受灾点双方进入“斗鸡博弈”。关于斗鸡博弈的均衡选择在此不再详述。博弈双方需要进行协商,达成一致看法,并达成补偿协议,否则有可能步入“公共悲剧”的尴尬局面。

从上述分析看来,此模型可以根据实际需求,以风险占优为原则,挑选不同的纳什均衡。并能够识别出不好的决策方案,为决策的改进提供依据。

四、结论

本文针对应急响应决策的时效性和动态性,在非合作博弈的基础上,建立了多阶段应急物资调度动态决策模型。由于各个阶段的决策方案都会对下一阶段的决策产生影响,本文通过引入惩罚系数,来说明前阶段决策对本阶段决策产生的效用的影响。若前阶段的决策对受灾点产生额外时间成本时导致支付减小,这意味着所需物资没有最快的到达受灾点,存在增大次生灾害的发生概率的威胁,因此惩罚系数会相应增大。若该阶段的决策方案若仍不能满足其最佳需求,则会加速降低该方案产生的效用。当惩罚系数增大到一定程度时,风险选择机制下的纳什均衡解都会发生变动,朝着有利于该受灾点的均衡解变动。在靠近临界线时,需要注意决策方案的粒度和精确度,防止决策方案只顾及到其中一个受灾点,而对其他受灾点造成的负面影响多大。当风险占优均衡在博弈中消失时,双方就会进入斗鸡博弈。对于惩罚系数的变动速率和变动步长是通过结合突发事件演化规律的分析、对灾害发展情况的评估和历史经验的总结后综合得到的。针对惩罚系数的大小和变化规律,建立起合适的惩罚系数变化函数是今后研究的一个重要方向。

参考文献:

[1]Upavan Gupta. Multi-Event Crisis Management Using Non-Cooperative Repeated Games[D]. Tampa: Univ South Florida,2004.

[2]Rashmi S. Shetty. An Event Driven Single Game Solution For Resource Allocation In A Multi-Crisis Environment[D]. Tampa: Univ South Florida,2004.

[3]ZHANG Jing,SHEN Shifei,YANG Rui. Preference-order-based game modeling of multiple emergency resource allocation[J]. J Tsinghua Univ (Sci &Tech),2007,47(12):2172-2175

[4]姚杰,计雷,池宏.突发事件应急管理中的动态博弈分析[J].应用研究,2005,v17(3):46-50.

[5]田廓,曾鸣,王晶晶,张怡,卢键明.基于精炼贝叶斯均衡的电网动态应急管理[J].华东电力:2009,(11):103-107.

[6]杨继君,许维胜,黄武军,吴启迪.基于多灾点非合作博弈的资源调度建模与仿真[J].计算机应用,2008,(26).

[7]吴诗辉,杨建军.基于模糊信息的应急资源调度问题研究[C].第三届中国智能计算大会论文集,2009:1-4.

[8]John C. Harsanyi.A new theory of equilibrium selection for games with complete information[J]. Games and Economic Behavior,1995,8:91-122.(下转286页)

(上接43页)

[9]张良桥.协调博弈理论研究新进展[J].经济前沿,2009,(4):58-64.

[10]李保名.效用、风险与纳什均衡选择[D].济南:山东大学,2000.

Study on Decision Model of Emergency Resources Allocation

Based on Equilibrium Selection

WANG Bo

(School of Economics and Management, Beihang University, Beijing 100191, China)

Abstract:In the emergency response phase, the inability of meeting the demand timely will trap the decision maker. When there are more than one crisis attacked locations, the decision-making plan could hardly meet the optimal demand of each location under the principle of time priority. This paper establishes a multi-stage dynamic decision-making model of emergency resources scheduling to solve the above-mentioned problem. Firstly, the model describes the problem that every crisis locations compete for the resources based on game theory. Secondly, taking into account the effect of previous stage decision on the current solution, the model restricts the present payoff occurring to each crisis event by introducing the penalty coefficient. Thirdly, the model solves the problem that multiple Nash equilibrium occurs in the game results by risk-dominant mechanism, and then the optimal solution could be obtained. Finally, a numeral case is proposed to prove the validity and feasibility of the model.

应急电源的选择 篇4

1 应急照明的分类

按建筑照明设计标准的要求,应急照明可分为三类:①疏散照明。作为应急照明的一部分,疏散照明用于确保非正常情况下疏散通道的有效辨认和安全救护设备使用的照明,根据其设置位置和作用,又可分为保持疏散视觉照度和便于观察发现安全救护设备的照明以及指示疏散方向和紧急出口或安全出口的位置的疏散指示标志。②安全照明。作为应急照明的一部分,安全照明用于确保处于潜在危险之中的人员安全的照明,应能使人员避免陷入危险或避免人员因恐慌而导致人身事故。③备用照明。作为应急照明的一部分,备用照明用于确保正常活动能够继续进行,具体来说,就是要避免下列情况发生时造成的损失。

根据应急照明灯具功能的不同,消防应急照明可以再分为消防疏散照明和消防备用照明。消防疏散照明是在火灾时供人员疏散,并为消防人员撤离火灾现场提供照明;消防备用照明是供消防作业及救援人员在火灾时继续工作时照明。而消防疏散照明又可根据应急照明灯具安装的位置和功能分为保证火灾时消防通道地面有足够的照度、指示疏散方向和疏散出口标志的照明,有的将前者称为“消防疏散照明”,后者称为“消防指示照明”,二者都便于人员疏散。

2 应急照明的应急电源

前面提到应急照明是因正常照明的电源失效而启用的,言下之意,它应有两个电源,一个是正常电源,另一个是非正常电源,也就是应急电源,本文说的就是消防应急照明的应急电源问题。

对于消防应急照明的应急电源如何选择,按照《供配电系统设计规范》(GB 50052—2009)的规定,独立于正常电源的发电机组、供电网络中独立于正常电源的专用的馈电线路、蓄电池、干电池可作为应急电源。

对于消防疏散照明和消防指示照明的应急电源,二者的要求是不同的,规范中也有不同的规定,做法也不相同。

2.1 消防疏散照明应急电源的选择

对于消防疏散照明的应急电源,以前的《消防应急照明灯具》(GB 17945-2000)对其并未提出特别要求,可以采取上述几种方法中的任意一种即可,然而,现该规范已被《消防应急照明和疏散指示系统》(GB 17945-2010)所取代。新的规范对消防疏散照明和疏散指示系统的应急电源提出了新的要求,这从该规范的第4.1条和第4.2.3条可以看出,第4.1条说的是系统分类,按系统形式分,可分为自带电源集中控制型(系统内可包括子母型消防应急照明灯具)、自带电源非集中控制型(系统内可包括子母型消防应急照明灯具)、集中电源集中控制型和集中电源非集中控制型。

这里讲的虽然是应急照明灯具的控制形式,但从中可以看出灯具是自带蓄电池或是集中蓄电池组供电。在该条文第4.2条灯具分类中的第4.2.3条中,则是以应急供电形式来分,可分为自带电源型、集中电源型和子母型。

消防应急照明中的疏散照明都要以蓄电池(组)作为应急电源,2004年版的《建筑照明设计标准》中有类似要求。2013版的《建筑照明设计标准》对疏散照明的应急电源作了进一步的明确,该规范第7.2.2.1条“疏散照明的应急电源宜采用蓄电池(或干电池)装置,或蓄电池(或干电池)与供电系统中有限地独立于正常照明电源的专用馈电线的组合,或采用蓄电池(或干电池)装置与自备发电机组组合的方式。”在该条文的说明中,“对于应急疏散照明,由于设备用电量较小,对于转换时间要求较高,特别是在消防疏散过程中,要保证持续供电,因此用蓄电池或干电池做应急电源,能保证其可靠性。而接自电网的第二电源作为应急电源,必须设置明显标志,以避免被切除;自备发电机组启动时间较长,必须与蓄电池或干电池组合应用。”对消防疏散应急照明来说,还必须执行《消防应急照明和疏散指示系统》这一标准,因此,对于火灾应急照疏散照明,必须设置蓄电池组作为其应急电源。

2.2 消防备用照明的应急电源

截至目前,绝大部分的电气设计人员都未对消防备用照明应急电源进行认真的分析,对于需要设置消防备用照明灯具的供电,绝大多数都是采用两个外部电源,即主供电源和备供电源双电源末端切换,再加上蓄电池(组)的供电方式,这两个外部电源可以是相互独立的市电或是一个市电和一个自备柴油发电机电源。从字面上理解,应急电源是指采用的持续供电时间不少于180 min的蓄电池(组)。应该说这种做法不违反规范要求,但合法不合理,表面上它对消防应急照明设置了三个电源,包括两个主供电源,一个应急电源,比规范要求还高些,但又有不合理之处,主要是应急电源采用持续供电时间不少于180 min的自带蓄电池或蓄电池组,实际上这样是难以实施的。

仔细分析一下,持续供电时间不少于180 min的自带蓄电池,这个蓄电池的质量和体积肯定都大,如果要求在蓄电池的有效使用期内都要有此能力,考虑到蓄电池的衰减和自放电,参照GB 17945—2010的要求,此处的蓄电池在初期的供电时间应达到540 min左右才可行。由于要求备用照明的照度与正常照度相同,因此装设数量比较多,这存在两个问题,一是初次投资很大,安装和维修都非常不便;二是过多地采用蓄电池会对环境造成污染。

消防应急备用照明是供消防作业及救援人员继续工作而设的,在规范中也已明确了一些具体场所,例如消防控制室、循环水泵房、自备发电机房、配电室、防烟及排烟机房以及发生火灾时仍需正常工作的其他房间。这些场所明确为消防作业及救援人员继续工作的,因此它们不是为该处现场发生火灾设置的。既然如此,那么首先就可不按火灾应急照明灯具要求设置灯具,诸如难燃材料灯罩和接头及线路敷设等,其次对其应急电源的要求也可不按火灾现场的情况要求,无需要求设置蓄电池组作为其应急电源。GB 17945-2010中所指的消防应急照明和疏散指示系统实际上是不包括消防备用照明的。在新版《建筑照明设计标准》的第7.2.2条条文说明中,“备用照明由于设备用电容量比较大,且对电源转换时间要求不高,通常宜采用接自电力网的独立的第二电源或自备发电机组作为应急电源;对于消防备用照明,其供电电源可取自该场所内消防用电设施的供电装置的电源侧。”消防用电设施就是通常所设置的末端双电源切换箱,消防备用照明的应急电源可以从该配电箱中以专用回路引出。

笔者认为这些场所还是有必要设置少量的自带蓄电池应急照明灯具,有两条理由:①从消防应急照明的转换时间要求来说,按《民规》第13.8.5.1条的规定,“应急照明在正常供电电源停止供电后,其应急电源供电转换时间应满足下列要求:备用照明不应大于5 s,金融商业交易场所不应大于1.5 s”。这对于采用第二市电作为应急电源且双电源切换装置为PC级时,由于其转换时间不大于100 ms,所以它是满足要求的。如果采用CB级的双电源切换装置,其转换时间为1~3 s,有时就不一定能满足要求,因此需要设置少量的自带蓄电池应急照明灯具作为过渡。当采用柴油发电机组时,由于发电机电源从发电机启动到投入正常运行时间一般会有30 s的时间,因此更有必要设置少量的自带蓄电池应急照明灯具作为过渡了。②还有一种情况,就是这些场所也有可能发生火灾,这时所有的外部电源都必须切除,此时则需要靠自带蓄电池的应急照明灯具为继续工作的人员提供疏散照明之用。尽管这种情况很少,但也不能说没有,要不然就不会要求在有些场所设置气体灭火装置了。

3 结语

综上所述,建筑消防应急照明系统关系到建筑的消防安全以及人们的生命财产安全,因此,必须要确保建筑消防应急照明系统的合理性。在建筑消防应急照明系统中,要根据相关要求规范,结合建筑的实际情况,选择合理的应急电源,确保在发生火灾的情况下,应急照明系统能够正常运行,从而保证建筑的消防安全,保障人民的生命财产安全。

摘要：建筑物的消防安全关系到人们的生命财产安全,因此,加强建筑中消防安全设备的建设十分重要。对消防应急照明展开了探讨,介绍了消防应急照明的分类,对消防应急照明的电源选择进行了详细的分析,旨在为建筑消防应急照明电源的选择提供参考借鉴。

关键词：应急照明,应急电源,蓄电池组,照明灯具

参考文献

[1]胡时.消防应急照明电源的选择探讨[J].科技传播,2016(09).

UPS电源蓄电池容量选择探讨 篇5

关键词：UPS电源 蓄电池容量 电池选配 研究 方法

中图分类号：TM91 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）10（b）-0087-01

众所周知，蓄电池作为UPS的心脏，有着举足轻重的地位。根据相关统计，大约30%的UPS电源故障是由于蓄电池的损坏造成的。因此，蓄电池管理系统的好坏直接关系着UPS系统整体运行状况是否正常。

1 UPS电源运用

UPS电源是常用的后备电源，广泛的运用在企业、矿山、航天、政府、通讯、医院、学校、工业、国防、电力、交通、能源、消防、电站、铁路、公路、飞机、轮船、计算机存储、应急照明、网络服务等场所，能够及时在在市电断电后提供后备电力，是当今社会不可缺少的电源。现代设备最不愿意发生的事情就是突然停电，突然的停电会给生产和生活造成重大损失，特别是信息时代，数据的传送、备份必不可少，一旦停电损失不可估量，它可以保障计算机系统在停电之后继续工作一段时间以使用户能够紧急存盘，使用户不致因停电而影响工作或丢失数据。

UPS电源是是现代企业重要的供电后备电源，常规的日常管理主要是电源巡检，电参数测量，故障检查，定期放电，定期更换蓄电池。

2 UPS电源选型误区

UPS电源是一种特殊的专用电源，很多用户对此并不了解多少，在选购时往往对主机关注很多，对配套的电池不关注，或者不太知道需要配多少容量电池，这给一些经销商带来一些商机，最常见的错误选择有两种。

2.1 低成本选型

有些客户从成本考虑，希望买便宜的UPS电源，哪家经销商报价低就买哪家经销商的产品，这样的选择导致了经销商为了满足用户低报价的心里，只有大幅度减少电池的容量压低整体成本降低售价获得生意，这种配置在用户今后实际使用中根本无法满足用户的实际需求，放电时间很短，起不到备份的作用，等用户在使用发现这个问题后，生意已经做完，后悔来不及了。造成这种结果主要是用户不懂UPS电源的放电时间与电池容量、负载功率三者之间的关系，以为只要买了就能满足使用，蓄电池是消耗品，以后还要更换，过多的投资属于浪费，最后导致无法满足使用要求。

2.2 高成本选型

有些客户对价格承受力较强，希望买到好的产品，对这样的优质用户，经销商常采用大幅度增加电池的容量提高产品的整体报价，获得较高的利润，但在今后的实际使用中用户发现根本不需要这么大的容量，浪费过多的电池，造成这种结果同样是用户不懂UPS电源的放电时间与电池容量、负载功率三者之间的关系，以为蓄电池越多越好，多了待机时间长，蓄电池是消耗品，以后还要更换，过多的投资属于浪费，最后导致较大的浪费。

3 怎样选择蓄电池

选择蓄电池的容量，要取决于几个至关重要的参数，这每个参数都要根据客户根据实际需要提供，不能盲目选择或猜测。

3.1 UPS电源的输出电压

例如：比如客户UPS电源功率需要220 V交流电，这就要根据UPS主机的技术指标，选择相应的电源组，以12 V蓄电池为例，正常标称12 V电压的蓄电池，在充满电压时为13.8 V，再把相同的电池串联和并联就能组成需要的电压，尽量选择同厂家同型号的电池，这样内阻一致，使用寿命长。如用12 V蓄电池40节蓄电池串联就可以得到理论直流电压480 V，在刚充满时552 V，在放电过程中蓄电池直流电压逐渐下降，截止点一般单节蓄电池可以选在 10.5～11 V，整组电池截止点420～440 V，截止点电压选太低蓄电池过放电容易损坏，截止点电压选太高蓄电池不能充分放电造成UPS电源待机时间短。

3.2 断电后负载的实际功率

在选择UPS电源时，用户必须了解在断电后的延时时间，可以采用行业中通用的算法的计算，实际计算还要参考实际情况加以修正。

现在市场上的UPS电源效率不同，甚至差别很大，效率低的只有60%，效率高的可到90%，选择效率高的UPS电源不但可以节省首次投资，今后也可以节省大量的电费。

现举例说明一下计算原理，阐明UPS电源的计算方法，得到实际输出的功率。

例如：标注一台UPS电源功率10 kV，效率为80%，则实际输出功率，

实际输出功率=10 kVA X 0.8=8 kW

这8 kW就是UPS电源的实际输出功率，只能按这个功率配负载，若负载超过实际输出功率，则会导致UPS电源在工作时自动保护或损坏。

3.3 UPS电源在停电后延时时间

例如： 比如客户UPS电源功率为在断市电后能正常工作24 h以上，不能够刚好设计在断市电后UPS电源工作24 h，原因是蓄电池都是有衰减了，一般规定蓄电池容量下降到额定容量的60%时，蓄电池可以报废更换，如果设计时没有考虑到容量衰减，在蓄电池使用一段时间后，断电将不能满足客户要求待机24 h以上，正确的计算方法是24/60%=40 h，新电池设计应按40 h设计，等到容量衰减到60%时仍能满足客户提出的待机时间要求。

3.4 计算出蓄电池需要的准确容量

（实际输出功率/电池电压）X延时时间=蓄电池组总容量

延时时间假如是需要24 h，UPS电源实际输出功率8 kW，电压480 V，计算如下

（8000 W/480 V）×24 H=400 AH（蓄电池组总容量）

3.5 蓄电池选型

蓄电池的种类很多，多少是12 V直流电压，常见的12 V蓄电池主要有：12V5AH、12V7AH，12V17AH、12A24AH、12V38AH、12V65AH、12V100A、12V100AH等，如果需要蓄电池输出电压为480 V，根据据算480 V/12 V=40节，把40节蓄电池串联在一起，就可以得到需要的电压，40节电池串联后的容量等于1只电池的标称容量，如果需要更大的容量就必须并联更多的蓄电池或者改用容量更大的蓄电池。

如果需要480V400AH的容量，就可以采用12V100AH的蓄电池160节蓄电池组合，每组40组，共4组并联在一起。

4 结语

综合上述分析计算，蓄电池的选择需要考虑多种因素，最后拿出最经济合理的方案实施，采用在满足客户要求的前提下节约投资。

参考文献

[1]朱松然.铅蓄电池技术[M].北京；机械出版社，2002.

[2]郭炳焜.化学电源[M].长沙：中南工业大学出版社，2000.

[3]W.X.Shen，C.C.Chan，K.T.Chau.A new battery available capacity indicator for electric vehicles using neural network[J].Journal of Power Sources， 2007，43（6）：817-826.

广西电网调峰电源的探讨与选择 篇6

本文根据广西电网调峰现状、电网负荷发展水平、负荷特性、广西电源规划,分析广西电网调峰需求,充分考虑现有和规划调峰电源建设条件,对广西电网调峰电源选择和布局进行分析和研究,并对广西电网调峰电源选择和布局提出合理建议。

1 电力系统现状

1.1 广西电力系统现状

截止到2010年底,广西境内电源装机容量为25 333 MW(龙滩水电站送广东份额装机按7×700 MW计算),其中:水电装机容量为14 939 MW;火电装机容量为10 319 MW;新能源(生物质)装机容量为75 MW。

广西电网还有一部分区外送入和送出装机容量,其中贵州盘县电厂有广西份额300 MW,黔桂界河天生桥一、二级电站有广西份额841 MW,合计1 141 MW,广西境内外总装机容量为26 474 MW。扣除龙滩水电站送广东份额2 450 MW,广西纳入平衡的总装机容量为24 024 MW。

从2010年广西境内电源装机结构情况看,水电比重为59%,火电装机比重40.7%,新能源比例0.3%,水电比重较大。

1.2 现有电源调峰能力分析

1.2.1 水电

广西水力资源在季节上分布不均匀,丰、枯水期水电站出力悬殊。2010年广西水电装机构成中,具有多年调节能力的电站总装机容量约为2 987 MW,占境内水电装机容量的23.0%;具有季调节以上(年调节、不完全年调节及季调节)能力的电站总装机容量约为1 736 MW,占境内水电装机容量的13.4%;具有日调节以上能力的电站总装机容量为4 582 MW,占境内水电装机容量的35.3%,日调节电站主要在枯水期发挥作用,丰水期来水较多时则类似于径流式电站,也基本没有调节能力。

境内其他水电装机基本为径流电站,无调节能力,合计装机容量为3675MW,占境内水电装机容量的28.3%。

1.2.2 火电

2010年广西境内统调火电装机容量为8 050 MW,其中单机容量300 MW及以上机组共16台,容量为7 040 W,机组设计最小技术出力约38.8%,实际控制最小出力约44.6%;单机容量小于300 MW的机组共6台,总容量为1 010 MW,机组设计最小技术出力约56.4%,实际控制最小出力约60.4%。广西统调火电机组设计最小出力占火电总装机的41%,实际控制最小出力占46.6%。

非统调小火电及企业自备电厂装机容量为2 345 MW,小火电受技术出力限制,一般调节能力较差,且总装机容量少,对系统调峰作用很小,企业自备电厂多为自发自用,不参与电网调峰。

境内火电实际控制最小出力为境内火电装机容量的59%,调峰容量为境内火电装机容量的41%。

2 电力需求及负荷特性预测

2.1 电力需求预测

根据广西历史用电情况、电力需求发展趋势和广西“十二五”电力系统设计成果,预测广西用电需求发展高、中、低方案水平。

广西全社会需电量、最大负荷预测结果见表1。

2.2 负荷特性预测

2.2.1 年负荷特性预测

结合广西未来经济发展、产业和用电结构等的发展趋势和广西电力工业发展“十二五”及中长期规划研究、广西“十二五”系统设计成果,预测2015年、2020年和2030年广西全社会年负荷曲线季不均衡系数分别为0.915、0.925和0.920,逐月电力负荷逐步趋于比较平稳的状态,全年将呈现丰、枯2个高峰。2015年、2020年和2030年广西全社会负荷曲线见表2。

2.2.2 典型日负荷特性预测

从历史日负荷曲线看,广西近几年日负荷特性及曲线形状变化不大。结合影响典型日负荷特性因素和广西电力工业发展“十二五”及中长期规划研究、广西“十二五”系统设计成果,预测广西2015年丰期日负荷特性指标分别为0.815和0.632,枯期分别为0.805和0.612;2020年丰期日负荷特性指标分别为0.820和0.643,枯期分别为0.810和0.623;2030年丰期日负荷特性指标分别为0.818和0.636,枯期分别为0.808和0.617。

3 电源规划

根据区内电源规划和区外受电规划安排,2015年广西境内外总装机容量为45 500 MW,其中水电装机容量为19 743 MW,火电装机容量为23 197 MW,核电装机容量为2 000 MW,新能源装机容量为560 MW;2020年广西境内外总装机容量为60 725 MW,其中水电装机容量为24 578 MW,火电装机容量为29 287 MW,核电装机容量为6 000 MW,新能源装机容量为860MW;2030年广西境内外总装机容量为90 055 MW,其中水电装机容量为29 808 MW,火电装机容量为49087 MW,核电装机容量为10 000 MW,新能源装机容量装机容量为1 160 MW。2015年、2020年和2030年广西境内外电源装机构成见表3。

4 广西电网调峰电源研究

根据广西能源资源利用情况及广西电网发展规划,广西电网可以考虑的调峰手段或调峰措施主要有3类:一是发展调峰电源;二是依靠电网联网;三是负荷侧管理。广西电网位于南方电网中部,是南方电网重要的组成部分,与区外发展有交流、直流并存的联网方式。由于临近的广东电网自身也存在调峰问题,外区送电广西主要是以西部水电送电电量效益为主,广西电网较难从其他电网获得经济性更好、价格更低廉的调峰容量,而进行负荷侧管理的效果也是有限的。因此,从发展的观点来看,立足广西电网自身发展调峰电源是必然的选择。

单位:GW·h/MW

单位:MW

注:龙滩水电站广西份额按2 450 MW计算。

4.1 调峰电源建设条件分析

广西有调节性能的水电资源已基本开发完毕,调峰电源的发展手段主要有水电扩机或者建设抽水蓄能电站、燃气机组、调峰能力好的煤电等,以下结合广西的能源资源的利用情况对各类可能的调峰电源建设条件进行分析论证,以合理选择调峰电源类型。

4.1.1 水电

广西水电开发程度较高,随着龙滩水电站的投产运行,除了大藤峡水利枢纽,大型水电已基本开发,剩余待开发的水电项目大都为中小型水电,具有一定调节能力可作为调峰电源开发的潜力不大。调节水电站扩机主要是增加电站的预想出力,电量增加较少,其主要的作用是提升电站的调峰能力。并且,与抽水蓄能相比,调节水电站只能调峰,不能填谷。

4.1.2 火电

燃煤火电机组调峰可采用开停机、增减负荷、空转等方式进行调峰,亦是目前广西电网解决调峰的主要措施,但今后广西若仅是依靠建设燃煤火电来进行调峰:一是无资源优势;二是随着广西水电比重的降低,今后在系统中发挥的调峰作用有限,而燃煤火电机组调峰满足不了系统负荷急剧变化的要求,且深度调峰会导致年利用小时数降低,平均煤耗率上升,成本增加,设备损耗加剧和事故增加等后果,影响电网安全运行,也不利于节能减排目标的实现。

4.1.3 抽水蓄能电站

抽水蓄能电站是电力系统可靠的调峰电源,启动迅速、爬坡卸荷速度快、运行灵活可靠,既能削峰又可填谷。抽水蓄能电站在负荷的高峰时段,它可以作为水电站发电;在负荷低谷时段,它可以作为负荷,利用低谷时段富余的电力抽水蓄能,从而缩小电网的峰谷差,减少水电低谷弃水及火电、核电窝电,改善系统其他电源机组的运行条件,并能很好地适应电力系统负荷变化,同时具有调频、调相、负荷备用、紧急事故备用和黑启动等多种功能,可提高整个电网运行的安全性和经济性。同时,由于抽水蓄能电站可减少系统火电调峰容量和改善其运行工况,提高其装机利用小时,降低单位煤耗,减少火电燃煤产生的二氧化硫等污染物的排放量,因此它还具有显著的节煤效益和环境效益。

4.1.4 天然气电厂

广西石油、天然气资源贫乏,消费的天然气绝大部分依靠区外运入,目前广西还没有跨省区的天然气长输管线,天然气气源主要通过槽车从海南、新疆等地引进。目前西气东输二线及中缅天然气管线工程重点为民用和部分工业供气,暂时没有考虑发电用气;另外,广西位于西气东输二线及中缅天然气管线工程的末端,争取燃气发电不具备价格优势。

考虑到广西本地气源暂未落实,天然气主要依靠区外送入,气源有限,因此,广西发展燃气轮机的规模将受到气源的限制。

4.2 广西电网调峰电源选择

经各种调峰电源竞争能力分析,火电调峰深度和单位煤耗增加、年利用小时数减少;天然气电厂因其气源贫乏及调峰成本高,在广西电网经济性方面不具备竞争力;现有主力调峰水电站受可能的航运要求限制及其他因素影响较难发挥其可能的调峰能力,还存在较大的不确定性;抽水蓄能电站是广西电网理想的调峰电源,与核电配套联合运行,可更好地保证电网的安全稳定和经济运行。因此,广西电网内建设大规模的核电厂后,为满足广西电网调峰需求和确保广西电网的安全稳定和经济运行,建设适当规模的抽水蓄能电站,是广西电网较为经济、可行的调峰电源。

目前,广西抽水蓄能电站尚处于前期的选点规划研究阶段,抽水蓄能电站的前期工作及建设周期一般共需要7年左右,即至2015年,广西抽水蓄能电站很难实现按电网调峰需求的规模投产。在广西电网缺少相应配套抽水蓄能电站投入的情况下,除了水电弃水调峰、火电深度调峰外,防城港核电厂暂时采取计划降出力方式适度配合电网调峰,也是减轻广西电网调峰压力的可行方案,但不能改善电网运行的经济性。

经调峰分析,广西电网2020年建设抽水蓄能电站的经济配置规模为2 400～3 000 MW;2030年建设抽水蓄能电站的经济配置规模为3 600～4 200 MW。

4.3 广西抽水蓄能电站布局考虑

广西电网负荷分布较为分散,目前已基本形成以行政区为中心的14个供电区域,其中负荷较大的有南宁、柳州和百色3个网区。按照前文的区域划分,近远期桂东、桂南、桂西、桂北地区电力需求比例基本维持在16%、34%、25%和25%左右,桂南电力负荷最大,但没有形成明显的负荷中心。从满足系统调峰需求角度看,抽水蓄能宜靠近负荷中心,因此,桂南地区宜布局抽水蓄能电站。

此外,2015年桂南地区将建成投产2 000 MW核电,2020年桂东和桂南地区将分别建成投产核电4 000 MW和2 000MW,2030年则分别为6 000 MW和4 000 MW。为配合核电安全运行,桂南和桂东分区宜布局抽水蓄能站点。

根据以上分析,建议近期优先在桂南地区布局抽水蓄能电站,然后配合桂东核电建设同步在桂东地区布局抽水蓄能电站,远期可考虑在桂北地区布局抽水蓄能电站。

5 结论

抽水蓄能电站是电网理想的调峰电源,与核电配套联合运行,可更好地保证电网的安全稳定和经济运行。因此,广西电网内建设大规模的核电厂后,为满足广西电网调峰需求和确保广西电网的安全稳定和经济运行,建设适当规模的抽水蓄能电站,是较为经济、可行的调峰电源方案。

摘要：当前,广西电力需求不断增长,峰谷差加大及电源结构调整将使电力系统的调峰问题愈来愈突出,电网的调峰压力日益加大,解决电网的调峰问题已成为广西电网面临的一个重要课题。文章对广西电网全年逐月典型日负荷曲线进行模拟计算,充分考虑电力系统中各类电站的技术经济能力,分析广西电网近远期调峰需求,比较论证现有和规划调峰电源建设条件,提出可行的调峰电源建设方案,对广西抽水蓄能电站的布局提出合理建议。

关键词：电网,调峰,电源

参考文献

[1]广西电力工业勘察设计研究院.广西电力工业发展“十二五”及中长期规划研究[Z].南宁:广西电力工业勘察设计研究院,2010.

应急电源的选择 篇7

洪涝灾害和突发水事件等具有涉及面广、影响大的特点, 特别是在洪涝灾害发生时, 常规的通信手段被毁坏, 又难以恢复, 造成通信中断。在这种情况下, 防汛部门必须拥有具备抗毁能力强和可以立即启用的通信手段, 有效提高应急抢险通信保障能力, 实时采集灾害现场图像等综合信息, 指挥现场抢险, 及时转移灾区群众, 减少人民生命财产损失, 为工程抢险、防汛现场指挥提供保障。应急通信系统是一种特殊情况下用于防汛抢险指挥的通信手段, 具有较强的可靠性、机动性和灵活性, 能为决策指挥部门提供应急通信调度的支撑。

卫星通信具有覆盖面广、部署灵活、传输容量较大等优势, 在应急通信领域有着其它通信手段不可替代的优势, 成为近年来应急通信系统建设的核心和热点。

随着信息技术的不断发展, 卫星通信发展出多种通信技术体制, 各通信体制具有不同的特点和应用场景, 选择什么样的技术体制, 对于卫星应急通信系统能否发挥应有的功效, 具有非常重要的意义。本文从卫星通信技术体制出发, 结合水利应急通信系统的使用场景和特点, 探讨适用水利的卫星应急通信技术体制。

1 卫星通信体制介绍

卫星通信体制是指通信系统采用的信号传输和交换方式, 是整个卫星通信系统设计与组网的核心, 主要包括基带信号的类型及复用、中频 (或射频) 信号的调制、多址联接、信道分配等方式。其中复用和调制方式是所有无线通信中都要涉及到的, 多址联接和分配是卫星通信所特有的。根据业务需求特点选择传输技术, 是对通信体制优化设计和实现预定通信任务的根本和保障。

2 卫星通信体制对比分析

民用VSAT卫星通信中经常采用FDMA (频分多址) , TDMA (时分多址) , DVB-RCS (Digital Video Broadcasting-Return Channel via Satellite) 等3种技术体制[1]。DVB-RCS通常只能支持星状网拓扑结构, 不适用于卫星地面站之间的应急通信业务, 所以目前用于应急通信的只有FDMA和TDMA这2种技术体制。随着卫星通信技术的快速发展, 传统的FDMA或TDMA技术开始走向融合, 其中以FDMA为基础的卫星系统发展出SCPC/DAMA (单路单载波/按需分配多址) 通信体制, 而以TDMA为基础的卫星系统发展出这样MF-TDMA/BOD (多频时分多址/按需分配带宽) 通信体制。为此从技术与性能方面对比分析SCPC/DAMA和MF-TDMA/BOD这2种通信体制, 为水利卫星应急通信业务找寻最合适的通信体制。

2.1 SCPC/DAMA

SCPC/DAMA系统中, 各个发送端发射的信号频率不同, 它们在发送端组合起来, 在同一个信道中传送, 而接收端则根据各发送信号的不同频率, 把它们分离开来。为使信道中各信号互不干扰, 其信号频谱排列必须互不重叠, 且应留有保护频带, 频率使用图如图1所示。当多个卫星地面站共用卫星转发器时, 可根据配置的载波频率的不同来区分卫星地面站的地址。对各卫星地面站配置不同的频率, 可以实现不同卫星地面站之间的联接, 这种频率配置是预先固定指配的[2]。在FDMA系统中, 各载波的发送时间可以重合, 但频率是彼此严格分开的。为了充分利用卫星资源, 系统配备网管对全网卫星带宽和各卫星调制解调器进行调度管理, 实现卫星带宽分配的功能。DAMA所有的信道归各站所共有, 信道的分配是根据各地面站提出的申请而临时决定的。当没有信号传送时, 关闭所有载波, 有信号时才发射载波, 从而大大节约卫星功率。SCPC/DAMA通信体制的系统网管利用星状网实现, 即主站信令信道常采用TDM (时分复用) 方式, 卫星地面站回传信令信道常采用TDMA方式。通过主站进行频率分配, 可实现卫星地面站间业务的单跳连接, 实现业务网状网连接。

ƒ1, ƒ2, ƒ3, …, ƒk表示各地球站发射的载波频率

由此可见SCPC/DAMA系统可以提高信道利用率, 使用比较灵活, 信道传输没有额外通信开销, 可以节约卫星带宽, 提高空间信道资源的使用效率, 操作维护也简单, 主要优点如下:

1) 传输容量可根据业务需要灵活设置带宽;

2) 技术成熟、设备简单, 不需要全网的时钟同步, 系统运行可靠性高;

3) 网内各卫星地面站发射功率、速率可以不一致, 天线和功放可按业务量需要灵活配置;

4) SCPC卫星调制解调器可根据使用环境灵活选择信道纠错编码方式、调制方式和FEC (前向纠错) , 传输效率高;

5) 信道利用率高、时延小, 非常适合话音、视频等实时或对时延比较敏感的业务;

6) 可靠性高, 1个卫星地面站出问题仅影响与其通信的卫星地面站, 其它卫星地面站的业务不受影响。

主要缺点如下:

1) 在接收多路载波时需要配置多路解调设备;

2) 各载波之间要留有足够宽的保护频带;

3) 各卫星地面站发射功率必须严格控制, 存在强信号抑制弱信号的现象;

4) 各信道独立占用带宽, 频谱难以共享共用, 在低速率、突发业务应用时, 存在带宽浪费现象。

2.2 MF-TDMA/BOD

TDMA技术依靠极其微小的时差, 把信道划分为若干不相重叠的时隙, 再把每个时隙分配给各个用户 (即卫星地面站) 专用, 在收端即可根据发送各个用户信号的不同时间顺序分别接收不同用户的信号。TDMA系统中, 网内各卫星地面站以时分的方式共享同一个载波, 采用极短暂、高速的突发, 每个频率在某一时刻只能被1个卫星地面站所使用。TDMA终端将其用户数据暂存在缓冲器中, 在下一帧指定的时隙高速发射出去;每个突发遵循严格的定时, 从不同卫星地面站到达卫星的突发在时间上不会重叠[3]。

目前常用的TDMA技术体制为MF-TDMA方式, 系统示意图如图2所示。

MF-TDMA是一种采用频分和时分相结合的多址方式, 利用频率跳变发送和接收、变速率及虚电路技术, 可以实现大小终端间针对业务种类及站型的灵活组网。MF-TDMA体制适合网状和星状网应用。在同一MF-TDMA网络中, 各TDMA载波的速率和编码率可互不相同, 卫星地面站可以不同的突发速率在这些载波上跳频发射。MF-TDMA卫星技术同时可采用BOD技术, 即所有卫星地面站及其所有业务均可根据优先级 (Qo S) 共享同一公用带宽池, 任何时候当某地面站需要传输容量时, 卫星带宽就会被立即分配给它;而当该站不再需要传输容量时, 带宽又会被立即释放掉, 分配和再分配过程非常迅速、及时, 可在不到1 s的极短时间内完成。主要优点如下:

1) 便于实现广播功能和上行功率控制;

2) 业务流向和流量控制更随意;

3) 多个卫星地面站点在统一带宽池共享带宽, 带宽可高效利用;

4) 单载波工作, 没有交叉调制, 功放可工作于非线性, 功率效率高。

缺点如下:

1) 全网要求严格的网同步, 卫星地面站需要入网, 系统运行易受干扰, 可靠性不高;

2) 全网要求功率匹配, 通常比SCPC/DAMA卫星地面站点配备的功放要大1倍, 建站成本高;

3) TDMA工作方式不便于应用高阶调制和FEC技术, 不便于提高传输容量;

4) 需配备较复杂的网管对全网进行管理和资源调度;

5) 掉网后重新入网的时间较长。

2.3 应用场景对比

SCPC/DAMA和MF-TDMA/BOD这2种主流的卫星通信体制, 在多址方式上走向了融合, 互相借鉴各自的优势, 规避自身的缺点。如SCPC/DAMA在信令上采用TDM/TDMA方式;而MF-TDMA/BOD, 在多路通信、灵活组网方面采用FDMA方式[4]。虽然如此, SCPC/DAMA和MF-TDMA/BOD体制还是各有特点, 根据特点不难看出SCPC/DAMA适合突发业务 (传输数据量大、业务持续传输的业务) , MF-TDMA/BOD更适合随机业务 (数据速率较小且非持续性的业务) [5]。

3 水利卫星应急通信体制选择

大多数情况下, 无法预知什么时候、地点、环境会发生涉水灾害, 什么时候需要应急通信。也就是说, 需要应急通信的时间、地点和环境是不确定的, 无法进行事先准备。因此水利卫星应急通信系统体制的选择应满足一定要求。

3.1 部署时间短, 通信可靠性高

水利卫星应急通信系统要求在最短的时间内搭建好稳定、可靠的通信网络, 为防汛抢险指挥提供支撑和保障。

TDMA体制下的卫星地面站使用前需要精准时钟同步及主站配合才能入网, 正常情况下入网时间需要3~5 min, 如果天气状况不好入网时间会更长, 甚至不能入网, 一旦信号失锁再捕获, 卫星地面站需重新入网;相对而言, SCPC体制下的卫星地面站使用较为简单, 无需入网, 即开即用, 失锁再捕获的时间很短 (一般150 ms左右) , 链路可靠性更高。

3.2 传输能力应灵活调整

水自然灾害不常发生, 没有灾害发生时对信息的采集很少, 需要的带宽也很小;但一旦发生往往对通信的容量需求较大, 并且以话音、图像等实时性业务为主。在TDMA体制下卫星地面站是共享带宽的, 在灾害发生时很难临时扩充带宽, 容易造成网络阻塞的情况;在SCPC体制下卫星地面站是独占带宽的, 所有带宽可临时租用扩展, 因此一般不会出现通信阻塞现象。

3.3 系统易操作维护

水利应急通信系统在使用中, 应尽量操作维护简便, 出现问题易于查找与排除。TDMA卫星通信技术体制的系统通常需要解决时间基准的提供、信号的捕获和同步保持、入网功率控制等诸多关键技术;相对而言, SCPC卫星通信技术体制的系统网络结构简单, 操作维护更简便。

综上所述, 水利卫星应急通信应满足部署时间短、可靠性高、业务扩容方便等要求。综合比较2种常用的VSAT传输体制, 结合水利系统的应用特点, SCPC/DAMA技术体制最适合于水利卫星应急通信业务。

4 结语

SCPC/DAMA技术体制除了在水利卫星应急通信业务中适合采用, 在国内各政府部委、通信运营商和国有大型重点企业的应急通信使用中也得到明显体现。比如:公安部、国家安全部、武警总队、工信部等包含数百个应急通信站点的大型应急通信网, 采用的都是SCPC/DAMA技术体制[6], 这也表明SCPC/DAMA技术是目前主流的卫星应急通信技术体制。

参考文献

[1]李伟坚, 吴赞红, 陈宝仁.应急通信系统技术体制的优化选择[J].卫星与网络, 2012 (1) :66-71.

[2]李士东, 房娟, 唐正荣.卫星通信在电力应急指挥系统中的应用[J].电力系统通信, 2008, 29 (12) :59-61.

[3]刘毅, 徐逢霁.利用GRE+NQA技术打造贵州电力卫星应急数据网[J].卫星与网络, 2009 (12) :46-48.

[4]任传远, 王雪, 王国宏.防汛应急通讯系统建设[J].河南科技, 2010 (23) :32-33.

[5]林柯.救灾应急通信系统探讨[J].中国减灾, 2005 (7) :14-16.

应急电源的选择 篇8

目前, 国外的学者对应急物流路径选择的研究主要是假设某几个约束条件, 如时间、成本、目标、运输路线、服务质量等, 从而建立相应的优化模型;国内的学者对应急物流的研究也主要是对约束条件进行研究, 但是约束条件与国外的学者有所不同, 例如:路径的选择、多救出点、交通限制、调运系统的结构和功能等, 从而建立相应的评价模型[2]。

根据应急物流路径选择的特点, 尝试建立一种基于层次分析法的应急物流路径选择体系, 根据权重选择适当的物流路径, 提高物流保障水平与能力。建立的应急物流路径选择体系如图1所示。

1 决策属性的选择

应急物流的特性决定了运输环节的重要性和特殊性。综合考虑应急物流的特点, 选取运输时间、交通拥挤度、安全性、道路等级、沿途设施和通信状况6个因素作为路径选择的主要属性。以下介绍这6个属性的具体含义及确定方法。

1.1 运输时间

车辆从货物收集点到货物需求点的整个运送时间。本文将应急物流系统中的运输车辆性质列为特殊救援, 当车辆在道路上行驶时, 在确保交通安全的前提下, 可以超车、超速行驶, 变换车道等。

1.2 交通拥挤度

交通拥挤是指一定时间内当道路上的交通需求超过道路通行能力时, 超过通行能力的那部分车辆滞留在道路上而形成排队的拥挤状况。

1.3 安全性

这里的安全性综合考虑主要在以下两个方面:①道路本身的几何条件, 如直线长度、圆曲线半径、圆曲线长度、坡度、坡长等因素;②道路的自然条件:道路的自然条件一方面是指自然灾害, 或者突发事件, 以及天气等对道路安全性的影响。

1.4 道路等级

在此道路主要指的是公路。公路等级是根据公路的使用任务、功能和流量进行的划分, 我国大陆将公路划分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路、四级公路五个等级。

1.5 沿途设施

我国《公路工程技术标准》 (JTG B01—2003) 中规定, 服务区平均设置间距为50km, 服务区必有加油站, 还有停车场、修理所等设施。

1.6 通信状况

指该道路上的通信网络覆盖状况, 包括GSM、CDMA等无线通信网络覆盖情况, 在灾害情况下通信网络基站是否发生故障, 以及在特殊情况时的通信条件等。

2 权重的分配

2.1 标度的选择

到目前为止, 人们已提出了近十种标度, 如0～2标度法、三标度法、分数标度法、指数标度法等。对于同一个决策问题, 运用不同的标度法所构造的判断矩阵, 有时会产生不同的方案, 从而影响了决策的可信度。但是, 应用层次分析法时, 面对众多的标度方法又该如何选择标度法, 本文从各种标度方法的一致性、均匀性等方面考虑, 选择undefined指数标度法构造判断矩阵, 其描述见表1。

2.2 专家决策权重分配

在综合评价过程中, 通常是由专家凭自己的主观经验和知识分别给出自己的评价判断, 然后再将这些信息按照某种方法综合为最终评价结论[4]。在专家决策过程中, 专家们依据自己的经验或评价准则往往做出重要性比值是不相同的, 为了使得专家的最终决策方案尽可能的接近实际情况, 本文提出以下专家决策方法:

(1) 专家根据自己的知识、经验、能力等给出决策属性重要性比值;

(2) 对专家给出的重要性比值进行分析, 得到一个综合的重要性比值;

(3) 构造判断矩阵, 并进行一致性校验和修正。

设位专家依据其知识和经验对n个决策属性的重要比进行赋值。专家在对决策属性重要性比值做出决策时采用指数标度法, 其描述见表2。

定义1:PR={PR1, PR2, …, PRm}, PR表示m位专家组成的集合。其中, PRi (i=1, 2, …, m) 表示第i位专家。

定义2:A={A1, A2, …, An}, A表示n个决策属性的集合。其中, n=6, Aj (j=1, 2, …, n) 表示第j位专家。

设m位专家在对Ai和Aj (i, j=1, 2, …, 6) 。两个决策属性的重要性进行对比, 得到的

设Eij为m位专家得到的对比结果的平均值, 则

undefined

如果Eij最接近标度中的di, 则取di作为专家决策的结果。如果undefined, 则进行方差分析, 分别求出di和di+1与Aij中每个元素的方差和, 如下:

undefined

如果D (X) di

2.3 判断矩阵的构造

在应急物流路径选择中, 设有备选方案集{A1, A2, …, An}, 依据某一准则C, 方案两两进行重要性比较, 确定的判断矩阵为[4]:

undefined

其中aij (i, j=1, 2, …, n) 表示方案Ai与方案Aj再比较的相对重要性程度, aij越大, 则表示方案Ai比方案Aj越重要。

求解A的最大特征根λmax, 即求解满足以下用行列式表示的一元多项式的最大根λmax:

undefined

并求出最大特征根λmax对应的特征矢量w:

w= (w1, w2, …, wn) T (7)

如果判断矩阵A具有一致性, 则λmax对应的特征矢量w就是方案集的权重矢量。

2.4 基于时间偏好的权重分配

在应急物流路径选择中, 为了追求时间效益最大化的目标, 时间是最主要的考虑因素。在构造判断矩阵时, 首先是专家对各决策属性的重要性比值进行打分。本小节提出基于时间偏好的权重分配方案, 在构造判断矩阵时, 规定时间属性相对于其他属性的重要性都为极端重要, 而其他属性之间的重要性比值由专家小组综合评定。

以下是选取4位专家给出的判断矩阵:

undefined

应用上文的专家决策方法求出4位专家的综合判断矩阵:

undefined

根据公式 (6) 有:

undefined

用matlab求出λmax=6.4835, C.I=0.0967, R.I=1.26, 所以C.R=0.07675<0.1, 故有

undefined

得到

w= (0.9477, 0.0919, 0.2801, 0.0609, 0.0514, 0.0931) T.

归一化处理后

w′= (0.6214, 0.0603, 0.1837, 0.0399, 0.0337, 0.0610) T.

2.5 基于安全和时间偏好的权重分配

在应急物流系统中, 当前批应急救援物资到达以后, 在后继的运输中, 时间就不是很重要了。如果在运输物资的路径上存在危险路段, 安全属性的重要度就显得尤为重要了, 此时救援车辆的主要任务就是把救援物资安全的运输到应急点。所以在专家构造判断矩阵时, 取安全属性和其他属性的重要性比值为极端重要。同上文一样, 可求出基于安全偏好的权重分配为:

w′= (0.2143, 0.0512, 0.6153, 0.0354, 0.0289, 0.0548) T.

同样, 在应急物流系统中, 如果要使得救援车辆既安全又快速的运输到应急点, 此时就要综合考虑时间和安全属性。在专家构造判断矩阵时, 取时间属性和安全属性的重要度一样, 它们和其他属性的重要性比值取强烈重要。同上文一样, 可求出基于安全和时间偏好的权重分配为:

w′= (0.3621, 0.0922, 0.3434, 0.0597, 0.0497, 0.0929) T.

3 应用举例

如图2所示, 为某地区的交通网络图。

如表3所示, 给出了交通网络中的信息。

下式为加权平均型综合评判函数[6]:

undefined

把表3中的数据代入公式 (8) , 可以求出各路径偏好时间属性的综合权重, 如图3所示。

应用传统的Dijkstra最短路径算法计算图3中的最短路径, 最后得到最短路径为:A→3→6→P。

同理, 应用上文的计算方法, 分别计算上文2.5中基于安全、安全和时间偏好两种情况下的最短路径都为:A→4→6→P。通过上文的计算分析, 可以得出以下路径选择方案:

(1) 当物流活动的路径选择主要考虑时间因素, 得到的路径为:A→3→6→P;

(2) 当物流活动的路径选择主要考虑安全因素, 得到的路径为:A→4→6→P;

(3) 当物流活动中要综合考虑时间和安全两个因素时, 最后得到的路径为:A→4→6→P。

4 结束语

根据应急物流的特点, 分析了应急物流运输路径选择环节中的各种影响因素, 选取运输时间、交通拥挤度、安全性、道路等级、沿途设施和通信状况6个因素作为影响应急物流路径选择的决策属性, 应用层次分析法进行多属性权重的分配。根据应急物流活动在不同阶段所追求的目标不同, 提出在构造判断矩阵过程中以时间、安全、安全和时间分别作为偏好属性进行权重分配。最后应用该方法对所建实例模型进行分析, 得到了该模型的路径选择方案。

参考文献

[1]欧忠文, 王会云.应急物流[J].重庆大学学报, 2004, 27 (3) :164-167.

[2]李建国, 唐士晟等.应急物流保障能力评价[J].物流科技, 2007 (5) :51-54.

[3]周宇峰, 魏法杰.一种综合评价中确定专家权重的方法[J].工业工程, 2006, 9 (5) :23-27.

[4]储敏.层次分析法中判断矩阵的构造问题[D].南京:南京理工大学, 2005.

应急电源的选择 篇9

因此,我们选择了采用门急诊单机版的应急措施,并由我们和东软公司协商开发出一套适合于我们医院使用的门急诊单机版程序,作为网络出现故障的应急方案。

我院的单机版程序的开发遵循了单机版程序通常具有的3个基本特点:

第一、单机版程序要有自己的数据库,可以保存单机操作的数据。

第二、单机版的数据可以自动的传给网络版数据库,并保证网络版数据的完整性。

第三、单机版的操作规则要尽可能的和网络版相似。我院的门诊单机版系统充分别考虑到了单机版系统的上述特点,以Access为单机数据库,模仿网络版程序的基本功能,并配有单机的数据下传和上传的工具。下面将具体介绍单机版的程序结构和工作流程。

1 单机版结构

单机版系统结构上主要包括单机流程设置,单机数据下传工具、单机运行系统、单机数据上传工具4个组成部分(如图1所示)。下面具体介绍这4个部分的功能特点。

(1)单机流程设置

单机流程的设置是为了使单机版程序使用起来更加灵活而进行的参数设置。比方说是否允许单机版程序在网络环境正常的时候运行,单机版数据上传的时候,是否自动扣除药房的药品库存等信息。

(2)单机下传工具

刚才提到过,单机版应用程序的操作规则应该和网络版程序相似,为了做到这一点,要求我们单机版系统的基础数据和网络版应该相似。而网络版的基础数据(比方科室信息,操作员信息,收费项目信息等等)是随时变化的,为了使单机的数据和网络版数据基本一致,我们使用单机下传工具,定期下传网络版的基础数据给单机版数据库。定期执行采用Windows的任务计划进行的,设置每次登录操作系统即下传程序,这样基本确保了单机系统和网络系统的基础数据一致性。

(3)单机运行系统

天坛医院单机运行包括建卡,挂号、划价和收费4个环节。具体界面和功能同网络版本基本相同。并提供了药房和终端的划价功能,可以打印划价单据,使得收费人员在不了解项目信息的情况下,凭借打印的单据可以收费。这就使得门诊系统在脱离网络环境下仍能以正常流程运转,使门诊个部门人员仍能在毫无影响的情况下进行正常工作。具体单机运行系统内容在后面流程中有详细介绍。

(4)单机上传工具

单机上传工具是等待网络恢复后,操作员在网络版程序中将本地单机版系统生成的数据系统完整的传给服务器数据库,使得和网络版本正常产生的数据一致。

2 单机版工作流程

天坛医院单机版的整个工作流程是和网络版基本一致的,首先患者来我院初次就诊需要建立就诊卡登记患者的基本信息,如姓名、年龄、身份证号等等。这一部分的操作与网络版是完全一样的。

然后去科室挂号,挂号员需要手工输入病人姓名,姓名,性别,结算类别和合同单位等信息,之后再为其挂号,这样确保了恢复网络之后病人的一切信息能唯一对应上并综合在一起。挂号完毕病人就可以诊室看诊。

看诊后的患者如果只有西药处方就可以直接去收费处划价交费,如果患者开的是中草药,或检查,就需要去专门的划价窗口进行划价的准备。我之所以说是划价的准备而不是划价这就包含了单价版的特殊性。为什么中药不能直接去收费处划价呢?原因在于早期我们的单价版程序没有包括中药房的划价,中药的处方通常包括大量的草药,这些草药的名称都比较复杂,如果不熟悉草药的人很难看明白,因此当时我们为了确保收费处能够顺利划价而在每位收款员后面又配备了一名中药房的药剂师,造成中药房工作的不方便。所以我们对程序流程进行了改进。中药的划价首先需要到中药房划价,患者持医生开立的中药处方到中药房,由专业的中药划价人员将所有草药及中药输入单机版系统,并打印出清晰明了的划价纸条,患者再去收费处,收费处人员就可以根据划价纸条为病人划价收费,无需额外的人员指导,既简单又准确。如果病人开了检查同样去相应的检查项目的窗口划价并打印出划价纸条,再到收费处进行划价收费。

单机收费是门诊单机版应用程序的核心部分,它的操作如调用药品,非药品,组套,保存信息,发票打印等等同网络版本基本相同,病人到收费处交费需要出示处方,划价纸条,由于脱离了网络无法检索病人的基本信息,因此收费人员需将其卡号、姓名、挂号科室、收费类别、收费项目一一输入单机版收费程序,再按照划价纸条上的项目进行划价收费即可。操作也基本和网络版一样。

需要说明的是,收费是单机版系统的最后环节,即单机程序没有发药和终端确认。在我院这两个环节是在网络恢复后,手工补充执行的。

3 单机版与网络版的区别

虽然我们尽量使得单机版的工作规则和网络版一致,但和网络版还是存在部分不同,其主要的区别表现在:

(1)功能涵盖

门诊单机版不仅解决网络版所能解决的问题还同时包括了解决数据库、服务器,服务器编程序(中间层/应用层)数据库故障。

(2)数据共享

网络版的门诊程序是始终可以实现收费处的信息共享。门诊单机版虽然暂时无法共享,但一旦恢复网络,所有环节均可共享,不会造成数据丢失,部署更灵活、方便。

(3)发票号问题

如果网络版采用与主服务器同样的程序,并且与主服务器同步数据交换,则可解决发票号问题,但遇到主服务器的软件问题,则网络版接替后仍然会瘫痪,如果是独立的服务器程序则可以避免上述问题,但一样会面临发票号的问题。

自单机版完成至今我院已经使用过多次,可以说每一次都有进步,现在我们的单机版经过不断的改进已经完全可以正常使用,在每一个环节都考虑的比较周到,完全可以在门诊服务器或者网络环境发生故障的时候,临时顶替门诊管理系统,确保医院门诊基本的工作流程得以顺利进行。但仍有不足有待进一步改进之处。如操作人员的不够熟练等,相信在不久的将来我院的单机版将完全的完美的胜任支撑门诊整个运行的工作。

参考文献

[1]李怀成,高小葵,齐峰,孙艺军,网络故障情况下的门诊收费应急系统.中华医院管理杂志,2003,8:503-504.

应急电源的选择 篇10

1 双电源自动转换开关ATSE的发展过程

根据国家标准的定义:ATSE即双电源自动转换开关, 由一个或多个转换开关电器和转换控制器组成, 用于监测电源电路、并将一个或几个负载电路从一个电源转换至另一个电源的开关电器。ATSE在我国经历了四个发展阶段, 可分为双接触器型、双断路器型、励磁式专用转换开关和电动式专用转换开关。双接触器型转换开关为第一代, 是我国最早生产的双电源转换开关, 它是由两台接触器搭接而成的简易电源, 这种装置因可靠性低、耗电大等缺点, 已被逐步淘汰。双断路器式转换开关为第二代, 为CB级ATSE, 它是由两断路器改造而成, 具有短路或过电流保护功能。励磁式专用转换开关为第三代, 它是由励磁式接触器外加控制器构成的一个整体装置, 机械联锁, 转换由电磁线圈产生吸引力来驱动开关, 速度快。电动式专用转换开关为第四代, 为PC级ATSE, 其主体为负合隔离开关, 为机电一体式开关电器, 转换由电机驱动, 转换平稳快速, 并且具有过0位功能。

2 双电源自动转换开关 (ATSE) 的分类

根据国标, ATSE分为PC级ATSE和CB级ATSE。其中PC级ATSE为能够接通、承载、但不用于分断短路电流的ATSE;CB级ATSE为配备过电流脱扣器的ATSE, 它的主触头能够接通并用于分断短路电流。在《民用建筑设计规范》中指出, “当采用CB级ATSE为消防负荷供电时, 应采用仅具有短路保护的断路器组成的ATSE”;且“所采用的ATSE宜具有隔离检修功能”。仅这两条要求, CB级ATSE已不能满足一、二级负荷对供电的要求。由此可以看出PC级ATSE在工程中的推广是必然的。所以在选择ATSE时, 主要是选择PC级的产品。

3 PC级ATSE的选择

双电源自动转换开关用于常用电源和备用电源之间的转换, 要求电源转换开关的操作机构不应使负载电路与常用电源或备用电源长期断开, 电源转换开关应提供指示所连接 (常用或备用) 电源位置的辅助触头。那么在选用PC级ATSE时, 除按照正常参数进行选择外, 还要注意以下几个方面: (1) 电气隔离、0位及挂锁功能。从保证双电源系统长期稳定、安全、安全供电和远程管理考虑, 隔离开关在断开位置应具有较大的开断距离, 国标规定其线间及断开触头间必须承受8KV的额定冲击耐受电压。在非消防电源发生火灾及ATSE下端电器设备检修和维护, ATSE应具有0位, 有的已经具有0位接口功能, 可接至消防控制中心。并且在0位检修时, 应具备挂锁功能, 以保证检修人员及设备的安全。 (2) 延时设定及级数的选择。在常用电源转换至备用电源时, 为防止备用电源在市电瞬态波动或失压, ATSE应具有延时检测功能, 民规要求不大于30s, 很多产品均设有转换延时, 普遍设为1～8s, 设置时间以不影响用电设备或照明等的正常使用为原则。当备用电源转换至常用电源时, 普遍厂家均有1～300s的延时, 以确认常用电源恢复正常而且稳定供电。在选择ATSE时, 应选用四级开关, N线应当完全隔离, 目的是防止ATSE切换时, 不同系统中N线电位漂移, 影响系统供电质量。 (3) 关于机电一体智能式。机电一体智能式双电源自动转换开关具有自动化程度高, 安全可靠性好等优点以成为发展趋势, 大家可以参照具体公司的相关产品进行选择, 不再赘述。

参考文献

[1]GB/T 14048.11.国家标准, 低压开关设备和控制设备[S].