安全损失（共12篇）
安全损失 篇1
0 引言
按照我国生产安全事故调查处理的有关法律法规,生产安全事故调查报告应包括事故造成的人员伤亡情况和直接经济损失,但是由于不是所有的事故调查报告都公开发布,且一些发布的事故调查报告也不包括事故造成的直接经济损失,此外我国还没有建立起生产安全事故经济损失统计制度。因此,生产安全事故经济损失一直没有行业公认的或者统计所得的数值。
针对年度生产安全事故经济损失计算,已开展了大量的研究工作。文献[1]应用模糊数量理论建立了事故损失估算方法;文献[2]对我国高铁事故的经济损失进行了估算,得到高速铁路单位时间的延误损失约为普通铁路客运的6.75倍;文献[3]对生产安全事故直接经济损失抽样统计方法进行了探讨;文献[4]给出,2015年1~8月潮州市发生832起事故直接经济损失为630.14万元;文献[5]介绍,2015年甘肃省发生的4 760起生产安全事故的直接经济损失为8 670万元;文献[9]提出2002年度我国生产安全事故的直接经济损失为1 000亿元以上;文献[10]给出2004年度我国安全事故直接经济损失为2 500亿元,约占全国GDP的2%。
本文对2011-2015年度发生的、已经公布的488份生产安全死亡事故报告进行了分析,选择事故调查报告要素比较齐全、具有代表性的生产安全死亡事故219起。对219起事故造成的死亡人数和直接经济损失进行统计,计算出每死亡1人造成的直接经济损失。建立基于事故死亡人数的全国生产安全死亡事故直接经济损失计算模型,根据公开发布的年度生产安全事故死亡人数,估算年度生产安全事故直接经济损失。
1 数据来源及选择说明
我国每年发生生产安全事故30余万起,但并不是所有的事故都发布事故调查报告。为了收集具有代表性的生产安全死亡事故调查报告,开展如下工作:
第一步,对代表全国的国家安全生产监督管理总局网站、代表中部的河北省安全生产监督管理局网站、代表东部发达地区的上海市安全生产监督管理局网站、代表西部的贵州省安全生产监督管理局网站、代表老工业地区的黑龙江省安全生产监督管理局网站、代表超大城市的北京市安全生产监督管理局网站和代表人口大省的四川省安全生产监督管理局网站的生产安全死亡事故调查报告进行检索,检索到的事故调查报告数量如表1所示。
第二步,对检索到的事故调查报告进行分析,选出包括事故发生时间、地点、事故类型、死亡人数、直接经济损失、发生的直接原因和间接原因、责任追究情况和预防对策措施等故调查报告要素相对比较全的报告。
第三步,去掉重复的和不具有代表性的事故报告。不具有代表性的事故报告是指直接经济损失特别巨大或极其少、没有直接经济损失或者死亡人数与直接经济损失极其不匹配的事故报告。如天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告,这起事故死亡165人,直接经济损失高达68.66亿元,如果按照死亡人员对应直接经济损失,相当于死亡1人对应的直接经济损失为4 161.2万元,这远远高于大量事故的死亡1人对应的直接经济损失,所以该起事故不具有代表性,未列入统计范围。
最终经过分析,从检索到的488份生产安全死亡事故报告中,选择出219份事故报告作为本文的基础数据,计算“十二五”期间我国生产安全死亡事故总直接经济损失。
2“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失估算模型
为了提高计算结果的可靠性,采用分年度、分事故类型计算事故死亡1人对应的直接经济损失。“十二五”期间某年度内,所选取样本案例范围内的事故死亡人数为:
式中:NDy为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内的生产安全事故死亡人数,人;Ny为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内生产安全死亡事故起数,起;Ndi为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内,第i起生产安全事故的具体死亡人数,人;y取值范围为{2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度}。
“十二五”期间某年度内,所选取样本案例范围内的生产安全死亡事故直接经济损失为:
式中:DELy为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内的生产安全死亡事故直接经济损失,万元;Dei为“十二五”期间某年度内(y年度内),所选取样本案例范围内,第i起生产安全死亡事故直接经济损失,万元;Ny与y的意义和取值范围参照上文。“十二五”期间某年度内(y年度内),生产安全死亡事故每死亡1人对应的直接经济损失为:
式中:NDELy为“十二五”期间第y年度生产安全死亡事故死亡1人对应的直接经济损失,万元/人。
则根据式(3)中对“十二五”期间某年度内(y年度内)生产安全死亡事故每死亡1人对应的直接经济损失,可以计算出“十二五”期间某年度内(y年度内)的生产安全死亡事故总直接经济损失为:
式中:TDELy为“十二五”期间第y年度内的生产安全死亡事故总直接经济损失,万元;TNDy为“十二五”期间第y年度的生产安全事故死亡总人数,人。
按照年度的加权“十二五”期间生产安全死亡事故总经济损失TDELYw(万元)为:
式中:y∈(2011年度,2012年度,2013年度,2014年度,2015年度)。
用上述公式将年度换为类别,可以计算出按照类别加权计算的“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDELCw。
不按照年度和事故类别加权的“十二五”期间生产安全死亡事故总经济损失TDELnw(万元)为:
用按照年度的加权“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDELYw、按照类别计算的加权“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDELCw与不按照年度和事故类别加权的“十二五”期间生产安全死亡事故总经济损失TDELnw的算术平均值,作为“十二五”期间死亡事故总直接经济损失TDEL(万元):
3“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失计算
按照文献[11]~[18]提供的“十二五”期间各年度的事故起数、死亡人数、事故类别,用式(1)~(5)计算出按照年度的加权“十二五”期间死亡事故的年度直接经济损失和总直接经济损失,如表2所示。
同样,可以计算出按照事故类别的加权“十二五”期间死亡事故的类别直接经济损失和总直接经济损失,如表3所示。由于收集到的可用于计算的死亡事故调查报告较少,将国家统计的事故类别进行了合并,将道路交通类、水上交通类、铁路交通类、民航飞行类合并为交通类,将工商贸其他类、农业机械类、渔业船舶类、其他类合并为其他类。
根据表2数据计算的按照年度的加权“十二五”期间死亡事故总直接经济损失为48 827 997.7万元,根据表3数据计算的按照类别的加权“十二五”期间死亡事故总直接经济损失为36 716 215.2万元,用式(6)计算不按照年度和事故类别加权的“十二五”期间死亡事故总直接经济损失为53 984 358.4万元。则我国“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失TDEL为:
即我国“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失达到4 651亿元。
4 结论
1)“十二五”期间生产安全死亡事故总直接经济损失很大。根据文献[19,20]的数据,“十二五”期间,我国的国内生产总值(GDP)为291.89万亿元,全国财政收入为64.29万亿元,中央财政收入30.14万亿元。则“十二五”期间死亡事故总直接经济损失占国内生产总值(GDP)、全国财政收入、中央财政收入分别为0.16%、0.72%、1.54%。生产安全死亡事故的直接经济损失是很大的。
2)不同类别死亡事故的直接经济损失差别很大。从表3的数据看,危化品类死亡事故死亡1人对应的直接经济损失最多,达到422.1万元/人;交通类死亡事故死亡1人对应的直接经济损失最少,为91.8万元/人。最多与最少的死亡事故死亡1人对应直接经济损失之比为4.6∶1,即危化品类死亡事故死亡1人的直接经济损失是交通类事故死亡1人直接经济损失的4.6倍。不同事故类别如煤矿类、非煤矿山类、建筑施工类、烟花爆竹类、火灾类、其他类死亡事故死亡1人对应直接经济损失亦有较大差异,说明一些类别的事故在造成人员伤亡的同时更容易造成财产损失。此外,由于本文收集的生产安全死亡事故调查报告比较少,计算所得的死亡事故年度直接经济损失、事故类别直接经济损失还有一定的误差。
安全损失 篇2
安全生产保证基金自然灾害及事故损失赔偿细则
油质字［2000］第127号
第一章 总 则
第一条 为了加强抗灾减损工作，及时补偿地区公司遭受自然灾害或事故造成的财产损失。根据《中国石油天然气股份有限公司安全生产保证基金管理办法》(以下简称管理办法)，借鉴中国人民银行《关于印发(财产保险基本险)和(财产保险综合险)条款、费率及条款解释的通知》的有关规定，制定本细则。
第二条 安保基金自然灾害及事故损失赔偿细则(以下简称赔偿细则)是安保基金管理办法的补充。地区公司在申请安保基金投保财产损失赔偿时，应严格执行本细则的规定，保证赔偿的严肃性和准确性。
第三条 股份公司安全部门会同炼油与销售分公司、化工与销售分公司和勘探与生产分公司安全部门负责财产损失的赔偿及管理工作。上缴安保基金的地区公司安全部门负责本公司投保财产损失赔偿的调查、申报及管理工作。
第二章 赔 偿 责 任
第四条 由于下列原因造成一次投保财产5万元(含5万元)以上直接损失时，依照本细则规定负责赔偿：
一、火灾、爆炸；
二、雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雹灾、雪灾、泥石流、突发性滑坡、地面下陷下沉；
三、在投保财产发生事故灾害时，为抢救或防止损失扩大，在事故发生后五日内支付的必要、合理的抢救、保护、整理所需的材料费。
第五条 由于下列原因造成投保财产的损失，不负责赔偿：
一、投保财产遭受第四条一、二款原因引起停工、停业的损失以及各种间接损失；
二、地震所造成的一切损失；
三、投保财产本身缺陷、保管不善导致的损毁、投保财产的变质、霉烂、受潮、虫咬、自然耗损、自燃、烘培所造成的损失；
四、堆放在露天或罩棚下的投保财产以及罩棚，由于暴风、暴雨造成的损失；
五、运输过程中的物资、委托加工料及委托外单位保管的财产；
六、由于行政行为或执法行为所致的损失；
七、投保单位的故意行为或纵容所致的损失；
八、其他不属于投保财产范围的损失和费用。
第三章 赔 偿 处 理
第六条 投保单位义务
一、遵守国家和股份公司制定的保护财产安全的有关规定，对安全检查中发现的各种灾害事故隐患，在接到有关部门提出的整改通知单后，应及时认真实施整改。
二、投保单位如有投保财产占用性质改变、地址变动、危险程度增加及权利转让等情况，应及时通知专业公司，专业公司接到通知后要及时通知股份公司安全部门和财务部门。
三、地区公司投保财产遭受损失时，应当积极抢救，及时采取必要措施防止损失的扩大，使损失减少至最低程度。尽快与当地政府和有关部门取得联系，并在24小时内向专业公司报告，专业公司要及时向股份公司安全部门报告。
第七条 地区公司财产遭受损失时，应迅速组织安全、机动、生产、财务及相关专业部门参加的查勘小组，深入现场查勘。
一、查出险地点是否与投保台账上所列的财产座落地址一致。
二、查出险原因是否属投保财产范围。
三、现场拍照，照片要显示出险地点、现场概貌、损失财产等情况。
四、统计整理受损财产，查清受损财产名称、规格(型号)、数量、损失程度等情况。
五、查对会计账册，将现场统计整理的受损财产与投保台账对照，确定财产损失金额。如投保财产损失严重、损失情况复杂、一时难于结案者，地区公司可在估损金额50%的范围内向股份公司申请预赔。
六、查勘人员在现场查勘结束后，应及时将查勘情况写成查勘报告，附财产损失汇总表(安保表6和安保表6)和财产损失明细表(安保表4)，查勘报告要有两名以上现场查勘人员签字。
第八条 地区公司根据查勘情况，填报《自然灾害及事故损失赔偿申请表》(安保表3)，并附当地气象部门的灾害证明材料、事故报告书、现场查勘报告、受损财产损失清单，正式行文向股份公司安全部门申报。
第九条 地区公司申请预赔偿时，应提供预赔偿报告和预赔偿申请表(安保表2)，并附当时气象部门的灾害证明材料、事故报告书、现场查勘报告、受损财产损失清单，正式行文向股份公司安全部门申报。预赔偿款应从正式赔款中扣除。
第十条 股份公司安全部门会同财务部门和有关专业公司对提出的赔偿及预赔偿申请进行审查，并根据需要派现场核查专家组进行现场核查。赔偿及预赔偿金额100万元(含100万元)以内的，报股份公司安保基金管理委员会副主任委员审批。赔偿及预赔金额在100万元以上的，报股份公司安保基金管理委员会主任委员审批。
第十一条 符合赔偿规定的，由股份公司安全部门填写《自然灾害及事故损失(预)赔偿审批表》(安保表1)，财务部门依据批准的《自然灾害及事故损失(预)赔偿审批表》和安保基金拨款通知单拨付赔款。
第十二条 固定资产的赔偿处理
一、确定为全部报废或全部损失的固定资产，按投保财产原值赔偿。
二、部分损失的固定资产，按损坏程度的百分率乘以相应的原值赔偿。三、一时难以确定损坏程度的固定资产，经测试、鉴定、检验后，确定为修复后可用者，按修复费赔偿；不值得修复或不能修复者，按损失财产相应的原值赔偿。
四、修复费的赔偿不能超过其损失财产的原值。
第十三条 存货的赔偿处理
一、存货全部损失时，按出险前近三个月每月期末余额减去扣除额的平均余额结算赔偿。
二、存货部分损失时，按实际损失结算赔偿。
第十四条 投保财产遭受损失时，地区公司五日内支付的必要、合理的施救费用的赔偿可另行计算，但累计赔偿最高不能超过该项投保财产的账面原值。
第十五条 投保财产遭受损失后的残值，应作价处理，并从赔偿中扣除。
第十六条 赔偿金额计算
一、原值按投保单位固定资产投保期财务账面原值。新装置未转固定资产者，按原合同价或原工程决算造价。
二、修复的零部件更换按现价计算，属库存者按库存价计算，重新采购者按采购价计算。
三、物料损失消耗，按原购入价计算。
四、产成品按地区公司出厂价计算，半成品按地区公司成本价计算。
第十七条 在生产经营过程中，由于地区公司的责任，造成第三者财产损失，应由地区公司负责赔偿。
第十八条 由于第三者责任，造成地区公司财产损失时，应由第三者负责赔偿。
第十九条
第二十条
(第四章 附 则
本细则由股份公司质量安全环保部负责解释。本细则自印发之日起执行。发文日期：2000年6月1日)附件1
中国石油天然气股份有限公司地区公司财产损失现场查勘报告
一、报告单位：
二、出险地点：
三、出险时间： 年 月 日 时 分
四、出险性质：
五、现场查勘及施救情况
1．简要记述现场查勘工作情况及施救措施和效果。2．财产损失情况。
3．施救费用情况(分类列出施救、保护、整理所消耗的材料名称、数量、金额)。4．损失现场及实物照片。
六、查勘小组意见：
附：查勘小组名单
查勘小组负责人： 年 月 日
附件2
中国石油天然气股份有限公司财产损失现场核查专家组报告
一、出险单位：
二、出险地点：
三、出险时间： 年 月 日 时 分
四、出险性质：
五、现场核查情况 1核查经过。
2财产损失情况。
3施救费用情况(分类列出施救、保护、整理所消耗的材料名称、数量、金额)。4损失现场及实物照片。
5出险财产与投保范围核对情况。6出险原因与赔偿责任核对情况。7财产损失与会计帐册核对情况。8核查结论。
六、现场核查专家组意见：
附：现场核查专家组名单、签字
现场核查专家组组长签字：
年 月 日
安保表1：中国石油天然气股份有限公司自然灾害及事故损失(预)赔
偿审批表（略）
安保表2：中国石油天然气股份有限公司自然灾害及事故损失预赔偿
申请表（略）
安保表3：中国石油天然气股份有限公司自然灾害及事故损失赔偿
申请表（略）
安保表4：中国石油天然气股份有限公司地区公司财产损失明细表
（略）
安保表5：中国石油天然气股份有限公司地区公司固定资产损失汇总
表（略）
安保表6：中国石油天然气股份有限公司地区公司存货损失汇总表（存
巧妙补救熬夜损失 篇3
解困：随时做做深呼吸
今晚肯定要熬夜吗？那就先做好前期准备，晚饭别吃太饱，白开水可以多喝点。而在熬夜工作的过程中，感到疲倦难熬时，不妨先休息半个小时左右，然后，隔半小时做做深呼吸。不仅可以增加大脑需氧量，还能驱走睡意，让头脑保持清醒。
提神：咖啡不如西洋参
香浓的咖啡是多数人在加班时帮助提神的好帮手。但是，在熬夜时最好别喝咖啡。因为咖啡因虽然提神，但也容易引起失眠，还会相对地消耗体内与神经、肌肉能量代谢有关的B族维生素，缺乏B族维生素的人本来就比较容易累，更可能因此形成恶性循环。
西洋参性味平和，可益气滋阴，增强免疫力。熬夜时喝一杯西洋参茶能有效地消除机体疲劳，恢复精力。另外，常熬夜的人难免心肝火旺，喝点西洋参茶还能清热降火。
做法：取西洋参切片，每次3～6克，置保温杯中，以沸水冲泡，焖置15分钟后，代茶频饮即可。
护眼：加个橙色水果餐
晚上加班常会用眼过度，出现眼睛疼痛、干涩、发胀等问题，甚至使人患上干眼症。眼肌的疲劳还会导致暂时性的视力下降。因此，熬夜时注意护眼是个大问题。
安全损失 篇4
事实上, 采用JR纳米碳防腐导电涂料只会导致比降阻剂更为严重的腐蚀后果。从该产品公司网站所下载的“JR纳米碳防腐导电涂料产品说明书”显示, “JR纳米碳防腐导电涂料是我国目前唯一通过热稳定试验 (即大电流冲击实验也叫雷电冲击试验) 的合格的产品, 技术指标为30k A/2S”。这也是目前唯一能在万方、维普等学术期刊网上搜索到的用于接地的防腐导电涂料产品。不过非常遗憾的是, 该产品最为关键的防腐、寿命等技术指标未有一项得到权威机构证实, 而其理论论述多与客观事实相悖。
1“JR纳米碳防腐导电涂料”的本质属性——普通的导电炭黑
根据“JR纳米碳防腐导电涂料”产品公司网站上公布的“电力系统接地网用的纳米碳防腐导电涂料”的“发明专利证书”, 登录至中华人民共和国知识产权局网站, 检索后发现, 所谓的“JR纳米碳”实为“市售导电碳黑”。“JR纳米碳防腐导电涂料”主要是由市售导电炭黑溶解在二甲苯中配置而成。
炭黑就是纳米碳材料中技术含量最低的一大类, 属无定形碳。所谓无定形碳, 顾名思义, 就是结构、形状不定的一大类碳, 主要由石墨层间结构的分子碎片杂乱无章地堆积在一起, 层间或碎片之间由金刚石结构的四面体成键方式的碳原子键连起来。
石墨和金刚石为总所周知的两种典型的碳同位素。石墨为碳元素按sp2杂化轨道构成, 仅由3个s键形成二维的平面结构, 而碳元素最外层为4价电子, 故而多出一价可自由移动的电子, 因而能层间导电。金刚石则为碳元素按sp3杂化轨道构成, 由4个s键形成三维的四面体结构, 再无自由电子, 故而为绝缘体。
而炭黑则主要为碳元素按sp2和sp3 (其它还有sp1, spn, n为分数, 大于1且小于3) 杂化轨道而成, 也就是说, 炭黑主要杂化了石墨和金刚石结构而成 (其它的还有少量的卡宾碳、碳富勒烯、洋葱碳和碳纳米管等结构) 。
所谓导电炭黑就是具有低电阻或高电阻的炭黑, 但用作“JR纳米碳防腐导电涂料”的显然为低电阻炭黑。导电炭黑与普通炭黑无异, 就是粒径更小, 结构更高, 表面更洁净而已, 当然, 这是相对于一般炭黑而言, 相对于其它纳米碳材料, 就是结构低, 表面不洁净了。
比如, 导电炭黑虽有金刚石四面体结构, 但稳定性和硬度远不及金刚石, 虽有石墨层间结构, 但有卷曲, 且杂乱, 其导电性和润滑性远不及石墨, 更不及石墨片 (纳米石墨) , 还有少量的碳纳米管等结构, 这些结构常具有超常的功能, 但意义只能被忽略 (譬如, 一些碳纳米管对电子的单向导通能力可达铜的100万倍, 但混在碳黑里面价值为零, 事实上, 别说一维的碳纳米管结构了, 即使二维的石墨层间结构, 混在大部分炭黑里的导电意义几乎可以忽略了) 。
导电炭黑是由有机物质 (固态、液态或气态) 不完全氧化 (主要是燃烧) 生成的, 炭黑表面一般含有较多的含氧基团, 且基团各不相同, 这就使得导电炭黑常常表现出截然不同甚至相反的特性, 即使是同一批产品的不同粒子也是如此, 而且, 这种差异就是炭黑的固有属性, 不是通过提高加工质量就能消除的。
由于杂乱、无序、不净, 这就注定了炭黑只能在应用于性能要求较低的场合, 目前主要用作橡胶的补强剂和填料, 其中大概有一半用于轮胎制造。
“JR纳米碳防腐导电涂料”正是由上述含有大量杂质的导电炭黑融合在二甲苯中加工而成, 其质量差, 而且很不稳定, 也不可控, 用来接地网防腐必不能保证质量。故国外尚未见有纳米碳防腐导电材料在电力系统接地网防腐方面的应用报导, 国内却有单位据此宣称JR纳米碳防腐导电涂料属“国际先进水平”, 这显然搞反了。
目前有关纳米碳材料的前沿研究主要集中在诸如富勒烯、纳米碳管、纳米线等微结构中碳原子呈高度有序化的材料方面, 导电炭黑只是可以提取这些高级材料的一种非常粗糙的最基本的原料而已, 最为低级, 可在市面上轻易购得。
2“JR纳米碳防腐导电涂料”防腐性差, 而且会反过来加速地网腐蚀, 缩短其寿命
中华人民共和国知识产权局网站所公布的“JR纳米碳防腐导电涂料”的专利申请文件有如下论断:
“石墨是碳元素按sp2杂化轨道构成的物质, 具有层状结构和导电性。用石墨做的导电涂料导电性能好, 但防腐性能不尽人意。石墨的层状结构决定了涂料的防腐性能差。该涂料在干燥固化过程中产生的收缩应力使石墨层间开裂, 电解质溶液便乘虚而入。由于碳的电极电位比铁高, 在导电涂层与地网碳钢构成的腐蚀原电池中, 碳钢作为牺牲阳极而加速了地网腐蚀。涂有石墨导电涂料的碳钢样片在浓度为10%的食盐溶液中作浸泡食盐, 15天后即有点腐蚀产生, 3个月已锈迹斑斑, 烧杯底部还可观察到一层铁锈”。
事实上, “JR纳米碳防腐导电涂料”之所以导电就是源于石墨的层状结构之故, 石墨的层状结构为“JR纳米碳防腐导电涂料”的典型结构, 导电性越高, 石墨化程度越高, “JR纳米碳防腐导电涂料”防腐性就越差, 在干燥固化过程中越容易开裂, 从而越容易加速地网腐蚀。
因此, 根据“JR纳米碳防腐导电涂料”的专利申请文件, 我们可得出如下结论:“JR纳米碳防腐导电涂料”防腐性差, 一旦施工不好或者开裂失效后, 会反过来加速地网腐蚀。
而在现实中, 尤其是复杂的高电阻率山区, 接地沟既挖不平整, 也挖不直, 可塑性不强的圆钢或者扁钢等则必定会有部分顶在左方、右方或者下方的石头上, 无法涂刷到位, 钢材、JR纳米碳防腐导电涂料、水土就会组成原电池, 将钢材接地体作为阳极给腐蚀掉。
所以, 采用JR纳米碳防腐导电涂料会反过来加速接地体腐蚀, 虽然可能保护了一部分接地体免受腐蚀, 但却加速了另一部分接地体的腐蚀速度, 从整体上来说, 实为腐蚀接地体, 缩短其寿命。
采取二次补救措施也不管用。即使能采取某个高超的手段, 将左、右或者下方未能涂刷到位的钢材全部拉至中间, 固定住, 重新涂刷好。那么, 在拉扯钢材的过程中, 必会有另一部分与地沟左、右或者下方摩擦、顶住, 钢材与地沟的强力摩擦必会将先前涂刷的涂料给刮掉。
因此, 在复杂的高电阻率区, 纳米碳防腐导电涂料必不能被涂刷完好, 该部分钢材必会加速腐蚀, 采用反倒会加速接地体的腐蚀速度, 缩短接地体寿命, 断不可取!
另外, 退一步讲, 即使能有某种理想方法讲接地极完全控制在地沟中间, 保证全都可以被涂刷到, 也同样不能保证施工质量, 必然性地反过来加速地网腐蚀。因为JR纳米碳防腐导电涂料的施工质量要求非常苛刻, 现实中根本做不好。根据该公司提供的说明书, 施工条件须满足如下诸多要求:
(1) 施工前清除热镀锌表面的油污、水分和灰尘;
(2) 漆刷距离不能拉得过大, 以免涂层过薄;
(3) 漆刷速度不能走得过快, 以免漏刷;
(4) 第一道涂层表干后 (夏季约0.5至1.0小时、冬季约1.0至2.0小时) , 即可涂刷第二道, 以保证干膜厚度不小于0.35μm;
(5) 应涂刷2遍 (很重要!) , 焊接处需要补涂;
(6) 应在5℃以上、相对湿度在90%以下的气候条件进行施工。
显然, 第 (2) 、 (3) 条根本不可能做好, 因为缺乏了可执行的客观标准;第 (4) 条的执行标准是确保干膜厚度不小于0.35μm, 现实中更不可能实现;如果是镀锌扁钢, 水平布置在地沟中, 那么, 根本不可能保证扁钢贴近地沟的一面能涂刷好;第 (1) 条要求也几不可能达到, 尤其是高电阻率区, 接地极在施工过程中必然性地会有部分紧紧压在地沟下面或者侧面, 根本不可能将地沟中接地极表面灰尘等清除干净。
综上所述, JR纳米碳防腐导电涂料施工质量要求极为苛刻, 现实条件根本不允许, 采用该涂料必会导致原电池腐蚀, 反过来缩短接地网寿命, 断不可取。否则, 必会重蹈总所周知的降阻剂之覆辙, 造成重大经济损失和安全隐患。
请注意:从理论上来说, 只要能在实验室条件下严格控制好施工质量, 物理型降阻剂可以对镀锌钢接地极起到一定程度的防腐保护作用, 延长寿命, 而且, 这已被多所权威认证机构所证实。可事实上, 降阻剂已在实际应用中大量腐蚀接地极, 造成重大且深远的损失, 已被华北电管局等各大电力公司所禁止。因为在实际工程应用中, 降阻剂施工质量不可能达到实验室标准, 必然性导致包裹不完全, 从而形成原电池, 腐蚀接地极, 缩短寿命。因此, 大量声称使用降阻剂可以达到30年寿命的无一在实践中被证实, 相反, 3年内便大量腐蚀接地体的事情却时有发生。
而纳米碳防腐导电涂料施工工艺质量更难控制, 贸然推广必会导致比降阻剂更为严重的经济损失。
3“JR纳米碳防腐导电涂料”对生命健康有毒害作用
中华人民共和国知识产权局网站所公布的“JR纳米碳防腐导电涂料”专利申请资料显示, “JR纳米碳防腐导电涂料”采用了二甲苯作为配方, 而二甲苯为有毒物质, 且具有挥发性, 施工时会被工人吸入体内。
由呼吸道进入体内的二甲苯会扩散入血, 易分散到富含脂防的组织中, 如脑、肝脏等。通过对二甲苯染毒小鼠肝的形态学观察, 发现各小鼠肝脏出现肝细胞肿大、血窦变窄、部分肝细胞呈脂肪样变性, 肝小叶中央区的肝细胞内可见大小不等的空泡。
二甲苯被国际癌症研究中心确认为高毒致癌物质, 对实质器官、生殖系统、神经系统、血液系统等均具有一定毒性。可损害脑组织、肝脏、肾脏等器官, 造成这些器官的临床检测指标异常, 并且引起器官的病理学和形态学的改变
二甲苯会导致皮肤发生皮肤干燥、皲裂、皮炎。
二甲苯是非特异性致炎因子, 可引起以血管通透性、白细胞游走为主要变化的急性炎症, 在建立动物炎症模型中作为致炎剂被广泛使用。
二甲苯的挥发性强, 脂溶性较高, 易于透过血脑屏障, 损害神经系统。
因此, 采用“JR纳米碳防腐导电涂料”会损害健康, 影响生命安全。
根据法律教育网报导:三名工人吸入浓度为43.1g/m3的二甲苯, 18.5小时后一名死亡, 尸检可见肺淤血和脑出血, 另两名工人丧失知觉达19~24小时, 伴有记忆丧失和肾功能改变。
另据经视播报:2011年10月19日上午, 株洲石峰区北星小学陆续有老师和学生被二甲苯熏倒, 相继有人头晕、咳嗽, 10余位师生被送往医院治疗。该二甲苯源自正在修建的塑胶跑道, 由于空气不流通, 二甲苯难以挥发散开, 从而导致了此次事故。
因此, 如果采用二甲苯, 必须明示其毒性。而国内纳米碳防腐导电公司在宣传时, 竟然都隐掉了其对生命健康的毒害副作用, 这是极不负责的!
4 有关“JR纳米碳防腐导电涂料”一些其它误区
4.1 导电性及结构认识
文献[1]指出:
“纳米碳作为导电添加剂, 比石墨粉和镍粉赋予涂料更好的导电性。镍粉、石墨粉和纳米碳的物质结构与导电性如表1所示”。
事实上, 谬误连连:
第一、纳米炭黑之所以导电就是因为其具有石墨粉的层间结构, 但多有卷曲、杂乱, 故而其导电性比石墨粉相去深远。“纳米碳比石墨粉赋予涂料更好的导电性”甚谬。
第二、既然石墨粉“仅层间导电, 导电有方向性”, 那么, 因石墨层间结构而导电的炭黑就必“受方向限制”, 随石墨层间卷曲方向而定, 因无法像石墨晶体一样高度有序, 故而导电性较差。
第三、碳黑为有机物质不完全氧化生成, 可氧化为其共性, 一定条件下, 碳元素均可氧化成二氧化碳, 此为高中基础知识。文献[1]认为其“不氧化”, 荒谬。
第四、将“纳米结构”与石墨粉的“层状晶体”并列分类也不当。因为石墨粉的“层状”结构就是“纳米结构”中的典型结构, 两者非并列关系。
第五、尽管文献[1]等文献胡乱夸大纳米碳电阻率, 认为其优于石墨和镍。但该公司网站提供的说明书却显示, “JR纳米碳防腐导电涂料”电阻率10-3Ω·cm, 其导电性较石墨和镍粉差几个数量级。
4.2 防腐性能。
文献[1]指出:
“当导电材料的粒子半径φ>100n m时, 它与成膜物质之间只是一种简单的物理混合, 界面分明, 补强性和封闭性差;当导电材料的粒径φ<100nm时, 其表面积很大, 表面能也很大, 具备纳米材料的共性。此时, 纳米导电材料与成膜材料以几乎同一数量级的粒径相互渗透, 彼此无明显的界面。纳米涂料封闭功能好, 电解质溶液无法渗透到涂层内部”。
事实上, 纳米涂料是有一定的封闭功能, 但仅限于自身, 并不能阻止电解质渗透到涂层内部。
其二, 即使对自身而言, 炭黑的封闭性也很有限, 且普遍存在着缺陷, 容易被小分子或者原子侵入, 导致性质发生变化, 致使其防腐性能失效。
4.3 与常规防腐材料的比较
文献[1]指出:
“由于采用纳米技术, JR纳米碳防腐导电涂料的防腐性比一般涂料好”。
无稽之谈, 没有任何证据可证实这一点, 得视具体材料而言。事实上, 即使是同一种纳米涂料, 其防腐性能也会因导电炭黑的比例不同而发生变化, 导电炭黑比例过大, 则会导致团聚, 防腐性能下降, 效果反倒不及一般涂料。
4.4 寿命论断
从该公司网站所下载的“JR纳米碳防腐导电涂料产品说明书”指出:
“JR纳米碳防腐导电涂料与热镀锌联合保护地网, 具有1+1>2的效果, 可视为:地网寿命=15年 (镀锌钢) +15+年 (涂料) >30年。”并认为该技术“解决了地网易腐蚀的一大技术难题。”
事实上, 之前的降阻剂也宣称可达30年保护寿命, 并认为其也“解决了地网易腐蚀的一大技术难题”。可大量工程实践标明, 降阻剂正好加速了地网腐蚀, 部分寿命甚至缩短至2~3年。
纳米碳防腐导电涂料的寿命应由客观的实践数据来证实。
文献[1]指出:
“2003年6月通过了.湖北省科技厅主持的科技成果鉴定”, 而后, “陆续在省内外部分电力接地网防腐工程中得到应用”, “部分用户单位对涂有JR纳米碳防腐导电涂料的接地网开挖检查, 发现涂膜完好、表面接触电阻无变化”。
至于“涂膜完好”是否属实暂且不论, 不过可以确定的是, “涂膜完好”的后半句“表面接触电阻无变化”必为作者虚夸之论, 因为接地网表面的接触电阻只有埋在地下时才能测量, 测得的结果才有实际意义, 否则, 所测就不是接触电阻了, 也无实际意义。可作者居然宣称其挖出后无变化, 荒谬之极!
因此, 除了谬误外, 没有任何理论或者实践数据可证实JR纳米碳防腐导电涂料防腐效用期。
5 总论
(1) “JR纳米碳防腐导电涂料”实为导电炭黑融合在二甲苯中配置而成, 为一种非常低级的防腐涂料, 防腐性差, 易反过来加速地网腐蚀。
(2) “JR纳米碳防腐导电涂料”对生命健康有毒害作用。
(3) 文献[1]对“JR纳米碳防腐导电涂料”的导电性及结构认识谬误, 虚夸了其导电功能, 导电炭黑的导电性源于石墨层间结构, 导电性不及石墨。
(4) 有关JR纳米碳防腐导电涂料的使用寿命论断谬误。
(5) 由于原料质量都不可控, 纳米碳防腐导电涂料本身质量就更不可控。故至今国际、国内仍未有任何有关纳米碳防腐导电涂料的标准、规范, 国外尚没有纳米碳防腐导电涂料在接地方面应用报导, 国内也尚未有任何纳米碳防腐导电涂料成功防腐的案例报导。
(6) 目前有关纳米碳导电防腐材料的防腐、寿命等关键的技术指标参数未有一项得到权威机构证实。石油化工行业应明确拒绝对待该类产品, 否则, 后患无穷。
摘要：石化工程建设不宜采用纳米碳防腐导电材料, 否则, 不仅难以起到防护作用, 反而会进一步加速接地网的腐蚀。目前有关纳米碳导电防腐材料的防腐、寿命等关键的技术指标参数未有一项得到国内外权威机构证实。更为糟糕的是, 目前推广纳米碳防腐导电涂料的资料文献普遍失实, 不是夸大效果就是歪曲事实, 照此推广下去, 后患无穷。不仅会造成重大的安全隐患和经济损失, 而且, 涂料的毒副作用还会对施工人员的身心健康造成不可逆转的危害。
仓库损失报告 篇5
尊敬的医院领导：
我单位使用省立医院地下二层车库东墙边的一间空置的房子，作为我单位的商品货物的存放仓库，主要存放我单位的一些预包装常温牛奶，常温肉食，保健品，礼品，饮料、油、食品，卫生用品，小百货以及部分电器等（图片），仓库商品总额约15万元。由于仓库位于省立医院的地下二层，是大楼最底部，由于楼体施工的问题，仓库的墙体不同位置出现不同程度的渗水（附图片），致使东墙靠墙的货物全部被水浸湿；仓库北部墙体底部和墙角出现涌水的情况（附图片）；当时仓库的水深为十几公分。
当时我单位人员发现情况，为了能最大限度的减少损失，第一时间通知了物业，希望能够给予帮助，但是当时水流太大，水剐出去不一会就渗满了。最后将情况告知医院总务处及医院部分领导，最后查出为地下水管破裂导致渗水，但是至今无法解决渗水问题。最后我仓库货物只能部分浸在水里，部分通过买来的堆头架，放在水中将货物放在堆头架上至今。
目前，据我单位统计仓库货物直接损失金额为：34298.00元 其他物品的损失金额为：16870.00元，合计总金额为51168.00元。因为仓库进水无法进货造成的店面销售额减少，带来的经济损失我单位出于综合考虑不予申请。
为此给我单位带来的经济损失和间接损失如下: 货物直接经济损失：
特仑苏牛奶
3*6 箱*55元/箱=990 金典牛奶
3*6 箱*52元/箱=936 营养舒化奶
3*6 箱*42元/箱=756 初元奶
2*6 箱*40元/箱=480 圣牧有机奶
2*5箱*88元/箱=880 海参粥
2*8 箱*58元/箱=928 鲍鱼粥
2*8 箱*58元/箱=928 惠生堂礼品
60箱*60元/箱=3600 西洋参
箱*120元/箱=1800 阿胶浆礼盒
20箱*85元/箱=1700 江中初元5支红 12箱*110元/箱=1320 江中初元5支黄 12箱*120元/箱=1440 江中初元8支红
6箱*150元/箱=900 江中初元8支黄
6箱*160元/箱=960 都得利面包
箱*50元/箱=250 贝蒂斯橄榄油Ⅰ
2提*130元/提=260 贝蒂斯橄榄油Ⅱ
3提*228元/提=684 贝蒂斯橄榄油Ⅲ
3提*318元/提=954 茶叶（铁观音）
5提*158元/提=790
（金骏眉）
4提*225元/提=900 六个核桃
10箱*55元/箱=550 杏仁露
10箱*45元/箱=450 豆奶粉核桃粉
20箱*35元/箱=700 方便面（桶）
15箱*38元/箱=570 方便面（袋）
10箱*48元/箱=480 银鹭八宝粥
回头客铜锣烧
清风纸
柔影纸
单卷卫生纸
心相印抽纸
茶语抽纸
纸杯
毛巾
护理垫
纸尿裤
内裤
七度空间卫生巾 苏菲卫生巾
电动玩具
金锣王中王
金锣齐鲁烤肠
15箱*31元/箱=465 10箱*88元/箱=880 10提*13.5元/提=135 5提*23元/提=115 100卷*1.3元/卷=130 100提*15元/提=1500 50提*13.5元/提=675 50包*3.5元/包=175 200条*4元/条=800 16个*12元/个=192 20个*15元/个=300 50个*15元/盒=750 50个*8.5元/包=425 50个*11元/包=550 30个*20元/个=600 5箱*80元/箱=400 6箱*100/箱=600
金锣QQ肠
8箱*40/箱=320 金锣脆脆肠
6箱*70/箱=420 金锣肉粒多
3箱*220/箱=660
总合计金额为：34298.00 其他物品损失：
意大利进口咖啡机 1个 8500 高级按摩垫 1个 3800 啤酒冷藏柜 1个 1500 低温奶冷藏柜 1个 2500 A4打印纸 3箱 360 针式打印机打印纸 1箱 210 总合计金额为：16870.00 现特向医院领导申请我单位的部分损失，金额为51168.00元。另有饮料估计200余箱，被水浸泡，大部分可以进行销售，我单位不予申请。
榨汁损失了多少营养 篇6
维C是一种抗氧化剂，自身很容易被氧化。果蔬榨汁之后，它与氧气充分接触，就会有一部分被氧化。放置的时间越长，氧化就越厉害。不同的果蔬中维C的含量相差巨大，榨汁之后被氧化的比例也相差巨大。
其实，几种果蔬并不是维C的良好来源。成年人每天需要的维C接近100毫克。如果依靠它们，即使是含量最高的黄瓜，也需要几斤才够。作为比较，不妨看看其他果蔬中的维C含量：100克西兰花中大约90毫克，一个中等大小的桔子或者猕猴桃中大约70毫克，半杯桔子汁中可达60毫克，100克白菜或者卷心菜中有40多毫克。
还需要注意到，维C只是众多营养成分中的一种，“维C损失”跟“营养损失”完全是两回事。比如，矿物质和多数维生素几乎不受榨汁的影响。而那些维C丰富的果蔬，即使损失一点，含量也还是很高。
相对于维C等容易被氧化的成分，榨汁去掉的残渣更值得关注。残渣中有大量膳食纤维，它本身不提供热量，人体也不需要它们来发挥什么“功能”。它们不被消化但是能够提供“饱”的感觉，从而减少人们吃其他东西的欲望，对于减肥有利。此外，它们的吸水性强，能够帮助通便，对于便秘的孩子尤其重要。WHO推荐人们每天摄入25克纤维，现代都市人多数都达不到这个量。从这个意义上说，水果或者蔬菜榨汁，确实是扔掉了一些很好的成分。不过现在有些人只是“打汁”而不去掉残渣，那么这部分损失也就被避免了。
总的来说，果蔬榨汁确实会损失一些营养，不过并不是传说中的那么大。果汁或者蔬菜汁，依然是很好的饮料。吃完整的水果蔬菜当然更好，但是，如果榨汁使得口感风味更好，那么损失的一点“质”完全可以通过吃更多的“量”补回来。对于那些不喜欢吃蔬菜水果的孩子，喝一些果汁蔬菜汁总比不吃要好多了。
安全损失 篇7
关键词：溃坝,损失率,修正系数,经济损失
我国作为世界上水库大坝数量最多的国家,已建造的水坝几乎遍布所有大小江河的干流或支流上。 根据第一次全国水利普查公报可知,到2011年我国共建有水库98002座,总库容达9 323. 12亿m3,数量庞大的水坝为我国带来了巨大的利益,在防洪、供水、发电等方面都具有重要作用。但是我国的水库多建于20世纪50 - 70年代,技术水平受限,运行设施老化,病险水库数量大、比例高,因此存在着极大的风险,据统计,直至20世纪80年代,我国年均仍有20余座水库发生溃坝[1],由此可见我国面临的溃坝问题是不容忽视的,而溃坝造成的洪水具有极大的冲击力与破坏力,会给下游的城市、村庄造成巨大的损失,对此进行提前预测有利于防洪减灾工作,因此研究溃坝洪水导致的经济损失是十分必要的。
已有的溃坝洪水经济损失评估方法主要通过收集大量溃坝损失资料,建立经济损失与受灾状况参数之间的相关关系[2]; 也有专家对受淹资产的类别进行划分,并建立各类资产相应的损失系数[3],得到较以往准确的评估结果; 随着空间信息技术的不断发展,基于GIS或RS的经济损失评估也在不断增多[4,5],但这些方法都不曾考虑或者只定性地提及了流速与预警时间的影响,由于考虑的影响因素的缺失,所以评估结果误差较大。本文通过对损失率的修正,希望在一定程度上减少溃坝洪水经济损失评估的误差。
1溃坝洪水经济损失评估模型
溃坝洪水导致的经济损失主要可以分为直接经济损失和间接经济损失。直接经济损失是指洪水直接淹没造成的财产类损失以及生产类损失的总和, 财产类损失包括基础设施损失、单位财产损失、居民财产损失( 包括居民的房屋以及室内财产的损失) ; 生产类损失包括工商企业损失、农林牧渔损失。间接经济损失是指洪水次生灾害和衍生灾害所造成的损失。它既是时间性的波及损失,又是区域性的波及损失。由于间接经济损失涉及到的影响因素很多,与直接经济损失之间的划分界限也并不明显,因而要全面而准确地计算出间接经济损失是十分困难的,一直以来对它的分类也存在不少争议[6],文献[7]认为可以将间接经济损失分为三大类: 产业关联性损失、投资溢价损失以及抢险救灾费用。
根据对溃坝洪水经济损失构成的分析,笔者认为溃坝洪水的经济损失为直接经济损失及间接经济损失之和:
式中: S为溃坝洪水的经济损失,万元; S1为溃坝洪水的直接经济损失,万元; S2为溃坝洪水的间接经济损失,万元。
1. 1直接经济损失
溃坝洪水直接经济损失分为财产类损失与生产类损失两部分,其计算公式为
式中: S财为溃坝洪水的财产类损失,万元; S生为溃坝洪水的生产类损失,万元。
这两部分损失计算时有多种模型可以采用: 1损失率模型,以各类灾前财产价值和损失率相乘即可,该模型对各种受灾对象均适用; 2经济活动中断时间模型,以经济活动单位时间产值与中断时间相乘,这种方法主要适用于工商企业等停业造成的损失; 3长度比例模型,以单位长度修复费用与毁坏长度相乘,主要用于输送管道、道路桥梁等破坏对象[8]。
本文对财产类损失中的道路桥梁、通信线路等基础设施采用了长度比例模型,其余财产类损失采用的为损失率计算模型:
式中: F1i为单位财产及居民财产损失中第i类财产的灾前价值,万元; β1i为单位财产及居民财产损失中第i类财产的损失率,% ; m为单位财产及居民财产划分的总个数; M2j为基础设施损失中第i类设施单位长度的价值,万元/m; L2j为基础设施损失中第i类设施的毁坏长度,m; n为基础设施划分的总个数。
对生产类损失中的农林牧渔业损失也采用损失率计算模型,而工商业停减产损失采用经济活动中断时间模型,故生产类损失计算模型如下:
式中: F2i为农林牧渔业损失中第i类行业的灾前价值,万元; β2i为农林牧渔业损失中第i类财产的损失率,% ; D2j为工商业停减产损失中第j类行业的灾前净产值,万元/d; t2j为工商业停减产损失中第j类行业的停减产时间,d。
1. 2间接经济损失
洪水间接经济损失的计算有多种方法,根据间接经济损失的界定视角不同,可以把洪灾间接经济损失的评估方法分成两大体系,即基于存量- 流量方法体系和基于投入- 产出方法体系,前者包括: 比例系数法、马尔科夫模拟法和系统动力学方法; 后者包括: 经济增长模型法、投入产出法和可计算一般均衡方法[7]。
这些方法中比例系数法由于计算方便快捷,最常被采用,即:
式中: ki为第i类行业的间接损失系数; S1i为第i类行业的直接经济损失。
间接损失系数ki的取值国内外都做过一些研究,其中美国住宅为15% ,商业为37% ,工业为45% ,公用事业为10% ,公共产业为34% ,农业为10% ,公路为25% ,铁路为23% ; 前苏联在20% ~ 25% 之间取值; 澳大利亚住宅为15% ,商业37% ,工业45% ; 中国取农业15% ~ 28% ,工业16% ~ 35%[9]。
1. 3损失率修正
在溃坝洪水直接经济损失评估中损失率是重要参数,损失率值的准确度对评估结果的准确性有很大影响。洪灾的损失率是指受灾区域在发生洪灾后损失的各类财产的价值及各行业产值与未发生洪灾时实际值的比值。通常,损失率与淹没水深、流速、 历时和预警时间等因素有关,可根据当地或类似地区以往的溃坝灾情损失资料通过多元回归分析或者逐步回归分析方法确定。
溃坝洪水的冲击强度直接影响了其造成的损失,靠近溃坝处的地区往往受到极强的洪水冲击,损失极大,而离坝址很远的地区受到洪水冲击的强度很小,造成的损失也很小。参考相关资料,本文将靠近坝址处的地区称为毁灭区,损失率取100% ,划分标准定义为hv > 7 m2/ s,并且v > 2 m / s,其中h是指淹没水深,v是指淹没流速; 远离坝址处的地区称为安全区,损失率取0,此处划分标准为h < 0. 1 m,v < 0. 1 m / s; 在这两者之间的区域为部分破坏区,损失率根据当地的流速、水深、历时来分析计算[10]。
溃坝洪水区别于一般洪水的主要特点是它的流速比较快,破坏力相应地也强于一般洪水,已有文献中损失率获取时往往只考虑了淹没水深或者水深及历时,得到的关系式为 β' = f1( h) 或 β' = f1( h,t) ,未曾考虑到流速的影响,因此并不完全适用于溃坝洪水的计算,同时预警时间对损失率的影响也没有得到重视,本文在已有公式的基础上乘以相关修正系数,包括流速影响修正系数f2( v) ,预警时间影响修正系数f3( T) ,减少了损失率计算的误差。
最终的损失率
经过分析,可以将流速影响修正系数与流速之间的关系以函数的形式表现出来,如图1所示。
由图1可见,当流速小于v1时不会对损失率产生影响,流速到达v2后对损失率的影响达到最大,m是指最大流速修正系数,根据溃坝洪水影响分区的划分,可取v1= 0. 1 m / s,v2= 2 m / s,另外,修正损失率时应注意修正后的最大损失率不应大于100% , 由此可以确定m的值。
由于溃坝洪水造成的损失大小与其对物体的破坏作用大小有关,溃坝洪水对物体的作用主要是动水压力,而动水压力与v2成正比,所以在v1与v2之间的部分可认为f2与v2成正比。
最终得到的流速影响修正系数与流速之间的关系式如下:
对于预警时间对损失率的影响,随着预警时间的加长,损失率不断降低,直至达到某个值后不再发生变化,经分析采用图2的分段函数。图中n是指当预警时间足够时,仍然无法转移走的物品占全部物品的比例,T1是指将所有可搬物件转移至安全地区所需时间。首先要考虑有多少物品是可以转移出去,免受损害的,不同的转移程度对应不同的n值,n值从0到1按照等值内插的方法可列成表1。
预警时间可以影响的主要包括单位财产中工商业产品库存和设备的转移,以及居民财产中室内财产的转移。工商业产品的库存如果有足够的预警时间应该是绝大部分可移的,取n = 0. 2,而工商业的设备应当是极少数可移的,取n = 0. 8,居民室内财产应该是多数可移的,取n = 0. 4。
根据相关文献研究结果可知,居民住宅中将所有可搬物件搬移至安全地带所需预警时间的平均值为1. 5 h,即T1= 1. 5 h,工商业产品库存的搬移时间也可以参考该数据[11]。
最终得到的预警时间影响修正系数与预警时间之间的关系式如下:
1. 4洪灾损失增长率
在应用上文的模型进行溃坝洪水经济损失计算时,还需要结合实际状况。若对已有洪水进行损失估算,只需要根据当时的经济状况按照本模型计算即可,若对溃坝洪水损失进行预测,则需要考虑到社会经济状况的不同导致的变化,由于社会经济发展水平不断提高,人们拥有的社会财富不断增加,一旦发生洪灾,造成的损失是逐年增长的,可以用洪灾损失增长率来反映这种增长[6]:
式中: Ct为预测年的洪灾损失; Ct0为基准年的洪灾损失; r为洪灾损失年增长率。
鉴于影响洪水损失增长率的因素很多,且相互关系复杂,目前还没有一套公认的计算损失增长率的有效方法。按不同的时段和不同的承灾体选取相应的损失增长率误差会比较小,但由于相关资料比较匮乏,所以可以用多年平均值代替。吴恒安[12]认为洪灾损失年综合增长率在1% ~ 4% 之间。
2实例验证
2. 1溃坝洪水资料
1963年8月,河北省刘家台水库发生了严重的溃坝事故,文献[13]经统计分析得到此次溃坝给保定市造成经济损失约791. 91万元。刘家台水库库容为4 054万m3,水库坝址断面控制的流域面积为174 km2,最大入库洪峰1 575 m3/ s。由于水库工程质量存在问题,8月8日4时许,大坝溃决,溃坝洪水来势汹汹,从南坝头漫溢,仅半小时冲开大坝,溃坝后引起的洪水达0. 75亿m3,豁口底宽180 m,深达坝基,瞬时最大垮坝流量28 000 m3/ s,下游瞬时水深达18 m左右,主要淹没了下游30 km范围内的易县、满城、顺平3县68个村庄,受灾人数为64 941人,靠近大坝下游的东高士庄村所有的房屋树木在5分钟内全部被冲毁。 根据已有文献中应用FLDWAV软件分析出的刘家台水库洪水演进过程, 可以对刘家台水库溃坝造成的经济损失进行评估[14]。
根据淹没状况将刘家台水库的溃坝洪水分为4个淹没区进行分析,分别对应不同的水深、流速、历时和预警时间,如表2所示。
2. 2损失评估
本文损失率选择和保定市经济结构以及地理环境相似的黄河下游地区的数据[15,16]。
根据分区的定义可判断出分区一和分区二属于毁灭区,各类损失率可认为是100% ,其他淹没区则处于部分破坏区,需要利用流速和预警时间的修正系数进行损失率修正,修正系数的计算以居民财产为例进行说明。
居民财产中的房屋主要需考虑流速的修正,而室内财产主要需考虑预警时间的修正。由资料获得的居民房屋的最大损失率为0. 595,故m =1 /0. 595 = 1. 681,又已知v1= 0. 1 m / s,v2= 2 m / s,根据式( 6) 可得到f2的表达式:
由上文可知居民室内财产的T1= 1. 5 h,n = 0. 4,根据式( 7) 可得到f3的表达式:
分区三的流速v =7. 69 m/s,预警时间T =0. 625 h, 故f2= 1. 681,f3= 0. 75。
分区四的流速v =1. 81 m/s,预警时间T =0. 631 h, 故f2= 1. 552,f3= 0. 747 6。
按照上述方法对居民财产的损失率修正的结果如表3所示,对其他损失也可以采用同样的方法进行计算。
根据修正前后的损失率值,可以对直接经济损失进行估算,估算结果经总结整理后得到表4。采用间接系数法得到间接经济损失,与直接经济损失相加后得到总损失,再与实际损失进行对比,结果见表5。
万元
分析得出,流速对评估结果的影响远大于预警时间,修正前由于不曾考虑流速的影响,所以极大地低估了溃坝洪水会造成的损失,对损失率进行修正后,经济损失的评估值大幅提高,误差从32. 9% 降低到了5. 43% ,由此可见,考虑到流速和预警时间的影响后可以减少溃坝洪水经济损失计算的误差, 使计算结果更为精确。
3结语
安全损失 篇8
原告 (被上诉人) 高某诉称:2004年7月11日, 原、被告签订商品房买卖合同, 约定由原告购买被告出售的北京市石景山区某处的1602号房屋。原告入住房屋后, 发现室内承重墙陆续出现多处裂缝, 以致原告不能正常使用房屋。在原、被告协商上述问题过程中, 双方共同委托国家建筑工程质量监督检验中心就1602号房屋进行了检测, 结论为承重墙裂缝贯穿墙厚, 长度与房间净高基本相同, 对房屋的正常使用和耐久性有一定的影响。该结论足以说明原告购买房屋存在质量问题缺陷。因被告的行为违反了合同约定和法定义务, 现诉至法院, 诉讼请求:1.判令被告赔偿原告房屋的质量缺陷修复损失8000元和房屋贬值损失46493元, 以上共计54493元;2.判令被告承担本案鉴定费和评估费;3.被告承担本案诉讼费用。
被告 (上诉人) 北京某房地产公司辩称:首先, 原告所述的房屋质量瑕疵并不属于结构问题, 不影响原告的正常居住使用;其次, 原告同时要求被告赔偿损失和承担质量维修责任, 缺乏法律依据;最后, 原告主张的房屋贬值损失过高。因此, 只同意赔偿合理经济损失。
二、审理结果
法院经审理认为:房屋裂缝修复费用属于买受人的既得利益损失即现有合法利益的减少, 因此北京某房地产公司应支付相应的维修价款, 以填平和补救给高某造成的上述损害后果。关于具体价款数额的计算, 因房屋质量和价格评估鉴定机构已根据实际情况做出了鉴定结论加以确认, 尽管高某对评估报告中载明的房屋修复费用提出异议, 但未有证据推翻鉴定程序的合法性和鉴定结论的合理性, 法院对上述鉴定结论予以认定, 并对高某的上述抗辩意见不予采信。
房屋贬值损失属于买受人的可得利益损失即在房屋交易过程中, 必将产生的买受人可得合法利益的部分丧失, 由于上述损失系房地产开发单位在签订合同时, 应当预见到可能产生的损害后果, 故北京某房地产公司亦应当对因其违约行为给高某造成的上述可得利益损失承担赔偿责任。关于具体价款数额的计算, 法院已根据双方一致申请, 委托具有鉴定资质的鉴定部门进行价格评估, 法院将以该评估结果为依据, 酌情确定北京某房地产公司应当赔偿的可得利益价款。
北京市石景山区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定, 作出如下判决:
1. 北京某房地产公司于本判决生效后七日内赔偿高某房屋质量缺陷修复费用六千一百九十二元、房屋贬值损失四万一千八百四十四元, 以上共计四万八千零三十六元;
2. 驳回高某的其他诉讼请求。
庭后, 被告北京某房地产公司对判决不服, 向北京市第一中级人民法院提出了上诉。
二审法院经审理认为原审判决认定事实清楚, 适用法律正确, 法院予以维持。
三、判决分析
因北京某房地产公司交付的房屋, 由于混凝土收缩等原因导致房屋出现裂缝, 在一定程度上影响了房屋的适用性和耐久性, 明显属于房屋质量缺陷, 依据科学的鉴定结论, 法院可以认定房屋存在质量问题。
快速响应降低损失 篇9
摘要：无论部署多么严密的防线, 也不能保证目标永远安全, 所以对紧急事件的及时响应就显得尤为关键。快速而有效的应急响应, 能够在很大程度上帮助我们降低安全事件带来的负面影响, 减少潜在的损失。本专题结合实际案例, 介绍应急响应的PDCERF流程, 就应急响应预案的编制和管理做详细说明, 对未来信息安全应急响应的发展趋势进行分析, 希望能够为企业信息安全应急响应体系的建立和完善提供参考。
常在河边走, 哪能不湿鞋?无论部署多么严密的防线, 也不能保证目标永远安全, 所以对紧急事件的及时响应就显得尤为关键, 因为应急响应是信息安全防护的最后一道防线, 快速而有效的应急响应, 能够在很大程度上帮助我们降低安全事件带来的负面影响, 减少潜在的损失。本文结合实际案例, 介绍应急响应的PDCERF流程, 就应急响应预案的编制和管理做详细说明, 对未来信息安全应急响应的发展趋势进行分析, 希望能够为企业信息安全应急响应体系的建立和完善提供参考。
减少火灾损失 篇10
先进的消防技术规划——通过新技术, 新的测量标准, 训练工具提供一个丰富的信息环境, 使消防灭火操作更安全有效。
降低火灾蔓延风险的计划——制定节省成本的有效策略, 通过控制住所内外火势扩大和蔓延降低国家的火灾损失 (包括人力和财力) 。
损失营养的烹饪细节 篇11
菜先切后洗不少人图方便，会先把菜切好再一起洗，但这样做，菜里所含B族维生素、维生素C等水溶性维生素和部分矿物质会溶到水里，造成损失。因此，正确的做法是先仔细清洗蔬菜，并尽量将水分控干后再切。另外，蒸饭前淘米，也不要反复搓洗，不然其中的B族维生素也会大量损失。
焯菜时间久有的蔬菜切好了还需要用沸水焯烫一下，这样可以去除草酸甚至残留农药。但如果锅里的水太少、火太小，焯菜时间就会增加，造成蔬菜中很多的营养元素流失。应对方法是，在焯菜时，应该尽量多放点水，将火力调到最大，缩短焯菜时间。一般情况下，蔬菜颜色稍有变化便可以将其捞出来了。还可以在水里加几滴油，“封住”菜的断面，阻止其氧化损失。
盐放得太早不少人炒菜时有多放盐或早放盐的习惯，这样会使蔬菜中的汁液流出过多，不仅造成营养素损失，而且还会让菜肴塌蔫，影响口感。肉类放盐太早，则会让蛋白质过早凝固，不仅难消化，腥味还挥发不了，汤汁的鲜味也渗不进去。建议将菜做到七八成熟时再放盐，或者出锅前再放。
绿叶菜也加醋很多人喜欢炒菜的时候放点醋提味，但如果炒绿色蔬菜时加了太多醋，菜色就会变得褐黄，而炒土豆丝、藕片等黄、白色菜肴时加醋却没有反应。这是因为，绿色蔬菜中含大量的叶绿素和镁，加醋后，醋酸中的氢就会马上替换掉叶绿素中的镁，这种重要的营养素就被“偷”走了。因此，烹制绿叶蔬菜时，不要放太多醋，最好不放醋。
（郭旺启摘自《祝你健康》2016年第1期，图/陈明贵）
停工损失会计核算探讨 篇12
停工损失的涵义界定主要有三种观点。夏成才、邵天营 (2001) 认为, 停工损失是指企业因生产部门停工而在停工期间所发生的各种资财的耗费, 包括停工期间支付生产工人的工资和计提的职工福利费, 耗用的燃料、动力, 以及应负担的制造费用和管理费用等。欧阳清、万寿义 (2006) 认为, 停工损失是指企业的生产车间在停工期间所发生的各项费用。罗飞 (2003) 认为, 停工损失是指企业基本生产车间因停工而发生的费用。以上三种观点具有一定的代表性, 分别从三个层次反映了停工损失所包含的费用。第一种观点认为停工所造成的损失应不仅仅局限于生产部门, 而应涵盖全厂, 所以停工期间发生的管理费用也应该包含在停工损失之中。第二种观点认为计入产品生产成本的停工损失只与生产部门相关, 所以只包括生产车间在停工期间发生的费用。第三种观点划定的范围最小, 只包含了基本生产车间停工期间发生的费用, 没有考虑辅助生产车间。
笔者认为, 首先从范围来看, 停工损失不应局限于基本生产车间。对于设置了辅助生产车间的企业来说, 还应包括辅助生产车间的停工损失。辅助生产车间的停工损失可单独设置“停工损失———辅助生产车间”科目进行核算, 期末转入“生产成本——辅助生产成本”科目。其次从内涵来看, 停工损失是由于生产部门停工而导致的各种资财的耗费, 应包括在停工期间发生的管理费用和财务费用。但是管理费用、财务费用是企业经营过程中发生的费用, 和生产没有直接的关系, 所以因停工而导致的管理费用和财务费用的耗费虽然从内涵上看属于停工损失, 但是从外延上看不属于停工损失。
二、停工损失的归集
《企业会计制度》规定:需要单独计算停工损失的企业, 可以在“生产成本———基本生产成本”科目下设置“停工损失”明细科目, 以汇集和分配基本生产车间因停工而发生的各种费用, 也可以单独设置“停工损失”科目;停工损失包括停工期内所支付的生产工人工资和提取的职工福利费, 耗用的燃料和动力, 以及应负担的制造费用;对于季节性生产企业在停工期内的费用, 应当采用待摊、预提的方法, 由开工期内的生产成本负担。
现行会计准则规定, 发生的季节性停工损失, 借记“制造费用”科目, 贷记“原材料”、“应付职工薪酬”、“银行存款”等科目, 不设置专门的“停工损失”科目对停工期间的资财耗费进行核算。对季节性停工损失之外的停工损失的归集没有做出明确的规定。现行会计准则不设置专门的“停工损失”科目对停工期间的资财耗费进行核算, 只将季节性停工损失计入了制造费用。这对于停工期间耗费金额较大的企业来说, 不利于其对停工损失的分析、考核和控制。
企业的停工可分为计划内停工和计划外停工两种。所谓计划内停工是指按计划规定的停工, 如因季节性生产或固定资产大修理而发生的停工。计划外停工是指由于各种事故或不可预测的因素而造成的停工, 如因原材料短缺、产品滞销、燃料或动力不足、机器设备故障、自然灾害等而导致的停工。根据停工损失的内涵, 无论是计划内停工还是计划外停工, 其耗费都是由于停工所导致的, 因此, 可单设“停工损失”科目, 将所有由于停工所导致资财的耗费在该科目进行汇集。为简化核算, 停工时间短于一天的, 其耗费可以不计入停工损失。另外, 可以在产品的成本项目中增设“停工损失”项目, 反映停工损失在产品成本中所占的构成比重。停工损失发生时, 无论是计划外停工还是计划内停工, 均根据停工单等凭证, 按照实际发生的费用计入停工损失。会计分录为:借:停工损失;贷:应付职工薪酬, 制造费用等。
三、停工损失的分配
《企业会计制度》规定, 停工损失可以采取预提和待摊的方式将其计入产品成本。在停工前后分别通过预提费用和待摊费用结转到“生产成本———基本生产成本———某产品———停工损失”科目。同时结转“停工损失”科目, 该科目期末无余额。
现行会计准则取消了待摊费用和预提费用, 同时没有设置专门的“停工损失”科目对停工期间的资财耗费进行核算。不设置专门的“停工损失”科目对停工期间的资财耗费进行核算, 这对于停工期间耗费金额较大的企业来说, 明显不利于其对停工损失的控制。现行会计准则虽然取消了待摊费用和预提费用, 但是仍然可以设置“停工损失”科目对其进行核算。
1. 计划外停工损失的分配。
计划外停工导致的停工损失应根据其发生原因结转“停工损失”科目。由于个人或单位等过失而造成的停工应该由责任人赔偿, 可以将过失人或保险公司负担的赔偿从停工损失中扣除, 记入“其他应收款”科目。由于自然灾害等企业不可控因素所造成的停工, 其耗费可以从“停工损失”科目转入“营业外支出”科目。由于原材料短缺、产品滞销、燃料或动力不足、机器设备故障等企业可控因素所造成的停工, 归根结底是企业市场定位不准确、计划制订不符合实际、设备检测维修不到位等经营管理不善等原因所引起的, 其耗费可以从“停工损失”科目转入“管理费用”科目。
2. 计划内停工损失的分配。
计划内停工主要是指因季节性生产和固定资产大修理而发生的停工。其停工是为了开工期间的产品生产而发生的, 所以停工损失应该由开工期间的产品成本来承担。具体做法有两种:第一种方法, 计划内停工损失可在期末一次性转入“制造费用”科目。期末“停工损失”科目无余额。制造费用采用计划分配率法进行分配。这样, 一方面满足了由开工期间的产品承担停工损失的要求, 符合收入与费用配比的原则;另一方面避免了各期间产品成本波动过大。但是, 由于将停工损失计入制造费用中, 产品的成本项目不再设置停工损失项目, 因此无法从成本项目上反映停工损失及其所占的比重。为解决这个问题, 可以直接采用第二种方法, 即计划分配率法对停工损失进行分配, 同时在成本项目中增设停工损失项目。计划分配率用年度停工损失预算总额除以各成本计算对象年度计划总产量求得。1~12月份均按照停工损失计划分配率将停工损失分配计入生产成本。现行会计准则规定企业超定额的废品损失属于非正常消耗, 不计入存货成本。由此类推, 超定额的停工损失也应列为非正常消耗的费用, 不能计入产品成本。而这种非正常消耗通常都是因为生产管理效率低下、任务落实不到位等所造成的。因此12月末将实际发生的季节性停工损失和按计划分配率分配的停工损失之间的差额计入管理费用。期末, 根据计划内停工损失发生的实际情况相应调整下年度的停工损失预算总额。
3. 举例。
某企业为季节性生产企业, 每年2月停工一月。企业有一个基本生产车间, 生产甲、乙两种产品, 甲产品定额工时为5小时、乙产品定额工时为4小时。预计20×0年生产甲产品1 000件, 生产乙产品1 500件。预算全年停工损失总额为22 000元。全年实际发生停工损失总额为39 000元, 其中季节性停工损失为30 000元, 5月由于原材料短缺停工三天, 停工损失为9 000元。20×0年1~11月份生产甲产品发生的实际工时为4 800小时, 按计划分配率分配到甲产品的停工损失为9 600元;生产乙产品发生的实际工时为6 000小时, 按计划分配率分配到乙产品的停工损失为12 000元。20×0年12月份生产甲产品实际工时为450小时, 生产乙产品实际工时为550小时。设置“停工损失”科目对企业发生的停工损失进行核算, 同时使用计划分配率法分配停工损失。
停工损失计划分配率=22 000÷ (1 000×5+1 500×4) =2, 12月份甲产品承担的停工损失=2×450=900 (元) , 12月份乙产品承担的停工损失=2×550=1 100 (元) 。
1~12月份按计划分配率分配到生产成本的停工损失=9 600+12 000+900+1 100=23 600 (元) , 差异额=30 000-23 600=6 400 (元) 。
每月按照当月产品的实际生产工时和计划分配率相乘得到的停工损失计入产品生产成本, 以12月为例, 会计分录为:借:生产成本———基本生产成本———甲产品———停工损失900, 生产成本———基本生产成本———乙产品———停工损失1 100;贷:停工损失2 000。
发生的计划外停工损失, 应在发生当月月底根据其发生原因从“停工损失”科目转入相关科目。该企业5月由于原材料短缺停工, 会计分录为:借:管理费用9 000;贷:停工损失9 000。
12月末, 实际发生季节性停工损失超过预算额的差异额为6 400元。这属于超定额的停工损失, 是由于管理原因所造成的, 不能计入产品成本, 应列为非正常消耗的费用。会计分录为:借:管理费用6 400;贷:停工损失6 400。