环境价值损失

环境价值损失（共8篇）

环境价值损失 篇1

灌区工程建设内容多而复杂, 占地较广, 而灌区工程建设造成的生态系统服务价值损失主要表现在施工占地对植被的破坏。Constanza等人1997年在英国《自然》杂志上发表的《世界生态系统服务价值和自然资本》一文指出, 不同类型的生态系统在维持区域生态安全中发挥着不同的生态系统服务功能, 具有不同的生态系统服务价值, Constanza等人将全球生态系统划分为:海洋、森林、草原、湿地、水面、荒漠、农田、城市等16大类26小类;将生态系统服务功能划分为气候调节、水分调节、控制侵蚀、物质循环、污染净化、娱乐及文化价值等17种功能, 并以此为基础对全球生态系统的服务价值进行了估算。根据以上Constanza等人的观点, 结合灌区工程特点, 具体分析工程占地类型及施工前、施工期间及施工后地表植被的变化, 不同时期地表植被所提供的服务功能, 并对其服务价值进行估算, 得出灌区工程的生态损失。

1 工程占地情况

某灌区工程占地共996.65公顷, 包括永久占地和临时占地, 永久占地包括工程本身占地、管理占地和管理站占地共373.86公顷。其中占用水田74.86公顷, 旱田274.86公顷, 林地21.8公顷, 荒草地2.34公顷。临时占地622.79公顷, 其中水田128.65公顷, 旱田490.27公顷, 荒草地3.87公顷。

2 工程施工期间对生态系统的破坏情况

本工程主要是在规划的灌区内修建灌渠及排干工程, 施工期间, 由于各种施工机械作业, 施工区域旱田、水田、荒地及林地地表植被受到破坏, 各类生态系统转变为裸露土地。永久占地将会永久改变土地利用现状, 使原有生态系统发生改变。临时占地在施工结束后, 采取措施对地表植被进行恢复, 对生态系统的不利影响属于暂时的。

3 不同时期生态系统提供的服务功能

Constanza等人在将全球生物圈辨识出的生态系统服务功能, 是目前生态系统服务功能和分类方面最权威、最具影响的基础性成果之一。采用Constanza等人研究成果, 结合灌区的生态要素, 对本工程所占耕地 (旱田) 、湿地 (水田) 、荒地、林地等生态系统在不同时期所提供的服务功能进行识别 (见表1) 。

4 生态系统服务年价值估算

结合灌区生态环境特点, 对照Constanza等人研究成果, 确认本地的单位面积生态环境系统服务功能价值 (见表2) 。

5 生态系统服务价值损失

工程施工期为4年。根据生态系统服务年价值及各类生态系统类型面积, 可以计算出生态系统服务价值年损失 (见表3) 。

注:“-”表示该生态系统无此服务功能或可以忽略不记;“空格”表示没有相关信息。

从表中可以看出, 施工前施工占地范围内各类生态系统提供的系统服务年价值为2439.2万元, 施工期间, 裸露土地不提供服务价值, 项目施工期为4年, 由此可以计算出, 由于工程建设施工造成的生态系统服务总价值损失为9756.8万元。

注:“-”表示该生态系统无此服务功能或可以忽略不记;“空格”表示没有相关信息。

6 结论

通过上述分析计算, 在灌区工程施工前, 生态系统服务年价值为2439.2万元, 施工期间生态系统提供服总年损失为9756.8万元。以Constanza等人的研究成果为依据, 将灌区建设占地导致生态系统服务价值量化计算。为此类生态建设项目生态系统损失提出新的量化计算方法。

环境价值损失 篇2

以“生态文明建设和国家安全”为主题的第七届中国??家安全论坛在北京举行的第7。曲主席，中华环保基金会的邀请发表了题为“我国生态安全”的主题报告大会。该论坛已成为领导和国家高度重视环保专家。近位环保专家和学者对上述战略的生???文明和国家安全问题，他们的意见。

曲在报告中指出，长期以来，人们忽视了生态安全在整个国家安全的立场。如果生态安全不牢固的，这意味着大面积土地损失的承受能力的国家经济，割让领土作为一个国家无法衡量的损失;生态对环境的损害，这将导致工业和农业综合生产能力和人民生活水平的下降和经济危机所带来的损失，没有两个字母。在这个意义上，生态安全和国防和军事安全，经济安全也同样重要，是一个重要的基石，国家的安全。

我国环境污染损失研究 篇3

关键词：可持续发展,绿色,GDP,国内生产总值,环境污染,环境污染治理成本

1绿色GDP核算

目前经济现论界对绿色GDP概念有以下几种不同认识:

1.1 基于人类社会可持续发展的要求界定绿色GDP概念

1.1.1 考虑资源环境要求对绿色GDP概念的界定

绿色GDP是指在原有GDP的基础上考虑资源与环境因素, 对GDP指标作出某些修正计算而产生的一个新的总量指标, “绿色GDP=国内生产净值+固定资产损耗-生产中使用的非生产自然资产”, 或者“绿色GDP= (净出口+最终消费+资本形成净额+固定资产损耗) -非生产经济资产净耗减-自然资产降级与减少”;也有学者提出“绿色GDP=GDP- (自然资源耗减价值+环境污染所造成的损失的价值) ”。上述观点其共同之处:是基于已有的SNA体系核算出的GDP的基础上削减GDP的获得对自然资源、环境所造成的降级与损失。即, 绿色GDP就是在原有GDP的测度中纳入“资源环境”概念。

1.1.2 从可持续发展角度界定绿色GDP概念

绿色GDP是用以衡量扣除了自然资产 (包括资源环境) 损失之后的新创造真实国民财富的总量核算指标。绿色GDP=GDP-自然资源耗减和环境退化损失- (预防支出+恢复支出+由于非优化利用资源而进行调整计算的部分) 。

1.2.3 福利GDP的观点

福利GDP=现行GDP+外部影响因素, 外部影响因素是一种非经济福利, 有外部经济因素和外部不经济因素。

1.2从统计核算角度界定绿色GDP概念

该观点从统计度量的可操作性的角度认为, 在现行国内生产总值中扣除环境污染的损失, 即可得到绿色GDP。在国内生产总值中扣除自然资本的消耗, 得到经过环境调整的国内生产总值, 也就是绿色GDP (GGDP) ;在国内生产总值中扣除生产资本的消耗, 得到国内生产净值 (NDP) 。从国内生产总值中同时扣除生产资本消耗和自然资本消耗, 得到经环境调整的国内生产净值, 也称绿色国内生产净值 (EDP) , 这就是联合国综合环境与经济核算体系的核心指标。所以这几者的关系可这样来表示:EDP

实施绿色GDP核算体系, 在技术上需要解决如何衡量环境要素价值的问题。由于环境资源的使用大多属于非货币交易, 在难以通过市场行为确定其价格的情况下, 对资源增减、环境变化的估价只能采用虚拟方法。现从理论上提出了三种虚拟估价方法:市场价格法;住户意愿法;维护成本法。按照资源环境恢复到耗减和降级前的水平所需的费用来计算其价值。与市场价格法相比, 维护成本法在理论上更加体现持续发展的思想, 因为维持资源环境的数量和质量水平不变, 也就是保证资源环境的可持续利用。环境成本表现为人类活动对周围环境质量和受纳体的不利影响所造成的全部损失, 包括对活动地造成的损失和对活动地以外的其他区域造成的损失。从量的角度看, 环境成本应等于受纳体损失的总和。因此, 国际上一些专家比较看重维护成本法。

2 我国环境污染总量估算

绿色GDP核算时, 从GDP中扣除的项目大致可分为两部分, 一是自然资源净耗减, 包括经济资源和非经济资源, 二是环境污染损失, 二者存在重叠的部分, 即环境污染所致的自然资源的损耗。本文拟采用维护成本定价法, 对我国环境污染损失总量进行粗略分析。假定环境污染被完全治理, 不存在环境污染所致的自然资源的损耗, 同时环境污染损失等于环境维护费用。

环境污染损失价值总量=环境污染的完全治理成本

=∑各污染物的排放量×各污染物的单位治理成本

=废水的理论治理成本+废气的理论治理成本+固体废弃物的理论治理成本 (+噪音污染危害+其他损失)

=∑废水中各污染成分含量×各污染成分单位治理成本+∑废气中各污染成分含量×各污染成分单位治理成本+∑各类固体废弃物的排放量×各类固体废弃物单位治理成本

我们很难详细统计到所有污染成分的含量, 也很难有十分精确的分类治理成本, 可行的办法是根据国家环保部的统计数据, 对主要污染成分总量进行估计, 并且用各污染物的排污费征收标准作为其治理成本。目前的征收标准是2003年颁布执行的《排污费征收标准及计算方法》。根据2007年新闻报道, 国家环保总局发言人称“该标准仅为污染治理成本的一半”, “我国将在3年内提高至污染治理的成本”。但由于受到国际金融危机的影响, 迄今基本没有调整。2009年底, 环境保护部官员透露, 将争取发改委、财政部的支持, 尽快提高全国排污费征收标准。其中SO2废气排放费已经率先提价, 部分省市从2007年的0.63元/千克提高到2009年的1.26元/千克。我们用现行标准的2倍的值进行环境污染治理成本的估计。

当然这里的污染物统计是不全面的, 最重要的缺少是CO2排放的损失估计。且这里仅仅计算了理论治理成本, 而大多数污染物未经处理直接排放后已经扩散, 并对自然经济社会系统造成了实质性危害, 而这种这种危害可能远远大于治理成本, 事实上, 环境污染所造成的损失还应加上其对自然资源的破坏、对民众健康的损害等。因此以上数字是严重保守的, 它仅表明我国污染物排放的治理成本, 约占2006年我国GDP总量210871亿元的0.49%。上表中我们仅仅估算了污染物排放量的治理成本, 根据本文第三部分, 可知工业污染物产生量远高于排放量, 即对于污染物排放的主体——企业来说, 大部分污染物在排放前已经通过净化设备或工艺处理过了, 然而这个过程也应该是有成本的。考虑到这个因素, 可以把环境污染损失总量调整为3356.73亿元, 占当年GDP的1.59% (在不考虑CO2排放所致损失的情况下) 。

3 2006年各省、自治区、直辖市的环境污染总量考察

我们有必要基于绿色GDP核算模式对各省的自然资源耗费和环境污染损失进一步分析, 摸清真实GDP增长现状, 并尝试进行绿色GDP核算, 虽然由于考虑到自然资源耗减后, GDP增幅被严重调低, 所以这一尝试在省级层面已于从2006年开始严重受阻。而本文仅对各省的环境污染损失进行统计估算。

类似于上述估算过程, 根据2006年环境统计年报, 我们也可以对各省的环境污染状况进行分析, 分别计算各类污染物价值量 (排放量/产生量等×每单位污染物的排污费征收额) , 汇总后可得到下表数据。

从表中我们可以看出, 污染物产生量占GDP比例在前5位的依次为贵州、山西、内蒙古、宁夏、甘肃;污染物排放强度 (排放量占GDP比例) 的前5位依次是贵州、宁夏、山西、内蒙古、青海。

参考文献

环境价值损失 篇4

1 果树受损事故的种类

1.1 环境污染类

由于受污染的环境, 造成果树落叶枯枝甚至死树的事故主要有以下几种情形:一是工业粉尘、工业煤烟所致, 这类损害一般面积较大;二是工业废水、工业废气所致, 这类损害损失较重;三是养殖场排泄物无序排放对邻近果园果树造成损害。

1.2 化肥农药类

一是流入市场的假劣化肥农药因含有害杂质或有害物质超标对果树造成损害;二是肥料农药使用浓度过高所致;三是农民使用方法不当造成果树损害, 如施肥后长期高温干旱, 造成桔树落叶枯枝, 施肥时间越迟, 桔树受害越重;施肥量越大, 桔树受害越重;桔树受害程度也与土壤类型有关, 其中砂土受害最重, 壤土受害最轻。

1.3 民事纠纷类

因民事纠纷导致一方损害另一方的果树。

1.4 征地类

对被征用土地上的果树进行价值评估。

1.5 苗木质量类

因果树苗木混杂造成果树经济损失。

2 果树受损事故的评估方法

2.1 评估程序

投诉人向农业行政部门提出申请评估, 或法院在受理民事案件后委托农业行政部门评估, 由农业行政部门派出2～3名中级以上职称的果树技术人员到现场察看测量, 并听取事故利益双方和附近人员情况介绍, 需要检测受害果园叶片或土壤的经评估人取样后送有资质检测机构检测, 讨论会商后形成书面评估报告, 经组织单位核实盖章后交付投诉人 (单位) 或委托单位。

2.2 评估方法

果树损失价值的评估依据“资产重置”方法, 即先计算果树受损前的原价值, 而损失价值就是恢复原价值所需的投入成本。被损害树的原价值主要根据其被损前的树冠树形树势, 推测同品种同类树的平均产量, 以此为基数根据损害程度进行分级计算出果树受损价值;苗木或没有投产的幼年树则按照培育成本计算损失价值。在评估中一般不考虑间接损失或潜在损失。

3 果树损失价值评估注意事项

3.1 注重细节

评估人员在听了投诉人的投诉后, 不宜急于表态, 而要按程序先去现场仔细勘测, 详细了解真实情况。在问询现场不清楚的情况时, 最好听取事故利益双方的陈述, 还要向周边群众打听。在没有作出书面报告前, 评估人不宜说结论性的话语。

3.2 分清责任

果树损失评估最重要的是掌握真实情况, 分清果树损失造成的所有原因, 划清各种原因对损失所负的责任。如衢州市郊区某农场桔树在受到邻近砖厂煤烟粉尘影响减产后, 桔树完全不管理, 树势更加衰弱, 再加上冻害影响, 桔园基本是损毁殆尽。在受邀评估时, 我们参照邻近桔园长势, 对煤烟粉尘污染、冻害、不进行管理等造成果树损失的3个原因进行责任划分, 使农场承包人、工厂负责人和周边桔农信服。

3.3 对事不对人的原则

在处理果树损失事故时, 要本着实事求是和对事不对人的原则, 做出准确的勘测和陈述, 评估人对当事人的过激言行要冷静对待, 在可能的情况下尽量化解矛盾, 不宜在某个言语上过分对应与纠缠, 更不能偏袒某一方。与当事双方有亲属关系或利益关系的应主动回避。

4 提高果树受损事故评估效率与准确度探讨

4.1 高度重视, 加强协调

果树受损事故的增多是最近农村出现的新情况, 涉及到果农、工业企业、农资经销商等多方的利益, 应引起有关部门的高度重视, 应认真科学地处理这方面的损失评估。否则处理不当, 容易激化矛盾, 引起群体事件, 增加社会不稳定因素。农业部门应高度重视, 积极及时地安排评估工作, 不得推诿扯皮, 还需注意加强农业事故评人员的业务培训, 评估人员除了掌握果树生产技术知识外, 还须知晓相关法律法规知识, 也要求有一定的文字表达能力。

4.2 合理安排评估人员

评估质量的好坏直接关系到事故能否得到圆满解决, 评估人员是关键。在选派评估人员时应安排认真负责、知识全面、水果生产技术过硬、经验丰富的技术人员参加, 最好是3人, 其中至少1人有高级职称。在评估人员上合理搭配, 除了果树技术人员外, 最好有农业执法人员参加。

4.3 评估报告文本应有统一格式

果树受损事故评估处理, 最后要形成书面报告, 但目前尚无统一的格式, 也无范本可以参考。各地的评估报告样式各异。我们评估报告的基本格式为: (1) 介绍时间, 地点, 评估单位名称, 受谁委托进行的评估; (2) 基本情况:现场勘测的受损数据及事实描述; (3) 评估依据; (4) 评估结论, 主要是评估价值。 (5) 评估人签名, 注明资质及时间。 (6) 评估单位核实盖章。评估报告在核实环节最好请有经验的律师审核, 符合相关的法律法规。

4.4 建议国家制定一个统一的标准或模式

环境价值损失 篇5

1 研究地区及污染物排放量

黄河三角洲地区包括东营和滨州两市全部, 以及潍坊寒亭区、寿光市、昌邑市, 德州乐陵市、庆云县, 烟台莱州市和淄博高青县等19个县 (市、区) , 总面积2.65万km2, 约占山东省总面积的1/6, 是我国最年轻的有待开发的大河三角洲, 在环渤海地区发展中具有重要的战略地位。由于该地区覆盖面广, 个别地区数据搜集困难, 加大了水污染价值损失估算的难度。2009年黄河三角洲各地区污染物排放量可通过山东潍坊、德州、烟台和淄博统计年鉴 (2010) 获得[4,5] (见表1) 。其中德州乐陵市和庆云县缺少生活污水排放量, 烟台莱州市仅有工业废水排放量, 淄博高青县缺少相关污染物排放量, 因此价值损失估算中会参考烟台和淄博的污染物排放情况, 其数据见表1。

2 估算方法

2.1 浓度-价值损失率法

1984年, 詹姆斯L.D.研究发现[6], 污染物对水体造成的价值损失与污染物浓度呈“S”型曲线关系, 据此有学者建立了污染物浓度-价值损失模型[7], 和其它方法相比, 该法能够较为客观地反映水污染造成的价值损失, 为首选方法。

某污染物对水体造成的价值损失率定义为某种污染物引起的水体价值损失与水体总价值之比。设Cij0为水体中第j种污染物对水体第i项功能引起损失时的临界浓度, Cij为水体中第j种污染物对第i项功能在某种情况下的浓度, 那么价值损失率 (Rij) 可表示为:

undefined (1)

式中Aij和Bij为待估参数。只有当水体污染物超过一定的阈值时, 水体的价值才会造成损失, 通常假定污染浓度是临界状态时, 价值损失率为1%, 污染浓度达到极限状态时, 价值损失率为99%, 而临界浓度Cij0结合相应的水质标准并联系实际确定, 极限浓度Ciji根据实际情况可取Cij0的5～20倍, 令Xiji=Ciji/Cij0, 将相关数据代入式 (1) 可求得Aij和Bij。

该文选择COD和氨氮2种污染物估算水污染价值损失, 由于二者基本不存在拮抗或协同作用, 可看作是相互独立的, 因此复合污染物的价值损失率 (Rij) 可依据概率论知识由公式计算得出:

R′=1+undefined (1-Ri) (2)

式中:n为水体中污染物种类, Ri为单一污染物i对水体造成的价值损失率, R′为复合污染物造成的价值损失率。则复合污染物对水体造成的价值损失 (S) 为:

S=kR′ (3)

式中:S为水体价值损失;k为水体污染前的价值, 可通过市场价值法确定。

2.2 恢复费用法

由于乐陵市和庆云县的生活污水排放量缺乏, 其生活污水价值损失无法用浓度-价值损失率法估算, 这里采用恢复费用法估算, 用各种污染物的治理成本来表示水污染价值损失, 该法往往使估算结果偏低, 但仍具有一定的参考价值, 计算公式为:

S′=undefinedRiCi (4)

其中:S′为污染物治理成本总和 (元) , Ri为 第i种污染物的单位治理成本[8], COD取1.58元·kg-1, 氨氮取2.14元·kg-1, Ci为第i种污染物的实际排放量/kg。

2.3 其它方法

烟台莱州市仅仅知道工业废水排放量, 工业废水价值损失用浓度-价值损失率法估算, 但价值损失率按烟台市的工业废水平均价值损失率计算;莱州市生活污水相关数据未知, 价值损失无法直接估算, 这里用烟台市生活污水价值损失占当年GDP的比例再乘以莱州市的当年GDP来近似表示, 淄博高青县相关污染物排放量未知, 估算方法同莱州市。

3 结果与分析

3.1 污染损失率结果分析

参考我国《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002) 和《城市污水再生利用工业用水水质》 (GB/T19923-2005) 并联系实际确定合适的污染物临界浓度和极限浓度, 代入式 (1) 求出COD和氨氮所对应的参数A、B的值 (见表2) 。

根据式 (1) 计算各单一污染物的价值损失率R, 根据式 (2) 计算复合污染物的价值损失率R' (见表3) 。

根据文献[9]中对水体污染损害程度等级的划分可以看出, 生活污水中东营、滨州、寒亭区和寿光市达到了功能丧失的程度, 昌邑市达到了重度损害的程度, 工业废水中乐陵市和庆云县达到了功能丧失的阶段, 滨州和寿光市达到了中度损害的程度, 东营、寒亭区和昌邑市为轻微损害。

3.2 水污染价值损失结果分析

东营、滨州、潍坊寒亭区、寿光市和昌邑市的污废水价值损失以及德州乐陵县和庆云县的工业废水价值损失利用浓度-价值损失率法根据式 (3) 计算, 其中水价参考中国水网-全国水价 (http://price.h2o-china.com) 提供的数据, 乐陵市和庆云县的生活污水价值损失利用恢复费用法根据式 (4) 估算, 烟台莱州市和淄博高青县的污废水价值损失根据2.3中所述方法估计 (见表4) 。

从表4可知, 由于COD和氨氮的污染, 2009年黄河三角洲19个县 (市、区) 的污废水价值损失总和为47 778.497万元, 占该地区当年GDP的0.1%, 其中生活污水价值损失为30 423.712万元, 工业废水价值损失为17 354.785万元, 对该地区的经济发展产生了一定的影响。

4 结论

通过对水体污染损害程度的分析, 2009年各地区生活污水中, 东营、滨州、寒亭区和寿光市达到了功能丧失的程度, 昌邑市达到了重度损害的程度, 工业废水中乐陵市和庆云县达到了功能丧失的阶段, 滨州和寿光市达到了中度损害的程度, 东营、寒亭区和昌邑市为轻微损害。

由于COD和氨氮的污染, 2009年黄河三角洲地区的污废水价值损失为47 778.497万元, 占该地区当年GDP的0.1%, 其中生活污水价值损失为30 423.712万元, 工业废水价值损失为17 354.785万元, 对该地区的经济发展产生了一定的影响。

参考文献

[1]甘泽广.环境经济学概论[M].西安:西北工业大学出版社, 1987.

[2]Scheren P A G M, Bosboom J C, Njau K, et al.Assessmentof water pollution in the catchment area of Lake Victoria, Tanzania[J].Journal of Eastern African Research and De-velopment, 1995, 25:129-143.

[3]Douglas D Ofiara.Assessment of economic losses from ma-rine pollution:an introduction to economic princles andmethods[J].Mar Pollut Bull, 2001, 42 (9) :709-725.

[4]山东省统计局.山东统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 2010.

[5]潍坊、德州、淄博、烟台统计局.潍坊、德州、淄博、烟台统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 2010.

[6]詹姆斯L D.水资源规划经济学[M].北京:水利电力出版社, 1984.

[7]朱发庆, 高冠民.东湖水污染经济损失研究[J].环境科学学报, 1993, 13 (2) :214-221.

[8]刘利.中国环境污染经济损失估算研究[D].北京:北京大学, 2001.

环境价值损失 篇6

关键词：坏账损失,环境分析,管理办法

一、坏账损失对企业环境影响

(一) 对企业内部环境影响

企业内部环境是指企业内部物质、文化环境的总和, 包括企业资源、企业能力、企业文化等因素。文章主要讨论坏账损失对于企业资源、能力、文化的影响。

1.企业资源。企业资源包括实物链和资金链, 这两大环节是保障企业正常运转的重要因素。坏账损失过多, 会导致企业流动资金不足, 无法满足企业日常业务活动。同时也虚增了企业的税前利润, 企业承担的税费增加, 进一步增加现金流的压力。

资金链的中断会直接导致企业实物链的中断。无法购入企业后期生产需要的材料, 影响后期的生产和经营, 导致内部生产不稳定。

2.企业能力。投资者和债权人关注的是企业的净现金流量, 坏账损失过多导致净现金流量不足, 企业融资能力弱, 很难得到资金支持。如果企业有大量应收账款难以收回, 为了不中断产品供应环节, 企业会向银行贷款, 然而企业的偿还能力由于流动资金不足而无法得到保证, 企业的偿债能力较弱。

坏账损失还会使企业应对市场突发状况的能力减弱。目前全球经济环境一直处于不稳定状态, 若有突如其来的经济危机, 企业无法短时间收回应收账款并且融资困难, 流动资金不足, 导致生产规模缩小, 销量锐减, 一定程度上影响了企业的经营能力, 使内部运作紊乱。

3.企业文化。企业文化包括对员工的激励, 内部管理制度要求。坏账损失会使企业内部控制涣散, 形成循环效应。企业在销售过程中使用赊销手段, 也会习惯性地在其他经营活动中也采取赊销手段, 累积下来的坏账损失就越多。企业内部控制制度无法发生作用, 从而形成循环效应, 造成内部控制系统崩溃。

公司的经营情况会定期向公司员工公开。公司日常经营的现金流不足, 员工会担心自己的薪资能否足额按时发放。一旦员工对公司的经营状况产生了消极的预测, 员工的工作效率就会下降, 不仅导致生产力减弱, 整个公司内部环境也处于消极状态。

(二) 对企业外部环境的影响。

1.行业环境。同行业中企业的竞争是非常激烈的。若是大多数企业都为了和竞争对手争抢市场份额, 只求销售量的增加而不在意企业产生的大量的坏账损失, 导致众多企业的内部环境受到影响。行业环境无法对企业内部环境进行控制反而受其波及, 从而不稳定。

2.市场环境。对于行业环境和企业内部环境的不稳定, 市场也无法对其进行调控, 使得市场上的交易活动受到影响, 经济发展受到阻碍, 从而使得市场大环境的波动加剧, 反之又影响企业内部环境和行业环境, 形成恶性循环。

二、企业环境对坏账损失影响

(一) 外部宏观环境分析——PEST分析

政治因素分析 (P) :

国家经济体制正在转型中, 市场调控体制的尚未建立完全, 法制制度也尚未完善。生产企业之间的竞争过强, 使企业在竞争过程中为了增加利润而采取赊销的销售方式, 增加了应收账款的坏账损失。

国家为了实行稳健的货币政策, 加大了金融机构对于贷款业务的审批和信用政策。这一举措影响到许多企业的资金流动。资金周转变慢, 势必影响到企业的生产和利润。对于偿还其他企业应收账款的可能性大大降低。

经济因素分析 (E) :

近期, 世界经济环境的低迷对中国的经济造成了直接的冲击和影响。许多中小型企业内部资金周转不灵, 同时要对外部投资者形成一种公司盈利状况良好的假象, 会在产品销售过程中以赊销保证销售额。企业所需偿还的债务和形成的一些不良债权都会导致坏账损失风险增大。

社会文化因素分析 (S) :

其中一个重要因素是企业信用。企业信用是关乎企业成长与发展的重要条件。企业失信, 不仅会降低企业的信誉程度, 一定程度上也会造成市场经济秩序的混乱。由于买方失信, 对于承诺的货款不及时付清, 造成了销货方的坏账损失风险。

技术发展因素 (T) :

随着互联网技术的快速发展, 部分企业由以往的单一线下销售转为线上线下结合销售模式。互联网虽然有着扩大销售以及支付方式的便利性, 但是互联网是虚拟的, 交易也是建立在双方完全诚信的基础上。由于互联网这样不可避免的缺点, 导致企业线上销售时无法对交易另一方的还款能力和信用程度进行详细具体的评估, 从而增加了坏账损失的风险。

(二) 行业环境分析——波特五力模型

现有竞争者。

行业间竞争不断加强。为了保持竞争优势, 大多数企业会选择放松信用政策, 吸引大量的顾客购买, 增加产品销量。宽松的信用政策就会导致坏账损失大量产生。

潜在进入者。

企业追求多元化发展, 当进入一个新的领域, 该领域中的原有企业会采取一定的战略措施增加企业的进入障碍。除了降低价格, 还会采取一定的销售措施比如赊销, 放宽企业的信用政策来维持企业的销售额。

替代产品。

替代产品被看作是阻碍现有产品销售的“重大威胁”。面对这种威胁, 防止现有库存商品的积压, 企业也会放宽信用政策, 放宽对买方的信用程度的审查。

与消费者讨价还价。

消费者讨价还价的能力越强, 企业产生的坏账损失风险越大。赊销可以看作是对于消费者购买的一种优惠政策。企业在产品价格无法做出让步的情况下, 放宽信用政策, 允许消费者以赊销的方式购买, 从而产生坏账损失。

与供应商讨价还价。

供应商讨价还价能力越弱, 对于企业而言可以以现有流动资金支付材料款, 导致催促购货方还款能力弱, 应收账款信用政策宽松, 容易产生坏账损失。企业生产按价值链进行, 销售环节产生的坏账损失会导致企业净现金流量不足, 影响生产环节与供应商的交易活动。

(三) 企业内部分析——SWOT分析

优势 (Strengths) :

企业生产能力强, 生产技术有所提高, 产品的产量也会随之提高;企业对产品进行创新, 吸引市场现有消费者和潜在消费者。以上两种企业的内部优势都促使企业增加销量。在价格维持不变甚至有所提升的情况下, 企业势必会在销售模式上进行调整。以赊销方式进行的交易会增加应收账款产生的坏账损失。

劣势 (Weaknesses) :

企业缺乏事前控制。在进行交易之前, 企业没有对客户进行适当、准确的资信调查和评估, 都会导致坏账损失的产生。

企业内部对于应收账款的管理不足, 对于坏账损失的风险意识薄弱。企业没有建立规范的应收账款管理制度, 销售部门为追求销售业绩而大量产生应收账款, 而财务部门对于应收账款的监管不严, 不能及时催促客户还款。

企业内部对于员工绩效管理制度不规范。尤其对于销售人员, 为了争得更高的营业额而不控制应收账款的产生。

企业部门之间缺乏沟通与合作。各部门之间应该职能相互补充, 业务相互沟通, 追求同一组织目标, 达到利润最大化。

企业信用政策过于宽松。一般来说, 企业的平均收账期不应超过企业信用条件所允许的付款期10天。越宽松的信用政策, 产生的坏账损失就会越多。

产品质量不符合标准。[1]在验收商品时, 客户发现商品质量、规格等方面和合同上规定不符, 就会向企业提出赔偿要求, 双方僵持的结果就是买方拒绝付款, 形成卖方的坏账损失。

机会 (Opportunities) :

市场发展迅速, 进入新市场, 扩大业务范围。多元化的经营是目前企业发展的重要战略目标。

新的客户群进入。新的客户群会使市场产品需求量增加, 鼓励企业多生产, 多销售, 是企业增加销售额的机会;

企业在市场中虽然拥有扩大业务范围, 增加销售额的机会, 同时也会接触新的不了解的客户, 这些不确定因素在给企业创造机会的同时, 也会使坏账损失产生的风险增加。

威胁 (Threats) :

消费者对于产品需求改变。一旦消费者对于产品需求改变, 讨价还价能力加强。企业在价格不让步的情况下采取赊销方式来避免产品的滞销, 在这种情况下就产生了坏账损失。

政府政策的干预。目前国家宏观调控主要促进了国有企业的发展, 这对中小型企业形成威胁。在这种威胁下, 企业会挣扎着维持自己的经营水平, 一味追求产品的销售从而产生大量应收账款, 导致坏账损失风险增加。

三、坏账损失的管理办法

(一) 控制内部环境

第一, 保证企业的资金链等资源充足。

采取现金折扣的方式鼓励客户付款, 随着顾客结清账款时间的不同有不同级别的优惠政策。这种方式虽然仍是赊销但是一定程度也保证了应收账款收回的可能性, 减少了坏账损失产生。

其次, 优先采取票据信用方式结算。[2]和应收账款相比, 应收票据具有较强的追索权, 收回的可能性相比应收账款比较大;同时应收票据可以背书转让和贴现, 在票据到期前企业可以以这种方式缓解资金周转的压力, 减少坏账损失的产生。

第二, 提高自身产品竞争力, 增强企业能力。

企业应进行技术创新, 以产品质量和生产技术占领市场, 而不仅依靠赊销。只有加强自身产品的市场竞争力, 才能取得长远的发展。这是从根本上减少坏账损失的方法。

第三, 形成积极向上, 管理有序的企业文化。

加强企业信用政策和应收账款管理制度。对客户的信用情况进行准确适当的评估。对于坏账损失的管理设定一个会计年度内的限额, 有效地在源头控制坏账损失。

建立催收制度。由专门人员负责, 定期向应收账款欠款的客户寄送催款单, 定期对客户信誉程度进行评估。对于无理由拖欠, 有意拒付的情况可以借助法律手段维护企业自身利益。

建立健全内部控制制度, 包括绩效及激励制度。对于销售人员的绩效不能单单与销售量挂钩, 应该以销售人员为公司带来的现金流量来衡量。对财务人员应定期培训, 提升会计人员的会计职业判断, 培养其识别和控制坏账损失的能力。

(二) 改善外部环境

对于企业外部环境的改善, 主要在于国家的宏观调控。国家应建立健全具体的关于坏账损失的管理办法, 规定不同行业一个会计年度的坏账损失限额, 防止企业为增加利润而形成大量坏账损失;规定相关行业对于坏账损失的核算标准。

在制定政策制度的基础上, 国家还应该加强市场监管。严格控制市场中的竞争环境, 为企业营造一个健康的经营环境, 鼓励积极健康竞争。对于扰乱市场环境秩序的企业给予一定的惩治措施。

外部环境的稳定是企业内部环境稳定的基础, 内部环境稳定的企业才能真正实现盈利, 减少坏账损失, 进一步促进了行业和市场环境的稳定。

参考文献

[1]汤国玲.坏账损失产生的原因及对策[J].企业改革与管理, 2015.5:132.150.

环境价值损失 篇7

由人类活动引起的流域水环境退化,直接和间接地影响到流域内人民生活、社会经济发展和生态系统正常循环,已成为全社会关注的焦点。流域水环境退化的定量分析,是流域水资源管理和水资源环境经济核算中的重要内容,本文对海河流域水环境退化问题进行定量分析。

1 海河流域概况

海河流域是我国七大江河流域之一,地处华北地区,北靠内蒙古高原,西邻山西高原与黄河流域接界,南界黄河,东临渤海;流域总面积31.78万km2,其中山地和高原面积约占59%,平原面积约占41%。

海河流域受温带半干旱、半湿润大陆性季风气候的控制,冬季气候干冷,降水稀少,蒸发量大,多形成干旱天气;夏季气温高,降水量大且集中,旱涝频繁。多年平均降水量535 mm,其中山丘区523 mm、平原区552 mm;最大年降水量为800 mm(1964年),最小仅为357 mm(1965年)。

海河流域包括海河、滦河两大水系。海河主要包括北三河、永定河、大清河、子牙河、漳卫南运河和徒骇马颊河;滦河位于海河流域东北部,包括滦河及冀东沿海若干独立入海的小河。流域多年平均径流量216亿m3,最大491亿m3(1956年),最小83.8亿m3(1999年)。

自20世纪80年代,海河流域经济社会发展水平迅速提高。1980~2005年,流域总人口从9 721万增加到1.34亿,增长了38%,城镇人口由2 289万增加到5 023万,增长了119%,城镇化率由24%增加到37%;海河流域GDP从1980年的1 592亿元增长到2005年的25 750亿元,增长了15倍;在灌溉面积基本稳定的基础上,粮食总产量增长了79%,达到了4 762万t。

同期全流域水资源情势发生了两个方面的重大变化,一是天然来水量减少;二是流域下垫面发生了重大变化,主要表现为:①地下水的过度开采导致了地下水位大幅度下降;②土壤非饱和带增厚,降水更多的补充土壤水消耗,使得地表产水能力下降,山区水土保持建设,植被盖度和蓄水能力增强,使地表产流能力减弱;③以河道断流、湿地萎缩、河口生态恶化和地下水位下降为标志的水生态恶化,以受污染河长大幅度增加和地下水受到污染为标志的水污染,形成流域水环境的退化。

2 水环境退化经济损失定量分析方法和计算模型

2.1 分析方法

目前,水污染经济损失计算分析方法的研究已取得一些成果,其中主要的分析方法包括:①分类计算法,即把水污染损失分为工业、农业、渔业、旅游业、市政建设、家庭消费和人体健康等几个大类,分别考虑每一类污染物所影响人群或地域范围,选用不同的方法,计算出每一类的损失值;②计量经济学法,将水环境价值作为一个整体,首先通过对水环境价值,特别是水资源价值与经济活动关系的分析,寻找主要影响因素,建立关系式,再利用大量数据分析计算,得到方程的参数,最终计算出污染损失值;③恢复费用法,即以恢复破坏的水环境资源所需的费用作为水资源环境遭到破坏的经济损失估算值[1]。

笔者认为,实现定量分析水环境退化,首先要弄清各种计算分析方法的生成背景、基本思想、出发点和操作难点;其次,要紧密联系研究区的具体情况、研究目标、研究对象的性质;最后选择适宜的分析方法和设置操作步骤。

2.1.1 分析单元的确定

以海河流域水资源分区为计算单元。海河流域共划分为4个水资源二级区,即滦河及冀东沿海诸河、海河北系(含永定河、北三河)、海河南系(含大清河、子牙河、漳卫南运河等)和徒骇马颊河;与行政区划相结合,形成35个省套三级区和80个地市套三级区[2]。

2.1.2 数据资料来源和计算年份

模型参数测算的所需数据来源有两个渠道:①国家、地方省市和流域机构公布的统计年鉴、环境统计年报和水资源公报;②流域水文和水质监测网实测数据。综合考虑,选择2005年为计算年份。

2.2 计算模型

计算采用水环境退化经济损失计量模型[3],该模型所做假设如下:

a. 水环境退化的主要原因包括:①水资源总量短缺;②水污染导致的水环境质量下降,降低水资源的实用价值,从而发生水资源的相对短缺和价值增长现象,应综合考虑社会经济发展、人民生活水平、环保意识和对环保的支付意愿等。

b. 水环境退化经济损失计量是指对某一时段(一般为一年)里的总经济损失进行估算。计算模型如下:

$D={\displaystyle \sum _{i=1}^{6}L}S{\rm P}Q{}_i\gamma {}_i(1)$

式中:D为水环境退化的经济损失;L为社会经济发展阶段系数;S为水资源稀缺性指数;P为清洁水资源的价格;Qi为不同水质等级的水资源量;γi为不同水质等级的水环境功能损失率;i为水质类别数[3]。

2.3 模型参数的确定

在采用数学模型对实际水环境状况进行量化的过程中,对参数的正确理解和把握十分重要。该模型参数包括社会经济发展阶段系数、水资源稀缺性指数、清洁水资源的价格、不同水质类别的水资源量、不同水质类别的水环境功能损失率等。

a. 社会经济发展阶段系数。该系数是依据评价区域经济发展的恩格尔系数得到的,即由平均家庭购置食物开支在家庭所有开支中的比例计算得到的。该系数体现了研究区的社会经济发展程度,以及对环境质量和环境保护需求、态度的一种相关性。本文对滦河和永定河上游的内蒙古资料进行了分析计算,计算结果表明,其农村恩格尔系数分别为0.17和0.25,明显低于其他分区的农村恩格尔系数,但实际上,当地的经济发展水平和居民生活水平均低于流域内许多省市农村区域的水平,因此不能就此简单地认为当地经济发展和居民的生活已经达到很富裕的水平。类似这种情况表明,对该参数所代表的经济学含义还需要进一步研究。

b. 水资源稀缺性指数。该指数可由评价区域的年可供水量、年水资源需求量和当年降水变差系数求得。水资源需求量通常是针对特定的水资源工程的测算量,例如南水北调工程、引黄济冀工程等大型跨流域输水工程输水量的确定,需要分析计算受水地的水资源需求量,而每年的流域水资源实际需求量资料尚属空白。鉴于此,本文采用流域实际用水量替代流域需水量,尽管两者之间存在着一定差距,但其分析计算结果有一定的相似性。

c. 水环境功能损失率。水环境功能损失率则是根据国家地表水和地下水水质标准获得。例如,当地表水综合水质达到Ⅰ类时,认定水质清洁,生态环境没有任何损失;当综合水质为Ⅱ类时,认定水质良好,对社会经济生产过程的影响轻微,损失率为0.005。清洁水资源的价格采用各省市政府颁布实施的水资源费征收标准,年水资源需求量因无相关资料,暂以年实际用水量替代。

d. 清洁水资源的价格。清洁水资源的价格是一个十分重要的参数,本文采用流域各省市(包括地级市)当年不同用途的水资源费代替,其理由为水资源费是取水单位和个人因消耗了水资源,应向国家缴纳的资源费用,它由水资源有偿使用费、水量补偿费和水质补偿费三者构成。其中水资源有偿使用费是由用于水资源调查、评价、监测、规划、保护、管理、科研等工作所产生的费用构成;水量补偿费是由可用来进行水量补偿的工程设施所需要的多年平均单位水量补偿成本构成;水质补偿费是为了恢复开发利用水资源而造成的水质恶化所需要的费用。例如河北省在目前情况下的水资源费构成为:①平均水资源的有偿使用费为0.08元/m3;②按照节水工程作为替代措施进行计算,水量补偿费约为0.21元/m3,若按照南水北调中线工程作为替代措施计算,平均水量补偿费达0.78元/m3;③水质补偿费是根据河北省有关单位的研究结果,目前可以采用0.05元/m3。水资源费主要用于对水资源的恢复与管理,且用水资源费计算的供水量不包括废污水。所以,使用水资源费作为“清洁水价格”是可以接受的。

还有一种观点是主张采用自来水价格作为“清洁水价格”,这样存在两个问题,一是自来水价格包含了用于补偿自来水生产和管理单位成本及合理收益的部分,二是若用此价格测算自来水供水对象以外的用水行业,因供水对象性质不同,“清洁”的标准不同,无论从概念上讲,还是从测算对象性质看,都明显不合理。

e. 目前的水环境损失率是依据国家地表水和地下水的水质等级标准,对每类水质退化损失率所做的假定,因而,人为主观因素对其的影响比较显著。在实际生活中,不同行业和不同用途产生的废污水化学成分构成不同,废污水的成分构成决定了水质的等级和相应的水体环境退化损失,因此该参数必须根据长期的监测数据和实验研究方能确定,这有待于相关部门重视此项工作。

3 实例分析

对海河流域的水环境退化经济损失进行定量分析,目的是为流域水资源环境经济核算提供水环境功能变化的数据。流域尺度的定量分析与行政区尺度的定量分析相比,前者保持了河系在地貌上的完整性,体现了自然界水循环的全过程,同时,也完整地表达了人类活动对水循环的影响。

3.1 计算过程

采用2005年的实际统计资料和监测资料,按照海河流域整体和滦河及冀东沿海诸河、海河北系、海河南系、徒骇马颊河4个水资源二级区、35个省套三级区和80个地市套三级区,分别对各区的社会经济发展阶段系数、水资源可供水量、降雨变差系数、水资源稀缺性指数等参数进行计算[4,5],根据计算结果分析水资源分区的水环境功能损失和该损失占本地国内生产总值(GDP)的比例,从而得到流域内各省市自治区、山丘区和平原区、城镇和乡村、地表水和地下水、不同等级水质的水环境退化损失,如表1所示。

3.2 结果分析

由表1可知,2005年海河流域水环境退化损失总计76.12亿元,占全流域国内生产总值(GDP)的0.42%,其中平原区水环境退化损失占流域总损失的90.1%,占平原区GDP的0.63%。

从各大河系的计算结果可以看出,水环境退化损失主要发生在海河南系和徒骇马颊河,这两个二级区损失占流域总损失的70%,对当地社会经济发展产生了较大的影响,徒骇马颊河水环境退化损失占当地GDP的1.04%。分析表明,北四河平原的北京和天津,永定河册田水库至三家店区间,大清河平原的天津和河北省廊坊、保定、沧州,子牙河平原的河北省石家庄、邯郸,黑龙港运东平原的河北沧州,漳卫河平原的安阳、新乡,徒骇马颊河的河南濮阳和山东省等三级区的水环境功能损失均超过1亿元,其中山东省达到14.78亿元,北京市11.19亿元,天津市8.18亿元,河北省沧州6.26亿元,河北省保定5.19亿元,以上5个区域合计损失45.6亿元,占全流域总损失的59.9%。

按行政区、城乡和水资源的分布形态进行分析,2005年河北、山东和北京的损失情况较流域内其他省市严重。由于大量和超量开采取用地下水源,使得地下水的储量下降、水质受到污染,此类情况在海河南系和海河北系表现十分突出。伴随着社会经济的发展,海河流域城镇化水平迅速提高,废污水和污染物大量排放,导致城镇水环境退化损失不断上升,2005年的城镇损失已超过农村损失。水环境退化的实质是水质恶化,在流域地表水由清洁的Ⅰ类水下降为Ⅱ~劣Ⅴ类水过程中,劣Ⅴ类水的环境退化损失非常突出;流域地下水由清洁的Ⅰ类水下降为Ⅱ~Ⅴ类水过程中,Ⅴ类水的环境退化损失同样十分显著。上述分析充分说明海河流域的水环境退化已很严重,如图1~5所示。

综上所述,海河流域水环境退化受水资源需求量、水资源价格、当年降水变差系数和水质类别等因素影响较大,水环境退化经济损失的计算结果与海河流域现状基本吻合。

4 完善流域水环境退化经济损失定量分析的措施

流域水环境退化经济损失定量分析,对于我国水资源核算体系建设、水资源管理和保护具有非常重要的现实意义。笔者认为,有关部门应采取措施,逐步完善和强化流域水环境退化经济损失定量分析和统计工作。具体措施如下:

a. 加强对水资源核算体系理论方法的研究,通过不断的实践摸索,使之符合我国水污染和水资源保护的实际状况。

b. 相关行业管理部门应及时规范涉及水环境统计的有关概念、数据产生渠道、统计方法和内容,尽量避免发生歧义。

c. 国家和地方的统计、水利、环保、农业和市政建设部门应加强协作,在原有部门统计体系的基础上,实现各部门统计渠道的接口和数据共享,从而便于各级政府部门的调查统计工作和用户对统计成果的使用。

5 结 语

采用水资源分区与水环境退化经济损失计量模型相结合的方法,定量分析流域水环境退化,能够完整、多角度、多层次地表述社会经济发展过程中流域水环境的退化程度及其影响,该方法适用于流域的水资源环境经济核算。笔者认为,水环境退化定量分析应从流域水资源状况出发,开展对模型参数的实验、监测和研究,通过改进和完善水资源统计内容和层次,提高水环境退化定量分析的计算精度。

参考文献

[1]方国华,钟淋涓,毛春梅.水污染经济损失计算方法述评[J].水利水电科技进展,2004,24(3):54-56.

[2]任宪韶,户作亮,曹寅白,等.海河流域水资源评价[M].北京:中国水利水电出版社,2007.

[3]肖杨,毛显强,袁达,等.水环境退化经济损失的计量方法及其应用[J].环境科学研究,2006,19(6):127-130.

[4]中华人民共和国国家统计局.2006中国统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2006.

环境价值损失 篇8

近年来, 环境问题备受关注, 环境污染严重影响到经济增长的质量。随着高科技和工业化的发展, 以工业“三废”为主的各种工业污染是造成区域环境污染的主要原因。自2000年西部大开发以来, 青海省的经济发展进入了高速增长期, 主要依靠以资源消耗为主的工业发展拉动经济的增长, 实现了GDP的高速增长。近年来, 青海省正遭遇严重的瓶颈制约, 一方面是资源供给的约束, 另一方面是环境污染不断增加。同时, 由于地理因素禀赋, 青海省的生态环境脆弱, 以目前的经济增长模式来看, 依托于资源开发的高污染工业的发展会导致生态环境的进一步恶化。因此, 研究经济增长与工业“三废”排放之间的相互影响, 并分析其长期趋势关系, 找出原因以解决问题, 将对青海省经济与环境的协调发展具有重要意义。

国内外关于经济增长与生态环境破坏关系的研究, 以美国经济学家Grossman和Krueger于20世纪90年代提出的环境库兹涅茨曲线 (Environmental Kuznets Curve, 简称EKC曲线) 为基础, 多数是对EKC曲线吻合度及探索新曲线特征进行的实证研究, 并取得了丰富的研究成果[1,2,3]。环境经济损失的早期研究始于1852年, 英国化学家Robert Angus Smith在其专著《空气和降雨:化学气候的开端》中研究了酸雨造成的金属腐蚀和纺织品褪色。20世纪初的西方学者基于市场法对生态环境价值评估开展了广泛的研究[4]。

本文基于协整关系检验法和格兰杰因果关系检验法, 探究青海省工业经济增长与工业“三废”排放量之间的长期相互动态关系, 据此为青海省经济与环境协调发展提供参考。

2 模型设定与数据说明

2.1 模型设定

本文的研究思路是通过协整模型研究经济增长与生态经济损失之间的长期均衡关系, 并通过误差修正模型对协整检验结果中偏离长期均衡关系的短期波动进行修正。在验证青海省经济增长与生态环境损失间协整关系基础上, 借助格兰杰因果关系检验分析, 经济增长与生态经济损失间的互动影响。

2.2 数据来源及处理

本文所有数据均来自1990年~2014年的《青海省统计年鉴》及《青海省环境统计公报》。青海工业发展在推动经济增长的同时, 导致环境污染不断加剧, 工业“三废”指标均呈上升趋势。2014年, 青海省废水排放量23001万吨, 工业废水排放量8214万吨, 占废水排放总量的35.71%;工业废气排放总量6439亿标立米, 其中主要污染物工业二氧化硫排放量11.80万吨, 占总量比重76.52%, 工业烟 (粉) 尘排放量17.59万吨, 占总量比重73.32%;工业固体废物产生量12423万吨, 而工业固体废物综合利用率只有56%。可见, 工业污染已经成为导致青海生态环境损失的重要因素。基于青海省工业污染是生态经济损失主要来源这一事实, 本文选取工业总产值 (gyzcz) 作为工业经济发展的主要变量、固定资产投资 (gdtz) 作为工业后继发展的主要变量, 选取工业“三废”排放量 (工业废水排放量gyfs、工业废气排放量gyfq、工业固体废物产生量gygt) 作为生态环境损失变量。

3 实证研究

3.1 青海省经济增长与生态经济损失协整关系检验

协整是指非平稳的时间序列的某种线性组合是平稳的, 即这些时间序列之间存在着长期稳定关系, 也就是协整关系。具体的说, 就是两个或多个变量都是单整变量, 并且单整阶数相同, 当它们的线性组合是零阶单整序列时, 这些变量满足协整。

本文分别对三种工业污染指标与经济增长指标建立协整关系方程, 将检验变量之间存在长期均衡关系的过程汇总。

3.1.1 平稳性检验

运用Eviews8.0对1990年~2014年的工业总产值、全社会固定资产投资及各项环境损失时间序列进行单位根检验, 检验结果见表1。

从表1中可以看出, 各变量的原时间序列均不平稳, 但通过误差修正模型对协整检验结果中偏离长期均衡关系的短期波动进行修正后, 工业总产值和各项环境损失时间序列在1%的检验水平上都是平稳的, 全社会固定资产投资的无截距项和趋势项在5%的检验水平上平稳, 所以可以进行工业总产值、全社会固定资产投资和各项环境损失时间序列的协整检验。

3.1.2 协整检验

本文采用EG两步法进行协整检验[1]。以工业总产值和全社会固定资产投资为解释变量, 各项生态环境损失作为被解释变量进行最小二乘回归, 分别得到三个协整方程, 继而可求得对应的残差估计值。

注:None表示无截距项和趋势项, Trend表示有截距项而无趋势项, Trend and Intercept表示既有截距项又有趋势项。*表示在10%的检验水平拒绝原假设。**表示在5%的检验水平拒绝原假设。***表示在1%的检验水平拒绝原假设 (以下表示相同) 。滞后期数 (lag) 均为0。

检验上述模型的残差序列是否为平稳序列, 检验结果表明:第一, 工业总产值和工业废水的残差序列在5%的检验水平上是平稳的;工业总产值和工业废气在10%的检验水平上是平稳的;工业总产值和工业固体废物在1%的检验水平上是平稳的。因此可以说明工业总产值和各项环境损失变量间存在协整关系。第二, 全社会固定资产投资和工业废水的残差序列在1%的检验水平上是平稳的;全社会固定资产投资和工业废气的残差序列在5%的检验水平上是平稳的;全社会固定资产投资和工业固体废物的残差序列在1%的检验水平上是平稳的。因此可以说明全社会固定资产投资和生态环境损失变量间存在协整关系。

根据以上分析可以得出, 经济增长与环境质量间存在长期协整关系, 为了解决变量间短期波动与长期均衡的偏离, 更加准确地检验青海省工业污染与经济发展间的长期均衡关系, 本文将使用误差修正模型对短期波动进行动态修正, 在协整方程的基础上建立误差修正模型并使用OLS法对相应参数进行估计。所有的校正因子在5%水平下均显著, 表明误差修正项在对短期偏离的调整上起到了至关重要的作用。总体上来说, 生态经济损失趋势变化一部分是由误差修正项的修正力度决定的, 另一部分则是由短期工业总产值振动导致的, 这也从另一个角度再次验证了生态经济损失与经济增长之间存在长期均衡关系。

3.2 青海省经济增长与生态经济损失格兰杰因果关系检验

由于工业总产值和全社会固定资产投资与各生态环境损失间存在协整关系, 可以通过格兰杰因果关系检验其相互影响关系。检验结果见表3。

Granger检验结果表明。第一, 工业总产值和工业废气、工业固体废物之间存在双向的因果关系, 即工业废气和工业固体废物的变动会导致工业总产值的变动, 工业总产值的变动会导致工业废气和工业固体废物的变动;而工业总产值对工业废水存在单向影响, 即工业总产值的变动导致工业废水的变动。第二, 全社会固定资产投资和工业废气、工业固体废物之间存在双向的因果关系, 即全社会固定资产投资的变动会导致工业废气和工业固体废物的变动, 相应的, 工业废气和工业固体废物的变动也会导致全社会固定资产投资的变动;而全社会固定资产投资和工业废水存在单向影响, 即全社会固定资产投资的变动会导致工业废水的变动。

可见, 工业废气和工业固体废物的排放促进了经济增长, 而经济增长也带动了工业“三废”的排放。

4 结论与建议

本文通过协整检验和格兰杰因果关系检验对青海省1990年~2014年间经济增长与生态环境损失的关系进行了实证研究, 通过对实证结果的分析, 得到以下结论和建议。

(1) 协整检验结果表明, 青海省工业总产值、全社会固定资产投资分别和各项环境损失变量间存在长期趋势关系, 并且均呈长期正相关性。根据协整方程, 工业总产值每增加1个百分点, 所造成的工业“三废”排放量就分别增加约4个、6个及4.5个百分点;全社会固定资产投资每增加1个百分点, 所产生的工业“三废”排放量就分别增加约1.5个、2.4个及2个百分点。可见, 以全社会固定资产投资为基础的经济发展的速度远不及环境损失的速度。究其原因, 不难发现青海省的经济发展依赖于对资源的消耗, 且资源利用率低, 呈现高投入、低产出、高污染的状态。就每亿元的工业总产值或全社会固定资产投资对工业“三废”的排放量的增加来说, 工业废气第一, 工业固体固体废物第二, 工业废水最后。因此, 青海省应加大环境污染的治理力度, 尤其是工业废气的治理, 减少青海省的雾霾天数。

(2) 格兰杰 (Granger) 因果检验结果表明, 工业总产值、全社会固定资产投资均和工业废气、工业固体废物间存在着双向格兰杰因果关系, 工业总产值、全社会固定资产投资是工业废水的格兰杰原因。原因是青海省企业大多是依靠资源的加工型企业, 生产过程中产生的工业废气和工业固体废物比较多, 在现有的技术条件下, 工业总产值越高, 产生的工业废气和工业固体废物越多;反过来, 工业废气和工业固体废物的产生量也标志着生产能力的高低。生产过程中也会产生一定的工业废水, 与大量的工业废气和工业固体废物相比, 其对工业总产值的贡献较弱。因此, 青海省应从污染的源头抓起, 改造生产技术, 促进产业升级, 转变经济发展模式, 实现经济和环境的协调发展。

参考文献

[1]Dinda S, Coondoo D, Pal M.Air quality and economic growth:An empirical study[J].Ecological Economics, 2000 (34) .

[2]高宏霞, 杨林, 付海东.中国各省经济增长与环境污染关系的研究与预测——基于环境库兹涅茨曲线的实证分析[J].经济学动态, 2012 (01) .

[3]许广月, 宋德勇.中国碳排放环境库兹涅茨曲线的实证研究——基于省域面板数据[J].中国工业经济, 2010 (05) .