生态农业产业集群

生态农业产业集群（精选12篇）

生态农业产业集群 篇1

农业产业集群升级会产生较强的聚集效应,有利于提高城镇化水平。随着农业产业集群中产业链向两端不断延伸,产业链涉及到的各行各业也慢慢被带动,建筑业、交通业、物流业、金融保险业等第三产业服务行业的发展,为农民提供大量就业的机会,而这正是农村城镇化的表现形式。农业产业集群中相关支持性产业的发展,促使大量农民被吸引到集群中来,集群为农村剩余劳动力提供较多的工作岗位,农民增收渠道也有效拓宽。通过农业产业集群的带动可以拓展城镇的经济功能,提高农村整体收入,逐步缩小城乡二元化的差距,推动了农村工业化的快速发展,并将对我国农村经济的长远发展产生积极影响。

一、农村城镇化背景下农业产业集群升级的内涵

农业产业集群的升级促进了产业链的延伸,龙头企业在农业资源优势地区建立生产基地,加快农业生产、加工、销售的一体化进程。在县城和中心城镇规划的农业产业集群,把县域经济和小城镇建设有机结合起来,从而有效地促进农村城镇化的发展。目前,产业集群升级的定义主要是依据产业升级理论、全球生产网络理论和全球价值链理论,强调产业的升级,创新网络的升级以及全球价值链的嵌入。农业是三大产业的基础,农业产业集群本质上是个通过资产、信息、技术和契约,以农业产业链为核心,形成的共生和互补,竞争与合作的关系。本文认为,农业产业集群升级的内涵主要包括:其一,农业产业集群升级是在发展阶段上技术研发能力的增强和集群经营绩效的提升,在集群的演化过程中通过科技进步和战略研发促进农产品的升级和农业产业链的升级,同时包括集群相关辅助行业的升级和配套设施的完善,如交通、运输、技术咨询、金融、法律政策等方面条件的改进。其二,在合理有效利用资源和保护生态环境的基础上,提高农产品生产加工的效率,提高企业的经济效应,增强产业链上各个环节的协同效应和合作效应,从而提升农业产业集群竞争力。

二、基于生态化发展的湖南农业产业集群升级机理分析

(一)生态农业产业集群的内涵

生态农业集群是属于农业产业集群的一个子系统,是生态理念在农业产业集群发展过程中的一种创新。以农业经济持续发展与生态环境保护相统一为原则,农业技术研发机构、农户、农产品加工企业以物流配送,利用生态资源的优势在区域农业发展过程中形成的企业和配套机构集聚的产业集群。湖南生态农业产业集群是高效生产经营和生态环境保护的统一,是湖南省两型社会建设中农业经济发展方式转变的有效途径。生态农业产业集群具有地域特征、生态经营和组织特征。生态化的发展过程中不仅能使农业产业集群创造效益,而且能推动农产品加工企业的运营与生态系统循环的良性互动。

(二)湖南农业产业集群个体层面的生态化

1. 农产品的生态化。

农产品的生态化需要从生产到销售过程的全程质量安全控制。农产品在生产过程中,进行绿色加工、绿色储运和绿色营销,通过农产品的标志认证,有利于对农产品的识别和加强对农产品的质量控制。目前我国行业内认定的绿色农产品主要是三类:无公害农产品、有机食品、绿色食品。农户是农产品生产的主体,作为农业产业链条上的第一个环节,从农产品的育种、培育直至采摘,直接关系到绿色农产品质量的高低,也会影响到关联产品生产的经济效益。另一方面,农户农业科技的掌握能力、农户种植行为和经营目标也对农产品的生产产生直接影响,所以农产品的生态化与农户的生产和操作密切相关。目前,湖南省已发展绿色食品认证1 000余个,包括了粮油、水果、茶叶、肉类、蔬菜等特色产品。湖南的麻阳、石门、宜章、永兴均成为国家绿色农产品原料基地,洞庭湖区域的大米也是湖南省绿色农产品原料来源基地,这些生产基地都为绿色产品的生产提供有效保障。

2. 农业企业生产的生态化。

农业企业生产过程以生态农业为基础,强调对资源的有效利用和环境的保护,在生产过程中,按照可持续发展原则和农业经济再生产的规律,使用清洁能源,注重环境的监测,大幅度提高资源的利用效率,减少污染排放量,将污染废弃物的排放控制在国家设定的标准之内。提供种子、化肥、农膜、竹子等生产资料的企业,以及各类农产品加工企业要注重生态平衡,有效利用植物、动物和微生物之间能量的转换,把能量转化过程中的损失降到最低程度,使资源能得以永续利用,实现生态的可持续性。同时,有效控制温室气体的排放,提高化肥的有效利用率,减少残留化肥中氧化亚氮在空气中的释放。

(三)湖南农业产业集群层面的生态化。

1. 建立生态的循环路径。

湖南要进行生态农业的区域规划,根据农业发展水平的具体情况,建设多样化的生态农业产业集群。如蔬菜种植的农业区域规划中可采用“绿色蔬菜培育———采摘———保鲜运输”和“技术开发———废弃物处理和再生利用———环保能源提供”两套产业链内外循环的布局,以大量减少化肥、饲料以及不可再生能源的投入,同时最大限度获得农产品的加工输出,实现资源的节约和再生利用,从而实现环境的保护以及规模经济效应的综合价值。

2. 建立农业生态产业园。

根据湖南农业产业集群发展现状,在目前以资源主导型和市场主导型为主的农业产业集群基础上发展农业生态产业园。农业生态产业园主要从循环经济角度,依据生态学中食物链关系建立一个农业生态园的物质和能量的循环。污染物通过废物利用,变成另一个企业的环保能源,建立了园区的循环有效利用。不但减少污染物的排放,也降低了企业的生产成本。通过高科技的运用,使群内企业相互依存,实现集群的共生和要素的耦合。在湖南农业产业链的上游环节,为生态农产品的生产提供技术保障和优质低价的农用机械的支持。中游环节采用具有低碳减排的方式生产农产品,摆脱对化学能源的依赖。建立农产品绿色包装和标签的标准体系,推广环保包装。在下游环节上实行生态农产品在仓储物流中的保鲜技术,并积极推行推广宣传。

(四)湖南农业产业集群社会系统的生态化

1. 培育农业产业集群的生态文化理念。

生态农业产业集群的发展过程中,往往受到外来文化的影响。因此,农业产业集群中的湖南企业要建立保护生态和持续发展的理念,将生态农业区别于传统农业和石油农业的生产模式,大量减少对环境的破坏,促进环境的可持续性发展,营造生态农业产业集群发展的文化氛围。其次,要加强环保建设及环保的技创新,培育湖南本土农业产业集群协作与合作的乃至集体生存的文化,政府应把生态工业思想纳入到农业产业集群的战略,树立资源节约、环境友好、和谐发展的生态文明理念,营造以人为本、诚信经营、协作发展的生态农业产业集群文化环境,促进农业企业建立在湖南地区的长远发展目标。

2. 发展地区特色的生态农业产业集群。

湖南地域比较宽阔,区位优势各有特色,要以自然资源为主,在保护自然环境的基础上建立生态农业产业集群。某些区域虽然已形成对资源环境的破坏,但仍然可以开展环境的修复和改造。湘南可以发展“畜、沼、窖、草”的畜禽养殖生态产业集群,湘北洞庭湖区在进行退田还湖和防护林工程的生态经济建设中,利用土地种植速生林,速生林制成浆,浆再制成纸。这种利用纸浆造纸的技术,有效减少了污染物的产生量,降低废弃物的排放,实现速生林、纸浆、造纸三个产业链环节的有机整合,大力发展了林浆纸的造纸产业生态农业产业集群。

三、湖南生态农业产业集群的构建———湖南石门柑橘产业集群升级

石门县隶属湖南常德市,是湖南西北的门户,地形独特中部有一个狭长的区域,西部地势较高,河流自西部向东南部流入洞庭湖。石门县北部是海拔2 098.7米的壶瓶山,东南面倚靠洞庭湖平原,受地形的影响,北部的冷气很难流入,南部的暖气流很容易流入,气候温暖,雨水非常充足。山岗地区昼夜温差大,日照充足,给柑橘的种植和生长带来极其有利的气候条件。

(一)湖南石门柑橘产业集群发展状况

常德市石门县种植柑橘面积已经达到48万亩,柑橘种植面积在全国县级地区排名第一。石门县的柑橘专业合作组织建设突出,全县80%以上的种植户加入了合作社,形成了“农户+合作社+公司”的农业产业集群发展模式,使龙头企业与橘农结成紧密的利益关系。农民种植柑橘的收入平稳,县里的柑橘加工企业也有了稳定的原材料来源,农业经济发展态势良好。全县柑橘产品加工企业100余家,盛节节高、常鑫、鑫发和石门柑橘销售公司等一批柑橘加工企业的生产能力达8万吨,成为全省柑橘深加工基地,加工出口2万吨,石门柑橘的出口主要面向俄罗斯,加拿大和欧洲主要国家,占全省柑橘出口总额的60%。目前石门柑橘产业集群存在的主要问题在于:一方面,柑橘的采后储藏和加工能力薄弱,加工品种单一。大部分产品近经过采摘,简单挑选、包装后即投入市场,只有柑橘罐头和柑橘汁两种加工方式。柑橘的对外贸易是个薄弱环节,柑橘出口加工量仅占生产量15%。因缺乏绿色环保技术的使用,出口加工产品常常遭受欧盟的绿色贸易壁垒的限制。另一方面,柑橘在加工过程中产生大量柑橘皮渣容易造成环境的污染,因为清理皮渣的运输和掩埋,也提高了生产成本。

(二)湖南石门柑橘产业集群升级的主要路径

1. 建立石门无公害柑橘种植基地。

建立柑橘无公害安全生产监管体系。实行柑橘生产和加工的监测制度,完善检测手段,加强柑橘在生产中的质量监控。将国内柑橘生产的行业标准与国际市场标准对接,严格执行质量监督体系,引导农户规范生产的环节。定期检测柑橘种植的土壤成分,根据土壤的构成成分适时添加化肥和缺少的营养物质,为农户提供参考,以达到科学施肥的目的。同时可建立质量追溯体系,对出现的质量问题进行问责处理。对柑橘生产基地的环境监测进行定期评价,把对外来污染物的防范和治理作为石门柑橘基地建设的重要内容。对于柑橘的清洗打蜡环节也需引起重视,打蜡可以增加柑橘果皮的亮泽度,延长保鲜时间,但具体成分需要符合国际贸易规则的统一标准,以有效避免石门柑橘在出口过程中遭遇的绿色贸易壁垒规制。

2. 实行柑橘产品生产的生态化循环体系。

在柑橘加工过程中实行生态化循环体系,有利于废弃物的循环利用,同时减少对自然环境的影响。橙皮渣是在石门柑橘生产过程中的废弃物,易对环境造成污染。但经过新技术的开发,可以从皮渣中提取橙皮甙、果胶等植物原料。生态化模式强调对资源的节约与利用,对环境的保护和恢复,在湖南石门柑橘产业集群中,实施“果、畜、沼、窖、草”的生态种植模式。开展柑橘种植,科学地利用沼气,通过畜牧(如生猪)的养殖,为沼气池提供发酵原料,沼气池为果树喷洒沼液,同时为果农提供清洁能源。建立沼气池既能提供肥料,又能提供环保能源。果园的青草种植为畜牧(如牛、羊)提供饲料,通过建立水窖,收集储存地表水,提供柑橘树的浇水、喷药和畜禽的生活用水。

参考文献

[1]李春海,张文,彭牧青.农业产业集群的研究现状及其导向:组织创新视角[J].中国农村经济,2011,(3):40-42.

[2]周新德.农业产业集群发展的国际经验及启示[J].调研世界,2008,(5):43-45.

[3]郑军.产业集群:生态农业发展新思路[J].农业现代化研究,2010,(10):60-62.

生态农业产业集群 篇2

发布处室：综合处发布时间：2005-5-26 15:38:05

福建地处南、中亚热带，是地球上同纬度地区的一块“风水宝地”，农产品加工业发展基础较好，资源、区位优势显著，市场潜力大，推进农业产业化经营、大力发展农产品加工业是增加农民收入、全面建设小康社会的时代要求，对解决好“三农”问题具有重要意义。为加快推进农业产业化，我省要把发展农产品加工业与培育产业集群结合起来。省委省政府《关于加快产业集聚培育产业集群的若干意见(试行)》明确提出，要培育一批具有地方特色的农副产品加工产业集群。要着重提高深加工水平，降低药物残留，更新品种，发展沿海水产加工产业集群；加强合作，开拓市场，发展以闽南为主的果蔬加工、蘑菇罐头产业集群，以闽西北为主的笋加工产业集群；因地制宜，培育品牌，发展食用菌产业集群；发挥龙头企业带动效应，集聚广大农户，发展以闽北、闽西为主的畜禽产品加工产业集群；发挥我省茶叶生产量大，品牌效应逐步显现的优势，发展以乌龙茶、绿茶、花茶为代表的茶业产业集群。

近年来，我省十分重视发展农产品加工业，目前农产品加工领域产业集聚进一步加快，沿海水产加工、以闽南为主的果蔬食用菌加工、以闽西北为主的笋加工和以乌龙茶、绿茶、花茶为代表的茶业产业集群已初现端倪，带动了大批农户就业、致富。

——厦漳闽台合作农产品加工产业集群。厦漳闽台合作农产品加工产业集群得天独厚，区域内的漳州是国家级外向型农业示范区、海峡两岸农业合作实验区、国家农业科技示范基地和中国绿色食品开发单列管理市，已建设了水果、食用菌等八大农产品基地，水果、蔬菜人均拥有量居全国前列，食用菌、花卉产量分别占福建省的三分之一和二分之一。厦门是我国重要的外贸基地和果蔬食用菌加工业基地，有着享有中国名牌的“银鹭”、“惠尔康”及“鹭芳”等一批上规模、品牌化的果蔬食用菌加工龙头企业。厦漳在果蔬食用菌加工业上的产业融合，使厦漳闽台合作农产品加工产业集群在资源供应、产品加工、品牌创建、质量检验、市场开拓等方面具有了较强的优势。

目前厦漳闽台合作农产品加工产业集群拥有果蔬食用菌基地575万亩，年产各类果蔬食用菌500万吨，共有果蔬食用菌加工业规模企业400多家，其中亿元以上企业28家，现主要产品有罐头50万吨、饮料32万吨、八宝粥10万吨、速冻果蔬产品40万吨，产品60%出口，其中，蘑菇罐头年出口量约占全国的80%，芦笋、竹笋、荔枝罐头年出口量约占全国的50%。集群拥有省级以上农业产业化龙头企业32家，带动农户15万户。2004年，漳厦果蔬食用菌加工业产业集群加工业总产值达到130亿元，需用果蔬食用菌原料160吨，拉动的原料产值达到70亿元。

——沿海水产加工产业集群。福建沿海有海岸线3324公里，居全国第二位，渔业总产值约800亿元，主

要品种有鳗鱼、大黄鱼、罗非鱼、南美白对虾及贝类、藻类，是我国的渔业大省。近年来，随着福建渔业产业结构调整的不断深化，沿海水产加工产业集群也迅速发展。该集群主要由漳、厦、泉的闽南群体和福州、宁德的闽东群体组成。目前沿海水产加工产业集群已有水产加工企业1200多家家，加工产量145万吨，加工产值131亿元，产值居全国第2位，其中，烤鳗加工业处于全国领先地位，有烤鳗企业34家，生产线38条，出口烤鳗3万吨，出口货值2.5亿美元，约占全国烤鳗出口量、出口货值的70％。

以市场为导向，以深加工为重点，实施龙头企业带动和名牌产品开发是沿海水产加工产业集群的发展战略。目前，沿海水产加工产业集群拥有水产龙头企业48家，产值5000万元以上企业近百家，43家企业68个产品获得省部级名牌产品称号，20个产品通过了绿色食品标志认证，这些企业生产设备先进，管理规范，并已初具规模，是沿海水产加工产业集群进一步发展壮大的核心力量。

——安溪茶业产业集群。安溪县是名茶铁观音、黄金桂的发源地，茶业产业集群发展已初具规模，涵盖农业、加工业、包装业、运输业、旅游业等多种行业，目前有茶叶精制加工企业400多家，其中规模加工企业50多家，涉茶人员达70万人以上。外销市场已由东南亚扩大到日本、欧美，并拓展至俄罗斯等100多个国家和地区，每年外销7000多吨，创汇近3000万美元，居全国首位。安溪现有茶园面积30万亩，年产茶叶3万吨，茶叶年交易额达30亿元，占全国乌龙茶产量近一半，被誉为“中国乌龙茶之乡”。

安溪茶业产业集群有生产优质铁观音的自然条件，产业文化和技术设备优越，具有很强的市场竞争力。兴建的中国茶都——安溪全国茶叶批发市场，占地10万平方米，投资1.4亿元，是我国目前规模大、投资多、品位高，集茶业贸易、信息、茶文化、旅游、科研为一体的茶业新都市，年交易额达5亿元。2004年，安溪铁观音被批准实施原产地域保护，将大大促进产业集群的发展壮大。

——泉州休闲食品业产业集群。泉州休闲食品业历史悠久，一些具有地方特色的传统产品，如绿豆糕、衙口花生，已延续几百年。上世纪90年代后，泉州休闲食品业开始迅速发展，家庭作坊式的食品厂逐渐被淘汰，加工制造逐步走向机械化、规模化生产。泉州休闲食品业产业集群现有规模以上企业近百家，拥有金冠、雅士利、蜡笔小新、福马、亲亲、喜多多等一批著名品牌，主要生产烘烤食品、糖果、蜜饯、方便食品等产品，产量位居全国休闲食品第7位，2004年产值达到132亿元。

循环经济视角下的农业产业集群 篇3

一、循环经济是农业产业集群绩效提升的有效路径

农业产业集群组织结构，为发展循环经济提供了一个很好的平台与基石。传统的农业产业集群经济发展模式表现为很好的经济效益（内部）而环境生态社会效益较低，循环经济弥补了这一不足，而其自身经济效益的消弱又由农业产业集群来增强，如循环经济要求集群内部单位生产过程、企业相互之间交流过程及企业与其它机构及社会之间物质能量循环、提高资源的利用效率、大大降低环境污染，同时产业的集聚有利于循环经济效益的实现与提高，如有利于建立企业之间生态联系，减少交易成本等。因此，以农业产业集群为载体，发展循环经济的竞争优势主要表现以下几点：（１）循环经济可优化农业产业集群组织结构。传统集群甚至农业产业集群实质上都是单向线性经济发展模式，强调集群经济而往往忽视集群生态网络作用及单个企业内部清洁生产的生态效益。循环经济模式变线性模式为循环利用模式，同时要求相关主体尽可能的聚集，这不但减少了运输等交易过程环境污染，同时降低成本，提高资源利用效率，同时可以充分享受当地资金、技术、基础设施等，有利于集群根植性的培育；（２）循环经济有利于集群知识、技术等的扩散与增值。循环经济模式下的产业集群在地理区域上更加聚集及相互之间交往更频繁、分工更明确、专业化更强，这样就促进信息、知识等交流与传播，这些信息包括促进废料循环利用、清洁生产及原材料减量化技术信息，这样可以使企业家或科技研究人员及时了解相关技术动态和市场变化。同时巨大的技术需求迫使科研人员加大投入力度及企业研发能力，有利于新技术的发明、传播等；（３）有利于环境、资源等问题的解决。循环经济是一种与环境和谐的可持续经济发展模式，它不但通过资源循环利用来提高其利用效率，而且不断强调资源的投入减少及生产过程废弃物的降低的全过程综合评价。同时循环经济有益于集群规模效应的发挥及企业之间信任，相互认可的竞争与协作关系的建立。

二、循环经济视角下的农业产业集群组织结构演化

１． 农业产业集群组织结构分类。由于产业集群区位条件、发展阶段、发展政策及组成要素等不同，其循环经济模式化也应有所不同。我国目前已产生和正在发展的农业产业集群多以农民企业家、市场、政府及外资等为驱动主体，其组织方式不尽相同，有的是依托于现有的或具有集群发展前景的企业群落，有的是占据产业链优势环节而形成的，有的是市场强大的需求而发展起来的集群，也有通过“种子功能”的主导产业培育进而吸收相关或配置企业形成的集群。但不管怎样其组织结构大体可以分为水平型产业群结构、垂直型产业群结构和混合型产业群结构三类组织形式。为引导集群循环经济改造，在集群的组织结构的不同特点及对现有集群进行分类的基础上，推进其循环化，提高其效率与绩效。

①水平型产业群结构。水平型结构是根据产业关联度与同一行业或不同行业的同一层次的企业而形成水平状的产业链接关系，其形成根源应追溯到该地区特定的历史情况及创造优势的生产要素上来，特别是农业产业集群的形成，关键要素是资源的供应稀缺是否、当地气候或自然状况等，如雨水、光照、自然资源在某地的富集是农业产业集群形成的直接来源。这些基本要素是农业产业集群水平结构的核心要素，当然随着知识经济时代，全球化与一体化的进程，资源禀赋的决定性作用逐渐消弱，集群的竞争趋向于知识等的动态要素。当然，这只是一个发展趋向，对弱势产业农业特别是像我国一样低水平的产业集群，其自然资源等仍然是决定集聚的关键要素之一。这类集群是基于区位优势而形成的，群内企业大都属于同一产业，生产工艺、产品结构、原料来源相似，具有强烈的竞争性、区域性与特色性，如海产品主要集聚于弓京港、三仓沿海；而双低油、甜叶菊、薄荷油特经产品，主要集聚于曹丿、新曹的东蹲一线；畜禽产品主要集聚于唐洋、三仓、许河一线；林果蔬菜主要集聚于郊区、新街、南沈灶、林场一线。因此，水平型农业产业群组织结构主要有以下３个特征：产业链方面。由于是同类产业，它们横向链较少且纵向联系缺乏，产业链重叠严重，农产品废弃物的循环利用受到限制，但它们利用共同的区位及市场需求优势，以及交通等基础设施、科研机构等，不能延长农业产业化链，农产品增值及深加工受到限制；诚信方面。缺乏分工与协作，恶性竞争时有发生，同时缺乏主导企业，开拓市场及科研能力受阻，链接不紧密，体系不稳定，缺乏诚信，同时金融等中介机构不健全，不利于循环经济开展；技术要求不高，创新能力薄弱，专业化层次较低等。

②垂直型产业群结构。垂直型结构是指大量分工明确，相互紧密链接的上下流企业，通过协作在一定地理位置上的集中，逐渐形成垂直结构状态。企业之间的竞争与合作关系，一方面使分工更深入，关系日趋紧密，体系逐渐完善，集群竞争力水平不断提升。另一方面，摆脱了以前争夺有限资源恶性竞争的局面，协作的加强不但有利于知识、技术等的传播，而且整体创新能力的提升，企业内部生产率提高，同时分工的深化使交易更加频繁，成本上升。此类集群基于市场优势而聚集大量不同但纵向相互关联的产业，群内企业产业属性不同，其分布具有明确的主辅关系，主导企业产业专业化水平较高，波及效果较大，由其前向与后向的链接关系，形成细长但并不粗大的产业链，这样上流企业的废物有利吸收，同时带动多个以该副产品或废弃物为目标的辅助企业的发展。

生态农业产业集群 篇4

1 菏泽市牡丹区农业产业集群发展状况

农业产业集群是缘于特定的地理区域和文化传统, 以特有的农业资源优势为基础, 以传统农业为中心, 拥有大量专业化的相关企业及机构作支撑, 由农户、企业及市场形成的密集柔性网络合作群体。[1]

一般来说, 在市场经济条件下, 农业产业集群的形成和发展主要是市场力量作用的结果, 但是在我国市场经济体制不完善的情况下, 也离不开政府的支持与推动。所以, 在探讨政府的作用时, 绝不是否定市场的主要作用, 而是界定政府发挥作用的范围及最有效的方式。

菏泽市牡丹区地处经济欠发达地区, 而且是农业大市, 在经济社会发展中, 充分认识到农业产业集群对经济的强大拉力, 积极强化措施, 围绕特色优势资源, 打造农业产业集群。在市场的作用与政府的推动下, 牡丹区现在已经出现的农业产业集群主要有:沙土食品、胡集木材加工、大黄集粮食加工、牡丹文化旅游等。目前, 以胡集为中心的木材加工园区, 聚集木材加工企业1000余家, 年加工木材200万立方米以上;大黄集食品加工园区拥有企业30多家, 日生产食品能力达3000吨。牡丹区还以牡丹为名片, 加快发展了以牡丹为主的旅游业。以尧舜牡丹、盛华牡丹、花卉大市场等企业为龙头的120多家牡丹深加工企业快速膨胀。尧舜牡丹产业园的首条年产一万吨牡丹子油生产线已投入生产, 牡丹花蕊茶进入试产阶段, 牡丹油软胶囊生产线正在安装, 牡丹日用化工品生产区建设即将竣工, 达产后, 将形成年产牡丹子油2000多吨、牡丹胶囊2.4亿粒、牡丹茶50余吨的能力。盛华牡丹产业园主要从事牡丹培育、种植、收储、营销和牡丹深加工, 牡丹温室大棚、恒温冷库、牡丹花茶加工车间等已投入运营。[2]

牡丹区通过着力发展农产品精深加工产业, 培育壮大龙头企业, 以工业化推动了农业产业化的快速发展, 实现了工业反哺农业。佳美食品、萨克食品、巧媳妇食品、米老头食品、裕鲁西达食品、天邦粮油等一批农副产品加工企业快速膨胀, 全区年销售收入百万元以上的企业近400家, 其中规模以上企业140多家, 注册涉农商标156件, 获得国家级驰名商标和省级著名商标的18件, 拥有“鲁绿”牌大葱、“龙池”牌大蒜、“曹州”牌耿饼、“沙土”牌瓜子、“杜庄”牌大米等27个无公害农产品认证品牌。[3]

牡丹区还以牡丹为名片, 加快发展了以牡丹为主的旅游业。自1992年至今, 已连续举办了20届国际牡丹花会;从2003年起, 每年定期举办中国牡丹插花艺术展。同时, 提升改造了曹州牡丹园、精品牡丹园、古今牡丹园等一批牡丹观赏园。按国家5A级景区标准改造后的曹州牡丹园, 面积增加到1600亩, 景点39个, 是世界上牡丹种植面积最大、品种最多、花色最全的主题公园和我国第一国花名园。2012年, “牡丹游”累计接待游客300多万人次, 旅游综合收入突破13亿元。[4]

2 菏泽市牡丹区农业产业集群发展中存在的问题

菏泽市牡丹区的农业产业集群尽管已经形成并有了一定程度的发展, 但是, 由于诸多因素的影响, 该区的农业产业集群在形成与发展过程中还面临着一定的制约因素。

2.1 农业产业集群发展所需的资金和人才短缺

由于菏泽市属于经济欠发达地区, 经济发展水平低, 一家一户分散的经营, 规模小, 居民收入低, 实际收入增长缓慢, 可用于投资的资金有限, 市财政也不宽裕, 因此, 政府对农业产业集群的投入资金也有限;同时, 筹资渠道单一, 发展所需资金主要靠银行贷款, 而信贷资金支持程度存在很多的制约因素, 农业产业集群所需资金严重短缺。人才短缺主要体现在具有创新意识和创新能力的企业家人才很少, 新产品、新技术的研制与开发人才短缺, 当地参与农业生产的农户的文化水平与使用新技术的能力较低。传统的思维方式、生产方式、生活方式、经营理念等不能与现代的经济发展方式相适应。菏泽由于经济欠发达, 不仅很难吸引外区资金、人才, 而且在产业发展资金、人才短缺的情况下, 现有的许多资金、人才源源不断的流向区外, 致使菏泽市农业产业集群形成、发展所需资金、人才等要素瓶颈更加突出。

2.2 农业技术开发应用与推广不足

先进技术是现代经济的发展之本。因此, 各地在推进农业产业集群的形成与发展的过程中, 应加大科技对集群化生产的各个环节包括农业生产和储运、加工、销售等几个方面的支撑。科技的研发与推广中, 地方政府的合理引导与财力支撑是必不可少的。但是菏泽市政府及所辖各县区财力十分有限, 在科技研发与推广中的投入能力不足, 导致农业科技开发及其推广不能适应农业产业集群发展的需要。另外, 由于地方政府缺乏科学的引导, 科研成果与社会经济发展需求脱节较为严重, 许多科研立项不是来自经济发展需要, 这就造成科研成果转化为规模生产、实现产业化的很少。同时, 由于农户经营规模、自身素质、信息等条件的约束, 农民采用新技术内在需求不强。这种双重困境使该区农业生产科技含量低。

2.3 发展环境与农业产业集群的发展需求不适应

农业产业集群的发展不仅需要广大农户和企业的自身努力, 而且还需要与之相适应的良好发展环境, 这包括硬件与软件两个方面。硬件设施即基础设施建设不完善。交通、通信、电力、专业市场建设、集体品牌的创造、质量检测设施等的投入都不足;从软件设施来看, 与农业产业集群发展相关的法律法规不健全, 品牌意识较薄弱, 在一定程度上还存在行政壁垒。

2.4 对农业保险重视程度不够

农业生产与工业生产不同, 对自然条件的依赖程度高, 容易受自然灾害的影响而产生严重损失, 而这种损失是农户自身远不能承受的。为把农户的损失降到最低, 就需要依靠农业保险机构来出面解决。而目前农业保险业务在国内保险业务中的比重也很低, 农业保险在菏泽市覆盖面不到10%。

农业产业集群应主要在市场竞争环境下自然形成和发展, 对菏泽市这样的欠发达地区来说, 面对强势竞争对手, 特别是在我国市场经济体制还不完善的情下, 农业产业集群要克服形成与发展中存在种种制约因素, 单独通过市场力量很难完成。因此, 在农业产业集群的形成和发展中, 地方政府的支持至关重要。政府的适当调控可以减少市场盲目性导致的问题和不必要的代价。

3 菏泽市农业产业集群发展中政府的支持

3.1 地方应承担农业产业集群主体发展规划的责任

为充分、合理、科学、有效地利用地方资源, 农业产业集群在形成与发展之初就应有科学的整体规划, 这需要农户与政府共同努力。除发挥市场的引领作用以外, 政府必须起到积极的引导作用。因为农户生产经营规模小, 农民收入水平较低、文化程度低, 缺少深入调研、搜集市场信息来选择农业生产项目的能力, 而且农民的种植具有一定的盲目性。所以, 在制订农业产业集群的发展规划时就需要借助外部力量。而政府作为地方的宏观管理者, 具备信息优势及调控资源的能力。政府应综合根据国家政策导向及市场需求变化趋势, 在科学调研的基础上, 从本地资源优势出发, 以社会效益、经济效益等综合效益最优化为目标, 进行认真调研, 深入论证, 提出合理的农业产业集群的整体布局、规模标准、环境标准等经济持续发展战略, 为当地农业产业集群化发展提供有科学依据的、切实有效的指导。

3.2 积极筹集资金促进农业产业集群化发展

资金是产业集群发展的基础。菏泽市虽有资源优势, 但资金紧缺制约了农业产业集群的发展。而农户与农业企业筹资能力有限, 渠道单一, 所以, 为缓解农业产业集群化发展所需资金的紧缺, 政府要通过多种途径、多种方式帮助农户与涉农企业筹集资金:首先, 政府可出面为产业特色明显、发展比较健康的涉农产业集群提供信用担保, 扩大农业产业集群的信贷规模, 政府还可以对用于农业产业集群发展的启动资金及发展中的急需资金贷款给予贴息, 降低了金融企业的信贷风险, 扩大信贷规模。其次, 建立农业产业投资基金。农业产业集群化投资基金主要是通过一定方式把社会上暂时闲置且分散的资金集中起来, 直接转化为发展农业的资本。但这需要一定的条件, 政府可以通过制定相应政策为涉农企业创造条件:一方面帮助具备条件的企业注册商标、办理土地使用证等, 提高企业的信用度、社会认可度, 从而增强企业融资能力;另一方面允许优势企业以募股的形式筹集发展资金, 拓宽融资渠道。

3.3 地方政府主导构建知识科技平台, 发挥科技对农业产业集群发展的支撑作用

农业产业集群要提高竞争力, 就应使科技进步在发展农业产业集群经营中的贡献率有明显提高, 从而带动农产品品质和质量的提升。为充分发挥科技的作用, 除农户与企业自身的努力外, 政府必须发挥自身公共管理核心主体的优势, 为农业产业集群发展构建知识科技平台。首先, 地方政府促进企业之间以及企业和学校、研究机构之间的合作, 在大中专院校增设与产业集群发展相匹配的专业。菏泽学院作为服务地方经济发展的综合型学校, 开设与地方经济发展相匹配的专业, 比如景观设计、园林设计、纺织、木材加工、食品加工等专业, 这些专业的本科专业主要为当地农业产业集群发展培养技术研发人才, 这些专业的专科主要为产业集群的发展培养一线技术人才。同时, 政府应加大支持力度, 引进外地人才, 比如开设“农业人才信息库”。其次, 对企业经营者进行定期培训, 提高经营队伍的素质。市委可以在菏泽学院及菏泽市委建立企业家培训基地, 聘请知名专家与学者定期对涉农企业管理人员进行定期培训, 通过培训可以更新他们的管理理念, 提升企业管理者的思想文化素质, 提高企业家的管理水平, 使他们的管理水平、精神状态与菏泽农业产业集群的发展需要相适应。再次, 结合农业技术的示范和推广, 围绕产业的发展, 聘请了多名专家、教授作为常年农业技术顾问, 深入田间地头, 面对种植户进行种植技术指导, 定期对全市广大农村群众进行科技知识轮训, 提高农民的科技文化素质, 使广大农户真正适应农业产业化发展的需要。最后, 龙头企业要通过走产学研相结合的路子或自办研发机构, 构建农业科技创新的主体。菏泽市牡丹区就与北京工商大学、尧舜牡丹生物科技公司联合组建了全国首家牡丹应用研究所, 整合了科技、资源、资金等多方面优势, 建立起产学研的长效机制。目前, 牡丹区培育的牡丹新品种占到国内总量的90%左右, 对全国牡丹种植苗木的支持率达85%以上, 苗木出口率占全国的80%。[5]

3.4 提供良好的农业产业集群发展环境

农业产业集群发展离不开良好的外部环境, 而外部环境的打造需要政府发挥主导作用。良好的外部环境包括硬件与软件两个方面。国内外的经验表明, 公共基础设施和政府的社会服务越完善, 集群的聚集效应就越大。为给农业产业集群化发展提供良好的环境, 地方政府应着手做好以下几方面的工作:首先, 地方政府加强对农业产业集群化发展硬环境的投入建设, 如便利的交通、通信、配套的生产服务设施等。因为交通、通信、市场、仓储等基础设施的建设和完善是农业生产及产业化发展必不可少的, 而农户或相关的产业化企业无论是资金方面还是社会关系的协调方面都无力承担。所以, 只有地方政府出面协调关系及进行资金投入, 这样既可以满足农业产业集群化发展的需求, 同时还有利于降低农产品的生产成本、流通成本, 促进农业生产进一步向优势区域集中。其次, 在软环境建设方面, 地方政府应做的主要工作:一是制定引导农业产业集群化发展的法律法规, 对本地产业的相关技术、专利、品牌等进行产权保护;二是制定金融、财政等优惠政策;三是保障农业产业集群化发展对人力资源需求;四是打破阻碍农业产业集群化发展的各种行政壁垒, 简化各种办事和审批手续等, 提高办事效率。[6]

3.5 打造特色优势区域品牌

农产品的价值最终要通过市场才能实现, 而农产品的品牌直接影响农产品的销售价格、销售数量及销售范围, 知名品牌不仅能够提高农产品的价格、扩大销售范围, 而且还可以吸引更多的资金及各类人才。因此, 为加快农业产业集群化发展, 地方政府应加强品牌建设, 打造区域特色优势品牌。首先, 地方政府设立知识产权专项资金, 提高农户品牌意识, 鼓励、支持有条件的企业尽快注册商标, 从而打造具有本地特殊资源与区位优势的“集群品牌”, 提高当地农产品及深加工产品的市场竞争力。其次, 开展品牌促销, 增强品牌的知名度。地方品牌打造出来后, 为获得广泛认可, 必须采取各种形式进行品牌促销。区域农业品牌时, 政府应发挥主体作用, 因为地方政府具有权威性, 可信度高, 这样能够大大缩短市场接受品牌的过程, 增强当地特色品牌的宣传效果, 提高品牌的知名度。另外, 地方政府通过利用掌握的大量的人力、物力、财力及信息资源与农业龙头企业联合, 在当地定期举办特色农产品展销会, 也可积极创造条件让当地农户参加全国性的、国际性的各种展览会, 宣传自己的特色农产品品牌;并可以通过专访的形式在电视、报纸等媒介进行宣传, 树立集群品牌形象, 提升集群的产品竞争力。最后, 充分发挥品牌效应, 办好农业文化节, 开辟农业文化景点游, 努力打造展示产业成果的平台。

3.6 建立农业风险保障机制

首先, 地方政府要加大农业防灾减灾设施建设。农业产业集群经营尽管采用工业化的模式, 但是处于产业集群最前端的是农产品的种植与生产, 而农业生产与工业生产最大的不同是受自然条件的影响大。当遇到严重的旱涝灾害时, 处于集群最前端的农户由于自救能力的有限, 这时, 地方政府就应承担起抗灾减灾的主体责任:投资兴建大中型农田水利设施, 增强灌溉与排水能力。其次, 政府建立一套完整的信息预警机制, 及早发布预警信息。预警机制内容比较广泛, 应涉及当地主要农产品的市场前景分析、国内外同类农产品的生产与经营状况、产品当前的市场价格及销售量、各地气象资料、市场变动等情况;当灾害发生时, 政府应及时发布受灾真实情况, 以便农户采取合理措施减少各种不必要的损失。再次, 建立农业产业集群风险基金。市场经常发生变动, 由于各种因素影响, 农产品价格具有较大的不稳定性, 如果当地主要农产品价格大幅度下跌时, 政府为减少农户的损失, 从政府的风险基金中提取一定资金, 直接对农户进行价格补偿, 或者是采用保护价格收购;在当地自然灾害发生时, 给农户相应的经济补偿, 以便农户生产自救, 从而尽量弱化自然风险和市场风险, 保证农业产业集群化发展顺利进行。最后, 鼓励、引导农户积极参与农业生产保险。农户参保的方式可以有多种方式:一是农业互助保险方式, 就是农户、公司和管理组织者多极平抑风险的办法;二是采用大户参保既保自己, 又可以保与自己生产直接相关的几个小户;三是对一般的农户采用低保费、低赔付的模式, 只保农业生产直接投入的成本, 使农户的生产得到基本保障, 同时而又不使农户背上过重的负担。

参考文献

[1]高峰, 杨国强, 王学真.农业产业集群对农业结构调整的作用及启示——基于寿光蔬菜产业集群的分析[J].经济问题, 2007 (8) .

[2][3]李贺.山东菏泽:牡丹产业化变革中“绽放”[N].齐鲁晚报, 2013-04-19.

[4][5]菏泽市牡丹区:加速牡丹产业“华丽绽放”[EB/OL].牡丹传媒网, 2013/4/8.

生态农业产业集群 篇5

为大力扶持和发展龙头企业，加快推进我县农业产业化进程，近年来，县委、县政府高度重视农业产业化龙头企业集群发展，将其作为加快强县富民步伐、提升县域经济整体竞争力的重要举措，不断明确工作思路，狠抓工作落实。根据省、市统一部署，10月20日至22日，我县组织调研组，先后深入敦厚、凤凰、横江等乡镇，走访了吉安正邦公司、吉安温氏畜禽有限公司、吉安锅丰米业有限公司、金安林产实业有限公司、江西天人生态股份有限公司等龙头企业，就我县农业产业化龙头企业集群发展情况进行了调研，现将有关情况报告如下：

一、龙头企业集群发展现状

集群内现有2家国家级和4家省级龙头企业，分别是吉安正邦公司、吉安温氏畜禽有限公司、吉安锅丰米业有限公司、金安林产实业有限公司、江西天人生态股份有限公司，15家规模以上龙头企业，其中加工类13家，年产值16亿元；养殖类2家，年产值6.8亿元；集群年销售收入达22.8亿元,带动7.8万农户。吉安正邦公司是全国农业产业化龙头企业正邦集团在吉安县投资的一家畜禽养殖企业，2007年10月份正式签约落户我县，总投资10亿元人民币，计划用3年时间达到年出栏生猪60万头，并新建30万吨饲料厂，年出笼1600万羽肉鸡的禽业公司和生猪屠宰厂。目前在吉安市高新技术开发区已有年产12万吨的饲料厂，在登龙、安塘、凤凰3个乡镇已建可存栏种猪1.2万头、年繁育仔猪25余万头以上的种猪繁育场。在固江镇建成了15万套的种鸡场和禽业公司总部，辐射北部7个乡镇发展合作养鸡项目。正准备在县城高速公路出口处筹建年产36万吨的饲料厂。吉安县正邦养殖担保有限公司已于3月正式挂牌营业，注册资金1000万元，可为养殖户提供8000万元的放大贷款。公司正在永阳、大冲、桐坪等乡镇筹建5个种猪繁育场。吉安温氏禽畜有限公司是由国家级农业产业化重点龙头企业广东温氏食品集团有限公司在江西省投资新建的第一家分公司，2005年9月落户吉安县凤凰镇。公司在105国道东侧购地66亩作为总部用地，建设办公楼、宿舍楼、饲料厂和销售部等；在凤凰镇还租赁328亩土地建设种鸡场和孵化厂，用以生产鸡苗提供给农民饲养。2008年，公司被评为省级农业龙头企业后，新建1100平方米的办公大楼和1700平方米的员工宿舍楼；建设完成了年产10万吨的现代化饲料厂、2个3000吨的原料仓、6000平方米的销售部一期工程建设，完成年孵化生产鸡苗2600万羽的种鸡场和孵化厂建设，扩建良种鸡繁育场三期工程，新建种鸡栏舍11栋8250平方米；安装配套设备和设施11套；建设标准化肉鸡养殖基地。锅丰米业有限公司引进日产160吨的生产线两条，3800平方米职工公寓和1000平方米的办公楼各一栋，总投资达2000多万元。2009年成立了吉安锅丰（集团）公司，公司占地面积126.83亩，现是集收购、加工、销售、服务和科研为一体的马鞍山地区最大的现代化粮食加工企业。金安林产公司成立于2002年，是以松脂为主要原料，精深加工生产松香、松节油、松香改性树脂等产品的高科技林产化工企业。2009年完成销售收入1.1413亿元,上交税收1139万元。实现利润960万元，出口创汇426万美元。江西天人生态股份有限公司创建于2002年，注册资本为9293万元，主要生产高效低毒、绿色环保、环境友好的无公害、无残留、无抗药性的真菌源微生物农药，产品广泛用于农业、林业病虫害的生物防治。2009年实现销售收入3.35亿元，纳税5100万元。

二、主导产业发展现状

横江葡萄全县种植面积已达3万余亩，辐射全县19个乡镇，带动农户3800余户，形成135个“一村一品”葡萄专业村，2010全县横江葡萄产量达3万吨，产值达2亿元，农民种一亩葡萄平均纯收入7000余元。同时，带动了禽畜养殖、农村运输、农资销售、葡萄营销、观光旅游等相关产业发展，全县从事横江葡萄产业相关的人员达2万余人，农民年人均从横江葡萄产业中增收556元。2004年横江葡萄被农业部批准为无公害农产品，2007年又被中国绿色食品发展中心确定为“绿色食品A级标准”，2009年获北京中绿华夏有机食品认证中心“有机转换产品”认证，并被列为第六批全国农业标准化示范区项目，今年又荣获“中国葡萄之乡”的美誉。肉鸡产业依托吉安温氏和吉安正邦公司合作养鸡，通过“四提供一回收”模式，已发展合作养鸡户3000余户，其中年出笼肉鸡1.5万羽以上、纯收入超2万元的大户1800余户，辐射18个乡镇，形成130个“一村一品”合作养鸡专业村，全年肉鸡饲养量达3000余万羽，肉鸡出笼2500万羽，合作养鸡户户均年纯收入达3万余元。整合资金支持肉鸡产业试点工作获全省先进，获省财政300万元奖励，并继续被列为全省财政整合资金试点县。生猪产业依托吉安正邦公司合作养猪，公司计划在我县投资10亿元，用5年时间达到年出栏生猪100万头规模。现已建成登龙、安塘、凤凰3个大型种猪场，可存栏母猪

1.2万余头，正在建设的种猪繁育场和育肥场有5个，通过“公司＋农户”形式，年出栏生猪60余万头。松脂产业通过招商引资开发松脂精深加工项目，2002年，我县引进广东科茂林产化工股份有限公司，在原县松香厂改制基础上，兴建江西金安林产实业有限公司。2009年新上了共混树脂生产线，填补了国内空白，带动林农8000余户，为林农带来现金收入4000

余万元，形成76个“一村一品”湿地松造林和采脂专业村。

三、农产品加工转化情况

吉安福圆食品有限公司于2010年6月正式落户吉安县凤凰工业园，总占地面积200亩，一期120亩，二期80亩，工厂总体规划面积6万平方米。项目总投资10亿元人民币，企业首期注册资本5000万元。福圆企业主要从事葡萄等农特产品深加工出口销售，主要产品是纸食品及纯果汁饮料，大部份产品出口，企业正式生产后，年产值可达5亿元人民币，税收2000万元人民币，出口创汇8000万美元。锅丰米业有限公司拥有3000平方米的生产车间，新上了精制米加工项目，新建厂房3800平方米、仓库3000平方米、成品库1800平方米、办公大楼1600平方米、职工宿舍楼4000平方米，新购精制米生产设备两套，日产大米300吨，年加工生产精制米10万吨，新增销售收入1.7亿元，新增就业人员60人。金安林产公司以松脂为主要原料，精深加工生产松香、松节油、松香改性树脂等产品的高科技林产化工企业。公司成立以来，先后投资3500多万元，对原生产设备与工艺不断进行改造、改进，新建了树脂车间。2007年，公司再投资3000万元，在吉安县工业园西区兴建了“吉安科茂树脂有限公司”，新建了一条年产1万吨萜烯树脂和0.5万吨高性能松香改性树脂生产线，2009年已正式投产。目前总规模已达到年产1.2万吨松香，1.5万吨松香改性树脂，0.3万吨松节油，1万吨萜烯树脂生产能力。江西天人生态股份有限公司主要利用稻草、谷壳、玉米、秸秆等农作物废料生产高效低毒、绿色环保、环境友好的无公害、无残留、无抗药性的真菌源生物杀虫剂和生物饲料、生物肥料，可广泛用于农业、林业病虫害的生物防治和农

林经济作物的有机肥，带动农林产业化发展，引导农民增产增收。

四、集群竞争力现状

江西天人生态股份有限公司公司开发和掌握了处于国际领先水平的气相双动态固态发酵新技术，解决了长期困扰我国真菌源微生物农药药效不稳定和无法大规模工业化的难题。在剂型创新方面，公司先后研究开发出水分散粒剂、无纺布菌条技术和微胶囊缓释控施技术，并通过新型制剂改良及高效耐贮制剂加工技术的运用，不仅丰富了产品剂型，而且大大提高制剂的速效性和持效性。公司产品先后荣获国家重点新产品、江西省高新技术产品、江西省优秀新产品一等奖和江西省自主创新产品等荣誉。目前，公司还承担了国家火炬计划项目、国家绿色农用生物产品高技术产业化专项、国家农业科技成果转化资金项目以及江西省高新技术产业重大项目等科技项目建设。先后被评为“未来之星——中国最具成长性企业”和福布斯“2010中国最具潜力企业”。锅丰米业有限公司产品执行国家“QS”食品安全生产标准，自身制定了严格的各项检测制度，并严格执行“锅丰”贡米、“锅丰”早优米”、“锅丰”太香米，被中国绿色食品发展中心评定为“绿色食品A级产品”，并于2008年被江西省农业厅评定为江西省名牌农产品，企业也于2008年获得了“农业产业化经营省级龙头企业”殊荣，2008年荣获“江西省名牌农产品”称号、2009年“锅丰”牌商标被评为“江西省著名商标”、2010年获得了江西省放心粮油“示范加工企业”称号等荣誉。金安林产公司生产的高性能松香改性树脂产品有JA100W、JA100L、424、146、128等10多个品种，产品质量已达到国内先进水平,广泛应用于粘胶、油漆、油墨等行业。现产品不仅远销北京、上海、广东、浙江等地，还大量出口台湾、日本、德国、菲律宾、阿根廷、哥伦比亚等国家，深受市场欢迎。生产的“高稳定性浅色松香改性树脂”被评为“江西省新产品”。公司重视环保和安全工作，投资280多万元建成了污水处理站，正在实施安全标准化管理，使环保安全工作达到有关要求。集群区内设有科研机构2个，与12所科研院校建立了企院联系关系，年科研投入达1亿元，申报有机认证2个，绿“A” 认证8个，著名商标1个。

五、利益联结机制情况

吉安正邦和吉安温氏禽畜有限公司两家龙头企业都通过“公司+农户”形式与农户合作养鸡，与传统养鸡相比，农户与吉安温氏、吉安正邦合作养鸡具有四个方面的优越性：其一，投资不大。参加公司合作养鸡，公司以记账形式为农户提供鸡苗、饲料和药品，农户不需付现钱，从而大大减少了初期投资。其二，风险较小。参加公司合作养鸡，公司会派出专业技术人员对养鸡户全程跟踪指导，从选地建鸡舍到肉鸡上市，提供技术、防疫“一条龙”服务，自发展合作养鸡以来没有发生疫情。其三，销路不愁。参加公司合作养鸡，有公司强大的销售网络作后盾，农户根本不用为销售分心，公司全部回收包销。其四，效益可观。农户一年养3—4批鸡，每批养5000羽鸡，年纯收入可达3万余元。吉安温氏禽畜有限公司发展合作养鸡户3000余户，2009年出笼肉鸡2000余万羽，销售收入达3.8亿元，年新增产值8000万元，利税300万元，新增就业29人，新增带动农户600户，户均年增收30000元。锅丰

米业有限公司牵头组建并注册了“吉安县锅丰粮食生产专业合作社”，通过与农户签订合作协议，让农民以稻田、山林、荒地入股，公司提供资金、技术形成合作体。公司通过统一供种，统一供肥、统一供药、统一技术指导、统一收购价的办法，保障农户的利益，通过吉安县锅丰粮食生产专业合作社、吉安锅丰科技服务有限公司、吉安锅丰物流有限公司共计带动四个基地，面积达52000余亩。在县委县政府的大力支持下，积极推广“公司+基地+农户“的模式，直接吸收了869名农户成为各合作社的成员，并间接的通过合同的方式带动农户达12500人（户），农户从事农业产业化经营增加收入共计2631万元。合作社的社员更是在按高出市场价格的2%收购后，每年末严格按照合作社的章程对农户按照交易量进行盈余分

配和按照社员的权益进行二次分配，2009年共分配盈余95.6万元。

截至2010年9月底，集群区在工商行政管理部门注册登记的农民专业合作社达到82家，共有社员1877人，其中农民社员1851人，注册资金8825万元，经营范围涉及农业生

产、加工、流通、服务等方面。

六、支持农业产业化发展的政策措施

（一）加强组织领导，做好跟踪服务工作。县里成立了由政府主要领导担任组长的农业产业化工作领导小组和由县委、县政府分管领导担任正、副组长的五大特色产业协调小组，并将五大特色产业的推进工作列入每年的全县重点项目，协调小组每月召开一次工作调度会，通过现场办公形式，解决五大特色产业推进工作中的各种实际困难和问题。县产业化办、财政、农业、林业、果业、水利、国土、老建、农业开发、保险公司、信用联社等职能单位，按照既分工又协作的要求，积极做好项目的跟踪服务。

（二）积极整合资源，加大资金扶持力度。一方面，积极争取财政支持。县财政预算安排了500万元农业产业化专项资金，重点用于横江葡萄、肉鸡、生猪、肉牛、松脂五大特色产业的扶持。另一方面，积极整合农口资金。在不调整原有管理体制、不改变资金原有性质的前提下，将农业开发、老建扶贫、农业、水利、财政等专项资金捆绑使用，按照统一规划重点向产业化经营项目倾斜，实现项目共建、成果共享。我县整合资金支持肉鸡产业试点获

全省先进，并继续被列为全省财政整合资金试点县。

（三）创新融资机制，建立新型信贷联合体。为有效解决农户融资难题，我县积极探索组建“政府+金融机构（农信社+保险公司）+龙头企业+农户”信贷联合体。主要包括三个方面的内容：一是建立信贷担保联合体。由县财政和龙头企业出资设立肉鸡信贷合作担保基金，目前已由县农业产业化办代表县政府出资300万元，吉安正邦出资700万元，注册成立了“吉安县正邦养殖担保公司”，可为农户提供8000万元的放大贷款。二是组建小额贷款公司和村镇银行。09年10月份，由吉安正邦公司牵头组建的“吉安县兴农小额贷款有限公司”正式挂牌开业，注册资金5000万元；由浙江稠州商业银行股份有限公司等19位发起人，筹建吉安县稠州村镇银行股份有限公司，注册资本金1亿元，小额贷款公司和村镇银行定位服务“三农”，对县产业化办授信1亿元，支持农业产业化项目建设，解决农村金融机构覆盖低、资金供给不足、竞争力不充分等问题。三是实行贷款贴息。县财政安排专项贴息资金，并整

合老建扶贫的贴息资金向横江葡萄、合作养鸡和合作养猪倾斜。四是建立自然灾害保险。凭借中国人保在我县开展农业保险试点的机遇，建立了五大特色产业的农业保险，县财政和龙头企业给予农户保险补贴。通过建立新型信贷联合体，有效解决了农户资金少、贷款难、风

生态农业产业集群 篇6

摘要：有关产业集群的研究是近几年经济学家研究的焦点之一，但其演进动力的研究却仍是一个薄弱环节，这同我国大力发展产业集群的愿望是不相符的。文章以组织生态理论为基础，借助其中的系统演化思想，以生物群落的进化为背景，系统地分析了影响产业集群演进的主要动力，总结出产业集群内模仿、规制、规范是集群演进的最重要动力，

关键词：产业集群；演进；组织生态学

一、引言

自20世纪80年代以来，由于硅谷、第三意大利等众多集聚形经济在全球竞争中的卓越表现，产业集群越来越成为经济学家研究的焦点之一(Staber、Morrison，1999)。我国的产业集群自20世纪70年代末的改革开放之后也开始迅速发展，但由于所经历的时间还比较短，所以绝大多数产业集群还未发展成为像硅谷、第三意大利那样成熟的极具竞争力的经济实体，所以对于它们来说如何发展是首要的问题，因此有必要研究一下产业集群的演进动力。但在国际上因为许多产业集群已经比较成熟，所以现有的产业集群的研究主要集中于产业集群竞争优势的获取和集群内知识扩散以及集群的特征、形成条件等方面，少量的涉及产业集群演进动力的研究也因为是基于个案的微观分析而限制了它们的普遍意义和实践价值。事实上，产业集群是一个有机的具有生命力的产业群落，本身有一个形成和演化的过程。由于产业集群在形成和演化过程中，是由多个生产相同或相似产品的企业在某一区域集聚，并辅之以相关的支持性机构和组织。这些企业、机构和组织相互作用、相互依存，构成一个社会生态系统。它们之间具有类似于生物种群的行为特征。因而，我们引入生态学的概念。以组织生态理论为基础，借助其中的系统演化的思想，以生物群落的进化为背景，系统地分析了影响了产业集群演进的主要动力。

二、现有产业集群演进动力研究述评

对于产业集群演进的动力因素一些学者已经对此进行了直接地或间接的研究，比如Porter(1990，1998)直接或间接地指出产业集群演进的动力因素有：历史文化、需求刺激、上游产业或其他相关产业存在、新企业的创立、辅助机构、企业战略与结构、竞争和机遇。Brenner(2001)认为促进产业集群演进的动力因素有：人力资本、技术溢出、合作、公共意见、政府政策和风险资本。而Saxenian(1996)通过对硅谷和128公路的对比研究则强调了分工、竞争和企业文化对产业集群成长的重要性。另外一些第三意大利的研究者则强调社会文化尤其是相互之间的信任对产业集群演进的重要性。少数学者还关注到了危机对产业集群演进的作用(Sabel，1992)。笔者通过文献阅读，从空间维度对这些先前的理论进行总结，总结出了社会、公司间和公司内三个层次12个主要的动力因素。社会层次的动力因素一共有六个。它们分别是产业传统、地理位置、信任文化、创业氛围、政府政策和机遇。产业传统是最为容易被关注到的动力因素，如果一个地区在历史上就在相关产业具有一定的优势，那么显然在发展相关产业集群上先发优势就比较大。类似的优越的地理位置也会使企业更加自然地向某一特定区域集中。产业集群内的信任文化，也是学者们最为关注的焦点之一。信任的存在减少了集群中企业之间的交易成本，进而很好地促进了企业之间的合作。使整个产业集群形成了非常紧密的分工，从而整个集群获得了协同优势。创业氛围也是一个很重要的动力因素。许多学者认为创业者的不断涌现是产业集群发展的关键，因此如果一个地区有较强的创业文化，那么这个区域就比较容易形成产业集群。虽然大多数学者把产业集群的演进看成是一个自组织的过程，但在实践中确实也存在着一些案例表明政府政策对产业集群的成长起到很重要的作用，比如台湾的新竹高技术园区、印度班加罗尔的软件集群。机遇也是在集群中实践经常关注到的，根据复杂自适应系统理论它是促进一个系统不断进化所必须的。在这里本文要强调的是机遇不仅仅是正面的机遇，还包括负面的危机，许多产业集群能够成熟同负面的危机的促进是有很大关联的(Sabel，1992)。公司间的动力因素总得来说可以分为竞争和合作两大动力，其中合作包括合同合作(它和分工有很大关联，本文把合同合作统一到分工中)、信息交流和共同行动(Meyer Stamer，2001)。分工是产业集群获取协同优势的基础，信任关系的存在常使得这种合作变得很频繁。信息交流是研究产业集群中的创新的学者所最为关注的，他们认为正是由于企业集群在信息交流方面的优势使产业集群比较有利于创新，进而在竞争中取得优势。共同行动是指集群内的企业共同去游说政府、制定质量标准、成立自我约束的行业协会等行动。共同行动可以增强企业对外界的影响力，另外还可以规范集群内的竞争。同合作紧密关联的是竞争。虽然大多数研究产业集群的学者并没有给与竞争多少关注，但在新古典经济学家的眼中它仍是经济实体成长的最根本动力。它从根本上提高了当地的生产和经营效率，进而增强了区域经济竞争力。

综上所述，先前的研究大多数都是基于个别产业集群的微观分析，由于每个产业集群由于各种因素的影响必然会具有很大的区域特性(Rabellotti，1995)，因此总结出来的演进动力没有普适意义，对产业集群发展的指导意义有限，要解决这个问题必须用系统的方法来分析产业集群的演进动力因素，而不是基于个案的微观分析。由于产业集群与生物群落都是开放的动态系统，其间在结构功能、运行机理、演化发展等方面都存在着众多的相似性，因此可以借鉴生物群落的进化动力分析产业集群演进动力因素。

三、基于组织生态理论的产业集群演进理论研究

产业集群是产业发展演化过程中的一种地缘现象，是指某一产业领域相互关联的企业及其支撑体系在一定区域内大量集聚。发展成具有持续竞争优势的经济群落。而在生态学上与此对应的是种群，组织生态学在形成的早期集中研究的是种群(Population)问题。具体而言，种群是由在一个特定边界内的、具有共同形式的所有组织构成的集合，即存在于特定系统中的组织形式，或者说种群是指进行类似活动的一系列组织，它们在经营中利用资源的方式类似。其经营结果也类似。因此那些同处于一个种群中的组织对环境的依赖程度相同，同一种群内的组织为了类似的资源或相近的顾客展开竞争，由此影响着这些组织的活动方式及其结构。

组织生态学理论认为环境是主宰生物群落命运的绝对力量，因此生存在相同环境下而彼此条件类似的生物群落，在面临着相同的环境限制与压力时。自然会采取相似的生存手段，致使彼此的形式趋于相同。这种现象在企业组织中同样存在，一般学者将这种组织趋向与环境契合的过程称为“同形”(Isomorphism)，根据Buchko(1991)的看法。环境将组织推向同形的力量，主要可概分为“竞争”与

“制度”两大类。前者来源于环境中有限的资源诱发了激烈的竞争。各个组织为了争取相同的资源。会修正其习性(策略)，以求最有效地取得资源。经过激烈的竞争之后，具有生存特性的组织得以留存，反之则被淘汰，所以，生存的厂商都具有相同的特征，即企业的同质性。在此，“市场”扮演着自然淘汰机制的角色。但是，竞争力量并不能完全地解释所有的组织同形的行为。在许多情况下，来自制度环境中的压力，才是迫使组织同形的主因。依照DiMaggio和PoweH(1983)研究指出，来自制度环境的同形力量有三。即模仿同形(Mimetic Isomorphism)、强制同形(Coeercive Iso-morphism)、和规范同形(Normative Isomorphism)。也即环境将组织推向同形的力量是不同的，因此。基于组织生态理论的产业集群演进具体有如下动力：

1，模仿同形(Mimetic Isomorphism)这种力量源自于组织对未来不确定性的规避行为。当组织面对的环境呈现高度的变动率与不确定性时，经理人员不能确定什么是适当的策略。于是只好假定成功竞争者的策略，在此环境下至少是“有效的”，而决意加以抄袭，这种于生态学于称为“拟态行为”的举动，一方面规避了风险，一方面还能避免对手建立优势。由此可知，模仿同形未必是为了改善绩效而来，其实这更可能是一种对不确定性与无力感的回应而已，但是却在无意中促成了产业集群的形成。

在现有的文献中，基于历史事件所形成因果积累的“路径依赖”往往被认为是集群形成的一种重要机制(Brown＆Menaughton，2002)。这种路径依赖的分析视角主要是针对配置在某个地区的先入者而言的。因为基本的经济均衡模型意味着企业的区位配置取决于资源、要素禀赋和运输成本等，但是，一个地区在多种经济活动中的投入回报率相同是可能的。在这种多重均衡都可能发生的条件下，该地区选择什么样的产业模式?这是由历史因素决定的。因此。初期企业在哪里投资设厂正像偶然出现的历史事件一样，这表明了历史在报酬递增和外部经济中的关键性作用，许多学者把“先人者”作为是主导企业概念，并用它来解释集群的出现，这成为从历史的路径角度解释集群起源的关键点。浙江嘉善木业产业集群的形成与发展就是一个典型的例子，嘉善木业产业集群发源于20世纪80年代中期，经历了尝试创业、规模扩张、结构调整三个阶段，以及1996年和1999年两次发展高潮，生产规模由小转大，所有制结构由单一转为多元，对当地经济的影响由小变大，目前。已经发展成为区域性的特色产业集群。1986年。台资企业——中兴木业落户嘉善，揭开了嘉善木业发展史的第一页，然而正是因为台资的介入。不仅使中兴木兴再创辉煌，而且还为嘉善木业产业集群的兴起播下了火种。中兴木业的复兴，起到了重要的带动和示范效应。在它的带动下，木业企业户从1家～10家，为嘉善木业产业集群的形成起到了巨大的示范效应。因此，从中我们也可以看出在跟随者的行为中，模仿机制起着重要的作用。即跟随者对先入者的模仿构成了集群产生的主要动力机制，集群生成是先人者与跟随者行为共同作用的结果。为什么会出现这种模仿机制?一个重要的条件是环境的不确定性。当环境不确定的时候，各个企业不知道怎样做才是最有效的时候，通过模仿那些已经成功了的企业的做法。可以减少不确定性。因此。模仿被认为是行为主体基于有限理性对外部不确定性的反应。

2，强制同形(Cocercive Isomorphism)。组织生态理论认为组织所依赖的客户、厂商或社会机构。特别是政府对组织有许多期待或规范，组织为了取得合法性(Legitima-cy)，并配合上、下游的要求，必须逐渐同形。例如义乌小商品市场的划行归市，就是把市场内所有摊位的三大类一万多个品种商品，划分为划分为服装、针织、小百货三大块。分门别类归口到13个交易区经营，在第四代小商品市场内，共分服装、鞋袜、针棉内衣、线带、纽扣、箱包袋、小五金、工艺品、玩具、花、文体用品、日常用品、电子产品、音像产品、化妆品、电器等20余类，按行业申报登记，集中安排摊位就市。通过此举使商品系列化、多样化、专业化，既满足了客户和经营者的需求，又归范了市场。提高了管理效率。经商户需要以市场丰富的商品和合理的价格才能吸引更多的客户。要吸引更多的客户，就要降低客户的成本。正是通过系列化和多样化的范围经济，市场能为客户和经商户带来交通运输费用和信息费搜索用等方面的节省：范围经济越明显，专业化经营的规模就越有效，就会有更多商品种类的专业化方向分化出来，并在市场体系中集中，这样规模会越来越大，品种越来越丰富，对客户的吸引力越来越大，促进了义乌小商品产业集群的繁荣与发展。

3，规范同形(Normative Isomorphism)，组织生态理论认为由于时下教育体系与专业知识的统一，使得各组织的管理人员或研究人员大都受过相同的训练，而具有类似的背景(此举有益于协调成本及转换成之降低)。由此，这些人员所做出的理性决策及策略选择也就大同小异。另外相同的一批管理人员，经由工作交流。用人与升迁、转职而散布于不同的组织当中。因此，也将相似的工作方式、价值观传递到不同的组织当中。因此也将相似的工作方式、价值观传递到不同企业中，在相同的压力下，这些企业自然会有相同的反应，而趋向同形。嵊州领带产业集群的发展就是一个很好的例证，嵊州的领带产业群起步于20世纪80年代。1984年，一位嵊州籍港商回乡，与嵊州两家服装企业合资创办了浙江佳友领带有限公司，嵊州市第一家领带生产企业由此而生。开业的第一年(1985年)销售领带28.8万条，获利15.4万元，第二年再创利润31万元。佳友公司的成功，带动了一大批中外合资企业和个体、私营企业的蓬勃兴起，一些嵊州籍港商和曾在深圳服装企业打工的嵊州人纷纷回到家乡，办起了一家又一家领带企业。特别是曾在佳友公司工作一部分员工也离职创办领带企业，如今在嵊州发展较大的企业和知名品牌的企业老总都曾经在佳友公司工作过，有人戏称佳友公司是嵊州领带的“黄埔军校”。佳友公司的成功。不仅使企业创造了很好的经济效益，更重要的是培养了一大批懂管量、懂技术的专业人才，正是这些懂管理、懂技术的专业人才散布于不同的领带企业，才带动了嵊州产业集群的兴旺发达。目前，嵊州领带生产经营企业逾千家，加工、营销人员3万多人，发展成为我国最大的领带生产基地。

四、实证研究：以台湾自行车产业集群的演进为例

台湾自行车产业集群主要集中在台湾的中部以大肚山为中心，南倚彰化。北靠台中，形成一个上中下游紧密结合的自行车产业聚落。这个聚落是全世界最大的。外籍人士称之为“台湾自行车村”。台湾的自行车产业1950年代后崛起，历经装配生产、推动零组件的国产化、小厂纷立充

斥、扩大输出、产业转型、产业升级与外移、产业国际化等七个阶段。经过40多年努力，由于不断在设计、制造、管理、销售成本控制力求精进达到国际水准，至1990年代更执全球自行车业之牛耳，享有“自行车王国”之称。

但是最近几年来，台湾许多产业快速移向大陆，其中以自行车产业集群的迁移尤其明显，回顾台湾自行车产业的发展历程。将是产业集群演进动力因素分析的最好例证。自行车产业是属于精密装配的工业。每辆自行车需要一百二十余种主、次要零件进行组装。故自行车的生态系中有两大共生种群，任何一家成车厂均需结合多家零件厂，方能完成最终产品。在1958年-1969年间。因为台湾自行车需求量增加，许多小厂以低廉低质的产品模仿。使仿制车充斥市面，此为模仿同形的力量。

在1975年-1977年间，因为美国政府公布CPSC的自行车安全标准，从严要求品质，故台湾也拟定了地区标准，实行全面质量管理制度，品质分等。不合格厂商禁止出口等政策，结果，成车厂开始重视品质，对零件厂的要求提高，零件厂若不能达到标准，就转向日本进口，此为制度同形的力量结果。

1980年之后，成车产品不断在创新。车材朝向“轻量化”的特色发展。台湾两大自行车企业巨头巨大与美利达两家公司开发出铝合金与碳纤维复合材料，在其带领下，其他成车厂也开始进口或生产铬钼合金、铝合金或碳纤维的登山车、变速车及多功能车，同时。零件种群也在设计、结构改良上配合成长。1982年，台湾经济部中小企业处将自行车成车业列为主要扶持行业之一，相关专家轮流驻厂，改进成车厂的生产技术并加强质量管理。使各成车厂在管理上一致成长。1984年，巨大、旭光、太平洋与四十家零件厂登录为中心与卫星工厂体系，接受政府指导。其他如美利达、功学社、正道等厂虽未登录。但也推动中卫体系，派员指导重要的配套厂。引入同样来自日本的中卫制度，使厂商间指导与评价体系的模式大同小异。此时是模仿、规范、依赖同形的力量。共同推进演进。

农业产业集群内部竞合博弈分析 篇7

近年来, 随着国家“扩内需、保增长、调结构”经济战略的实施, 国家对农村经济的重视也与日俱增。怎样提高农民收入, 激发中国8亿农民的消费, 不仅涉及我国经济战略实转变, 更关系到我国经济的可持续发展。农业产业集群在提高农民收入、促进农村经济发展方面具有重要作用, 也是我国农业未来的发展方向。这也是农业产业集群被越来越多的学者关注的原因。

产业组织理论告诉我们, 关联性是产业集群的基本特征之一, 农业产业集群也不例外。农业产业集群并不是简简单单企业之间的“扎堆”, 而是“集聚”。“集聚”导致的最终结果是该产业集群所产生最大化的协同效应, 具体表现为三个特征, 即资源集聚能力强、分工合作能力高、知识共享能力既高又快。农业产业集群内部不仅存在着具有产业关联性的各类企业, 也存在为这些企业乃至整个产业集群服务的行业协会、技术研发单位、提供必要支持公共产品和平台的政府。以荷兰花卉产业集群为例, 花卉从生产到营销的一系列过程中, 不仅有农户参与, 而且有荷兰花卉行业协会在监督, 相关科研单位 (主要是大学) 提供技术支持, 更有政府部门一系列政策支持。

农业产业集群内部企业具有密切的产业联系, 这些企业构成了该产业集群的核心网络层。仍然以荷兰花卉产业为例, 在这个产业集群内部, 花卉在培育、生产、分级、包装、销售、运输等环节形成了一个完整的产业体系, 这个产业体系内的企业共同构成了该产业集群的核心。在该产业集群内部, 每一个企业都是这个网络的一个节点, 它所拥有的资源及和集群内部其他企业的联系决定了该企业的地位。

位于集群中的企业, 其互动机制具有两重性:既存在竞争又存在合作。该互动机制以信任为基础, 并且依靠来自社会或者法律等的制度来提高签约或者履约频率。集群内部企业之间的良性互动可有效扩展企业生产边际, 减少交易费用, 发挥集群协同效应。产业集群之间互动性表现为水平互动和垂直互动, 竞争与合作也交叉表现在其中。垂直互动是集群内上下游企业之间的互动, 其生产互补性较强, 较水平互动而言, 其关系也比较简单, 本文不作讨论。本文利用博弈论相关知识, 着重研究农业产业集群内企业的水平互动。

二、模型研究

(一) 合作策略的选择

假设在一个农业产业集群中, 存在位于相同产业链位置的两个企业为A、B。现在, 这两个企业面临的问题是, 两个企业是否选择合作, 以赚取最大化利益。在开始分析前, 做如下假定:A和B两个企业都具有完全理性;在该农业产业集群内部, A和B面临相同市场环境, 双方都完全知道对方的策略, 并根据对方策略及时改变自己策略;A和B的策略空间相同, 为合作与不合作;A和B生产同质且相互替代产品, 其边际成本均为c;两个企业进行重复动态博弈。

作此假定后, 以∏i (pit, pjt) 表示企业在t时 (t=0, 1, ......T) 的利润, 其中, pit为企业i索取的价格, pjt为企业j索取的价格, 在未来时期内, 企业都会最大化利润的现行贴现值:

即企业目标为:

上式中, δ为贴现因子, 可令δ=e-rt, r为瞬时利率, t为各期实际期间。δ的数值接近1, 说明价格快速的变化。

(二) 博弈过程分析

在每个时期, A、B两个企业同时选择他们利润最大化的价格 (pit, pjt) 。并且, 企业在t时期价格选择依赖于以前价格选择历史, 即:

企业利润最大化的目标, 是对于任何给定的t日期的历史Ht, 从t日期开始, 都是在对手从那时开始的战略给定的情况下, 追求利润贴现值最大化。下面, 分两种情况讨论博弈的结果。

当博弈时期是有限的时候, 即t取有限值。为了求出该博弈的精炼均衡, 需要用“逆向归纳法”。考虑A企业在t时期, 博弈论历史为Ht时的选择。B企业过去的价格并不影响A企业在t时期的利润, A企业在B企业价格给定的情况下, 选择自己当期利润最大化的价格, 即∏i (pit, pjt) 最大化。因此, 对于任何历史情况来说, 最终A和B两个企业的均衡都是伯川德均衡。即两企业都采取边际成本定价法:p1, t=p2, t=c。

再来考虑企业在t-1期的均衡, A企业在t-1的价格选择并不依赖企业在t-1期发生了什么事, A企业仍然是选择自己利润最大化的价格, 最终结果还是选择边际成本。因此, 对于任何Ht-1, 有p1, t-1=p2, t-1=c。如此可确定再前一期直到第一期的价格。可以看出, 该动态博弈最终结果将是边际成本定价:两企业都将获得零的利润, 两企业之间并没有合谋出现。尽管两个企业可以合谋, 索取垄断价格pm以获取更大的利润, 但这并不是最终结果, 企业还是选择了不合作。

当博弈期限为无限时, 结果有所不同。假定A和B两企业一开始就选择了合作, 即选取垄断价格pm。在以后各期内, 他们都将选择pm, 否则, 企业都将得到边际成本c的惩罚性价格。A、B两个企业任何一个企业背离了这个价格都将导致另外一个企业的报复。在索取pm价格时, 企业在每一个时期都将得到一半垄断利润, 若其中任何一个企业稍微削减价格, 则企业在整个背离期间都能得到最大利润∏m, 但随之而来的, 将是零利润。如果:

则触发战略将是该博弈的均衡战略, 并得出

上述δ取值特点说明, 只要δ取值足够大, 双方就能够采取合作行为, 从合作中谋取更大利益, 走出囚徒困境。这个合作之所以能够进行下去, 是因为两个企业可能再次相逢进行相同的博弈。若A和B两者都看重未来的利润, 注重合作带来的共同利润, 两者的合作就能继续下去。在一个农业产业集群中, 处于同一产业链相同位置的企业, 都面临着相同的上下游生产环境, 任何一个企业的投机行为都会遭到其他企业的报复, 结果是整个处于相同位置的企业都无法获利。企业最佳的选择就是合作, 获取共同利润。农业产业集群内企业的合作, 是一种受到正反馈激励的合作, 企业之间合作次数越多, 合作越默契, 合作理性程度和合作次数之间正相关。

(三) 制度约束下合作策略的选择

农业产业集群内的企业, 不仅受到法律法规、合同等正式制度约束, 也受到区域文化、道德、传统等的非正式制度约束。某些情况下, 制度约束对集群内企业的行为具有很大影响。仍然以A、B两个企业为例, 企业在合作时, 每个企业获取垄断利润的一半;一方合作而另一方不合作时, 合作方获取利润为零, 不合作方获取全部垄断利润。但存在制度约束时, 不合作方要受到一定惩罚, 这种惩罚可能是法律上的惩罚或者企业信誉的降低。企业信誉降低对处于农业集群中的企业带来更大的损失, 设这一损失为M。M随着社会制度的完善而递增。依然用δ代表贴现系数, 存在制度约束时, 它反映了制度对违约企业的惩罚力度:δ越大, 说明社会制度越严格。此时, 企业博弈矩阵如图1所示:

在博弈矩阵中, A和B企业都合作时, 每个企业获取收益均为企业利润, 两个企业平分市场。当一方不合作时, 不合作方获得全部垄断利润, 社会制度的存在, 使得不合作方要为自己的毁约付出代价, 因此, 不合作方企业收益为∏m-δM。A和B两个企业都不合作时, 两者获得利润为零, 总收益为社会处罚-δM。

可以看出, 当∏m-δM>∏m/2时, A、B两个企业的占优策略都是不合作, 最终结果是两个企业都获得零利润, 并且面临社会制度的惩罚。在本博弈中, 社会制度对集群内企业合作产生一定影响, 但并没有使合作成为企业间的纳什均衡。

三、模型结论

本文应用博弈论相关理论, 对农业产业集群内处于同一产业链位置的不同企业之间的行为进行了分析。进而得出企业若进行的是有限博弈, 该集群内部企业将获得零利润;若进行重复无限次博弈, 当贴现因素足够高时, 企业获得垄断利润。此时, 企业将采取合作策略。另外, 制度对农业产业集群发展也具有重要影响, 完善的法律法规有利于遏制企业的违约行为, 提高L及贴现因子δ的值也有利于维护集群秩序。

农业产业集群的发展, 离不开龙头企业。一般来说, 龙头企业在产业链中处于主导地位, 其行为策略对农业产业集群的发展具有重要影响。因此, 培养企业战略意识, 激励企业之间进行合作, 不但可以促进企业发展, 加快集群间要素交流, 扩大技术、资源等的共享力度, 而且对农业集群的发展也有重要意义。

摘要：农业产业集群是推进农业发展、增加农民收入、解决“三农”问题的有效途径之一。我国农业产业集群面临规模小、产业链短、合作关系不稳定等问题。文章正是基于这一问题, 利用博弈论等相关知识, 分析了农业产业集群内处于同一位置的不同企业之间的竞和关系, 进而得出企业合作的条件。文章的结论对我国农业产业集群的发展具有一定的意义。

关键词：农业产业集群,产业链,博弈

参考文献

[1]、徐金海.农业产业市场中过度竞争的成因及对策[J].现代经济探讨, 2002 (9) .

[2]、泰勒尔.产业组织理论[M].中国人民大学出版社, 2003.

[3]、Michael E.Porter.Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review, 1998 (12) .

[4]、任寿根.新兴产业集群与制度分割[J].管理世界, 2004 (2) .

[5]、隋广军, 申明浩.产业集聚生命周期演进的动态分析[J].经济学动态, 2004 (11) .

[6]、张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海三联书店, 上海人民出版社, 2004.

[7]、黄建康.产业集群论[M].东南大学出版社, 2005.

农业产业化集群发展的优势分析 篇8

一、农业产业化集群发展的涵义

产业集群作为区域产业组织的一种形式, 已逐渐成为全球化背景下的一种颇具特色的世界性经济现象。农业产业化集群发展实际上就是将产业集群理论应用于农业产业化发展的一种模式, 它主要通过产业化链条的各个环节在空间上的纵向集聚和横向扩张使农业获得聚集经济效应, 从而有效提高农业产业化的生产效率和发展水平。与单纯的农业产业化相比, 农业产业化集群发展具有更高的内涵:

首先, 农业产业化集群发展强调以某一地域内的特色农业资源为基础, 吸引大量相关的农业加工、销售、服务等组织机构在这一地域空间内的集中。通过这种集中, 可以使该地域内的农业自然资源、公共基础设施、农业生产要素得到更加有效的利用, 同时也促使农业生产、加工等技术、信息在区域内各主体间的快速传播与扩散, 有效提高农业总体发展水平。

其次, 农业产业化集群发展强调农业产业化的各个环节在规模、数量上尽可能扩大, 满足“大量”的要求。产业集群理论本身强调的就是某一行业大量关联企业在一定地域的集中, 正是由于这种大量集中才引发了行业发展的集群优势。如果集群内的企业达不到特定数量, 则这种集群效应便不能显现, 也就失去了企业集中的意义。

最后, 农业产业化集群发展表现为一种“网络经济”。由于大量农产品生产者和农业关联企业集中在一定的地理空间进行农产品的生产、加工、销售、服务等活动, 各关联经济主体之间默会知识的交流, 形成紧密的分工协作关系, 构成一个相互影响相互制约的网络结构。在这个网络内, 无论是农户还是企业, 无论是农产品的生产者, 还是农业技术、信息的提供者, 他们都各尽所能为网络内的其他经济主体提供服务, 同时又从中获益, 共同促进行业和区域的繁荣发展。

因此, 我们可以看出农业产业化集群发展是农业产业化组织方式的一种, 它使农业产业区形成一个复合的产业体系, 不仅实现了产供销一体化的各项功能, 而且使集群内众多的经济主体结成有机的网络体系, 实现农业产业区内部纵向和横向的细化分工, 从而提高生产效率。

二、农业产业化集群发展的竞争优势

产业集群一旦形成, 其较低的交易成本和较高的制度收益 (外部经济) 会给整个产业和区域带来巨大的竞争优势。农业产业化集群发展为产业化链条的各个环节所带来的规模经济效益和外部经济效益, 必然使处于弱势地位的农业发展的竞争优势不断增强。

(一) 规模经济优势

农业产业化集群发展使农业产业集聚区内农产品生产高度集中, 改变了小规模分散种植的状况, 使得农业生产产前、产中、产后的各个环节实现规模化运作, 更有利于农业生产成本的降低和农业科技的推广。以美国种植业集群为例, 其最具代表性的是玉米、大豆和棉花产业集群。美国玉米产业区位于美国中西部, 是世界最大的玉米生产区, 包括了从明尼苏达到德克萨斯, 从科罗拉多到北卡罗莱纳大约15个玉米生产州。该玉米产区玉米面积和产量占全国的80%左右。美国的大豆生产主要集中在密西西比河流域的平原地区及东部太平洋沿岸各州, 目前大豆播种面积占全国的74.1%。棉花主要集中在东南区和三角洲区, 近年来不断向西推进形成了一些新的棉区, 其整体发展仍然呈集中、连片形式。美国种植业正是通过这种高度集聚的发展模式使其农业生产维持较高的机械化水平, 农业科技得以快速推广, 从而大大降低了生产成本, 不断增强其国际竞争能力。

(二) 交易成本优势

农业产业化集群发展使农户和大量的企业高密度地聚集在一起, 涵盖农业产业化链条中从农业生产到农产品加工、销售、配送的各个环节, 专业化分工及空间距离的接近大大节省了包括运输成本、信息成本在内的多项交易成本。

1.降低运输成本

农业产业化集群发展使得大量农产品生产加工企业在农产地形成集中, 大大降低了农产品加工企业的原料运输成本。另外, 集群内的企业之间、企业与农户之间发生交易时, 由于地理上的邻近, 使其比远距离企业之间的交易更有效率。地理位置的邻近节约了运输、保鲜和库存成本, 使得集群内企业得以实现“零库存”之类的高效交易, 从而进一步降低了企业之间的交易成本, 提高了效率。

2.降低机会成本

农业产业化集群发展所具有的地理集中性特点, 提高了本地企业之间、企业与农户之间的信息对称性。由于地理上的集中, 交易各方面对面交流的频率很高, 各个企业和农户的资讯状况、质量状况、诚信状况等经营信息较为容易被对方获得, 有效克服了交易中的投机行为。此外, 集群内的企业与农户根植于地方社会网络中, 客观上为各经济主体间合同的监督带来方便, 并在一定程度上形成“一损俱损, 一荣俱荣”的利益共同体。因此, 集群内的企业和农户会更加相互团结, 紧密合作, 以尽可能高的内部交易效率来保持其竞争优势。

山东省寿光市是我国著名的“蔬菜之乡”, 寿光的蔬菜产业集群是以蔬菜种植产业为主, 种苗产业、农资产业、农产品加工产业等众多产业为辅构成的。目前, 寿光的农产品加工企业已发展到268家, 带动农户10多万户。正是由于较低的生产运输成本才使得大量生产加工企业在蔬菜产地形成集聚, 大量产业链上下游企业的集聚又使各蔬菜企业获得更低的运输成本, 从而对集群外的企业和市场形成强大的竞争优势。寿光蔬菜产业集群经过20多年的发展, 农民收入得到不断提高, 有80%的农户种植蔬菜。正是基于这种集群发展模式, 使农户和企业意识到只有合作才能共赢, 从而形成了农户和群内的各企业主体之间稳定的合作关系, 使得各个经济主体都能够从中受益。

(三) 区域品牌优势

农业产业化集群发展可以使集群内的企业利用集群的整体力量进行广告宣传, 有效树立了区位品牌, 改变了单个大企业因广告费用过大, 不愿过分投入, 而中小企业没有实力开展广告宣传的状况, 充分调动了企业广告投入的积极性, 使每个企业都受益。区位品牌与单个企业品牌相比更形象、更直接, 具有更广泛的、持续的品牌效应。同时, 集群形成区位品牌后, 集群内的加工企业可以借助集群强大的品牌价值扩展分工, 不仅通过批发商销售, 而且以专卖的形式垄断销售, 获取纵向一体化利润。

法国的葡萄酒之所以举世闻名与其以葡萄种植业为基础的葡萄酒产业集群密不可分。以气候状况和土壤质地为主要原则, 法国形成了十大葡萄酒产业区。由于葡萄种植和葡萄酒生产的规模化、集聚化, 使各个葡萄酒产业区的生产能力和市场影响力不断增强, 同时由于法国葡萄酒先进的酿造工艺和良好的口感, 使其市场认知程度不断提高, 形成了强大的区位品牌。借助区位品牌价值, 法国葡萄酒以超市、专卖店、饭店及直销等多种方式销往英国、俄罗斯、德国等144个国家, 成为法国极其重要的支柱产业。

(四) 创新优势

农业产业化集群发展给集聚区内的企业进行技术创新带来了多方面的便利。一方面, 农业产业化集群发展使得集群内同类型的经济主体之间存在激烈的竞争, 在这种竞争压力之下, 迫使每个经济主体不断地进行学习和创新, 使得集群内的创新精神十分普遍, 创新机制也逐步健全。另一方面, 在农业产业集群内, 企业之间的高度分工使相关企业之间的合作和交流更加频繁, 这种合作和交流加速了创新在企业间的扩散, 促进了集群内的技术传播和产品的更新换代。而创新在企业间的扩散必将导致集群内整个行业实现创新, 从而使集群内的全行业企业获得领先和驾驭市场的竞争力。

三、农业产业化集群发展对农村经济的促进作用

(一) 有利于提高农民的收入水平

在目前农业产业化发展的过程中, 农业产业化链条的各个环节存在空间上的分离, 许多农产品生产加工企业主要集中在大城市, 这些由企业创造的、由于农业产业链延长带来的高附加值并没有被农民所享受, 农民依然只能从事初级农产品的生产、销售, 很难从农业产业化的过程中获得收益。农业产业化集群发展所带来的产业化各环节在农产地地集中, 可以创造大量的就业机会, 吸纳农村剩余劳动力, 解决农民就业, 增加农民收入。农业产业化集群发展将带动大量除农业以外的相关产业的发展, 尤其是第三产业的发展, 这为农民增收提供更多的机会和途径。

(二) 有利于加快农村城镇化进程

农业产业化集群发展强调产业化各环节在空间上地集聚, 这种空间集聚为农村城镇化进程提供了良好的条件, 使集聚区内的乡村向城镇转化成为可能。

首先, 农业产业化集群发展所产生的规模经济效益有效地提高了农业生产、加工、销售各个环节的生产效率, 加速了农村地区的资金积累, 促进了乡村经济的快速发展, 为农村城镇进程提供了必要的物质基础。

其次, 农业产业化集群发展促使农业人口的非农化。农村城镇化并不仅仅是农业人口向现有城市的转移, 如何实现农业人口的就地转化对我国目前的农村城镇化具有更加现实的意义。农业产业集群发展所带来的大量农产品加工企业在农产地的集中, 能够吸纳大量的农村剩余劳动力, 为滞留于农业领域的劳动力提供了大量的就业机会, 使他们脱离了单纯的农业生产领域而成为产业工人, 从而为农业人口就地转化为非农人口创造了条件。

最后, 农业产业化集群发展改善了农村单一的产业结构, 促进了农村经济结构向着多元化的方向发展。农业产业化集群发展带动了人口、企业及各种生产要素在集群内地聚集, 扩大了流动人口规模, 推动了集聚区内基础设施建设和第三产业的发展, 使得集聚区内的二、三产业比重不断上升。二、三产业的迅猛发展一方面使农村地区产业结构不断完善, 为农村向城镇转化奠定了经济基础, 另一方面也促使农村地区的文化、生活方式、价值观念不断发生变化, 为其小城镇的形成及城镇化的发展创造了必备的软环境。

(三) 有利于完善农村市场体系

按照市场客体在社会再生产过程中的作用划分, 农村市场分为农产品市场和农村生产要素市场。农业产业化集群发展首先有利于农产品市场的完善和壮大。农业产业化集群发展导致集群内生产规模不断扩大, 产品数量迅速增加, 为了满足生产的需要, 实现产品的市场化, 就必须不断完善和发展农产品市场。同时, 由于农业产业化集群发展所带来的各市场主体间不断地竞争与合作, 促进了农业最终产品的差异化和多样化, 这必然要求农产品市场的专业化和规模化。

另外, 农业产业化集群发展有利于农村生产要素市场的培育和发展。农村生产要素市场包括农村土地市场、农村劳动力市场、农村金融市场、农村技术市场等。农业产业化集群发展必然导致对诸如人才、资金、土地、技术等要素的大量需求, 在这种需求效应的影响下, 农业资源及各种要素很容易在集群内形成聚集, 进而促使集群内的各种要素市场不断进行完善和发展。

农业产业化集群发展极大地促进了农村农产品市场和生产要素市场地完善和发展, 为农业全面、迅速实现商品化、市场化提供了条件, 为农村市场经济体制地构建奠定了基础, 对提高农村地区经济发展水平具有重大意义。

(四) 创造农村区域增长的“乘数效应”

农业产业化集群发展对农村区域经济的贡献往往具有乘数效应。农业产业化集群发展通常以地方特有的要素禀赋为依托, 形成本地化的产业氛围和综合竞争力, 这是其他地区难以模仿的, 可以对区外的技术、资本等经济资源形成持续地吸引, 进而推动地区经济持续强劲增长。此外, 农业产业化集群发展所形成的集群竞争力使得许多原本抵御风险能力较差的农户、中小农业企业不仅获得了生存能力, 而且带动了农村劳动力的转移和农户增收, 促进了农村区域经济的快速发展。

四、结论

从国内外成功的农业产业集群案例可以看到, 农业产业化集群发展模式不仅能够弥补我国小农经济带来的农户分散经营、规模小、技术落后等方面的不足, 提升农业的现代化生产能力, 而且能够创造区域农业竞争优势, 带动农村产业结构不断升级, 成为农村区域经济发展的重要驱动力。在当前我国着力建设社会主义新农村的形势下, 农业产业化集群发展模式将成为解决我国三农问题的一条有效途径。

参考文献

[1]洪艳.现代农业集群式发展研究[M].北京:中国农业出版社, 2008.

[2]张宏升.中国农业产业集聚研究[M].北京:中国农业出版社, 2007.

[3]李达球.再论农业企业化[M].北京:中共中央党校出版社, 2007.

[4]王锋.构建农业产业化集群发展的长效机制[J].农业经济, 2008, (8) :41-42.

生态农业产业集群 篇9

一、信任机制的中外比较

所谓信任是在一个社团之中,成员对彼此常态、合作行为的期待,基础是社会成员共同拥有的规范以及个体隶属于哪个社团的角色[1]。在日常生活中,信任表示遵守诺言、守信和信誉,从形式上看,信任机制主要依据人与人之间先天的血缘联系以及后天的归属关系而得以形成和建立,费孝通的“差序格局”理论形象地描述了中国人社会交往和互动关系[2]。在人际交往中,一般是关系越靠近家族的中心,就越容易被人们接纳,也就越容易形成合作、亲密的人际关系,越是远离自己的中心,就越容易被排斥,形成疏淡的人际关系。中国人在世俗生活中与人交往建立关系时,普遍根据人与己之间的关系前提来做出对相互之间关系的判断和对行为反应的选择,过分强调关系使人们在现实生活中热衷于拉关系,送人情,忽视和削弱了制度保障的力量[3]。关系运作是中国人建立信任的主要机制,但实质上起作用的主要不是关系本身,而是关系中所包含的双方之间心理情感上的亲密认同,他能够增强交往双方的义务感和责任心,而义务感使人做出值得信任的行为,回报性的义务是关系的核心因素,不履行义务,意味不仅受到谴责,而且要付出极大的代价,如失去关系网及其中所包含的社会资源。关系所意味的相互义务为双方的相互信任提供保证,确保了交往各阶段所需要的信任。在儒家伦理影响下,个人在做关系判断时,会将自己与对方的关系大致分为三类,并依据不同的社会交易法则与对方交往,这三种关系依次是情感性的需求法则,混合性的人情法则以及工具性的公平法则。需求法则是指家族内部成员的关系;人情法则是指个人在家庭之外所建立的各种关系包括亲戚、朋友、邻居、同学及同乡等;公平法则是指个人为达到某些目的,而与他人进行交往,仅包含少许的情感成分。在西方的信任机制中,祖克尔(Zucher)的观点阐明了主要的信任产生机制,区分为三种,一是由声誉产生的信任即根据对他人过去的行为和声誉的了解而决定是否给予信任;二是由社会相似性产生的信任即根据他人与自己的家庭背景、种族、价值观念等方面的相似性多少来决定是否给予信任,一般来说,相似性越多,信任度越高,是由于相似的社会背景往往意味着相似的行为规范、容易相互理解,在交往或经济交换中容易达成共识;三是由法制产生信任即基于非人性的社会规章制度、如专业资格、科层组织、中介机构及各种法规等的保证而给予信任,是对前两种机制的补充,这一填补主要是源于社会制度、法律等对社会成员的普遍约束力,当缺失的信息不足以让行动者做出关于信任的判断时,行动中所涉及的制度性因素将为行动提供有力的支撑。制度机制起作用的前提必然是社会成员对制度的较为一致的认同,具备对社会成员的约束力量,使社会成员对该制度产生信任。个体在成长过程中建构起来的知识体系,思维方式、社会中正式的制度,法律的发达程度,及社会成员对之的认可度,共同影响着社会成员对制度性因素的认同。

二、信任在农业产业集群发展中的作用机理

(一)农业产业集群运行中的治理机制

农业产业集群是介于交易和正式层级两种形式之间的中间性组织,借此关系交易主体间可以维持长久的交易,此交易不一定必须以契约维持,而可以通过承诺与信任来进行,使网络内的个体可以获得网络外个体没有的竞争优势[4]。农业产业集群竞争力的主要来源于集群内部固有的根植性、共同性、互动性和柔韧性[5]。根植性嵌入本地社会关系中,要求加强集群内企业之间的联系和发展本地的产业群,解决地区发展的底蕴和根基不足的问题。共生性是集群内部在价值链上高度关联,能共享诸多生产要素包括专业人才、市场、技术和资讯等,建立起集群内部的分工协作网络。互动性是集群内部通过竞争与合作、分工与协作,彼此间形成一种互动性的关联,使企业在多方面实现网络化的互动与合作。柔韧性是企业间通力合作、协同创新以承受外部快速连续的市场与技术条件变化,实现创新活动的价值增值。上述竞争优势形成过程中依赖大量的非正式合约的存在,需要实现从以控制为基础科层治理机制向合作关系的信任机制的转变。另外,集体理性和个人理性经常是矛盾的,可能导致逆向选择和道德风险,在一次的交易博弈中集群内企业间交易极易导致囚徒困境,带来非帕累托最优状态的出现。但在长期的交易过程中,集群交易主体过去的历史记录可以被观测到,交易方的策略选择可以依赖于对方过去交易历史,当一个较长期的交易结束时,每一个参与者都会权衡其利益得失,希望从事能够带来稳定的利润和较少不确定性的经营活动,由于各利益主体并不能精确地预测到合作何时结束,每一个参与者都会权衡其利益得失,希望从事能够带来稳定的利润和较少不确定性的经营活动,在考虑长期利益的基础上可以导致信任合作的出现。

(二)信任机制是构建农业产业集群核心竞争力的关键所在

大量的农业产业集群并非单纯追求最大化利润,或寻求企业规模最大化成长,而是以集群最终实现永续生存与发展为最终目标。农业产业集群控制权的安排在很大程度上反映这一目标的朝向,风险控制的治理方式在其中发挥着关键作用,这里的风险不仅仅包括市场风险控制,同时也包括委托-代理关系中各种不确定因素和有限理性条件下机会主义行为所引发的风险,农业产业集群治理机制必须解决信息与激励问题。首先农业产业集群内的信任治理机制无论是声誉、人际信任还是制度信任都是在长期发展实践过程中逐渐形成的,与特定农业产业集群的发展历程、经营环境密切相关,具有明显的异质性。其次,农业集群内的交易主体普遍具有有限理性、机会主义倾向的行为属性,信任治理可以对交易优势一方的行为进行约束,对交易劣势一方提供担保,有利于交易活动的开展,不仅可以增进成员间的团结,对顾客的需求做出快速的反应,而且无须花费太多的寻访费用,可以降低农业产业集群的交易成本,具有价值性的。第三,不同农业产业集群对声誉、人际、制度信任治理模式的选择,是在充分考虑自身资源以及内外环境的基础上,经过复杂与长期的融合形成的,是长期积累学习的结果,具有稀缺性。最后,由于每个农业产业集群信任机制自成体系,具有路径依赖性很难通过模仿得到,同时也无法直接从市场上获得,其独特性是其他资源无法替代的。农业产业集群的信任治理机制具有价值性、难于模仿性、不可替代性、稀缺性,根据内外环境实现对信任机制的合理取舍已成为农业产业集群能否形成核心竞争力的关键,决定着农业产业集群能否实现可持续成长。

三、农业产业集群发展中信任治理模式的选择

我国许多地区已经产生和正在发展农业产业集群,各地的地理位置不同,资源禀赋同,人文环境不同,形成了各具特点信任治理模式,具体如下:(1)建立在区位特色基础上的农业产业集群普遍采取声誉信任的治理模式。这类农业产业集群具有明显的地理区位优势,区域性明显,特色性强,是在充分利用当地独特的地理、气候、资源、交通条件、历史文化等因素的基础上,形成众多与农业相关的生产经营者、相关支撑与辅助机构的集聚,如寿光蔬菜产业集群。2006年寿光蔬菜种植规模86万亩,年产蔬菜430万吨,产值43亿元人民币,形成了万亩辣椒、西红柿、香瓜与韭菜生产区和3 000多亩无土栽培蔬菜基地,种植蔬菜收人超过当地农业收入的70%,寿光因此成为著名的“中国蔬菜之乡”。为实现蔬菜的高附加值、品牌化经营,寿光积极发展蔬菜加工,目前蔬菜加工企业已达268家,省级以上龙头企业4家,带动农户10多万户,蔬菜销往全国30多个省市自治区的200多个大中城市,远销日本、韩国、俄罗斯等国,并借助国际蔬菜博览会,积极塑造“寿光蔬菜”区域品牌。寿光蔬菜产业集群通过声誉信任治理模式所产生的集聚与品牌效应,整合集群内部资源,给消费者带来了独特的价值和利益的功能,集群竞争力呈现出不断提升的态势[6]。(2)龙头(中心)企业带动型农业产业集群普遍采用制度信任的治理模式。此类农业产业集群以一家或几家大企业为核心,其他为数众多的小企业和农户为外围,形成产、加、销、出口一条龙的农业产业集群。集群内分工明确,产品或产业有较强的关联度,借助专业协会等中介组织,企业间在市场、技术、人力资源和信息交流等方面形成较为密切的合作和交流,产生良好的互动,使企业不断分化、融合,农业产业链得以延伸。如围绕闻名全国的农业龙头企业广东温氏集团形成的农业产业集群。温氏集团从20世纪80年代在粤西的新兴县利用山地养鸡起家,现已成为一家以养鸡业、养猪业、养牛业为主导,兼营品加工、生物制药,粮食加工及贸易的跨行业、跨地区发展的大型畜牧企业集团,先后在华南、西南、华中和华东等10多个省、市、区兴建了32家一体分公司,并通过龙头企业与农民签订契约的制度信任治理模式,带动当地相关农业产业的发展与农民的增收,实现集群不断壮大。(3)外资嵌入型农业产业集群普遍采用关系信任的治理模式。该模式表现为外商投资农业建立项目,随着项目的扩大带动相关产业的进入,农业关联产业得到发展,带动产前种苗业、化肥、农药、农用机械业,产中农产品加工机械和食品加工包装业,产后农产品运销业,形成农产业上中下游一体化的农业产业集群。如台商在福建福州、漳州投资的两岸农业合作实验区,由原先的种植业、水产和畜禽养殖业、农产品加工业扩大到农业关联产业乃至观光休闲农业及农业科技教育培训等各个领域,带动了漳州市一批具有地域特色农业产业的兴起,出现了整个农业产业上中下游一体配套投资的现象,成为大陆农业利用台资最多的地级市和台湾农业科技信息的示范、辐射窗口。由于台资在长期商业交往中形成了彼此间的相互信任,台商不愿意在当地另外搜寻合作企业,为维持原来的生产联系,一些有着产业联系的上下游生产企业一窝蜂地相继前来漳州投资,出现群居链的复制。目前,在漳州两岸农业实验区内,为避免合资经营带来运作上的困境,台商逐步从独资、合资、合作并举过渡到独资为主的投资格局,截至2006年年底,漳州台商投资项目独资有768家,占全部投资项目的90%,关系信任治理模式在交易成本的节约和集群网络的高效运作过程中起到了积极的作用。

四、小结

在农业产业集群升级过程中,发达国家对自身的核心竞争力进行了重新定位,已将竞争的重心由生产制造环节转向设计、销售控制、服务等高附加值的环节,部分低附加值的环节正加速向发展中国家转移,如何避免在全球化进程中被边缘化,承接并升级正成为一个普遍关心的问题。现阶段我国农业产业集群产品类别雷同、重复建设的现象相当严重,未能充分突出自己的地域、区位特色。龙头(中心)带动型农业产业集群中,龙头企业大多属劳动密集型粗加工企业,产品附加值与技术含量低,主要靠价格或成本参与市场竞争,农民利益经常被侵犯,严重制约了集群进一步的发展[7]。而外资嵌入式农业产业集群根植性差,合作网络的技术益处和学习效应不明显,基本上仍属于“飞地”型产业集群。目前,我国农业产业集群以获取外部经济为主,通过节约成本获得竞争优势,但单纯低成本扩张的发展模式造成在全球价值链分工体系中尚处于低端,脆弱性非常明显。因此,如何通过优化制度基础,发展特色农业产业集群,推动本地企业和产业融入集群系统,促进交易主体对长期利益的追求,实现功能升级特别是提升品牌竞争力,对于我国农业产业集群的持续、健康发展至关重要。

参考文献

[1]弗朗西斯.福山.信任:社会美德创造经济繁荣[M].呼和浩特:远东出版社,1998.

[2]费孝通.乡土中国[M].上海:生活.读书.新知三联书店、上海人民出版社,2002.

[3]王飞雪,山岸俊男.信任的中、日、美比较研究[J].社会学研究,1999(2):67-82.

[4]吴德进.高技术企业集群的组织性质:属性与内涵[J].中国工业经济,2004(7):14-20.

[5]李婉萍,罗贤栋.工业园区的竞争力分析[M].北京:中国纺织出版社,2005.

[6]王学真,郭香峰,高峰.寿光蔬菜产业发展对相关产业的影响[J].农业经济问题,2007(3):91-95.

内生性农业产业集群演化机理研究 篇10

关键词：产业集群,创业群落,企业簇群,演化机理

一、农业产业集群的内生性形成机制

农业产业集群是指在接近农产品生产基地的一定区域范围内, 同处或相关于某一特定农业产业领域的大量企业和关联支撑机构, 由于具有共性或互补性而与农产品生产基地相对集中在一起形成的一个有机群体。简单地讲, 农业产业集群就是农业生产基地和农业关联产业在一定区域范围内的集群现象。

国外有关农业产业集群研究的文献很多。马歇尔将劳动力市场共享、专业化附属行业的创造和技术外溢称为集聚理论的三个关键因素;韦伯从微观区位选择的视角, 阐述了在地理上靠近与否对集聚形成会产生不同的影响;波特指出了特定的历史背景、良好的相关产业状况、一两个创新性的企业对产业集群的诱导作用;以克鲁格曼为代表的新经济地理学观点认为, 地理位置和历史优势是集聚的起始条件, 规模报酬递增和正反馈效应则导致了集聚的自我强化, 使得优势地区保持领先。

国内研究者中, 仇保兴从专业化分工角度分析了集群的形成机制;符正平在分析集群产生的供给条件、需求条件和社会历史条件的基础上借助网络外部化概念来解释集群的形成过程;金祥荣、朱希伟从产业特定性要素在特定地理空间大规模集聚的角度解释了专业化产业区的起源与演化;尤晨等从农业产业形成机制的角度, 提出了“消费需求是农业产业集群形成的决定因素、市场竞争是农业产业集群形成的内在动力、农业资源禀赋差异是产业集群形成的基本条件、路径依赖是农业产业集群形成的制度因素”的观点;李渝萍认为, 农业产业集群由于农业产品容易受到自然条件的限制、地域环境影响, 又有易腐烂、需求刚性、脆弱性、依赖性、难以移植、不易扩散等特点, 其发展演化是一个复杂系统。农业产业集群作为农业生产发展演进过程中的一种现象, 是特定的农业先天禀赋、农业产业“根植性”和“衍生性”、外部规模经济溢出效应等因素有机结合自生成演化形成的, 是农业生产发展到一定阶段的产物。宋玉兰等认为, 合作需求是农业集群形成的内在机制。总之, 学者们已从规模经济、技术扩散、交易成本、消费多样化、比较优势等多方面解释了农业产业集群的产生。[1]

物理学可以利用“种库”概念将多种物种共存机制统一到一种理论框架之内, 我们也可以使用“种库”概念来展开对农业产业集群的分析。农业产业集群意义上的“种库”是指在特定的时空范围内能够潜在共存的一组产业集群, 组成一种理想化的产业群落。当产业栖息地条件变化时, 潜在的种库会被另一种库代替。作为开放的耗散结构体系, 农业产业集群的自组织演化无疑经过了一个复杂的选择过程。产业集群间相互的生态协同作用, 也是农业产业集群形成必不可少的因素。从整个产业集群外部对产业集群的属性、数量等加以影响的因素来考察, 可以归结到进化的尺度中去, 如自然地理环境、文化因素、需求因素、竞争因素等, 这些因素会直接或间接地影响农业产业集群的产生、衰亡, 以及产业集群“种库”的变化。

笔者认为, 农业产业集群的形成过程, 即是关键组织或个人在不同环境背景下对各种作用因素的可能反应, 衍生新企业或吸引、带动相关企业和机构聚集的过程。所以, 关键组织或个人的市场观念、创新素养、资源意识、组织和运作内外部资源的能力、市场行为等方面决定的基本营销素养是农业产业集群自构形成必不可少的因素。

二、内生性农业产业集群的胚胎

传统农业生产方式绵延数千年的历史条件决定了中国农民的观念、意识、知识和技能不足。在这样的历史条件下, 原始创业者, 即真正意义上的“内生”创业者诞生的时机和影响力大小就成为该区域农业产业集群能否形成的关键。没有原始创业者的出现就不能孕育出农业产业集群。这些“内生”创业者起码具备或部分具备下列基本素养:他们具有胆识、胆略;他们对市场具有敏感的嗅觉, 能够捕捉稍纵即失的机会;他们具有接受新事物、新思想的能力, 善于思考问题和分析问题, 对身边资源环境的优劣势能作出准确的判断;他们具有较强的创新思维, 善于捕捉机遇, 吃苦耐劳, 具有执著的毅力;他们是行动主义者;他们通常还具有较独特的人格魅力。这些创业者的主体意识、主体地位、主体观念, 构成其在风险浪尖上拼搏的巨大力量。这种力量会鼓舞他们迎战风险, 在市场大潮中劈风斩浪。在一些人出局的同时, 少数创业者在历练和锻打中成长起来并构成农业产业集群形成过程中一种特殊的资源。[2]事实上, 我国大多数农业产业集群的形成往往是与具有创新精神的创业者部落联系在一起的。某些地区可能并不具备优越的区位条件、资源禀赋, 能够促使集群雏形初成的最主要原因即为创业者部落。在一定意义上, 农业产业集群是以创业者部落个人的关系网络为基础的地区性产业群体。个体创业者的行为不仅影响到自有资源的筹措能力、对市场机会的创造和把握能力, 也影响到其它创业者的决策, 以及创业者之间的交流与学习。

三、内生性农业产业集群的实现路径

原始创业者要从最初的单个个体演变成一个小群落, 当同类达到最初的关键多数时, 企业簇群的雏形亦随即形成。从一个小群落演变成企业簇群, 是一个需要经过市场遴选的复杂过程。在这个过程中, 企业簇群的形成与演进沿着两条路径交叉进行。

第一条路径是外部的集聚, 即通过外部的企业不断地向同一地区的集聚。通过外部集聚形成企业群落, 是从产业布局角度出发的合乎理性的选择。通过产品品种与市场的相互吸引, 一些具有纵向联系和横向联系的企业便会向同一地区集聚, 并通过自动累积或连锁反应产生自强化作用, 从而产生外部经济和“集聚体规模经济”。

第二条路径是内部繁衍, 即随着群落内部专业化分工和协作的演进, 产业链不断延长, 分化出新的企业和衍生出新的产业, 从而在群落内部不断繁衍形成一个巨大的企业簇群。企业簇群的最初形成, 发端于一两个企业的产生。这一两个企业在适宜的环境下, 便会开始进行繁衍。[3]

在企业簇群的形成过程中, 外部集聚和内部繁衍两股力量往往是同时作用的。企业簇群的集聚优势一方面吸引外部投资者源源涌入, 另一方面不断内生出新的企业和行业, 在内外两种力量同时作用下, 生成了许多既相互竞争又相互合作的企业群, 形成了一种良性的动态循环积累机制, 促进了企业群落的形成与演进, 形成了富有竞争活力的有机群体。

四、影响内生性农业产业集群形成的外部因素

1.地理环境因素

以克鲁格曼为代表的新经济地理学观点认为, 企业的生产行为总是趋向于集中在同一个地方。地理位置和历史优势是集聚的起始条件。

分析早期农业产业集群的演化, 从农业产业集群的形成发展过程看, 农业产业集结成群大多是为了获得利用纯农业资源比较优势而以农业基本生产要素为主建立起来的有机产业群落。农业是一个对自然资源依赖很强的产业, 农作物由于生长的特性, 包括地域、地质、气候、土壤、水文等内在的先天禀赋, 对农产品的产量、品质、成本、类型等影响很大, 直接影响农业产业集群的形成, 成为农业产业集群形成的“原生基因”, 使不同区域具有不同的特色农业, 再加上农产品储运的特殊性, 进而影响到相关非农产业的发展和布局。

2.文化环境因素

按西方学者的理论分析, 人们之间的关系网络具有地理接近的空间特征, 这种特征使产业扩散也呈现地理接近性, 生产者可将信息传播、价值流动和生产活动等很多方面联系在一起形成关联“互动”效应。

不同区位的人们在长期实践中形成的价值观念和行为方式, 构成独特的区域“文化基因”, 这种文化基因因为血缘、地缘、人缘关系而变得密切和明显, 这种基因与当地的文化、习俗等不可移植性要素融为一体, 从而在空间上不断强化成为笼罩在这一区域的“一团雾气”, 形成特定区域的特定产业氛围, 并最终催生了专业化产业区的兴起与演化。农业产业集群中的产品通常都是本地历史上有特色的农产品。[4]农业产业集群产生发展都依赖种植条件、种植历史, 有着长期的生产实践经验, 形成农业生产集群的基础条件。

3.政治环境因素

持续发展的农业产业群, 与政治环境因素 (主要是政府的支持和引导) 分不开。政府的引导与调控作用主要表现在:有利于该产业集群发展的政策和激励制度;市场和技术信息的提供;产业园区、特色园区的合理规划;指导和引导产业发展的中长期产业发展规划;良好区域形象的树立, 区域投资环境的改善等。

4.消费需求因素

市场需求是现代生产和再生产的根本动力。只有以市场消费需求为导向来组织生产才能维持自身生存和发展。

随着人们物质文化水平的不断提高, 消费者对农产品的需求结构更加复杂。一方面, 使农业产业链的增值环节越来越多, 一种农产品从研发、培植、生产到营销、运输所形成的价值链已很难由一家企业来完成;另一方面, 使农产品生产过程的相互关联性更强。这样, 以生产农产品为对象的企业要想获得企业的内部规模经济, 从而满足市场的需求, 就必须使市场交易转移到企业内部交易, 以避免重复谈判的成本以及非合作行为的出现。而要实现这一目的, 就必须将大量与农业某一特定产业相联系的企业和关联支撑机构集群到一定的区域内, 形成一个产业间分工协作的系统。这种集群以区域内农业企业为源头, 以一家或数家主导企业为核心, 在外部形成一个多层次的纵向关联的产业群体。

5.市场竞争因素

随着市场经济的发展和农产品的日益丰富, 农产品市场逐渐向买方市场转变, 这就意味着农产品市场竞争的加剧。为了在竞争中获取生存的机会和更加有利的地位, 企业不得不选择分工与合作模式。农业产业集群的形成, 为这种分工与合作模式提供了保障。[5]农业产业集群体内的各个行为主体的合作, 能够在农产品的研发、产品设计、市场营销、人力培训以及金融等方面, 形成集体行动的互动机制, 促进信息的流通更为顺畅, 加快观念、知识和技术的扩散, 减少交易过程中的障碍, 从而提高集群和个体的市场竞争力。

农业产业集群原发具有“自发性”特点, 并且像大自然生物群落的形成一样, 农业产业集群的发展, 是“适者生存”的市场选择结果。农业产业集群的形成和发展首先依赖于创业群落、企业簇群的形成和发展;创业群落、企业簇群的形成和发展, 是原发性创业单体不断成长和众多创业者群体的加入并在市场竞争的遴选下产生和发展的过程。因此, 对大多数地区, 特别是欠发达地区而言, 要推动农业产业集群的发展, 最根本的问题是如何造就大批原发性创业主体涌现。任何用主观的、急功近利的、“拉郎配”式的人为方式造就农业产业集群的做法都是不现实的, 更是不科学的。

参考文献

〔1〕李渝萍.基于生物群落视角的中小企业衍生发展分析[J].南昌大学学报, 2006, (02) .

〔2〕朱永华.中小企业集群发展与创新[M].北京:中国经济出版社, 2006.

〔3〕朱玉林, 康文星.基于农业产业集群的区域品牌需求与供给[J].求索, 2006, (07) .

〔4〕贺华丽.专业市场核心竞争力的理论与实证分析[J].江苏商论, 2006, (04) .

生态农业产业集群 篇11

本刊讯 近日，河南省农业产业化办公室副主任赵栓成率领由郑州轻工业学院、河南省农科院等十余名教授、研究员组成的专家服务团对新乡市省级农业产业化示范性集群新乡华星玉米产业化集群和新乡新良面业产业化集群发展情况进行调研和指导。

专家组一行深入两个示范性集群的核心企业、配套生产企业，实地查看了企业的生产线、研发中心，详细了解生产规模、基地建设、带动农户、产值效益等情况。并组织召开座谈会，听取集群的发展情况汇报，就产业发展、产品研发、技术推广、资本运作、品牌化经营、企业营销等问题进行了深入的讨论与交流，指导集群进一步理清发展思路，搭建科企对接服务平台。专家组对两个省级农业产业化示范性集群建设工作给予充分肯定，并希望新乡市充分发挥示范性集群的示范带动作用，持续增加农民收入，促进农业产业化集群建设再上新台阶、再创新水平。

近年来，新乡市加大集群培育力度，谋划培育了11大类32个农业产业化集群。2013年集群实现销售总收入401亿元，集群内企业总数达252个，集群内专业合作社总数达131个，集群内监测、研发、物流、培训等机构的总数148个，集群内就业人员达89590人，带动农户60万户。 （通讯员 张青龙）endprint

浅谈林业产业集群的组织生态系统 篇12

林业产业集群是相互联系的多个林业企业的集合体, 与生物种群极为相似。林业产业集群由一定的种类组成, 有一定的内部结构关系, 有一定的资源共享性, 拥有一定的集群环境, 具有一定的动态特征。产业集群的本质是同一区域中由同一类企业以及相关配套服务企业及组织之间的合作共生所组成的集合体。

2 林业产业集群组织生态系统的内涵与特征

2.1 林业产业集群组织生态系统的内涵

产业集群是一个由多种环境要素组成的有机复杂体, 每种环境要素都不同程度地对集群的发展起着推动和制约作用。这些要素与集群及构成主体一起构成了以持续发展过程为中心的具有特定的内部结构、功能机制和作用表现的产业集群组织生态系统。

林业产业集群是在一定区域范围内各产业之间相互有规律地结合在一起所形成的经济结构中元, 它是一种产业种群生态系统, 通常包含至少一个主导产业, 还有与之相互配套、相互支持的关联产业, 这些产业在特定区域范围内, 相互依存, 相互依赖, 集群成员通过复杂的群内关系组成一个有机的统一体。林业产业集群组织生态系统是由顾客、市场、产品或服务、经营过程、组织, 利益相关者、社会价值和政府政策等利益相关方组成的价值交换和利益相关的复杂系统。林业产业集群系统的运行过程实际上是系统中各利益相关方通过组织和市场进行的价值交换过程, 组织和市场既是这种价值交换的平台和媒介, 也是实现系统中各方的利益的具体形式。组织与市场从群体的本质上说是生态型的, 它们与人口———经济环境、技术———自然环境、政治———法律环境以及社会———文化环境密切相关, 并且受环境变迁的影响而演化。因此无论从系统内部构成的角度上, 还是从其运行的机制的角度上考察, 都可以将林业产业集群系统看成是一种生态系统。

2.2 林业产业集群组织生态系统的特征

2.2.1 动态性。

产业集群组织生态系统始终与经济系统、政治系统、教育系统、科技系统、文化系统等存在着不同形式的互动联接, 吸收这些系统提供的物质、能量和信息因子, 不断优化集群生态系统的结构型态与功能机制, 通过输出相关产业的产品、技术和服务, 不断适应和满足外部市场需求及变化, 进而对外部环境产生一定程度的影响。

2.2.2 区域性。

表现为产品区域特色化和服务区域特色化。区域特色是区域专业化形成和发展的必然结果, 它既可以优化集群内部各主体之间的关系结构, 也可以提高集群外部适应能力、竞争能力和创新能力。

2.2.3 网络性。

在林业产业集群生态系统内部, 存在诸多相互间具有关联性又各自独立的企业和组织机构, 这些构成要素聚集并形成特有的“生境”, 林业产业集群生态系统是一个交易网络、技术网络和社会网络相互交织的网络化系统。

2.2.4 调节性。

为了保待内外环境及相互关系的平衡, 产业集群生态系统需要在内部层面上合理协调要素结构关系, 有效搭配要素组分, 在外部层面上优化整合与外部环境的物能输出, 增强动态适应能力。

2.2.5 延续性。主要表现为技术的延续性和专长的延续性。

3 林业产业集群组织生态体系构成及其结构

3.1 林业产业集群组织生态体系

林业产业集群除包括林业企业的聚集外, 还包括市场中介如行业协会、培训机构等, 以及金融机构、大学和科研机构、地方政府和各种环境因子等, 实质上已构成一个完整的组织生态系统, 称为“林业产业集群组织生态系统”。

企业集群系统分为核心要素系统、支持要素系统和环境要素系统。核心要素系统包括供应商、竞争企业、协作企业和客户四个因素, 它们之间通过产业价值链、竞争———合作或其他内部联结模式实现互动;支持要素系统是指为集群的核心要素提供网络资源和基础设施, 如知识、技术、人力、信息等生产要素的支持;环境要素系统指集群系统所处的地区和行业的宏观环境, 包括国家、地方政府的法规、政策;社会文化环境、自然资源环境和外部市场环境等, 其职能或通过不断完善支持要素系统。

3.2 林业产业集群组织生态系统

林业产业集群组织生态系统的结构关系可以概括为:核心要素系统是集群创新系统的最核心的部分, 供应商、企业和用户之间通过产业价值链、竞争合作或其他内部联结模式实现互动, 构成一个密集的企业关系网络, 包含垂直关系网络和水平关系网络两部分;支持要素系统部分主要是为核心要素系统提供有力支持的价值网络, 不仅为集群成员企业提供格式化的、一般性的科学知识, 还负责协调集群成员之间的联系, 促进成员之间的相互联结和支持;环境要素系统, 或直接通过有关规制的建设, 或通过其他间接的作用方式, 影响着核心要素系统的行为和相互联结方式, 实现集群区域创新。

3.3 林业产业集群的组织生态链

产业集群生态链是聚集企业向用户提供服务的新的商业模式, 与传统商业模式不同的是, 它向用户提供服务的不是一个企业, 而是几个具有互补性的企业联合起来, 形成一种紧密合作、优势互补、利益共享、风险共担的新链条关系。

林业产业集群生态链能够发挥作用的关键因素主要有:

a.生态链的完备程度:如果出现链条的缺失情况, 整个产业的生态环境将大受影响。

b.生态链各环节的匹配关系:上、中、下游产业和配套产业之间在技术水平、管理水平上应该是相适应的, 如果某些链条之间出现过大的落差, 将会对整个产业链的状况造成消极影响。

c.生态链各个节点企业富集的程度:在每一个节点上, 必须有相当数量的企业才能平衡产业链之间的供求关系, 但如果企业富集的程度过大, 就会引起恶性竞争, 反过来破坏产业生态关系。

摘要：本文阐述了产业集群的本质, 分析了林业产业集群生态系统的特征, 提出了影响林业产业集群发展的关键因素。

关键词：林业产业集群,特征,组织,生态系统,生态链

参考文献

[1]刘天卓, 陈晓剑.产业集群的生态属性与行为特征研究[J].科学研究, 2006 (2.)

[2]陈宇菲, 丁静, 刘志峰.产业集群生态系统的结构、演化及运作机制研究[J].科技管理研究.

[4]张聪群.产业集群互动机理研究[M].北京:经济科学出版社, 2007.