登记公示（通用3篇）
登记公示 篇1
摘要：应收账款质押涉及物权公示, 但是关于质押登记的模式在法律效力上存在着争议。因此本文对此进行梳理, 指出应收账款质押采用的是生效主义, 并就登记产生的法律效力进行阐述和分析。
关键词：质押,登记,物权公示
在新会计准则背景下，规范医院会计核算方法，保证会计信息质量，强化会计核算工作，使医院会计核算更能适应我国市场经济的发展需要和医院经济核算改革的要求。
一、物权公示制度与应收账款质押登记
物权公示是指物权享有与变动可取信于社会公众的外部表现方式，即为公之于世的含义。物权的归属和变动必须公示，通过一定的方式使得物权的享有和变动产生出一定的外部现象，并让当事人与第三人从物权的外部特征，知悉物权的归属和变动状况，物权公示方式主要有登记和交付。当事人依据法律规定在应收账款设立质权后，同样也应当进行公示，让他人知悉应收账款的权利存在的情况，以维护权利人的合法权益，维护市场秩序和交易的安全。目前确立应收账款质押的国家，大都是采用登记作为公示方式，例如美国、加拿大等国应收账款质押采用登记的公示方式;而荷兰、日本等部分大陆法系国家也借鉴美国的模式，采取登记公示。
我国《物权法》和《应收账款质押登记办法》采取了登记公示的方式，并规定中国人民银行征信中心是登记机构，征信中心建立了质押登记公示系统，办理登记，并为社会公众提供查询服务。登记公示系统是全国集中统一的互联网电子登记系统，在登记完成后任何单位和个人均可以在注册为登记公示系统的用户后，查询应收账款质押登记信息，征信中心根据查询人的申请，提供查询证明。登记的目的是向社会公众告知应收账款已被质押的事实，从而维护交易安全。这样通过登记将应收账款质押的权利状况在公示系统显示，达到物权公示的效果。
二、登记生效主义和登记对抗主义之争
当前各国物权立法中存在两种主要模式：公示生效主义和公示对抗主义。登记生效主义模式则是指设定应收账款质权必须兼有当事人的合意和质押登记的行为。只有合意没有登记的不能产生质押设立的法律效果;而登记对抗主义立法模式则是指设定质押权只要有当事人的合意即可，无需办理登记，即登记不是成立要件而是对抗第三人要件。
两种制度各有优劣，登记生效主义在于是质权设立的时间通过公示得以确定，实现了物权变动和公示之间的统一，质权的公示公信力得以向社会明确，对善意保护第三人和交易安全的保护较为有利，但是其缺乏对双方当事人意思自治的充分尊重，过于注重登记形式，缺乏必要的灵活性。登记对抗主义源于私法自治，充分尊重当事人的意思自由，质权的设立再需要登记仅需当事人之间的合意即可，当事人也可以根据具体情况，决定是否进行登记，以维持质权的对抗效力，交易方式比较灵活和便捷，但是质权设立的外部表征缺乏，容易使善意第三人遭受利益损失。其实无论是要件主义，还是对抗主义都是质权设立和变动公示方式，不同国家有不同的法律实践，很难一概而论它们孰好孰坏。
三、我国应收账款质押登记效力立法模式的争论
《物权法》第228条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”据此，一般认为实行的是登记生效主义。然而，也有持相反观应当采用登记生效主义，理由是鉴于我国应收账款借鉴美国《统一商法典》，但是美国采用登记对抗主义，所以《物权法》规定的应收账款质押也应是登记对抗主义，或者应修改为对抗主义的模式，即应收账款质押自书面质押合同生效时设立，未进行登记的不得对抗第三人。对此，本文则认为《物权法》第228条内容非常明确表明质权自信贷征信机构办理出质登记时设立——登记生效主义。质疑者的推论显然存在着缺陷，虽然应收账款质押制度借鉴了美国和加拿大相关制度，但应收账款质押无论是内容和体系上与大陆法系一般债权质押更为相似，而且目前我国民事法律体系还未能脱离大陆法系，绝不能因为个别术语学习美国《统一商法典》便认为公示效力也是美国的对抗主义的。更为重要的是，关于登记生效和对抗实际上是在大陆法系国家中物权变动和公示作为原则前提下产生的，英美法系国家没有物权，只有财产法的概念，甚至财产法也并没有完整的体系，但这并不妨碍美国等存在类似大陆法系的物权公示的制度，以维护市场交易的秩序和保护善意第三人的合法权益，因此对英美法系中登记对抗主义的理解应从整个担保交易制度的价值追求、制度设计等更高层次上考虑，对于相应制度的借鉴也应当从整体把握，不可只是个别概念术语和法律条文的引入。
四、摒弃模式之争，完善具体制度
登记公示在担保制度实现了以下几项功能：第一是记载作用，记录应收账款质押当事人以及被质押的应收账款情况外;第二是告知作用，告知第三人作为质押的应收账款上存在担保物权情况;第三是确定作用，在被担保的主债权无法实现或出现当事人在质押合同约定情形出现时，确定应收账款实现的顺序;第四是推定作用，若善意第三人根据公示系统登记情况，进行应收账款转让等，即使权利上存在着瑕疵，也应当认定为有效。以上这几项功能也是维护交易安全和市场秩序所必须的。因此，法律法规拟定过程中不应当过分拘泥于生效主义和对抗主义之争，而要将精力放在对以上功能的完善上来，在此，也建议最高人民法院在《物权法》司法解释中，构建和完善应收账款质押登记的具体登记、查询等制度建设，充分发挥其作用。
参考文献
[1]王利明.物权法研究[M].中国人民大学出版社, 2007
[2]高圣平.担保法论[M].法律出版社, 2009
[3]刘萍.应收账款担保融资的创新与监管[M].中信出版社, 2009
登记公示 篇2
拟进行公务员登记公示
根据××××省委组织部、××××人事厅关于印发《××××公务员日常登记管理实施办法》（豫人〔2008〕91号）的通知精神，本单位对××××两位同志进行了初审，并经过党组讨论，现对××××两名公务员登记人员进行公示。公示期：7月 2 日至 7 月 7 日，现征求广大干部、群众的意见，如有异议，可通过来信、来电、来访的形式，向政协党组反映存在的问题。
监督电话：××××
××××
登记公示 篇3
实行户外广告登记公示制取得初步成效
大冶市工商局自今年元月份起在全市范围内推行户外广告登记公示制以来，严格按照实施方案，狠抓落实，将户外广告登记公示制引入到日常广告管理工作当中,从源头抓起，强化了广告市场监督管理,提高了户外广告登记率，促进了我市广告市场健康发展，取得了一定的工作成果。全市共登记户外广告150件，查处广告违章违法案件5 件，罚没款 6.4 万元。户外广告登记率提高到96%，比上年提高五个百分点。
为落实好户外广告登记公示制，各分局加大了市场巡查力度。通过巡查，金牛分局发现大冶市信用社未经登记擅自发布布幅广告，灵乡分局发现大冶农行在辖区内未经登记发布户外广告，保安工商所发现农行保安分理处发布布幅广告。由于公示使各分局所及时发现违规广告.公平交易分局联合基层分局所进行了立案查处,有效的制止了违法行为,净化了广告市场.在实施户外广告登记公示制过程中，有关科室、分局（所）做到了信息共享、整体联动、快速查处，促进了户外广告登记率的提高，从源头上制止了违法虚假广告的发生，增强了广告法律法规对违法广告行为的威摄作用。