农业生产经营模式（共12篇）
农业生产经营模式 篇1
促进农业经营模式创新, 不仅对深化农村改革、发展现代农业、建设全面小康具有重要的现实作用, 而且对推动工业化、城镇化、信息化、生态化发展意义重大。
创新农业经营模式, 必须首先了解农业生产模式、经营模式、发展模式之间的关系。改革开放之前, 在计划经济体制下的农业实际上是集体生产模式。农村改革初期, 农业发展开始转为集体和农户双层生产经营模式。随着农村改革的逐步深入以及计划经济体制向市场经济体制的转变, 农业发展逐渐由以生产为中心转为以经营为中心, 建立在农业土地集体所有、分户承包基础之上, 以多种经营横向规模扩张和龙头带动纵向链条延伸为发展方向的农工商、农科教、贸工农一体化、产业化经营模式应运而生。进入新世纪新阶段, 特别是2003年以后, 适应转变农业发展方式、加快发展现代农业、推动社会主义新农村建设的要求, 一些地方开始探索农业规模化、集约化、生态化发展模式, 展示了中国特色新型农业现代化的良好发展前景。
实践告诉我们, 无论采取哪种模式, 都必须服从于发展“高产、优质、高效、生态、安全”农业的目标要求。具体有以下几种类型可供参考:
产业化经营模式。所谓农业产业化, 是指农业发展由资源优势、产品优势, 向产业优势、经济优势转变的过程, 是通过龙头带基地连农户的组织形式促进“贸工农科教服”一体化、产业发展模式。推进农业产业化是一项艰巨的系统工程, 需要龙头企业、广大农户、乡村管理以及社会化服务等多方面的有机结合。要引导龙头企业与农户建立紧密型利益联结机制, 采取保底收购、股份分红、利润返还等方式, 让农户得到更多加入产业化经营体系的实惠。这种经营模式既有利于农业产业化龙头企业的发展, 又可以架起农户走向市场的桥梁, 是加快传统农业向现代农业转变的有效途径。同时, 在市场经济条件下, 政府抓农业不能再采取以前那种靠行政命令抓农业结构调整的做法, 通过推进农业产业化经营, 可以有效带动农业结构优化升级, 加快农业现代化进程。
合作化经营模式。农户家庭承包经营, 有利于密切农民与土地的关系, 调动千家万户的生产积极性, 但也有其局限性, 主要是存在小农户与大农业、小规模与大产业、小生产与大市场、小主体与大投入的矛盾。面对这种情况, 可以通过农户合作经营的模式, 解决一家一户办不了、办不好或者办了也比合算的事情。主要有两种形式:一种是集体加农户的合作模式。就是以原来的农村集体为依托, 用好农地“可以确权确地、也可以确权确股不确地”的政策, 改造成立规范的农业合作社, 实行真正的统分结合, 集体统一经营服务, 农户分别生产管理;另一种是, 脱离与原来农村集体的关系, 通过土地入股的方式, 成立农民专业或综合性合作社, 壮大农业经营主体, 扩大土地经营规模, 促进发展现代农业。
农场化经营模式。在市场农业发展中, 部分农户通过发展种养加销, 积累了丰富的经营管理经验、掌握了先进的农业生产技术、购置了基本的农业机械、实现了资本的初步积累, 他们是农村先进生产力的代表, 是发展现代农业的骨干力量。应制定切实有效的扶持政策鼓励这部分农户, 通过租赁、转包等形式适当扩大土地经营规模, 采取家庭农场式经营方式, 发展现代农业经营项目, 主要经营管理和生产技术岗位由家庭成员担任, 根据农业生产经营的季节特点, 也可适当找一些临时帮工, 从事具体农业生产活动。这种经营模式, 在传统家庭承包经营模式的基础上, 扩大了土地经营规模, 不仅有利于推进农业的品牌化、标准化、设施化、专业化、机械化、生态化发展, 而且可以为发展农业的企业化经营创造条件。
农业生产经营模式 篇2
[2002-04-25] ·来源：
一、荷兰农业产业化经营的基本模式
荷兰农业产业化经营的基本模式主要有3个：市场与农户连接型，合作社与农户连接型，企业与农户连接型。
1．市场与农户连接型这是荷兰农业一体化经营的重要形式。市场与农户的连接具体表现为“拍卖市场”与农户连接和超级市场与农户连接两种模式。“拍卖市场”在荷兰农业一体化经营中发挥着非常重要的作用，在国际上也享有盛名。“拍卖市场”与农户的连接是荷兰农业一体化经营最富特色的模式。荷兰的农产品拍卖历史久远，起源于19世纪，20世纪获得了长足发展，目前“拍卖市场”的拍卖过程已全部实现了电子化。“拍卖市场”的具体运作程序是：农户将所生产的产品按照质量标准规定进行分类、分级和包装并经检验合格后，送入拍卖大厅，购买者（一般是大批发商）接照规则进行竞价，出价高者获得产品，成交后市场内部系统自动结算货款和配发产品。拍卖市场的交易效率很高，如花卉拍卖市场每天清晨6时开市，10时以前即拍卖完毕，水产品则在8时以前就拍卖完毕。拍卖市场实现计算机联网控制，在某个市场拍卖的产品也可在其他市场成交。拍卖是荷兰农产品一级市场交易的主要方式，全国95％的花卉和80％以上的蔬菜、水果是通过拍卖市场销售的，马铃薯、水产品等也大都通过拍卖市场销售。拍卖市场还是专业性的，即一个拍卖市场只拍卖一类产品，拍卖市场在农业一体化经营中发挥的主要作用是：实现了生产者与购买者的直接见面，有效地解决了农户农产品的销售问题，尤其是保鲜周期很短的农产品的销售问题，使农户与市场直接连接起来；用严格的质量标准引导农户实现标准化生产，提高了农产品的质量和农业的标准化水平；拍卖过程公开、公平，充分自由竞争，可以形成合理的价格，有助于保护农民的利益，合理真实的价格信号还有助于调节市场供求，实现资源的优化配置等等。除“拍卖市场”为中心的一体化经营外，以“超级市场”为中心的农业一体化经营在荷兰也很盛行。
2．合作社与农户连接型荷兰的农业合作社不仅存在与农业生产领域，而且广泛存在并发挥作用于农产品加工、销售、贸易和农业信贷、农业生产资料供应等领域。荷兰农业合作制度的基本点是：合作社完全基于农民之间的协定，完全基于自愿原则，完全按照民主方式进行管理，参加合作社的农民对自身的生产决策和生产过程享有完全的责任和独立性；合作社完全独立于政府，其活动不受政府的干预；合作社实行多重会员制，即一个农民可以同时是几个合作社的社员；合作社的层次分为基层合作社、地区合作社和全国性合作社，为了保护合作社的利益，全部农业合作社都被组织于“全国农业合作局”（NCR），NCR的职责主要是代表合作社的利益，协调合作社之间的关系，协调合作社与其他经济组织之间的关系，推动合作社事业的发展。合作社在农业技术交流、农产品加工
和销售等方面发挥着重要作用，如3个奶类合作社的经营额就占领了全国80％的牛奶供销市场，2个合作拍卖行几乎销售了全国所有的花卉，l个淀粉用马铃薯合作社占领了全国100％的市场，l个种用马铃薯合作社在全国市场中占有70％的份额。荷兰绝大多数农产品都是通过合作社销售的。通过合作社的加工、销售活动，使农户与合作社之间形成了紧密联系，发展了农业的一体化经营。
3．企业与农户连接型在这种形式中，一些大的农产品加工企业或贸易企业，直接与农户连接，进行农产品生产、加工和销售的一体化经营。由于荷兰的农产品销售系统非常发达，农产品标准化程度很高，加工企业和贸易企业所需要的货源大都能从拍卖中获得，因此，企业与农户直接连接的一体化经营本能成为荷兰农业一体化经营的主要模式。
二、荷兰农业产业化经营的主要经验
1．充分发挥农业的比较优势荷兰农业一体化经营和农业发展获得成功的一个基本原因就是按照比较优势原则进行农业资源配置和结构组合，使农业充分发挥了比较优势，实现了比较优势。荷兰的农业发展和一体化经营坚持从农业的比较优势出发，农业的资源配置和结构组合充分体现了比较优势原则，即对于优势领域就多发展、多出口，对于非优势领域就少发展甚至不发展，用进口来弥补国内消费，如谷物、豆类、油料以及发展畜牧业所需要的大量饲料等，主要依靠进口，每年进口粮食440万一650万t，其中小麦220万一270万t，粮食自给率只有30％，小麦自给率大致为45％，这样就形成了以能够集约使用土地的园艺业和畜牧业为主体的农业结构。在荷兰农业中，畜牧业的结构份额超过了55％，园艺业的结构份额为35％，大田种植业所占份额只有10％，而谷物种植业所占份额则还不到1％，谷物生产在荷兰农业中已经微不足道。在发挥比较优势的基础上，通过进口那些非比较优势产品，满足国内市场的需求，既提高了农业资源的利用效率，又提高了农业的外向度，实现了农业的有效发展。
2．高度重视市场体系建设荷兰的市场体系十分完善，农产品交易系统非常发达，形成了有效的农产品营销制度。农产品营销活动紧紧围绕消费者的需求和市场变化进行，以产品链为核心，每一种农产品都形成了自身的产品链，沿着产品链把产前、产中和产后的各项活动联结为一个有机整体。政府十分重视市场体系建设，制定严格的市场准入制度和公平的交易制度，维护市场秩序，对市场交易活动进行严格管理，为农业一体化经营的发展提供了良好的市场环境。
3．为农民提供良好的金融服务农业的正常运行，尤其是现代商品农业的健康运转，仅靠农户的自我积累，是难以实现的。农业需要来自外部的资金支持，农民需要良好的金融服务，这是发展农业一体化经营的基本条件。
为了解决农民的融资问题，为农业提供一个良好的融资渠道，荷兰发育了农民合作金融制度。农民合作金融制度的组织资源是“农民合作银行”（Rabobank），该行成立于1896年，是世界上最早的农民合作金融组织之一，现已发展成为荷兰的第二大银行并跻身于世界400家大银行之列。农民合作银行在性质上属于合作社，作为农民的金融合作社或信贷合作社，它与农民的生产合作社。加工合作社、销售合作社和生产资料供应合作社等并无实质区别。农民合作银行的职能是为其社员提供信贷支持和其他金融服务，其信贷资金完全来源于所吸收的存款和经营活动。政府并不向农民合作银行注入信贷资金，也不干预农民合作银行的经营活动，政府的作用是允许农民合作银行的存在，并为其发展提供必要的社会环境。农民合作银行在农民的信贷和金融服务方面发挥了支柱作用，目前荷兰农民的全部信贷中，90％以上来源于农民合作银行。实践证明，农民合作金融组织对促进农业健康发展是必要的和有效的。
4为农业构建坚实的科技基础荷兰有着相当发达的农业教育、科研和推广系统，农业教育、科研和推广被誉为荷兰农业发展和一体化经营的三个支柱。政府对农业教育、科研和推广非常重视，把发展农业教育、科研和推广事业作为政府的重要职责。农业教育已经形成了十分完善的体系，由初等、中等、高等和大学四个层次组成。初等农业教育学制4年，学生在6年普通初级学校毕业后，可选择进入初等农业学校学习，初等农业教育主要提供农业基础，每个年轻农场主都必须经过初等农业教育训练；初等农业教育结业后，学生可选择进入中等农业学校学习，也可以选择农业教育以外的学校学习，中等农业教育学制为2－4年，学生要选择一个专业，主要训练学生掌握与农业有关的各种职业技能，许多学生正是通过中等农业教育而成为独立的农场主的；高等农业教育由5所农业学院（Collage）承担，其训练涉及农业经营、研究和农业组织等领域，学制一般4－5年，学生毕业后可获得相当于其他国家学士的学位；大学农业教育由瓦赫宁根大学承担，这是农业教育的最高层次，学制一般5－6年，毕业后可获得相当于其他国家硕士的学位，再继续深造4年可获得博士学位。除正规农业教育外，荷兰的农业职业教育和技术培训也很发达，培训系统几乎覆盖了农村的每个角落，同业农民之间还有自发组织的“学习俱乐部”，相互切磋和交流经验。教育使荷兰农民具有了很高的素质，大多数农民都能讲流利的英语，能够跟上世界农业科技发展的步伐，这是荷兰农业具有高竞争力的基石所在。农业科研由农业实验站、区域研究中心、研究所和大学等部分组成，各自的研究方向和重点不同，分工明确，并相互协作，研究经费充足，设备先进，许多研究领域在世界上享有很高的声誉。研究成果及时推广于农民，很快就转化为生产力。农业科研和推广为农民提供了雄厚的科技支待，有效地推动了农产品科技含量的提高，科技进步对荷兰农业增长的贡献率已超过了80％，这是荷兰农业具有持续竞争力的根本原因所在。政府对农业教育和科研给予了充足的经费支持。
5．对农业进行一体化的行政管理荷兰政府对农业实行一体化行政管理，这为农业一体化经营的发展提供了组织制度条件。荷兰有着强大的农业行政管理机构，作为中央政府管理农业的行政机构的农业部，职能包括了“从田
农业生产经营模式 篇3
一、我国农业相互保险的发展现况
（一）我国农业相互保险的发展
农业相互保险，是指由农民自愿参加组成，同时具有保险人、被保险人双重身份，以分散成员的农业风险为宗旨，共同签订风险共担约定，共同出资成立保险基金，最终实现风险共担、利益共享的非盈利农业保险经营模式。
1990年，我国第一个农业互助保险在河南省新郑县成立。此后，北京、吉林等地相继在政府的主导和支持下建立农业相互保险合作社，但效果不佳，有的甚至以经营失败告终。黑龙江省阳光农业相互保险公司是国内首家相互制保险公司，其自2005年成立以来，已在黑龙江省相继设立94家保险社。
（二）我国农业相互保险的优势与劣势
从优势来说，由于农户是主要参与人，保险服务更贴近农业生产活动，能够省去冗杂细节，有效为农户提供优质服务。其次，在该模式下，农户自己深入到农业保险的查勘、定损以及理赔过程中，信息更加准确，理赔也更加合理。再次，经营成本得到控制、有力推进防灾防损培训也是农业相互保险的重要优势。除此之外，相互保险可以利用筹集的资金为贫困农户提供支持。
农业相互保险的劣势主要有三个方面。第一，农业相互保险经营模式涉及的范围较小，经营组织不断发展壮大，道德风险和逆向选择的问题就会逐渐暴露。第二，农业保险具有高赔付、高风险特点，而发生重大灾害事故时的风险应急机制不健全。第三，农户本身知识素质有限，经营过程中易发生管理问题。
二、甘肃省农业相互保险的可行性与适用性
（一）农业相互保险在甘肃省发展的可行性
1980年左右，农业保险走进甘肃省，主要是以政策性种植险为主，由中国人民保险公司主导实施。目前，甘肃省以政府补贴型的政策性农业保险和商业保险公司开办的商业性农业保险两种形式作为农业保险的主要模式，其他少部分地区开展农业相互保险。甘肃省于2013年在临夏回族自治州开办了村级产业发展互助社，截止2014年4月，该自治州在政府的协助下共建成互助社929个，筹集资金8.1亿元，累计发放金额5.3亿，惠及农户7.1万户。政策性农业保险在相互保险的模式下得以落实，同时解决了甘肃省部分地区投保农户保费过高，投保过程复杂，理赔过程拖延的问题。保险保障直接惠及农户，落实到家，为农民的生产活动带来真正保障利益。
（二）农业相互保险在甘肃省发展的适用性
因资源有限、地理环境较差等因素的限制，甘肃省农业经营过程中缺少规模化生产，农业保险难以全面覆盖，形成道德风险和逆向选择的重灾区。相互保险的行为以农民为主要参与者，采用自愿的原则组成区域性保险合作组织，相互熟悉的农户集中在一起，达到制度内相互监督的效果。在相互保险的合作组织内，农户的双重身份使得关于保险标的、投保行为、后期理赔等过程中达到最大限度的信息对称，削弱逆向选择问题。在风险事故发生前相互督促进行风险防范活动，也可以有效的改善农户防灾减损的行为。当农业风险事故发生时以及发生后，农户也能够自行主动积极的抢险救灾，并对事故拥有客观的评价和认识，有利于保险理赔，对各地区农业的防灾减损起到积极效果。
甘肃省是国内几个欠发达省份之一，与当地的经济条件相匹配的保险模式才能够更好地发挥保障作用。相互保险省去了许多中间的部门，组织机构成本低。农户作为相互保险经营机构的参与者，销售成本低。农户能够用自身多面的农业生产经验对可能发生的灾害事故给出合理的预测和评估，并在在事故发生后快速参与到查勘定损过程中，查勘定损理赔成本低。因此，相互保险可以有效减少经营管理费用，直接惠及农户。
甘肃省地域辽阔，地形复杂，很多乡村地区商业保险公司服务难以有效跟进。相互保险的经营模式，农户自己既是保险人又是被保险人，他们深切了解在生产经营过程中存在的风险种类和风险大小，这就为制定适宜自己的保险保障提供机遇，能够以自身的利益结合当地农业特色，为自己提供保费低廉的农业保险产品和后期理赔服务，达到“保险适宜风险，保险保障农户”的良好效果。
三、甘肃省发展农业相互保险的建议
（一）完善省内农业相互保险的法律和监管体系
为了有效保障农户的利益，只有以相关法律法规作为基础，才能支持农业发展，支持农业相互保险发展。在制定相互保险的法律规定时，首先应根据甘肃省的实际情况对相互保险的经营模式给予界定，然后应对其具体的成立条件、存在条件、组织架构、法律地位、保障范围等予以规范。其次，对于机构在运营过程中涉及的资金流动、会计核算等方面也需要做出的具体规定，提升资金的准确性和有效性，保证保费的合理运用，落实好政府的农险补贴政策。
相互性质的农业保险行为与其他组织模式存在较大的模式区别，应构建专门的监管部门，制定具有针对性的监管标准，成立专人督导小组，监督相互保险性质组织机构的成立运营，资金运用以及偿付能力，这样不仅能够保障机构的健康运营，还能保护投保人和被保险人的切实利益。
（二）建立健全风险处置机制
农业相互保险经营模式涉及的范围较小，也存在着高风险、高赔付的特点。因此，在相互保险经营模式建立的同时，应及时建立风险处置机制，或分散风险，或减少风险，从源头上减少经济损失。美国、加拿大、墨西哥等国家均使用再保险的方式来共担风险，国内部分省份也通过再保险的方式作为巨灾应急的主要模式。由此可见，完善的巨灾救助体系和再保险制度是农业相互保险顺利实施与落实的前提和保障。甘肃省在发展相互保险的经营模式时，也可与商业保险公司建立再保险机制，分散农户经营管理的风险和资金运用的风险，使得农业保险能够稳定扩展。
（三）加强政府的扶持力度
甘肃省由于地理环境的原因，农业生产普遍存在着周期长、灾害种类多、损失程度大的特点。相互保险性质的组织机构可以有效降低运营成本，最大限度发挥财政补贴资金的支持作用。在机构运营方面，省市财政税收部门应根据各地区的经济条件，对于试点相互保险模式的组织予以财政补贴和税费减免，达到减轻农户负担，保障机构稳定运营的目标。同时，政府部门还可以通过与银行合作，洽淡相互保险经营机构的信贷支持问题，运用各类金融工具增加资金的可利用性，促进相互保险在支农惠农和精准扶贫方面的作用发挥。
参考文献
[1]张德元，张亚军.关于农民资金互助合作组织的思考与分析[J].经济学家2008（1）.
[2]温铁军，刘海英，姜柏林.财政与行政资源对农村资金互助社发展的影响[J].税务研究，2010（7）.
生态农业经营模式浅析 篇4
1生态农业经营形式
1.1传统生态农业模式
1.1.1山区生态农业模式山区海拔差异度较高且气候变化非常大,这样的地区被当地的居民称之为“立体气候”[2]。立体气候中的资源整合提炼之后,分为农业、林业、牧业以及渔业生产,结合山区地理气候的特殊性连接成立体生态农业模式。立体布局在一定程度上助推了农业发展,可以保持山区水土,在整体上为山区生态系统的良性循环做出了贡献。
1.1.2庭院农业经济模式庭院中的小面积土壤、阳台区域内小面积土壤以及房屋顶部的土壤。 在区域内经营种植业、农副产品业以及养殖业的综合产业链。
1.1.3北京留民营模式位于北京市大兴区的留民营是著名的生态新村,其养殖业利用种植业中的秸秆和米糠等制成饲料进行养殖,产生的粪便与剩余秸秆会传送到沼气池,为沼气生产做基础。生产的沼气还可以为生活燃料提供基础保证,最终将沼气池中剩下的废渣倒入田地中。这种循环模式在生态环境系统中的良性作用是显而易见的,在增加经济效益的同时,能够保证田地农作物的质量,在整体系统循环中实现了区域种植、 整体管理以及生态生产这一良性循环。
1.1.4水田农业模式广西、浙江中南部地区水田农业模式比较典型,其主要包括水稻、萍以及鱼,能够在农业模式中共生,将水田分为垄上和垄下两个部分,上部分用于种水稻,下部分用来养萍和鱼,属于立体的生态结构,使农业与渔业共存在一个经济性生态系统中。
1.2新型生态农业模式
1.2.1北方生态农业经营模式北方生态农业经营采用四位一体模式,此种生产经营模式中包含庭院经济和生态农业两个重要因素,基于经济学、生态学、工程学等角度而建立。四位一体的结构是以太阳能为主的动力生产,从而带动沼气的产量。结合种植业与养殖业,利用质能的转换在土壤上实现全封闭组合系统,其中包括沼气池、采光温室、牲畜舍以及厕所4个区域,因此称之为四位一体的生态农业经营模式。
1.2.2南方生态农业经营模式南方生态农业经营采用猪-沼-果模式,主要以沼气为主,成为林业、果业以及畜牧业等生产链中的纽带,以此推动生态农业规模的发展。每户居民都具备沼气池、 养猪、种果树。这种经营模式非常适合南方地区, 在江西赣南地区已经有大约25万户居民采用,且取得非常高的经济效益[3]。
1.2.3西北生态农业经营模式西北生态农业经营采用五个配套模式,我国西北地区的特征是干旱缺水,在这一基础上建立生态经营模式需要全面考虑生态系统良性循环,五个配套经营模式正是为了能够延续这一地区农业持续性发展而构建的。这种模式需要每户配套果园、蓄水窖、暖圈、营房以及沼气池。经营模式中最主要的因素是土壤,之后是其生产的纽带———沼气,以构成农业推动牧业、牧业促成沼气、沼气助长果实、林牧相匹配的配套经营模式,并使之满足生态系统良性循环要求。
2生态农业经营模式基本特征
从各地区间开展的生态农业经营模式可以看出,实践中的生态农业各具特色,但发展路线与规律却相同,都是围绕资源整合利用与生态系统循环,从而引导各地区的农业生产经营建立在利用有效资源重组与生态环保的大方向上。
2.1综合性
纵观生态农业的整体系统可以看出,其具有组织与发展功能,能够将主要元素衔接起来促进下级生态农业的发展[4]。生态农业系统综合性的整体功能是以农业为切入点,在经营运作的过程中严格遵守整体、协作、循环以及再生的原则,对系统中主要元素进行次序规划并合理调节与优化生态农业系统结构,使农业、林业、畜牧业和渔业等生产结构与农业阶梯产业合并在一起,进而促进整体性的综合发展,在综合系统中各个元素之间能够相互促进、相互协调,从而全面提高生态农业综合生产力。
2.2多样性
我国地域性差异非常明显,因各地气候差异, 要充分结合我国地域性特征,根据多样性的资源配置、地理条件、自然环境、市场经济以及整体发展来制定形式多样的生态农业经营模式,使其与当地的农业有效结合[5]。在此基础上,填充现代科学技术以保证农业生产符合生态工程要求,保证生态农业能有坚实的科学技术作后盾。各地区生态农业经营模式应做到扬长避短,发掘地理以及环境优势,使生态农业的种类与各地区的实际农业发展相适应、相协调,进而开展的生态农业经营才能够带动当地的经济发展。
2.3高效性
生态农业系统中包含多种科学技术用以增加农业经济价值,从而带动地域性市场经济发展,其中包括物质循环、能量守恒、多层综合利用、系统深加工等[6]。一系列的先进技术应用在生态农业经营模式中能够使资源与废弃物得到再利用,并且对于农业生产的投入成本来说更是有效的降低。另外,生态农业经营效益也有大幅度的提升, 并可以解决农村地区剩余劳动力问题,在拓展生态农业经营模式的同时将纳入更多的劳动力,使农村有效劳动力得到内部就业的机会,同时也有效提升农民务农的积极性,达到了生态农业经营模式的高效性要求。
2.4持续性
生态农业经营模式是建立在保护环境的基础上,不但可以改善生态环境,还能够有效防止环境污染,在一定程度上维护了生态环境的平衡,也使农产品的安全性得到提高。传统的农业与农业经济一直是常规发展状态,生态农业经营模式带来的是可持续性发展,在生产过程中使农业经济、环境建设、社会经济与整体发展联系到一起,能够充分满足居民对农副产品日渐增多的需求。最重要的是在生态农业开展过程中能够有效保持生态系统的稳定性,使生态环境得到有效循环,可持续发展性增强,这也是助推农业发展的重要因素。
3生态农业经营模式发展趋势
自20世纪60年代就已经出现生态农业,其范畴较为广泛,包括自然、油价、生物生态以及持久农业等类型,生态农业的发展核心是使农业生产建立在生态学原理的基础上,在生产发展过程中与环境、资源以及当地产业有效衔接,因地制宜地开展科学合理的农业生产,从而在本质上提高生态农业生产力[7]。
3.1生态农业是现代农业发展的主导模式
生态要求的生产与经营要满足资源循环利用、生态环境良性循环这两个前提,资源的合理利用可以实现经济效益的增长。因此,在农业模式中要推广使用太阳能动力以及生物转换效率,使各种资源潜在的能量与多样性特征被激发,从而构建完整的良性生态循环系统。一方面保证生态农业的可持续发展,另一方面实现农业经济与社会效益共同增长,以“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”为宏观背景,将市场发展导向作为核心目标,视经济效益为核心思想,展开农业资源的拓展与保护,使更多的资源被合理利用。根据每一块土壤的特征来规划使用力度,促成良性的生态农业发展系统,这将是现代化农业发展的主导方向与模式[8]。
3.2强化推广注重生态农业技术应用
就目前我国生态农业的经营状态来看,已经形成了一套自有的技术系统,但是这个技术系统的内部结构只是传统技术的整合与再利用。随着社会经济的不断发展,生态农业的发展需要有一套支持其可持续发展的技术体系,用以稳固生态农业的理论基础。生态农业经营模式得以健康、 长久的运作需要依靠先进的生态农业技术,所以要不断强化生态农业技术的使用与推广力度,用以解决在生产生活中遇到的各种阻碍因素和问题。应针对我国生态农业经营模式,量身规划与制定系统核心技术,满足我国当下国情需求,并以市场需求为核心。
3.3同步建设生态农业的标准与认证
我国生态食品的健康发展需要生态农业发展作后盾并给予一定的支撑,因此,在生态农业经营发展模式上,应该注重其技术标准的生产技术的建设,使生态农业得到科学合理的管理,同时为生态农业建立有效的技术支持[9]。在生态农业经营模式中要体现出生态食品的认证与标准,以国际相关条例为基准,实现统一与同步,有效减少国际标准歧视下的技术壁垒现象以及贸易争端所造成的影响。
农业生产经营模式 篇5
党的十九大报告中提出农业农村农民问题是关系国计 民生的根本性问题,必须始终把解决好“三农”问题作为全 党工作重中之重。而如何更好的解决好“三农”问题,则需 要我们更加深入的去思考,探索。我认为,通过建立现代农 业生产体系,健全农业社会化服务体系,加大力度推进土地 托管工作, 培育新型农业经营模式, 提高带动农民的积极性, 促使农业生产规模化、集约化、机械化,从而推进新时代现 代农业大发展。
一、努力推进土地托管工作,意义深远
土地托管现象是在市场经济条件下 , 在土地制度改革进 程中产生的新成果。通过规模化的土地托管 , 在不改变农民 的土地承包权、收益权和国家惠农政策享有权的前提下,实 现了农业规模化、集约化、机械化生产,较好解决了“谁来 种地、怎么种地”的问题,是为了更好的服务农民实现双赢 的很好合作方式,土地托管分为全托管方式和半托管方式。推进土地托管工作对我国农业现代化有着非常深远的意义。(一土地托管是推进农业现代化的有效途径。
土地托管是在坚持家庭联产承包责任制不变、农民土地 使用权不变、农民经营主体不变、农民受益主体不变的前提 下,由供销合作社、专业合作社、龙头企业等托管主体按照
农民的要求,对其责任田实行统一管理、统一服务、统一经 营的一种新型经营模式。这种新型经营模式是通过开展农业 社会化服务,把分散经营的农户组织起来,变一家一户“单 打独斗”式农业生产为规模化、集约化、机械化生产,适应 了当前生产力发展要求,推动了农业经营方式转变,托管主 体和被托管农户依靠制度创新实现了双赢,从而促进了农业 增效、农民增收和农村发展。
(二土地托管托起农民增收信心。
对于农民来说,土地托管是小农户参与现代农业发展的 可行途径,把土地托管给合作社,合作社通过综合性的农业 服务,规模化、机械化的新型种植模式对土地进行
科学统一 管理,降低了种植成本,而合作社统一采购农资在一定程度 上也能降低生产资料的价格,集中连片的规模化种植收割作 业降低了农机作业的成本,专业合作社通过科学种植和精细 化管理能够提高作物产量,就在这种生产成本降低,单位面 积产量提高的情况下促进了农民增收。并且,农民把土地托 管给合作社能够解放出更多的精力,可以把这些精力用于其 他经营活动或者外出务工方面,能够更多的增加收入,从而 增强增收的信心。
(三为新时代现代农业发展注入新动能。
党的十九大报告指出“巩固和完善农村基本经营制度, 深化农村土地制度改革,完善承包地“三权”分置制度。保
持土地承包关系稳定并长久不变,第二轮土地承包到期后再 延长三十年。”可以看出,在相当长的一段时期内,以小农 户为主的家庭经营方式仍是我国农业的基本经营方式。并 且,我国现在农业正在实现以人力生产为主向以机械化作业 为主的转变,这不但是历史发展的趋势,也是现在劳动力成 本不断提高的结果,更多的农民更愿意去选择收入比较高的 其他行业,但又不愿意退出一家一户的小农户经营模式,土 地托管模式则能够解决这一矛盾现象。
以土地托管方式实现小农户农业现代化具有非常广阔 的前景。党的十九大报告指出:“健全农业社会化服务体系, 实现小农户和现代农业发展有机衔接。”土地托管是社会化 服务直接服务农业和小农户最具时代意义的方式,是实现小 农户与现代农业发展有机衔接的重要经营模式,在新时代现 代农业发展上有着独特的优势。首先,能够适应小农户的多 样化需求,能够与现在农村劳动力多元化发展相适应,小农 户也可以根据自己的实际情况灵活选择托管服务方式;二是 有利于发展壮大农村集体经济,村委会可以根据其实际情况 依托农村集体经济组织成立专业合作社,为小农户提供土地 托管服务,既服务了小农户农业经营,又壮大了农村集体经 济;三是能够有效降低农业规模化发展的成本和风险,和土 地流转不同,土地托管是提供农业生产服务,不需要支付大 量的土地流转费用,所以能够有效降低成本和风险。
二、提高为农服务能力,着力推动农业现代化发展。目前,土地托管作为一种新的土地经营方式,一定程度 上得到了农民的认可和参与,但还普遍存在着一些问题,一 是思想认识不够全面,不够到位;二是缺乏资金、技术、人 才支持;三是缺乏法律层面的约束,托管双方责任不明确。针对以上存在的问题,我们应该认真分析,积极解决,切实 提高为农服务能力,着力推动农业现代化发展。
(一 加大对土地托管的宣传力度。建议各级政府加强 对土地托管政策、意义、效果、典型经验做法等方面的宣传 推介,引导干部群众提高对土地托管优越性的认识,增强干 部群众参与土地托管的积极性和自觉性,从而形成上下联 动、全民参与的共识。
(二 加大对专业合作社的资金、技术、人才扶持力度。建议各级政府充分发挥政府职能,积极探索,在条件允许的 情况下放宽土地托管准入条件,放低贷款条件,加大对土地 托管的项目资金扶持力度;农技服务部门应当加强对专业合 作社的技术培训,积极上门服务,推广土地种植新技术,进 一步强化科技和人才支撑。
(三 健全土地托管合同制度,增强法律约束力。专业 合作社应当积极在法律咨询服务机构的指导下完善土地托 管合同,明确托管双方的权利、义务和违约责任,加强法律 约束。同时,专业合作社要切实提高托管服务质量,严格执
行托管合同,村级管理机构应当加强监督,确保农民的合法 权益不受侵害。
三、深入结合实际,促进土地托管市场健康发展
目前,全市供销系统已有 ********、*******等 21家农 业社会化企业及农民专业合作社开展土地托管业务,土地全 托管、半托管达 20余万亩。通过全市供销系统的共同努力, 土地托管经营模式在我市正迅速发展, ***系统也积极发挥 职能,通过科学、合理的分析研究,更加注重通过规范化的 管理,科学的评估等措施来进一步促进托管市场的合理,健 康发展。
(一 要注重托管能力与托管土地面积相匹配, 相结合。要实事求是的去评估托管合作社的业务能力,制定合理的托 管计划,不能盲目扩大托管土地面积,要根据现有机械、人 力、技术水平来合理确定托管土地面积。
(二要注重对托管合作社人员技术的培训。通过对人 员的培训来提高合作社整体的技术水平,上级资金切块专项 用于土地托管的人才培训,提高单位种植面积的效益。(三 要注重结合实际情况合理的进行资金和政策的扶 持。要深入结合托管合作社的实际情况,对托管能力强,效 益好,能够切实发挥土地托管优势的合作社进行合理的资金 及政策的扶持,通过扶持能够在一定程度上起到积极的正面 引导作用,从而带动更多的合作社更好的开展工作。
农业生产经营模式 篇6
时代发展，呼唤农民教育培训要走基层、接地气。发展现代农业，根本在科技，因此，培养一大批留得住、用得上的农村实用人才和有文化、懂技术、会经营的职业农民，成为新农村建设的当务之急。自从伊通农广校加挂“伊通县农民科技教育培训中心”牌子后，就肩负起这一历史使命。承担农民培训任务，要求农民教育培训工作者走下教室讲台，深入乡村农家，接地气，访民情，及时了解新时期农业经济形势下，农民的急、难、忧、盼，农民的所思、所想、所需，如此才能明确服务方向，办农民之所需，解农民之所忧，做农民之所盼，全心全意为农民办实事、谋福祉，办农民满意的教育培训，实施好阳光工程、科技入户、新型农民培训、创业培训、冬春科技服务。伊通县农广校全体教职员工2011年11月7日～12月9日分别在大孤山镇、三道乡在基层农业推广站配合下，走街串户计221个村，培训《高淀粉玉米栽培技术》8011人次，为科学种粮提供科技支撑。
随着新农村建设前线的推进，农民对培训也产生了个性化、多样化需求，“走基层、接地气”，是落实农民教育培训工作的载体和根本途径。只有到了生产第一线，才能听到农民的心里话；只有“俯下身”，才能对培训的需求了解得更深切，更好地创新培训的方式方法；也只有真正地“弯下腰”，在谈话中谈农事，在田野间感民情，才能更好地“送教下乡”——使优秀的专家学者、培训教师及时请到田间，把优质的农业技术、媒体资源和人才培养“三进村”。根据农民不同层次、不同类型的培训需求，构建丰富的教育内容，运用多样性的培训方式，不仅围绕主导产业开展实用技术培训，还要立足于改变观念、更新理念，传播普及法律、文化、生态、卫生、市场营销等知识，提升农民科技文化素质；根据农村经营主体的多样化、现代农业的高度组织化要求，把农民教育培训办到龙头企业、农村合作组织、种养大户中，加快培养职业农民，加快培育现代农业生产经营主体。
火热的实践在呼唤我们，伟大的时代在期待我们，到基层去、到田野间去、到农民中去、到农业合作组织中去、到农业企业中去，这是农民教育培训工作服务农业、服务农村的根本所在。以往，老一辈农民教育工作者“铜头铁嘴橡皮肚子飛毛腿”走遍乡村大地、服务广大农民；今朝，新一代农民教育培训工作者怀着服务“三农”的深厚情感，投身到“走基层、接地气、办农民满意的教育培训”活动中，要“身入”更要“心入”。“一身汗、两腿泥”，我们才能把教育培训办到广阔的田野间，办到农民的家门口，办到农民心坎上。
金融支持新型农业经营模式探析 篇7
1 新型农业经营主体获得融资的局限与困境
1.1 市场准入缺乏标准
目前, 国家没有出台统一的家庭农场、农民专业合作社注册登记标准, 基层工商管理部门对家庭农场和农民专业合作社的标准、规模、发展方面认识不一致, 对其注册资本、股本结构、营业场所、经营方式等缺乏统一的注册登记标准。造成注册登记多, 后续市场监管不力, 数量呈现出膨胀式增长态势。
1.2 经营管理不规范
新型农业经营主体尚处于发展初期, 管理松散, 抗风险能力较弱。种植大户、家庭农场等新型经营主体大都是家庭式管理, 内控机制不健全, 没有建立完善的财务制度和现代化管理体制。
1.3 生产经营规模偏小
调查显示, 目前新型农业经营主体虽然注册数量众多, 但是以专业大户、家庭农场、农民专业合作社为主群体, 农业大中型企业, 特别是产业化龙头企业数量偏少。根据土地报酬递减规律, 经营面积的有限性会制约资金、技术的扩大投入, 进而影响规模经营水平的提高, 抑制了新型农业经营主体利用资本市场组织生产经营的能力, 导致其难以形成规模经营效益最大化, 也影响了金融机构信贷投放的积极性。
1.4 缺少有效的抵押担保资产
担保难、抵押和质押物品缺乏仍是当前制约新型农业经营主体乃至农村地区经济实体融资的最大障碍。
2 政策建议
2.1 各级政府要规范新型农业经营主体管理和市场准入机制
各级农业主管部门要重视新型农业经营主体的规范经营管理, 从规范章程和制度、股金设置、工商登记、组织和内部管理机构、成员管理、民主决策、财务管理、生产经营、盈余分配等方面规范新型农业经营主体运行机制, 明晰产权, 建立科学高效的管理体制。如出台家庭农场、农业大户等新型农业经营主体设立、注销等相关制度规定, 明确新型农业经营主体的法律地位、认定标准、注册登记等, 推动其成为独立的、稳定的承贷主体。
2.2 人民银行要引导金融资源向新型农业经营主体有效配置
各级人民银行要综合运用多种货币政策工具, 合理调节金融机构的流动性, 增强金融机构的资金调拨、分配能力, 引导和支持涉农金融机构加大对新型农业经营主体的信贷投入。一是继续实施支农再贷款优惠政策, 根据全国各农业生产区域、经济区域的农业生产规律和资金需求, 合理分配支农再贷款在各区域的空间分布与时间均衡, 加大对农村信用社支农资金的供应力度, 为农村信用社有效贯彻落实国家扶持新型农业经营主体发展政策提供条件。二是继续实施有差别的准备金率动态调整政策, 把农业银行“三农事业部”改革、地方法人金融机构新吸收存款一定比例用于当地的监督考核作为实施有差别存款准备金率的重要内容和依据, 对达到考核标准的金融机构实施“定向降准”, 释放金融机构的流动性, 增强其支农资金实力。
2.3 银行业金融机构要加大金融产品和服务方式创新力度
各银行业金融机构要研究新型农业经营主体的生产特点和融资需求特征, 在经营理念、支持对象、营销手段、个性化需求等方面进行差异化服务创新, 重点开展在生产、科研、加工、储存、运输、营销市场等农业融资链上金融产品的创新, 满足不同新型农业经营主体在信贷额度、期限、担保方式及用途方面的需求。今年国务院出台了《开展农村土地承包经营权抵押贷款试点工作意见》, 人民银行根据国务院的工作部署制定了试点工作方案, 指导各地人民银行和金融机构开展农村土地经营权抵押贷款和农村住房财产权抵押贷款试点工作。各银行金融机构要推出专门的农村土地承包经营权抵押贷款产品, 配置足够的信贷资源, 创新性地开展农村土地承包经营权抵押贷款业务。
2.4 银行业金融机构要有效扩大有效抵 (质) 押品范围
各金融机构应在《担保法》、《物权法》等法律规定允许的前提下, 按照因地制宜、灵活多样的原则, 探索担保方式创新, 突破传统担保方式限制, 扩大贷款抵押物范围。一是扩大不动产抵押品范围。需要结合各地实际, 根据农村地区拥有的可支配特权现状, 只要农村土地属于产权清晰、用途合规、有效足额、可办理登记的情况, 如土地承包经营权、宅基地使用权、土地流转权、耕地经营权、林权、水域滩涂使用权等均可作为抵押品, 充分发掘农村不动产资源的抵押担保作用。二是扩大动产抵押品范围。针对农村地区的农产品加工、种植、养殖等生产特点, 创新性把农机具、生产设备、仓储、活体畜禽、农产品等列入抵押范围, 推行仓储抵押贷款、仓单+联保协会+信贷、农机具抵押贷款、活体畜禽抵押贷款等信贷产品, 同时要规范农机、农具的生产设备交易市场, 提高金融机构处置动产抵押品的能力。三是扩大质押品范围。创新性地把应收账款、股权、农业订单、产品提货单、仓单、结算单、商标专用权、特种行业经营许可证、农业科技产品专利权等权利和物权凭证列入质押品范围, 多角度、多渠道地缓解新型农业经营主体抵押、质押难矛盾。
2.5 银行业金融机构要合理确定贷款利率水平和贷款期限
各银行业金融机构要本着“市场+政策+优惠”的原则, 综合考虑多种因素, 合理确定利率水平, 原则上应低于本机构同类同档次贷款利率水平, 在贷款利率之外不得附加收费, 不得搭售理财产品或其他变相提高融资的条件, 切实降低新型农业经营主体的融资成本。在贷款期限设置方面, 要根据各地农业生产周期规律, 针对不同类型的农业生产经营活动, 合理地设置贷款期限, 必要时要适当延长贷款期限。
我国生态农业经营模式创新 篇8
生态友好型农业(简称生态农业)是应用综合生态方法,提高和改善农业生产,保护农业生物多样性和农业系统服务,加强农民的生计和生活福祉的现代化高效农业,[1]是各国在资源环境硬约束下保障农产品有效供给和质量安全、提升农业可持续发展能力的普遍选择。近年来,随着我国农业资源的过度开发与农业生态环境的日趋恶化,加快转变农业发展方式成为“必须应对的重大挑战”。2014年中央一号文件提出,“促进生态友好型农业发展……建立农业可持续发展长效机制”;2015年中央一号文件进一步提出,“做强农业,必须尽快从主要追求产量和依赖资源消耗的粗放经营转到数量质量效益并重、注重提高竞争力、注重农业科技创新、注重可持续的集约发展上来,走产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的现代农业发展道路”。由此可以看出,生态农业已成为我国加快转变农业发展方式的重要方向之一。
生态农业的发展在我国源远流长。自古以来,精耕细作的亚细亚生产方式就孕育了生态农业的雏形,农民积累了大量符合农业生态环境规则的实践经验,例如间作套种技术、轮作与养地技术、生物防病虫害技术等。[2]同时,生态农业也适应我国人多地少的农业生产条件。生态农业的发展不仅要像石油农业一样发挥经济规模效应,更要获取生态规模效应。经济规模效应和生态规模效应双约束,使生态农业的开发只能限于有限的经济区间内,过度开发将导致生态规模不经济。由于无法通过规模扩张来提高生产效率,因此生态农产品普遍价格偏高,多数时间甚至高于市场所能接受的消费价格。从国内外的经验来看,降低生态农产品价格的方法和途径主要有改进生产技术、创新经营模式、提供政府补贴等方式,从而建立起生态农产品市场。受政府主导模式的制约,我国生态农业发展长期聚焦于生产环节,依靠政府补贴来推动生态农业生产技术的引进、吸收、推广、应用。其结果是,生态农产品除了以低廉的国际价格长期供给国际市场外,其国内市场需求的波动性显著较高,需求波动带来的收入不稳定也影响了农民选择生态农业的主观意愿。因此,创新生态农业的经营模式,以市场化机制推动生态农业的可持续发展势在必行。2015年,中央农村工作会议提出,“融合农村一二三产业、探索多种方式商业化运营农村服务业”,将经营模式提高到包括生态农业在内的现代农业发展的战略高度,成为破解现代农业发展难题的重要切入点。本文在分析国内外生态农业主要经营模式和新兴经营模式的基础上,提出生态农业发展的建议。
二、生态农业的主要经营模式
1. 企业对企业:“农场-机构”计划
美国的“农场-机构”计划(FTI:Farmto InstitutionProgram)是一种生鲜食品供应模式,它将追求本地产的高品质食物的机构,诸如医院、学校、大学、高级餐馆、惩教机构,与本地家庭农场(family-ownedfarms)直接链接,或通过基于共同价值的分销商的中介作用形成合作伙伴关系。“农场-机构”计划最早萌发于1996~1997年由农场向学校直供生鲜食品的设想,2004年得到官方授权并开始在22个州进行推广。其后,“农场-机构”计划在最初的“农场-学校”计划的基础上,逐渐衍生出“农场-医院”计划、“农场-大学”计划等等。以宾夕法尼亚州的大理海山谷地区(Greater LehighValley)为例,在这个知识经济密集区域,41个学术与医疗机构都加入了“农场-机构”计划,其中包括10所学院和大学,每天消耗56000份食品。“农场-机构”计划不仅提高了当地农场的经济活力,为消费者提供了口味多样化的食品选择,而且还在创造就业和推动食品美元再投资到当地经济方面起到重要的增长促进作用。据美国农业部2012年农业监测报告显示,在“农场-机构”计划的带动下,美国国内的本地种植者不断扩大产量;2012年本地农场种植蔬菜平均获得32000美元收入,而在2007年仅为28000元。
“农场-机构”计划最为成熟的模式还是“农场-学校”计划。其初衷是为了解决学校午餐营养结构不健康、来源混乱而造成的儿童肥胖问题,通过发展家庭农场,构建起基于社区的食品供应系统。学校和幼儿园按照菜单通过该计划购买标有本地农场生产的新鲜食物,如水果,蔬菜,鸡蛋,蜂蜜,肉类,豆类等。同时,学校也将营养课程与该计划结合起来,为学生提供农场参观、园艺实践、回收项目等体验型学习机会;农民也参与其中,为学生讲授关于当地食品和农业的知识。因此,“农场-学校”计划事实上包含三个层次:购买本地食品;农业、食品、健康和营养教育;园艺学习与实践。
作为一套独特的共享规则设定,价格是区分“农场-机构”计划与传统食品供应链的核心要素。一个突出的问题是,虽然购买本地食品的初始成本低于它带来的潜在收益,但是随着机构需求量的增加,有机食品的边际生态成本不断提高,从而进一步推高了“农场-机构”计划的食品价格,甚至超过机构的食品购买预算。“农场-机构”计划往往会从政府财政或社会组织公益性基金当中寻求资助,以短期缓解定价冲突。[3]
作为一种新的食品供应模式,“农场-机构”计划对农业生态环境有了新的改善。虽然参与“农场-机构”计划的家庭农场规模小,从而导致能源效率偏低等“规模不生态”,[4]但是有机食品的生产需要良好的生态环境,农民倾向于自觉保护农业生态环境,如使用清洁的水源,减少化肥和农药使用,保护优质土壤、避免水土流失和土壤养分耗竭,提供健康的饲料、尽量不缩短动物的生长时间,减少运输时间以减少食品污染的概率。农民将环保成本纳入有机食品的价格之中,直接通过市场交易进行补偿。同时,“农场-机构”计划也对地方经济产生了积极影响。如在明尼苏达州中部,根据“农场-机构”计划的支付价格和供应频率,估算发现,“农场-机构”计划对包括就业、劳动者收入等区域经济的影响大致在2万到50万美元之间。[5]
2. 企业对企业:社区支持农业
社区支持农业(CSA:Community-supported agriculture)也称为社区共享农业,是一种基于可持续农业、社区发展、食品安全等共同价值,在食品生产者与消费者之间结成的合作伙伴关系;是一种使用有机或生物动力的农业生产方式和本地化的新鲜食品配送模式,为当地社区提供高品质的季节性食品;是一种风险分担的会员制营销架构,参与者通过公平合理的价格为农民分担歉收风险、污染风险等农产品生产的实际成本。[6]早在20世纪60年代,美国阿拉巴马州农业教授布克·惠特利(BookerT.Whately)博士就提出顾客会员俱乐部的倡议。70年代第一个社区支持农业项目在瑞士苏黎世创立,同时期在日本一种名为Teiki的健康农产品运动也悄然兴起,消费团体通过订单、预付款等方式从农业协会获得无化学污染的农产品的直接供应。80年代,受欧洲生物动力农业思想的影响,美国东北地区开始推广社区支持农业,著名的有大巴灵顿地区的社区支持农业花园(CSAGarden)、新罕布什尔州的坦波-威尔顿社区农场(Temple-Wilton CommunityFarm)。目前,社区支持农业项目已遍布北美,主要集中在美国新英格兰地区、西北地区、太平洋沿岸、上中西地区和加拿大,据2007年美国农业部统计数据,北美地区至少有13000个社区支持农业的农场,其中12549个在美国。
社区支持农业深受奥地利哲学家鲁道夫·施泰纳(RudolfSteiner)的人智学和生物动力农业思想的影响,其主张为:社区共同拥有土地并以法律信托形式租给农民耕种;人际网络的合作关系代替传统的雇佣关系;项目不以利润增长为目标,而是以人和土地的真实需求为基础。社区支持农业主要有四种成熟的类型:一是农户管理型。即农户建立和维持社区支持农业项目,招揽用户,并控制社区支持农业项目的管理。二是股东/用户型。即本地居民建立社区支持农业项目并雇佣农民种植,股东/用户控制大部分的项目管理。三是农民合作型。即多个农民共同开发社区支持农业项目。四是农民-股东合作型。农民与当地居民建立并合作管理社区支持农业项目。[7]
社区支持农业是有别于传统农业产业化的农业生产方式和食品供给方案。为了实现农业生产与生态的平衡、食品健康、亲近自然等目标,社区支持农业一般采取环境友好的生产方式,使用有机方法和人工操作来替代化学农药和机械设备,在保障土地生物多样性的同时,防止外来生物入侵和农业转基因生物生长。当然,这种农业生产方式是以产量降低(比传统农业产业化方式低20%左右产量)、农业劳动生产率降低、食物最终价格提高[8]为代价的。同时,以社区支持农业的食品供给方案替代全球化的食品供给方案,可以把生鲜的食品以最快的速度配送到消费者的餐桌上,避免了食品在物流途中的二次污染,同时减少了食品的全生命周期中的物流能源消耗及其碳排放。以社区支持农业的重要组成部分社区支持渔业(Community-supported fisheries)为例,美国的社区支持渔业不仅部分替代了从离美国本土11170公里远的中国(占总量的23%)、14172公里远的泰国(占总量的15%)和732公里远的加拿大(占总量的12%)等国家进口渔业产品,而且还对本国渔业带来了积极的环境效应:开发了渔业兼捕和废弃产品的市场;创建了未充分利用、多样化物种的市场;创造了产品的本地需求,以替代产品出口或产品进口;使用较低环境冲击的工具和装备;促进环境教育和环保合作。[9]
3. 企业对客户:预售制农业
预售制农业是在电子商务的促进下订单农业发展的新形式。近年来,电子商务的兴起逐渐改变了消费者的消费习惯,商品预售制度成为电子商务的新兴商业模式,其中农产品的预售成为增长最为迅速的领域,并形成了两个重要的方向:一是规模化全球配送。中间商或零售商以“团购”的方式从分散的消费者手中集中大量的订单,形成大宗的商品采购,向国内外农业生产者采购时鲜农产品。如2014年“双十一”期间,某海鲜品牌通过天猫旗舰店推出的加拿大进口700克活龙虾,预售量已经超过2.44万只;此外,水果、干果等农副产品也通过预售获得大量订单,预售商品普遍比非预售商品便宜20%以上。[10]二是生态农产品预售。生态农业的生产者直接通过电子商务,向消费者预先销售其所承诺的符合可持续性标准的农产品,并在指定期限内交割符合承诺条款的农产品,用快递物流配送至消费者手中。如在淘宝网的生态农业频道,专门开辟了预售板块。
预售制农业继承了订单农业的基本内核———合约。在订单农业中,合约是在农业食品价值链中协调交易的主要工具,尤其是作为连接农业生产者与采购商的机制,减少开放市场中交易的不确定性,诸如难以预测的价格、质量和数量等。采购商签订合约的目的是采购一批遵循严格质量标准和技术规范的农业产品,并在计划时间表内交付。农业生产者签订合约的目的是保障市场的预期收入,以及便于获得资金和技术。订单农业的出现,最大的意义是改善了农业生产者收入的风险结构,使农业生产者获得较为稳定的收入。但也有批评者认为,订单农业是处于强势地位的采购商对处于弱势地位的农业生产者的剥夺,他们将订单农业称之为代耕(农业领域的OEM生产)。除了采购商预置的关于可持续性标准的技术规范外,订单农业的生态环境效率远不如经济效率,其最突出的可持续性表现就是由订单所确定的农产品供应量,一方面,使得农业生产者不会过度生产;另一方面,也节约了要素投入。[11]11〕
相对来说,预售制农业、特别是生态农产品预售对改善农业生态环境有更大的贡献。首先,预售可以减少中间分销的流通环节,缩短供应链,使生产与消费直接对接起来,忽略了中间商有悖可持续性标准的其他目标诉求,减少了流通环节对生态农产品的价值分利,确保生态农业生产者有足够的利润空间以及消费者可负担产品价格,从而弱化生态农业生产者的机会主义倾向。其次,生态农业生产者需要对农产品的质量标准、生产流程、技术规范等向消费者预先作出承诺,由于消费者预订产品的依据是承诺的吸引力和承诺者的商誉,因此,生态农业生产者倾向于提供更具有可持续性的承诺,或者提供额外的增值服务,并严格履行承诺。同时,通过预售制度,生态农业生产者事实上随机筛选出生态消费偏好的消费者,两者在交易市场上自动达成匹配。而消费者预付部分订金,相当于给生态农业生产者进行供应链融资,可以缓解生态农业大额投资的资金需求。再次,预售制的电子商务平台具有扁平化、公平化、透明化的特点,使消费者在多样化的生态农产品系列中有更多选择,也便于消费者监督生态农产品的生产过程和开展生态农产品的质量追溯。
三、我国生态农业经营模式创新策略
1. 推进生态农业,一二三产业融合发展
一二三产业深度融合、实施全产业链经营是当前国内外产业发展的新趋势,也是我国生态农业发展的根本出路。作为跨越生态和农业两大领域、提供生态服务功能和农业生产功能的生态农业,天然就具有产业融合发展的特征。要着力延长生态农业的产业链,促进生态农业从基本农产品供给向生态食品加工、生态教育、生态艺术、生态体验、生态休闲、生态旅游以及其他生态服务领域拓展,降低生态农业发展的总体经营成本。要加大“互联网+”与生态农业的融合力度,用大数据精准管理生态农业的生产和运营,以信息化实时掌握生态农产品市场需求信息,降低生态农业发展的信息成本。要有序发展“众筹”等新型互联网融资模式和订单农业模式,以货币投票遴选出更多具有竞争力的生态农产品,为生态农产品提供更多直接融资方式,降低生态农业发展的融资成本。
2. 规范生态农业标准和生态农产品认证
理论与实践表明,生态标识可以有效减少歧异产品市场的信息不对称以及由此产生的逆向选择,使质优产品更能脱颖而出。目前,我国出台了一系列生态农业标准和认证程序,如农业部1994年发布的《全国生态农业示范区建设技术规范》、农业部和国家认证认可监督管理委员会共同制定的《无公害农产品产地认定程序》和《无公害农产品认证程序》。随着生态农业关键技术和共性技术的突破,生态农业标准体系的构建应逐渐深入到产品级的系列标准,具体包括生态农业生产资料的标准体系、生产基地的标准体系、生产技术的标准体系、生态产品的标准体系。要根据生态农产品认证的新特点,协调各类生态农业标准和生态农产品认证,规范生态农产品认证程序和管理程序,培育生态认证产品市场,加强对生态农产品认证过程的第三方监管,提高生态农产品认证的公信力。
3. 强化生态农业经营模式创新的人才支撑
制约生态农业经营模式创新的另一个重要因素就是从业者的能力短缺(shortageofcapacity)。作为一种现代化高效农业,生态农业的投入要素、生产技术、作业规范、产品标准等与传统农业、石油农业相比,具有显著差异,从而决定了生态农业从业者需要具备新的能力结构,如掌握生态学、生态经济学方面的知识。此外,生态农业的经营往往摒弃土地集中连片的生产基地模式,更多采用中等规模的生态农场模式,从而容纳生态农产品生产及精深加工、生态休闲旅游等一二三产业,从业者还要提高自身的项目策划能力、企业运营能力、财务管理能力、市场营销能力等多方面的能力素质,适应互联网发展的趋势。要广泛开展各种形式的新型农民培训,提升农民的专业技术能力和经营管理能力;吸引大学生和各类专业人才加入生态农业从业者队伍,强化生态农业经营模式创新的人才支撑。
参考文献
[1]McNeely.J.A,Scherr.S.J.Ecoagriculture:Strategies to Feed the World and Save Wild Biodiversity[M].Washington DC:Island Press,2003.
[2]陈霞,于丽卫,康永兴,陈伟忠.国外发展生态农业的经验与启示[J].天津农业科学,2015,(04).
[3]Sarah N.Heiss,Noelle K.Sevoian,David S.Conner,Linda Berlin.Farm to institution programs:organizing practices that enableand constrain Vermont’s alternative food supply chains[J].Agriculture and Human Values,2015,(32).
[4]Elmar Schlich,Ulla Fleissner.The Ecology of Scale:Assessment of Regional Energy Turnover and Comparison with Global Food[J].The International Journal of Life Cycle Assessment,2005,(10).
[5]B.Tuck,M.Haynes,R.King,R.Pesch.The Economic Impact of Farm-to-School Lunch Programs:ACentral Minnesota Example[R].Extension Center for Community Vitality,University of Minnesota,2010.
[6]Paul Fieldhouse.Community shared agriculture[J].Agriculture and Human Values,1996,(13).
[7]Office of Community Development.Community Supported Agriculture[R].US Department of Agriculture,2013.
[8]栾敬东.适度发展可持续社区支持农业[N].农民日报,2014-08-09.
[9]Loren McClenachan,Benjamin P.Neal,Dalal Al-Abdulrazzak,Taylor Witkin,Kara Fisher,John N.Kittinger.Do community supported fisheries(CSFs)improve sustainability?[J].Fisheries Research,2014,(157).
[10]任羽中.“预售制”推动订单农业发展[N].解放日报,2014-11-09.
国外农业经营体系发展模式研究 篇9
关键词：新型农业经营体系,新型经营主体,发展模式
1 引言
随着我国农业资源环境的变化、 现代特色农业发展的要求、农产品质量安全问题层出不穷以及农业规模化、产业化发展的需要, 我国构建新型农业经营体系的任务势在必行。 越来越多的学者对农业经营体系进行了研究, 本文通过分析不同类型国家的农业经营体系总结了经验, 旨在为我国构建新型农业经营体系研究奠定基础。
2 国外农业经营体系发展模式
2.1 人口密集、土地资源丰富的国家
美国是世界农业强国, 典型的人多地多、从事农业生产的人口比重却非常小的国家。 据统计, 2011 年美国总人口为3.12亿人, 美国国土面积约98315.1 万hm2, 其中农业用地为40692.77 万hm2, 占总面积的41.39% , 人均耕地面积为1.3hm2 (联合国粮农组织数据库) 农业经营模式以大型家庭农场为主, 特点是农场规模大、机械化、专业化程度高。 美国农业的主要组织形式是农业协会和农业合作社, 美国农业合作社是一个集生产、营销、融资和仓储等多功能为一体的组织。 农村市场形成了以农业特色产业、 支柱产业和各种其他专业生产者组织为主体, “农村经营者+企业”、“农村经营者+农协” 等多种形式并存的结构。 另外美国政府一直重视农业研究、农民教育和农业科技推广, 还逐步建立了“三位一体”的农业体系。
2.2 人口密集、土地资源稀缺的国家
该类典型的代表国家是日本和韩国。 2011 年日本总人口为1.28 亿人, 国土面积约3779.55 万hm2, 其中农业用地为456.10万hm2, 占总面积的12.07%, 人均耕地面积为0.3hm2。 日本和韩国主要采取以家庭为单位的分散式生产经营和农协组织的形式。 日本农协 (农业协同组合) 是以农户自愿、自主经营、民主管理为原则而组建起来的群众性互助经济组织, 主要业务有指导事业 (农业经营指导和农村生活指导) 、销售事业、购买事业 (统一购买生产和生活物资) 、信用事业 (为社员提供储蓄和贷款服务) 、保险和保健事业、利用事业, 是农民进入农产品流通领域的重要组织。 韩国农协是合并韩国农业银行和农业协同组合 (旧农协) 成立的, 是农民会员、区域性农协、专业农协和中央农协共同组成的合作社体系, 随着自身经营水平的提升和政府的支持力度加大, 农协业务范围已经从生产资料购买扩展到金融、流通、加工和指导等产前、产中和产后各个环节。
2.3 人口稀少、土地资源稀缺的国家
该类型的代表国家有德国、英国等发达国家, 这些国家人少地少, 机械化程度比较高, 主要实行家庭农场的经营形式。 据统计2011 年德国总人口为0.83 亿人, 人均耕地面积为0.4hm2, 而英国人均耕地面积仅为0.1hm2。 德国农业经营主要以家庭农场为主要经营主体, 以合作社联盟、农民联合会、农业联合会和农业协会四大服务组织组成的“四位一体”的农业经营服务体系, 实现了农产品生产、加工、销售、服务的一体化。 英国农场主要由数量众多的中小型自营农场和极少数大农场组成, 其中土地面积超过200hm2的特大农场占农场总数的4%左右, 土地面积却占到了45.2%, 在整个农场中居主导地位。为了减少流通环节, 大农场主将产品直接卖给超市和加工厂或者通过自建销售渠道直接销售到消费者手中, 从而降低了流通成本。
2.4 人口稀少、土地资源丰富的国家
加拿大人口仅3567 万余人, 却有丰富的农业资源。 加拿大的农业一直是该国国民经济的重要组成部分, 具有极强的区域分布特征, 有重要的农业区 (大草原区) 、中部的畜牧业区、太平洋地区的苹果生产基地。 加拿大农业主要采取家庭农场的形式, 数目多规模大, 据加拿大统计局发布的数据显示, 2011 年加拿大农场数目为205730 个, 农场平均规模为314.85hm2, 比2006 年提高了7%;农业高度的区域化、专业化、管理化集中, 加拿大农产品出口管理高度集中, 如加拿大西部的农民要想出口粮食只能卖给小麦局, 进行统一组织管理;机械化水平高, 有专门的农业机械合作社;农业推广服务体系发达, 包含了省政府专门的推广机构、高等院校、国家农业科研机构、企业和农民组织五大主体, 具有无偿性、服务多样性、以需求为主导、制度完善等特征, 很好的支持了农业的发展。
3 国外农业经营体系发展模式经验启示
3.1 农业经营加快实现科技化、机械化和规模化
随着工业化、城市化的发展, 农业资源日趋减少, 农业人口所占比重日益下降。 发达国家通过家庭农场、合作组织等实现了农业生产、流通的规模化, 提高了农民讨价还价的能力。 同时农业比较发达的国家科技化、机械化水平也高。 比如, 加拿大的良种普及率接近100%、GPS、GIS等先进的监控系统也已运用到农业生产上、农业可追溯体系已经贯穿到了整个农产品生产到流通的全部环节。 美国的某些工业如化肥、机械、航空航天等都为该国农业提供了大量先进生产资料和装备, 使该国农业几十年一直成为主要出口产业。
3.2 建立健全农业政策支持体系
通过研究发现各国在农业发展方面实行了多种经济手段和优惠政策, 如信贷支持、价格补贴、利息调节等来鼓励农民实现规模效益。 还有些国家通过有效的制度保障、明晰的土地产权, 规范了农业市场并保障了农民的权利, 大大促进了农业的发展。 比如, 美国有休耕补贴、生产补贴、储备补贴、出口补贴等对农产品全过程全环节的补贴、控制了农产品供给、保持市场供需平衡、拓展了海外市场;日本政府为支持农协所实行的贴息贷款或无息贷款政策以及开展的信用事业等。
3.3 加强农业专业合作社建设发展
合作社在农产品生产与流通中是一种重要的组织形式, 许多国家都成立了专业合作社并各具特色, 比如, 英国为提高农产品的竞争力和附加值成立了小麦、玉米等专业合作社;在日本农业发展中起着重要作用的日本农协做到了以农为本、全员参与的高组织化水平;农业发达国家的专业合作社的共同点是合作化程度高、专业性强、合作范围广, 基本覆盖了产、供、销各个环节。
3.4 推进农业职业教育, 加强农业技术推广
发达国家比较重视农业教育、 农业研究和农业技术的推广。 在丹麦必须持有绿色证书并具备终身学习的能力才能够当农民。 瑞士也严格规定必须接受相当于中等水平的教育并取得相关证书才能够经营农场。 农业研究实践性、针对性强, 按照农业发展的实际需求来确定研究目的, 然后将研究结果直接运用到农业中, 从而提高了农产品的产量、质量和市场的竞争力。
参考文献
[1]史亚川.美国农业经营体系的主要模式[J].时代报告, 2014 (08) .
[2]黄博琛.日本农协发展经验和教训对中国农业现代化的启示[J].世界农业, 2014 (11) .
[3]杨康.我国农村合作社发展与对策—基于日本农协的启示[D].石家庄:河北师范大学, 2010.
[4]谢颜, 李文明.韩国、波兰农业现代化发展模式比较研究与借鉴[J].世界农业, 2014 (11) .
[5]蔡伟, 杜丹.德国农业经营体系研究[J].世界农业, 2014 (7) .
[6]郭来斌.加拿大农业和食品加工业的概况、发展趋势及启示[J].农场经济管理, 2008 (6) .
[7]李长久.加拿大农业发展对中国的启示[J].记者观察 (上半月) , 2008 (11) .
新型农业经营体系发展模式探索 篇10
1 因地制宜, 科学制定发展方式
坚持“入社自愿, 退社自由”、“民办、民管、民受益”的基本原则, 鼓励大中小型农业专业合作社共同发展。土地承包费缴纳、惠农政策发放、生产费用缴纳、农事作业均以合作社为单位进行管理。为了保护土地资源, 保障农业可持续发展与国家粮食安全, 由农场、管理区两级单位对各合作社进行监管, 实行“六统一”管理, 即:统一轮作、统一地号设计和作物种植、统一作物品种和施肥标准、统一控制农药使用、统一农业标准化管理、统一大机械作业。
以管理区为单位, 在其管辖土地范围内, 由种植户自愿组合成立合作社, 实行社员代表大会制度, 公选监事会、理事会成员。农场、管理区对合作社应用检查、监督、指导服务的职责, 合作社的整体运行由管理区进行监管、检查, 包括资金管理、账目、政务等项目, 合作社的资金运作由农场、管理区两级单位进行监管, 确保资金安全;农场、管理区提供生产所需的生产技术、信息、物资统供等产中、产前、产后全方位的服务支持。
2 服务强社, 完善农业服务体系
强化农业服务体系的服务作用, 提高农业发展的科技支撑能力, 为合作社发展及现代化农业可持续发展提供不竭动力。通过优化、整合现有农业生产技术力量, 以农业技术推广体系为依托, 不断完善农场、管理区两级服务体系, 形成产前、产中、产后相结合的、综合性的服务体系。
2.1 技术服务
采取理论培训、田间课堂、现场会等形式相结合, 为农业技术人员、合作社管理人员及广大社员进行技术培训, 发放技术资料, 实现人员素质标准化。一是每年选派优秀技术人员参加总局、管理局组织的阳光培训, 邀请各行业的专家、学者来我场授课, 对广大社员进行专业知识培训;二是在春播、夏管、秋收等各个生产阶段, 组织召开现场会, 针对当时的气候条件、土壤状况、生产需求, 进行相应的技术指导及培训, 明确作业标准, 提高农业生产应变能力;三是以合作社、管理区、农场为单位进行农业大拉链, 相互学习, 取长补短, 不断改进管理及技术措施, 提高农业综合生产能力;四是把课堂建在田间, 以农田作为“标本”, 指导社员识别各种病虫害, 掌握标准化、优质高效生产技术, 提高社员对科学知识的接受程度, 提高综合素质。
2.2 信息服务
农场职能部门、管理区为合作社提供信息服务, 由相关职能部门收集分析、整理有关的市场信息、社会信息、技术指导资料, 依次分送到管理区、合作社, 由合作社分送到每位社员手中。同时, 通过建立虚拟网络, 通过收集短信、微信、飞信、QQ群等手段, 向社员发布各种信息, 包括气象、粮食价格等信息。
2.3 生产服务
根据实际生产需求, 提供产前、产中、产后的综合型服务。一是农资服务, 农场、管理区根据合作社需求定点、定品种、定量供应种子、化肥、农药, 确保农资的质量及数量需求;农场不断完善良种繁育体系, 有计划性进行大豆种子生产, 确保农业生产的种子需求。二是产后保管及销售服务, 合作社经营后需要大面积的、规范的粮食仓储设施, 以管理区为单位, 为管辖单位内的社员提供粮食储存、玉米烘干等服务, 确保粮食储存安全, 同时, 农场及时向合作社提供粮食价格及销售信息, 帮助联系粮食收购企业。三是技术指导服务, 农场制定并下发全年的农业生产方案及各阶段的农业生产方案, 不定时地深入田间进行实地指导, 同时, 农场职能科室随时向社员提供各类技术咨询。
3 专业分工, 构建立体合作经营
3.1 合作社专业化, 形成农业、农机合作社共同发展的立体经营模式, 实现生产专业化
农场在鼓励发展种植业专业合作社的同时, 鼓励发展农机专业合作社, 并形成农机、农业合作社相互促进、和谐发展的大好形势, 以现有机务队为单位, 各车组自愿组合成立农机专业服务合作社, 由农场对其实行标准化管理。农业专业合作社根据自己的实际生产需求, 实行“点车制”, 自主选择作业车组, 农机合作社为农业专业合作社提供专业的、标准化的有偿服务, 管理区根据各合作社的耕作需求及各车组的工作量, 合理安排作业顺序, 最大限度提高作业效率、保障作业质量。一旦发生作业质量问题, 由农业专业合作社、农机专业合作社双方协商解决, 农场与管理区成立仲裁委员会。
3.2 职能分工专业化
农场、管理区、合作社各司其职, 各负其责, 农场负责对合作社进行监督、监管及综合管理、提供专业服务并为合作社积极争取惠农政策;管理区负责对合作社进行具体业务管理及技术支持;合作社理事会负责合作社的生产经营活动, 包括种植、管理、销售、财务公开等, 及时向管理区、合作社提出物资采购计划, 以提前准备所需物资。
4 产业延伸, 构建“产加销”一体化发展
农业生产经营模式 篇11
关键词：中职教育；理实一体化；专业教学；技能培养
一、理实一体化教学模式的特点
“理实一体化”教学模式不仅仅是理论教学与实践教学内容的一体化，也是教师在知识、技能、教学能力上的一体化，同时，还包含教学场所的一体化。因此，“理实一体化”绝不是理论教学和实习教学在形式上的简单相加组合，而是从学生技能技巧形成的认知规律出发，实现理论与实践的有机结合。
二、理实一体化教学模式的优越性
采取“教、学、做、考”四位一体化教学模式，具有以下优越性：
（1）打破了传统的教学及评价模式，解决了分段教学模式中所存在的理论知识与实际操作技能在知识上不连贯、不衔接等问题。特别是通过现代教育手段和方法，既调动了学生的主观能动性，激发了学生的学习热情和学习兴趣，又培养了学生分析解决问题的综合能力，活跃了课堂气氛；既充分地利用了教学场地，又有效地利用有限的教学时间，保证了学生能在学中求乐、在乐中求学。（2）能把抽象而枯燥的理论知识科学地、有效地转化到生动而有趣的实践过程中。在实训中加以验证，使学生从实训中得到感性认识，并将感性认识自觉地上升为理性认识，开发学生的思维能力，锻炼学生的动手能力，使整个教学过程收到事半功倍的效果。
三、理实一体化教学过程应把握的环节
（一）开发理实一体化校本教材。编写理实一体化教材是实施一体化教学的基础。教材是教师讲课、学生学习的主要依据和信息来源，没有好的一体化教材就很难取得良好的一体化教学。目前尚未见到符合需要的一体化教材，各校可以依据自身情况，根据各自的师资、设备等情况，周密研讨，有选择地将部分课程实施"理实一体化"教学，并编写适合本校特色的实训专业教学计划。有条件的学校可将课程内容分解给多个教师先进行演练，然后确定合适的教学时间。根据调整后的教学计划和课程教学大纲，以现有理论教材和实训教材为基础进行必要的取舍与事例编写校本教材，编写时应注意按一体化的教学模式和模块化的教学进程的要求编排课程内容，以任务为驱动，教材应围绕技能训练，注重实用性和可操作性，强调学生的实践技能、技巧的培训，理论知识应服从实践教学的需要，要求理论浅显易懂，简洁明了，使教材成为实践性、实用性教材。。例如我校在编写《设施蔬菜生产技术》过程中和实施训学计划时，并没有把理论教学课时和实训教学课时简单地相加，而是要综合考虑教学方式、教材处理，设备数量、学生素质等多方面的因素。
（二）教学方法与过程的设计。“理实一体化”教学的关键在于理论与实训穿插进行，如何将两者有机融合，在教学实施中，其教学尺度难以把握，过多操作实物，又类似于工艺课或实验课。在教学过程中如何适时的穿插影视资料、投影、挂图、板书、讲述，教师的备课工作量大且必须较为周密的計划与安排，否则教学尺度一旦把握不准，就难以达到一体教学的要求。
（三）测评方法。① 口试：教师提问学生口答。例如教师问培养基的配制原则？学生回答：第一，要满足六大营养即水，碳源，氮源，无机盐，营养因子，能源。 第二，对于特殊的菌要查文献补充必需因子。② 笔试：教师发给学生提前打印好的试卷。例如测试之一：培养基的灭菌方法？学生答完试卷后，当堂交试卷，教师批阅后马上讲解。
在这样的学习情境中，学习处在一个真实互动的学习环境中，有助于促进学生获得对一个知识领域的生成性理解，有助于帮助学生实现对自我学习行动的反思。教师在这样一个学习情境中对学生学习过程中出现的难点、问题以及失误、挫折能及时地做出积极反应，帮助学生修正自我建构的路径和方向。
（四）注重学生主观能动性的发挥。人的素质从总体上说，可以概括为身体机能、科学知识与技能、文化素质三个方面，这是每个人都具备的，而且具有很强的可塑性。个人素质的三个方面中，提高科学知识和技能素质，主要的社会工程就是学校教育、职业教育、家庭教育几个方面。作为担负职业教育的主体学校，如何真正从应试教育走向素质教育？怎样将培养“高分低能”的技工人员转向塑造既有理论又有实际操作技能的高素质的技工人才，可以说，理论实习一体化教学就是将素质教育真正从教育思想走向教育实践的较好尝试。过去某些学分较高的学生一到生产实践中就一筹莫展，无所适从。几年下来，还得走师父带徒弟的老路，学校学习的东西不知道如何派上用场，生产单位不欢迎这样的学生。而现在培养的学生在技能操作上得到了很大的提高，出去就能派上用场，在市场中很受欢迎。
参考文献：
中国农业规模经营模式的选择研究 篇12
(一) 研究背景
改革开放以来, 农村的经济焕发出一定的活力, 同时也存在一系列的问题亟待解决, 如农业依然是一个低收入、低效率的行业;农业基本上还是小农经济, 抗风险能力弱;农民收入增长缓慢, 城乡差距、东西部差距进一步加大;农民负担过重;粮食安全等问题。基于这些问题, 众多学者提出了农业适度规模经营的理念。农业适度规模经营的发展方向是在保证土地生产率有所提高的前提下, 使每个务农劳动力承担的经营对象的数量 (如耕地面积) 与当时当地社会经济发展水平和科学技术发展水平相适应, 以实现劳动效益、技术效益和经济效益的最佳结合。
(二) 文献综述
首先, 许多学者在不同时期对农业规模经营进行了研究, 推崇的是马克思、恩格斯关于改造小生产分散经营的理论。马克思和恩格斯把分散的家庭经济看作是小生产的一种方式, 他们认为农业领域的小生产、小农经济与小生产是内涵基本一致的同一系列概念。根据马恩的有关论述, 小农经济有着以下一些特征:第一, 小农经济是以个体家庭为单位进行生产与消费的;第二, 与小农经济相联系的是生产的孤立、分散与自给自足的性质。这种生产是“在劳动孤立进行和劳动的社会性不发展的情况下, 直接表现为直接生产者对一定土地的产品的占有和生产”;第三, 小农经济是以直接生产者的小私有制为基础的一种经济。马克思、恩格斯认为, 小农的生产方式是落后的, 注定要灭亡的。马克思指出:“生产资料的无止境分散, 生产者本身无止境的分散, 人力产生巨大的浪费, 生产条件日益恶化和生产资料日益昂贵是小块土地所有制的必然规律”。
其次, 国内学者对规模化经营的研究得出的理论是适度规模论。任冶君认为“土地生产率是我国在宏观上衡量土地利用效率的主要指标, 增加小农收入则是第二位的目标。适度规模经营虽能提高劳动生产率, 增加小农收入, 但会导致粗放经营, 降低土地利用率, 影响粮食安全。因此, 至少在近期内不能把农业规模经营作为一个全国性的政策。”罗必良认为“大农倾向于吸收资本、排斥劳动, 小农则倾向于雇佣劳动、排斥资本。我国农村劳动力过剩, 而土地和资源尤为稀缺, 因而小农聚集较多的劳动力替代不足的资本, 以促成有限的耕地资源产出尽可能多的产品, 是切合我国资源优化配置的内在要求的。”本文的描述侧重于分析外部规模经营的相关理论和实践经验。
二、德国发展生态农业的实例
当今德国, 生态农业得以大力发展, 这已成为德国农业发展的大趋势。在极力保护生态环境基础上发展农业生产, 德国联邦政府制订了相应的产业方针。一是必须避免由于外源物质污染与农业生产经营措施不当, 而造成对农田内外群落形成不良后果;二是必须注重对天然生物品种资源的积极保护;三是必须注意对风景名胜与自然景观的保护。
在加强生态农业发展中, 德国采取了多种措施进行了培训。首先是对农民进行技能培训, 让农民掌握一定的农业专业知识与生产技能;其次是对农场经营者进行技能培训, 让家庭农场经营者、农艺师与农业技术员掌握相应的生产技能;最后是通过培训, 让高级农业技术与管理人员掌握农业生产技能。目前, 德国许多研究部门和大学都设置了生态农业专业, 德国已成为当今全球生态农业发展最快的国家之一。
三、中国农业规模经营的经验总结及原则
我国各地农业规模经营的程度不同, 发展水平也存在明显差别。认真分析各个地区促进农业规模经营的模式, 对我们在各地开展农业规模经营模式选择方面有很大启示, 归纳起来各地推进农业规模经营有以下几个要点。
(一) 规范土地使用权流转市场
土地使用权是农业规模化经营发展的重要基础, 要积极通过农村土地使用权流转方式, 使分散的土地使用权集中到种、养大户手中。采用这种方式发展农业规模化经营, 就必须规范土地使用权流转市场, 积极建立管理与相关制度, 扩大农村土地使用权流转规模, 提高农村土地使用权水平, 从而满足广大农业经营者的需要。在规范土地使用权流转市场上, 各级政府必须加强支持、干预与规范, 不能只靠市场的自发运行和配置, 否则这很难达到预期效果。
(二) 推进农村专业合作组织发展
农村专业合作组织是农业规模化经营的生力军, 必须积极推进农村专业合作组织发展。为此, 各级政府应尽快出台相应的优惠政策, 积极为农民专业合作经济组织发展创造有利的环境, 诸如在法人登记、税收、信贷、供应农资、进入市场等方面都要给予政策倾斜;要引导和鼓励广大农民在技术交流、农产品加工、销售、农资购买、资金融通等领域自愿合作, 建立多种形式的社会化服务组织。同时, 各级政府还要积极加强对农村合作经济组织管理人员与骨干分子的培训, 不断促进其内部管理的法制化和规范化, 逐步建立健全各种有效的符合民营经济特点的管理制度, 增强农村专业合作组织的经济实力, 大力提高他们的综合服务能力, 把农村专业合作组织真正办成民营、民管、民受益的经济合作组织。
(三) 大力发展民营乡镇企业
大力兴办民营乡镇企业, 是农业规模化经营的趋势, 要积极鼓励农村个体户、合作经济组织、农民专业合作社等投资兴办形式多样的乡镇企业。民营乡镇企业也要转变经营体制, 创新企业管理制度, 通过实行股份合作制等形式逐步建立起规范的现代企业制度。对于有利于实现农业规模经济、扩大科技优势、提高农业产品质量、增强市场竞争力与抵御市场风险能力的企业, 可以通过联合、合作或兼并的形式扩大企业规模, 甚至可以组建成民营乡镇企业集团。在经营上要转变发展战略, 充分发挥民营乡镇企业与农业、农村紧密联系的优势, 紧紧抓住农业产业化发展时机, 寻找企业可持续发展的新的经济增长点。
(四) 完善“企业+农户”经营模式
在我国, 体现规模化发展的“企业+农户”形式占有非常大的比重, 也是农业经营中最为普遍、重要的一种形式。在实践中, 这种普遍的经营模式尽管暴露出不少缺陷, 但只要对制度设计进行精心改进与创新, 政府的监管力度得以加大, 这种模式还是会不断成熟并完善起来的。
除了以上四点以外, 由于我国地域辽阔, 经济发展具有多样性的特点, 多层次、多元化的实现我国的农业规模经营是必然的, 各地可以根据当地的情况选择适宜的一种模式, 甚至几种模式交叉使用。
摘要：现行的土地家庭承包制度——家庭联产承包责任制的边际效用急剧递减, 已呈现出许多问题, 如农村土地产权不明晰、农户土地经营规模小、阻碍土地资源市场配置等, 土地经营问题的矛盾日益凸显。随着社会生产力的不断提高, 如何走出一条属于自己的、具有中国特色的土地经营道路, 发人深思。国内外不少学者提出“规模经营”的概念, 本文分析了不同时期的农业规模经营模式, 并提出了选择农业规模经营模式的原则。同时, 借鉴德国农业规模经营的经验启示, 给出我国施行规模经营的一些具体措施及方法。
关键词：家庭联产承包责任制,土地经营模式,规模经营
参考文献
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集 (第3, 4, 23, 46卷) [M].人民出版社, 1975.
[2]任冶君.农业规模经营的制约[J].经济研究, 1995 (06) .
[3]罗必良.农地规模经营的效率决定[J].中国农村观察, 2006 (05) .
[4]F.A.哈耶克.通往奴役之路[M].经济科学出版社, 1989.