权威机构

权威机构（精选4篇）

权威机构 篇1

第一类:骗评比费

编造假机构, 设立假评比, 骗企业上钩, 敛不义之财。

不少企业都收到过“中国驰名品牌”评比的通知, 组织机构为中国工商行政管理协会和中国工商管理协会。参加评选的收费金额分为A、B、C三档, 分别是0.8万元、1.6万元和2.8万元。一年时间, 参评企业数十家, 评比收费上百万元。但国家工商行政管理总局 (国家工商总局网站www.saic.gov.cn) 在官方网站发表声明, 我国并未设立中国工商行政管理协会和中国工商管理协会这两个机构, 他们推出的“中国驰名品牌”评比活动为虚假评比, 目的是骗取企业的评比费。实际上, “中国驰名商标”才是国家正规部门开展的评比活动。

这是一起典型的虚假权威机构的评比骗局, 虚假组织机构名称极易与正规机构名称混淆, 评比的名称也与正式评比的名称酷似, 所以容易骗一些企业上钩。类似的看似权威的虚假评比机构还有:

第二类:骗认证费

机构有虚假, 无权做认证, 企业花冤钱, 认证属无用。

现在很多产品或者企业都需要认证, 比如3C认证、QS认证、环保认证等等。由于获得认证后能提高市场认可度, 而一些小企业对品种繁多的认证并不太熟悉。于是一些虚假权威机构便打着看似权威的虚假认证旗号, 通过收取认证费借机敛财。比如如今在小型商业网站和企业网站上常见到一种“网络品牌认证书”, 说是用来证明产品或企业的实力好、信誉佳。而实际上, 这种“网络品牌认证书”是一种网络虚拟认证, 并未得到国家认可。提供认证服务的认证中心是一家私营公司, 根本不具备认证职能。品牌认证的正规机构是原国家信息产业部 (现已划归国家工业和信息化部www.miit.gov.cn) 和国家工商行政管理总局消费者权益保护局 (www.315.gov.cn) 。如今虚假认证还有以下几种:

第三类:骗技术、产品

说是做检测, 实则骗技术, 企业来送检, 样品拿不回。

随着市场的规范度越来越高, 各种技术、产品检测项目也越来越多。但检测项目一多, 一些经验不足的企业或者技术人员又不熟, 便让一些人看到了漏洞。他们通过编造看似权威的虚假机构, 要求企业或个人提供详细的技术资料或者样品来进行检测。之后这些新技术和产品便被虚假机构改头换面倒卖出去。比如中国工程建设与管理联合会这个虚假机构就骗取了很多建材企业的技术资料和送检样品。正规的检测机构是中国建设工程造价管理协会 (www.ceca.org.cn) 。除此以外, 目前问题比较多的还有检验检疫方面的虚假机构。

第四类:骗会员费

机构是假冒, 会员到处招, 交了会员费, 啥也得不着。

目前的市场上, 各行各业都有一些会员类的商业组织机构。企业、个人也都想通过加入这些组织获取信息、交流经验、获得指导等。然而却存在一些虚假机构, 骗取会员费。对一些收费性的入会邀请, 一定要仔细甄别。

权威机构 篇2

新东方-北京(集教育培训/教育产品研发/服务等于一体的大型教育科技集团)

学而思教育-北京(国内最具知名度的中小学教育培训机构之一,中小学教育培训领先品牌)

安博教育-苏州(国内第一个真正以升学与就业两大关键需求为导向的全国性教育服务品牌)

学大教育-北京(目前国内个性化教育培训领域的领先者,教育培训机构十大品牌)

环球雅思-北京(国内规模最大并在美国上市的连锁外语培训机构之一)

正保远程教育-北京(北京高新技术企业,具备网络教育资质、经教育部批准开展远程教育的专业公司)

弘成教育-北京(国内首个成功登陆海外资本市场的网络教育全面服务提供商,十大教育培训机构品牌)

北大青鸟-北京(我国最大IT职业教育机构之一,致力培养中国IT技能紧缺型实用人才)

巨人教育-北京(国内中小幼教育领先品牌,极具品牌影响力的教育连锁机构,行业竞争力企业)

鹏程教育-西安(国内最受尊重的职业教育品牌典范,整合高校资源,为全社会提供高质量的职业教育服务)

权威机构 篇3

“《标准》的出炉，将可以让消费者明明白白消费。”国家广播电视产品质量监督检验中心副总工程师李剑表示，该标准是结合前期产品权威评测、市场调研、技术交流研讨而得出的权威结论，解决了市场规范及消费选购中的难题。

电子商会副秘书长陆刃波把4K电视标准归纳为5个方面：配备专业级UHD超高清显示屏;必须具备四核及以上处理器且内置4K解码芯片，搭载Android4.2及以上版本操作系统;应用成熟的2K转4K画质提升技术;具备USB3.0、HDMI1.4及以上版本的高速传输端口;搭载丰富智能云应用，可实现家庭多终端互联互通，并拥有时尚外观设计。

据李剑介绍，这一《标准》的新意在于突破性地为消费提供了简单实用的权威选购依据。比如，《标准》指导消费者如何进入电视工厂菜单核实该款电视是否具有四核处理器;识别是否具有USB3.0蓝色接口、权威评测证书等;而针对当前4K片源有限的问题，《标准》还特别指出消费者一定要选购具有“2K转4K关联补充技术”的产品等，是消费者选购的权威依据。

权威机构 篇4

选择环境检测公司，消费者大多看重“权威”。然而，面对参差不齐的检测市场，这“权威”二字又如何评判呢？有人强调认准中国计量认证（CMA）资质，但是，这只能说明其具备空气检测资格，并不能代表其具有权威性。好比每个医生都有行医执照，但却有医疗专家和普通医生甚至是庸医之分。2010年北京市质量技术监督局对http://环境检测公司评审结果显示，市内百余家检测公司不达标率竟高达51.3%，已超过了半数。那么，做为消费者来说，我们该怎样选择呢？对此，笔者咨询了环境科学学会的相关专家，为大家总结出以下几点方法供参考。

首先，看综合实力。对于综合实力，应着眼于其注册资金和选址两个方面。注册资金是经济实力的有力证明。用来做http://环境检测仪器，这样就大大降低了检测数据的精确度。所以，没有一整套精良、完善的仪器设备，是不能出具客观、准确的检测数据的。最后，看公司成立时间。国内环境检测机构大致从2004年相继成立，直到2007年市场化转制之前，绝大部分检测机构是我们常说的“正规军”。这些“正规军”无论是仪器的配置上，还是人员的培训上，都较2007年之后在市场开放状态下成立的公司要精良很多。并且，成立时间越长，其综合检测能力就越高，仪器的操作技术就越深厚，检测的经验积累也就越丰富。