烟草烟雾

烟草烟雾（共3篇）

烟草烟雾 篇1

近几年, 环境烟草烟雾作为I类致癌物[1]在公共场所室内空气中暴露已成为重要的公共卫生问题。在室内吸烟场所的空气中直径小于2.5微米微颗粒物 (PM2.5) 的主要来源是烟草燃烧产生的烟雾, 因此, 目前国外大量研究都采用测定PM2.5作为评价室内空气中环境烟雾的指标, 反映场所内吸烟情况[1]。对哈尔滨市20家中西餐厅室内空气烟草烟雾污染情况进行PM2.5浓度监测, 以分析该市餐厅室内二手烟危害程度, 为全面创建无烟餐厅提供依据。

1 材料与方法

1.1 对象与抽样在哈尔滨市区内抽取中餐厅15家, 其中<20桌组、20~50桌组和>50桌组各5家;西餐厅5家。

1.2 观察和调查观察记录监测点基本情况, 是否有禁烟标识, 是否有人劝阻吸烟。在场所内对20人进行拦截问卷调查。

1.3 测定仪器和方法

采用美国TSI公司生产的Side Pak AM510个人型气溶胶监测仪, 检测PM2.5浓度。在顾客就餐高峰期间 (18:00-20:00) 依据《公共场所卫生监测技术规范 (GB/T17220-1998) 》对抽样餐厅进行监测。

1.4 资料处理和统计分析检测数据采用TRAKPRO软件输入计算机, 转换后应用SPSS 17.0软件进行统计分析。

2 结果

2.1 观察结果

中餐厅有禁烟标识的4家, 均为>50桌组;西餐厅5家均有禁烟标识。对吸烟者, 中餐厅中无人劝阻, 西餐厅中均有人劝阻。

2.2 问卷调查结果

对吸烟引起肺癌、心脏病发作和中风的知晓率比例分别为90.2%、59.8%和27.8%, 三种疾病的完全知晓率为21.4%;对在餐厅室内全面禁烟吸烟者的支持率为34.9%, 非吸烟者的支持率为54.9%。

2.3 PM2.5监测平均浓度

中餐厅<20桌组为132.84μg/m3, 20~50桌组为276.57μg/m3, >50桌组为90.49μg/m3, 均为空气质量不健康, 对健康有危害;西餐厅为54.69μg/m3, 介于空气质量良好和不健康之间。中国目前没有本项监测有效的法律数值。参照美国环保署标准, PM2.5浓度低于15μg/m3表明空气质量良好, 对健康没有危害;高于65μg/m3表明空气质量不健康, 对健康有危害。

3 讨论

3.1 提高人群吸烟有害的知晓率和健康行为在中餐厅, 有

禁烟标识吸烟者对其视而不见, 不吸烟者亦无视危害, 各餐厅管理者更无二手烟有害的意识, 所以在中餐厅见不到对吸烟者的劝阻。被调查者中对烟草烟雾危害知识较低的知晓率和对餐厅内全面禁烟较低的支持率, 提示对烟草烟雾危害知识的健康教育尚需多层面、多方位、多形式地开展, 同时对群体不健康行为的改变更需强有力的法规约束。

3.2 树立正确的管理理念, 创造良好的无烟环境

哈尔滨市中餐厅和西餐厅监测期间PM2.5平均浓度分别为166.63μg/m3和54.69μg/m3, 有统计学意义差异 (t=7.333, P<0.01) , 说明西餐厅的管理理念和企业文化氛围营造了良好的室内无烟环境。在管理到位的就餐环境中, 不良的吸烟行为是可以被环境改变的。同时, 室内无烟环境对餐厅的经营没有影响。

3.3 中餐厅二手烟暴露问题严重

从PM2.5检测结果可知, 各类中餐厅室内PM2.5平均浓度均高于65μg/m3, 以20~50桌组为最高, <20桌组次之, >50桌组最低。提示哈尔滨市各类中餐厅对室内吸烟由于缺乏有效的提示、劝阻和管理, 在该场所内的就餐人员和工作人员的二手烟暴露问题较为严重, 因被动吸烟室内人员健康受到的威胁不容忽视。同时规范的管理、整洁的环境、就餐人群的层次和就餐的方式, 决定了餐厅室内二手烟危害程度。

3.4 吸烟做为一种不良习惯和不文明的交际方式, 已成为当今最严重的公共卫生问题

哈尔滨位于高寒地区, 冬季漫长, 门窗紧闭, 不文明的“烟酒”文化, 使室内烟草烟雾危害更为严重。餐厅做为公众最常光顾的公共场所, 深受二手烟的危害。为保护人们远离烟草烟雾危害, 必须严格执行《哈尔滨市防止二手烟草烟雾危害条例》, 提高意识, 加强管理, 改变环境。只有实施“100%无烟环境”才是唯一能够有效保护人群免遭二手烟危害的有效手段[2]。

参考文献

[1]张之幸, 郑频频.非禁烟公共场所环境烟草烟雾浓度调查[J].环境与职业医学杂志, 2009, 26 (5) :451-453.

[2]张晶晶, 姜垣.国内外无烟医院创建进展[J].中国健康教育杂志, 2010, 26 (12) :934-937.

烟草烟雾 篇2

有效禁烟运动全球对话（Global Dialogue for Effective Stop Smoking Campaigns）最近发表了一份题为《从全球汲取的经验：二手烟草烟雾大众媒体宣传》（Lessons Learned Globally: Secondhand Smoke Mass Media Campaigns）的报告，介绍了在开展有效的公众教育大众媒体宣传，以减少接触二手烟草烟雾方面，需要汲取的主要经验。这份报告总结了16个国家开展的35项宣传活动遵循的流程和采用的内容方面的经验。根据这些宣传活动，报告作者认为计划、实施、监测和评估宣传活动的流程与内容（讯息、媒介、基调等）同等重要。

流程方面的主要经验

（即：计划、实施、监测和评估宣传活动的流程）

 对目标受众的研究和活动开展前的评估有助于提高宣传活动的成功。

 评估成果需要收集基线数据和宣传活动后的数据。

 电视是面向全民的最有影响力的媒体。

 多种宣传策略（比如电视、广播、平面媒体、互联网）并用，能增加宣传活动的到达范围（即看到广告的人数）。

 一个国家制作的广告经过有效修改，可应用于其它国家和/或次国家级行政区域。

 增加广告的投放和频率有助于宣传活动的成功。

内容方面的主要经验

 证言式和个人经历对宣传二手烟草烟雾危险很有说服力。

 二手烟草烟雾对健康负面影响的广告看来能有效地提高意识、改变态度，增强对无烟环境的支持。 引起观众负面情绪或不安的广告一般都很有说服力。

 表现接触二手烟草烟雾的无辜受害者能促使吸烟者避免在他人周围吸烟。

 显示二手烟草烟雾对儿童的影响，能有力地反击关于个人吸烟权利的观点。

 某些情况下，针对保护一部分人群（比如儿童、餐厅工作者）的宣传会是有用的。

 不对吸烟者进行攻击或诋毁的广告一般更容易被吸烟者接受，对影响吸烟者行为更为有效。

 宣传活动的基调（比如严肃、幽默、以情感人、权威）可有所不同，视宣传活动的主要目标而定。 针对特定人群的宣传，需要了解他们自身认为属于整个人群的哪个亚群体。

 二手烟草烟雾宣传活动会促使吸烟者戒烟，所以宣传在戒烟资源方面应做好规划。

主要讯息

 跨国和跨地区的二手烟公众教育宣传已积累了许多经验。

 在减少接触二手烟草烟雾的工作中，公众教育宣传发挥着重要作用。

 公众教育宣传应作为全面控烟工作的一部分。

引文表述：Kosir M, Gutierrez K, Lessons Learned Globally from Secondhand Smoke Mass Media Campaigns.Saint Paul, Minnesota, United States: Global Dialogue for Effective Stop Smoking

Campaigns;2009.全文见（只有英文）:

如果对报告本身或者在倡导工作中如何使用有疑问，请联系。

烟草烟雾 篇3

烟草工业是我国经济建设的重要行业,在国民经济中占有重要的位置,因此,对生产提供完善的安全保障要摆在首要位置。在各种保障工作当中,安全生产是一个不容忽视的问题。尤其是生产和仓储场所的消防安全,更是重中之重。区别于普遍意义的火灾防护,烟草行业有着自身的特点:

1)生产及存储场所堆积成品烟、制烟原料等大量易燃物品。

2)烟草行业的仓库和厂房多为高大建筑,常规报警设备无法提供可靠保障。

3)大空间通风设施使气流运动,给火灾探测造成困难。

4)缺少可靠、经济的火灾扑救手段,使火灾风险明显增大。

5)由于烟库杀虫剂强腐蚀作用,一般火灾探测设施无法满足应用。

2目前使用中的烟雾探测设备的局限性

2.1 传统点式感烟探测器

在卷烟生产和存储领域一般火灾防护应用中,传统点式系统可以说是应用最广泛,同时也是问题最多的探测方式。其主要缺点有:

1)被动采集烟雾样品,极易受环境因素影响。

2)不适用于高大空间。

3)传统的烟感探头易受杀虫剂腐蚀而毁坏,并会引起误报。

2.2 红外对射式感烟探测器

针对传统点式设备对高大空间的保护无法符合国家相关法规规定的情况,很多厂家开始考虑应用红外对射探测系统。红外对射系统的运行原理,是当其所属发射器与接受器之间的红外线被烟雾遮挡时,接受器所接收到的光强度会发生衰减,报警器以此判断烟雾的存在,并发出报警信号。但红外对射烟雾报警设备在实际应用中同样存在许多无法克服的弊端:

1)发现火情晚,与点式探测器相比没有改善。红外对射探测系统在实际使用中,为了保证其探测功能的实现,要求在红外发射端与接收端之间无遮挡。这就要求系统在安装过程中,为了避免诱发误报的因素,设备大都安装在车间,仓库等高大空间的天花板上。这将面临与传统点式报警设备相同的问题——烟雾到达路程长、过程中易稀释飘散等造成报警时间晚,探测容易受到各种因素的影响。

2)报警灵敏度低。不具备在火灾阴燃无可见烟或只有少许烟阶段及早发现火情的能力。红外对射探测系统的报警灵敏度一般为30%～50%减光率,甚至远比点式感烟3%～5%减光率灵敏度差,这又进一步加剧因为大空间安装高度高造成的反应慢,发现火情更晚。

2.3 火灾图像报警系统

随着科技的进步,有一些新消防探测技术也被应用在卷烟生产,仓储等企业当中,其中火灾图像报警系统在这些应用中,具备一定的代表性。火灾图像报警系统分为双波段和普通摄像型两种。双波段火灾图像报警系统是将普通彩色摄像机与红外线摄像机结合在一起,对保护区域内的图像,温度进行监视,并将现场情况通过与主机内部的燃烧模型加以比较,判断火灾的发生。此项技术在实际应用中,也存在一定的问题:

1)由于系统以普通摄像机观察可见烟和明火加上利用红外摄像机观测燃烧所产生的高热作为报警依据,来判断火灾的发生。所以,系统在火灾发生的早期,由于既没有可见烟,明火,也没有大量的热量产生的阶段,不能提供可靠的早期报警,从而错过消灭火灾隐患的最佳时机。

2)夜间的可靠报警问题。夜间的自然光线不足,往往需要补充照明,满足摄像头最低照度,并要求配置智能控制的照明系统,自动开关光源(烟库多且平时无人)。往往夜间照度下降后,系统的报警灵敏度也会下降。

3)环境适应性不足。多数摄像报警设备只能使用固定焦距的摄像头并且不能旋转扫描观察,只能监视“死”的固定场景,且场景内的物体变化后(即背景变化后)需要重新设定系统,比较繁琐。

3吸气式烟雾报警系统介绍

随着科技的发展,高灵敏吸气式(又称“空气采样”)烟雾探测技术的出现为烟草场所的火灾探测带来了希望。

3.1 火灾发展趋势与吸气式报警系统探测范围

众所周知,火情的发展一般分为4个阶段:不可见烟(阴燃)阶段、可见烟阶段、可见火光阶段和剧烈燃烧阶段。图1展示了火灾的整个演变过程。传统的火灾报警系统通常是在可见烟阶段才能探测到烟雾,发出警报,此时火情所造成巨大的经济和财产损失已不可避免。请注意,在此之前,不可见烟阶段给我们提供了充裕的时间。而吸气式烟雾探测系统在火灾的初始阶段(即不可见烟阶段)就可提供警报信号。

3.2 吸气式烟雾探测系统工作原理

火灾发生的前兆一般是烟的产生,越早探测到烟雾,越能更快地起到报警的效果。为了达到这一目的,吸气式烟雾探测系统一改传统点式探测系统等烟雾飘散到探测器再进行探测的方式,而是采用新的理念,即主动对空气进行采样探测,保护区内的空气样品被吸气式烟雾探测系统内部的吸气泵吸入采样管道,送到探测器进行分析,如果发现烟雾颗粒,即发出报警。

吸气式烟雾探测系统的具体工作流程是空气由采样管道进入吸气式烟雾探测系统经过过滤器,吸气泵送入激光探测腔,探测信号送到控制显示单元。这期间还有经过二次过滤的空气保持激光腔内光学部件的清洁。

吸气式烟雾探测系统又是如何做到及早发现火情的,这主要是基于该系统的两个主要特性:

1)主动采样的探测方式,依靠这种探测方式,吸气式烟雾探测系统可以突破气流屏障,最大限度地接近保护对象,甚至可以深入到保护对象内部,确保在最早时间发现火灾隐患。

2)吸气式烟雾探测系统的高精度激光探测器。

我们知道,不同物质燃烧所产生的烟雾粒子,其大小是不一样的。而不同大小的粒子,在被光源照射时,其散射模式是不同的。该系统采用两个散射光接收口,从两个经过科学选择的位置进行探测,除进行计数外,同时还对散射光的量值进行测量,再经过其特有的计算方法计算,可以发现小到0.01 μm,大到20 μm的烟雾粒子。其探测灵敏度高达0.001 5%obs/m,比传统点式探测器灵敏度高1 000倍。一般情况下,火灾发生是经过发热、冒烟、燃烧等过程的。而火灾的酝酿过程相对较长。吸气式烟雾探测系统利用其独特的探测方式,可以在非常早的阶段发现火灾前兆,从火灾发展过程的典型曲线可以看出,吸气式烟雾探测系统的4级报警覆盖了火灾发生的各个阶段,比其他报警方式均提前很多。据国外资料统计,一般火灾吸气式烟雾探测系统可早报警4 h～11 h,从而及早发现火情。

3.3 吸气式烟雾探测系统的突出优点

1)安装位置非常灵活。

2)抗杀虫剂腐蚀。

3)系统维护简便易行。

4)不会发生误报。

3.4 烟草行业普及应用吸气式感烟火灾探测器的条件已经成熟

大空间场所火灾探测器对比选择试验结论:北京消防协会2004年在故宫文华殿(大空间场所)进行的消防报警系统性能化试验中,共有国内外6个知名公司5种类型技术消防产品参加,先后进行了11项火灾报警试验。试验中,烟库常用的对射式线型光束感烟探测器在8种阴燃火及明火试验中均未报警,点式探测器除在木材阴燃试验中报警外,其他试验均未报警。在全部8种试验火测试项目中,除木材明火燃烧试验外,吸气式均为最先报警(仅仅比双波段摄像型稍慢),且报警时间大大早于其他各种探测器。根据此结论,建议故宫的“高大空间宜采用吸气式探测器,取消现有的红外光束型(对射试)感烟探测器”。可见,目前烟叶库房普遍使用防腐蚀加固型的红外光束探测器是不合适的,是特定历史时期的探测技术水平下的无奈选择。考虑到烟叶库目前基本上都没有设置自动灭火设施(无合适产品)的实际,早期报警,“防患于未然”才是最为有效的措施。

4吸气式烟雾探测系统在烟草行业应用中应注意的问题

4.1 系统在烟叶仓库的应用应遵循正确的安装方式

尽管从吸气式烟雾探测系统本身结构和工作原理来看,其完全可以适应杀虫腐蚀环境,但安装时仍应注意:必须将主机安装在磷化铝所能波及的范围之外,只将PVC采样管网系统安置在仓库内部,安装时要注意采样管的长度不超过规定以及保证穿墙部位的密封性。

4.2 认真调校,最大限度地提高灵敏度,减少误报

吸气式烟雾探测系统具有非常高的灵敏度和极宽的灵敏度调节范围,这就使灵敏度的确定十分重要,既要保证足够的灵敏度,又要能够有效地避免误报。吸气式烟雾探测系统特有的Auto Learn功能可以很好地解决这个问题。同时,吸气式烟雾探测系统还可设置参照探测器。若外界对库房环境影响较大(烟、过往车辆等),可把参照探测器安装在厂房或库房的入口处,主探测器通过与参照探测器探测的结果进行比较来确认报警的真实程度,从而避免了这些外界因素引起的误报。

4.3 优化采样管网设置,方便管理维护

吸气式烟雾报警系统需要通过管网长期连续吸气主动采样,日久天长,2 mm～3 mm的采样孔难免会被浮尘、脏物、小虫等阻塞,使烟雾探测的灵敏度下降甚至失效。通过几年来厂家和应用单位的摸索,已经找到较好的解决方案,只需要在探测器的进气管上安装一个直通截止阀和一个三通阀截止阀,方便必要时使用高压空气反吹即可。

参考文献

[1]澳大利亚维信防火及保安有限公司.空气采样烟雾探测系统之高大空间应用[J].消防技术与产品信息,2007(5):37-38.

[2]GB 50116-98,火灾自动报警系统设计规范[S].