律师办案小结（精选5篇）
律师办案小结 篇1
律师办案小结范本
1、律师办案小结
谢**家族企业非法集资案件，在安阳市具有重大影响。王*（谢**的姐夫，思麒汽车酒店公司的主要管理人）非法吸收公众存款案属于其中一个案件。所以，接手办理此案，感到有一定压力，办案过程中特别审慎、细心。
一、关于实体问题的处理
本案中，思麒酒店确实是以酒店名义吸收公众存款，由酒店工作人员以酒店名义出具手续，吸收的钱款都归股东支配，主要用于酒店经营、其他生产经营活动，而不是王*个人支配。这些因素，都是认定本案构成单位犯罪而不是自然人犯罪的有力因素。然而，检察机关起诉却以自然人犯罪起诉，法院判决支持。
关于“公众”乃至于“公众存款”的范围、数额是本案重要问题。本案中，在思麒汽车酒店集资的人不只是社会普通成员，还包括被告人的弟弟、酒店员工的近亲属，等等。这些人难以被一般人理解为“公众”，他们交付集资，根本不属于刑法意义上的“公众存款”。然而，在法庭开庭审理过程中，公诉人竟然面向被告人进行教导“即使你的父亲向你的公司存款也是为了获取高额利息所以你公司吸收他们的存款属于非法吸收公众存款”而展示了较为独特的逻辑！
以上问题及其处理再次有力证实了这样的论断：司法机关总是倾向于寻找成立犯罪、成立重罪、嫌疑人/被告人承担较重刑事责任的证据材料，对于证据材料总是做出不利于被告人的认定结论，总是有意或者无意地忽视或者贬低可能说明被告人责任较轻的证据。这是长期工作过程中逐步形成的习惯，扭转这个习惯性思维，绝非一朝一夕之事！这注定是一个漫长的、让公民遭受折磨的过程！罪刑法定原则的实现，对于律师和刑事嫌疑人、被告人而言，只是一个梦。这个梦，还没有被描述为“中国梦”的一个部分！
二、程序问题
在中国学者的传统思维里，程序总是从属于实体，为实体正义实现的一个工具。十几年前，这种观念开始扭转，程序被认为有独立于实体正义的独立的价值。可以说，程序正义是实体正义的保障。
然而，本案的办理过程中，出现了让我瞠目结舌的一件事。案件于20XX年12月26日在某基层法院开庭审理，看不出有什么再次开庭审理的必要。20XX年1月下旬（距离春节较近了），我打电话询问办案法官“是否已经确定判决”时却被告知已经进行的开庭审理工作“不算了”！
公安的侦查只是查明案情，审查起诉阶段只是对于已有证据材料进行审查，两个阶段颇具行政特色，是否继续进入下一阶段（环节）可以在很大程度上由权力部门单独决定。而开庭审理是整个诉讼过程最为严肃的环节。在这个环节，法官居中主持调查，听取控辩双方展示证据材料并进行质证，就事实认定和法律适用展开辩论进行充分说理，法官也是发挥主导作用而不是可以不听取双方意见自由决断。如此严肃的法庭审理工作，竟然在辩护人和被告人可以期待判决的时机因为莫明其妙的原因“不算”了。司法机关对于严肃、严谨、有法律加以规定的审判工作，竟然如儿童嬉戏一般轻易说“不算了”！法院对于已经进行的审判工作轻易否定，是不是法院权威难以树立的原因之一呢？
“不算了”以后，案件退回某基层检察院移送安阳市检察院与谢**并案起诉到中级法院。中级法院20XX年6月4日开庭，辩护律师9月29日领取判决书，9月30日上午将上诉状交中级法院„„„20XX年6月3日，从安阳市中级法院领取省高级法院驳回上诉的二审裁定，发现裁定书上注明的日期是20XX年4月23日！
在哪里能够找到程序正义？只是陈瑞华教授的书上吗？
2、律师办案经验小结
谈话笔录
每次和当事人得谈话，都要有笔录，并让当事人签字后按手印。这个很重要。有时候，当事人会反悔并可能诬告你。同时，目的不是做为开庭时的证据使用，而是证明你的工作量。律师给当事人做笔录，不仅仅是在刑事案件中需要，而且在民事案件、在非诉讼代理中也同样必不可少。
咨询莫承诺
在接待当事人咨询时，不要轻易对当事人或其家属作出某种承诺！包括你有九成把握时，切记！反过来，就算你连百分之零点一的把握都没有，也不要下结论说当事人的想法无法实现。因为在中国当下的司法和执法环境下，什么事情都可能发生。作为律师，需要做的是针对当事人提供和表述的表面证据，接待律师可作出原则性的答复。
解答咨询技巧
在解答咨询的时候，点到为止。只把部分实体问题解释给当事人听,莫谈程序。因为有些当事人去咨询时还没有拿定主意是否请人，乃至是否请你！如果什么都听了，那你就只能作一次免费（或者收费）的咨询了！
收案
办理道路交通事故人身损害赔偿案件，在收案阶段，办案律师应以律师事务所名义接受当事人的委托，在收案时，应审查证明当事人主体资料的有关材料。《委托代理合同》一式叁份，一份交委托人，一代交办公室备案，一份交承办理律师附卷存档。《授权委托书》一式三份，一份交承办律师附卷存档，一份交委托人，一份交相应部门。按《委托代理合同》约定收取律师代理费后，向委托人开具律师代理费票据。
证据材料
依法收集证据、制作《证据目录》并提交相关证据，可能是道路交通事故人身损害赔偿案件中代理索赔一方的律师最重要的工作。需依法举证的诉讼证据材料主要包括：事故认定资料、伤情治疗资料、费用发生资料、法医鉴定资料、乘客家庭状况资料、保险资料、垫付款项资料、工作、生活、学习、居住状况资料、其他治疗状况资料、依法需要举证的其他材料。
起诉状
道路交通事故人身损害赔偿案件，律师代理索赔一方需要拟写起诉状，在起诉状中所列原被告信息时不要把自己当事人的电话写在起诉状上，最好根据具体的情况也不要写上对方当事人的电话，以免法官直接联系当事人，绕开律师。比如，在你代理原告而原告申请了财产保全的情况下，最好不要写上被告的电话。因为有了被告的电话，法院可能在查封之前通知被告收材料，这样被告银行里的存款就瞬间转移了。
3、律师办案小结
对于一般的民间借贷即借款合同纠纷，我打赢官司虽然不难，但要想替当事人拿回钱，的确有难度。虽然有很多人热衷于聘请“黑社会”追债，但聘请黑社会毕竟不放心，还要冒风险，收费也不比律师低。很多人还是找正规的律师，通过合法的程序讨债。其实，找一个打经济官司，能够要回钱的律师也不好找。所以，面对执行的案件，律师要么不接受委托，要么只能高收费标准。毕竟律师也面临多方面的风险。不排除律师付出大量劳动力，得不到任何回报的可能性，所以律师对执行案件都慎重受理。
我是一名只打刑事官司和打经济类官司的律师，现在就经济案件中借款纠纷面临老赖不还钱，还主动上诉问题，提出自己的一些常规代理思路和谈谈心得。
一般当事人找到我王汉政律师本人，我在面临10万以上的借款，一般还是主张先行调解后起诉的原则。调解的前提是必须要找到债务人，若债务人已经消失，若不接电话，很难找到的前提下，必须尽早起诉。这个时候起诉只要解决一个问题防止借款超过诉讼时效，通过判决确认债权债务关系。有判决在手，可以确保债权万无一失，对方对借条可以抵赖，对法院生效判决无话可说。对生效判决申请强制执行即可，面临无财产可供执行案件，律师如何处理？将在以后的文章中升入写作！
其实，很多老赖，可以说是非常职业化，也懂法律。通过各种手段骗取借款后，要么电话不通，即使通了自己说自己不在本地。找其还钱要么没有，要么就是等等，最终就是消失。无奈之下，很多人还是极不情愿的向人民法院提起民间借贷合同纠纷。对于有借条，打款凭证的案件，法院若不拖延诉讼，很快就会有结果，对于我办理的借款纠纷案件，按照法律正规程序最快的案件从一审法院立案到开庭，20天内就有一审判决结果。当然也有更快的案件，不走诉讼程序，但必须上法院走债权确认程序，但这个程序的前提条件是债务人没有逃匿消失，债权债务无争议，标的不大的案件。
法院一个电话通知，其会自动到法院处理法律问题。只要争议不大，完全可以做到债权确认程序。刚办理一起债权确认案件，当天立案，第二天确认。但对方也是老赖，确认了还款期限，但还是没有主动履行。明显走了确认程序此案就不需要启动一审、二审司法程序，而是直接进入了执行程序。这为当事人节省了大量的诉讼时间，避免了诉累，也节约了司法资源。当然启动这个程序也要有一批尽职尽职的律师和法官共同推动才行。
其实，很多法官在办理案件的过程中是非常麻木不仁的，甚至不食人间烟火，所有案件对其来说就是一起案件而已，从不会考虑一个案件背后有多少利害关系，总是按部就班的审理案件，只要不超过审理期限，能够拖就拖。今天可以办完的案件，明天也可以办完的案件，绝不会在今天办完。所以会看到很多案件都是在审限快到的最后期限出结果。试想，有多少当事人等这个结果，等的有好辛苦。只有自己和代理律师知道。
跟一些法官朋友聊天时获悉，若是法官结案太快了，反而会当做法官行内的另类看待。当然也遇到过结案很快的法官，开庭三天内就出结果了，律师代理意见还没有送达法院，判决结果就出来了。这种情况不排除，法官早就先入为主了，案件结果早就定了，开庭也只是履行法律程序而已。
在办理经济类一、二审案件过程中，每当当事人问我，这个案件什么时候会有结果，我一般会有一个准确的预测，当然不是简单的回答简易程序3个月，普通程序6个月作答复了。我可以确定从立案之日起到什么时候会有判决结果，这是可以分析预测出来的，当然也需要律师去推动案件进展。当事人都是希望法院程序尽量的快审快结，没有争议的事实和证据，完全可以根据证据裁判原则，当庭就可以做出判决。但这又涉及到司法行政化的问题，目前不可能做到当庭判决。审案件的法官，大部分情况下根本就定不了案件结果。当然我也有过当庭判决的案件，但那是一个已经安排好了的示范性案件开庭，并且开庭还是选择在云南警官学院大礼堂，上千人旁听的案件，当庭判决。这是在表演，表演给大学生已经教授们看的。
以上谈这么多司法环境和现状，只是强调在民间借贷案件当中，这样的案件不是难在案件本身，二审法律之外的东西，一方面法律在制裁老赖方面的确不具足有的威慑力，最高人民法院出台的限制高消费，对老赖并无实质性作用，老赖的公民权利正常行使，欠债照样不还，有时法律上的措施真的会瞻前顾后不好施展，条条框框不但不是保护条款，反而是限制性条款，这不能做，那不能做，无疑都给老赖们提供了可趁之机。
在律师司法实践当中，我们经常会遇到老赖滥用司法上诉权的问题。只要出借人起诉了，借款人也会聘请律师应诉，并且律师应诉的不是法律问题，而是聘请律师拖延诉讼。无论什么结果，只要判决出来，毫无条件的上诉。我经常看到一些上诉理由，上诉律师也无法自圆其说。也遇到律师说，自己的当事人就是一个老赖，聘请律师的目的就是拖延诉讼，对此律师同行以及法官都会怀疑其职业道德。对根本扎不住脚的上诉理由，所以经常会看到有法官当庭训斥一方律师，滥用诉权，浪费司法资源，缺乏职业道德等等。
在二审案件中，一般法院的审理期限是3个月，根据昆明市中级人民法院审理案件的进展，一般这样的案件，按照正常程序等排期开庭的话，都会有三个月的审限。虽然当事人不断找法官，不断给法官打电话咨询案件进展情况，都会回答，开庭会通知当事人的，等等之类的话来敷衍和搪塞。我们知道了昆明这里诉讼案件的审理进展，一般完全有可能预知到，什么时候会有一个判决结果，对后期工作的安排和启动都会起到至关重要的作用。
在律师司法实践当中，防止对方拖延诉讼，在一审结果出来之日，只要结果有一点不理想，那怕就是借款利息部分计算错误，我也会主张我的当事人上诉。甚至只针对利息部分上诉，这样上诉费用也低，但目的不是要法院改判，为了防止对方上诉拖延诉讼。一般对方会认为，原告已经上诉了，这个案件就不需要自己费钱费力气去启动二审了。其实我们也只是一个策略和诉讼技巧而已。等双方十五天上诉满，若对方没有上诉，我会立即启动撤回上诉，一审判决立即生效，这无疑中就剥夺了对方的上诉权，对方必毫无招架之力。这当然属于合理使用诉权，目的也是从自己当事人利益出发，这也是在法律规定范围内行使，出发点就是防止拖延诉讼，变被动为主动。
4、律师办案小结
20XX年12月6日凌晨4时许，被告人吴XX在上城区浙医二院放射科三楼等候区，乘被害人在座位上熟睡之机，窃得被害人放在座位上的女式挎包一只，得手后被告人准备离开时被医院保安人员抓获，包内的财物经评估共计价值人民币5194元的犯罪事实。
本所在接到上城区法律援助中心的指派后，当即指派本律师作为被告人吴XX的辩护人，因被告人患有高血压等老年疾病，本辩护人前往杭州市监管医院会见了被告人，向其了解有关案件情况，制作了询问笔录，并告知因其为老年人犯罪，本律师受上城区法律援助中心的指派作为其盗窃一案的辩护人。
被告人于20XX年12月6日被刑事拘留，20XX年12月20日被依法逮捕，被告人因是老年人犯罪，而且盗窃数额刚刚超过盗窃罪中数额较大的规定，但其认罪态度极差，20XX年2月16日本律师出庭应诉，经上城区人民法院公开开庭审理并当庭宣判。判决被告人犯盗窃罪判处有期徒刑九个月并判处罚金20XX元。被告人当庭服判，没有提起上诉。
被告人吴XX，宁夏人，因要寻找走失多年的女儿，先后在西安、嘉兴、杭州等地寻找女儿，到杭不久，身上钱便已花的差不多，因没钱住宿，晚上其就住火车站和医院，在浙二医院住的第一天，因和经常晚上睡医院的人发生口角，第二天凌晨4点左右其看见有一个女式挎包掉在地上，所以上前去捡起来，还给正在熟睡的失主，这时被保安发现，周围的人马上醒过来把被告人制服。该经过是被告人在监管医院向我的陈诉。
检察院称被告人称被害人熟睡之际，窃得女式挎包，得手后被告人转身离开之时发现有人走近，遂将窃得的挎包放回原处以掩饰罪行，医院保安随即将其抓获。
开庭当日，被告人不认罪，坚持要看监控录像，但是法院硬件有些问题，该段录像放不出来，经过技术人员处理后还是放不出，后来法官、检察官、被告人、法警等一行8人来到法官办公室观看监控录像，录像显示被告人是从座位上拿的包，并不是地上捡的，而且被告人拿了包后转身离开，发现保安后再走回把包放到原处，和被告人的陈诉完全不同，被告人看了监控录像后认罪。
我从以下几个方面为其辩护。
1、吴XX是初犯、偶犯。其犯罪动机仅是为了找女儿钱已花光，连住宿都无法得到满足的情况下才走上了盗窃的道路。应该说是一时糊涂才去盗窃的，主观恶意不深，还是容易被改造的。
2、被告人吴XX盗窃挎包后马上被医院保安发现并制服，应该属于当场被保安抓获，并没有给被害人造成实际损失，属于犯罪分子意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，根据刑法第二十三条规定：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、被告人因患有心脏病等疾病，对其判处缓刑有利于对其所患的疾病进行及时的治疗。
4、依据刑法第二百六十四条、《人民法院量刑指导意见（试行）》的通知以及《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，因被告人盗窃挎包数额相对较小，量刑的基准刑应当在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚。
最终法官不认定犯罪未遂，其实我也是认同这是犯罪既遂，但是盗窃的既未遂问题一直困扰着法律人，假如法官认定未遂，作为律师不提出这个问题，那也是不尽职的表现。
所以通过此案辩护，我认为对老年人犯罪，应当多做思想政治工作，促其深刻了解，认识到所犯罪行的社会危害性同时也使其认识到犯罪行为必将使自己受到应有的惩罚处罚，劝导其实事求是千万不要有侥幸心理，法官是有经验的精英，一点雕虫小技完全骗不过他的火眼金睛。
假如被告人认罪且认罪态度好，监控录像不看的情况下，我认为完全可以判处6个月有期徒刑甚至可以判处缓刑。犯了罪还满口狡辩，作为一位已经年纪60多岁的人确实不应该，而且观看监控录像花费了将近1小时的时间，审判长满口牢骚，说自己要开会，本来这样的案子10分钟就可以结束的，还弄的那么复杂，简直是浪费司法资源，这无形给法官留下了极差的印象，法官也是人，也会有情绪。
被告人这么一个拎包的行为，包内所有物品价值才5194，而作为司法机关的公安、检察官要去看守所提审、法院要开庭、看守所还安排给被告人吃住还给他治病、司法局又为他指定辩护人，这成本远远比5194高的多。这样的付出值得不值得？
5、律师办案小结
案例简介：债权人张某于20XX年2月21日借给债务人王某人民币十五万元，王某给张某书借条一份，借条内容为“借条今借张某现金壹拾伍万元整，（计人民币150000元）借款人王某20XX年2月21日”。后张某称王某在其催收后仍拒绝归还该借款，故将王某诉至法院，要求法院判令王某偿还其十五万元。王某向法院提交银行出具的存款凭条一张，提出已向张某偿还拾肆万元的抗辩理由。
争议焦点：庭审中，王某对向张某借十五万元的事实认可，但其主张已向张某偿还拾肆万元，只同意向张某再还壹万元。因此本案的争议焦点为王某是否已给张某偿还过拾肆万元。
举证责任：根据民事诉讼最基本的原则即“谁主张、谁举证”之原则，原告张某应当对其对被告王某享有十五万元的债权负举证责任，即其得证明被告曾向其借过十五万元。被告主张其已向原告偿还拾肆万元则其得就该事实进行举证。
质证意见：原告所举证据为前述的借条一份。被告所举证据为中国农业银行出具的存款凭条，凭条显示内容为向户名为张某的账户内存入现金拾肆万元。被告对原告所举证据之真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对被告所举之证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告认为，原被告之间本身还存在着其他业务往来，该十四万是偿还的其它债务，且从被告所举证据来看，其一无法证明是谁向原告账户内注入现金；其二该存款凭条无法证明其是用于偿还20XX年2月21日所形成的借款债务。
法院判决：一审法院认为，被告向法院提交的存款凭条已可以证明向原告偿还过拾肆万元，故对被告之抗辩主张予以支持。对于原告质证意见即认为被告所举证据不具有关联性的问题，因原告无法证明被告归还借款时，原被告存在其它业务，因此对原告之主张不予采纳。
评议意见：笔者认为本案举证责任分配错误，因为负有举证责任的一方不单得对其所主张的事实进行举证，而且对其证据的真实性、合法性、关联性负有举证责任。在本案中法院将对被告证据与本案有关联性的责任没有分配给被告，而要求原告来证明该证据不具有关联性。因此，笔者认为一审判决错误，因为在事实不明的情况下，应当责令负举证责任的一方举证，其如不能举证则应判其败诉，故笔者建议原告上诉。
可能判决：其实本案相对简单，因为对于被告给原告账户内注入过十四万原告是认可的，因此本案就是一个争议焦点，被告所持有的存款条上的拾肆万元是不是用于偿还对原告的借款。对于此，二审法院无非会作出两种可能的判决：维持原判或者改判由被告向原告偿还十五万元。
判决后果：法官不能拒绝裁判。鉴于本案存在着两种可能，即十四万是用于偿还那十五万元的借款或者十四万是其他业务往来。在存在两种可能的情况下法院会对举证责任进行分配并作出两种截然不同的判决。因此我们有必要分析如果出现两种不同判决的后果。
一、客观事实是十四万不是用于了偿还那十五万元的借款，但二审法院维持了原判，此种情况对于原告来说可谓是棘手之至。首先既然那十四万不是用于偿还这十五万元的借款那么原被告之间必然有其他的业务往来，但是那十四万因为债权已经得到实现则原告不大可能再保留原始的书面证据用于证明该十四万为其它业务，即其即使申请再审也依然会被驳回。当然如果其找着了其它证据来证明该十四万是用于偿还其它债务，但二审判决认定了是偿还该笔借款，则原告只得重新起诉要求被告支付另十四万，但是诉讼时效就是原告必须得考虑的问题了。
二、客观事实是十四万是用于偿还着十五万元的借款，原告因为被告未收回借条而向其讹钱。但法院却支持了原告的诉讼请求，要求被告向原告另行偿还十五万元。那么此时对于被告的救济途径就较为简单，因为二审判决已经确认了一个事实，这个事实就是被告向原告账户内注入了十四万，在法院不认可该十四万用于偿还借款的情况下，被告完全可以持该判决立即向法院另行提起不当得利之诉。因为既然十四万不是用于偿还借款，那么必然有其他缘由，此时如果原告无法证明取得该十四万的事由时则其必然得承担返还不当得利的责任。且对于被告来说没有诉讼时效的问题。
因此从上述的判决后果来说，笔者依然是倾向于支持原告的诉讼请求。因为如果判决原告败诉则原告将没有救济途径，最后只能是给国家多制造几个上访户，而判决被告败诉则被告可以通过法律途径依法维护自己的合法权益，因此两权其害，法院当然应当作出支持原告诉讼请求的判决。
判决花絮：一审判决虽然判决被告只需向原告再偿还壹万元，但在诉讼费用的承担上却写着案件受理费由被告负担。笔者代领判决书后第三日法院通知去领判决笔误更正的裁定，其实对于诉讼费用的承担，笔者并不认为这是笔误，因为在正常理解中笔误应该是“四”写成“十”了这类音似的、“400”写成“4000”了之类形似的混淆了，而不是说出现对诉讼费承担误判的问题，那如此的话就应该是待判决生效后撤销判决进行再审了，而不是用裁定进行更正，况且案件受理费的承担本身就不是必须得严格按照支持金额来定。
本案启示：虽然本案中，被告取得了胜诉，但是赢得侥幸，因此笔者还是想给广大的朋友提个醒，在向别人账户里打钱的时候最好在业务单上的备注栏里加上打钱的事由，这样再出现本案所有的争议时就可以申请法院向银行调取证据以支持自己的抗辩理由了，否则就得承担败诉的风险了，如果真出现讹钱的主那还不得为打官司而受无穷的讼累啊。另外在向别人还钱后也尽量能收回债权凭证或者多把合同保留几年（最起码得过了两年的诉讼时效）。
律师办案小结 篇2
“掮客”律师大做“司法生意”
記者调研发现，近年来，多数违法减刑案件中都有律师身影，他们充当“掮客”，为罪犯和政法机关的公职人员牵线搭桥，甚至不惜炮制冤假错案。
广东韶关市中院的判决书显示，2006年下半年，原广东东成律师事务所律师徐玉发为帮助健力宝集团原董事长张海立功减刑，找到时任佛山市看守所副所长罗建能，要罗建能为张海寻找检举立功线索材料，并送给罗建能3万元。
收到好处费后，罗建能不遗余力大开后门，向张海等人传授在押人员完成立功的整个程序，随后又将一条抢劫案的线索告知徐玉发，由张海检举该案的犯罪嫌疑人。其后，佛山市看守所出具立功减刑书面材料，广东省高院据此将张海的有期徒刑15年改判为10年。
无独有偶，在深圳市检察院纠正的一起违法减刑案中，两名律师在收取当事人高额好处费后，竟然“导演”犯罪供其举报立功，险些使一名无辜的外来务工人员成为“替罪羊”。
而在2013年11月该院通报的另一起案件中，广东际唐律师事务所律师刘平凡，也涉嫌伪造虚假立功材料，收取好处费。公开资料显示，刘平凡曾获得“优秀刑事辩护律师”的荣誉。
此外，还有不少律师与法官沆瀣一气，通过制造虚假诉讼牟利。重庆检察机关职侦局相关人士表示，在查处的法院腐败窝案中，律师既是向法官行贿的主要人员，也是法官与行贿当事人的“中间人”，平均一个出事的受贿法官就会牵出五个以上的行贿律师。
办案子不如跑关系，“潜规则”破坏行业风气
重庆市高法执行局原助理审判员曾在忏悔书中坦承：“自己觉得法官和律师的关系就像是医生和医药代表的关系，律师把他们获得的律师费拿出一部分给法官，就像医生收医药代表回扣一样，是行业潜规则。”2013年，湖南株洲天元区法院法官尹丰文向案件当事人索贿60万元一案，就是通过给当事人介绍律师进行的。
据介绍，在法官与律师形成的利益共同体中，由律师充当“掮客”出面直接与当事人签订高额代理合同；个别法官则用审判权、执行权支持律师诉求，变现非法利益后和律师瓜分。律师一般要付出30%左右的代理费给法官。
“一些‘勾兑派’律师往往靠和特定区域内法官搞关系、拿案源、胜案子。”全国人大代表、湖南律师秦希燕说，“这些人只在一个地方代理案子，比方说只代理开福区的案子，在长沙或者省里其他地方都不代理案子，也胜不了案子，这种情况表明很可能存在‘勾兑’现象。”
当过基层法院庭长，也曾做过律师，又回到西南政法大学成为法学副教授的吴仁碧说：“不少人判断律师能力的标准，就是看律师和政府部门有没有关系。律师都喜欢接高端客户的案子，也就是家里有钱有势的，但这种案源往往只有跑关系的律师才能拿到。”
司法腐败使部分法律从业者对公平正义产生了怀疑。吴仁碧说：“周围的律师朋友都笑我幼稚，告诉我不要相信公正，‘公正’是拿钱买来的。有的律师反问我，不靠找关系，怎么当律师啊？还有的年轻律师说，自己要3到5年之后才能成长起来，因为那时自己的同学都在公检法系统独当一面了。”
改革司法体制，强化监督制约机制
西南政法大学教授赵长青等专家认为，部分律师、法官丧失职业底线，缺乏对法律起码的尊重和敬畏，反映出司法体制改革势在必行。
“要建立和完善检察机关对司法机关及司法人员职务行为的监督制约机制，完善监督程序，落实监督责任，促进司法裁量权有效制约和司法活动的合理规范与严密监控。另外，需要通过庭审公开、判决书上网等配套措施增强司法审判的透明度，确保社会公众参与监督。”最高人民检察院职务犯罪预防厅厅长宋寒松说。
赵长青认为，律协在当前体制下处于较为弱势的地位，对律师的维护多于处罚，行业内部缺少官方和协会的声音，导致一些律师行为混乱。应加快律师管理数据库建设，建立律师事务所和律师诚信及处罚记录的披露制度，使“害群之马”无处遁形。
青年律师在为社会提供法律服务的同时，也面临着压力大、收入低、尊严感缺乏等现实情况。受其生存环境影响，部分青年律师行走在法律边缘，令人担忧。
“累得要死要活，挣的还不够基本生活”
重庆某律师事务所有30多名执业律师，年龄在35岁以下的青年律师占80%以上。刘思宇一年前成为这里的一名律师，每月收入3000余元。“律师这个职业远没有外界看得那样光鲜。经常加班，累得要死要活，挣的还不够基本生活。”刘思宇说。
由于缺乏案源，一些青年律师不得不从其他律师手中接案子，赚取微薄的提成。“律师行业有两种畸形情况：一是资源畸形，80%的案源掌握在20%的律师手里；二是收入畸形，80%的收入被20%的律师赚取。”湖南长沙某律师事务所律师赵常乐说。
“一些青年律师为了养家糊口，不得不到处接案子，每个案子甚至只收几百元的代理费，由于案子太多，自己应付不过来，部分律师甚至忘记了出庭时间。”全国人大代表、重庆律师协会会长韩德云说。
除了收入低、工作累，缺乏基本的社会保障也让青年律师颇多怨言。一些律师告诉记者，现在国家要求用人单位给员工缴纳社会保险，但律师事务所往往不给律师缴纳，或要求律师自己缴纳。
“在成为律师最初的几年里，收入甚至满足不了基本的生存需要，我身边坚持不下来转至其他行业的青年律师比比皆是。”辽宁诚事律师事务所青年律师马家强说。
“一些法官、检察官不尊重律师，让自己很受伤害”
法律专业服务者的身份让青年律师在当事人面前感觉到有尊严，但法官与检察官的相对强势，又让他们时常感到被歧视。
nlc202309032110
北京青年律师于学金告诉记者，办案子的过程中，一些法官不尊重律师，让自己很受伤害。“2012年，我代理了一个租赁合同纠纷的民事案件，在立案庭上法官直接用脏话骂我，让我感觉很愤怒、难堪和屈辱。”
“我们参加刑事诉讼时，经常会出现这种情况：辩护律师一说话，检察官就强行打断，并且拿伪证罪相威胁，导致律师在法庭上抬不起頭。”赵常乐说。
感觉不到尊严，让不少青年律师放弃职业理想。小陈曾经是海南三亚某律师事务所的一名青年律师，因业务素质高，是所里的重点培养对象。2010年，他在海南省某地被法官在法庭上当着双方当事人直接辱骂，感觉人格得不到尊重，于是两年后考到了某检察院。
“我可能会违法，但不会去犯罪”
海南惠海律师事务所的青年律师高洁告诉记者，巨大的生存压力，让一些青年律师对自己的职业规划不太清晰，只想短期内把钱赚回来。只要能把案子拿到手，管他坑蒙拐骗也好，大不了案子到手了再转给别人。
记者采访发现，这种“案源至上”的想法，让一些青年律师的价值观出现了偏差：不去思考如何提高自身水平，而是整天想着怎么去拉关系；一些律师事务所在组配团队时，也非常讲究不同类型律师的搭配。“我们团队的配置有一个原则，就是里面既有善于打理人际关系的，也有善于专业辩护的。我们在做事情时也要把握这样一个度：我可能会违法，但是不会去犯罪。这既是我们面对现实的妥协，也是对自己的保护。”湖南一家律师事务所的青年律师告诉记者。
记者在湖南、广东、贵州等地律协采访得知，由于长期行走在法律边缘，青年律师普遍存在办案过程中被投诉、被查处等现象。
“青年律师是律师队伍的未来，培养一支政治坚定、法律精通、维护正义、恪守诚信的青年律师队伍，关系到我国律师行业的健康和可持续发展，也关系到依法治国的进程。”韩德云建议，制定实施培养规划，建立健全培养体系，采取有效措施，大力扶持和帮助青年律师，切实提高青年律师业务素质和职业道德水平，为青年律师成长创造有利条件。
随着微博、微信等自媒体的出现，一些律师大V逐渐走向舆论前台，频频利用自媒体平台发布信息，其中有些人不惜造谣传谣，成为公共议题制造者，影响社会舆论和司法审判。
律师大V绑架议题影响社会舆论
今年3月23日，律师大V迟夙生发布微博：“‘这是法庭，不是讲法律的地方！’——这话是3月21日下午在长沙市开福区法院319法庭，在审理彭琼谊被控非法拘禁案时开福区王亚军检察官说的。我在现场！”该微博被大量转发和跟帖，被提到的检察官立即成为舆论口诛笔伐的对象。
开福区法院3月26日公开了庭审视频，视频中该检察官说的是：“我不想在这里宣传法律条文，我们是要查明事实、核实证据。”此视频的公布让迟夙生的网络公信力受到质疑。
西南政法大学副教授蔡斐说，律师大V已成为影响网络舆论的重要力量，这些律师作为专业法律服务者容易取得网民信任，同时又善于利用网言网语与网民互动。
蔡斐分析：“律师大V利用微博出于三种目的：一是为了公平正义，一些律师在法庭上缺乏发声通道，只能借助网络表达正当诉求；二是为了经济利益，一些律师口口声声称为了实现公平正义，实际上是为了吸引眼球，通过扩大知名度来拿到案子、赢得官司；三是为了诋毁政府，一些律师受境外势力渗透，站在政府对立面，一心想抹黑政府形象。”
西南政法大学教授李龙说，某些律师语不惊人死不休，往往把对自身有利的信息发到网上，不利的内容隐瞒。一般的民众具有盲从性，很容易上当受骗。
律师大V操纵网络的四种手段
手法一：炒作案情。“北京李某某案件之所以产生这么大的舆论效应，与当事人的法律顾问炒作案情息息相关。当事人的法律顾问将该案的具体细节拿出来炒作，提高了其知名度，绑架了网络舆论，却伤害了当事人。该案件属于未成年人案件，并且案情涉及当事人隐私，按规定不应当公开。”湖南金州律师事务所律师甘元春说。
手法二：传播谣言。“我关注到一些律师大V的微博，只要是批评政府的网帖，他们都热衷于转发，并且配上‘怒转’等字眼，根本不对真实性负责。而对那些积极评价政府的网帖，他们则视而不见。”北京天下征真法律服务所的律师余学军说，某些律师大V为了提高关注度，将未经证实的内容通过微博转发，并且配以论断性的言词，忘记了律师应当保持理性，应当讲证据。
手法三：渲染情绪。近期一篇题为“王全章在建三江所遭遇的暴力”的微博被大量转发。业内专家表示，这种微博通过渲染情绪，将自身树立为正义的化身对抗公权力，非常具有煽动性。
手法四：互相抱团。重庆市政协委员、西南政法大学教授程德安告诉记者，律师界互相抱团表现在两个方面：一是抱团维权，即一人受到伤害，其他律师都来支援；二是抱团炒作，即一个话题被制造出来后，许多律师都加入炒作。抱团现象的出现，越来越具有强化趋势，说明律师之间利益共同体特征正在加强。
律师大V操纵网络亟待制度规范
部分律师大V利用网络影响舆论，甚至制造网络谣言，左右司法审判，损害政府形象，不利于法治中国建设，需对此类行为进行规范，约束律师大V的破坏性。
“律师代表一方当事人的利益，在网上发表案情信息，有可能是对另外一方当事人的不公。此外，一些案件被公开后，法院难免受到舆论影响，审判时难以不偏不倚，这些都有违法治精神。”甘元春告诉记者，自己的微博粉丝数量达10余万，但他极少在网络上公开代理的案件信息。
业内专家建议，相关部门宜尽快出台规范性制度，对律师使用自媒体加强管控。“首先要为律师利用自媒体设置不能违法违规的底线。具体来说，在司法审判前，应严禁律师利用微博、微信的方式炒作具体案件。”李龙说。
河北保定市律师协会秘书长白宏斌认为，部分律师之所以在自媒体平台上无所顾忌，在于对这种行为缺乏惩罚规定，导致相关部门处罚无法可依。应充分发挥行业协会的管理和监督作用，赋予律师协会更多的处罚权限和手段，并将现有的处罚手段细化，使其更具操作性。对于涉嫌违法的律师，应当依法追究法律责任。
“此外，还要在律师和公检法之间建立沟通渠道。”甘元春认为，一些律师通过网络发布信息，原因之一在于无法通过正常渠道传达诉求。可借鉴先进国家的模式，由律师协会代表律师向公检法传达诉求，在律师和公检法之间建立矛盾缓冲区和沟通机制。
（摘自《半月谈》）
律师办案常用网站 篇3
综合类
中国律师商学院
【中国律师商学院】成功总是有方法的，作为一名律师，无论您做诉讼还是非诉，都不可避免地需要利用互联网查阅办案资料。有时候一个网站，一篇文章，便能解决您遇到的疑难问题，带来丰厚的收益。
★北大法宝
地址：http:/// 推荐理由：对各省、市的代码数据实行监督和管理。该网站可提供在我国境内依法注册、登记的企业、事业单位、机关、社会组织及其他组织机构的基本信息。无需注册就能核查全国的组织机构代码、组织机构名称、机构注册地址、机构登记证号等。
特点：权威、专业
★中国法律信息网
地址：http://service.law-star.com/ 推荐理由：中国法律信息网其内容涵盖了我国的法律、行政法规、司法解释、部门规章、地方性法规、香港澳门地区的法规、中外经济和科技协定，部分国际公约、数百种合同范本和司法文书范本以及政府白皮书、国家强制标准、法律论文、法律考试资料等信息内容。无重复文件数量在全国居领先地位。
特点：内容丰富、收费
★金牙大状律师网
地址：http:///zcfg/ 国家民委-政策法规: http:/// 岳麓法学沙龙论坛：http://bbs.lawsalon.net/ 民商论坛：http://mslt.yeah.net/ 法村学习社区：http:///bbs/ 法律视点BBS：http:///bbs/ 东方法眼法律论坛：http:///bbsxp/ 法律公社：http:///1488/cgi-bin/leoboard.cgi 法律思想网的学人社区：http:///club/index.asp 法律之窗－同济法律系联合论坛：
http:///luntan/index.asp 论法天涯：http://?83 马怀德行政法论坛：http://bj2.netsh.com/bbs/92471/ 天平法律在线网BBS：http://lawtg.xilubbs.com/ 刑事法论坛：http://bj2.netsh.com/bbs/98036/ 知识产权法论坛：http://bj2.netsh.com/bbs/94796/ 中国警察论坛：
律师办案的思维与技能 篇4
律师办案的思维与技能
来源：智慧365金字塔原理
1、文书写作
民商事诉讼中的文书，主要包括民事诉状、答辩状、反诉状、代理词、法律意见书等，除诉状写作，有基本的模式可循，其它文书，不必拘于一定的模式，事实上，每个律师的风格，也多有所不同。但以我的经验，答辩状与代理词及法律意见书的写作，采用“金字塔原理”，不失为一种较好的方法。
金字塔原理的要旨在于，结论先行，层层递进，逻辑关系清楚，这种方法对法律文书写作，尤为重要。有优势即在于，文章的主旨清楚，逻辑关系明确，法官可以在很短的时间里，明白你的观点，以及你的论证。比如，在代理某被告的一起案件中，如代理词先摆出以下结论：原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回诉请。然后，给出一、二、三的理由，再针对各个理由，分别给出
（一）、（二）、（三）组证据或者法律依据，各个理由之间“相互独立，完全穷尽”。如此论证，写的人虽需要花费许多心思，但读文章的人，只要提纲挈领式阅读，便能很快明白文章要旨。要知道现在的法官，案件数量之多，工作量之重，已不堪重负，如果律师写的文书，没有章法，逻辑关系不清，读起来让人云里雾里，没有理由，还指望法官还去读你写的文书。
金字塔原理的用处很多，之于有哪些用处，我建议大家读《金字塔原理》这本书，我在此不予展开了。我还想告诉各位，法学院的学生，阅读面应当开阔。胡适先生说，“为学当如金字塔，要能博大要能高”，希望大家能够体会，此中深意。
2、案例写作
律师写每一份代理词、法律意见书，也都是个案研析的锻炼，是很好的学术训练方法。我在导师的指导下写硕士论文，就是写了一个很小的问题——股东知情权纠纷，而我之所以会写这个题目，也是因为我此前办了这类案件。办过此类个案，对争议的问题，我就会有若干的想法，为了解决问题，我会带着问题去找资料，所以在动笔写论文之前，我已经在办案中，收集了许多资料，写论文也相对容易。
以我个人的感受，写作前必须带有问题，有了问题，才会有解决问题的冲动，才会不避劳苦找资料，而案例写作的优势，即在于问题是现成的，而且你必须要解决。
此外，这当中重要的训练的方法，就在于要先写小问题，比如由案例引申出民法当中的某此概念，最好不要写法律的原则，像诚实信用原则，徐国栋教授当年就写出一本书来。这种写法，非一般的学术功力可以做到，所以我建议先写小问题。
我所举的案例中，就有一起买卖合同纠纷，涉及到交付标的物中，有部分物没有约定价格，对方抗辩称此物为从物，依法不需要计算价格，况且合同亦未约定价格。就此争议问题主从物问题，因我国法律并无明确规定，许多观点都是理论上的。我在案件代理过程中，收集了大量的资料，就这个小问题作出研究探讨，并形成案例分析。这种做法，不仅是对个案进行总结，在对小问题作充分的研析后，才可以做到以小见大。所谓以小见大，不只是要通过小问题，去表达一个宏大主题，还有就是通过小问题，养成研究、写作的好方法，这也是“见大”的内容。此外，研究透一个小问题，以后再遇到此类的问题，即可轻松应付。承上所述，写作确是律师一项重要的技能。林肯总统，他亦曾是名律师，说过一句俏皮话：“文字之于律师，相当于商店老板的存货。”存货多了，杂货店的老板生意才会兴隆。至此，大家都应当明白，我所要表达写作的重要性，但如何训练、提高写作的技能，在此我不得不交代一下，这里全是我自己的经验，并不一定对，仅供参考。
3、写作的训练
写作没有捷径，必须多写，写多了，方法也就产生，文字也就理顺。我年少时，曾养成记日记习惯，白天遇到的事，晚上记下来，再发挥一下感想，这样坚持多年，作文水平大为提高，还常受到语文老师的表扬，于是写得更起劲，时间愈长，便对写作产生兴趣。兴趣是最好的老师，这样渐渐学会写东西。上大学后，我兴趣不减，还为校报记者，愈发写的更多。当年因为穷，发表小文章，还能拿点稿费，干劲十足。
工作后，我不再写日记，但工作日志每天必记。随着互联网的兴起，博客这等新生事物，应运而生，2007年3月，我在正义网法律博客，注册自己的博客，主要写些时评、读书札记、案例研析等，一直坚持下来，到现在共写了350余篇小文章，按每篇平均1500字计，应当有50余万字。另外，我要求自己金字塔原理每起案件必写代理词，有的案件写专项法律意见书。如果代理词、法律意见书也算在内，工作后我应当写了不下百万字。这都是写作的训练。
以我的经验，我建议大家都尝试着，建立自己的博客，然后经常更新，什么都可以写，用专业视角发表观点，语言有时可以激烈些，文字最好带有情感，这样读的人会多。法律人有责任，把自己想说的，说出来，不要偏激，掌握好“度”就可以。还有，在讨论问题时，一定要以专业眼光，分析问题，给出见解。写作的语言，可以仿照自己说话时的习惯，如果你平时讲话滔滔不绝，你就将说的内容写下来，作一些修饰，就会是好文字。美国哈佛大学教授，名律师德肖维茨，写有《致年轻律师的信》，你们可以找来看看，并试着学习他写作的语言。这本书，值得大家一读再读。
总之，做律师最好能多读、多想、多写。阅读、思考、表达，是很好的思维训练。思想就像是刀子，越磨较锋利。
（四）演讲的技能
演讲也是律师工作的重要内容，很多人对公开演讲有畏惧心理，我也不例外。但律师必须学会演讲，没有办法逃避，所以我也是硬着头皮到企业中去讲。对于律师而言，公开演讲的重要性，怎么强调也不为过。奥巴马能竞选成为总统，演讲能力为他拉得很多票。对于这方面的技能，本人也一直在学习，在此推荐一本书《演讲的艺术》，此书堪称是演讲圣经，大家有兴趣，可以到网上找，或者到图书馆去借阅。
以我经验，律师作演讲，三句话不离本行，必须谈自己的专业、专长。扬长避短，这在哪一行都是通用准则。要讲自己专业方面内容，而且要有逻辑性，不能天马行空，让听众不知所云。为了保证专业、有条理，最好做个PPT文件，有备无患。为了更充分地准备演讲内容，可以把要讲的，全部写下来，这种笨方法，我一直都在采用，而且很好用。写出来就是篇文章，放到网站上，还可以招摇一番。
有一点重要内容，即演讲应当以听众为核心，应当考虑听众的关注点、兴趣点。比如，这次活动，导师安排我讲律师办案思维与技能，我随后即在考虑，在座各位关注点在哪里？你们花两个小时听讲座，能收获些什么？如果我坐在台下，我想从这次讲座中得到些什么？这样换位思考，对演讲内容的安排，定然会有所帮助的。因为如果我在听，我也只会想得到些“干货”。所以，我会要求自己尽可能讲些“干货”，之于是不是“干货”，各位都是评委。演讲者须保证，态度的诚实。这样的话，即使讲的不好，也会收获听众的认可。最后，再谈点风度问题。做到这一点比较难，但大家都可以争取，腹有诗书气自华，肚子里有货，才可能有风度。清人小品文中说，读书如吃药，药多力自行。虽然难听，但确属实话，可以专治读书人的毛病。
演讲中，观点与听众有分歧、对立，此乃常态，不能因为观点不同，而有失风度。我们在新闻中，常看到国外演讲会上，有异见向演讲者扔鞋子之情形，此举着实令人尴尬，但也有人处理得很好。美国小布什总统曾在演讲中，接受过鞋子“礼遇”，但去年他的老部下，前美国驻伊拉克最高文职行政长官保罗 布雷默 ——在英国下院演讲时，也有过同样的待遇，但此公不以为然，在继续演讲之前，布雷默还嘲笑袭击者：“如果你想要这样做，那么之前就应该多练练瞄准。”演讲会后，他还颇富有娱乐精神，在一只鞋子上签上了自己的大名。[i]看来，演讲者的内功与外功，都需要修炼到炉火纯青的地步。国内法律界，我建议
律师办案小结 篇5
优秀的辩护思维，坚定不移的信仰，成就优秀的辩护律师
——王思鲁律师办理赖某等人涉嫌非法经营一案的启示
作者：杨霖
案情简介：
赖某系广州教某学文化传播有限公司负责人，该公司拟发行中学生辅导教材《中考必备》系列丛书，该系列丛书还包含了附赠的《中考必备·英语——教师用书》和 《英语考纲词组、词汇表》两本独立装订的小册子。在发行前，该公司将《中考必备》和上述两样赠书一并送至汕某出版社依法接受审查，汕某出版社同时出具了书 面证明。审查后，汕某出版社与广州锦某昌印务有限公司签订印刷合同，开始印刷，准备出版。在所有打印的成品图书中，《中考必备》符合国家图书出版的形式要 求，但随书附赠的两样小册子则没有标注出版社名称、书号。
2011年3月21日，广州市文化市场综合行政执法总队接到报案，到某仓库现场调查，当即以涉嫌非法发行出版物为由登记保存了上述赠书。随后，该大队将
所谓赠书提交至广州市出版鉴定委员会申请鉴定。鉴定结论认为赠书属于“非法出版物”。
同月25日，广州市公安局以涉嫌非法经营罪为由，对赖某等人立案侦查并刑事拘留。同年9月，公安机关将此案移送至广州市人民检察院审查起诉。后市人民检察院将该案移送至花都区人民检察院。该案的主要犯罪嫌疑人赖某依法聘请王思鲁律师提供法律帮助，经过王律师的不懈努力，2012年11月23日，花都区人民检察院正式作出了无罪不起诉决定。
正义的实现不能依靠等待，正义的实现必须凭借智慧争取。
通过阅读王思鲁律师办理赖某等涉嫌非法经营罪一案的材料，在这平实而理正的内容中，笔者领略了一个成功辩护律师的办案历程。
突破口——切中要害的辩护策略核心
成功辩护一起刑事诉讼，拥有扎实的专业知识和精湛的诉讼技巧自然格外重要，但更为关键的是，需具备寻找案件突破口的敏锐嗅觉。突破口，是刑事辩护的核心。只有有能力发现它的律师才能使辩护效果水到渠成，才能使辩护工作事半功倍。否则，洋洋洒洒、看似逻辑的辩护文书，终让人无法认同。
然而，在诉讼材料繁杂、事实真伪难辨的刑事辩护中，寻找突破口谈何容易。唯有具备一语中的、迅速寻找到案件要害的能力，才是一名优秀辩护律师的重要潜质。
在赖某等涉嫌非法经营罪一案的过程中，办案律师敏锐地发现了该案辩护的突破口，进而采取釜底抽薪的辩护策略，成功取胜，让人折服。
在该案中，赖某等人是否构成非法经营罪，最重要的证据和依据，便是所谓赠书是否为非法出版物的《鉴定结论》。如果结论推翻，胜利必然在望。因此，如何推翻“赠书属于非法出版物”的结论便成了本案辩护的突破口。笔者发现，办案律师在推翻该结论的努力过程中，可谓攻守两全。
守，即通过质疑以推翻鉴定结论。办案律师在本案进程的每一个阶段，都向有关部门提交《法律意见书》，每一份《意见书》都无一例外的对鉴定结论的合法性提出 了有力质疑。一方面是认为鉴定对象并不完整，鉴定机构仅对赠书单独进行鉴定，而没有将赠书与原书作为一个整体进行鉴定，结论不妥；另一方面是认为鉴定程序 存有瑕疵，在鉴定前没有听取当事人的陈述，鉴定后也没有依法告知、送达当事人。
攻，即通过提起重新鉴定以推翻结论。在该案处于花都区人民检察院的审查起诉阶段时，办案律师果断向该院提起重新鉴定的申请。倘若通过新的鉴定获取对辩方有 利的直接结论自然最好，如新的鉴定结论能引起对该案的合理怀疑，也不错。或许申请不一定被允许，但至少可以再一次的使辩方的合理观点引起检察院的重视。
换位思考——律师辩护的重要的技能
一名优秀的辩护律师，时刻要通过换位思考来了解控方的想法。知己知彼，不一定百战不殆，但定能抓住辩护方向，及时做出有利于当事人的举措。
公安机关在立案当日，便了对赖某刑事拘留。其后，在拘留期限将届满时，公安机关将向检察院申请批捕。
此时，办案律师已经意识到，一旦检察院批准逮捕赖某，营救赖某的难度将增加百倍。在司法实务中，或因担心国家赔偿，或因为担心颜面扫地，检察院往往将错就错把案件起诉至法院。
因此，办案律师果断出击，一方面正式提交取保候审申请书，另一方面向检察院出具法律意见、陈明利害，促使检察院不批捕，从而狙击公安机关相关人员“绑架”检察院的阴谋。果然，检察院在2011年4月29日便作出不准予批准逮捕的决定。由此，拘留期限届满，公安机关要么撤销案件，要么对赖某取保候审，别无他法。
步步为营，全力阻击，尽显辩护律师胆略
在该案的整个过程中，办案律师没有怠慢任何一个阶段，没有放过任何一个有利于辩方的细节，更没有放弃任何一点希望，全程稳扎稳打。
《法律意见书》是在材料中出现次数最多的文书。意见书结合证据以及法律规定，从主客观多方面说明了赖某等无罪的理由。
一方面，在案件过程的任何一个阶段都向相关部门提交意见书。如果其中一个机关部门认同了辩方的意见，那正义就有可能早一天降临赖某。律师在辩护过程中就应当这样，不放过任何一次机会，不放弃任何一点希望。
另一方面，为了取得良好的说服效果，意见书的内容可谓有条有理、全面充分，既抓住辩护核心，同时不放过任何有利的细节。意见书首先以质疑《鉴定结论》合法 性和正确性为核心；其次通过汕某出版社的《证明》、赖某的供述等多个事实证明赖某等不具备违法性认识可能性，从而排除犯罪主观方面；最后，通过说明赠书非 单独销售，而是随书附送，属于原书的一部分的事实，进而否定了赖某的行为对市场秩序具有危害性。
此外，在案件办理过程中，办案律师与相关部门积极、充分的沟通，是该案得以顺利解决的重要催化剂。
沟通是一门艺术，更是一种能力。在刑事诉讼中，控辩双方的有效沟通能够提高案件解决的效率，有利于双方理解彼此观点。
正是办案律师的积极沟通，促使了检察院不批准逮捕赖某等人，随后又促使了检察机关作出了无罪不起诉决定。
坚守信仰，拒绝放弃
在该案中，笔者看到了办案律师对法治和正义的坚定信仰，尽职尽责的职业节操。笔者以为，作为一个法律人，唯有时刻坚守内心的信仰，全力以赴，拒绝
妥协，永不放弃，才能看到正义降临的一刻，才能看到法治的曙光。