公共行政科学三个问题读后感
公共行政科学三个问题读后感 篇1
《公共行政科学：三个问题》读后感
看完这篇文章的题目，首先想到的是，所谓公共行政科学的三个问题，既然这是一门与人相关的科学，所以这其中的问题一定会与人有关，再者就是人生活在社会里，所以这个公共行政科学也必定与社会环境有关系。再整体看完文章之后，作者为了让我们更容易理解，每阐述一个问题，他都有举例子。接下来就来谈谈我的读后感。
作者是按照三个问题来划分文章的结构的，那么我也按照这个顺序来说我自己的看法吧。
首先在文章第一部分的末尾，作者就把公共行政科学的基本问题说出来了，证明了我的推论是正确的。
一、公共行政和规范性的价值。
“创造一门公共行政科学的第一个困难在于，人们往往不能将规范性的考虑从公共行政问题中排出出去。”我很自然的把这里所说的“规范性”理解成的规范规则。作者举了效率主义这个例子，查了资料才知道是怎么回事，文章说，“行政科学的基本目标是花费最少的人力和物力完成正在进行的工作。所以效率是行政管理价值尺度方面的最高原则。”也就是说这里强调了效率的重要性，但我觉得他忽视了运行效率的目标还有别的价值标准。看到效率，专业是政治的我很自然地就想到了公平，我想这个对于公共行政也是必须的，我觉得既然是公共的问题，就一定要考虑是否公平的问题。
所以，文章所说的规范性的价值，也不仅仅是包括法律规范，我认为还包括道德准则。而且这些法律规范和道德准则绝对不能照搬别的国家的，而是应该实际问题实际分析，寻找适合自己国家地区情况的制度。
“公共行政研究应该建立在明确阐明目的的基础之上···”对于这句话我很赞成，若是没有明确的目的，做研究就会想无头苍蝇，到处乱走，根本不知道下一步该如何走，这样只能浪费人力物力，最后得到的结果还不一定是我们想要的结果。
对于建立一门公共行政科学确实是存在着不少的困难，但是我相信是可以克服的。这就要靠大家了，也就是接下来要说的公共行政和人的关系。
二、公共行政和人的行为。
即是，公共行政研究必须也得对人的一些行为，思想进行研究。
这里文章所举的例子是组织理论。我查了一下资料，发现行政组织在社会中处于重要地位。文章中提到，“假定一种实质上是理性的、顺从的个人”，我觉得这里说组织就是意味着顺从，个人绝对的服从组织，而忽视个性。这样就与上面所说的这个公共行政科学也要对人的行为，思想研究相悖了。如果每个人都是完全服从者，那么研究人的个性的意义也就随之失去了。同时文章也有提到“‘组织应该围绕个人特质建立起来，并适应个人特质，而不是个性应适合合理的组织原则的要求’，这是一种愚蠢的思想。”确实，是一种很愚蠢的思想，而且也是不现实的，社会上存在着各式各样的人，如果要按照每个人的特质来建立组织，我看，每一个人就是一个组织了，但是事实上是不存在的。一个健全的组织要求组织成员去适应它，而不是为了个人的需要而牺牲了正常的组织关系。所以，研究公共行政科学，既不能把人作为中心，也不能把人排除在外。否则研究公共行政科学则是无意义的，更别说是为社会服务。
三、公共行政和社会环境。
无论是对公共行政科学还是人的研究，都必须是在一定的社会环境下所进行的。文章中说道，“没有一个人类学家会认为，从一个截然不同的文化中提取出来的社会原则，有可能不加改变地转移到另一种文化中去。”照搬别的国家或者是不同环境的制度，是绝对不行的，例如改革开放之前的中国，有过照搬苏联计划经济，结果是把国内经济搞的一塌糊涂。文章所举的例子是，以功绩为基础的行政管理阶层的四种条件，这些条件同时出现在19世纪中叶的英国，但是在美国，却没有一个条件以同样的方式出现。这就证明了，不同的环境确实是需要不同的制度。
公共行政和社会环境是相互适应、相互作用的关系。社会环境决定、限制和制约公共行政，公共行政必须适应社会环境。在这样的基础上，每个国家地区所需要的公共行政科学都是不一样的，但是也同样是具有共同的，基础的东西。也就是说公共行政科学可以，也是不能避免的成为具有共同的基础的广泛的学科。
对于公共行政科学什么时候才能成为一门真正的学科，就要靠更多的人去研究，根据一些已有的原理，理论，发现新的东西。