法官退休赠言

2024-10-21

法官退休赠言（精选4篇）

法官退休赠言篇1

1.对案件不发表个人观点，尤其是显示身份的场合。未走完法律程序、或未进入法律程序的案子，无论是身边人说的，还是道听途说的，都要管住嘴。没见过案件全部证据,没有听全双方观点，轻易下结论都是不负责任的。案件事实和法律适用必须经过法律程序认定评判，才是法律人应有的态度，自己才能走的更稳当一点。

2.断案要有一颗超脱原被告、无善无恶的心。不因对方无礼而恼怒，不因对方谄媚而高兴，不因请托而存心整治，不因同情而屈情宽容，更不能因自己事务烦冗而草率结案。只有心态平稳，以旁观者的心态审视案情，才能保证办案指导思想接近双方接受观点和敢于公开接受大众价值评判。

3.宴无好宴，有人请客吃饭一定要慎重。天下没有免费的宴请，你可能觉得就是一顿饭的钱，但在当事人眼里或在请托人的口里，可能就是十顿饭的价值、一个案件的输赢。久不联系的同事或朋友叫你吃饭，八成是你手头有他关心的案件，要借机说情。这样的饭局最好别去，风险极大!

4.跟当事人、包括律师交涉接触一定要谨言慎行!不要轻易地表露自己对人或案件的有关情绪和倾向，见面的话在院里就尽量安排在有监控的法庭或者调解室;如果是外出送达或者调查，也要尽量安排在他人在场或有监控的地方进行交谈。

当事人给你打电话直呼你名字，八成是在录音!接当事人电话要么能听得出对方有没有在录音，要么不要在电话里谈案情，尤其是案件倾向性态度。当事人给你打电话，如果突然直呼你的名字，八成已经给你录音，要注意措辞，或者干脆不要和他在电话里说事情。

6、越是别人口中简单的案件，越要谨慎对待!一个案件，表面上证据充分，但当事人通过各种关系找你，或者想法给你好处表示的时候，这个案件八成不简单，内情或矛盾可能错综复杂，貌似有理的一方，反而可能会败诉。

7、明明是一眼就能看出胜负的案件，败诉的一方却可能成了常年上访告你的人。即使在法律角度看来是明显是一方会败诉的案子，也要充分保障诉讼权利，让败诉方把话说完，尽可能的阐明败诉的理由和法律依据。即使案子办的无比正确，办案过程中的程序瑕疵也会成为败诉的一方上访的理由。

8、法律文书上的细节瑕疵有时会惹上大麻烦。书记员尤其是新上岗的书记员草拟填写送达的传票、文书，一定要把关，错填漏发传票，遇到较真的当事人就是个麻烦;法律文书打印出来一定要再检查一遍，法律人明白文书中的笔误可能裁定补正，但到了败诉一方手里就是上访追责的力证。

9、对于案件中适用的法律一定要确认无误。庭审中，要按部就班有条不紊，法定程序绝对不能出错，现在的庭审全程将来都可能要接受公众评判;对外出具的法律文书引用及适用的法条一定要查看法条核实，切勿出现失效的法条或法条文不对案。

10、案件处理一定要掌控好当事人及旁听旁观人员的底细和情绪。庭审或外出调查执行遇到当事人或围观人员多且情绪不能控制的突发事件，一定要做好风险评估，首先保护好自己，挨揍甚至受伤了，一般是找不回来的。征迁或者其他集体诉讼案件，一定要叫上法警，全程进行视频记录。

11、案件处理结果自己必须有主见，不能依靠别人拿主意，诉讼中的事项不要自作主张，凡事多向领导请示汇报。拿不准的法律问题可以多请教别的法官，听听不同的思路和看法，涉及敏感、有可能案情激化的案件，及早向领导汇报备案，做好记录，小心使得万年船。

12、不可过分信赖领导，不要轻信关系。综观法官枉法裁判的案例，背后都有领导作证的影子，大多数领导是希望下属平安无事，但到了关键时刻，领导首先会自保的。领导对于具体案件的指示，一定要记录在案，即使领导不签字，总比万一领导拿你垫背时，你空口无凭的好。

13、无欲则刚，法官应当与世俗保持适当的距离。都是生活在社会上的人，人家与你交往，多少会冲着你是法官的面子，关系亲密之后难免会有工作上的案件过问，盛情难却自己就可能违纪违法;个人生活尽量不去娱乐场所，朋友聚会喝酒尽量选择安静的包间，避免给人以可乘之机。

14、法律人应该信仰法律，但也应该明白，法律并不是万能的。法律、司法只能在矛盾纠纷产生之后定纷止争，却不能防止矛盾纠纷产生和根除诱因。案件没有办完的哪一天，除非你退休或退职，黄泉路上无老少，命是自己和家人的，一定要经常多锻炼、放松心态，近几年法官猝死呈上升趋势。

15.中国的法治还是在路上，虽然法官手握掌人命运的权力，但自己的命运也实时掌握在别人手中，如今已然成为众矢之的的高危行业。具备随时离开的能力，防患于未然。如果因各种因素感到压力巨大，泯灭了初心，那就离开，随心而活，没准发展空间更大。

法官该什么时候退休篇2

此前读到一篇文章，在地球另一端的美国，堪萨斯州联邦地区法院，全美最老的法官已经马上要到104岁。最关键的是，他还在照常审理案件。这个“寿星级”法官叫韦斯利·布朗，生于1907年6月22日。当他加入美国海军征战太平洋的时候，就已经是全连最老的兵。等到1962年获得肯尼迪总统的任命时，他已经是55岁“高龄”。如果在中国，考虑到国家对退伍军人的照顾政策，他甚至可能已经正常退休。其实即便在美国，从法律上讲，一旦年龄达到65岁，且服役达到规定年限，联邦法官也就具备退休条件，可以光明正大地享受余生，而且工资不比退休之前少一分一毛。

但是问题在于：美国联邦法官属于终身任职，退休与否在于自愿。于是乎，这个“起步太晚”的布朗法官，兢兢业业地待在法官席上，日复一日，年复一年，跨过越战，经过伊战，见证科索沃，甚至连阿富汗战争都要结束了，他居然还不想退休。

不过岁月毕竟有自己的痕迹。布朗即便再不服老，也不得不向生理规律妥协。从几年前开始，当意识到庭审中会偶尔思维停顿后，布朗用上了吸氧器。不仅如此，他向法院特别要求，不要再分派过于冗长的案件给他，毕竟他很有可能某一天就突然与世长辞。他甚至还开玩笑说，他已经不再购买青色的香蕉，因为如果要等到香蕉成熟，说不定他已经吃不上。

法官“老龄化”已经成为美国联邦司法系统的一大隐患。据统计，像布朗这样“退休返聘”的法官，承担了大约1/5的案件总量。多数法官在跨过65岁界限之后，并不急于退休，而是选择以“资深法官”的身份留任，即继续从事审判工作，但可选择少办案件。以布朗为例，他已经“资深”超过30年，起初还是和年轻法官一样满负荷办案，近来则要求刑事案件照旧分配，民事案件则适度减少。

可是不管如何，法官一旦年事过高，其生理甚至心理机能都难免产生消退，因而很可能影响到审判质量和司法声誉。想当初，霍姆斯法官年过九旬之后，头脑逐渐糊涂，思维越发缓慢，客观上已经难以胜任最高法院的工作，可是他自己却并不知情。实际上，老年人有时就像醉酒之人，很难意识到——或者是很难承认——自己的智力出现衰退。以至到最后，霍姆斯在最高法院的同事们不得不集体讨论决定，然后让与他关系最铁的“哥们儿”去提醒他退休。幸好，这一略显尴尬的做法轻易被霍姆斯所接受，于是他很快就向总统递交辞呈。

霍姆斯其实远非特例。在多数联邦法院，法官们都采用这种相对人性化的“劝退”制度。不过在历史上，也曾有法官被集体投票表决退休，但这总共只有区区10起。某些时候，如果一个法官赖着不退休，法院首席法官干脆直接拒绝为其指派案件，这相当于变相剥夺其法官职权。不过整体而言，这种“撕破脸”的现象还是很少发生。

硬币总是有两面。岁月虽然可以磨蚀人的体力，但却往往伴随着经验和智慧。作为正义守护者的法官，必要的生理条件固然重要，但是阅历和睿智可能更加值得追求。还是以霍姆斯为例，当他到最高法院上任时，已经61岁“高龄”，可是在接下来的30年里，这个老人却以一系列伟大的判决或异议而成为美国历史上最被称道的大法官之一。

相比之下，中国法官60岁或55岁的强制退休年龄，虽然能够基本保证法官们的生理素质，但却不可避免导致司法经验的流失甚至断代。因此，近年来呼吁推迟法官退休年龄的声音逐渐壮大。尤其是在司法考试制度实施之后，中西部农村法院面临法官严重流失，“青黄不接”之势愈演愈烈；而年富力强的资深法官则往往因年龄或工龄到期而被迫“早退”。不过在立法层面，还没有看到足够积极的回应。

当然，美国的月亮并不见得就比中国要圆。中国法官退休年龄问题，可能远不止审判质量和法官人手问题那么简单。很大程度上，当前法官的退休年龄，关系着对当年“转业进法院”政策的消化和善后，因而决定着法官职业化和精英化的进程。换句话说，在这样一个需要为法院“换血”的年代，早退休可能比晚退休更有价值。