建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则

2025-01-31

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则（通用6篇）

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则篇1

摘要：运用建构主义学习理论指导校外特色教育课程教学设计是一种行之有效的途径，这种理论指导下的教学设计应坚持以下原则：不迷信知识，鼓励探索；以学习者为中心；重视教师的指导作用；重视学习环境的设计；以“有效的”“意义建构”为目的。 关键词：建构主义学习理论；校外教育；特色课程；教学设计原则

校外特色教育课程名目繁多，电脑智能机器人、天文观察、航模制作、工艺制作、家政服务、五金小工厂、摄影、棋社、小主持等等，这些课程大多新颖有创意，深受学生、家长喜爱，而且开设这类课程都有一定的目标，包括认知目标、技能目标、情感目标等。而要真正实现预定的目标并非易事，校外特色教育与校外常规教育、学校教育都有很大区别，尤其是在组织教学上，校外特色教育更灵活、开放，难度更大，更需教师以一定的学习理论为指导进行教学设计，否则就无法实现预定的教学目标，特色教育便会成为一种形式，有名无实，终告失败。

运用建构主义学习理论指导校外特色教育课程教学设计是一种行之有效的途径，这种理论指导下的教学设计应坚持以下原则：

一、不迷信知识，鼓励探索

建构主义知识观认为，知识只是对自然、社会各种现象的一种解释，不能把它作为解释现实的现成模板，科学知识虽然包含着真理性，但它并不是绝对的真理，它只是后人踩在前人的肩膀上对世界某一现象作出了更为正确的解释，或者是更为大胆、更为合理的推测，同时也为后人的后人研究世界奠定了基础，或者说给予了一种启示。所以，教师不但自己要有敢于怀疑的精神，而且要在教学过程中不断鼓励学习者勇于探索，不迷信知识。要把这种理念作为一种教学原则贯穿于教学的全过程。比如“天文观察”课程，观察实践自然重要，但更重要的应该是让学生了解有史以来有多少天文学家为探索天体的奥秘前赴后继，甚至为之献身；曾经的猜想成为后来的“真理”，而“真理”随着科学前进的脚步也许又会成为谬误，新的“真理”又随之产生。科学是没有止境的，人类就在这无穷无尽的探索中得以发展，这是必须让学生明白的，也是教师在教学设计中必须遵循的原则。否则，学习者只能成为停留在“真理”面前的学舌的鹦鹉。

二、以学习者为中心

建构主义学习观强调学习不是由教师向学习者传递知识的活动，而是学习者自己建构知识的过程，学习者不是被动地吸收信息，而是要主动地建构信息的意义。这与传统教学有着霄壤之别，传统教学突出“教”，建构主义学习理论推崇“学”，强调学习者在学习过程中通过新旧经验之间双向的反复的作用，去同化、顺应、调整自己原有的知识结构。基于这一理论，校外特色教育课程在教学设计时就要遵循以学习者为中心的原则。即在教学过程中，教师应该让学生根据自己的原有经验去选择学习内容、学习形式。如航模制作，虽然有现成的制作材料，有借以模仿的模型，但如果教师一定要学习者用上所有材料，制成与模型一样的飞机、轮船、车辆，那么至多也只是一个成功的模仿者。教师只看到了物，而忽略了人——学习者，忽略了学习者原有的经验，学习者平时对这些实物已经有了直接或间接的经验，所以，在教学设计时，应该考虑到不同个体有着不同的知识经验，放手让学习者在学习的过程中结合自己的经验去认知，去创新，制作出真正属于自己的作品。同理，工艺制作课程的老师在设计教学方案时，不能根据自己的知识经验、文化水平、兴趣爱好等情况强求一律规定制作内容，而应该以学习者为中心，让学习者自由选择自己熟悉的对象，用他们自己喜欢的方式去创作。教学的目的不是为了制作成什么，而是为了培养一种技能，一种情感。

三、重视教师的指导作用

以学习者为中心，并不是对教师地位、作用的否认，在建构主义学习环境下，教师只是由场上的“主演”（传统教学的特色）改变成为场外的“指导”，教师对学生的直接灌输少了，主要在学习者建构意义的过程中起组织、指导、帮助和促进作用。这需要教师事先做许多组织、准备工作，更需要教师有丰富的知识经验和较强的随机应变能力。如帮助学习者确定当前所学知识的“主题”；创设与当前学习主题相关的尽可能真实的情境；提供给学习者所需信息资源的种类及搜索途径；组织学习者讨论协商，进一步完善深化对主题的意义建构等等，在这些方面都对教师提出了更高的要求。如果在以学习者为中心的教学设计中忽视了教师的指导作用，忽视了师生交互的设计，那么教学必定失败：学生的学习将会成为没有目标的盲目探索，讨论交流将成为不着边际的胡扯，意义建构将会事倍功半。仍以工艺制作为例，我们强调以学习者为中心，让学习者自己选择制作对象和制作方式，但是在具体的制作过程中总会出现这样那样的问题，这时就需要教师予以点拨、指导，帮助学习者解决问题，克服困难，促使学习者走向成功。当然，教师并非万事通，这就向教师提出了更高的要求：在设计教学方案时就应该考虑到既然让学习者选择各种各样的对象，那么就完全有可能会遇到千差万别的问题。要解决问题，教师就必须尽可能广泛地了解各种对象，只有这样，才能有针对性的给以指导。再如五金小工厂，这类特色课程教学成功与否与教师的组织作用有着密切的关系。如果教师不重视组织学习者，那么，“小工厂”可能成为战场，学习者手中的工具便是武器，而一张张操作台将成为一个个堡垒，既可抵御“敌人”又能保护自己。因此，在这类课程的教学设计中，尤其要重视教师的组织作用，组织步骤、组织方法、可能出现的问题、应急措施等都是教学设计的内容。只有考虑周全，才能使“小工厂”具有良好的学习情境，学习者之间才能做到既相互联系（同一张操作台的学习成员可以成为一个自然学习小组），又相对独立。需要协商时可以相互讨论，需要独立完成时，又互不干扰。

四、要重视学习环境的设计

这里的学习环境设计包括学习的情境、学习的场所以及信息资源等的设计，而且都是为了“有效的”“意义建构”。学习情境的创设是建构主义学习环境下教学设计的重要内容之一，建构主义认为，学习总是与一定的社会文化背景相联系的，让学习者置身于“一定的社会文化背景”中，即具有丰富性、生动性的实际情境中学习有利于新旧知识经验之间反复的、双向的相互作用，有利于新旧知识同化，也有利于顺应，即对原有认知结构进行改造和重组，从而达到对新知识意义的“有效的”建构。厨艺课程，我们可以设置真实的生动情境，让学习者置身其中，有一种小小厨师将大显身手之感，于是便会激起其学习的兴趣。宁波青少年宫曾有一次别开生面的“diy快乐面包自助餐会”。要求孩子们自制面包、糕点，然后邀请家长、老师品尝。临时工场里摆放着揉面的工具、面粉，还有已经揉好的面团，边上还有几台烘烤机，孩子们头戴高帽、身穿白衣，一副面包师打扮，在几位特邀面包师指导下，自己动手学做面包和小饼干。有小熊、小兔等动物面包；有苹果、香蕉、菠萝等水果面包，小小面包在他们的手中变化出各种有趣生动的形象！在厨艺老师指导下，孩子们还异想天开的制作了各种颇具创意的水果拼盘和陶艺烛台„„然后音乐响起，蜡烛点燃，桌上摆放着刚刚出炉的各色面包、点心和饮料，小面包师们邀请自己的父母、老师步入自助餐厅，一起参加这丰盛的“diy快乐面包自助餐会”！这样的情境有利于激发孩子们的想象力、创造力，有利于孩子对制作面包等新知识意义的建构。同样，不同的学习场所对学习的作用也不同，建构主义学习环境下的学习场所的设计应该针对学习者的学习而不是针对教师的教学，应该有助于学习者“有效的”意义建构，在这一场所中，学习者可以利用各种工具和信息资源来达到自己的学习目标，在这一场所中，学习者不仅能得到教师的帮助和支持，而且学习者之间也可以进行相互协作和支持，在这一场所中，学习应当是被促进和被支持，而不是被控制和被支配，学习者有更多的主动和自由。一个有利于学习者进行有效的意义建构的学习环境应该有足够的信息资源，包括文字材料、书籍、音像资料、多媒体课件、网上信息等，利用信息资源并非用于辅助教师的讲解和演示，而是用于支持学习者的自主学习和协作探索，教师尤其要提供给学生帮助的是如何获取信息资源，如何有效地利用信息资源的途径和方法。

五、以“有效的”“意义建构”为目的 传统教学理论突出教学目标，教学目标既是教学过程的出发点，又是教学过程的归宿。那么建构主义学习环境下的教学设计是否就可以忽略教学目标呢？回答是否定的。然而，近年来，不少建构主义学习理论研究者和实践者往往一味强调意义建构，而忽略了教学目标，他们的教学设计不是从分析教学目标开始，而是从如何创设有利于学习者意义建构的情境开始，整个教学过程紧紧围绕意义建构这一中心而展开，不论是学生的独立探索、协作学习还是教师辅导，一切都要从属于意义建构，看不到教学目标这类字眼，似乎在建构主义学习环境下完全没有必要进行教学目标分析。其实，无论何时何地，无论重知识还是重能力，无论方法守旧还是创新，作为教学，不能没有目标。“意义建构”与“教学目标”两者不是对立的。建构主义学习理论提出学习最终是为了“达到有效地实现对当前所学知识的意义建构的目的”。没有明确的学习目标，不知道学些什么，怎能算是“有效”？只有有了明确的教学目标，而且围绕这一教学目标去实现意义建构，才能算是“有效的”“意义建构”，这是建构主义学习环境下教学设计必须坚持的原则，也是我们教学的目的。

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则篇2

一、强调以学生为中心

建构主义学习理论提倡教师指导下的、以学生为中心的学习。在这种模式中, 学生是知识意义的主动建构者, 而不是外界刺激的被动接受者;教师是教学过程的组织者、指导者、意义建构的帮助者、促进者, 只对学生的意义建构起帮助和促进作用, 并不要求教师直接向学生传授和灌输知识;音乐媒体也不再是帮助教师传授知识的手段、方法, 而是用来创设情境、进行协作学习和会话交流。音乐课上, 教师为了确保基本技能和基础知识教学目标得到落实, 在教学过程中教师应引导学生学会运用组织、设计、分工、合作、讨论、协调的方式开展音乐学习与实践活动。同时, 教师要为学生创设一个民主、融洽、生动活泼的课堂气氛, 促使学生的学习过程向积极方面转化, 学生的心理状态有利于创新思维的形成。可见在建构主义学习环境下, 教师和学生的地位、作用和传统教学相比已发生很大的变化。建构主义学习原则下体现以学生为中心, 需要在三个方面做好工作:第一, 在学习过程中充分发挥学生的主动性, 要能体现出学生的首创精神;第二, 要让学生有多种机会在不同的情境下去应用他们所学的知识;第三, 要让学生能根据自身行动的反馈信息来形成对客观事物的认识和解决实际问题的方案, 即发挥首创精神, 将知识外化和实现自我反馈。

音乐教育内容在创造教育中有着得天独厚的条件, 需要教师善于挖掘, 巧妙设计, 精心构思。教师要以自身的创造精神感染学生, 带动学生。音乐教育有助于提升学生的审美素质。审美素质包括健康的审美意识、审美情趣和审美能力, 它是培养学生追求真善美、塑造完美人格的必要条件。音乐教育是以学生的积极参加来获得愉悦感受为出发点, 以提高全体学生的审美意识为目的的基本素质教育。优秀的音乐作品以其独特的表现方式激发人的情感, 培养人的高尚情操和审美情趣, 起着其他学科无法替代的作用。

二、强调师生间的协作学习与交流对话

素质教育是以提高民族素质为宗旨的教育, 着眼于受教育者及社会长远发展的要求, 以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本宗旨, 以注重培养受教育者的态度、能力, 促进他们在德智体等方面生动、活泼、主动地发展为基本特征的教育。音乐教育作为美育的重要组成部分, 是素质教育的重要组成部分, 在培养学生综合素质方面有着其他学科不可替代的独特功能。要让音乐课堂变成创造的课堂。艺术作品是极富有鲜明个性的, 要求接受者在欣赏、接受过程中通过自己的个性化理解, 依据自己独特的生活体验, 不同的思维方式, 展开想象的翅膀来领悟艺术作品的丰富内涵。音乐教育的特点是在教育过程中随着音符的跳动, 发展学生想象力和创造力, 这是音乐作品的需要, 也是人的感知、情感的需要。在课程实施过程中, 教师在抓好学生基本素质培养的同时尤其要抓好学生创新精神的培养。如此, 就要注重协作学习。因为协作学习发生在学习过程的始终, 通过协作就可以共同进行单个学生无法完成的复杂的探究任务, 从而达到共同建构知识的目的。协作学习过程中, 学生们在教师的组织下一起讨论与交流, 共同建立起学习群体。在这样的群体中, 共同批判地考察各种理论、观点、信仰和假说, 协商和辩论, 再相互协商, 然后通过这样的协作学习环境, 学习者群体的思维与智慧就可以被整个群体所共享, 即整个学习群体共同完成对所学知识的意义建构, 而不是其中的某一位或某几位学生完成意义建构。在讲授知识时与学生共同讨论, 征求他们的意见, 使教师成为学生的朋友、合作伙伴, 鼓励学生求新立异, 激发他们的深入思考和批判性反思。这样才能更好地获取关于客观事物内在的规律性的知识, 建立新旧概念间的联系, 建构起新的、更深层次的理解。强调学习过程的最终目的是完成意义建构。在以学为中心的建构主义学习环境中, 由于强调学生是认知的主体、是意义的主动建构者, 所以把学生对知识的意义建构作为整个学习过程的最终目的。在这样的学习环境中, 如何创设有利于学生意义建构的情境是教学设计的主要组成环节, 整个教学设计过程紧紧围绕“意义建构”这个中心展开, 不论是学生的独立探索、协作学习还是教师辅助。

音乐教育课的设计要考虑有利于促进和激发学习者的自主精神和首创精神, 把学生能够自我发挥良好的学习环境放在重要的位置, 按学生的观念世界、经验世界和认知结构来组织教学活动, 在教学中设法使学生对错误和矛盾进行讨论、对假设进行批判, 并对真理提出疑问。而不是按照自己的观念世界、经验世界和认知结构来组织教学活动。

三、创造教学情境

建构主义认为, 音乐学习总是与一定的社会文化背景即情境相联系的, 是在实际情境或通过艺术多媒体创设的接近实际的情境下进行学习。可以尝试利用生动、直观的情境有效地激发联想, 唤醒长期记忆中有关的知识、经验或表象, 从而使学习者能利用自己原有认知结构中的有关知识与经验去同化和索引当前学习到的新知识, 赋予新知识以某种意义。只有把学习者置于真实的情境中, 激发学习兴趣, 引导他们从原有的经验出发, 生成新的经验, 建构所学知识的意义, 才能使学习者掌握并学会相关音乐知识。因此, 学生是认知活动的主体, 是意义的主动建构者。建构主义背景下音乐课学习的学习是在一定的环境的支持和促进下进行的, 它有其强调学习与情感的关系。情感是学习的发动机和控制器。人在认识和学习的建构中, 并非纯粹理性的过程, 情感作为主体存在的重要方面参与着主体的认识活动与建构活动。人的情感也是主体本质力量的突出表现。在人的认识活动中总是有情感的因素参与其内, 学习贯注着人对事物、对生活的感受、体验和态度。积极向上的情感是人的认识富有活力的成分, 是认识与学习建构过程的推动力量。情感影响主体认识的指向性和选择性。人在认识和学习过程中的情感体验, 对事物的兴趣及态度, 制约着主体对于认识对象的选择, 规定着认识的侧重点, 影响认识过程的速度和走向。良好的音乐教学情境有助于培养学生的创新能力。培养学生的音乐创新能力是一种复杂的系统工程, 它需要各种教学情境密切配合。

四、把意义建构作为学习过程的最终目的

建构主义学习环境中, 强调学生是认知主体、是意义的主动建构者, 把学生对知识的意义建构作为整个学习过程的最终目的。在这样的学习环境中, 教学设计通常不是从分析教学目标开始的, 而是从如何创设有利于学生意义建构的情境开始的, 整个教学设计过程紧紧围绕意义建构这个中心而展开, 不论是学生的独立探索、协作学习还是教师辅导。教学就是通过教师对客观世界进行再现和描述来传递客观知识的过程。教学作为知识传递的过程具有客观性, 教学结果是可以完全预期的、可重复的, 因此, 教学应遵循客观规律。知识是客观的固定不变的, 复杂知识可以还原、分解为简单的知识, 因此可以对知识教学进行周密的程序设计。学生的心灵是被教学塑造的对象, 它需要忠实地接受那些以分门别类的学科形式体现出的客观真理。就教学目的而言, 就是帮助学生理解客观知识并掌握真理, 而不是鼓励学生学会学习和生活。显然, 这是行为主义的教学观。

意义建构是学习过程的最终目标, 整个教学过程都是紧紧围绕这个中心而展开。学习过程中的一切活动都为了帮助学生主动建构起事物的性质、规律和事物之间的内在联系, 形成和调整自己的经验结构, 并达到较为深刻的理解。建构主义学习理论及与之相适应的教学模式和教学设计思想必然要对传统的教学理论、教学观念提出挑战。专门的音乐教育活动是指由教师根据音乐教育的目标和任务, 有目的、有计划地安排专门的时间和空间场地, 选择以音乐为主的课题内容和材料, 组织全体学生参加的活动。按照内容的不同可分为歌唱活动、韵律活动、节奏乐活动和音乐欣赏活动, 但是应用到实际活动设计中时有些音乐作品既包含音乐欣赏的活动内容, 又同时包含歌唱、韵律动作等活动内容, 这就体现了内容的综合性和丰富多变的活动内容和形式。音乐是情感艺术, 要留给学生大量的空间, 去想、去说、去听、去演、去感受和体验。在音乐课堂中, 教师要特别注重学生主动探索、创新的需求。

摘要：建构主义背景下的音乐课教学强调以学生为中心、情境性、对话与协作以及把意义建构作为学习过程的最终目的。在这些原则指导下充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神, 最终达到使学生有效地实现对所学知识的意义建构的目的。

关键词：建构主义,教学设计,教学情境,音乐课

参考文献

[1]秦余亮.“全实践”理念下高师学前教育专业实践整合课程探索[J].学前教育研究, 2006, (1) .

[2]张建伟, 陈琦.从认知主义到建构主义[J].北京师范大学学报:社科版, 2003, (3) .

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则篇3

关键词：环境变革；微观经济学；教学改革

随着信息技术革命的深入推进，社会经济环境迅速变革，人们的生活方式与消费行为发生了巨大变化，作为人类重要的认知与行为之一的学习活动也随之改变，正在从数字化学习向泛在学习迈进。然而，这一趋势却对传统学习方式构成了重大威胁，尤其是高等学校的财经类课程。信息化背景下的高等教育正发生着深刻的变化，呈现出教育资源数字化、教学支持网络化和学习方式多元化的发展态势，给微观经济学课程教学带来了前所未有的机遇和挑战，亟待教育理念的更新和教学行为的改变。处在变革节点上的微观经济学教学，应主动适应时代发展需求，多角度、多策略构建先进、科学的学习环境，形成适应时代要求的新型学习范式。

一、微观经济学教学环境的变化

（一）知识的全新界定。伴随着第三次科技革命的发展与知识经济时代的到来，人类对知识的界定有了全新的认识。知识的内涵不断丰富，知识的外延也趋于扩大，无论从创造、储存以及传播方式看，知识均发生了根本性改变。从内涵上看，当今，知识超越了传统的显性知识与隐性知识分类，扩大到批判性的价值判断和再创造的应用范畴。从性质上看，知识不再是对客观事物的真实表征与静态的经验积累，而是由主客体相互作用生成的结果。从形态上看，知识的呈现方式也趋于数字化、多样化。从增长方式上看，知识的共享性推动了其创造与传播的范围越来越广、速度越来越快。以上特点使知识的生命周期迅速缩短，进一步引发了知识观与学习观的改变。知识的全新界定致使传统的灌输式教学举步维艰。如何实现从低阶的“学会”向高阶的“会学”升级，已然是教育界必须面对的重大问题。

（二）学习方式的革命。随着网络通信技术的发展，传播媒介的多样化与传播形式的多元化促使人类信息传播与交流实现了零距离和及时化，并且成为一种典型的生活方式与文化形式。这一现象表现为学习者能够超越时空限制，便捷的开展学习活动，学习已成为作用于环境的信息理解和知识建构，而非以往的被动的接受知识过程。这种学习方式的革命既革了传统教学方式的命，又成为满足新时代学习需求、开展教学方式升级的动力源。

（三）新媒介的出现。随着信息通讯技术的不断进步，以数字化、智能化、网络化为主要特征的多媒体教学系统的地位与作用在学习过程中已经超越了传统物质实体的教学媒介，信息化时代的学习过程不再是基于单调、枯燥而又乏味的语言、文字符号的知识传授，而是一种多形式、多渠道的信息传递与沟通，进一步形成知识理解与建构。

（四）公共开放教育平台的兴起。一方面，国际性MOOCs兴起，大规模的开放在线课程发展趋势实现了优质教育资源的全球共享。一方面，我国政府也支持高等教育课程资源共享平台的建设与开放，通过“中国大学视频公开课”、“中国大学资源共享课”以及近两年崛起的“慕课中国”使得国内优质教育资源逐渐向社会开放。这一现象严重威胁了普通高校同类课程的生存，导致了“课堂反转”，也引发了对“先学后教”的新型教学模式的研究与实践。

二、《微观经济学》课程学习环境设计的焦点

（一）以学习者为中心。建构主义认为学习者知识的建构受到自身已有的认知、技能、动机等的影响，这就要求教师区别对待学习者之间的个体差异，形成每一个个体的学习课题，并知晓意义的建构是学生自己的事情。

（二）以知识为中心。为了促进学习者基于理解的学习，学习环境的设计应该是跨学科、跨领域的多要素相互融合，相互支撑。学习环境要素协同作用的着眼点是理解和灵活运用，而非记忆。所以，掌握学习者的个体特点与独特需求，设计并提出能够实现的学习课题是成功设计学习环境的关键。

（三）以评价为中心。评价做为控制的重要环节不仅是对学习结果进行反馈，在以后的学习中予以修正，更关注学习前与学习中的评价，即形成性评价。同时，评价主体也是多元化的教师、学习者都应该在恰当的时点，使用恰当的方法进行前馈和反馈，共同促进学习者深化理解。

（四）以学习社群为中心。学习作为在特定环境中进行的文化活动，因此学习者的学习效果者往往受其所属社群的规范和价值观的影响。设计学习环境要求形成高质量的学习者社群，这一有助于确保学习者“学习权”的前沿概念，使学习者在学习社群中能够分享理想，建构新知识，形成活跃的学习氛围，促进学习。

三、《微观经济学》课程教学改革建议

（一）革新教学资源形态。微观经济学的教学随着环境的变化具有延续性与开放性的特点，因此教学内容的确定与教学资源的选择要求师生在学习的过程中以共同参与、动態建构的方式来实现。

（二）创新学习组织方式。创新学习组织方式的根本在于将信息的传递方式由传统的以传授知识为导向的线性教学信息组织结构升级为多种组织形式优化组合以及教与学两要素多重结合，形成多向信息传递与分享的互动式、混沌的、自组织学习环境。

（三）更新学习活动方式。信息化时代微观经济学的学习要求学习者采取理论与实践相结合，课程内外相结合等学习方式。主要表现为理论学习经典与前沿兼顾，精专与博览结合，面对开发的学习环境开展开放资源的查询式学习，参与学术研究的参与式学习，专业兴趣的个性化学习，微主题的探究式学习。通过设计不同类型的学习任务，创设支持性学习情境，引导学生开展研修形式的深度学习，促进其自律性学习习惯的养成和复杂认知能力的发展。

（四）优化学习评价体系。为应对学习环境变化而开展的微观经济学教学改革的效果该如何评价呢？显然，应构建与新型教学方式配套的评价体系，监控学习过程和质量，推动建构主义学习范式的实施。因此，传统过分依赖知识考试的评价方法应让位于质性与量化结合，学习行为发展与学习成效并重，结果与过程相结合，且尊重志趣、激发自信的多维度综合评价方式。将形成性评价嵌入整个学习过程，发挥学生的主体作用，重视自我反思性评价方式的运用。

参考文献：

[1] 杨现民，余胜泉.生态学视角下的泛在学习环境设计[J].教育研究，2013（3）：98-105.

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则篇4

一、研究背景：

随着素质教育的深入，新的课程标准的实施，新课改对课程的性质、功能、内容、实施以及评价都进行了重新定位。新课程强调教学过程是师生交往、共同发展的互动过程。在教学过程中要处理好传授知识与培养能力的关系，注重培养学生的独立性和自主性，引导学生质疑、调查、探究，在实践中学习，使学习成为在教师指导下主动的、富有个性的过程。这一要求的提出就势必要引发旧的教学模式的变革，在这个环境背景下探索与新课程相适应的课堂教学模式，是非常及时也是非常重要的。

二、概念界定：

1、新课程改革：新世纪之初，在全国推行的建国以来的第八次基础教育课程改革。这次改革以转变教师教的方式和学生学的方式为切入口，实现了我国中小学课程从学科本位、知识本位向关注每一个学生发展的历史性转变。

2、教学模式：指在一定教育思想指导下和丰富的教学经验基础上，为完成特定的教学目标和内容而围绕某一主题形成的、稳定且简明的教学结构理论框架及其具体可操作的实践活动方式。它由“理论基础”、“功能目标”、“实现条件”和“活动程序”四个要素构成。

三、研究目标和理论价值

1、研究目标

（1）通过学习和培训，重新理解和认识课堂。课堂不只是教师表演的场所，而且更应该成为师生互动的场所；课堂不只是训练学生的场所，而且更应该成为引导学生的场所；课堂不只是知识传授的场所，而且更应该成为知识探究的场所；课堂不是教师行为模式化执行的场所，而是教师教育智慧充分展现的场所。（2）通过探索与研究，重新定位教师角色、更新教学理念，转变教学行为。教师应成为学生成长的引领者，学生潜能的唤醒者，教育内容的研究者，教育艺术的探索者，学生知识建构的促进者，学校建设的参与者，校本课程的开发者。（3）通过多种有效途径，变革学生的学习方式。要培养学生掌握和利用知识的态度和能力，激发学生的创造潜能；帮助学生学会在实践中学，在合作中学，为其终身学习奠定基础。

（4）通过改革和创新，建立新型评价制度，强调评价功能的转化、评价方法的多样化、评价主体的多元化，注重过程性评价，注重平时的阶段性评价。（5）通过课题研究和实践，提高教师教育科研的能力，并在各学科教学中实践和探索新课程理念和思路，勇于探索，不断进取，推动大批优质课堂的涌现。

2、理论价值

新课程环境下课堂教学模式的探索，是紧紧围绕新课程标准的实施，对传统的课堂教学进行全面的改革，摒弃陈旧的教学观、学生观，形成符合现代教育理念的课堂教学模式。

它的理论价值：该课题从人本主义理论出发，力求体现以学生发展为本，培养创新精神，面向学生的生活回归等推进素质教育的理念，凸现出尊重多元和个性差异，尊重课程的生成性和开放性，以学生自主、合作、探究学习为基本价值取向，从而更切实有效的推动我校素质教育的深化。

它的实践价值：新课改增大了教师在课程执行中的自主权，可以根据条件和需要以新的教学形式来表达自己的教育理念，为教师教学的创造性提供了较大的发挥空间。教师在教学实践中促进学生主动地、富有个性地学习，从而使我校师生能在实践中进一步树立新型的与新课程相适应的教师观、学生观，逐步形成具有我校鲜明特色的优质课堂教学模式。

四、研究方法和实施步骤

1、研究方法：

（1）文献法：通过对教育文献的研究，特别是新课程标准的学习，使我校课堂教学模式的内涵和外延更丰富、更明确、更科学。

（2）调查法：在初一年级及家长学校以问卷、座谈会等方式进行调查。（3）行动研究法：在对初一年级学生的课堂学习初步分析的基础上提出研究预案，并在不断的实践中加以充实和改进，提出带有普遍性的结论。

（4）个案研究方法：对一门学科作具体研究，进行跟踪调查，建立分析档案，及时汇总。

2、实施步骤：

（一）准备阶段（2006.6——2007.6）

①加强市三中课改领导小组及课题组建设,明确人员职责和分工 ②制定实施方案，确定重点实施学科及年级班级

③查找、收集、借鉴相关课题的研究方法，组织课题人员学习、探讨

（二）实验阶段（2007.7——2008.7）①抽样调查摸底,了解实际跟踪情况 ②逐项改革,边实验边操作,积累材料

③教科室合理调控,修订计划与方案,实行阶段验收

（三）总结评价阶段（2008.8——2009.8）

①将实践所取得的材料分析研究,进行科学评价和经验总结 ②撰写研究报告,召开结题会,邀请上级主管部门给予指导和评估

五、课题研究的内容和措施

1、新课程下教师教学理念和角色意识的转变（1）更新教学理念

教学理念是教育工作者具有的准备付诸行动的教学信念，它是教育工作者的认识、经验行为在其头脑中的系统反映，来自其对教学实践的理性认识，也是其教学行为的基本准则，对教学行为起着统率和指导作用。学校将通过专家讲座，理论学习、下发材料、观摩公开课、教研组、备课组研讨互动等形式从思想上更新教师的教学理念。以使每位老师接受课堂教学是以学生为中心，以提高学生能力为中心的课改理念，真正树立“一切以学生的发展为本”的核心思想。（2）定位教师角色

新课程不仅要求教师的观念要更新，而且要求教师的角色要转变。从教师与学生的关系看，新课程要求教师应该是学生学习的促进者；从教学与研究的关系看，新课程要求教师应该是教育教学的研究者；从教学与课程的关系看，新课程要求教师应该是课程的建设者和开发者。我校教师将通过各种形式的自主学习、同伴互助、专家引领等方式，重新定位自己的教师角色，完成课改下教师的角色转换。

2、新课程下教师教学模式和教学结构的转变

中国的传统教育强调“教师为中心”的模式，这种模式使教学过程成为一种可控制、可操作、可移植的清晰状态，是提高知识传承效率和质量的快捷手段和形式，但它使在学习过程中人的情绪、情感、个性、能力、创造性等受到忽视甚至压抑。而新课程环境下建构的以“学生为中心”的教学模式，有利于激发学生的学习兴趣和进行讨论对话、合作学习，有利于学生的主动发现、主动探索。三年中，我们将围绕课改中心，大力探索各学科新型的教学模式，使之日趋完善和成熟；大力促进学生主体作用的发挥，力求使学生学习的过程也成为其能力形成、人格完善、科学精神和创新意识培养的过程。以上理念体现在课堂上具体为三个原则和六个优化：贯彻以学生为中心的主体性原则，以能力为中心的全面性原则，以活动教学为重点的活动性原则，使课堂根本摒弃传统中不利于学生发展的“注入式”，“填鸭式”，“地毯式”而实现知能结构优化、时间结构优化、认知结构优化、信息结构优化、训练结构优化和创新结构优化。

3、新课程下教师探索新型课堂教学模式的行动研究

（1）学校将开展各项课堂教学竞赛活动，提高各年龄段教师对新课改课堂教学的认识，如“五四”青年教师大练兵、备课组长引路课、教研组长精品课，骨干教师展示课等。在这些活动中，各个年龄阶段的教师都能得到锻炼，提高参与课改、参与探索课堂模式建构的积极性。

（2）学校提倡备课组集体备课，发挥集体的智慧，力求提高备课的质量。学校明确要求教学目标的制定和实施必须符合学生认知规律。即课堂教学结束时要使学生达到从未知到已知，从知之甚少到知之甚多，从明理到导行，从低水平到高水平的要求；为此，该目标是认知目标，能力目标和情感目标的高度统一。（3）学校要求每位教师每节课都要写教后记，并定期进行检查。教师在上完一节课后，对课堂教学的设计和实施进行回顾和反思，总结成败得失的经验和教训，作为今后完善教案、改进教学和探索规律的依据。

（4）学校建立完善的随堂听课制度，加强青年教师的培养。我们规定青年教师每学期不少于25节，加入“导师”制的年轻教师每学期不少于30节，其他教师每学期不少于20节，每堂课后及时写听课评价并上交教导处。通过听课制度的推行，尤其是让所有行政干部（特别是校级领导）始终坚持关注第一线的教学实际，及时掌握课堂教学情况，并准确记录。每周一的例会上由教导主任汇报听课情况并作简单评价与分析。以此把科研视点转移到课堂教学上来，尝试将新型的教学模式应用于课堂，为学生营造被接纳、被信任、被尊重及真诚对待的课堂环境，让每一个学生都有机会被肯定和欣赏。实现每个学生的发展。

（5）每学期学校都将召开学生座谈会，通过发放学生问卷调查的形式，对各位任课教师的新型课堂教学模式进行学生满意度调查，对教师的常规教学工作做全面了解，及时发现并解决一些实际问题，不断改进和完善学科课堂教学模式。

六、组织管理

1、在校长直接领导下，学校教科室全面负责，各教研组密切配合，课题组人员具体操作。充分发挥全体教师的积极性与开拓性，同时争取家长的大力支持，力争快出成果，早出成果。

2、建立课题信息库，课题人员经常进行情况、资料和数据的统计分析，定期交流学习。

3、时间、经费、设施向课题组适度倾斜，使组员有充分的研究条件和研究设施开展研究工作。

4、确立子课题，分组实施。我们确立了如下三个子课题：

（1）新课程下教师教学理念和角色意识的转变（2）新课程下教师教学模式和教学结构的转变研究（3）新课程下教师探索新型课堂教学模式的行动研究

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则篇5

【关键词】建构主义学习环境医学心理学教学模式

一、引言

医学心理学（Medical psycholgy）是一门研究心理因素在人体健康和疾病及其相互转化过程中的作用和规律，并利用心理学的理论与方法预防、诊断和治疗疾病的交叉学科。该门课程既需要心理学原理方面的基础知识理解能力，又需要较强的心理学临床实际操作能力，同时还需具备理论联系实际的解决实际问题的能力。建构主义理论（constructivism）强调学生对知识的主动探索、主动发现和对所学知识意义的主动建构。深刻理解建构主义学习环境思想能够有助于更好地利用建构主义认知方式服务于医学心理学教学过程。建构主义学习环境思想应当包括情境、协作、交流和意义建构几个要素。

二、建构主义学习环境思想在医学心理学教学中的渗透

（一）情境在医学心理学教学中的体现

创设有利于学习者建构意义的情境是医学心理学教学中最重要的环节或方面。通过精心创建一种既能与学习目标相一致又贴近学生生活实际的情境，让学生置身于特定的情境或事件中亲身体验，通过真实情景的再现，对发展学生的创造性思维和探索精神有一定的积极作用。

（二）交流与协作在医学心理学教学中的体现

医学心理学的教学设计不仅要突出教师与学生之间的交流、学生与学生之间的协作、学习进程的自我反馈和学习结果的评价，更应该注重培养学生的临床心理实践技能和解决心理健康等实际问题的处理能力。

（三）意义建构在医学心理学教学中的体现

医学心理学中的基本概念、基本方法和基本理论都具有抽象性和高度概括性的特点，加深学生对抽象概念的理解并不代表要机械性地重复与记忆，启发诱导学生发现心理学的相关规律、纠正和补充错误的或片面的自我认识是医学心理学教学设计的核心内容。

三、建构主义教学模式下的医学心理学教学

建构主义学习环境下的教学模式应该以学生为中心，利用情境、协作交流等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神，最终达到使学生有效地实现对当前所学知识意义建构的目的。目前，比较成熟的三种教学模式可以被应用到医学心理学的教学中。

（一）支架式教学模式（Scaffolding instruction）

支架式教学是基于维果茨基“最近发展区”理论而提出的教学模式，该模式提倡为学习者提供一种概念框架，以便于发展学生对知识意义的深入理解，通过支架作用将学生的智力从一个水平引导到另一个更高的水平，真正做到使教学走在发展的前面。《医学心理学》课程中的《心理学基本理论》《个体心理》两个章节涵盖的知识点既是心理学原理方面的基础知识，又和学生了解自身的心理活动、促进心理健康的自我调节有着密切的联系。在教学目标的设计和教学内容的选择上，应该以学生实际发展水平为基础，以潜在的发展水平为目标，在“最近发展区”内开展教学。例如，认知过程中的感觉是学生在课前就已经理解和熟悉的心理活动，围绕感觉为学习主题，将学生引入到一定的体验当中，如一起讨论吃糖吃到后面不觉得甜了，反而感觉到酸是为什么;看到伤心的场面时，觉得悲伤的曲调特别好听，摇滚音乐特别刺耳，看到高兴的场面时则相反，这是为什么？学生通过对已有知识的深入探索和讨论，主动获得对感觉规律的理解，从而达到对感觉规律概念的主动建构。

（二）抛锚式教学模式（Anchored Instruction）

抛锚式教学模式提倡教学内容和教学过程应建立在真实事件或真实问题的基础上。要想达到对该知识所反映事物的性质、规律以及该事物与其他事物之间联系的深刻理解，最好的办法是让学习者到现实世界的真实环境中去感受、去体验。《医学心理学》课程中的《心理健康》《心理咨询与治疗》等章节的教学就可以具体应用抛锚式教学模式中的PBL教学法、案例教学法等。在《心理咨询与治疗》这一章节的教学中，可以呈现学生都关心的内容，如人际交往、恋爱、性心理等方面出现心理与行为的偏差的咨询案例，激发学生兴趣，教师给学生提供心理咨询的原则、方法与技巧，引导学生之间进行协作学习，师生进行广泛地讨论、交流，修正并加深每个学生对当前咨询案例的理解，使学生在整个学习过程中，不仅学习到知识，而且思维能力和解决问题的能力也得到了训练，从而达到认知建构的目的。

（三）随机进入式教学模式（Random Access Instruction）

随机进入式教学模式注重对同一教学内容，要在不同的时间、不同的情境下，为不同的教学目的，用不同的方式加以呈现。比如《医学心理学》课程中的《医患关系与沟通技巧》教学，可以采用人际关系理论讲解，也可以使用图片和视频了解人际关系类型和人际吸引的表现，还可以创设大学生和医护工作者常见的人际沟通情境。对同一个知识点，用这种随机进入模式进行教学，从不同侧面进入教学，以不同方式给学生呈现同一知识点，能够使教学显得生动活泼，促进学生主动参与到教学中来，从而达到教学促进学生认知建构的目标。

【参考文献】

[1]杨国愉，冯正直，刘云波.建构主义理论下的医学心理学教学观和教学模式 [J].中国高等医学教育，2006，15（4）：11-13.

[2]杨悦，刘卓.基于建构主义教学模式的课程教学研究 [J].教育教学论坛，2014，28 （7）：165-167.

[3]许海燕，邢峰，孙平.PBL用于《医学心理学》的心理健康教育效应[J].中国卫生事业管理，2013（2）：134-135.

建构主义环境下校外特色教育课程教学设计原则篇6

关键词实践基地课程教学评价体系课程质量评价

中图分类号：G775 文献标识码：A 文章编号：1002-7661（2016）21-0120-02

随着素质教育的大力推进，学生校外活动实践基地雨后春笋般地蓬勃发展。在近20年的发展过程中，经历了初创、复制、创新变革、内涵提升等主要阶段。但在相当多的地方实践基地处于“爸爸不疼，妈妈不爱”的尴尬境地，实践科研相当滞后，当地教育主管部门不把基地纳入督导评估范围，基地课程教学评价体系处于“摸着石头过河”的探索阶段，给基地实践课程的发展带来不良影响。本文尝试论述“学生校外活动实践基地课程教学评价体系”的建立依据、目标和具体内容的诸方面。

一、课程评价体系的制定依据

以新时期党的理论为指导，认真贯彻《中共中央国务院关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》和省教育厅《关于进一步加强中小学素质教育实践基地建设和管理的意见》精神，以《教育部课程指导意见》为依据，以培养参训学生动手能力、团队协作、克服不良心理障碍以及创新精神、创新能力，提高学生综合素质为根本，制定本课程评价体系。

二、课程体系规划总目标

按照上述文件精神和新课改的要求，根据参训学生年龄结构、身心特点、地域差异和参训学生的个体差异的具体情况，以培养学生学习、践行“社会主义核心价值观”和做“八礼四仪”文明新人为己任；以培养学生动手能力、团队协作、坚强意志品质、克服不良心理障碍以及创新精神、创新能力，提高学生综合素质，培养具有建设中国特色社会主义有用人才为目标。

三、课程教学评价体系

（一）对学生评价

1.评价内容：学生对活动重点、难点的理解、把握；对教学目标达成度的评判。

2.学生操作技能、合作能力、情感态度、价值观、结果分享与内涵提升。

对学生评价方式

1.师评生：评全体，评小组，评个人。

2.生评生：评小组，评个人，评自己。

3.小组互评：团结协作等方面。

（二）对教师评价

评价形式及内容：

1.学生评价：基地教务处通过座谈会形式，召集参训学生对任课教师的课程教学（破冰、活动过程、活动评价与分享；），情感、态度、专业知识等作出评价，并反馈教学的相关人员。

2.参训教师评价：每期要对参训教师发放《意见调查表》并及时收集、整理、汇总、交流。《意见调查表》可根据地方具体情况，包含基地管理、课程设置、教学安排、对学生在情感、态度、价值观的引导；后勤管理与保障，基地文化、基地环境等方面。