中国制造业的现状分析

中国制造业的现状分析（共5篇）

中国制造业的现状分析 篇1

1 跨国经营总体规模

2006年末我国对外企业投资非金融类累计存量为750亿美元, 是2002年末的3.3倍, 占世界FDI存量的0.85%, 排第13位。2012年实现非金融类直接投资772.2亿美元, 同比增长28.8%, 其中, 对俄罗斯投资实现高速增长, 达117.8%, 对美国、日本、东盟、中国香港的投资均实现两位数的较快增长。目前已有5000多家国内企业在世界的172个国家和地区建立10000多个分支企业。也就是说中国企业对外投资也进入快速增长时期。

中国制造业企业对外直接投资的总体规模也迅速壮大。2004年中国制造业企业的对外直接投资45.4亿美元, 占总存量的4%。截至2010年底, 中国对外直接投资累计净额3172.1亿美元, 其中制造业对外投资占对外投资总量的5.6%, 中国1.3万多家境内投资者在国 (境) 外设立对外直接投资企业1.6万家, 分布在全球178个国家和地区。据商务部统计, 2011年, 我国境内投资者共对全球132个国家和地区的3391家境外企业进行了非金融类对外直接投资。 (1)

2 跨国经营主体特点

2.1 所有制分布

从所有制结构的特点来看, 中国制造业跨国经营主体构成正在经历着从国有企业主导到多种所有制共同发展的变化趋势。

在一定时期内, 中国的对外直接投资制度是典型的政府主导型对外直接投资制度, 这就决定了目前占主导地位的境外投资微观企业主体必定是国有企业, 特别是大型国有企业和国有股占控制地位的国有企业 (2) 。虽然从对外直接投资企业数目来看, 近年来国有企业所占比例在下降。但中央直管的企业在对外直接投资存量方面, 占有绝对优势, 约占80%以上。

随着市场经济体制的完善, 民营企业也不断发展壮大, 形成了多种所有制共同发展的经济制度。我国民营企业产值所占份额, 由改革开放初期的不足1%上升到“十五”末期的2005年的49.7%, 外商和港澳台经济比重约为15%~16%, 两者相加约占65%左右;民营企业的出口创汇迅速增加, 由改革开放初期几乎为零发展到2005年出口总额占全国的比重高达77.8%。 (3) 民营企业对外直接投资活力不断增强, 虽然在投资金额存量上国有企业继续领跑我国对外投资业务, 但按新增对外投资企业数计算, 民营企业已经占据半壁江山。2005年, 在我国新增对外直接投资主体中, 民营企业在总体中的比重已经达到64%, 在2006年新批对外投资企业中, 浙江省的90%以上, 江苏省和福建省的65%以上均为民营企业, 尤其是在工业制造业与分销领域, 民营企业更是占据主导地位。2011年民营企业进出口500强企业的进出口总额为2511.53亿美元, 占当年我国进出口总额的6.9%;其中, 进口总额为1472.84亿美元, 占当年我国进口总额的8.45%, 出口额为1038.69亿美元, 占2011年我国出口总额的5.47%。2011年民营企业进出口500强进出口总额比2010年的1714.71亿美元增长了46.47%, 其中进口额比2010年的1472.84亿美元增长64.04%, 出口额比2010年的816.845亿美元增长了27.16%。 (4)

2.2 规模分布

从跨国经营主体规模的结构上看, 当前大多数我国制造业跨国经营企业的规模都不大。中国对外直接投资项目中平均投资额低于发达国家海外投资项目的平均投资额 (600万美元) , 而且也大大低于发展中国家的平均投资水平 (450万美元) 。 (5) 投资规模偏小, 不仅自身难以形成规模经济, 提高效益, 而且竞争力较弱难以与其他跨国公司抗衡。不难看出, 中国制造业企业海外投资的数量、规模与发达国家企业的跨国投资的发展趋势相比是有很大差距的。

3 跨国经营的产业结构

中国制造业企业对外直接投资的行业仍然集中于加工制造业领域。从2003年对外直接投资存量看, 加工制造业20.7亿美元, 占6.2%, 主要分布在纺织业、造纸及制品业、木材加工业、纺织服装、鞋帽制造业等。 (6) 2006年中国制造业企业对外直接投资75亿美元, 主要投资于纺织业、食品制造业、医药制造业、通信设备、计算机等电子设备制造业 (7) , 高科技产业投资有所上升, 随着高科技产业的发展, 国内一些高科技制造业企业纷纷到欧美等发达国家设立研发中心, 充分利用欧美信息渠道多、信息资源丰富的有利条件, 及时跟踪国际科技最新动态, 直接利用国际先进技术, 提升产品的技术含量。从2009年开始, 中国制造业对外直接投资从行业分布上呈现出由传统制造业向先进制造业转变的趋势, 对技术密集型项目的投资有所增加, 新建了若干高科技企业。但从总体上讲, 中国目前在海外投资企业中高技术企业的比率还很低, 对外投资的低技术格局仍未改变。

4 跨国经营区域分布

4.1 跨国直接投资的区域分布特点

一般认为, 跨国投资在其发展的初期, 通常是按照由近及远的原则选择那些相邻或相近的区位开展投资活动, 这不仅可以消除“心理距离”, 而且容易产生文化认同感, 从而为企业的跨国经营创造有利条件。中国制造业企业的跨国经营基本上反映了这一就近投资原则。但随着中国制造业企业跨国经营的规模扩张, 其投资的区位格局也不断地发生变动。近年来, 对外直接投资区域重点由港澳、北美向亚太、非洲、拉美、东欧等发展中国家转移的趋势, 多元化的对外经营格局正在形成。

中国制造业企业对外直接投资分布在全球71%的地区, 其中亚洲和欧洲地区投资的覆盖率为91%和80%。投资区域流向具有较高的集聚度, 对外直接投资主要分布于拉丁美洲, 主要流向开曼群岛;亚洲主要流向香港、印度尼西亚等;欧洲主要流向哈萨克斯坦、德国、俄罗斯等;非洲主要流向尼日利亚、南非、马达加斯加等;北美洲主要流向美国;大洋洲主要流向澳洲利亚。 (8) 以家电、纺织为代表的加工制造业企业对外直接投资主要分布于拉丁美洲 (18%) 、东南亚 (20%) 、非洲 (32%) ;以通信设备、计算机及其他电子设备制造业为代表的高端制造业企业对外直接投资主要分布于美国 (9%) 、欧洲 (11%) 、澳洲利亚 (5%) 。

4.2 跨国经营分布的主要问题

中国制造业企业的投资区域分布明显地呈现出相对集中的特点。这种相对集中的区位分布, 反映了中国制造业企业进行区位选择共同的特征。一是向周边国家和地区投资。二是直接向美国、澳大利亚等发达国家投资。三是向东南亚国家和地区投资。从流向上看, 中国制造业企业的投资区域过度集中在美国、澳大利亚、东南亚等国家和地区, 而对拉美、非洲等发展中国家的投资较少。

5 跨国经营的进入模式

从进入方式的角度, 中国制造业企业采用对外投资进行跨国经营大体上有这样一些特点:首先, 从境外企业的产权结构来看, 以合资合作居多。一些调查分析显示 (9) , 在被调查的制造业企业中, 企业在境外与东道国或第三国共同举办的合资与合作企业, 约占境外企业总数的70%以上, 合作伙伴以华裔为主。

其次, 从企业设立方式来看, 这些企业多数是新设创立企业, 近年来并购方式等其他方式有所增加。按照新设企业的方式, 这种方式有利于企业以机器、原材料等非货币要素作为投入资本, 也便于企业独立地实施自己的经营战略, 但它耗时长, 难以简捷快速地进入市场。

统计数据表明, 制造业范畴内最为活跃的是通讯设备、电子设备制造业企业, 2001-2005年累计并购交易12笔, 平均交易价值在2亿美元左右。较为活跃的还有汽车制造业, 消费电子类行业、生物医药业也都有一定数量的跨国并购交易。越来越多的国内企业通过收购兼并国外企业或者在海外建立研发中心, 开发技术资源, 以形成自身的核心技术能力和全球品牌影响力。

摘要：本文从中国制造业企业跨国经营的总体规模、主体特征、产业结构、区域分布等角度分析了近年来, 尤其是中国加入世贸组织以来, 中国制造业企业跨国经营的现状。

关键词：制造业,跨国经营,现状

参考文献

[1]李敬, 冉光和, 万丽娟.中国对外直接投资的制度变迁及其特征[J].亚太经济, 2006.

[2]中华全国工商业联合会:中国民营经济发展报告[R].北京:社会科学文献出版社, 2006.

[3]www.sina.com.cn, 中国民营企业进出口500强发展状况分析, 2012, 8, 12.

[4]博阳.中国企业跨国发展研究报告[M].北京:中国社会科学出版社, 2006.

[5]司岩.中国企业国际化理论与实践[M].北京:中国发展出版社, 2006.

[6]国家商务部、统计局、汇管局:2006年度中国对外投资统计公报.

[7]国家商务部、统计局、汇管局:2011年度中国对外投资统计公报.

[8]2004年中国对外直接投资统计公报[R].北京:商务部国际经济合作杂志社, 2005.

[9]杜德斌.跨国公司R&D全球化的区位模式研究[M].上海:复旦大学出版社, 2001.

[10]波士顿咨询公司.中国企业的海外投资和并购报告[R].2011.

中国制造业现状与国际竞争力分析 篇2

自改革开放特别是2001年加入WTO以来, 中国积极融入全球经济体系, 充分利用国内外两个市场和两种资源, 不断发挥自身的比较优势, 在经济领域取得了举世瞩目的成就。然而, 国际金融危机爆发以后, 世界经济持续低迷, 欧债危机愈演愈烈, 各国贸易保护主义重新抬头, 在外部需求有所放缓和国内劳动力成本不断上涨的情况下, 中国制造业正面临严峻挑战。在全球制造业调整的过程中, 如何发现、培育以及发挥中国制造业的国际竞争力, 向全球产业价值链的中高端发展, 对实现产业结构优化升级和提高世界竞争地位具有重要意义。

二、中国制造业的发展现状

(一) 规模已居世界第一位

2008年, 中国制造业以1.37万亿美元出口额与11.3%的全球制造业出口份额位列全球制造业出口第一位。2010年, 中国制造业产值高达1.955万亿美元, 在全球制造业总产值中所占的比例为19.8%, 超过美国 (19.4%) 。据联合国工业发展组织计算, 2000—2005年, 中国制造业增加值年均实际增长 (10.74%) , 不仅高于世界平均增长率 (3.38%) , 也高于发展中国家的增长率 (6.74%) ;2005—2010年, 中国制造业增加值继续保持高速增长, 年均增长率为11.8%, 而同期的发展中国家为7.06%。

(二) 人均增加值落后于世界平均水平

中国制造业增加值占世界的比重逐渐提高, 以2000年美元不变价格计算, 2000年中国制造业增加值占世界制造业增加值的比重是6.67%, 5年后比重上升到9.4%, 2010年提高到15.33%, 虽低于美国 (24.04%) , 但是超过同期日本 (14.13%) , 也高于新兴经济体印度 (2.03%) 和巴西 (1.71%) 。在制造业人均增加值方面, 按2000年美元不变价格计算, 中国在2000年是303美元, 是世界平均水平的32%, 2005年提高到480美元, 为世界平均水平的46%, 2010年达到820美元, 相当于世界平均值的78%, 一直落后于世界平均水平。与发达国家的差距更加明显, 2010年中国制造业人均增加值只相当于美国 (5522美元) 的14.8%, 德国 (4667美元) 的17.6%, 日本 (7994美元) 的10%。

(三) 吸收外资规模逐年扩大但所占比重波动下降

在吸引外资方面, 2001—2011年中国制造业实际利用外资年均增长率为6.5%, 2011年总额达到521亿美元, 但占全年非金融领域实际使用外资总额的比重却呈现出先上升后缓慢下降的趋势, 自2004年达到最高占比71%以后开始逐年降低, 2011年约占44.9%。

(四) 装备制造业发展迅速

加入WTO以后, 中国装备制造业迎来发展的黄金时期。2000年, 中国装备制造业总产值1.44万亿元, 2005年4万亿元, 2010年达到14.38万亿元, 2000—2010年年均增长25%;据统计, 2009年中国机械产品销售额达到1.5万亿美元, 超过日本 (1.2万亿美元) 和美国 (1万亿美元) , 跃居世界第一位, 成为全球第一大机械制造销售国, 国内市场占有率达到85%。且在太阳能面板、无线电通信、煤电设备、铁路车辆和风能与电力传输五个行业中均有中国企业进入世界前五名。

(五) 高新技术产品出口明显增加

2011年, 中国规模以上高新技术制造业总产值达到9.2万亿元, 比2006年翻了一番, 产业规模居世界第二位, 移动电话、彩电、计算机等主要高新技术产品的产量居世界第一位;中国高新技术产品出口总额已达到5488亿美元, 占全国外贸出口的39%, 居世界第一位。

三、中国制造业国际竞争力分析

20世纪80年代以来, 世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理发展研究院将国际竞争力定义为“一国或公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力”, 并且形成了基于国家或地区层次的国际竞争力评价原则、方法和指标体系。结合已有的研究成果, 将产业国际竞争力定义为在全球经济一体化趋势背景下, 在产业发展的特定阶段, 一国产业通过对各种可利用资源的不断整合和创新, 在国际市场上相对他国竞争对手能够向客户提供更多、更快、更好的产品或服务。本文用相对出口优势指数、贸易竞争指数和国际市场占有率来分析中国制造业国际竞争力。

(一) 相对出口优势指数

相对出口优势指数 (又称“显示性比较利益指数”) 指一个国家某种产品的出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。用公式表示为: (Xi/Xt) / (Wi/Wt) , 其中, Xi、Xt分别表示一国i商品的出口值、一国商品总出口值, Wi、Wt分别表示世界i商品的出口值和世界商品出口总值。一般认为, 该指数大于2.5表示该类产品具有极强的出口竞争力;介于1.25和2.25之间表示具有较强的竞争力;介于0.8和1.25之间表示具有中等竞争力;小于0.8则表示竞争力较弱。2001—2008年, 中国制成品相对优势指数逐年提高, 2008年达到1.4, 受国际金融危机的影响, 2009年有所下降, 但从2010年开始重新上升, 2011年已经达到1.44, 具有较强竞争力。

就制造业的各个子产业而言, 2011年中国相对出口优势指数超过2.5的有电脑及办公设备;介于1.25~2.5之间的有办公和通讯设备、电信设备、纺织品和服装;介于0.8~1.25之间的有集成电路及电子元件;0.8以下的有钢铁、化工产品、制药和汽车产品 (如表1) 。

从2001—2011年的指数变化趋势看, 各产业的指数没有明显大幅波动, 中国具有较强竞争力的产业是电脑及办公设备、办公和通讯设备、电信设备、纺织品和服装, 这是中国充分利用劳动力优势和承接国际产业转移的成果, 其中服装的指数是唯一一个呈下降趋势的, 说明劳动力成本上升正逐渐对劳动密集型产业的产品出口产生影响。竞争力较弱的产业是钢铁、化工产品、制药和汽车。虽然中国是钢铁生产大国, 但却没有铁矿石等原材料的定价权, 这在无形中推高了中国钢铁生产的成本, 且高品质钢铁的生产量较低, 使其在国际竞争中处于劣势。制药和汽车产业是资本密集型产业, 需要大量的基础研究、核心技术、全球化的生产、销售和品牌管理, 整个产业已经逐渐形成由少数跨国公司垄断的局面, 中国企业正处在发展阶段, 可以在中药和新型能源汽车等领域有所创新, 形成独特的国际竞争优势。

数据来源:根据2002—2012年WTO International Trade Statistics计算

(二) 贸易竞争指数

贸易竞争指数 (又称“贸易特化系数”) , 计算公式为: (Ej-Ij) / (Ej+Ij) , 其中, E、I分别代表出口和进口, j表示某产业或产品。如果指数为正, 表示该国j类产品的生产效率高于国际水平, 具有较强的出口能力;指数为负, 则指生产效率低于国际水平, 产业的国际竞争力较弱;如果指数为零, 说明生产效率与国际水平相当, 该产品的国际竞争力处于中等水平。

中国的服装、纺织品、电信设备、电脑及办公设备等产业具有较强出口竞争力, 其中纺织品的竞争优势明显增强, 该产业的贸易竞争指数从2001年的0.14提高到2011年的0.67。处于明显劣势的产业有化工产品、集成电路及电子元件和汽车, 均属于资本技术密集型产业, 进口额超过出口额, 虽这种状况在持续改善, 但贸易竞争指数依旧为负, 没有实现从净进口到净出口的转变。其中汽车产业在2008年无限接近国际水平, 2009年的出口情况恶化, 近三年的贸易竞争指数持续为负, 说明出口情况并没有好转。钢铁产业在2006年实现从净进口到净出口的转变, 虽然贸易竞争指数在2009年只有-0.04, 但2010年和2011年分别达到0.23、0.34, 迅速摆脱出口困境, 表现出良好的国际竞争力, 详见表2。

数据来源:根据2002—2012年WTO International Trade Statistics计算

(三) 国际市场占有率

产品市场占有率是竞争力强弱的直接体现, 自2001年加入WTO以来, 中国制成品的国际市场占有率基本呈上升趋势, 2011年中国制成品国际市场占有率从高到低依次为:电脑及办公设备 (39.50%) 、服装 (37.29%) 、电信设备 (32.96%) 、纺织品 (32.15%) 、办公和通讯设备 (29.57%) 、集成电路及电子元件 (14.10%) 、钢铁 (10.43%) 、化工产品 (5.76%) 、汽车产品 (2.92%) 、制药 (2.40%) 。服装、纺织品、电脑及办公设备和电信设备上升幅度最大, 分别代表劳动密集型和资本密集型产品, 表现出良好的国际竞争力, 占有率一直较低的是化工产品、制药和汽车产品。

四、结论与对策建议

(一) 结论

从以上分析可以发现, 中国自加入WTO以来, 制造业迅猛发展, 制造业产值和增加值以及制成品出口额占世界总额的比重越来越高, 但制造业人均增加值仍然较低, 外商直接投资对制造业有着较深影响。中国依然保持服装、纺织等传统优势产业的竞争力, 并逐渐培育出电脑及办公设备、电信设备在国际市场的竞争优势, 但化工产品持续出现逆差, 制药、集成电路及电子元件和汽车产业的国际竞争力依旧很弱。反映出我国制造业整体技术水平仍不高, 生产效率较低, 还处在全球产业链的中低端。如何在新一轮全球经济和产业调整中抢占先机, 获得更多收益, 对增强我国制造业国际竞争力具有重要意义。

(二) 提高我国制造业国际竞争力的对策建议

1. 加快体制改革和制度创新, 提高自主创新能力

知识和技术对提高竞争力具有决定性作用, 中国要提高自主创新能力, 就需要改革科研体制, 营造公平竞争、具有激励和充满活力的创新环境, 建立健全科技评价体制和知识产权法律体系。强调以企业作为自主创新主体, 加大对基础科学研究的投入力度, 广泛吸收社会资本参与企业科技创新, 形成科研投入来源多元化, 鼓励高校、科研机构、企业、行业协会之间开展深入合作, 促进科技成果转化, 实现科学研究与生产应用有机结合。

2. 以高新技术改造传统产业, 提高劳动密集型产品附加值

中国制造业的崛起得益于将劳动力成本优势与外商投资、技术以及市场相结合, 通过扩大出口, 增加外汇收入和就业, 逐渐提升产业结构。目前国内劳动力成本越来越高, 而印度和东南亚国家以劳动力优势异军突起, 中国传统的比较优势正在衰退。以高新技术改造传统产业, 不仅可以为高新技术产业的技术创新创造增长的市场需求, 也可以为产业技术链条循环和技术结构升级提供技术基础, 对传统的劳动密集型产品进行深加工和细加工, 提高劳动密集型产品的技术含量和附加值, 实现从轻型制造向高附加值加工制造转化。

3. 提高引进外资质量, 鼓励有实力的企业“走出去”

外资对中国制造业的发展具有十分重要的作用, 有研究表明外商直接投资对绝大多数制造行业的国际竞争力提升表现出显著的正相关关系。2011年, 中国吸引外商直接投资1230亿美元, 占全球外商直接投资的比重是8.1%, 已经具有相当大的规模, 中国需要引进更多高质量的外资, 特别是吸引跨国公司把高技术水平和高附加值的制造环节转移到中国, 使国内企业能够零距离学习, 尝试开发技术含量高的产品。而对于有实力的企业, 中国应该在对外投资核准制度、外汇和资本账户管理制度、金融和外交政策等方面给予支持, 鼓励其“走出去”获取战略资源, 通过兼并、收购等方式获得知识、技术、管理、营销和研发能力, 提高国际竞争力并打造国际品牌, 在全球配置生产过程中延伸价值链并逐渐主导价值链, 达到技术进步、产业结构优化升级和在全球价值链中获得更多利益的目的。

参考文献

[1]陈志, 董敏杰, 金碚.产业竞争力研究进展评述[J].经济管理, 2009 (9) :30-37.

[2]金碚.中国工业的转型升级[J].中国工业经济, 2011 (7) :5-14.

[3]李钢, 董敏杰, 金碚.比较优势与竞争优势是对立的吗?——基于中国制造业的实证研究[J].财贸经济, 2009 (9) :95-101.

[4]金碚, 李钢, 陈志.中国制造业国际竞争力分析及提升对策[J].财贸经济, 2007 (3) :3-10.

[5]金碚, 李钢, 陈志.加入WTO以来中国制造业国际竞争力的实证分析[J].中国工业经济, 2006 (10) :5-14.

[6]毛日昇.中国制造业贸易竞争力及其决定因素分析[J].管理世界, 2006 (8) :65-75.

[7]文东伟, 冼国明.垂直专业化与中国制造业贸易竞争力[J].中国工业经济, 2009 (6) :77-87.

中国制造业的现状分析 篇3

制造业对物流业的挑战主要来自于制造业订单需求的品种多变性和时间紧迫性。例如,2002年,美国的个人电脑订单80%以上的需求都小于100台/订单,50%以上小于20台/订单;要求5天内出货的订单占60%。由于在全球制造中分工的不同,中国大陆及台湾的制造业物流具有与日本不同的特点及挑战。

本文以电子制造为例,探讨了中国制造业物流的问题及对策,探讨的角度包括:产品设计与物流,生产与物流,PSI(Purchasing,Sale,Inventory/采购,销售,库存)与物流,以及制造业与物流业的关系。

产品设计与物流

产品设计在很大程度上决定了物流的效率。通过产品种类的系列化、功能的模块化、零部件的标准化和材料的环保化,可以在应对多变化订单的同时,在多个方面提高供应链的运作效率。例如,减少产品预测的项目,提高不同材料的需求预测精度,提高采购中零部件的同时到达比率,降低生产中的安全库存,减小供应商的信息共享难度,减轻对环境的影响等。全球供应链中有多家厂商和环节,并且全部信息要求经常更新。因此,产品种类及功能选择项目减少一倍,可以将供应链效率提高数倍。设计阶段确定的产品及零部件的种类和数量很大程度上已经决定了物流的装载效率。提高装载效率在日本企业提高物流效率最常用的方法中排在第二位。可以说,物流效率在一定程度上是设计出来的。

在很多中国制造企业中,设计的要求即产品策划,往往由外国厂商提出。他们更多地关注给顾客提供尽可能多的选择,而较少关心后续设计中的各种要求。在具体设计上,台湾以及大陆需要考虑以最小的成本对应多变的订单,而且往往需要同时应对多家外国厂商的需求。中国大陆的工厂以及台湾的设计部门如何实现和支持上述设计原则,以及如何与不同厂商有效集成是一个难点。除了在自身的设计中贯彻上述设计原则之外,如何鼓励和参与外国厂商在产品策划上也采用序列化、模块化、标准化和环保化原则是一个重要途径。虽然外国厂商控制着订单,不一定考虑中国对于产品策划的要求,但是实践证明,与中国工厂集成越好的厂商,由于供应链的高度灵捷性,其在国际市场上更加具有竞争力。

生产与物流

生产对于物流最直接的影响在于是否能够准时出货以及生产周期的长短。

首先,影响准时出货的因素很多,在工厂内部主要是生产能力和产品质量。

在生产能力方面,由于接收到的订单比较大,中国工厂在生产上多采用面向库存的大批量制造。除了特殊时间,例如春节,中国工厂的生产能力基本上都能够满足需要。与此相应的日本,生产线则多是针对多品种小批量的订单。例如在个人电脑生产线上,日本和中国的生产线的长度和员工数量都能达到1:4。作为世界工厂,大批量生产是必须的,但是为了应对未来发展,中国工厂需要具备和发展多品种小批量订单生产的能力。其对策包括:采用各种先进的制造模式,例如单元制造,可重构制造系统等。

在产品质量方面,在ODM和OEM(Original Equipment Manufacturer)制造模式中,中国方面负责质量管理,外国厂商多负责审查,特别是新产品审批。由于产品寿命周期的缩短以及普遍采用并行工程,新产品审批往往是新产品能够出货的关键因素。其对策包括有效实现设计进度和制造进度的可视化以及有效集成。

其次,在生产周期的要求上,如何在最短的时间内出货越来越受到关注。中国工厂多采用面向库存的生产,应对有紧急出货需求的订单通常比较困难。在日本,例如个人电脑制造,可以做到24小时,甚至12小时内出货。要达到这个目标需要多方面的努力。例如在生产计划和排程上,通过多次(如一天6次)更新生产计划和排程,及时调整生产能力,来应对紧急订单;在工厂内部物流上,通过导入虚拟制造全程监控并实时模拟生产流程,以帮助现场管理人员决策和防范;应用工业工程技术等来提高生产效率等等。

PSI与物流

PSI是日本比较常用的一个名词,它涵盖了与物流直接相关的三个业务:产品采购、销售和库存。销售的预测是物流管理的起点,虽然有很多理论模型来支持预测,但是由于顾客需求的快速变化,预测的准确性往往不是太高。实践上多依据中长期的预测结果,结合短期的信息来调整预测。在某些行业由于产品的更新换代速度很快,基于中长期计划的推动式生产,即面向库存的生产,占有很大比重。如果预测或者需求计划比较准确,采购就比较容易,通过利用JIT(准时制)、VMI(供应商管理库存)、安全库存等多种方法,降低采购成本,提高材料同时到达比率。与预测精度不高的问题类似,采购的问题在于运输网络的复杂性导致的材料到达计划的可信度不高。在全球市场中采购面临的风险还来自于全球市场中的突发因素,如地震、大规模零部件质量缺陷等。如何规避风险保证原材料的准时供应是一个难题。库存的精度依赖于预测和采购。由于预测的不精确以及采购的风险,实际操作上采用比较多的对策是基于大量的面向库存生产来消化小部分面向订单生产的不确定性,以及通过保持安全库存来应对采购的风险。

对于物流而言,PSI的三个方面都必需,并且三个方面的动态关联才是决定整个物流效率的关键所在。现行供应链管理软件的主要功能之一就是实现PSI三个业务的集成。为了让这些投资昂贵的软件真正发挥作用,需要多方面的努力。对中国大陆的工厂而言,精确把握工厂的库存、进料和出货等信息并且实时更新是一个必要条件。对于负责采购的台湾而言,精确把握物料的采购计划和到达计划,以及与国外厂商的材料信息连接是必要条件。此外,通过限制为顾客提供选择以减少供应链的多变性并提高供应链的敏捷性和效率逐渐成为一种新的对策。

制造业与物流业

在行业发展上,制造业物流有别于专业物流。目前中国正在鼓励制造业外包物流业务以扩大专业物流的规模,降低物流成本并推动物流产业的发展。在这个发展方向上,中国与日本有着类似特点。依据日本物流系统协会的调查,日本企业的物流费用中,用于支付外包的比例由1996年的54%上升到2010年的68%;相应的销售额中物流成本从1996年的6.58%降低到2010年的4.79%。依据南开大学的中国现代物流发展报告,中国企业外包物流量在企业全部物流量的比率由2006年的58%上升到2008年的62%。对比中日的数据可以发现,中国制造业物流外包上还有发展余地。

中国制造业的现状与发展策略 篇4

目前, 江苏省正处于工业化的重要阶段, 江苏提出到2010年初步形成以高新技术为先导、优势产业为支撑、关联产业集聚发展的国际制造业基地, 江苏要成为全国新型工业化的先行区和全球低成本制造业的密集区, 江苏制造业增加值在2010年末要达到1200亿元, 占全国的17%, 占全球的1.65%。针对目前的形势, 江苏乃至全国制造业的发展既面临难得的发展机遇又面临严峻的挑战, 必须认清形势, 找准对策。

一、我国制造业面临的现状

改革开放三十年来, 中国的制造业得到了快速的发展。一方面, 强大的国内需求促进了制造业的发展, 为了满足国内基础设施建设的需要和人民生活水平提高的需求, 制造业的发展必须紧跟国民经济的步伐。另一方面, 国际产业的转移使得中国装备制造业得到了迅速的发展。目前, 世界制造业排名第一的国家是美国, 第二是日本, 中国在2003年超过了德国, 现在位居第三。值得注意的是, 尽管美国的服务业已经超过80%, 但是它还是世界上制造业最强的国家。可见制造业, 特别是装备制造业始终是高于GDP的速度在增长, 它已经成为我国最大的产业和国民经济重要的组成部分。

与世界发达国家相比, 我国制造业发展与国际先进水平的差距仍较大, 主要表现在:

第一, 劳动生产率比较低, 能源消耗大。我国制造业产品技术、生产技术和管理技术的研究、应用与工业发达国家相比有较大差距, 特别是在劳动生产率、工业增加值率、能源消耗等方面的差距更大。据统计, 我国制造业的劳动生产率为3.82万元/人年, 约为美国的4.38%、日本的4.07%、德国的556%;制造业的增加值率为26.23%, 与上述三国相比分别约低22.99、11.69和22.12个百分点。我国的制造业能源消耗大, 污染比较严重, 制造业的能耗占全国一次能耗的63%, 单位产品的能耗高出国际水平20%至30%。我国工业化正处于加速发展期, 制造业一方面缺乏发达国家的先进技术, 造成能源、资源的浪费, 另一方面我国人口基数大, 人均能耗多。温家宝总理曾说过“中国任何一个数字, 如果除13亿就非常非常小, 如果中国一个很低的消耗乘上13亿, 那就是非常非常的大”。我们国家资源严重的不足, 尽管煤炭资源比较丰富, 但是储量也还不能够完全满足未来的需要, 石油和天然气只有世界人均储量的6%至8%。到2010年我们大量缺少石油1.2至1.7亿吨, 到2020年缺2.5至3.3亿吨。天然气2010年缺口是300亿立方米, 2020年缺口是700亿立方米;煤炭资源我们现在储量不足, 产能建设严重滞后。2010年我们可能煤炭也要缺口大概是5亿吨, 2020年缺口12亿吨。

第二, 结构不合理。装备制造业是制造业的核心, 制造业技术水平的提高很大程度上取决于装备的现代化。我国装备制造业占制造业的比重明显偏低, 发展严重滞后, 已带来严重后果。装备制造业普通产品总量过剩, 而体现竞争力的重大技术装备却不能满足要求。机械产品进出口逆差逐年加大, 长期以来缺乏具有工程设计、系统成套和工程总承包能力的工程公司, 致使大量附加值较高的成套装备市场不得不让给外商。

第三, 研发能力弱, 技术引进受限制。技术创新薄弱已成为制约我国制造业发展的的关键因素。我们许多产品产量都居世界第一位, 做得虽然很大, 但是研发很多都是从国外引进来的。比如彩色电视机, 我们的显像管都是买进的。我国主要机械产品的大部分技术依靠从国外引进, 原创性产品和技术极少;而企业又不能处理好引进、消化、吸收和自主创新的关系, 缺乏消化吸收及创新的资金和优秀人才, 基本停留在仿制、实现国产化的低层次阶段, 尚未形成自主开发的良性循环, 有些技术经过一段时间后还要重复引进。纵观当今世界, 各国国力的竞争, 说到底是科技实力的竞争。目前, 全世界86%的研发投入、90%以上的发明专利都是掌握在发达国家手里。

另外, 我国制造业还面临着诸多问题, 例如:缺乏国际市场竞争力、国际市场份额不高、缺乏资源整合, 小而全, 导致企业缺乏规模效益, 并且风险高, 退出门坎高。缺乏市场创新, 无法抢占世界市场份额, 无法形成新的增长点;企业管理粗放, 缺乏目标管理, 经营成本高。

二、我国制造业发展对策

1、加强人才培养, 振兴制造业发展

目前, 从总体上看, 我国制造业人才短缺, 根据劳动和社会保障部的数据显示, 我国拥有1.4亿产业工人, 其中技术工人为7000万人, 据世界各国之首。但是, 我们技术工人素质状况不容乐观, 高级工只有245万人, 仅占技术工人总数的3.5%, 与发达国家高级工所占比重 (40%) 差距很大。目前, 全国拥有技师100余万人, 约占技术工人总数的1.4%, 约占职工总数0.4%, 而发达国家则分别占20%和10%。高级技师全国只有7万多人, 约占技术工人总数的0.1%, 约占职工总数的0.05%。也就是说, 每1000名工人中, 只有4名技师;每10000名工人中, 只有5名高级技师。更为严重的是, 目前, 技师和高级技师的平均年龄在52岁以上。我国企业家调查系统发布的企业经营者问卷调查结果显示, 近八成的企业经营者认为本企业的技术人员“短缺”, 由于高技能人才奇缺, 不少地方出现了“月薪6000元难聘高级工”, 硕士生收入不敌高级工的现象。我国制造业的发展, 关键在于人才。成为制造强国、接纳国际产业转移, 需要大批高水平的科技人才, 需要大批熟悉国际国内市场、具有现代管理知识和能力的企业管理人才, 需要大批熟练掌握先进技术、工艺和技能的高素质技能型专门人才。制造业需要的人才是多层次、全方位的复合型人才。“多层次”体现在以下三个方面:高、中、低相结合;软、硬件相结合;研发设计、生产工艺相结合。“全方位”包括两层含义: (1) 纵向:机械设计、制造工艺 (冷加工、热加工) 、生产管理、自动控制; (2) 横向:机床工具、热能工程、造船、车辆、汽车、仪表等等。“复合型”是指管理与技术、传统专业与现代技术手段相结合。

随着制造业的不断发展, 为了尽快缩短与国际制造业强国的差距, 我国对制造业人才的需求也发生了重大变化, 主要体现在以下四点: (1) 从主要依靠动手向依靠动脑转变。大量先进设备地投入使用, 如自动化生产线、机器人、数控机床的应用, 使人的工作性质从体力操作劳动为主向知识、信息处理即脑力劳动为主转变。 (2) 从单一的技术能力向岗位技术迁移能力转变。岗位技术的迁移能力要求能适应岗位的调整和变换, 可上可下, 随着工作范围拓宽, 专业间业务交叉, 人员需要多方面知识与技能, 不仅要懂技术, 还要洞悉技术的发展, 加强对技术的管理。 (3) 从注重个人分工向依靠团队协作转变。传统制造业的以个人分工、独立和串行操作为主的生产方式, 逐渐向团队工作和并行生产方式为主转化。 (4) 制造业人才要更加注重服务意识。随着制造业的服务特征日趋明显, 制造业人才要按照市场变化和用户需求工作。增强制造业人才的服务意识, 不仅能增加行业利润, 而且也为制造业的延伸发展注入了新的活力。

鉴于制造业人才需求的重大变化, 要求教育观念和教育体系随之作相应的调整, 在实施素质教育的同时, 必须注重能力培养, 即学习能力、协同能力、创新意识与能力和职业技能。对制造业, 尤其要重视实际能力和动手能力的培养, 一个零实习、零实验的科技人员, 不可能做出零缺陷的产品。要进一步完善和推进职业教育, 加大高素质技能型专门人才的培养力度。

2、推进产业结构优化和企业全面升级

制造业企业是一个集合营销、生产、研发、供应、服务等诸多环节的系统, 需要从传统管理模式中摆脱出来, 进行企业的全业务流程再造, 进行高度智能化和网络化发展, 用信息化提高制造业的竞争力, 加快从制造车间向制造公司的转变。每一次产业结构的升级都是高新技术转化为生产力的结果。以信息化技术为代表的高新技术的迅速发展, 将带动传统制造业的升级, 大大提高生产效率。制造业并不等于傻大黑粗、粗制滥造, 制造业的高端技术从某些方面讲, 并不亚于IT产业。我们不能用信息化来代替工业化, 而只能用信息化来带动、促进工业化, 提高设计、生产、流通、管理的效率, 而工业、制造业也为信息技术提供了发展基础和用武之地。

3、积极实行“引进来, 走出去”

中国制造业的发展要抓住经济全球化带来的国际产业分工调整重组的机遇, 与跨国公司合作, 提升我国制造业的竞争力。近年来, 引进来的方式发生了很大的变化, 购买技术、消化吸收、形成产能已不适应快速发展的要求。目前, 要通过技贸结合、合作生产来掌握技术, 或者让出市场, 在不影响经济安全和国防安全的前提下, 实现本土化生产。走出去的目的不仅限于拓展国外市场、获取自然资源等, 更重要的是要利用国外的技术、人力资源来提高国内母体企业的竞争力。

[关键词]科技投入;经济增.西息江2京信经20长;经程协整分析财工济0[摘均衡关要系分析方]根据法时, 对间序江列苏动省学学陈态大大●增7长的有关数1988~2007据变量进行协整分析贸济飞年科技投入与经济增国经理长年与因果关系检验, 建立二者之间, 学院江管理1学, 夏的江技投入与经济增的误差修正模型, 长的长期动态均揭示江苏省科西, 江院建伟协苏[文衡关系。南昌苏2献标识码]A[文章编33南京整省

号]1009-0061 (2008) 10-0117-02001321分R&

D

投入

科技投入与经济增长是相辅相成的关系, 一方面, 经济的发展需要科技发展作为内在推动力;另一方面, 科技投入的资本积累需要经济发展作为其后盾支持。近年来, 江苏省的科技投入呈逐年上升趋势, 从总体上看, 科研重点和关键技术领域基本都处于全国先进水平, 有力地促进了经济增长, 但科技投入产出水平与发达国家及地区相比仍存在较大差距。在目前大力促进自主创新能力提高的新形势下, 正确认识江苏省科技投入与经济增长的动态均衡关系, 对于制定科技发展战略和提高科技投入产出水平均具有重要的参考价值。

一、协整分析的模型和方法

协整是用于动态模型的设定、估计和检验的一种新的技术, 可用于检验经济时间序列变量水平数据是否存在长期均衡关系。协整分析的一般步骤如下:

1、时间序列变量的平稳性检验

中国制造业的现状分析 篇5

产业聚集是工业化进程中的重要现象,对区域经济增长起着不容忽视的重要作用。我们一般认为,产业聚集是对企业活动在地理上趋向集中的经济现象的描述。狭义地说,产业聚集是指众多同一产业的企业或者相关产业的企业在某一地区的集中,并进一步形成聚合,是产业分布在有机联系基础上的集中化,并不是一种简单的企业在空间上的“扎堆”行为。广义地看,产业聚集就是指某产业部门或者某些产业在地域上出现的集中布局的状况。

电子信息制造业作为我国高新技术产业部门中最大的行业,具有集聚创新资源与要素的特征,是当前全球创新最活跃、带动性最强、渗透性最广的领域,在发展方式上也呈现出产业聚集发展的模式。电子信息制造业产业聚集也由此成为国内外政府及学术界持续关注的问题。

国外关于产业聚集的研究已经渗透到经济发展的各个领域,研究理论也相对成熟。相比国外,国内关于产业聚集理论的研究起步较晚,但也已经逐步迈向了较为系统和深入的阶段。在电子信息制造业产业聚集研究方面,李怡(2005)从实证角度分析出我国电子信息产业集群主要聚集在东部沿海地区,中西部地区寥寥可数的事实,指出非均衡增长理论会导致东西部地区信息产业发展差距越来越大,需要政府干预来引导调整,将信息制造业向西部转移;赵玉林、魏芳(2008)利用区位熵对1995-2006年电子信息制造业产业聚集水平进行测算,发现电子信息制造业熵值呈现明显的下降趋势,集聚度加强;丁海军(2011)利用1997年-2009年数据证实电子信息制造业整体集聚水平一直在提高;刘荣、张维维(2012)从峰度和偏度构建产业聚集指数,对1987-2007年电子信息制造业数据进行计算,指出了电子信息制造业集聚水平呈现出先上升后下降的倒u型变化趋势;盖骁敏、高彦梅(2013)利用赫芬达尔指数、区位基尼系数分别对1997-2011年我国电子及通信设备制造业的数据进行计算,发现电子及通信设备制造业在东南沿海地区集聚度变低,在中西部地区变高,产业出现了向外转移的迹象;邓淋籍(2015)通过成渝经济区电子信息制造业的产业转移现象论证了制造业跨区域转移可以有效带动中国经济新一轮增长。

综上所述,很多学者已经对不同时期电子信息制造业产业聚集的空间格局做了实证分析,部分研究也对其聚集空间格局做了预测,指出我国电子信息制造业正面临着地区结构变化,主要将会体现在空间分布上的调整和区域集聚化特征方面,但由于数据不可得等原因,对近几年聚集现状的实证分析研究还比较少。因此,本文则弥补了这一不足,利用国家统计局第一、二、三次经济普查企业微观层面数据对2004~2013年电子信息制造产业聚集现状做实证分析,通过测算证实了电子信息制造业聚集发展的空间分布现状,通过对电子信息制造业实时的集聚趋势的分析,得出相关结论。

二、电子信息制造业产业聚集现状

(一)测算方法

研究产业聚集状况,首先必须有一套适宜的方法对产业聚集状况进行测度。在以往的研究中,常用的方法有集中度、区位熵法、赫芬达尔系数、区位基尼系数,但这几个测算方法都存在一定的缺陷。其中,集中度只反映地区规模分布的一个方面,只说明了最大几个地区某产业在总体中的份额,忽略了其余地区的规模分布情况;区位基尼系数既没有考虑产业内企业规模的分布状况,也没有考虑地理区域大小的差异;赫芬达尔系数不能说明区域之间的关系,只能度量绝对集中度,因此用赫芬达尔系数进行比较会得出失真的结果;区位熵指数也在一定程度上存在没有考虑企业规模的缺陷,即如果一个地区存在着一个产值很大的企业,可能就会造成该地区在该产业上有较高的区位熵指数,但实际上并无明显的集群现象的出现。

考虑到以上几个测算指标的不足,本文选取EG指数来测算产业聚集水平,EG指数是Ellision&Glaeser于1997年提出的一种新的聚集水平测度方法,在一定假设下,该指数独立于企业的数目和规模,也独立于用于测度的地理单元。相比于集中度、区位基尼系数、赫芬达尔指数等测算方法,EG指数不仅考虑了产业内企业规模的分布情况,还区分随机集中和源于共享外部性或自然优势的集中,能更准确地测算产业集聚程度,更能准确地反映产业内企业数量的扎堆分布情况。

Ellison和Glaeser(1997)建立的产业地理集中指数即EG指数的计算公式如下(罗勇,2005)

其中:

Sij表示i产业在j地区就业人数占全国该产业就业人数的比重

Xj表示j地区就业人数占全国就业人数的比重

M表示地区数量

EG指数越高,产业聚集程度越强,Ellison和Glaeser(1997)将产业聚集分成三类:不聚集(E G指数<0.0 2),有一定聚集性(0.02<EG指数<0.05)和非常聚集(EG指数>0.05)。

(二)聚集现状

本文选取国家统计局第一、二、三次经济普查电子信息制造业企业层面劳动者人数的数据(2004~2013年),分别测算产业大类、产业中类在省级层面的EG指数。需要说明的是,本文测算使用的三次经济普查数据采用的分类标准不同。第一、第二次经济普查采用的是《国民经济行业分类(GB/T 4754-2012)》,第三次经济普查采用的是《国民经济行业分类(GB/T 4754-2011)》,但电子信息制造业在两个行业分类中变化不大。

1、电子信息制造产业大类在省级层面的产业集聚整体状况

电子信息制造业产业大类在省级层面EG指数计算结果如表1:

总体从产业大类来看,①我国电子信息制造业在三次经济普查中的EG指数都大于0.05,电子信息制造业作为技术、资本密集型产业,呈现集聚发展形势,属于高度集聚产业。②从聚集水平来看,电子信息制造业在省级层面呈现下降趋势,第三次经济普查时下降幅度比二经普下降幅度大。

2、产业中类集聚状况

电子信息制造业产业中类在省级层面EG指数计算结果如表2:

就产业中类来看,我国电子信息制造业在省级层面仍然高度集聚,除电子元件制造、电子器件制造产业集聚水平变化不大外,其他几个产业的集聚水平都呈下降趋势,家用试听设备制造业集聚水平最高,下降也最为明显,电子计算机制造、其他电子设备制造、通信设备制造、雷达及配套设备制造业下降也比较明显;广播电视设备制造业在二经普时集聚水平明显上升后又回落至一经普时的水平。

三、电子信息制造业产业集聚区域

(一)电子信息制造业区域发展现状

通过对国家统计局一、二、三次经济普查数据整理发现,从企业数量和劳动者人数绝对数量来看,我国电子信息制造业在东部沿海地区有集聚发展优势,中西部地区相对较弱;但从第三次经济普查企业数量和劳动者人数增长率来看,中部地区在企业数量上的增长率为277%,东部地区为145.%,西部地区为130%;中部地区在劳动者人数上的增长率为595%,西部地区为365%,西部地区为99%,中西部地区明显快于东部地区。这一结果反映出了电子信息制造业已经开始向中西部地区转移,区域发展差距略有缩小,这也成为造成整体集聚水平下降的主要原因。

(二)聚集区域测算

产业的聚集必须落实在一定的区域范围内。由以上分析可以发现,电子信息制造业已经在向中西部地区转移,下面将通过企业数量熵指标测算电子信息制造业产业聚集在各个省份的转移情况。

很多学者常用区位熵来衡量产业在一定区域的聚集状况(刘军等,2008,2010;王秀明等,2013;池建宇等,2013;孙浦阳等,2012;张益丰,2013)。区位熵是某产业经济指标(产值、增加值等)或就业人数在当地经济中的占比与该产业相应指标在全国经济中的占比相比较的结果。若区位熵>1,则认为某地区中该产业具有优势。

区位熵在衡量产业的区域聚集时有如下不足:通过区位熵,可以评价某产业在一定的区域中是否具有优势,这种优势只能认为是该产业在经济指标或就业人数上的优势,并不代表是聚集上的优势。如果某地区只有一个大型企业,聚集指标和就业指标都十分显著,也可能会使该地区的区位熵>1,但并没有产业聚集现象。

产业集聚是产业中众多企业的在空间上的充分接近,应该采用能够反映企业数量在某地区是否具有优势的指标,为此,参照区位熵指标的设计思路,构建企业数量熵指标:

其中,Nij表示i地区j产业中的企业数量。

若AQij>1,则表示j产业的企业数量在i地区企业总数中占比相对较高,j产业中的企业在i地区相对聚集。AQij越大,j产业中的企业在i地区相对聚集的程度越高。

由AQij的构建可以看出,AQij反映了j产业企业数量的在i地区的相对占比,这里的“相对”是相对于j产业企业数量在全国的平均占比而言的,因此,需要说明的是,AQij剔除了地区发展差异的影响,反映了j产业中企业数量在i地区占比的相对优势,而非i地区企业数量占比的绝对优势。

采用上述测算方法,本文选取国家三次经济普查电子信息制造业在各省市企业数量上的数据(2004~2013年),分别对产业大类、产业中类在各省市的集聚程度进行测算。

计算结果如表3:

由表4可以看出,①就产业大类来看,电子信息制造业相对聚集区主要分布于天津、江苏、浙江、广东等少数东部沿海发达城市。②就地区电子信息制造业集聚趋势来看,二经普以来,除广东之外,其他东部省份电子信息制造业企业数量熵都有所下降,湖南、河南、安徽、江西、重庆、青海、贵州、宁夏几个中西部省市的企业数量熵上升,企业数量熵下降幅度大的大部分为东部沿海省市,由此可以看出,电子信息制造业已经开始向中西部地区转移。

四、结论

①经过三次经济普查数据测算证实,我国电子信息制造业仍属于高度聚集产业,但产业大类在省级层面的聚集程度呈现下降趋势。具体表现为电子信息制造业各产业中类在省级层面的聚集程度,除电子元件制造、电子器件制造变化不大外,其他几个产业的集聚水平都呈下降趋势,更深层次的原因是电子信息制造业开始向中西部地区转移,区域发展差距略有缩小造成的。

②就电子信息制造业在各省的聚集情况来看,在省级层面的相对聚集区主要分布于天津、江苏、浙江、广东、福建、山东、上海等少数东部沿海发达城市,但二经普以来,除广东之外,其他东部省份电子信息制造业企业数量熵都有所下降,湖南、河南、安徽、江西、重庆、青海、贵州、宁夏几个中西部省市的企业数量熵上升,企业数量熵下降幅度大的省市大部分为东部沿海省市,由此可以看出,电子信息制造业已经开始向中西部地区转移。

摘要：本文利用国家统计局第一、二、三次经济普查中国企业层面的数据,从省级层面,基于EG指数测算了电子信息制造业产业大类、产业中类的产业集聚水平,认为电子信息制造业在省级层面高度集聚,集聚程度呈现缓慢下降趋势。然后通过企业数量熵测算了电子信息制造业相对集聚区域,并对电子信息制造业在各省的聚集水平进行了动态比较分析,得出电子信息制造业在已经在向中西部地区转移的结论。

关键词：电子信息制造业,产业聚集,EG指数,企业数量熵,区位熵

参考文献

[1]范剑勇.产业结构失衡、空间集聚与中国地区差距变化[J].上海经济研究,2008,02:3-13.

[2]罗勇,曹丽莉.中国制造业集聚程度变动趋势实证研究[J].经济研究,2005,08:106-115.

[3]梁琦.产业集聚的均衡性和稳定性[J].世界经济,2004,06:11-17+80.

[4]刘军,徐康宁.产业聚集、经济增长与地区差距——基于中国省级面板数据的实证研究[J].中国软科学,2010,07:91-102.

[5]赵玉林,魏芳.基于熵指数和行业集中度的我国高技术产业集聚度研究[J].科学学与科学技术管理,2008,11:122-126+180.

[6]盖骁敏,高彦梅.产业集聚与集聚转移:中国电子及通信设备制造业的竞争力[J].改革,2013,12:113-121.

[7]Krugman P.Geography and trade[M].MIT Press.1991b.