本地移动承载网（精选5篇）
本地移动承载网 篇1
3G网络以及基于软交换的NGN业务的推出, 对本地网的传输承载提出了新的要求。实施固网和移动网的融合优化, 满足全业务的承载要求, 利用高效的光通信传送网解决方案和IP承载技术, 构建融合、统一、IP化的网络架构, 加速全网IP化进程, 推进全业务的融合运营, 就成为网络演进的迫切要求。结合本地网的传输承载现状, 着眼于满足业务发展需求, 结合新技术应用, 下面浅析传输承载网络架构的融合改造和应用。
1 引言
随着传统固网语音业务的萎缩加剧, 面向窄带通信的电信网在不断收缩, 迫切需要升级和改造。现有传输网面向TDM的应用设计已不适合宽带业务尤其是3G业务规模运营的需要。固网和移动网的业务网的相对独立、基于TDM的光通信网络传输3G数据业务时带宽利用率低下、不能提供差异化的服务、组网和新建缺乏灵活性、网络运营不经济等不足, 将在基于IP的新型传输承载模式下彻底改变。
近年来, 基于软交换的NGN业务已进入实际应用, AG设备接入宽带网开始了语音、宽带的实质融合, 提供全业务服务的3G网络已经商用。这些全业务的应用与发展, 以及固网、移动网的融合趋势, 驱动了传输承载网的变革。随着光纤网络不断向用户端延伸、网络指标的改善、QoS策略的启用, 使得语音、数据、视频等多媒体业务在接入层面的融合已经成为现实。在保护现有投资、满足业务需求的前提下, 网络架构首先在部分网络层面发生变革, 进而逐步推进全网架构的演进与升级。
2 全业务传输承载的网络架构与融合思路
各种有线通信、移动通信网络都在向IP化发展, 固网与移动网迫切需要融合。采用基于IP或ATM的分组传输方式, 易于实现在承载层与分组域融合的传输网络方式[1], 为向单一通用传输承载网的方向演进提供了技术基础。在带宽要求方面最灵活、在资源利用方面最有效的网络, 是以分组交换概念为基础的网络[2]。因此, 能够承载全业务、实现固网与移动网融合的网络架构在传送网和网络承载设备方面应该是统一的、基于IP的、有Qo S保障的网络。
在网络接入层, 通过不断升级改造宽带光接入网, 拓展IP化的应用范围, 使之成为全业务的接入承载平台。在网络的汇聚/核心层面, 除了利旧SDH网络为TDM、数字专线业务继续提供业务承载外, 重点利用OTN、A-SON、光纤直驱等光通信技术搭建基础传送网平台, 进而依靠宽带城域网和IP承载网, 统一传送全业务。通过业务路由器和宽带网核心路由器构建的集团客户和VoIP业务的IP专网, 即IP承载网, 已经用于承载语音业务、集团客户数据业务、视频业务, 并逐步融入3G业务。
以满足3G业务需求为契机, 创新传输承载模式, 经过分阶段的升级演进, 在宽带光接入网和IP承载网上, 以差异化的承载模式融合所有业务, 实现FMC的目标。
3 传输承载的解决方案和关键技术
由于需要保护既有的投资, 现存的传输承载模式仍将用于传统的业务, 甚至用于发展初期的3G业务。3G、宽带等业务的传输承载架构将逐步统一为全IP化的模式, 可从以下几方面逐步实现。
3.1 接入传输网络解决方案
3.1.1 3G接入传输承载方案
接入层的传输网络覆盖广泛, 业务承载需求多样, 可以根据服务水平约定 (SLA) 的差异而采用不同的承载方案。鉴于移动通信业务和集团客户VPN业务的重要性, 其在接入网络的健壮性应给予保障。为此, 3G接入和集团客户传输网络目前的主要解决方案是MSTP技术。MSTP技术具备E1、FE接口, 能够较好满足2G/3G语音接入和3G的IP接入需求。中国联通采用的3G基站双栈接入方案[3], 即提供E1接口和FE接口。语音业务通过E1接入MSTP环网, 并经SDH网或ASON汇聚至BSC、RNC。数据通信业务通过FE口接入MSTP环网后, 在业务发展初期一般经过SDH、ASON网络汇聚至RNC, 逐步将接入IP承载网汇聚至RNC。具体如图1所示。
如果大量3G基站的FE接入通过SDH透传的组网方式, 或基于电域的ASON网络透传方式, 需要从接入层到汇聚/核心层为每个Node B预留专用的传输资源, 传输资源利用率非常低。为此, 随着3G业务的发展, 3G基站的FE接入将通过MSTP汇接至PE后接入IP承载网。3G传输IP化后, 各种业务, 包括不同的Node B之间均可共享传输带宽资源, 大大提高传输资源利用率。随着3G业务的发展, 最终MSTP将停止新建和扩容, 实现接入层的全IP化。
3.1.2 全业务宽带光接入网承载方案
在重点推行光纤+LAN接入技术时, 逐步采用FTTH技术, 升级接入网的数据设备通信能力, 优化光纤网络, 突破性提升网络性能, 结合WCDMA的宽带接入补充, 实现全面的高速覆盖, 将接入网打造为多业务统一承载平台。随着PON解决方案的稳定性、可靠性、QoS能力、远程管理、传输距离和以太网性能等方面的不断增强, 以及10G EPON技术的成熟及商用, 适当推广EPON的应用。目前主流设备商的ONU设备提供宽、窄带接口, 支持VoIP功能, 满足全业务需求。据报道, 上海电信利用EPON技术完成了CD-MA语音和数据承载测试, 采用点到多点、波分复用及CESoP技术, 在同一根光纤上支持数据、语音、视频及TDM等多种业务的承载[4]。EPON或宽带接入网承载3G业务的成功, 为今后基站逐步小型化, 从室外分布逐步向在室内部署演进, Femtocell (家庭/SO-HO基站) 、Picocell (微微基站) 被运营商部署在用户家中等解决方案, 提供了一条可行的道路。
3.2 汇聚/核心承载网络解决方案
由于一般规模本地网的核心层仅限于两个核心节点, 现重点说明汇聚层的传送、业务承载方案。新型光通信技术如OTN、ASON、光纤直驱的应用, 使得传送网形式多样, 或是几种形式综合应用, 共同担当起传送承载的重任。就3G业务而言, 目前的E1接口需要保障基站的同步, 经SDH或基于电域的ASON网络透传至RNC。而FE接口可就近接入IP承载网, 使通信基站通过MPLS VPN技术与RNC互通。通过MPLS VPN技术将集团客户VPN业务、软交换业务与3G业务融合于IP承载网成为现实。IP承载网终将是全业务的统一“载体”。在IP承载网的传送网层面, 需要借助多种新型的光通信技术, 如OTN、光纤直趋、基于OXC的ASON方案等。
将来3G业务大规模应用后, 为减轻IP承载网路由器处理的巨大压力, 可以通过IP over WDM、IP over Fiber、基于OXC的ASON全光交换、PTN等技术手段汇聚直通至RNC。直通业务的光信号是在光层进行路由的, 这样可以最大限度地降低由IP路由器带来的信号延时和信号抖动, 有利于保证QoS。A-SON支持网状网组网, 有快速、有效的网络保护和恢复机制, 使得传输网络具备强大的网络生存性。总之, 随着3G网络IP化和大颗粒化的发展, 这种基于A-SON的全光技术构建3G传输网络的优势也会越来越明显。在3G网IP化、业务宽带化的不断推动下, 光传送网也向基于光的分组传送网演进, 智能化和高速大容量是其发展的方向。
3.3 统一传输承载架构的关键问题
3.3.1 基站同步问题的解决
由于基站的同步要求严格, 传统TDM基站能够很容易地从TDM的E1链路中恢复同步时钟信号。但在采用IP方式传输组网时, 由于IP数据网络是异步网络, 站点时钟不能像传统方案那样从物理层获取, 所以暂不考虑采用IP城域网或IP承载网传送3G分组业务[3]。当3G业务发展到一定规模时, 必须考虑通过IP承载网传送分组业务。因此, 需要借助其它解决方案来实现, 比如通过外接GPS获取时钟、使用分组交换网时钟等。外接GPS时钟的方式比较容易实现, 但成本较高。分组交换网的时钟同步技术目前有几种:一是同步以太网, 二是包同步。这两种同步技术只有在承载网设备支持的情况下, 才能为基站提供同步时钟, 而目前现网设备暂不能支持。还有一种是Clock over IP方式, 它可以在IP网络中以传输时钟包的方式, 把时钟同步信息传递给基站。从目前的测试及应用情况看, 这是比较适合在IP网络传输时钟的技术[5]。
3.3.2 基于IP的传输承载业务质量保障
通过测试验证, 目前在宽带网启用QoS保障机制, 可以基本解决IP网络因为瞬时流量拥塞, 导致的语音业务出现时延、抖动等方面的问题。3G网络的WCDMA R4由于采用分组承载方式, 电路域语音质量会受到一定的影响, 但基本认为采用IP VPN等方式可保证整体业务质量。从目前宽带网承载的NGN语音业务的使用情况来看, 能够满足需要。
4 结束语
无论3G业务、NGN固网业务, 还是集团客户L2/L3专线业务的承载, 终将走向以IP化网络模型为基础的融合统一的传输承载网络。电信级光以太网技术在2008年已成为承载网领域的热点。各运营商将以IP RAN的承载为起步点, 在全业务网络中引入, 并规模化发展电信级以太网, 实现从接入层网络至汇聚/核心层的全网IP化承载, 包括MSTP在内的不彻底IP化方案将在近2年内停止新建和扩容。据预测, 到2012年, 随着LTE引入后无线大带宽需求的增长, 运营商将大规模部署电信级以太网, 采用全IP的网络架构, 以提高传送效率、节约成本。ALL IP的演进趋势被3GPP/3GPP2/IEEE等标准组织纷纷肯定。电信网将在革命性的创新过程中, 展现网络架构、业务支撑、网络管理和运行维护的新模式。
参考文献
[1]张传福, 彭灿, 胡敖, 刘晓甲, 卢辉斌编著.移动通信网络规划设计与优化[M].人民邮电出版社, 2006.3:361
[2]马丁·德·普瑞克.异步传递方式宽带ISDN技术 (修订本) [M].人民邮电出版社, 2001.10:5
[3]中国联通2009—2010年省内长途传输网及本地传输网建设指导意见[S].9, 17
[4]于尚民.FTTx将成为下一代网络基础[OL].通信产业报, 2009.3.24
[5]全业务运营.华为技术[J]第28期.2008.5:42
未来移动承载网IPRAN浅析 篇2
1 电信互联网网络的应用
我们都知道互联网在信息传递过程中的作用是非常巨大的, 因此也会出现很多的问题, 而如何解决这些问题就成为了我们现在必须要关注的重点研究对象, 我们要在互联网信息的传递过程中找到正确方法来减少信息的遗失。对于电信互联网信息的传递管理工作中, 我们要严格控制传递的安全性, 尽量减少信息丢失危险的发生。
首先要着重分析危险点存在。在电信互联网信息传递过程中, 会有很多内在与外在的影响因素而导致信息遗失危险点的存在。对于内在因素, 可能是由于我们的设备设置不够健全致使我们的信息在传递过程中丢失;也可能是由于操作人员的操作不当引起信息数据出现差错造成信息数据遗失等等都是内在影响因素。当然也会有外界因素的影响, 对于外在影响因素而言, 我们会发现外界的影响因素让人防不胜防, 特别是黑客的存在更是我们数据信息面对的第一大敌人, 在面对无处不在的黑客问题, 我们就需要作出相应的对策进行治理与保护, 这样才能够保证互联的天空永远是干净的。所以我们一定要认真的分析危险点的存在, 并且找出相应的预防与解决措施。
IPRAN技术的应用可以说在我们预防这类的危险时就发挥了至关重要的作用。通过IPRAN网络技术的应用, 我们可以有效使企业网络环境与IP网络的配合使用, 进而减少由于互联网的自身设备配置问题造成的信息数据丢失。所以IPRAN技术的运用可以说在一定程度上能够从内部与外界同时减少问题的发生。只有这样, 我们的企业互联网网络应用才能够真正的走上健康的运行道路。并且在我们的互联网网络安全的方面上, 也能够有效的减少黑客的入侵, 为我们的互联网健康发展做足保障。
2 注重培养操作人员的操作技能
在保障设备安全的同时, 也要注重操作人员的技术熟练程度。因为不管设备在怎样的优良, 都需要操作人员来执行互联网的工作。所以这时就需要我们的操作人员具有良好的规范的操作技能。尤其是对于IPRAN技术的发展, 我们在采用这种技术时, 就需要我们的使用者能够熟练操作。这样通过熟练的操作技巧来执行网络的信息数据处理, 就可以让我们对于互联网的应用发展得到切身利益。
另外, IPRAN技术操作水平提高了, 这也说明了我们对互联网网络的认识更深了, 只有我们能够认真的对待互联网, 以及对互联网危险点的监控处理, 那么电信行业发展也将会向着健康安全的方向快速进行。
综上所述, 在以后互联网工作上一定要注重安全隐患问题。特别是在信息传递的过程中, 面对诸多的危险点, 我们要实行逐个监控, 全面解决。并且一定要注重操作人员的技术要求, 加强技术培训, 为互联网的安全运用做好准备。使电信网络成为企业发展的基础, 使企业走向更加先进的空间。
3 对IPRAN分析
3.1 基站IPRAN需求分析
网络的演进是循序渐进的, 2G、3G乃至4G基站共站址情况会在一定的时间内同时存在, 所以基站IPRAN需要能够在BTS基站侧支持IP、IMA、E1, 在BSC/RNC侧支持IP、STM-1接口, 即需要考虑统一综合承载。首先, 3G运行初期因空口的限制, 对带宽的要求不是特别大, 不过一旦到了后期, 甚至到了LTE网络, 大量多媒体业务以及空口性能的提升, 对带宽的需求会更高。其次, 为了满足基站承载的高可靠、高质量要求, 在网络承载演进的过程中, 要支持业务层和网络层的电信级运营管理, 并考虑不同网络间的互通能力。
3.2 IPRAN解决方案符合行业发展趋势
展望未来, IPRAN解决方案更符合行业发展趋势, 可以很好的满足运营商对未来网络的需求。
首先, 未来的移动网络的频段会越来越高, 这样可以获得更大的带宽资源, 如TD-LTE的频谱是2.6GHz和2.3GHz。然而频段的增加意味着基站的覆盖能力会进一步的缩小, 为了保持良好的覆盖必须增加较多的基站, 基站节点数量会越来越大, 不利于设备的维护和调整。而IPRAN方案可采用动态路由, 对网络中节点的增减不太敏感, 基站的增减不需要人工配置路由连接, 对人工维护成本可以有较好的控制。同时, IPRAN还有即插即用的特性, 可以方便快速建网, 业务迅速覆盖。其次, 中国内地的人力成本日趋增长, 运营商会面对较大的OPEX压力, 从而越来越重视成本支出在公司运营中比重。
而在IPRAN承载网技术的应用过程中, 更加要注重的就是IPRAN承载网技术的特点, 并且合理的利用这些特点对互联网进行整合使用, 为企业网络信息的运用提供更广阔的空间。所以, 我们一定要做好IPRAN承载网技术在公司运营的工作, 通过这种先进的技术为公司企业的进一步发展壮大提供信息基础。
3.3 IPRAN承载网技术特点及浅析
IPRAN以传统的路由器架构为基础, 基于灵活的IP通信设计理念, 增强分组时钟传输能力、业务保护机制以及OAM机制, 业务转发推荐采用自动路由机制。IPRAN以路由器为基础的硬件结构, 其更好的支持多业务承载, 具备丰富的三层路由功能。未来的通信网络中会有较多的点对点的应用场景。相对于传统的网络, IPRAN更加关注简化运维, 化繁为简, 节省IPRAN方案的OPEX支出。
通过对IPRAN承载网技术特点的分析, 我们可以得出这种网络技术在我们的企业发展中能够加快公司企业发展的步伐。是我们的进一步发展信息化企业所必须的一种互联网网络技术。
4 结束语
在进行综合分后, 我们得出这样一个结论, 那就是, 我们可以利用IPRAN实现现代网络建设工作。再配合技术人员的对IP网络的熟练运用, 就可以加快我们电信企业等众多企业合理利用互联网, 使企业的业绩逐渐增长。所以, 我们一定要认真研究分析好IPRAN网络技术。
摘要：在最近一些年里, 我们不难发现电信的发展越来越多, 并且我们都在这样的一个网络环境中学习生活, 所以我们就需要正确的对待一些电信网络的技术问题。认真分析电信未来移动承网的工作信息, 为我们国家电信的发展进行系统的策划。使电信为成为我们提高生活质量的阶梯。特别是电信中IPRAN技术的应用。
关键词：IPRAN,IP,应用,网络安全,操作人员,特点,分析
参考文献
[1]胡浩泳.IPRAN是未来移动承载网重要演进方向.
[2]张届新, 马钰璐, 徐文华等.基站IPRAN关键技术问题探析[N].中国电信股份有限公司上海研究院, 2009.
[3]方鸣.IP城域网承载IP-RAN基站回传的现网研究[N].中国通信学会信息通信网络技术委员会2011年年会论文集 (下册) , 2011.
本地移动承载网 篇3
关键词：本地传送网PTN,OTN联合组网思路
1 前言
移动传送网经过多年来不断的建设和优化, 以SDH+WDM技术为基础的传送网可以较好地满足现有语音业务和少量数据业务的传送需求。但随着ALL IP进程不断加快, 以及3G和全业务运营的到来, 基于IP的数据业务将逐渐成为城域网传送的主体。SDH技术基于TDM的特性承载基于分组交换的数据业务存在诸多弊端, 而WDM组网能力差、保护能力弱也急需改进。这导致以光/电转换的SDH+WDM组网方式承载数据业务时, 带宽利用率不高, 灵活性差, 将不能满足未来网络发展需求。因此中国移动在本地传送网领域引入了PTN和OTN等组网技术, 目前正处于建设初期。
2 本地传送网关键技术分析
虽然中国移动已经进入3G运营时代, 但预计3G对2G的替换过程较为漫长, 2G基站仍将存在很长一段时间, SDH网络对2G基站承载具有较好的适应性, 而且原SDH建设已经达到一定规模。所以SDH网络在现网中仍将存在, 本地传送网将由原来单一的SDH网络演变为SDH、PTN、OTN多张网络长期并存的局面。对于本地传送网内的技术, 由于其功能定位及技术特征的不同, 相应有着不同的应用场景。
2.1 SDH/MSTP技术
MSTP技术是在SDH基础上发展而来的, 具备IP化的FE接口, 以满足IP化业务的需求。
(1) 支持VC-4/VC-3/VC-12多等级交叉连接, 连续级联或虚级联处理;
(2) 提供丰富的多业务 (PDH/SDH、ATM、以太网/IP等) 接口, 可通过增加或更换接口模块, 灵活适应业务的发展变化;
(3) 具有以太网和ATM业务的透明传输或二层交换能力, 其传输链路的带宽可配置, 并支持VLAN、流量控制、业务和端口的汇聚或统计复用功能;
(4) 具备多种完善的保护机制 (SDH、ATM、以太网/IP) 和灵活的组网特性;
(5) 可实现统一、智能的网络管理;具有良好的兼容性和互操作性。
MSTP具有三种设备形态:透传型、交换型、切片型, 其数据能力不断增强。透传型MSTP设备提供少量的以太网接口, 通过MLPPP协议绑定E1实现FE的透明传输, 其内核仍采用VCG的电路交换方式。交换型MSTP引入二层以太网交换、VLAN、虚级联、ATM VP/VC交换, 提供二层带宽的统计复用和汇聚收敛功能。此外, MSTP可采用GFP、LCAS、Q-in-Q、CAR等技术, 实现业务的动态带宽调整, 安全隔离和Qo S得到提高;引入内嵌RPR、MPLS等技术, 利用拓扑发现协议和控制平面实现端到端业务的智能配置和Qo S保证。切片型MSTP设备可以平滑升级到PTN设备, 内部采用切片的方式实现交换, 外部接口可以根据需要配置TDM接口或IP化接口。
MSTP设备IP化程度不够“彻底”, 其IP化主要体现在用户接口 (即表层分组化) , 内核却仍然是电路交换 (即内核电路化) 。这就使得MSTP在承载IP分组业务时效率较低, 并且无法适应以大量数据业务为主的3G和全业务时代的发展需要。在全IP环境下, 传送设备应当从“多业务的接口适应性”转变为“多业务的内核适应性”, 即由MSTP向PTN演进。
2.2 PTN技术
目前, 城域网正面向IP分组化业务承载方向发展, 在城域汇聚和接入层, 以电路交换为内核的MSTP (Multi Service Transport Platform, 多业务传送平台) 技术不再适应新的业务模式。
以分组交换为内核的PTN (Packet Transport Network, 分组传送网) 技术是为适应分组业务的发展而替代MSTP的下一代城域传送技术。PTN主要承载电信级以太网业务, 因此不仅支持分组化业务的高效传送需求, 保证多等级Qo S、灵活性和可扩展性、标签转发和统计复用等分组特性, 还保留了MSTP等电路型传送网的电信级网络能力, 包括端到端的OAM、可靠性、同步定时和网管等传送特性。
MPLS-TP是一种面向连接的分组传送技术, 利用MPLS和伪线 (PW) 技术分别实现对IP和以太网等业务的映射和封装, 对MPLS复杂的数据层面功能进行了简化, 增强了OAM和保护等功能。
PBT是将基于无连接的以太网技术改造成一种分组传送的面向连接的城域网技术, 其基础是基于MAC堆栈的PBB技术, 并去掉了以太网地址学习、地址泛洪和生成树协议, 从而实现保护倒换、OAM、Qo S、流量工程等电信级的以太网功能。
在分组传送网中, 定时同步技术也非常重要。分组同步技术是指在分组网中实现精准、有效、可靠、经济的定时技术和频率、时间同步技术, 主要包括NTP (Network Time Protocol) 、自适应时钟、同步以太、PTP (Precision Time Protocol, 即IEEE 1588v2) 等技术。其中, IEEE 1588v2是目前业界较为看好的精确传送频率和时间同步信息的技术, 可通过地面传输替代基站GPS。
PTN在网络中的定位是, PTN应该立足于面向IP业务的应用;立足于面向GE以下业务的应用;PTN应该首先立足于高价值的移动和固定业务。2.3 OTN技术
OTN技术是融合了WDM及SDH两种技术各自优点的新一代波分技术, 支持组网应用, 具备组网保护及0AM功能.系统容量以40X10G及80X10G为主, 目前单波道容量正在向40G及100G演进, 业务接口包括FE, GE, 2.5G及10G, 不支持小颗粒业务精细化处理, 但可以实现GE及2.5G等颗粒的灵活调度。OTN技术标准已经基本成熟, 在城域网领域已经获得规模商用, 由于业务发展的驱动, 目前技术标准仍在继续完善之中。OTN技术主要定位于城域大颗粒数据业务的承载及调度, 在本地传送网的核心及汇聚层具有较大的应用空间。
中国移动本地传送网在原有SDH网络基础上引入PTN和OTN技术组网后, 本地传送网的构成将发生显著的变化, 以上三张网络的功能定位、相互之间的关系等一系列问题都有待研究, 其中有部分问题在业界已经基本达成共识, 但有些问题仍有待商榷。在功能定位方面, SDH网络基本定位于2G及集团专线业务承载, PTN定位于3G及集团专线业务承载, 0TN定位于城域网内大颗粒数据业务承载。在相互之间关系方面, PTN采用与SDH独立组网方式进行建设, SDH网络也不建议承载到新建的OTN网络上。但PTN与OTN之间的相互关系尚不明朗, 下面将就PTN与OTN之间相互关系及组网思路做重点探讨。
3 PTN+OTN联合组网思路探讨
PTN和OTN都是中国移动在本地传送网领域内新引人的组网技术, 目前正处于建设初期, 所以其组网策略、组网架构及目标结构的明确对后续网络结构演进具有重要影响, 在网络建设初期急需予以明确。OTN定位为大颗粒数据业务承载平台, 近期主要在核心汇聚层引入, 在核心层可以选择环网或者网状网结构进行组网, 在汇聚层以环网结构为主。PTN定位于3G及重要集团客户业务承载, 组网结构主要参考现网的SDH网络, 在接人汇聚层以环网为主, 在核心层可以采用环网结构, 也可以采用网状网结构。PTN网络的线路侧为1OGE链路, 支路一般为GE链路, 都可以承载到OTN网络上, 因此, 下面就PTN+OTN联合组网的几种模型进行探讨。
3.1 联合组网模型一
PTN和0TN采用相互独立方式进行组网, OTN网络不承载PTN链路或业务。0TN在核心及汇聚层引入, 主要定位于承载IP城域网及宽带接入网大颗粒数据业务。PTN在核心、汇聚及接入层采用端到端的组网方式, 组网模型参见图1。
这种组网中PTN网络建设基本沿袭了原SDH组网结构, 对网络的管理与维护具有较好的延续性, 便于网络管理与维护工作的平滑过渡.属于相对保守的组网方式, 适于在业务量相对较小的本地传送网建设中采用。
3.2 联合组网模型二
将PTN网络承载到OTN网络上, PTN网络提供业务保护, OTN网络只提供底层承载通道, 不提供网络保护。组网模型参见图2。
这种组网方式存在重复建设, 网络建设成本较高, 适用于光缆资源紧张, PTN建设工期紧, 同时OTN网络架构已经搭建完毕的情况下采用。该组网方式可以节约大量核心、汇聚层的光缆资源, 但全部采用波分承载, 需要配置大量OTU板卡, 建网成本较高。其中OTN网络在核心汇聚层引入, 同时承载PTN链路及IP城域网、宽带接入网业务;PTN在核心、汇聚及接人层也采用端到端方式组网, 在组网策略方面与联合组网模型一相同, 区别在于模型一中PTN系统通过光纤直连承载, 模型二中核心及汇聚层PTN链路全部通过OTN网络来进行承载。
3.3 联合组网模型三
在核心或汇聚层引入0TN网络进行PTN网络及业务的承载与调度, 将OTN网络的GE、10GE链路承载及调度功能融合到PTN网络中, 可充分发挥OTN网络大容量低成本优势, 降低建网成本。OTN可只在核心层引入或在核心层、汇聚层同时引入。OTN在核心及汇聚层引入, 主要承载IP城域网、宽带接入网及部分PTN网络业务。具体组网模型参见图3。
这种组网是较为新颖的组网方式, 可以充分发挥PTN和OTN两种技术的共同优势, 网络容量大, 建设成本低, 但可能会影响部分PTN的端到端组网特性, 增加PTN网络电路资源配置与管理的难度, 作为新的组网方式在实际应用中必然会存在一定的实施风险。因此, 建议OTN调度先在核心调度层引入。今后随着业务量的发展, 逐步向汇聚层进行渗透。这种组网适于在大型本地网建设中逐步引入, 通过试验网试用后逐步推广实施。
4 结束语
本地移动承载网 篇4
部署注重网络Qo S保障
《通信世界周刊》:良好的承载网络质量可以有效地保障用户IMS业务的使用, 目前业界普遍认为IP承载网络的QoS并不能完全满足电信级服务质量需求, 对此您怎么看?
程路:IMS对承载的需求主要包括多个省多个城市之间IMS系统互通和IMS业务系统互联。在IMS业务互联部分, 则包括内部网元的互联以及SBC (会话边界控制器, 功能是连接CMNET与IP承载网络) 与用户的互联。针对这些需求, 中国移动与合作伙伴共同制定了完善的实施方案, 并注重网络QoS的保障。
具体而言, 为保障用户IMS业务良好体验, 中国移动对IP承载网使用DiffServ和E-LSP等技术。CM-IMS设备接入IP承载网时, 需要配置三层接入设备 (CE) , 用于汇聚IMS网元的端口和流量, 实现统一接入承载网。同时, IMS系统核心设备所在的中心局房单独设置两对CE, 分别用于接入CMNET和IP专网局房内IMS系统设备和IMS AS共用CE。这些前期规划方案的实施, 有效地提高了承载网络运行质量。
IMS承载垮过三道坎
《通信世界周刊》:浙江移动IMS的部署进展快速且顺利, 请问浙江移动从最初开始建设到现在, 在IMS承载网建设方面都碰到了哪些问题?最后是如何解决的?
程路:目前技术上没有太大的问题。在IMS一期时, 由于是试验网络, 地市公司没有设置相应的CE设备, 其SBC设备不能接入当地承载网路, 而需要接到省公司CE上。今年新增了CE设备, 解决了这个问题, 网络结构更加清晰, 简化了维护管理工作。
还有就是承载网络的安全问题。由于IMS业务存在传统有线固话、IMS有线固话和PC客户端等多种接入方式, 而互联网与2G/3G的互通也给原来相对独立的核心网带来了安全隐患, 例如互联网上存在的各种病毒程序及黑客程序对核心网网络设备及业务服务器、客户信息都带来威胁, 因此在SBC与互联网间增加防火墙, 实现IMS网络与互联网络间的安全隔离加固十分迫切。今年我们在二期建设中在各地SBC与互联网间都增加了一对防火墙进行安全加固。
另一个问题是承载的运维管理方面。IMS技术首次部署, 个别核心网元所属专业维护人员还需重新调整职责, 以更好地发挥自身特长, 保证设备的正常运行。
IMS承载网带宽充足
《通信世界周刊》:IMS业务流量过大, 或者业务优先级没有很好的规划, 就会影响最终用户的业务体验, 目前浙江移动业务流量对IMS承载网影响如何?
程路:目前没有问题。2010年4月, 浙江移动IMS二期工程全面启动, 浙江移动在原有IMS试点网络基础上进行改造。二期工程使核心网容量达到150万用户规模, 满足到2011年中期要求。当前IMS用户数快速增长, 不过总数相比核心网容量还差很多。从承载的角度看, 现有用户使用IMS业务产生的流量, 对承载网络带宽利用率不足30%。
未来流量激增可能会对IMS承载网带来很大影响, 媒体流量相对信令流量来说会比较大。因此面对未来高带宽需求, 我们都在规划阶段预留了端口, 可以在需要的时候利用现有端口及预留端口捆绑等方式满足需求。
我们一直保持IP承载网络的宽带利用率不超过30%, 尽可能地保障IMS业务质量。目前IMS二期建设已经考虑未来流量可能大量增加的情况, 在承载网方面带宽是比较充足的。
《通信世界周刊》:据统计, 目前全球只剩下5%的IPv4地址可用, 预计明年3月份可能就开始出现空缺, 保守估计明年年底将全部用完, IPv6的试点与部署越来越迫切, 这些变化会对IMS承载网络带来影响吗?
本地移动承载网 篇5
PON承载移动回传的突出优势
选择PON承载移动回传网络主要有两大优势, 地理优势和技术优势。
从地理优势来看, 移动数据流量增长最显著的地方集中在城市地区, 如火车站、商场、体育场馆、演唱会场地等, 而PON网络最早就是在城市地区进行部署的。从技术层面来看, PON技术能够支持时钟同步, 器件商和设备商可以在PON设备中增加时钟同步的功能, 同时PON可以支持回传网络对于带宽和时延的需求, 而下一代PON技术已经开始在现网部署, 使得PON也能够有效支撑未来的带宽需求。
PON在移动回传市场的应用还受益于3G、4G市场的扩大化, 尤其是Small Cell的应用需求有效拉动了PON的市场应用。如今来看, Small Cell的市场应用需求已经越来越明显。
对于室内布网, 蜂窝网络的覆盖较为薄弱, 然而对于酒店、会展中心、机场等地区则需求较高的带宽容量, 如在此部署一个公共的Small Cell基站即可有效解决这一问题;对于室外布网, Small Cell的部署则是受覆盖盲点来驱动。对于农村地区的Small Cell部署, 经常被忽视, 但是却扮演重要角色。对于人口较少的偏远地区并不值得部署一个宏蜂窝基站, Small Cell即可胜任。而在这些应用场景中, PON网络都有良好的覆盖, 可以直接承载移动回传网络。
市场拉动作用显著
对于PON承载移动回传网络, 近年来, 很多运营商都有尝试。2006年, Brighthouse Networks部署EPON网络以支撑企业服务, 包括移动回传;2009年7月, 阿尔卡特朗讯与法国的SFR宣布基于GPON FTTU回传解决方案部署了高速HSDPA网络;2010年11月, 中兴通讯宣布为印尼Telkom部署了基于GPON的移动回传网络;2012年8月, 华为宣布将支持山东移动在山东17个城市建设WLAN回传网络, 该解决方案利用GPON回传WLAN数据流量;2013年春, KDDI对外披露将采用EPON承载移动回传网络。
另外值得一提的是, 采用PON进行移动回传承载可以有效支持固移融合, 降低CAPEX和OPEX, 同时带来额外的收入来源, 从而有效提升网络的投资回报率。