深圳大学城（共12篇）
深圳大学城 篇1
精选理由
长久以来, 建筑能耗持续增大的原因是人们对人工环境的过度依赖。在这里, 对建筑使用方式的重新思考成为设计的原动力, 设计师试图不把技术设备和构造措施作为绿色建筑的首要选择, 而以空间塑造的方式引导人们健康地使用建筑, 以“创意型”绿色设计取代“技术型”绿色设计。
项目地点:深圳西丽
设计时间:2009年-2010年
建筑面积:23000平方米
建设情况:在建
建筑师:沈驰周鹏陈晨
深圳大学城国际会议中心是一座功能复合的建筑, 拥有共计容纳2000人的大小会议、活动空间, 能满足多个活动的同时举行。其中的主会议厅具备完善的设施, 可以兼做为800观众的标准剧院。对于这座规模适中的建筑, 在满足了正常的功能和形象要求之外, 设计师试图通过独特的思考达成三个目标:
深圳建科院有限公司副总建筑师高级建筑师、国家一级注册建筑师
一、激活周边区域的公共空间
项目地处大学城核心区中央广场一侧, 毗邻大沙河畔, 建筑设计以一条舒展的弧线打开角部空间, 把自己的身体面向更开阔的大沙河展开。面向大沙河和中心广场的8米宽柱廊, 提供了阴影之下的室外活动场所, 柱廊之后通透的建筑空间, 如同一个与外界互动的舞台, 向人们展示着建筑内一个个丰富多彩的瞬间。
二层会议中心与紧邻的建筑间留有10米宽的间距, 这一狭缝式的空间正是学生日常穿行的路线。设计师依托建筑在一层安排了便利店、银行、书屋等功能区;在二层“挖出”室外平台, 安排了休闲茶座, 与一层步行街互相观望。窄缝空间在植入功能和营造停留场所之后, 摇身一变成为富有活力的“步行街”, 在建筑界面之外塑造了富有趣味的公共空间。
二、回归空间的健康使用方式
不同于一般影剧院建筑, 设计师在建筑中央嵌入了一个窄庭院, 借此引导建筑内部的自然通风和采光。这里800人观众厅的设计摆脱了传统影剧院封闭不变的模式, 取而代之以全新体验的开放式空间设计。观众厅的三面外墙均设计了可以灵活开启的高大旋转门, 在朝向绿化庭院的一面, 更是可以实现完全开放。人们在会议期间能感受到徐徐清风和柔和的自然光。三面可以旋开的高大门板, 可以根据气候情况选择开闭的位置和数量, 从而有目的地引导来自不同方向的自然风, 增减自然风的强度。观众厅顶部的最高处设置了可电动开启的采光口, 引导着大厅内部的空气对流, 并将阳光导入室内, 经舞台上方的反光壁将漫射光反射至观众厅。
按照深圳的气候特点, 全年超过一半的时间可以不依赖中央空调并实现内部的舒适度。环境品质的改善引导着人们回归到健康的空间使用方式, 减少了对人工环境的依赖, 节约能源成为了最自然的选择。
三、打造自由开放的“学术中心”
设计希望把独立封闭的“会议中心”转变成一个功能复合的“学术中心”。通过丰富、自由的空间设计让这里成为大学城内最具文化记忆的场所。绿色庭院、中庭、大厅、坡道、自动扶梯、旋转门等, 由多种的元素构成的共享空间, 流动互渗、高低相望, 呈现出动态游走的丰富感。
中庭、连续坡道、旋转门是一种模糊界限的空间处理方式, 每一个活动不再是孤立的, 视觉和空间的连续流动创造了人与人的接触。人们在大厅坡道上漫步的同时可以看看旁边的展览;在会议间隙可以了解其他学术活动的信息, 与不同专业的人士不期而遇;也可以在共享大厅中一边品尝咖啡, 一边与朋友海阔天空地畅谈。一道玻璃幕墙分隔开大坡道的室内与室外, 一排高大的转门又在必要时将它们连为一体, 建筑的范围被放大和延伸, 空间关系的奇妙变化为举行不同的活动创造了可能。
这是一个自由、开放、互动的学术空间, 如此的空间设计希望满足灵活多样的学术沙龙活动的需要, 并促进思想的交换和创意的萌发。
深圳大学城 篇2
2013年，深圳市社保局按照“保基本、广覆盖、有弹性、可持续”的工作思路，采取四项工作措施，深入居民社会养老、生育、医疗、失业保险各项工作。一是提供企业比例，增加养老金，做好养老金发放工作，确保顺利、及时发放，；二是妥善处理参各项医疗生育报销待遇，提供享受待遇，完成待遇核发过程中的遗留问题，完成清理核查和补发工作（如按揭购房、生育报销）；三是社会养老、医疗、生育保险信息系统数据清理上线工作，确保系统运行顺利；四是及时做好各项保险享受待遇政策调整宣传工作。
2013年开始外地人选择在深圳买房，社保是首要条件（官方信息）：
自从限购令出来后，深圳、广州、佛山、北京等地区都纷纷要求外地人要求购买最近一年以上社保，而且不能断，不能补交，申请的过程中也要在参保，才可以申请买房。
非深户的女性，怀孕了，在深圳生高额费用是他们的压力，有深圳社保可减压（最新）：
生活或者工作在深圳，怀孕了，只要有深圳社保，而且有社保卡，当月参保次月1号开始可以去深圳医院报销，报销比例基本全免，简单只需要有买住院医疗。
外地小孩，今明年入学了，想申请学位，大人一方有社保（有社保小孩才可入好学校）：
已经在深圳工作生活了很多年，小孩大了，今明年需要在深圳读书，好学校，都要求大人一方有社保，一般是半年或一年以上参保记录。补交也不了才可以申请。
2013年深圳（骏伯）个人社保办理流程，详情可到本司了解：
A1、本月18号之前（左右）本人签定《社保及劳动事务代理协议书》；A2、委托代理个人及单位提供相关资料 ；
A3、缴纳相关费用（社保费、服务费„„）；
A4、我公司向社保局申报增减员及办理相关事务；（每月22-29号在网上查询参保记录）
A5、后期由骏伯公司客服人员专门人士跟进（客服一对一跟进）。参保资料另告知„„
（骏伯）人力资源社保办理公司简介-全称：广州骏伯人力资源有限公司深圳分公司
骏伯公司成立于2003年，总部在广州，深圳、北京、中山、上海、茂名、佛山、阳江等城市都已开始开立分公司，是中国国内有知名度的人力资源、中国100强劳务派遣品牌公司之一，是社保代理行业的老品牌公司。
欢迎公司、个人（非深户、深户）来电咨询办理深圳社保，十年社保代理公司骏伯解决您（买房、养老、生育报销等方面）的需求，值得您信赖！
广州骏伯人力资源有限公司深圳分公司-深圳唯一一家中国100强劳务派遣
机构
联系人：王超龙（深圳人事外包经理）
TEL电话：***（24H服务）办公QQ：747349767
传真或座机：0755-83983606转8007（来电请注明找王超龙经理）办公邮箱：747349767@qq.com
地址：深圳福田区彩田南路中深花园大厦A栋2203号(市社保局隔壁)
2013年3月至2013年12月深圳社会保险购买情况明细表（按1600基
数）
(1)非深圳户口住院医疗保险:（另加残保金18.38元一个月）
(2)非深圳户口综合医疗保险:（另加残保金18.38元一个月）
深圳大学城 篇3
今年的雅乐展，新鲜玩意自然也不少，家庭影音产品方面，JVC、SIM2的新款投影机，先锋的蓝光碟机、英国天朗5.1家庭影院音响等，都很值得一看，一听——到底有多少有趣的新鲜玩意，就请您仔细欣赏我们带回来的图片，慢慢挖掘吧。
投影机
JVC的最新款家用投影机，HD750和HD350同时亮相，尤其是高端机型HD750那5万:1的原生对比度，让世界再次惊叹，有幸看到HD750的实机画面，真可谓大饱眼福。
SIM2的C3X 1080，三片式DLP投影机，采用Dark Chip 4显示技术，高端机典范。在展会上，厂商特地搭起了一块2.35:1的超宽屏幕布，配合C3X 1080——家里若是有了它们，还真不用上电影院了。
蓝光
碟机
在先锋公司的展厅，我们见到了两个新朋友，BDP-LX71蓝光播放机与SC-LX90次世代功放。LX71是先锋在国内发布的第二代产品，更加成熟，加入了次世代音轨源码输出与解码功能。
功放
配合BDP-LX71蓝光播放机同步推出的先锋LX90功放，面板上大大两个书法字“荒神”特别引人注目，荒神是日本古神话中的战神，把自家机器命名为战神，LX90的威力不同一般。
5.1家庭
影院音箱
纯正英国声。天朗展出的5.1声道音响系统，如果你厌倦了美国大片以及美式音箱的轰鸣，就试试这套天朗5.1声道，正宗英国味哟。
QAV公司展出了一款专为平板电视而设计的5.1声道音响系统，前环绕和中置喇叭巧妙地集合在一起，后方再添加一对后环绕，既美观又节约空间，非常不错。
智能家居产品
深圳市基督教深圳堂 篇4
基督教深圳堂原址在深圳市和平路22号,因原教堂太小满足不了新的使用要求,故深圳市政府在梅林路花果山边划拨4 000多m2土地给深圳市基督教会另建新堂。本工程为中标设计项目,1999年完成设计,2000年初开工,2001年11月竣工并投入使用。
设计构思:
深圳市基督教堂不仅是一座功能性建筑,更是一种精神象征。该建筑以《圣经》“诺亚方舟”的典故为构思之源:《圣经》“创世纪”中写到,上帝为惩罚人类的罪恶,需用洪水覆灭人类,但有个叫诺亚的人,因其诚实善良感动了上帝,于是上帝给他带上诸兽乘舟避难并重新繁衍下一代的机会。因此“诺亚方舟”即成为“救世”之舟,并作为“诚善”和“博爱”的象征。
环境:
本教堂建筑基地在山坡上,东西高差12m,为结合地形,建筑的基地从西向东升起,增加了建筑的雄伟感和挺拔感。该教堂背靠青山,与自然交融,以此追求建筑如同土地中生长出来的有机效果。
功能:
在平面布局上,主礼堂和附礼堂是重要的功能空间,设计上采取纵向叠加的方式,将主堂置于附堂之上,其他功能用房设于前后或周边。按照基督教的习惯,两礼拜堂均满足了通透、明亮、宽敞的设计要求。
造型:
深圳大学城 篇5
十年前，深圳创建大学城，通过“移植”名校的方式填补深圳高等教育短板。但十年来，大学城毕业生一直无法和本地院校毕业生享受同等待遇。日前，深圳市明确将大学城毕业生纳入本地高校就业管理，相关高校认为这将增加留深的毕业生数量。
此前，大学城三所研究生院因为不隶属于广东省和深圳市，其毕业生就业未纳入深圳本地高校应届毕业生工作范围。经过大学城内清华大学、北京大学和哈工大三所深研院与深圳市政府相关部门多次沟通，今年7月初，深圳人力资源和社会保障局与深圳市教育局联合发文，明确将大学城毕业生纳入本地高校就业管理。
根据规定，深圳出台促进高校毕业生就业、创业相关政策以及举办各类促进高校毕业生就业的专项活动时，将大学城研究生院毕业生纳入享受扶持、优惠政策的.范围。深圳大学城研究生院毕业生在接收、人事关系代理、档案托管等方面，享受市属高校毕业生同等待遇。此外，大学城研究生院毕业生在参加深圳公务员、职员招考(聘)时可享受与市属高校毕业生同等的招考(聘)政策。
欢乐深圳行 篇6
暑假，我们一家从长沙坐高铁去大姨家玩。
高铁速度很快，时速350千米左右，因为速度太快，窗外的景物，都在一个劲地往后飞。大山连绵起伏，一座座山峰，就像一个个绿色的大绒团。田野里，到处都是金黄色的稻子和翠绿色的甘蔗(zhe)林。一根根笔直的电线杆挺立在田野之中，好像守卫的哨兵。这一切就像一幅美丽的图画，稀稀疏疏的房屋和田地里辛勤劳作的人们则成了这幅画中的点缀（zhuì)。
长这么大第一次出远门，第一次坐高铁，一路上，我兴奋得不得了。两个小时后，我们就到了广州北站，然后转乘汽车。
南澳看雪
大姨开车带着我们去南澳西涌看海，一个多小时，我们就到了目的地。我迫不及待地冲到海边，放眼望去，天是灰的，海是蓝的，白色的浪花阵阵涌过来。海边的沙子又细又软，很干净，踩上去很舒服。
不一会儿，风大了，浪也高了，还下起了雨，我们赶紧躲了起来。雨一停，我就在海边找贝壳，可是找了很久一个也没看到，原来是涨了潮，海水把有贝壳的地方都淹没了。
脚踩在海水里，感觉凉凉的。突然，一个海浪涌了过来，要不是爸爸有力地抓住我的手，我就被它冲倒了。海水一涨一退，白色浪花涌过来又退下去，我和表哥尽情地在海边跳呀，跑呀，闹呀，开心极了！
游世界之窗
深圳世界之窗分为世界广场区、亚洲区、非洲区、欧洲区、美洲区、大洋洲区、雕塑园区、现代科技娱乐区以及国际街九大景区，一百多个景点，我们去了其中的四十多个。
给我留下深刻印象的是日本的桂离宫。桂离宫是按实物大小构建的，地板与墙壁全部是木质材料，地板上铺了草席，茶几很矮，茶几四周摆放着蒲团，原来日本人是跪在蒲团上喝茶的。
最令我回味无穷的是我和表哥在东南亚水村进行的钓鱼比赛。我们把买来的鱼饵(ěr)钩在鱼钩上，把鱼钩往池里一丢，马上就有成群的鱼儿来抢食。鱼儿一上钩，必须乘机起钓，晚一点点，鱼儿吃完鱼饵就会脱钩跑掉。比赛结束，清点战果，我钓了五条，表哥钓了四条，我以微弱的优势胜出。
晚上，大家都玩累了，我们才坐车回家。快乐的深圳之旅，我将永生难忘。
（指导老师 杨向荣）
编辑的话
深圳大学城 篇7
本课题主要通过调查研究方法,对贵州花溪大学城发展现状进行深入探究,发掘其自身存在问题和影响因素,资源共享如何,是否达到了预期价值。探讨花溪大学城怎么可以实现资源共享,为贵州省输送高素质人才,同时为其他地区大学城的建立与发展提供参考。
二、贵州省花溪大学城现状分析
“大学城”作为一种高等教育现象,率先出现在英美等一些高等教育发达的国家。指的是大学发展过程中,大学本身规模越来越大,有的大学聚集在一起,大学周围或大学校园本身成为具有一定规模的城镇,这种高等院校的集聚之地常常被人们称为"大学城"(University Town)。大学城的当地居民一般为学校的雇员和教师,而外来的学生人数一般都会超过当地的本地居民人数。贵州省2009年10月28日投资14亿建立贵州花溪大学城。本文将收集信息总结为以下三点:
(一)花溪大学城配套设施完善
大学城总规划面积63.46平方公里,其中规划建设区47.63平方公里,生态保护区15.83平方公里。按照发展定位,结合区位、特色优势和功能区性质,以大学为主体,以发展高等教育为基础,以资源共享、功能互补和产学研一体化为主要目标,构筑“一区三园”功能布局。即高校聚集区、大学科技园、大学生创业园、大学城产业园。大学城的一些综合服务设施陆续建设投入使用,并且根据高校聚集区特点,许多设施服务比如通信、医疗、娱乐、购物、高新技术等,将会实行功能整合。作为培养高等人才的重要节点,花溪大学城已形成较完备的对外交通网络。高校集聚区分三期建设,其中贵州师范大学、贵州财经大学、贵阳医学院、贵阳中医学院、贵州轻工职业技术学院一期5所高校基本建成并投入使用。二期规划建设贵州民族大学、贵州理工学院、贵州大学明德学院、贵州民族大学人文科技学院、贵州城市职业学院、贵州青年创业(职业)学院等高校,目前已陆续开工建设,其中贵州民族大学、贵州大学明德学院将于今年下半年招生入驻。今年秋季,大学城入驻高校师生将达到12万人。
(二)大学城高校各自为营,集聚效应差
花溪大学城在政府的大力扶持下整合,利用各种社会资源,快速发展。但并不像建设初期规划的那样理想化。大学城只是单纯的被堆建在一起,资源共享性,互动性很差,并没有形成集聚效应。学生还是以自己的学校为学习单位,资源的互动性差,没有学分互认,共享课程。入学的学生在对专业不了解的情况下,进入大学。没有兴趣,从而失去学习动力。比如说贵州财经大学的图书馆楼高八层,灯光明亮,所去学习学生寥寥无几。其他学校没有相关证件不得入内。根据访谈,部分学生参观,被保安尾随,禁止翻阅,令人匪夷所思。快速发展的大学城还存在与主城融合度低,作为新城区承载和服务功能欠缺的问题,仅仅是“大学”的组合,而“城”的气息不足。作为大学城主体的大学生对大学城的感知度低。
(三)师生最为关心的问题—交通
虽然花溪大学城已形成较完备的对外交通网络,但是解决不了如此数量师生的需求,公交车经常挤满了出行师生,还出现过翻车事件。同时刺激了无营业资格黑车的发展,为安全隐患埋下了更大的隐患。在走访中经常可以听到同学们,尤其是面临毕业实习的学生的抱怨。
三、对策
(一)学生方面
学习是学生的天职,作为一名合格的当代大学生,珍惜国家政府创建的良好学习环境,刻苦学习科学文化知识。结合自身的兴趣爱好,充分利用身边的学习资源。促使自己全面发展。
(二)高校方面
高校作为培养大学生的大学城主体,拥有丰富教学资源,专业化教师队伍,系统课程体系,齐备的实验器材,以及实践基地等要根据市场需求不断修正现有的招生计划和教学体系,以适应市场的需求。加强与大学城内其他高校的联系,合理设置可以共享的课程,学分互认,为同学们创造一个广阔的学习平台。让其填报志愿的遗憾可以得到一次修正的机会。
(三)社会方面
政府、企业加强与高校的沟通与联系,把自己所需员工所具备基本能力与素质要求反馈给高校,形成良好沟通渠道,从而实现社会人才的供需匹配,实现多赢。关于交通,政府可以增加公交路线,缓解交通压力,严查黑车,保障师生安全出行。
四、总结
共生是一种普遍存在的生物现象,抽象的说,共生是共生单元之间在一定的共生环境中按某种共生模式形成的关系。整个花溪大学城的教学资源共享就是一个共生系统,通过不断完善共生单元、共生界面和共生环境,发挥大学城的共享优势,克服障碍,使教学资源共享这个共生系统能够有效运行,保证各高校和整个大学城都能得到持续发展。与此同时大学城的兴建促进了区域经济的发展,优化了城市发展空间,同时还满足了居民的高等教育需求,为人口素质的提高做出了积极贡献。
参考文献
[1]程斯辉,余学敏.论建设大学城的几个问题[J].教育研究,2002.
[2]张洪波.对“大学城”规划热潮的回顾与反思[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2005.
[3]金春玲.花溪大学城:没有城墙只有共享—走进贵安新区系列报道(二).舟山日报,2014-12-17.
[4]蒋洪池.中国大学城建设的价值错位及其修复.石油大学学报,2004(12).
深圳大学城 篇8
原住房和城乡建设部总经济师、中国房地产业协会副会长兼秘书长冯俊,深圳市人大代表、深圳市人大法制委委员、深圳国际仲裁院院长刘晓春,以及各相关部门的领导及企业代表,共同出席了本次揭牌仪式与高峰论坛。
本次活动得到中国房地产业协会、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市发改委、深圳市规划和国土资源委员会城市更新局、香港市区重建局等数十家机构的大力支持。
深圳市城市更新开发企业协会会长耿延良在致辞中表示,深圳成立城市更新领域的行业组织,开创了国内之先河。协会的成立,标志着深圳城市更新工作走向有质量有秩序可持续发展的新阶段,这也是深圳城市更新市场走向成熟理性和规范的具体表现。耿延良介绍,目前深圳城市更新实施率仅26%,虽较2015年的19%有了显著提高,但也面临着项目土地贡献大、拆迁依旧艰难等一系列困难和问题。城市更新是一项实践性很强、社会影响面很广的系统性工程,各类问题错综复杂,协调主体多,耗费时间长,成本比较高,这需要参与各方的群策群力。协会的成立,就是为了解决上述问题,为政府立法和制定政策提供实践数据,为积极参与市场的企业服务,为推动城市更新工作聚集社会各界的智慧和力量。
原住房和城乡建设部总经济师、中国房地产业协会副会长兼秘书长冯俊代表中国房地产业协会祝贺协会的成立。他在致辞时称,深圳的城市建设、房地产市场的发展,在改革开放的过程中,都在历史的画卷中留下了浓重的一笔,也给其他城市的发展创造了许多经验。深圳现在率先提出了城市更新问题,一定也能创造出新的经验。他希望深圳市城市更新开发企业协会的成立,为深圳乃至全国城市更新的理论研究、经验推广再添力量。冯俊同时对深圳城市更新工作提出了几点希望,一是要避免过度的市场利益追求;二是要避免个人好恶替代公众愿望;三是要避免满足于表象更新;四是要避免侵犯私权。他认为,在城市更新中,要尊重、保护私权,动员群众共同投入城市更新,共享发展。
深圳市城市更新开发企业协会秘书长杨毅在做协会工作报告时,简要介绍了深圳市城市更新开发企业协会成立的概况。协会起源于2014年4月2日成立的深圳市龙岗区城市更新开发企业协会,在龙岗协会良好运作的基础上,部分企业又于2015年7月提议成立市协会,并于2015年10月22日召开了第一次会员大会,选举产生了理事会单位共17家,监事会企业共3家。2016年3月9日深圳市城市更新开发企业协会获得市民政局的批复成立,目前协会共有会员企业63家。
在随后进行的高峰论坛上,深圳市房地产研究中心主任王峰、深圳市发展和改革委员会区域经济处处长卢文彬、深圳市规划和国土资源委员会城市更新局用地处处长罗会军、香港市区重建局规划及设计总监马昭智等就深圳房地产形势、东进战略、深圳城市更新最新政策、香港城市更新情况等发表了主题演讲。
深圳市房地产研究中心主任王锋:深圳房地产形势
近期形势大家比较关注,在全国楼市中深圳是惟一一个快速上涨的城市,它的涨幅要比其他城市多出很多,即使排在它后面的北京、上海、广州也没有深圳这么大,更不要说其他的二线、三线、四线城市,但是今年以来出现一些变化。第一,深圳的房地产开发投资继续保持高速增长,前面我们看到去年全年深圳的开发投资增加24.5%,今年1月份累计房地产开发投资555亿,在固定资产中的占比又明显提升了,从去年底40%到现在47.5%,房地产继续对深圳经济的增长保持着积极的贡献。从有效的供应来看,应该说在1~5月期间深圳和上海出台了一线城市房屋政策,开始对楼市过热进行抑制,即使是这样我们整个供应增长形势还是不错的,1~5月累计的销售面积比去年同期增加了15.5%。成交面积应该说随着“3·25”新政的实施,4月份、5月份整个楼市的成交量环比和同比都出现了比较大幅的下降。二手房也是这样的情况,在5月份的时候,二手房的环比和同比大幅下降,这是一个比较大的下调。
从房价的情况来看,在6月18日公布5月的房价涨幅,刚公布的房价涨幅新建商品房仅上涨0.5%不到,目前深圳的房价涨幅,新房已经跌出70大中城市31位,二手房经过两个月的调整排位52位。通过一些中介机构的二手房报价来看,二手房也可能下调5%~15%,排名排到后面去了,这就表明深圳虽然取得了全国率先,但是今年也率先开始进行调整。
从今后的走势来看,我想有几个方面,一是目前短期看楼市还是处于调整状态,长期看楼市仍然会保持景气和活跃,潜在需求旺盛,改善型需求较大,购买动力强劲,资产配置需求强烈,深圳商品房基本实现高价位、高端化,全国楼市向好的传导作用,这些基本上中长期看深圳的楼市会保持景气和活跃。
对于深圳未来住房和房地产发展政策,最近正在征求意见的深圳“十三五”时期住房和房地产领域发展的政策目标,进一步加强房地产领域供给侧结构性改革。房地产市场发展,首先要推进供给侧改革,主要是进一步加大城市更新,城市更新从2009年才5%、6%,到了2015年已经接近50%,今后要占的比重更大,对于我们稳定市场预期、促进房价稳定作用也是非常大的。公共住房发展政策,加大人才安居住房建设力度,扩展东部发展空间,提高交通沿线开发密度,这个在技术上我们已经完全解决了,在有限的土地上尽量多地增加住房供应。从金融税收以及其他必要的手段稳定市场预期,防止泡沫扩大,现在深圳的房价已经五六万了,肯定是存在泡沫的,所以在这种情况下对于政府而言不但要保证有房,而且要保证有房的资产不会泡沫扩大。政府要稳定房价,要在高房价背景下让那些买不起房的人才留在深圳,就是要加大公共住房的支持力度,加大人才安居住房建设力度,在“十三五”期间供应30万套人才安居住房,加快人才安居住房制度建设。供给效率和住房质量提升,比如说产业化、绿色建设、加快配套、同步建设,这个在“十三五”规划中有体现,很多的城市现在还要去库存,有一些城市可能短期内因为房价跟不上会采取一些政策,但是对于市政府供给侧、需求侧两端政策是亟需的,不能够让房地产泡沫继续扩大。
深圳市发展和改革委员会区域经济处处长卢文彬:深圳实施东进战略的总体思路与措施
深圳长期发展是西密东疏,我们实施东进战略的主要目的就是为了改变发展不均衡,有利于推动东部地区发挥后发优势,打造未来深圳发展第三极,要拓展城市发展空间,发挥全国经济中心城市辐射带动作用,推进粤东粤北共同发展,我们制定的项目是要把发展思路项目化,要制定相关政策,我们确定了四大领域13项重点工作、355个重点项目,提出了7个方面支持政策。
在东部方面将会有巨大的发展变化,五年要实现非常大的改观,东部以前是没有大学的,五年要新增4万高等学位。医疗现在才三四千个,要打造1万个,各类人才30万以上。东部地区的医院,要新增国家级医院,在光明新区建中山大学的医院、中国肿瘤医院、萨米国际,东部地区的千人床位数到2020年超过全市平均,而且这些项目都是确定的。萨米国际马上要开医院。
教育,东部以前这里基本上没什么好的优势教育资源,现在按照分级管理,区里办的学校我们没有列出,主要是市里抓的,包括正在筹办的国际技术大学,还有太空技术学院,港中文大学已经开学了,以后教育会发生翻天覆地的变化。
人才安居,在东部地区人才聚集和人才安居工程,主要把人才留得住,住房13万套以上,关键是把人引得进来,还要留得下来。
在城市发展方面我们还是强调优化城市空间和功能布局,促进产城深度融合,要推动东部发展轴向上延伸。我们强调打造一个东部中心,东部中心是龙岗和坪山的中心,怎么规划定位现在还正在启动,没有完全确定下来。东部中心的规划与设计也是很大的工程,包括里面的中心城,龙岗和坪山中心城的城市更新还要进一步确定,包括明确中央核心区、商务区的基本动态确定下来。世界级湾区自然景观带,要打造150公里世界级滨海海岸线,我们的设想是以后沿着滨海线可以步行、骑车一路过来,当然中间也有一些障碍,如果这个建成了肯定是超过现在的深圳湾只有15公里,这个是150公里,这也是一个大数。
东进方案不仅是深圳,我们把深汕合作区也纳入我们整个的框架设计中,我们提出了要把深汕特别合作区纳入深圳一小时经济圈。
深圳市规划和国土资源委员会城市更新局用地处处长罗会军:深圳市城市更新原则与策略
讲讲更新的基本原则和基本策略。为什么要讲这个东西呢?我认为这个东西是深圳城市更新政策的灵魂,政策经常在变,有没有什么不变?其中一个就是基本原则和基本策略是没有变的,它是政策的灵魂,政策围绕着它来调整,这个原则就是这六句话,大家都很熟悉。规划以前叫引导,现在叫引领,规划的地位更加突出了,各位企业家必须了解、关注、学习各层次的规划,因为在规划里面蕴藏了大量的信息,也蕴藏了巨大的商机。公益优先、市场运作,这是深圳城市更新的核心和特色,这里讲的是公益优先,不是兼顾公益,既然是公益优先,政府作为公益用地和公共设施的代表者,就可能对公益用地和用房提出要求。市场运作目前有两种模式,一种是补偿标准由发展商与原权利人自行协商,完全达成协议后协议出让;另一种是政府制定一个补偿标准,在规划编好之后公开选择实施主体。公众参与、多方共赢,一层意思就是政府、企业和原权利人的利益都得到保障,另一层意思是城市更新还需要保护历史文化,保护历史建筑,保护好特色的风貌街区。
策略方面,我们强调综合整治和拆除重建并重,强调的是并重,并不是说谁主谁次,既然是并重,就意味着有些地方不同意拆除重建。同时审慎推进旧住宅区改造,主要搞综合整治。
小结一下一般有什么规律,更新政策(生产关系)总是围绕更新的基本原则和策略,努力适应当时的市场情况,并且致力于促进这个市场(生产力)。基于这样的规律,通过自己对市场状况的判断,大家应该可以预测到政府政策的基调。
香港市区重建局规划及设计总监马昭智:香港都市更新——有关强制售卖的法规
香港跟深圳不一样,香港有上世纪60年代之前的一些老房,它们的容积率比现在法律所允许的容积率还要高,听起来可能很惊人的,旺角里面很多旧楼房的容积率已经达到12,通常是10以上,很出名的丽都重庆大厦是12,但是现在香港九龙区只容许容积率是9,你要拆那些容积率比现在法律容许的容积率高的是没有可能的,所以惟一的方法就是去改造,思维是这样的,但是还有一些问题要去处理。我们刚才说要收回土地,收回土地不一定是开发商去做,铁路去收的地,我们有铁路条例去做,收回土地条例是政府征用土地用的,也包括重建局里面要征的土地。五年前出台的545,就是为私人开发商出台的强拍条例,开发商如果能够买到86%~90%,就可以去法庭申请强拍物业。
深圳大学城 篇9
广州大学城是位于广州市番禺区新造镇小谷围岛及其南岸地区, 投资300亿打造的大学城, 定位为面向21世纪, 适应市场经济体制和广州国际化区域中心城市地位, 生态化和信息化的大学园区, 规划范围约43.4平方公里, 可容纳20万学生, 进驻高校10所。从2003年开始建设至今, 其规模已相当于一座中小城市, 是一个典型的“政府主导、集中规划、集约建设”的大学城。由于政府的大量投入和扶持, 广州大学城在国内的大学城中发展较好, 但城区校园文化建设不足等共性问题依然存在, 这已经成为广州大学城乃至国内其它大学城长足发展的瓶颈。
一、大学城城区校园文化的现状
大学城城区校园文化与一般校园文化存在千丝万缕的联系和特色鲜明的区别, 大学城城区一般由多所高校建设新校区组成, 大学城城区校园文化的源头来自各高校的老校区, 而又因为地缘关系在大学城内通过开放和共享进行融合而成, 但从现状来看, 在大学城城区校园文化形成的各个环节中都存在不同的问题。
(一) 各高校校园文化的移植和再生困难重重
一个新建的校区必然缺乏文化氛围, 让老校区的历史积淀尽快延伸过来无疑意义重大, 但在大学城建设中, 这一点往往因为一味追求“现代”和“全新”而被忽视。如广州大学城, 所有学校几乎全是现代风格的新式建筑, 一律的钢筋水泥、瓷砖玻璃, 再加上广阔的校园造成的距离感, 容易使人感觉冷清、校园氛围淡薄。高校的发展过程本身是一个历史和文化的积累过程, 老校区的一草一木、雕像景观、建筑群落都承载着丰富的文化内涵, 搬迁后对这些文化的移植和再生本来就难度很高, 更何况大多数大学城在建设过程中往往忽视了这一点, 等到醒悟时才发现新老校区文化之间的纽带已经减弱甚至消失。[2]另外, 大部分高校并没有百年名校那样强大的文化力量和底蕴, 数十年积淀的校园文化更容易因搬迁而断裂, 不得不在大学城的钢筋水泥中重新开始。
从校园文化的承载主体考察, 新老校区之间的空间距离也为文化移植增加了困难。梅贻琦先生有言:“大学者, 非有大楼之谓也, 有大师之谓也。”教师作为校园文化传承的主要力量, 往往因为住所与大学城的空间距离过远而没有足够的时间与学生深入交流。如广州大学城, 所有经验丰富的教师必须每天长时间坐车上下班, 只有新教师住在大学城内, 而等新教师稍具经验之后, 却又不得不搬到远离大学城的住宅区去。在这样一种人为隔离师生交流的情况下, 校园文化的传承更是难上加难。
(二) 各高校校园文化的开放与融合程度不够
大学城被称为“没有围墙的大学”, 意指大学城城区内各高校高度开放、融为一体。但从目前的情况看, 这种开放仍然停留在表面, 仅体现在没有实际建筑的围墙, 甚至出于安全管理等困难, 一些大学城内学校之间互设事实上的围墙。广州大学城很多学校都有“仅凭本校一卡通入内”的公共场馆, 学生到其它学校去并没有理想中那样通畅无阻。
这无疑与大学城建设初衷的开放性相去甚远。大学城要求深层次的校园文化开放, 本质上讲的是开放的办学理念, 通过观念的碰撞改变过去高校封闭、独立的办学模式和制度文化, 对传统教育思维产生巨大冲击。[3]但实际上大学城内各高校的办学模式依然相对封闭, 办学者对学校之间的文化交流并不十分积极, 即使有些简单的交流, 也只是局限于社团或协会自发组织的“民间交流”, 少有学校层面上的正式交流活动。
(三) 城区内校园文化资源共享难以实现
由于开放性不足, 学科、学校之间壁垒重重, 直接造成以实现教育资源共享为最初出发点的大学城一直深受资源共享难的困扰。从大学城建设规划上看, 资源共享包括图书馆、体育中心、会议中心、医疗中心和绿地等公用基本设施的共建共享, 教室、实验室和图书资料等方面的部分共享, 师资互聘, 学生跨校选修, 学分互相承认, 等等。这种资源共享机制的建立对整体高等教育是有利的, 但在实践中这种机制却面临很多难以解决的困难。
在广州大学城, 学校与共享区的实际距离太远, 因此共建共享的教育资源不多, 实际利用率不高。各高校更关注的是自身发展, 在各项政策的制定和实行过程中也不会立足于整个大学城城区这样一个整体, 对教育资源的保护意识远远多于共享意识, 因此进行共享的并非是自己的优质资源。
二、大学城城区校园文化的建设途径
虽然现状堪忧, 但大学城已是既成事实, 发展是唯一出路, 而大学城城区校园文化建设则是这条出路的指引。从文化形成的规律上看, 大学城城区校园文化的形成是必然的, 但需要多久、形成什么样的文化则取决于管理者的建设水平, 对文化的形成放任自流或者进行长远规划将导致完全不同的结果, 让大学城城区校园文化一直处于盲目建设无疑是十分危险的。由于大学城城区校园文化的长期性、多元性和复杂性, 我们只能通过多方合作和积极引导寻找建设的途径。
(一) 重视校园文化的历史传承
大学城的出现中断了新老校区之间校园文化的传承, 因此新老校区之间必须加强文化交流, 这包括鼓励新生深入学习校史、了解学校发展沿革, 在新校区建设老校区的特色景观, 加强校训、校规在各种活动中的推广运用、提高认同度, 和老校区学生共同举办各种文化活动, 等等。对原有的文化可以进行创新, 在新时期应当逐步形成具备新特色的校园文化, 但只有吸纳原有的文化, 才能保证文化的厚度。
办学者对一些阻碍校园文化传承的具体困难要想方设法解决, 对学校来说, 文化就是实力, 在大学城城区的新环境下, 谁从原有文化那里继承到的分量越多, 谁就越有优势。
(二) 保证校园文化的开放交流
“开放性”是大学城最高的办学理念, 大学城内的高校只考虑自身利益、学生安全等一系列因素, 把学生局限在自己的校园内, 这严重违背了建设大学城的初衷, 开放、多元的校园文化才有发展的前途。
继续推行跨校选课、举办讲座等形式, 通过评选优质课和系列讲座等形式, 进一步提高授课质量、讲座质量;广邀其他高校学者和社会上杰出人士前来讲学;主动组织校际活动, 积极引导学生社团或协会, 充分调动学生的积极性和创造性, 给予学生更大的空间和自由;通过物质和精神上的奖励, 鼓励学生的校际沟通, 在交流和沟通中共创大学城开放文化。
(三) 加强大学城城区的整体文化建设
大学城城区内的校园文化通过交流和融合, 必将形成有一定共性的整体文化, 因此各高校和大学城管理部门必须进行紧密合作, 加强整个大学城城区的文化建设。其中, 制度文化是大学内在精神与理念的外在表现形式, 培育和营造大学内部所特有的文化氛围, 进而内化为大学个体的精神人格、价值诉求和行动取向。[4]文化的形成需要时间的积累, 而在大学城城区背景下的校园文化建设, 如果各高校各自为政, 则很容易出现短视性和盲目性, 只有形成一个长效机制才能促使文化的良性发展。由于大学城多以为政府主导, 各高校更应该和大学城管理部门一起制定文化保障政策, 建立多种形式的管理组织体系和大学城信息网络平台, 出台一些具有前瞻性的发展纲要和学生公约, 建立相对统一的制度规范, 打造独具特色的大学城制度文化, 实现各高校校园文化的延伸和扩散。
参考文献
[1]沈丽萍.试论我国大学城的文化缺失现象[J].开放教育研究, 2008.14 (3) :19-22.
[2]姚信, 梅伟惠.大学城文化建设的问题及其思考——来自杭州市三大高教园区文化建设的调查[J].高等农业教育, 2005.7:17-21.
[3]周富平.论大学城的开放性[J].煤炭高等教育, 2004.22 (4) :45-47.
深圳大学城 篇10
(一) 我国“大学城”建设概况。
当前我国大力倡导科教兴国, 在这样的前提下, 全国各高校纷纷掀起扩招热, 进入高校的学生越来越多, 再加上城市化加速, 城市用地愈加紧张, 在这些原因的促使下, “大学城”在我国迅速崛起。
在我国, “大学城”建设是20世纪90年代继高校合并、高校扩招之后高校领域的又一大手笔。2000年8月, 廊坊东方“大学城”拉开序幕, 其后上海松江、北京昌平等“大学城”相继拔地而起, 仅两年时间, 全国规划建设的“大学城”达50多座, 涉及21个省、市。2002年投入325.89亿元, 校园建筑总面积达1436.97万平方米, 容纳高校134所, 在校学生59.7万人。
(二) 呈贡“大学城”建设概况。
呈贡“大学城”位于在呈贡区洛羊镇, 坐落于朗家营、吴家营、缪家营自然村地界内, 占地43.15平方公里, 面积相当于目前昆明半个市区, 距离昆明市区约24公里。这里北接规划中的市级行政中心区, 东接丘陵果园, 独立安静, 环境优美, 有很大的发展空间。一期规划投资将达到31亿, 新校区最终规模是15万人, 投资约100亿元。
2003年5月31日, 云南省委、省政府确定了建设“一湖四环”、“一湖四片”的现代新昆明战略, 昆明呈贡新城作为现代新昆明东城先期启动。昆明“大学城”将建设成为文化生活丰富、文化产业发达、文化魅力独特的新城区。
“大学城”于2004年开始建设, 到2010年三期工程结束后, 包括云南师范大学、昆明理工大学、云南中医学院等7所大学已搬迁入驻, 在校生规模达到10万人以上 。
二、“大学城”建设产生的经济效应分析
(一) 城区土地已不能满足迅速扩张的学校用地的需求。
近年, 随着社会的发展和进步, 大学入学率开始进入大众化时期, 各高校招生规模不断扩大, 在校学生迅速增长, 2000年全国高等学校在1999年扩招的基础上, 再次大幅度扩招, 2000年普通高校实际招生为220万人, 比1999年增加35%, 比1998年翻了几乎一番。另外, 近几年研究生的招生规模也持续增加。绝大多数学校校园面积及各种建筑面积开始紧张, 学生宿舍短缺的问题越来越突出。由于教育事业的飞速发展, 导致教育场地不足, 由于大多高校的地段由过去的郊区变成了市中心, 在校区周围扩张已不可能。
按统计数据, 1996～2005年中国城镇人口年均增长4.66%, 而城市建成区面积年均增长5.43%, 城市建设用地年均增长5.06%, 均显著超过城镇人口增长速度, 如此超负荷的城市用地已无多余可供“大学城”建设。
(二) 政策支持。
在建设“大学城”的过程中, 政府给予对其进行了宏观调控, 进行政策指导, 并对“大学城”建设涉及到的征地、建设、收费、融资等, 制定相关优惠政策, 提供宽松的环境, 为“大学城”建设提供政策性的保障。
三、呈贡“大学城”建设及其对周边农民经济生活水平的影响
(一) 收入相对有所减少。
从建设前后的经济收入的范围来看, 可以看出原来的务农收入比较可观, 失去土地意味着收入的减少, 现在正处于转型时期, 能不能找到更好的收入方式至关重要。
(二) 收入来源发生变化。
从目前来看, 原来这些农民都是从事蔬菜、水果、花卉等农业生产, 现在普遍只能通过外出打工或经商的方式获得收入, 与原来相比收入水平有所下降。如何利用这个机会增加收入是他们面临的一大考验。
(三) 对失地补偿费的利用情况。
失地的农民把失地补偿费主要用于买房、教育、日常消费三个方面, 剩余部分用来储蓄, 用于投资的部分占很小的比重。可以反映出大部分农民没有一个消费计划, 只是应对生活中的日常需要, 投资意识相对淡薄。很多农民对消费都持保守态度, 大多数农民多反映目前农业收入减少, 失地补偿费都仅限于必须花费的项目。
(四) 参加就业培训的意愿。
对于农民的培训意愿, 由于当地农民以前多从事农业生产, 对其他工作适应性不强, 知识、技能有限, 加之外来竞争者的大量进入, 所以他们都极其希望通过培训提高技能, 增强自身竞争能力, 进而抓住“大学城”建设带来的机遇。
(五) 对待“大学城”建设带来的商业机遇。
由于大多本地人从事一个新的职业, 资金、技能和经验等方面缺乏, 竞争能力不足, 当地农民在看待“大学城”建设带来的商业机遇上, 总体上希望得到有关方面的支持。在对待外来竞争者上, 当地年轻人表现出积极的态度, 希望向有竞争优势的外来者学习, 与他们合作共赢。中老年人则感觉自己力量不足。因为年轻人容易接受新事物, 对“大学城”建设带来的变化可以较快的接受, 而中老年人思想比较保守, 加之自身学习和应对能力不足, 所以对待竞争者有恐慌心理。
(六) “大学城”建设给周边农民带来的便利。
大多数被访者在被问到:对“大学城”建设最满意的是什么时, 都选了市场繁荣、绿化改善、交通便利等。对于“大学城”建设带来的就业条件、创业机会等却很少被认同。这一方面可能是由于农民目前看到和体会到的还不深刻, 另一方面也反映了“大学城”建设中还应该加强对农民的关注。
(七) 农民对“大学城”硬件设施方面的需求。
在问及“大学城”建设中应增加哪些设施、场所上, 当地农民更有所需, 由于耕地的丧失, 生活环境遭到一定的影响, 且面临的压力增大, 村民要求更好的生活环境, 提高生活质量, 加之, 当前“大学城”建设的配套设施并不完善, 因此, 他们对公共娱乐设施、公园、活动中心、信息交流中心都有较强的需求
(八) 对“大学城”建设期待改善的方面。
“大学城”建设, 给农民带来了机遇, 更带来极大的挑战, 祖辈以农业为主的农民要转型, 确实会存在很多的困难。大多数农民表示, 目前他们的家庭主要困难都反映在收入、住房、就业、养老等方面。因此, 在问到对“大学城”建设最期待改善的项目时, 大多数的被访者都希望在养老、就业、住房三个方面得到改善。大多数被访者认为这三项是生活的基本条件, 由于土地被征用, 农民失地严重, 祖辈靠土地生活的农民, 没有其他工作技能, 失业现象严重。另一方面, 多数农民并不愿意搬到规划小区, 房价高涨也是问题之一。
(九) 预计所在片区随着“大学城”建设就业形势如何。
“大学城”的建设带动了当地经济的发展, 直接或间接地为当地提供了较多的就业岗位, 因此在被问及预计所在片区随“大学城”建设就业形势如何的时候, 大部分人表示了乐观的态度, 这也证明了“大学城”的建设的确带动了当地生活水平的提高。但也有一部分人持悲观态度, 所以这就需要政府和社会积极的引导他们就业, 以达到使农民增收的效果。
四、提升“大学城”周边农民经济生活水平的对策建议
(一) 政府应加强对失地农民的就业技能培训。
被征地农民因土地的失去随即成为就业培训和社会保障工作的重点人群, 政府应该为其提供无偿的职业介绍服务, 为其介绍其力所能及的工作岗位。并为其提供职业技术培训, 使其有一技之长。还应对那些有意愿从事商业的农民提供比较优惠的贷款服务。
(二) 在“大学城”周边兴办劳动密集型企业创造就业机会。
为解决失地农民的生计问题, 政府应通过市场经济的手段为企业落户于此提供较优惠的政策。并降低进入门槛, 使周边农民都有机会获得工作以解决生计问题。
(三) 吸纳失地农民参与“大学城”后勤服务工作。
“大学城”的建设与维护需要大量劳务人员的加入, 因此可以吸纳大量农民融入到“大学城”的建设与维护中。后勤集团就是最大的吸纳机构。政府可以加强与“大学城”后勤服务部门的联系, 为失地农民争取大量的园林绿化、环卫清洁、宿舍管理等种类的工作岗位。
(四) 鼓励失地农民就近“大学城”发展服务业。
“大学城”的建成, 随着学生的入驻便形成了一个巨大的需求市场, 为满足几万甚至十几万人的正常生活, 周围必须配备相应的娱乐、餐饮等设施。因此政府可以在“大学城”周边规划一片相应的区域, 为周边农民提供从事商贸活动的平台, 利用政策优惠鼓励当地农民利用这一商机, 投身到服务产业, 在为“大学城”服务的同时提高自己的收入水平。
(五) 指导失地农民合理利用失地补偿费。
发放理财手册, 开办理财课程, 为失地农民提供前景较好的投资项目供其选择, 提供专业性的投资咨询服务, 指导失地农民合理有效地利用失地补偿费, 发挥失地补偿费的最大效用。
(六) 为失地农民提供公共娱乐设施、公园、活动中心等。
规划建设公园、活动中心等公共娱乐设施, 开放“大学城”体育锻炼设施, 为失地农民提供丰富的休闲娱乐场所, 满足农民精神文化方面的需求, 提升农民满意度。
(七) 为失地农民提供切实的保障, 出台更多惠农政策。
根据失地农民实际需要, 制定养老、医疗卫生、住房等方面的支持政策, 给失地农民提供实实在在的优惠。使其能够消除后顾之忧, 更加投入于生产活动, 创造更多物质财富。
五、结语
通过上面的分析, 得到结论:云南呈贡“大学城”的建设带动了当地经济的发展和生活水平的提高, 为本地创造了很多商机, 大大促进了本地经济的发展, 优化了本地的产业结构, 也为农民转型与城市化进程做出了卓越的贡献。但在建设“大学城”的同时需谨慎地处理好失地农民的补偿与发展问题, 只有处理好这个问题, “大学城”建设才能更好的发挥作用。
摘要：本文针对目前全国部分高校将其新校区建设在城镇郊区这一现象, 以呈贡“大学城”为切入点, 探讨其对周边农村 (吴家营、郎家营、缪家营、柏枝营、幸福花园小区) 农民经济生活水平的影响。一方面表现在提升“大学城”周边的土地商业价值、带动城镇人气、为村民提供体育运动设施、增加信息获取渠道等。另一方面, “大学城”也对农民的收入水平和来源造成一定的影响, 给农民原有生活带来冲击, 从短期来说确有不便, 但从长期而言利大于弊。我们要继续发挥有利方面, 改善不利方面, 逐步提高呈贡“大学城”周边农民经济生活水平。
关键词：“大学城”周边农民,经济生活水平,云南呈贡县
参考文献
[1]徐劲林, 罗建墓.从区位角度探讨“大学城”周边新农村建设——以福州地区“大学城”周边农村为例[J].农村建设, 2006, 5 (3) :117～120
[2]李丽娟.浅谈“大学城”对其周边城镇区域经济的影响——以西北民族大学为个案[J].消费导刊.经济研究, 2009, 10:97～98
概念餐厅风起深圳 篇11
与之相符的餐饮店做完了出品做环境，当所有就餐的环境都在向舒适和高雅前进时，一些餐饮店脱颖而出，做起了概念，所谓概念就是突破了可以解释的范畴，一种突破常规，突破思维定势的现象，也许是不该组合在一起的东西却相容在一起，等成型后出现在消费者眼前时却让消费者为之一振，发现这原来是另一种享受，凭添了许多浪漫和情调。
生活在忙碌的深圳也就更在乎生活的质量，正当深圳云集的餐厅开一家火一家的时候，概念餐厅正在一点一滴地涌现，逐渐成为人们的追求。
FUSION尚楼
远远的，大型的黄与黑搭配的LOGO着实醒目，却让人摸不着头脑这里到底是什么，有点诡秘，有点引诱，这里有筷子摘星的故事，这里是时尚的天堂……
走上玻璃架构里的楼梯来到金黄色的隧道，穿过隧道，一片红色的热情向你扑来，怀疑这里是酒吧却怎么也没想到是餐厅，也许是因为经营淮阳菜而使这里优雅异常，而掩盖了吃的俗气。
C型沙发自有真意
C型的火红沙发，有主人的细密心思，虽然不容易坐进去，也许还会得到你的埋怨，但当玄妙的音乐飞起来，美食飘香的时候，你一定会陶醉，感觉如此的舒适，有在家的一份惬意，并且拢聚的形态让在坐的各位感觉如此亲切，拉近了彼此的距离。正是因为突破了认为吃饭应该有的环境的这种思维定势，而使消费者从不理解，到最后信赖。
创新FUSION菜式
菜式也可以来个FUSION，淮阳菜总是伴随着江南的风情雅致，以往的上海菜最突出的是多油多醋，而尚楼又在其中加入了健康的成分，并且每个月都有主题菜式推出，上个月是蟹粉，这个月羊肉做起了主角。天气有些寒冷，羊肉可以暖胃，鳖扣羊采用石头锅，既保温又有了天然的味道，大量葱姜的使用去除了羊肉的腥味，添了一些香，有淡淡的甜味，不油腻；从造字法上认识到古人已经明白了鱼和羊一起烹制可以带来鲜味，用精致的器皿盛装的鱼羊一锅香火热热地上桌，一边蒸熬，一边闻香，再来一口聚其精华的汤，没有膻味，只有羊肉的鲜，让平时不爱喝羊肉汤的朋友也忍不住要多喝两口；红烧牛腩，专门选择一层皮带一层肥肉再带一层瘦肉的部分，味道更加好。没想到羊肉也可以吃得如此秀气吧。
接下来的一个月尚楼还会奉献上海失传的菜式，专门聘请有37年经验的香港大厨精心研制曾经因为环境或社会的变化而失传的菜式，拭目以待吧，尚楼会有不断的惊喜送给你。
意念空间 王子厨房
王子厨房可能是最早打出“概念餐饮”的企业，凭借自己的特色成为餐饮界的焦点，有些人支持肯定，以愿意接受新事物的年轻人为首，有些人则认为不伦不类，以保守传统的人士为首，但是它始终是深圳的亮点，吸引着很多人的眼球，因为里面有太多的创意，太多的不一样。
奇异门
去过王子厨房的人都对王子厨房的门记忆犹新，每道门都特别奇异，每一道门看起来都不怎么像门也不太容易进去，打开电梯九个发亮的大孔呈现了数字，需要按动密码，门才会像闸门一样打开，越是不轻易也越容易想让人试试，也越有吸引力想进去。玻璃珠旋转门是另一扇门，门的对面有一颗“眼珠子”瞪着你，不碰它还不行，必须将手伸至底部然后旋转，突然有种大获全胜的兴奋，门开了。另一道门的创意少一些，被一条条的横木包裹，像是在竭尽全力阻挡外界的事物。
餐厅的颜色
餐厅，必然要有暖暖的色调，可王子厨房改变了“餐厅的颜色”，黑漆漆的一片，微弱的灯光有次序地一点一点集中照射在餐台，坐下来就餐只能看到盘中的美食和你对面的朋友，似暗似明，还有萦绕耳畔的音乐，倒是增加了不少情调。慢慢的自己的心又被这创意俘虏了，在暗暗的灯光下，回顾四周还有不少细节，电梯模样的菜品传输机，既卫生又快捷；海洋生物带发出透明的亮，镶嵌在黑暗中，眼睛得到了舒适的按摩；别致的餐具，无论从大小、花纹还是形态都不尽相同，并且散发着原始陶器的神秘魅力。
公馆式粤菜酒家
二、三十年代的公馆总是透着森严，犹如棱棱角角的水泥墙壁般坚硬。在21世纪的春风中，公馆也变得温柔，在后现代简约主义与旧上海公馆概念的碰撞下，深圳华侨城的10号公馆粤菜酒家为怀旧的朋友而设，只要你愿意就可以进来体会逝去的这一份尊贵。
中西合用 尽显尊贵
公馆式的装修让这里顿显海派风情，在竹林中略微显露着樟木的颜色，欧式的灯挂在屋檐上，依稀感受到一份静谧。公馆内装修豪华，大多运用英国的装修材料，大厅内樟木的桌椅，配以白色的桌布，再点缀上精致的餐具、明亮的高脚杯，一份优雅和舒适油然而生。二楼的包房最是静谧，一些独一无二的古董家具摆设在包间内或是走廊中；雕饰精美的化妆台，不知道附在上面的历史又有多少；古钟、瓷器、枕柜，每一件都意味深长。瘦腰的红色高脚灯透着公馆女子的柔情，西式家具的摆设，可以真切地感受到公馆主人中西兼用的绅士风度，身在其中便提升了身份，来到公馆怎能不尊贵。
公馆式的贴心服务
深圳大学城 篇12
1资料和方法
1.1调查对象
2014年3月至2015年9月在深圳市宝安区沙井街道内居住满半年的居民。
1.2调查方法
使用多阶段抽样方式采样,首先将辖区内35个社区按照人口数分为3组,分别为3万人口以上社区组、1.5~3万人口社区组、1.5万人口以下社区组;随后分别在3组社区中按比例随机抽取部分社区,3万人口以上社区组抽取3个、1.5~3万人口社区组抽取5个,1.5万人口以下社区组抽取8个,共抽取16个社区;最后通过偶遇方式调查社区居民。问卷调查内容包括调查对象基本人口学信息、吸烟情况,以及《控烟条例》重点知识、实施态度、获取信息途径。设有质量控制员负责整个问卷调查工作的质量控制。调查员为公共卫生工作者,均已接受关于本调查工作的培训。
1.3统计分析
使用Epidata 3.1软件进行数据录入,应用SAS 9.3统计软件进行数据统计分析,主要统计方法有卡方分析、趋势卡方分析、Spearman秩相关分析,检验水准为0.05。统计图表使用Excel软件制作。
1.4相关指标说明
《控烟条例》知识得分:问卷中有17个《控烟条例》相关问题,每个问题为1分,被调查者答对得1分,答错不得分,分数之和为被调查者的个人《控烟条例》知识得分。吸烟指现在吸烟,即每天持续吸烟超过6个月,调查前30天有吸烟行为。
2分析结果
2.1基本情况
本次共调查辖区居民1 461人,其中男性居民851人(占58.25%),女性居民610人。居民年龄中位数为30岁,四分位数为23~37岁。初中及以下文化程度居民397人(占27.19%),高中文化程度484人(占33.15%),大专文化程度357人(占24.45%),本科及以上文化程度222人(占15.21%)。户籍居民205人(占14.29%),非户籍居民1 230人(占85.71%)。
调查的1 461份问卷中有部分问卷选项缺失,但因该问卷缺项率小于5.00%,因此未予剔除,造成某些调查项目总计不足1 461份,如文化程度项目总计1 460人,户籍项目总计1 435人。
2.2居民吸烟情况分析
结果显示,辖区吸烟居民276人(占18.89%),非吸烟居民1 185人。在进行趋势卡方检验时,纳入分析的吸烟居民为275人。其中初中及以下文化程度烟民93人(占33.82%),高中烟民99人(占36.00%),大专烟民50人(占18.18%),本科及以上烟民33人(占12.00%),趋势卡方值Z=-3.47,P<0.01,说明居民文化程度越低、吸烟率越高。
2.3居民《控烟条例》重点知识总体认知情况分析
结果显示,辖区居民条例实施时间知晓率为31.44%,条例规定的禁烟场所知晓率为67.35%,个人违规吸烟最低与最高处罚知晓率为39.59%,公共场所未履行控烟职责最低与最高处罚知晓率为9.17%,条例中公共场所禁烟规定知晓率为33.84%,控烟举报投诉电话知晓率为34.14%。
2.4不同居住情况居民《控烟条例》重点知识认知情况分析
表1显示,辖区非户籍居民《控烟条例》重点知识各项知晓率均低于户籍居民,且各项均有显著性差异。
2.5不同文化程度居民《控烟条例》重点知识认知情况分析
表2显示,辖区高中及以下文化程度居民《控烟条例》重点知识知晓率较低。经趋势卡方分析,发现居民文化程度越低,对条例实施时间、条例规定的禁烟场所、个人违规吸烟最低与最高处罚、条例中公共场所禁烟规定、控烟举报投诉电话的知晓率也越低,P值均小于0.01。即居民文化程度越低,对条例重点知识的整体知晓率越低。
2.6居民对《控烟条例》实施的态度分析
对辖区居民《控烟条例》实施的态度进行分析(纳入分析的居民为1 439人),结果显示,认为个人违规吸烟处罚严厉的居民有298人(占20.71%),认为不严厉的有633人(占43.99%),不了解该项处罚规定的有508人(占35.30%)。认为公共场所未履行控烟职责处罚严厉的居民有356人(占24.74%),认为不严厉的有562人(占39.05%),不了解该项处罚规定的有521人(占36.21%)。赞同条例相关规定在公共场所实施的居民有1 317人(占91.52%),对条例实施持无所谓态度的居民有83人(占5.77%),对条例实施持反对态度的有39人(占2.71%)。辖区内认同条例中个人与公共场所处罚规定的居民相对较多,赞同条例实施的居民占大多数。
2.7居民《控烟条例》实施态度与控烟得分相关性分析
表3显示,赞同《控烟条例》相关规定实施的居民控烟得分较持无所谓与反对态度的居民高,认为个人违规吸烟处罚严厉的居民得分与认为不严厉的居民得分相同,认为对公共场所未履行控烟职责处罚不严厉的居民得分较认为严厉的居民得分高。经Spearman秩相关分析,发现条例相关规定支持情况与控烟得分存在正相关关系,公共场所未履行控烟职责处罚的认同情况与控烟得分存在正相关关系,即居民控烟得分越高,越趋于赞同条例实施,对公共场所未履行控烟职责处罚认同程度也越高。
2.8居民控烟意愿及相关分析
对辖区居民控烟意愿进行分析,结果显示对禁烟场所内的违规吸烟行为有上前劝阻意愿的居民有651人(占44.59%),没有上前劝阻意愿的居民有809人。其中有上前劝阻意愿的居民控烟得分中位数为12.0分,四分位数为8~14分;没有上前劝阻意愿的居民控烟得分中位数为8.0分,四分位数为4~11分。经Spearman秩相关分析,发现劝阻意愿与控烟得分存在正相关关系(rsp=0.37,P<0.01),说明居民控烟得分越高,劝阻违规吸烟行为意愿也越强烈。
2.9居民获取《控烟条例》相关知识途径分析
图1显示,家庭电视是辖区居民获取《控烟条例》知识的主要途径,从广播、楼宇广告、杂志、手机短信等途径获取知识的居民较少。
3讨论
研究发现,辖区居民《控烟条例》认知及态度有以下特点:(1)非户籍居民条例重点知识的各项知晓率均低于户籍居民,其原因可能是辖区内户籍居民多为原住民,非户籍居民多为外来务工人员,外来务工人员生活水平相对较低,因此对健康的关注度也相对较低[3]。而沙井街道非户籍居民人数众多,其对条例知晓率的不足直接导致了辖区居民条例知识的整体认知程度不高,居民多项条例重点知识知晓率低于深圳市2014年电话控烟调查结果[4]。提示辖区应着力加强对非户籍居民的控烟宣传教育。(2)居民文化程度越低,条例相关知识知晓率也越低,但吸烟率越高;该特征可能由于文化程度较低居民对吸烟与二手烟的危害认识较浅[5],因而对控烟信息了解意愿较少,且更容易出现吸烟行为。要注意的是,高吸烟率且对条例知晓率低的居民更可能出现违规吸烟行为,表明文化程度较低的居民应该成为控烟教育宣传的重点对象。(3)居民的控烟得分与条例支持程度、公共场所未履行控烟职责处罚认同程度与对违规吸烟的劝阻意愿呈正相关关系,提示进一步加强辖区居民的控烟教育宣传,让居民了解更多《控烟条例》相关知识,可以巩固其对条例实施的支持程度,提高其对条例相关规定的认同程度,并增强其对违规吸烟行为的劝阻意愿,保障条例顺利落实。(4)只有少部分居民通过广播、楼宇广告、杂志、手机短息途径获取条例相关信息,但楼宇广告、手机短息却是居民在生活中获取信息常见且有效的途径[6]。提示辖区应提高手机信息与住宅小区信息等传播途径的利用率。
综上所述,沙井街道应该以非户籍与低文化程度居民为控烟重点宣传对象,采取多途径进行宣传,并加强与通讯、住宅管理部门的合作,提高手机信息与住宅小区信息等宣传途径的利用率,从而提高辖区居民对条例实施的支持与认同程度,确保条例顺利落实。
摘要：目的 调查深圳市沙井街道居民对《深圳经济特区控制吸烟条例》的认知及态度,促进辖区落实《控烟条例》相关规定。方法 通过分层抽样方式抽取16个社区,共1 461名居民进行问卷调查。结果 辖区居民《控烟条例》重点知识知晓率不高;非户籍居民的知晓率低于户籍居民;居民文化程度越低,条例重点知识知晓率越低;居民控烟得分与条例支持程度、相关处罚认同程度与劝阻吸烟行为意愿呈正相关关系;通过广播、楼宇广告、杂志、手机短信等途径获取条例知识的居民较少。结论辖区应通过手机短信、楼宇广告等多种途径,以非户籍与低文化程度居民为重点宣传对象,加强控烟教育宣传,提高居民对条例实施的支持程度,保证条例顺利实施。
关键词：深圳居民,控烟条例,知晓率
参考文献
[1]World Health Organization.WHO report on the global tobacco epidemic[R].Geneva:World Health Organization,2009.
[2]杨功焕.2010年全球成人烟草调查中国报告[R].北京:中国三峡出版社,2011.
[3]戎志东,许坚.外来务工人员健康知识、行为及需求调查[J].中国预防医学杂志,2008(5):388-390.
[4]王晓芳.逾五成市民不知道12345是什么号码[N].深圳晚报,2014-5-27(8).
[5]李玉青,刘秀荣,韩梅,等.北京市公共场所成人被动吸烟及其危害认知情况[J].中国慢性病预防与控制,2008(5):461-464.