深圳福田

深圳福田（共9篇）

深圳福田 篇1

1福田河概况

深圳市福田区位于深圳经济特区中部, 东部从红岭路起与罗湖区相连, 西部至华侨城与南山区相接, 北到笔架山、莲花山与宝安区龙华镇相连, 南临深圳河、深圳湾与香港新界的米埔、元朗相望。福田河位于深圳市福田区中心, 西与新洲河搭界, 东与笔架山河接壤, 北起梅林坳, 南至深圳河, 属深圳河的一级支流。干流全长6.8 km, 流域面积15.9 km2。流域的上游为低山丘陵区, 平均地面高程23～10 m, 植被覆盖良好;中、下游为已经开发建设的城区, 地面坡降平缓。

流域下游河口处, 建有防潮闸及排涝泵站各一座。中、下游已建成多处大型住宅区及多条重要交通道路, 地下雨水管网的铺设已初具规模, 自然的地形地貌已经发生了很大变化。

福田河流域属亚热带季风性气候, 气象特征是高温多雨, 日照长。雨量年内分配不均, 汛期4-9月份的降雨量约占年雨量的85%。年际变化大, 深圳气象台实测资料表明年最大降雨量为2 492.7 mm, 年最小降雨量为912.5 mm, 多年平均降雨量为1 962 mm, 最大年降雨量是最小年雨量的2.7倍。多年平均气温22.4℃, 极端最高气温38.7℃, 极端最低气温0.2℃。多年平均湿度73%。多年平均蒸发量1 322 mm。常年主导风向为东南风, 冬季多东北风, 多年平均风速3.2 m/s。

2河道景观现状分析

福田河周边与河流直接相关的绿地面积近3.4 km2, 是市民休闲的重要场所。河道自北向南穿过笔架山公园、中心公园, 汇入深圳河, 河道流态基本为线形分布。

2.1河道现状

2.1.1河流形态单一, 基本呈直线

在河道最初治理中, 为了迅速泄洪, 河道都采取裁弯取直的做法, 使自然河流中主流、浅滩和急流相间的格局被改变, 导致浅滩中的湿地消失, 亦使喜欢在急流中游泳的鱼类减少甚至绝迹。在横断面上, 河床断面为梯形断面, 而忽视了原有河道断面的生态合理性。河流形态的均一化, 在某种程度上往往会对生物的多样性造成影响。

2.1.2缺乏与周边环境联系

河道护岸硬质化现象突出, 造成河流与大地之间隔绝, 破坏了河岸植被和水生动植物赖以生存的基础, 固化护岸阻止了河道与河畔植被的水、气循环, 不仅使陆生植物丧失了生存空间, 还使一些水生动物失去了生存、避难地, 易被洪水冲走, 水生动植物无法生存甚至绝迹, 致使河道流域自然净化能力丧失。河流生态遭到破坏。植被虽丰富但种类单一, 河岸植被群落缺乏;河道处于中心公园之中, 一侧部分与城市道路相邻, 而现状河道基本上为混凝土或浆砌块石梯形明渠的形式, 生硬、单调、不具有亲和力, 无法与周围的环境相融合, 缺乏联系性。

2.1.3可达性差, 没有很好地利用亲水空间

目前河道部分被乔、灌木封堵, 没有亲水空间, 严重阻碍了行人与河道之间联系。在河道周边有大量居住用地, 居民却无法享受到亲水环境;滨河活动的内容还不够丰富, 缺少必要的座椅、垃圾箱、园林灯以及休闲健身、文化宣传、雕塑小品等设施。程的实施在较大的程度上减少了入河污水量, 但仍然存在市政污水管网总的排水能力不足、截污口淤积堵塞等因素, 导致部分截污泵站不能按照原有设计规模发挥作用。根据现状实际调查分析, 目前流入河道的污水主要有三星赛格工业处理排放口约1万m3/d (目前正在实施截排, 大部分时段水质较好;部分时段可能因为工业处理工艺——反冲洗需要, 水质悬浮物较多) , 截排后入河污水约500 m3/d。根据实地多次调查, 红荔路与振华西路段 (3号排洪渠内) 有近2 000 m3/d污水排入, 深南路至福华路段 (深南路桥涵下及2号排洪渠) 约2 000 m3/d排入, 福华路至滨河路段 (1号排洪渠) 约500 m3/d排入, 滨河路箱涵内有一DN1500污水管排入 (据了解主要为皇御苑片区生活污水, 估计污水量为2 500 m3/d, 位于滨河路箱涵内) 。

2.2水质现状

2.2.1建闸设施现状

深圳市河流基本为雨源型河道, 河道暴涨暴落特点明显。枯水季节, 河道基流较小, 加之河道两岸的总口截污, 使得河道基本无基流。为形成水面, 增添公园水景的灵性, 福田河已建两处壅水建筑物:河口水闸和笔架山翻板闸。

河口挡潮闸3孔闸室, 工作闸门采用液压启闭升卧式露顶平板钢闸门, 并配置自动化控制系统。其运行工况如下。

在不影响正常行洪的前提下, 一般情况关闸控制深圳河水不回灌, 上游来水在河道中蓄存, 落潮时开闸放水, 利用水位差加大水体交换, 加快河水的流动, 防止河水倒灌, 并可将闸前底泥携入深圳河, 减少河道淤积。河道景观控制水位为2.0 m。

河口挡潮闸可形成景观水位为2.0 m、自河口至中心公园跌水处3+232长约3.15 km的景观水体, 水深4.0 m～0.8 m, 景观面积约为14.2万m2, 景观水体容积约14.7万m3。

笔架山翻板闸位于笔架山公园笋岗路上游3+891处, 采用水力自控翻板闸形式, 闸高1.5 m, 宽20 m, 形成至笔架山跌水4+383长约490 m的水体景观带, 水深1.5 m～0.9 m, 水体1.8万m3, 景观水位为7.56 m。笔架山跌水以上明渠河段底部采用置石形式, 形成涓涓细流, 供游人戏水。

2.2.2截污工程现状

在福田河流域建成区的排水管道系统已经建成分流制排水系统, 为雨污分流和污水的收集提供了保证。但是由于错接乱排、管理等因素, 目前仍存在大量雨污混流现象, 使得污水未经处理就直接进入水体, 造成河道水体严重污染, 水质监测结果见表1。根据调查, 污染源约249处, 排放口38个, 入河污水量约4万m3/d。经过近几年整治, 大部分都实现了沿河点截污或总口截污, 并建成了红荔截污泵站、福华截污泵站、福星截污泵站等, 规模均为6 000 m3/d。

福田河流域进行沿河截污后, 福田河纳污量有所下降, 截污后相关监测水质如表2-表4所示。

注:监测断面分别为北环路南侧笔架山公园段、深南路南侧段和河口电排站附近。

3水环境质量评价

据研究资料, 湖泊及河道水体依污染程度不同, 可划分为不同营养类型, 见表5。

从2002-2003年 (截污前) 、2005-2006年 (截污后) 多次采样统计结果表明如下。

(1) 截污前河水污染严重。与GB3838-2002中Ⅴ类水质相比, 氨氮平均超标5.57倍, 最大超标倍数为11倍;BOD5平均超标4.77倍, 最大超标17倍, CODCr平均超标1.58倍, 最大超标4.48倍, TP平均超标3.83倍, 最大超标14.85倍。外, 从监测点总体的时间分布上来看, 体现出丰水期 (6月) COD浓度较低、枯水期 (1月) COD浓度较高的特点, 这表明水期河流基流量大, 对污染物浓度起到一定的稀释作用, 因福田河属于生活型严重污染河流。

(2) 截污后福田河各项水质指标与截污前相比, 河道水体水质有较大改善, 上游河道基本消除黑臭;但下游还有部分城市污水排入福田河, 水体感官较差, 透明度很低, 局部出现黑臭现象, 与《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002) Ⅴ类水质相比, COD平均超标倍数0.33, 最大超标倍数1.13;BOD5平均值不超标, 最大超标倍数0.43;总氮平均超标倍数9.30, 最大超标倍数10.48;氨氮平均超标倍数4.22, 最大超标倍数5.63;总磷平均超标倍数0.93, 最大超标倍数2.64, 因此仍属于生活型严重污染河流。

(3) 从湖泊富营养化角度来看 (表5) , 福田河属重-富营养水体, N/P>10, 磷为藻类增长的限制因素, 藻类生长周期为6～7 d, 因此控制磷在水体中的浓度, 保证水体循环周期在藻类生长周期内, 是控制藻类生长, 消除水体黑臭现象的关键。

摘要：河道水环境质量分析是通过一定的数理方法和其他手段, 对水环境素质的优劣进行定量描述的过程。以监测资料为基础, 依据水环境质量评价方法及水环境质量分级分类标准进行环境质量分析。

关键词：河道景观,水质,截污,水环境

参考文献

[1]GB8978-1996, 污水综合排放标准[S].

[2]GB3838-2002, 地表水环境质量标准[S].

[3]GB/T18921-2002, 城市污水再生利用景观环境用水水质标准[S].

深圳福田 篇2

深圳民办小学学费一般多少钱?深圳作为一线大城市，其消费水平是比较高的，而民办学校不同于公办学校，其收费普遍高于公办学校，以下小编为大家整理了深圳福田区民办小学学费，希望对大家有所帮助！

1、耀华实验学校初中部

学杂费：国际班30000元/学期，普通班8200元/学期

其他费用：住宿费2600元/学期，午托费550元/学期，春季校服费100元/学期，秋季校服费180元/学期

总费用：国际班33430元/学期，普通班11630元/学期

2、皇御苑学校

学杂费：9000元/学期

其他费用：住宿费2000元/学期，午托费500元/学期

总费用：11500元/学期

3、云顶学校

学杂费：13200元/学期

总费用：13200元/学期

4、福景外国语学校

学杂费：12500元/学期

其他费用：住宿费3700元/学期，校服费890元/学期

总费用：17090元/学期

5、方方乐趣中英文学校

学杂费：36000元/学期

总费用：36000元/学期

6、中南学校

学杂费：2500元/学期

总费用：2500元/学期

7、益田花园学校

学杂费：2700元/学期

总费用：2700元/学期

8、南开学校

学杂费：6000-7200元/学期

深圳福田 篇3

关键词：风疹,发病率,流行规律

风疹是由风疹病毒引起的一种急性呼吸道传染病, 儿童常见, 成人也可发病, 母亲在妊娠早期感染风疹, 可引起先天性风疹综合证 (CRS) , 严重危害儿童的身体健康[1]。为了解深圳市福田区风疹发病特征, 以便科学制定防治对策, 我们对2006—2008年辖区风疹发病资料进行了分析。

1资料与方法

1.1资料来源

2006—2008年风疹资料来源于法定传染病报告系统, 风疹个案调查表。深圳市福田区人口资料来源于福田区统计局《年度统计年鉴》。

1.2分析对象

此次分析的风疹病例为2006—2008年全部报告病例。

1.3诊断标准

风疹诊断依据中华人民共和国卫生部《风疹诊断标准及处理原则》 (GB 17009-1997) 。

1.4统计学处理

数据经Excel软件统计处理, 采用描述流行病学方法进行疫情分析, 采用SPSS 11.0软件进行χ2检验。

2结果

2.1发病概况

2006—2008年全区累计报告风疹病例59例, 无死亡病例。年平均发病率为1.63/10万, 以2008年发病率稍高, 为2.42/10万;2007年发病率最低, 为1.13/10万。经χ2检验, 2年间差异有统计学意义 (χ2=6.937, P<0.05) 。见表1。

注:χ2=6.937, P<0.05。

2.2流行病学特征

2.2.1时间分布2006—2008时间分布具有一定的差异性, 2006年风疹高发月为6月与11月;2007年无明显的发病高峰期;而2008年风疹高峰期出现在3月 (9例) , 高峰月份的报告例数占总报告发病数的33.33%, 见图1。

2.2.2地区分布2006—2008年风疹在福田区8个街道办事处均有病例报告。报告发病数居前3位的是:福田街道办 (19例) , 华福街道办 (7例) , 梅林街道办 (7例) , 合计占总报告发病数的55.93% (33/59) 。

2.2.3年龄性别分布2006—2008年龄分布曲线基本一致, 3a的高峰都出现在15～30岁之间, 共发病41例, 占发病总数的69.49% (41/69) 。男女性别比为1.11∶1 (男女分别是31例与28例) , 经统计分析, 差异无统计学意义 (χ2=0.102, P>0.05) 。

2.2.4职业分布发病居前3位的职业为学生, 商务工作者与工人, 分别占病例总数的22.03%、20.34%和15.25%, 合计占总发病数的57.63%。

3讨论

风疹是由风疹病毒引起的急性呼吸道传染病, 由于临床症状轻微, 易被人们忽视, 随着风疹疫苗在儿童中的广泛使用, 风疹的发病年龄逐步后移, 中小学及大中专院校学生逐步成为风疹发病的主要群体[2]。本文分析了深圳市福田区风疹流行病学特征, 以期探索合适的风疹免疫策略。

结果表明, 我区2006—2008年风疹平均发病率为1.63/10万, 以2008年发病稍高, 这可能与存在一定的免疫空白有关。流行病学特征为:2006—2008时间分布具有一定的差异性, 3、6、11月都可能成为高发月, 也可能全年都不高发;全区各街道办都有病例报告, 但以外来人口较多, 人员较复杂的福田街道办, 华福街道办, 梅林街道办较多;年龄高发在15～30岁年龄段, 主要以学生为主, 其次是商务工作者与工人, 这可能与在学生与商业服务者中存在较大的免疫空白有关, 提示要加强学生等群体中的风疹疫苗的接种;男性发病略多于女性, 但无统计学意义。

我国正处于加速麻疹控制时期, 而风疹作为与麻疹最易混淆的发热出疹性疾病, 做好风疹的控制工作, 不仅可减少发病, 同时对麻疹的监测工作也将起到积极的作用。为减少风疹对儿童的危害, 减轻麻疹疑似病例监测工作的负荷, 做好风疹疫苗的免疫工作同样也很关键[3]。风疹不仅威胁儿童身体健康, 而且是发生CRS的重要病因之一。预防风疹的主要目的是防止CRS的发生, 实施风疹疫苗接种是最有效的措施[4]。随着风疹疫苗常规接种, 发病年龄后移, 如果育龄妇女感染机会增加, 可能造成发病数上升。风疹疫苗的免疫接种可以阻止先天性风疹的感染, 当今已成为防止风疹疾病的有效手段。因此控制风疹流行的主要措施是:在有条件和风疹流行的地方给儿童及育龄妇女接种风疹疫苗, 以提高人群风疹免疫水平和人口素质[5]。将风疹疫苗纳入免疫规划管理, 定期开展风疹疫苗接种, 免疫成功率和正常人群免疫水平监测十分重要。泛美卫生组织的建议[6], 要快速阻断风疹病毒的传播和CRS的发生, 可以接种麻疹、风疹、流行性腮腺炎联合疫苗, 同时对消除麻疹起到积极作用。所以在控制麻疹的同时, 有必要在评价风疹流行状况基础上, 适时实施风疹疫苗免疫, 以加强风疹和的控制, 并推荐使用麻疹、腮腺炎、风疹 (MMR) 等联合疫苗[7,8]。

参考文献

[1]苏万年, 楚金贵.麻疹、风疹、流行性腮腺炎的流行病学、临床及其免疫预防.中国计划免疫, 1997, 3 (1) :31-33.

[2]迮文远, 刁连东, 苏万年, 等.计划免疫学.上海:上海科学技术文献出版社, 1997:455-456.

[3]张兴录, 傅炳南, 杨志伟, 等.发热出疹性疾病流行病学特征分析.中国计划免疫, 1999, 5 (1) :1-4.

[4]徐爱强, 宋艳艳, 陈世玉.我国风疹流行概况及风疹疫苗免疫预防的研究进展.预防医学文献信息, 1999, 5 (5) :225-227.

[5]戚志华, 蒋洪林, 程峰, 等.英山县3所小学风疹暴发的调查.中国计划免疫, 2000, 6 (6) :375.

[6]WHO.Preventing Congenital Rubella Syndrome.WER, 2000, 75:290-296.

[7]WHO.Accelerated Control of Rubella and Prevention of Congenital Ru-bella Syndrome.WHO Region of the American WER, 2003, 78:50-54.

深圳市福田区红岭中学介绍 篇4

学校等级： 国家级 学校类型： 高中

地址： 高中部:福田区安托山九路3号;园岭初中部:福田区红岭中路2027号;石厦初中部:福田区福强路石厦三街2号

电话： 高中：82026216；园岭初中部：22202181；石厦初中部：83845265 传真： 高中：82026287；园岭初中部：82437390；石厦初中部：8384523

4校长： 田洪明，男，1962年7月生，山东聊城人。中共党员。哈尔滨师范大学物理系本科毕业，东北师范大学教育管理在职硕士研究生结业。曾荣获全国优秀教师（人民教师奖章获得者）、部级拔尖人才（国务院百千万工程第三层次人才），省级“专家型”校长，中学特级教师，省级教学能手，省、市优秀共产党员和劳动模范（标兵）、地市十佳校长、地市十大企（事）业家、市“十大公仆”候选人、市优秀教师及浙江省嘉兴市首届中青年骨干校长等称号。1993年晋升为中学高级教师。教育部第十七期重点中学校长研修班学员。2000年通过答辩、考评，被省教育厅确定为“教育部中学骨干校长培养人选”。中国中学校长工作研究会委员。兼任《中学物理》、《物理教学探讨》等六家学术杂志社编委或兼职研究员。受聘担任华东师大理解教育研究所研究员、深圳市政府兼职教育督学。

创校时间： 1981年

占地面积： 10万平米（高中部）学生人数： 全校共4917人

教师人数： 全校教师共412人 所处社区： 石厦社区 园岭社区 孖岭社区

地图：图片：

招生范围： 高中全市招生；

园岭初中部：福田教育局划定2、3、7、9、10区域；

石厦初中部：福田教育局划定的73区域

历年获奖情况：

“全国教育网络系统示范单位”、“中国中小学汉英双语教学体系研究与实验”课题组成员校、中国教育学会“十一五”规划课题实验学校、现代教育技术实验学校、中国教育学会“十一五”重点课题双语课题实验学校、全国心理辅导特色学校、教育部十五规划课题“中小学优质学校形成机制研究”科研示范校、首届全国校园文学论坛优秀文学社、广东省中小学心理健康教育先进单位、广东省特级档案综合管理单位、“广东省级巾帼文明示范岗”、“广东省国家级示范性普通高中”、“广东省外语教研示范校”、“广东省普通高中课程实验‘样本学校’”、“广东省首批英特尔未来教育示范学校”、“深圳市中小学依法治校示范校”、“深圳市文明单位”、“深圳市教育系统先进单位”、“深圳市先进基层党组织”、“深圳市高考工作优秀奖”、深圳市2007年高考工作先进单位、深圳市先进职工之家、深圳市优秀义工组织、深圳市高中教育教学先进单位、福田区首届区长质量奖。

学校简介：

红岭中学创办于1981年，是一所与深圳特区一起成长起来的学校。学校2001年通过了省一级学校评估，实现了学校发展史上的第一次腾飞。近几年办学规模迅速扩大，由原来园岭校区一址办学，发展为高中部、园岭初中部、石厦初中部“一校三部”近100个教学班，5000个优质学位的大红岭办学格局。2006年高分通过了国家级示范性高中的初期督导验收，这标志着红岭中学实现了跨越式发展。

红岭中学在20多年的办学过程中，不断总结办学实践经验，形成了“教育方针作指导，来源：福田在线http:///

深圳福田 篇5

1 对象与方法

1.1 对象

选取福田区8个街道的924名在本地区居住3个月以上、1～6岁适龄儿童作为此次调查的对象。

1.2 内容

调查儿童建卡建证情况、居住属性、户籍属性、现国家免疫规划“9苗”基础和加强剂次接种情况。

1.3 抽样方法

采用容量比例概率抽样法[1]。抽取8个街道的22个社区工作站,每个社区工作站1～6岁各年龄段分别抽取7名儿童,6个年龄段共抽取42名儿童,22个工作站共抽取924名儿童。

1.4 质量控制

统一培训调查员,并对调查过程进行全程督导, 现场抽查复核调查表。调查表在录入前经2人复核。调查表的录入与数据分析,均由同批接受培训的工作人员完成。

1.5 统计分析

采用EpiData 3.1建立数据库,采用SPSS 17软件对资料进行统计分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本情况

本次共调查深圳市福田区8个街道的22个社区工作站, 抽查1～6岁儿童,每个年龄段154人,6个年龄段共924名适龄儿童,其中男童516人,占55.84%;女童408人,占44.16%。常住164人,占17.75%;暂住3个月～1年的363人,占39.29%;暂住1年以上的397人,占42.97%。本市户籍儿童164人,占17.75%;本省外市户籍儿童225人,占24.38%;外省户籍儿童535人,占57.90%。

2.2 儿童建卡和建证情况

924名儿童中,持有接种证者924人,建证率为100%;建卡者863人,建卡率为93.40%,卡证相符率为100%。建卡率在不同年龄段儿童间的差异无统计学意义(P>0.05);常住、暂住3个月～1年、暂住1年以上的建卡率分别为100%、90.36%、93.45%,差异有统计学意义(P<0.01)。核查两暂住组χ2=2.46,P>0.05。本市户籍儿童、本省外市户籍儿童、外省户籍儿童建卡率分别为100%、92.44%、91.78%,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。

2.3 “6苗”接种情况

“6苗”基础接种情况:卡介苗接种率为99.57%,脊髓灰质炎疫苗接种率为100%,百白破疫苗接种率为99.68%,乙型肝炎疫苗接种率为100%,首剂及时接种率为89.18%;麻疹疫苗接种率为99.89%,乙型脑炎疫苗接种率为99.78%;“6苗”全程接种率为98.48%。“6苗”单苗接种率均达到95%以上。各苗接种率在不同年龄段、居住属性及户籍属性间比较,P值均大于0.05,差异无统计学意义。

“6苗”加强接种情况:脊髓灰质炎加强接种率为98.38%,百白破疫苗加强接种率97.92%,麻疹疫苗加强接种率为98.83%,乙型脑炎疫苗加强接种率为97.89%,白破疫苗接种率为85.71%。各苗加强免疫接种率在不同居住属性及不同户籍属性间比较,白破疫苗在不同居住属性和不同户籍属性间差异均有统计学意义,其余各苗差异无统计学意义。

2.4 扩大国家免疫规划疫苗接种情况

流行性脑膜炎(流脑)A群疫苗第1剂接种率为96.95%,流脑A群疫苗第2剂接种率为88.32%;甲型肝炎疫苗接种率为96.92%,流脑A+C疫苗第1剂接种率为86.25%,流脑A+C疫苗第2剂接种率81.17%。

2.5 合格接种率比较

本次调查儿童924人,基础免疫共11 088人次,合格接种率在3组不同居住属性人群中差异有统计学意义,两两比较可见,常住儿童合格接种率与暂住3～12月、暂住>12月儿童合格接种率比较,P=0.000,差异均有统计学意义。而暂住3～12月与暂住>12月儿童合格接种率比较,P>0.05,差异无统计学意义。

合格接种率在3组不同户籍属性人群中差异有统计学意义,两两比较可见,本市户籍儿童合格接种率与本省外市、外省儿童合计接种率差异均有统计学意义,本省外市与外省儿童合格接种率差异无统计学意义。见表2。

2.6 “6苗”基础不合格接种情况分析

本次调查不合格接种共269人次,不合格接种率为24.26‰。不合格接种原因包括提前接种、超期接种、间隔不符和未种。其中,提前接种22人次,占不合格接种的8.18%;超期接种220人次,占81.78%;间隔不符16人次,占5.95%;未种11人次,占4.09%。按疫苗种类分,卡介苗不合格接种9人次,占3.21%;脊髓灰质炎减毒活疫苗不合格接种35人次,占13.21%;百白破不合格接种51人次,占18.21%;乙型肝炎不合格接种6人次,占2.23%;麻疹不合格接种78人次,占29.00%;乙型脑炎不合格接种90人次,占33.46%。不合格接种的主要原因是超期接种。见表3。

3 讨论

调查接种率是对接种率报告系统的补充,属主动监测方式,能反映该地区儿童预防接种的真实情况。从福田区儿童2010年接种率调查可见,儿童“6苗”基础免疫接种率均达到并大大超过国家标准,常住与流动儿童的“6苗”接种率差异无统计学意义。加强免疫接种率中脊髓灰质炎、百白破、麻疹、乙型脑炎疫苗接种率高,常住、流动儿童差异无统计学意义。表明了我区的全人口免疫策略落实到位,深圳市实施全人口免疫策略,流动儿童纳入了免疫规划管理,外来流动儿童和本市户籍儿童按同等标准进行建卡、接种、检查和考核,保证了儿童高免疫接种率。加强免疫中,白破疫苗的免疫接种率仅为85.71%,与其他疫苗相比有较大差距,且白破疫苗接种率在不同居住属性及户籍属性间差异有统计学意义,原因可能是:①白破疫苗加强剂次接种年龄为6周岁,与其他疫苗间隔时间较长,部分家长忘记带儿童前往接种。②以往白破疫苗的接种是接种门诊到学校设立临时接种点统一接种,自国家取消集体接种以来,由家长自行带领儿童接种,许多家长特别是外来流动儿童家长对此未予重视。③国家实行儿童入园入学查验预防接种证工作,部分学校并未落实这一工作。调查显示,扩大国家免疫规划的“3苗”接种率较原国家免疫规划的“6苗”低,原因为:扩免疫苗现暂时未纳入考核,接种人员对这3种疫苗查漏补种工作不及时,影响了接种率。工作中应将扩免疫苗与“6苗”按相同标准接种,查漏补种,进一步落实国家扩大免疫规划政策。

福田区儿童合格接种率在常住、暂住3～12月,暂住>12月3组人群中差异有统计学意义,常住儿童合格接种率高于其余两组儿童,暂住3～12月与暂住>12月儿童合格接种率差异无统计学意义。本市户籍儿童合格接种率高于本省外市、外省儿童合格接种率,而本省外市与外省儿童合格接种率差异无统计学意义。表明合格接种率与暂住的时间无关,与本省或外省户籍无关,而与曾经变换居住地,具有流动性有关。

本次调查儿童924人,基础免疫共11 088剂次,不合格接种共269剂次,不合格接种率为2.43%。不合格接种的原因包括提前接种、超期接种、间隔不符和未种。福田区不合格接种的主要原因是超期接种,占不合格接种的81.78%,这与其他文献报道的一致[2,3]。造成这一现象的主要原因有:①福田区流动儿童较多,不少儿童变换居住地和监护人后,家长预防接种意识较差,或由于某些家长不配合,缺乏对预防接种的主动性,未及时带儿童前往接种。②部分儿童因生病而推迟了接种时间造成不合格接种,超期接种中接种时间越靠后的疫苗超期接种越多,也证明了这一点。此外,从调查可见,超期接种中麻疹超期接种较多,这可能是近年来我区麻疹病例的年龄分布在8月龄左右有聚集性的原因,儿童在6月龄以后,母传抗体明显减少,至8月龄几乎下降为零,此时至1岁若没有及时接种麻疹疫苗,而我市又是麻疹的流行区,该年龄段的儿童较易感染麻疹,因此,要消除麻疹必须提高麻疹疫苗首剂接种及时率。提前接种、间隔不符、未种分别占不合格接种的比例为8.18%、5.95%、4.09%,可能原因为:①深圳毗邻香港,有部分香港籍儿童长期居住深圳,在两地均有接种,香港免疫程序与深圳市有所不同,是百白破疫苗提前接种的主要原因;②个别接种工作人员未按照疫苗接种程序进行接种。③个别接种点查漏补种工作未真正落到实处,对辖区内流动儿童人口数、动态资料掌握不清。因此,在日常免疫规划工作中,需不断加强对工作人员的培训,杜绝接种差错、接种事故,减少不合格接种。另也需加大对流动儿童家长预防接种必要性及重要性的健康宣传教育力度,提高其依从性,及时带领儿童接种疫苗。

参考文献

[1]迮文远.计划免疫学[M].2版.上海:上海科学技术文献出版社,2001.

[2]黄彩虹,陈雅红,詹惠春.2010年泉州市免疫规划儿童免疫接种率调查[J].河南预防医学杂志,2010,22(1):32-33.

深圳福田 篇6

1 材料与方法

1.1 样品采集

本次研究的样品从88家学校食堂采集, 主要采集糕点类食品, 包括包子、馒头、花卷、油条、面包、蛋糕等食品, 共采集糕点类食品190份;同时采集29份面粉, 22份膨松剂。

1.2 研究方法

使用自制问卷调查各学校食堂膨松剂的使用种类及添加方法, 食品中铝的检测根据GB/T 23374-2009《食品中铝的测定电感耦合等离子体质谱法》, 将样品加入硝酸、过氧化氢, 程序升温进行微波消解, 冷却至室温后, 赶酸, 用水洗涤消化, 加内标液, 去离子水定容, 用ThermoXSseries2电感耦合等离子体质谱仪测定。

1.3 评价标准

检测结果按国家标准《食品中污染物限量》 (GB 2762-2005) 进行评价, 面制食品铝限量为100mg/kg。

1.4 统计方法

本次调查用Excel录入数据, 用SPSS 15.0进行资料分析。

2 结果

2.1 糕点类食品的检测情况

2008—2010年共采集190份糕点类食品, 合格123份, 合格率为64.74%。其中, 2008年检测51份, 合格16份, 合格率为31.37%;2009年检测52份, 合格41份, 合格率为78.85%;2010年检测87份, 合格66份, 合格率为75.86%。3年的合格率差异有统计学意义, 2008年的合格率显著低于2009年和2010年。见表1。

注:χ2=34.121, P<0.01。

2.2 学校食堂膨松剂使用情况

2008年调查19家学校, 6家学校使用的是低铝或无铝膨松剂, 13家学校使用的高铝膨松剂, 低铝或无铝膨松剂使用率为31.58%;2009年调查31家学校, 16家学校使用的是低铝或无铝膨松剂, 15家学校使用的高铝膨松剂, 低铝或无铝膨松剂使用率为51.61%;2010年调查38家学校, 25家学校使用的是低铝或无铝膨松剂, 13家学校使用的高铝膨松剂, 低铝或无铝膨松剂使用率为65.79%。2008—2010年低铝或无铝膨松剂使用率逐年提高。见表2。

同时对43名使用含铝膨松剂的厨师调查发现, 11名 (25.58%) 厨师使用称量工具添加膨松剂, 8名 (18.60%) 厨师了解使用的含铝膨松剂的铝含量, 2名 (4.65%) 厨师了解含铝膨松剂的使用限量。

2.3 面粉及膨松剂检测情况

本次调查共检测面粉29份, 平均铝含量为8mg/kg, 检测11份无铝膨松剂酵母粉, 平均铝含量为2mg/kg, 检测2份低铝膨松剂泡打粉, 平均铝含量为212mg/kg, 检测8份高铝膨松剂泡打粉, 平均铝含量为45 899mg/kg。见表3。

3 讨论

食品添加剂中含铝的膨松剂主要有钾明矾 (硫酸铝钾) 和铵明矾 (硫酸铝铵) 。用于面胚, 使之松软, 广泛用于糕点、膨化食品、油条等面制食品的加工。生产过程中过量使用含铝食品添加剂, 是一些面制食品铝含量超标的主要原因。谢安华等[2]对新余市面制食品中铝含量调查表明, 合格率为45.66%;王荣堂等[3]对2006—2007年盐城市面制食品铝含量监测结果表明, 合格率为41.6%和48.7%。表明面制食品中铝的污染比较严重。本次研究结果显示, 2008—2010年糕点类食品铝合格率逐年提高, 无铝或低铝膨松剂使用率逐年提高, 表明福田区2009年以来开展的糕点类食品铝污染的干预控制措施 (主要是健康教育和行为干预等) 取得了一定效果。

一般认为面制食品中铝污染来源主要有3方面: (1) 面粉中天然存在的铝; (2) 食品加工用铝制炊具的每日迁移, 这部分铝含量污染大约为4mg/kg[4], 可见铝容器的迁移含量也较少, 不是构成面制食品中铝超标的主要因素; (3) 面制食品加工过程中使用的各种含铝膨松剂, 这是面制食品中铝含量超标的主要来源。本次研究结果显示, 面粉平均铝含量为8mg/kg, 与国内研究结果[5]相近, 表明学校食堂面点铝污染的主要来源不是面粉, 而是使用了不合格含铝膨松剂 (高铝泡打粉铝含量平均为45 899mg/kg) 。因此, 引导学校食堂经营者使用不含铝膨松剂是降低面点铝污染的主要手段。

刘京辉等[6]对太原市油条经营者随机调查显示, 绝大多数经营者既不了解大量使用硫酸铝钾对人体的危害, 更不清楚国家面制食品中铝的限量标准, 加入量完全根据自己的经验而定, 随意性很强。本次调查表明, 较少厨师使用称量工具添加膨松剂, 了解使用的含铝膨松剂的铝含量及使用限量, 因此, 加强对厨师的宣传教育十分必要, 让厨师掌握膨松剂的使用方法, 对控制糕点类食品铝超标具有积极意义。

为维护学校食品安全, 提高糕点类食品铝的合格率, 笔者认为, 首先, 应进一步加强对学校食堂负责人和厨师的培训, 选购合格的无铝膨松剂并掌握添加方法;其次, 加强膨松剂的市场监管, 防止不合格膨松剂进入市场也非常重要;再其次, 还应加强食品安全宣传, 普及食品安全知识, 提高全民食品安全意识。

参考文献

[1]陈建军, 杨双喜, 杨庆荣, 等.铝对人类健康的影响及相关食品安全问题研究进展[J].中国卫生检验杂志, 2007, 17 (7) :1326-1329.

[2]谢安华, 彭小波, 周林, 等.新余市面制食品中铝含量调查分析[J].中华中西医学杂志, 2009, 7 (9) :95-97.

[3]王荣堂, 朱晓华, 周霞, 等.2006—2007年盐城市区面制食品中铝含量检测分析[J].预防医学论坛, 2008, 14 (6) :538-540.

[4]闻武, 陈炳卿, 崔鸿斌, 等.铝器铝溶出影响因素的研究[J].中华预防医学杂志, 1991, 25 (3) :174-174.

[5]张向明, 魏巧爱, 王硕.北京市两类面制食品中铝含量监测结果分析[J].中国卫生检验杂志, 2006, 16 (5) :585-586.

深圳福田 篇7

1 对象和方法

1.1 对象

2005—2009年深圳市福田区监测点中小学生健康体检资料,其中包括2所小学,2所中学,所有在校学生均作为调查对象。

1.2 方法

按照《全国学生常见病综合防治方案技术规范》[2]要求,由专业的口腔科医生在自然光线下利用平面口镜、探针对学生进行口腔诊视和探诊检查,凡龋、失、补均作为龋齿计算。

1.3 分析方法

采用学生体质健康管理系统软件建立数据库,运用SPSS软件包进行统计分析。

2 结果

2.1 龋患率的动态变化

由表1可见,2005—2009年各年度学生龋患率分别为18.31%、16.03%、23.81%、27.37%和32.65%。5年内学生龋齿患病率呈上升趋势,2006年略有下降,见表1。

2.2 小学、初中和高中学生龋患率的比较

2005—2009年共调查了32 668人,共查出龋患人数7745人,总龋患率为23.71%,其中小学生龋患率为31.09%,初中生为15.96%,高中生为17.01%,经χ2检验,三者的差异有统计学意义(χ2=905.85,P<0.01),小学明显高于初中(χ2=625.91,P<0.01),而初中和高中差异无统计学意义(χ2=3.299,P>0.05)。见表2。

2.3 小学、初中和高中学生龋齿填充率的比较

2005—2009年共查出龋患牙数21 035颗,已经填充的牙数为5478颗,总龋齿填充率为26.04%。其中小学、初中和高中生龋齿填充率分别为11.06%、59.30%和69.49%。经χ2检验,三者的差异有统计学意义(χ2=6477.84,P<0.01),小学生明显低于初中生(χ2=3376.75,P<0.01),初中生明显低于高中生(χ2=64.98,P<0.01)。

2.4 龋患率的性别差异

由表3可见,男生龋患率为22.72%,女生龋患率为24.89%,女生高于男生,两者差异有统计学意义(χ2=20.99,P<0.01);各年度女生龋患率均高于男生。

3 讨论

本次调查结果显示,2005—2009年福田区中小学生龋患率呈上升趋势,总龋患率为23.71%,其中小学生龋患率为31.09%,初中生为15.96%,高中生为17.01%,小学生龋患率与南山区[3]报道接近,初中生和高中生龋患率均低于南山区和宝安区的报道[3,4]。

龋齿填充率方面,总龋齿填充率为26.04%。其中小学,初中和高中生龋齿填充率分别为11.06%、59.30%和69.49%。小学生龋齿填充率明显低于初中和高中生,可能是由于家长认为乳牙终究是要脱落,没有必要花钱去填充有关。初中生和高中生龋齿填充率接近,差异无显著性。随着学生年龄的增大,口腔卫生意识渐渐增强,也认识到龋齿填充的重要性。

从龋患率的性别差异来看,女生的龋患率高于男生,与南山区[3]和宝安区[4]的结果相一致,性别差异可能与女性进入青春期较早,恒牙萌出较早,受损机会增加有关,还与女生偏爱甜食、零食有关。

本次调查结果显示,福田区龋患率呈上升趋势,小学生龋患率尤为严重,是今后防治的重点。龋齿防治是一项长期而又艰巨的任务,必须得到学校、家庭和社会的重视。加强学生、老师、家长和社会各界的口腔健康教育,让他们都掌握龋齿防治的知识,掌握正确的刷牙方法,推广含氟牙膏的使用,通过每年对学生的口腔检查,及时发现活动龋齿并进行填充治疗,积极推广窝沟封闭,特别是6～9岁第1恒磨牙和12～14岁第2恒磨牙萌出时期,才能有效地降低中小学生的龋齿发生。

参考文献

[1]石四箴.儿童口腔病学[M].北京:人民卫生出版社,2000:30.

[2]卫生部卫生监督司、国家教委学校体育卫生司.全国学生常见病综合防治方案技术规范(试行)[S].1993:12-21.

[3]严焱,戴传文,高小苑.2000—2005年深圳市南山区中小学生常见疾病患病率分析[J].预防医学情报杂志,2006,22(5):586-588.

深圳福田 篇8

1 材料和方法

1.1 样品来源

婴幼儿和中小学生的血清来源于深圳市福田区妇幼保健院2010年上半年在幼儿园和学校的健康检查者;成年组血清来源于同时期福田医院入职的健康检查者。男性216份,女性220份。其中,3岁以下幼儿血清135份,3～6岁儿童血清130份,6～12岁儿童血清62份,12～18岁青少年血清样本51份,18岁到28岁成人血清58份。最小年龄1个月,最大年龄28岁。

1.2 方法

酶联免疫吸附测定(ELISA), 试剂由北京贝尔生物有限公司生产提供(批号:20090901)。

1.3 统计学方法

用Excel建立数据库, 用SPSS 13. 0软件进行统计分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 人群抗体水平总体情况

共检测各年龄组健康人群血清436份, EV71病毒IgG抗体阳性152人,阳性率为34.86%。其中6～岁儿童组抗体阳性率最高,为56.45%;12～岁人群抗体阳性率最低,为15.69%。各年龄段阳性率之间经χ2检验 , 差异有统计学意义(χ2= 30.288,P<0.01)。其中18岁以下未成年人378人, 18岁及以上成年人58人, 未成年人阳性人数143人, 成年人阳性人数11人,抗体阳性率分别为37.83%和18.97% ,经检验,差异有统计学意义 (χ2=7.834,P<0.01)。见表1。

2.2 不同性别人群的抗体水平

本研究共检测男性216人,女性220人;男性阳性人数88人,女性阳性人数64人,抗EV71病毒抗体阳性率分别为40.74%和29.09% ,经检验,差异有统计学意义(χ2=6.514b,P<0.05)。见表2。

3 讨论

本研究对436名健康人群的检测显示,EV71病毒抗体水平从出生随年龄增长呈先上升后下降趋势,出生至学龄前维持在32.3%至38.5%之间,小学期间达到高峰,之后又下降至较低水平(18.97%)。2008—2009年出生幼儿抗体阳性率偏高,可能与这两年全国性暴发有关。Ooi等[4]对新加坡产妇的研究显示,44.0%的母亲有EV71中和抗体(根据脐血检测结果推断),但在婴儿出生后体内迅速下降,至出生后1个月即检测不到来自母体的HEV71抗体。1～23个月大的124名儿童样本只有1名儿童(0.8%)HEV71抗体阳性。而从2岁至5岁,阳性率以平均每年12%的水平提高。在> 5岁的儿童样品中,其年龄组血清阳性率可达到约50%的稳定状态,这与本研究结果存在差别,也许与两地卫生状况、养育条件差别有关。黄学勇等[5]采用微量中和滴度法测定河南省103 份12岁以下健康儿童血清, 抗体阳性53 份, 阳性率为51. 46%,高于本项研究,考虑为地域差别所致。与周世力等[6]人的研究结果相比,本研究的0岁组和1岁组阳性率都明显升高,与近年来EV71病毒传播增强,手足口病发病数、重症病例增多是否有内在联系值得探讨。

综合本项研究以及文献数据可以看出,EV71病毒IgG抗体在人体中大约可维持3～5 a时间,保护性则难以判断。从检测数据可以看出,EV71病毒IgG抗体水平男性高于女性,未成年人群高于成年人群,幼儿园、学校等密集人群高于普通社会人群;加上EV71病毒主要经密切接触传播,可经由呼吸道和肠道感染人群。因此,卫生习惯较差(如男性及未成年人群)和活动于人口密集区(如幼儿园、学校)的个体较为易感。

本研究采集的样本属于城市人群,且样本量只有436人,郊区和农村人口的健康人群EV71病毒IgG抗体水平还暂时空白,由于样本量较小的缘故,数据也不可避免地有一定的片面性,要想真正搞清楚健康人群EV71病毒的感染状况,还有待于进一步扩大样本量和进行长时间监测。

参考文献

[1]Lum LCS,Wong KT,Lam SK,et al.Fatal enterovirus 71 encephalomy-elitis[J].J Pediatr,1998,133:795-798.

[2]Chan LG,Parashar UD,Lye MS,et al.Deaths of children during anoutbreak of hand,foot and mouth disease in Sarawak Malaysia[J].ClinInfect Dis,2000,31:678-683.

[3]Ho M,Chen ER,Hsu KH,et al.An epidemic of enterovirus infectionin Taiwan[J].N Engl J Med,1999;341:929-935.

[4]Ooi EE,Phoon MC,Ishak B,et al.Seroepidemiology of human entero-virus 71,Singapore[J].Emerg Infect Dis,2002,8:995-997.

[5]黄学勇,刘国华,陈豪敏,等.河南省肠道病毒71型(EV71)血清流行病学调查[J].中国病原生物学杂志,2010,5(8):617-618.

深圳福田 篇9

1 材料与方法

(1) 由福田区卫生监督所负责对辖区内开展口腔诊疗服务的各类医疗机构进行监督检查。 (2) 由福田区疾病预防控制中心负责对辖区内开展口腔诊疗服务的各类医疗机构进行消毒效果的监测。 (3) 福田区卫生监督所依照《医疗机构口腔诊疗器械消毒技术操作规范》制定《医疗机构口腔诊疗服务专项监督检查表》, 内容包括口腔诊疗的管理、口腔诊疗的布局和配置、口腔治疗器械的清洗与消毒、口腔诊疗器械消毒灭菌效果监测4大项共26小项[1]。 (4) 福田区疾病预防控制中心按照《医院消毒卫生标准》 (GB15982-1995) 规定的采样方法及采样时机对诊室物体表面、医护人员手、器具消毒剂等消毒效果进行检测。消毒合格判断标准按照《医院消毒卫生标准》中规定的III类环境合格标准、接触皮肤及粘膜医疗用品卫生标准执行。

2 结果

2.1 监督结果

该专项监督共检查64家医疗机构, 其中医院5间、社康7间、门诊部27间、诊所25间。从表1可看出全部检查合格家数为39家, 其中医院全部合格。辖区内医疗机构口腔诊疗区域和口腔诊疗器械能按“去污染—清洗—消毒灭菌”区域分开布局;诊区内设有空气消毒或净化设备;进入病人口腔内的所有诊疗器械, 基本达到“一人一用一消毒或灭菌”的要求;每治疗1个病人, 医护人员更换1付手套并洗手或者手消毒。部分诊所、门诊部、社康口腔科存在诊疗与消毒未分区, 器械的清洗消毒、消毒效果的监测都有不达标的情况, 而此类机构都没配套微生物检验室。

2.2 监测结果

该区疾病预防控制中心对消毒样品抽样的结果见表2, 共抽检医疗机构66家, 检测样品355份, 检测合格330份, 合格率为92.96%。其中使用中的消毒液全部合格;物体表面医院及社康全部合格, 门诊部的合格率为96.30%, 诊所的合格率为92.60%;医护人员手合格率为84.62%, 社康合格率为83.43%, 门诊部合格率为70.37%, 诊所合格率为75%。

3 结论

消毒样品检测结果表明, 福田区医疗机构口腔专业总体消毒情况良好, 总体检测合格率较高。这与辖区卫生监督部门执法到位和多年来的强化监督与法规宣传培训, 以及医疗机构口腔院感控制工作到位和重视口腔消毒灭菌设备投入及管理工作密不可分。使用中消毒液合格率100%, 表明器械消毒意识强, 但仍存在薄弱环节, 诊室物表消毒工作, 尤其是医务人员手消毒工作及认识需加强。

注:χ2=198 (662/66×176+0×0/66×176+602/66×176+62/66×22+502/66×176+162/66×22-1) =20.018, P<0.05。

注:χ2=355 (1202/120×330+1522/158×330+62/158×25+582/77×330+192/77×25-1) =355×0.1298=46.08, P<0.05。

公立医疗机构 (医院及社康) 检测合格率高于营利性医疗机构 (门诊部及诊所) , 结合消毒隔离措施检查情况, 这与两类型机构经费投入、配套科室 (微生物检验) 、人员素质以及人员培训机会存在极大差异相关, 这也是医院人满为患的一个重要因素。

4 建议

4.1 监督与培训相结合

口腔科是医院感染的重点科室之一, 操作过程可以通过医务人员的手、不洁空气、医疗废弃物等造成交叉感染。据调查统计, 口腔诊室的空气合格率仅为61.4%[2], 文献报道口腔医务人员其发生院内感染几率是普通人群的2倍[3]。通过加强培训, 尤其是对营利性医疗机构口腔工作人员的培训, 提高其对口腔院感的认识, 才能从根本上保证物表及工作人员手部了消毒工作的落实。

4.2 监督与检测相结合

由于手机存在着复杂的腔隙和难以探入的管道, 使手机的消毒效率受到限制, 如清洗不彻底可导致交叉感染。目前对口腔器械消毒效果的监测很少涉及手机, 难于真实掌握并评价其消毒状况, 存在疾病传播的隐忧。

4.3 自我投入及政策扶持相结合

辖区内医院的口腔科在管理、布局及消毒隔离都做得较好, 营利性医疗机构因诊疗量少和经济因素, 诊室布局不合理及基本消毒设施配备不齐, 人员配备少且业务素质低, 口腔诊疗操作过程中消毒隔离及防护意识淡薄, 以及无法自身完成消毒效果监测的检验工作, 导致灭菌效果难以保证等问题。建议加强对营利性医疗机构的政策扶持, 提升营利性医疗机构的硬件实力, 包括消毒设备、消毒灭菌效果监测的检测帮助等, 从而提升其服务质量, 提升其社会认可度, 也能为改善“看病难”提供帮助。

参考文献

[1]卫生部.《医疗机构口腔诊疗器械消毒技术操作规范》[S].北京:卫生部, 2005-05-01.

[2]王海雪, 周慧霞, 左亚新, 等.浅谈口腔的感染管理[J].解放军护理杂志, 2000, 16 (2) :38.